2017. szeptember 4., hétfő

SEGÍTENI KELL, HOGY A MAGYAR ÉS LENGYEL KORMÁNY VISSZATALÁLJON A DEMOKRATIKUS JÁTÉKSZABÁLYOKHOZ, VISZONT TELJESEN FELESLEGES KERÍTÉST EMELNI - SZELESTEY LAJOS NEMZETKÖZI SAJTÓSZEMLÉJE

B1 BLOGCSALÁD
Szerző: Szelestey
2017.09.04.


- Merkel: be kellett engedni a menekülteket, mert Orbán Viktor nem volt hajlandó segíteni

- Az unió összeomlásával fenyeget, hogy a nyugat követi az illiberális magyar és a lengyel példát és mingránsok távoltartására feladja saját értékeit

- A határzárak teljesen feleslegesek, mert a végén úgyis lerohanják azokat

Spiegel

1. A német kancellár ma is helyesnek tartja, hogy két éve megnyitotta a határokat a Magyarországon rekedt menekültek előtt. A választások előtt 3 héttel, a szociáldemokrata riválisával folytatott tévévitában Merkel azzal érvelt, hogy 2015 őszén igen drámaian alakult a helyzet és nem volt más választása, miután világossá vált, hogy Orbán Viktor semmi szolidaritást nem tanúsít. Berlin a lépéseket egyeztette az SPD vezetőivel, valamint az európai partnerek közül az osztrákokkal és a franciákkal. Schulz éppen azt hányta vetélytársa szemére, hogy nem közölte szándékait a legszorosabb szövetségesekkel, pedig a közös elhatározás kevesebb teherrel járt volna Németország számára. Az ellenzéki politikus azt is megpróbálta megtudakolni, hogy a bajor kormányfő miért hívta meg a magyar miniszterelnököt nem sokkal később a CSU egyik fontos tanácskozására, ám Merkel megkerülte a választ. A közvélemény 55 %-a különben úgy látja, hogy a szócsatából a kancellár került ki győztesen, 35 % viszont Schulzot tartja meggyőzőbbnek. Ami pedig a pártok népszerűségét illeti, a szociáldemokraták jelenleg 15 %-kal vannak lemaradva a CDU mögött.

http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/a-1165940.html


2. A bajor keresztényszociálisok elnöke megérti, hogy Orbán Viktor pénzt akar a határkerítésért. Seehofer úgy nyilatkozott: elfogadja a kormányfő jogi álláspontját. Hozzátette, hogy ugyan az EU már elutasította a több mint 400 millió eurós követelést, de ő a maga részéről nagy rokonszenvet érez a magyar vezető iránt. Mint mondta, az életút ismeretében Orbán nem az az ördögi figura, akinek Európában szívesen beállítják. A lap megjegyzi, hogy a határzár jelképként központi szerepet tölt be a látványos magyar bezárkózásban. Azon kívül a menekültek és civil segítőik ellen folytatott gyűlölethadjárattal a politikus megerősítette hazai pozícióit.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/horst-seehofer-kann-grenzzaun-rechnung-von-viktor-orban-nachvollziehen-a-1165924.html

3. Egy neves német politológus azzal vádolja az uniót, hogy az a menekültek számának visszaszorítása érdekében elárulja a saját értékeit. Ám az emberi jogok mellőzése az összefogást veszélyezteti, és fennáll a kockázata, hogy összeomlik az EU. A szociáldemokrata Gesine Schwan, aki kétszer is indult az államfői tisztségért, sajnálattal állapítja meg, hogy egyre inkább létrejön az Európa-erőd. És ebből a szempontból nem érdekes, milyen viszonyok vannak Törökországban, valamint Líbiában, mint ahogy az sem számít, hogy a magyarok, horvátok, bolgárok és macedónok erőszakkal és kollektívan toloncolnak vissza embereket, pedig az tilos a nemzetközi jog értelmében. Brüsszel arra építi programját, hogy ha visszatérnek a normális állapotok, akkor nem válik be a jobboldali populisták terve és a nem tudják a migránsokra hivatkozva fenyegetni a demokráciát és a jogállamot.

Csakhogy emberi jogi szervezetek, az Európa Tanács és az UNHCR bírálják, hogy a magyar, a bolgár és a horvát rendőrség megszegi a vonatkozó jogi normákat. És az unió vezető szerve, az Európai Tanács nem képes segíteni Olaszországnak, illetve Görögországnak. Arra pedig minden kormány talál magyarázatot, hogy miért nem fogadja be a menekülteket. De az olaszok példáján látni, hogy a jobboldali populisták nem is kell hatalmon lenniük. Anélkül is el tudják érni, hogy a kormány valóra váltsa az ő politikájukat. Erre persze Ausztria is jó példa. Az olyan tekintélyelvű vezetés pedig, mint amilyen a magyar és a lengyel, az EU előőrsének tekinti magát, mind az antiliberális demokráciát, mind a balkáni út lezárását tekintve, mert Nyugat-Európa követte őket. Csak az autoriter hatalmak legalább nem kertelnek és nyíltan fellépnek a humanitárius nemzetközi jog ellen. Ez azután sokaknak tetszik és tiszteletet eredményez e rendszereknek. Csakhogy ily módon szétesik a demokrácia és a gazdasági jólét kötőanyaga: az együttműködés, a bizalom, a megbízhatóság. Viszont a közönyösségre és a cinizmusra nem lehet szabad, az emberi jogokat betartó jóléti társadalmat alapozni. Hasonló a helyzet, mint a nemzeti szocializmus idején. Vagyis aki elfordítja a fejét a menekültek gondjai láttán, az maga is bűnössé válik. Ha nincs meg a bátorság, a tisztesség és a szolidaritás minimuma, akkor nem létezik demokrácia, jogállam és fellendülés sem.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/warum-die-fluechtlingspolitik-den-zusammenhalt-der-eu-gefaehrdet-a-1165053.html
...

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése