2018. május 13., vasárnap

KÍNÁBAN IS KÉPVISELNEK MINKET! VÁLASZOLT ADATIGÉNYÜNKRE AZ RMDSZ

ÁTLÁTSZÓ - ERDÉLY BLOG
Szerző: SIPOS ZOLTÁN
2018.05.11.


...Gyorsan végignéztük a dokumentumokat, első ránézésre ezek az érdekességek:

– összesen 29 ingatlanja van az RMDSZ-nek. A legdrágább ingatlan az RMDSZ aradi, Episcopiei utcában található székháza: 1,8 millió lejt (388 ezer eurót) fizettek érte 2017-ben. 2014-ben vásároltak még egy bukaresti lakást is az Apicultorilor sugárúton 893 ezer lejért (192 ezer euró);

– szerepel a listán az a kolozsvári Fagului utcai ingatlan, melyet korábban nem találtunk meg. Bebizonyosodott a sejtésünk, az elszámolásokban az ingatlan címét pontatlanul adták meg: a cím nem Fagului 8, hanem Fagului 40C, 8-as ajtó. Most azonban az ingatlan vételára nem stimmel: míg a román kormánynak elküldött elszámolás szerint 799 ezer lejt (172 ezer eurót) fizettek érte, az ingatlanok listája szerint 265 ezer lejbe (57 ezer EUR) került;

Az RMDSZ tulajdonában álló ingatlanok listája itt tekinthető meg.

– a legdrágább, RMDSZ által bérelt ingatlan Bukarestben, a Petőfi Sándor utca 47/1-es szám alatt található: ezért évente 100 ezer lejt (21 ezer eurót) fizetnek;

Az RMDSZ által bérelt ingatlanok listája itt tekinthető meg.

– a kiszállások túlnyomó többsége Magyarországra, valamint a Magyarországgal szomszédos magyarlakta országokba (Szlovákia, Szerbia) irányul;

– az RMDSZ 952 lej kiszállási díjat fizetett egy 6 napos kínai út után 2010 májusában; 2011 májusában újabb 6 napos útra került sor, szintén Kínába;

– 2010 októberében valaki tíz napig képviselte az RMDSZ-t az Egyesült Államokban, aztán 2015-ben újabb 4 napig tartózkodott valaki az RMDSZ képviseletében az USA-ban. Érdekes még két máltai út 2017 áprilisában (nem kizárt, hogy az Európai Néppárt kongresszusáról, vagy valamilyen kapcsolódó rendezvényről lehet szó), valamint egy dániai kiszállás 2017 szeptemberében.

A kiszállási díjak listája itt tekinthető meg.

Az utak célját és a kiküldött személy nevét egyelőre nem ismerjük: azokat az RMDSZ nem adta ki, azzal érvelve, hogy azok személyes adatok lévén nem tartoznak a közérdekű információkhoz való szabad hozzáférést szabályozó, 544/2001-es törvény hatálya alá.

A továbbiakban részletesebben is szemügyre vesszük ezeket az adatokat, a fejleményekkel később jelentkezünk.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése