Szerző: TISZA HIVATALOS
2026.04.22.
Nézd meg, hogyan készülünk a kormányzásra, és hogy hogy telt az első frakcióülésünk!
2026. április 22., szerda
ÍGY KÉSZÜL A TISZA A KORMÁNYZÁSRA - ALAKULÓ FRAKCIÓÜLÉS ❤️🤍💚
TISZA HIVATALOS
Szerző: TISZA HIVATALOS
2026.04.22.
Nézd meg, hogyan készülünk a kormányzásra, és hogy hogy telt az első frakcióülésünk!
Szerző: TISZA HIVATALOS
2026.04.22.
Nézd meg, hogyan készülünk a kormányzásra, és hogy hogy telt az első frakcióülésünk!
VIDA KAMILLA: ORBÁN VIKTOR SOKKAL NAGYOBBAT BUKOTT, MINT 2002-BEN – KULTÚRTÁJ
KULTÚRTÁJ / MAGYAR HANG
Műsorvezető: FICSOR BENEDEK
2026.04.22.
Máshogy alakulhatott volna a nemzedékem élete, ha nem egy autokratikus rendszerben kell felnőnie és tanulnia, ha nem olyan hangulatban kell élnünk, ahol a propaganda családokat szakít szét és barátságokat kérdőjelez meg. Nem volt normális, ami velünk történt. A fiatal generációk sok mindent felróhatnak az Orbán-rendszernek – mondta a Kultúrtájban Vida Kamilla költő, szerkesztő, a Partizán Vétó műsorvezetője, akinek Demográfiai csúcs címmel a választás előtt jelent meg új verseskötete.
A felvétel azt megelőzően készült, hogy kiderült: állandó vétós partnere, Ruff Bálint Miniszterelnökséget vezető miniszter lesz.
A műsorban szóba kerül az is, hogy:
Műsorvezető: FICSOR BENEDEK
2026.04.22.
Máshogy alakulhatott volna a nemzedékem élete, ha nem egy autokratikus rendszerben kell felnőnie és tanulnia, ha nem olyan hangulatban kell élnünk, ahol a propaganda családokat szakít szét és barátságokat kérdőjelez meg. Nem volt normális, ami velünk történt. A fiatal generációk sok mindent felróhatnak az Orbán-rendszernek – mondta a Kultúrtájban Vida Kamilla költő, szerkesztő, a Partizán Vétó műsorvezetője, akinek Demográfiai csúcs címmel a választás előtt jelent meg új verseskötete.
A felvétel azt megelőzően készült, hogy kiderült: állandó vétós partnere, Ruff Bálint Miniszterelnökséget vezető miniszter lesz.
A műsorban szóba kerül az is, hogy:
• Hogyan dolgozik majd ellenzékben a Fidesz?
• Mit jelent az, hogy Orbán Viktor vállalja a felelősséget a vereségért?
• Lehet-e új Gyurcsány Ferenc Orbán Viktorból?
• Miért nehéz elképzelni a mosolygós Fideszt?
• Miért volt hatalmas ajándék a Partizán Vétó?
• Mi az a beletörődésipar, mit jelent a reményipar, és melyik termel sikeresebben?
• Milyen példát adhat nekünk az 1991-es Pető-Kónya-vita?
• Megjelenhet-e Orbán Viktor neve egy versben?
• Milyen előnyökkel járhat az unalmas közélet?
• Miért játszott orosz rulettet a kötetével a választás előtt?
ORBÁNÉKNAK A HATALOMBAN MARADÁS VOLT A SZEMPONT
SZINTEN TÚL
Műsorvezető: KRUG EMÍLIA
2026.04.22.
A Fidesz kormánynak esze ágában sem volt a piaccal törődni, csak egy erős, lojális haveri réteget akart kiépíteni, amely őt támogatja. Ezt Bojár Gábor, a Graphisoft alapítója mondta a Szinten túl Krug Emíliával című műsorban. Beszélt arról is, mit gondol a NER-es vállalkozásokkal együttműködő cégekkel, miért támogatta anyagilag a Tiszát és miért tenne ugyanígy egy újonnan alakuló baloldali, vagy liberális párttal. Mérő Vera jogvédő pedig azt mondta, a gyermekvédelemben azonnali krízismenedzsmentre van szükség, az áldozatoknak pedig hosszútávú segítségre. Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő arra a kérdésre, hogy le kell-e mondania a fontos, állami tisztségeket betöltőknek, például a legfőbb ügyésznek, úgy fogalmazott: ha 3,3 millió ember a Tisza mellett szavazott, akkor az új miniszterelnök felszólításának eleget kellene tenniük.
Szinten túl Krug Emíliával minden szerdán este a YouTube-on.
Műsorvezető: KRUG EMÍLIA
2026.04.22.
A Fidesz kormánynak esze ágában sem volt a piaccal törődni, csak egy erős, lojális haveri réteget akart kiépíteni, amely őt támogatja. Ezt Bojár Gábor, a Graphisoft alapítója mondta a Szinten túl Krug Emíliával című műsorban. Beszélt arról is, mit gondol a NER-es vállalkozásokkal együttműködő cégekkel, miért támogatta anyagilag a Tiszát és miért tenne ugyanígy egy újonnan alakuló baloldali, vagy liberális párttal. Mérő Vera jogvédő pedig azt mondta, a gyermekvédelemben azonnali krízismenedzsmentre van szükség, az áldozatoknak pedig hosszútávú segítségre. Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő arra a kérdésre, hogy le kell-e mondania a fontos, állami tisztségeket betöltőknek, például a legfőbb ügyésznek, úgy fogalmazott: ha 3,3 millió ember a Tisza mellett szavazott, akkor az új miniszterelnök felszólításának eleget kellene tenniük.
Szinten túl Krug Emíliával minden szerdán este a YouTube-on.
RUFF BÁLINT MINISZTER: „ENNEK AZ EUFÓRIÁNAK HEGYEKET KELL MEGMOZGATNIA”
VÁLASZ ONLINE / INTERJÚ
Szerző: MAGYARI PÉTER
2026.04.22.
Ruff Bálint lesz a Magyar-kormány Miniszterelnökséget vezető minisztere. Az egykori tanácsadó, majd médiaszemélyiség ebből az alkalomból első interjúját lapunknak adta. Munkáját az ügynökakták megnyitásával kezdi, utána pedig a vagyonvisszaszerzési hivatalt hozza létre. Elszámolás és a múlt feltárása nélkül szerinte nem lehet továbblépni. Normális, hergelés nélküli országot akar, mértéktartó hatalomgyakorlást ígér. Politikusként nem indít új műsort, inkább a hatékony kormányzás motorjának készül.
– Szóval miniszter lesz.
– Fontosak nekem a szimbólumok, és szeretem lezárni a dolgokat. Amikor a nyilvánosság elé álltam, akkor az első interjúmat önnek adtam. Ez 2021 januárjában történt, akkor megnyitottam egy korszakot, amit most egy szintén önnek adott interjúval szeretnék lezárni.
A választások után történt hosszas egyeztetések után elfogadtam Magyar Péter felkérését, hogy a Miniszterelnökséget vezető miniszter legyek.
– A médiából a politika csúcsára lép. Így tervezte?
– Egy normális, működő rendszerben tanácsadóként sosem álltam volna ki a nyilvánosság elé, de akkor úgy gondoltam, hogy különleges eszközökre van szükség. Ebből lett aztán műsor a Szabad Európán (Konstruktív Bizalmatlanság), önnel a 444-en (Országzászló) és végül hosszabb ideig a Vétó a Partizánon. Úgy éreztem, hogy tanácsadóként már nem tudtam úgy hatni a közéletre, hogy a dolgok előre menjenek. El akartam mondani, hogy az országnak milyen irányba kellene indulnia, hogy sikeres legyen. Elsőként rögzíteni kellett, hogy rendszerként határozzuk meg az Orbán-korszakot, illetve ki kellett jelölni, hogy mit jelent szemben állni e rendszerrel. Eredetileg úgy terveztem, amikor véget ér a Vétó, akkor lezárom a nyilvánosság előtti életemet. 2025 augusztusában be is jelentettem, hogy a választások utáni első csütörtökön véget ér majd a Vétó. És a számtalan megkeresés miatt egy nagyobb tanácsadói céget alapítok.
– Mit mondott Magyar Péter, mi lesz miniszterként a feladata?
– Az új miniszterelnök azzal keresett meg, hogy „Bálint, amit eddig mondtál a politikai bátorságról, felelősségről, cselekvésről és arról, hogy milyen országot szeretnél, az jól hangzik. Itt az ideje, hogy a valóságban is megmutasd, hogyan valósítjuk meg.” Hozzátette, hogy egyszer fordul elő az ember és az ország életében, amikor egy rendszerváltást kell végigvinni. A kormányzati munkában be kell teljesíteni a felhatalmazást, amit a Tisza Párt kapott. Azt gondolta, hogy a közéleti szerepléseim során elmondott elveim és a tapasztalataim alkalmassá tesznek arra, hogy megszervezzem azt a Miniszterelnökséget, amely ennek a munkának a kiszolgálására vállalkozik.
A feladat a rendszerváltás véghezvitele. Azért fogok dolgozni, hogy az ígéretekből valóság legyen.
– Dolgozott a kampány alatt a Tiszának?
– A párttal semmiféle formális kapcsolatom nem volt. Ezt többször is elmondtam a nyilvánosság előtt. Ahogy azt is, hogy politikai tanácsadó vagyok, és ebben a minőségemben rengeteg emberrel beszélgetek, politikusokkal, újságírókkal, háttéremberekkel is. Aki megkérdezte a véleményemet, annak mindig elmondtam, és ez zárt ajtók mögött is száz százalékban ugyanaz volt, mint amit nyilvánosan is hallhattak tőlem.
– Magyar Péter is megkérdezte a véleményét?
– Többször is, igen...
Szerző: MAGYARI PÉTER
2026.04.22.
– Szóval miniszter lesz.
– Fontosak nekem a szimbólumok, és szeretem lezárni a dolgokat. Amikor a nyilvánosság elé álltam, akkor az első interjúmat önnek adtam. Ez 2021 januárjában történt, akkor megnyitottam egy korszakot, amit most egy szintén önnek adott interjúval szeretnék lezárni.
A választások után történt hosszas egyeztetések után elfogadtam Magyar Péter felkérését, hogy a Miniszterelnökséget vezető miniszter legyek.
– A médiából a politika csúcsára lép. Így tervezte?
– Egy normális, működő rendszerben tanácsadóként sosem álltam volna ki a nyilvánosság elé, de akkor úgy gondoltam, hogy különleges eszközökre van szükség. Ebből lett aztán műsor a Szabad Európán (Konstruktív Bizalmatlanság), önnel a 444-en (Országzászló) és végül hosszabb ideig a Vétó a Partizánon. Úgy éreztem, hogy tanácsadóként már nem tudtam úgy hatni a közéletre, hogy a dolgok előre menjenek. El akartam mondani, hogy az országnak milyen irányba kellene indulnia, hogy sikeres legyen. Elsőként rögzíteni kellett, hogy rendszerként határozzuk meg az Orbán-korszakot, illetve ki kellett jelölni, hogy mit jelent szemben állni e rendszerrel. Eredetileg úgy terveztem, amikor véget ér a Vétó, akkor lezárom a nyilvánosság előtti életemet. 2025 augusztusában be is jelentettem, hogy a választások utáni első csütörtökön véget ér majd a Vétó. És a számtalan megkeresés miatt egy nagyobb tanácsadói céget alapítok.
– Mit mondott Magyar Péter, mi lesz miniszterként a feladata?
– Az új miniszterelnök azzal keresett meg, hogy „Bálint, amit eddig mondtál a politikai bátorságról, felelősségről, cselekvésről és arról, hogy milyen országot szeretnél, az jól hangzik. Itt az ideje, hogy a valóságban is megmutasd, hogyan valósítjuk meg.” Hozzátette, hogy egyszer fordul elő az ember és az ország életében, amikor egy rendszerváltást kell végigvinni. A kormányzati munkában be kell teljesíteni a felhatalmazást, amit a Tisza Párt kapott. Azt gondolta, hogy a közéleti szerepléseim során elmondott elveim és a tapasztalataim alkalmassá tesznek arra, hogy megszervezzem azt a Miniszterelnökséget, amely ennek a munkának a kiszolgálására vállalkozik.
A feladat a rendszerváltás véghezvitele. Azért fogok dolgozni, hogy az ígéretekből valóság legyen.
– Dolgozott a kampány alatt a Tiszának?
– A párttal semmiféle formális kapcsolatom nem volt. Ezt többször is elmondtam a nyilvánosság előtt. Ahogy azt is, hogy politikai tanácsadó vagyok, és ebben a minőségemben rengeteg emberrel beszélgetek, politikusokkal, újságírókkal, háttéremberekkel is. Aki megkérdezte a véleményemet, annak mindig elmondtam, és ez zárt ajtók mögött is száz százalékban ugyanaz volt, mint amit nyilvánosan is hallhattak tőlem.
– Magyar Péter is megkérdezte a véleményét?
– Többször is, igen...
Lásd még:
„NEM BOT SZERETNÉNK LENNI A KÜLLŐK KÖZÖTT, HANEM KÜLLŐ A KERÉKEN.”
FACEBOOK
Szerző: Bözsi néni
2026.04.22.
Na, itt most megint nem kiabálás jön, meg nem is mellkasverés.
És már az elején kiterítette a lapjait:
„Le fogunk horgonyozni a nyugati szövetségrendszerben.”
Szerző: Bözsi néni
2026.04.22.
Hanem egy olyan ember, aki pontosan tudja, hogy a külpolitika nem attól működik, hogy ki mond nagyobbat, hanem attól, hogy mit ér el az országnak.
Orbán Anita lesz a külügyminiszter.
Orbán Anita lesz a külügyminiszter.És már az elején kiterítette a lapjait:
„Le fogunk horgonyozni a nyugati szövetségrendszerben.”
Ez nem egy félmondat. Ez az irány.
Berettyóújfaluból indul, nem diplomata családból, nem kész pályáról. Tanul, dolgozik, aztán kimegy az Egyesült Államokba, ahol nem egy, hanem több diplomát is szerez - történelem, diplomácia, majd doktori fokozat a nemzetközi kapcsolatok egyik legerősebb iskolájában.
Ez már az a szint, ahol nem csak beszélnek a világról, hanem értik is.
Dolgozik a médiában, ír, elemez, majd bekerül a külügybe is, ahol energiabiztonsággal foglalkozik. És már akkor azt mondja, amit most is:
nem jó egy lábon állni, nem jó kiszolgáltatottnak lenni.
nem jó egy lábon állni, nem jó kiszolgáltatottnak lenni.
Az orosz energiafüggőséget már évekkel ezelőtt kritizálta, amikor ez még nem volt ennyire kényes téma. Azt mondta: ha egy ország ennyire rá van utalva valakire, abból előbb-utóbb gond lesz.
Aztán jött az a pont, amikor a politika más irányba ment - ő pedig kilépett.
Nem simul bele, nem magyarázza meg, hanem megy tovább a saját útján. Nemzetközi cégeknél dolgozik, a Vodafone globális vezetőjeként is, vagyis pontosan látja, hogyan működik a világ gazdasági és politikai szinten.
Nem simul bele, nem magyarázza meg, hanem megy tovább a saját útján. Nemzetközi cégeknél dolgozik, a Vodafone globális vezetőjeként is, vagyis pontosan látja, hogyan működik a világ gazdasági és politikai szinten.
És amikor visszajön a politikába, nem kerülgeti a lényeget.
Azt mondja:
Oroszország az agresszor
Ukrajna az áldozat
és Magyarországnak világosan állást kell foglalnia
Oroszország az agresszor Ukrajna az áldozat és Magyarországnak világosan állást kell foglalniaDe ami talán még fontosabb, az a stílus, amit képvisel.
Ő maga mondta:
„A diplomácia nem hangerőverseny.”
Ez elég jól összefoglalja.
Nem az a cél, hogy ki tud nagyobbat mondani vagy keményebbet posztolni, hanem az, hogy az ország jobb helyzetbe kerüljön.
Ő maga mondta:
„A diplomácia nem hangerőverseny.”
Ez elég jól összefoglalja.
Nem az a cél, hogy ki tud nagyobbat mondani vagy keményebbet posztolni, hanem az, hogy az ország jobb helyzetbe kerüljön.
Gazdaságilag. Biztonságban. Kapcsolatokban.
És van egy mondata, ami nagyon ül:
„Nem bot szeretnénk lenni a küllők között, hanem küllő a keréken.”
„Nem bot szeretnénk lenni a küllők között, hanem küllő a keréken.”
Bözsi nénisen lefordítva:
ne keresztbe tegyünk mindenkinek, hanem legyünk részei annak, ami működik.
ne keresztbe tegyünk mindenkinek, hanem legyünk részei annak, ami működik.
És itt ez a lényeg.
Nem a semmiből jön,
nem most tanulja a külpolitikát,
hanem már régóta ebben a világban mozog.
Nem a semmiből jön,
nem most tanulja a külpolitikát,
hanem már régóta ebben a világban mozog.
És nem zajt ígér, hanem irányt.
„SZÜKSÉGÜNK VAN RÁTOK!" – ORBÁN ANITA ÜZENETE A NEMZETKÖZI TISZA KÖZÖSSÉGNEK | MAGYAR NEWS ONLINE
MAGYAR NEWS ONLINE
Szerző: MAGYAR NEWS ONLINE
2026.04.22.
„Szükségünk van rátok — együtt visszük tovább. Számítunk rátok." Orbán Anita most megszólította a világ minden tájáról a TISZA mellé álló közösséget. Az üzenet egyértelmű: a változás nem csak Magyarországon belül zajlik — a határon túli és külföldön élő magyarok is a TISZA-projekt részei.
🌍 A TISZA Szigetek mozgalom — több mint 50 országban élő magyar közösségek, akik nem adták fel a reményt. Orbán Anita személyesen köszönte meg a támogatást, és megerősítette: a jövőbeli munkában is számítanak mindenkire.
🤝 Mit jelent ez a gyakorlatban? A TISZA-kormány célja, hogy a külföldön élő magyarok ne csak szimpatizánsok, hanem aktív résztvevői legyenek az újjáépítésnek.
💬 TE MELYIK ORSZÁGBÓL KÖVETED AZ ESEMÉNYEKET? Írd meg kommentben — minden üzenet számít!
Lásd még:
Szerző: MAGYAR NEWS ONLINE
2026.04.22.
„Szükségünk van rátok — együtt visszük tovább. Számítunk rátok." Orbán Anita most megszólította a világ minden tájáról a TISZA mellé álló közösséget. Az üzenet egyértelmű: a változás nem csak Magyarországon belül zajlik — a határon túli és külföldön élő magyarok is a TISZA-projekt részei.
🌍 A TISZA Szigetek mozgalom — több mint 50 országban élő magyar közösségek, akik nem adták fel a reményt. Orbán Anita személyesen köszönte meg a támogatást, és megerősítette: a jövőbeli munkában is számítanak mindenkire.
🤝 Mit jelent ez a gyakorlatban? A TISZA-kormány célja, hogy a külföldön élő magyarok ne csak szimpatizánsok, hanem aktív résztvevői legyenek az újjáépítésnek.
💬 TE MELYIK ORSZÁGBÓL KÖVETED AZ ESEMÉNYEKET? Írd meg kommentben — minden üzenet számít!
ÉLŐ INTERJÚ SZIJJÁRTÓ PÉTERREL A TELEXEN
2026 - A TELEX VÁLASZTÁSI MŰSORA
Műsorvezető: FÁBIÁN TAMÁS
2026.04.22.
Orosz kapcsolat, megromló EU-s viszonyok, háborús riogatás a kampányban, vagyonvisszaszerzés és a Fidesz jövője. Élőben kérdezzük Szijjártó Pétert a NER örökségéről és a három cikluson át tartó külügyminiszterségéről.
Műsorvezető: FÁBIÁN TAMÁS
2026.04.22.
Orosz kapcsolat, megromló EU-s viszonyok, háborús riogatás a kampányban, vagyonvisszaszerzés és a Fidesz jövője. Élőben kérdezzük Szijjártó Pétert a NER örökségéről és a három cikluson át tartó külügyminiszterségéről.
VIDA KAMILLA: RUFF BÁLINTTAL A VÉTÓBAN ALAPÁLLÍTÁSUNK VOLT, HOGY AZ ORBÁN-RENDSZER LEVÁLTHATÓ
WMN MAGAZIN
Műsorvezető: MILANOVICH DOMI
2026.04.22.
Vida Kamilla költővel, a Partizán szerkesztőjével és a Vétó műsorvezetőjével Milanovich Domi, a WMN főszerkesztője készített interjút. A Vétó három éven át hétről hétre elemezte az Orbán-rendszer lebontásának lehetőségeit, billegő körzeteket járt be, és olyan politikai diskurzust teremtett, amit sokan hiányoltak a mainstream médiából. Milyen volt belülről ezt a műsort csinálni, miért a közélet Kamilla verseinek egyik fő témája, és mit szól azokhoz a kritikákhoz, hogy a Partizánon kevés a női műsorvezető? Kiderül az interjúból.
Fontos: a beszélgetést azelőtt rögzítettük, hogy Magyar Péter leendő miniszterelnök bejelentette: Ruff Bálint (a véget ért Vétó című műsor szakértője) a Tisza-kormány Miniszterelnökséget vezető minisztere lesz.
Műsorvezető: MILANOVICH DOMI
2026.04.22.
Vida Kamilla költővel, a Partizán szerkesztőjével és a Vétó műsorvezetőjével Milanovich Domi, a WMN főszerkesztője készített interjút. A Vétó három éven át hétről hétre elemezte az Orbán-rendszer lebontásának lehetőségeit, billegő körzeteket járt be, és olyan politikai diskurzust teremtett, amit sokan hiányoltak a mainstream médiából. Milyen volt belülről ezt a műsort csinálni, miért a közélet Kamilla verseinek egyik fő témája, és mit szól azokhoz a kritikákhoz, hogy a Partizánon kevés a női műsorvezető? Kiderül az interjúból.
Fontos: a beszélgetést azelőtt rögzítettük, hogy Magyar Péter leendő miniszterelnök bejelentette: Ruff Bálint (a véget ért Vétó című műsor szakértője) a Tisza-kormány Miniszterelnökséget vezető minisztere lesz.
00:00 – Bevezető
01:00 – Vida Kamilla bemutatkozás
02:17 – A politika és a költészet: miért nem furcsa ez a kombináció?
05:37 – Gyerekként politikával találkozni – akkor és most
07:50 – 13 évesen kezdődött az Orbán-rendszer: kiégés és beletörődés
10:33 – A Vétó születése: mit akartunk elérni?
16:00 – Hogyan hatott az életére a műsor? Nőként kamera előtt: félelmek és a csapat ereje
20:07 – Kulisszák: ki dolgozik egy-egy adáson?
21:18 – Nők a politikai médiában – hol tart a Partizán?
22:52 – Mit kezdjen a sajtó az ex-fideszesekkel?
25:07 – Demográfiai csúcs: a Kónya–Pető vita mint vezérmotívum
29:31 – Igazságtétel vs. jövőépítés – ez a dilemma ma is él
34:00 – Mennyire itatódott át minden az Orbán-rendszerrel?
38:57 – A kötet megjelent a választás előtt – mi volt a tét?
41:35 – Hogyan játszik az idő és a jövő a versekben?
44:17 – Magyarsághoz való viszony: mi az én hazafiságom?
47:31 – Búcsú a Vétótól
BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 6842. – HOGYAN ÉPÍTSÜK FEL MAGYARORSZÁGOT? – 3. RÉSZ: TÁRSADALMI KIEGYEZÉS
FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.04.22.
A Republikon márciusi felmérése szerint a Tisza szavazók 11 százaléka tartja magát konzervatívnak, 43 százaléka liberálisnak, 32 százaléka baloldalinak és zöldnek. A változást akarók tábora eleve sokszínű, és ha ezt a sokszínűséget az új kormány erőnek, nem zavarnak tekinti, akkor van esély valami újra.
De a kiegyezés nem csak a demokratikus oldalon belüli kérdés.
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.04.22.
De a kiegyezés nem csak a demokratikus oldalon belüli kérdés.
A ner egyik legpusztítóbb öröksége nem gazdasági, hanem nyelvi: egy olyan politikai kultúra, amelyben a másik oldal nem ellenfél, hanem ellenség. Hazaáruló, Soros-bérenc, kommunista az egyik oldalról. Orbánista, hülye, nercsicska a másikról. Tizenhat év alatt mindkét irányban vastag falak épültek, és ezeket nem dönti le egy választási eredmény.
Pedig a baloldali nem nemzetellenes, szereti az országot, de nem képzeli, hogy magyarként különb a többi nemzetnél. A jobboldali sem autokratikus, csak másban látja a rendet és a biztonságot. Aki a fideszre szavazott, nem feltétlenül helyeselte a korrupciót, lehet, hogy egyszerűen félt a változástól, vagy nem hitt benne, hogy lehetséges. Ezeket az embereket nem kell meggyőzni arról, hogy tévedtek. Elég, ha az új politika bebizonyítja, hogy a demokrácia nem az ő ellenségük.
A kiegyezés alapja az emberi méltóság visszaadása. A politika kezelje emberszámba az állampolgárt, nem célcsoportként, nem szavazóként, nem ellenségként. Ne hazaárulózza le azt, akinek más a véleménye. Ne bélyegezze meg azt, aki más pártot választott. Legyen nyitott arra, hogy a másiknak is lehet igaza valamiben.
Ez nem naivitás. Ez a demokrácia minimuma. Ahhoz képest, ahol voltunk, már ez is forradalom lenne.
Örülök, hogy az oktatási miniszter személyéről vitatkozhatunk. Ha marad a ner, ezt több okból nem tehettük volna (például nem lenne oktatási miniszter). Jogos vélemény, hogy adjunk időt a megválasztott miniszterelnök választásának, próbálja meg végrehajtani a Tisza programját.
Ugyanilyen jogos, hogy a fidesz-kdnp után az oktatáspolitika ne megint keresztény, ideológiailag terhelt felségterület legyen. Hogy ezen vitatkozunk, és nem azt várjuk, hogy Pintér után ki lesz a belügyminiszter, aki majd az oktatásért is felel, az hihetetlen boldogság. De nyilván nem mindegy, hogy a 19. századból sikerül-e a 21. századba teleportálni a közoktatást, és biztos nem lesz elég ehhez akár 4 év sem. A kiegyezést azonban most kell elkezdeni.
ELÉGTÉTEL VOLT ÚJRA HALLANI, HOGY: "RUSZKIK, HAZA!" | VÁNDORÉVEK
KLUBRÁDIÓ / VÁNDORÉVEK
Műsorvezető: SZÉNÁSI SÁNDOR
2026.04.22.
Hogyan használta '56-ot az Orbán-rezsim és mi köze ennek a vezér kaméleonpolitikájához? Miért nyírták ki az 1956-os Intézetet? Van-e értelme újrateremteni valamit, amit a tegnapi rezsim összedöntött? Szénási Sándor vendége Rainer M. János történész, az 1956-os Intézet utolsó főigazgatója.
Műsorvezető: SZÉNÁSI SÁNDOR
2026.04.22.
Hogyan használta '56-ot az Orbán-rezsim és mi köze ennek a vezér kaméleonpolitikájához? Miért nyírták ki az 1956-os Intézetet? Van-e értelme újrateremteni valamit, amit a tegnapi rezsim összedöntött? Szénási Sándor vendége Rainer M. János történész, az 1956-os Intézet utolsó főigazgatója.
ÍGY ROPPANT ÖSSZE KÖVÉR ÉS BAYER (REAKCIÓ) 🫠
JÁMBOR ANDRÁS VIDEÓ
Szerző: JÁMBOR ANDRÁS
2026.04.22.
Mi történik akkor, amikor egy hatalom nem a saját hibáival néz szembe, hanem a saját választóit kezdi elmagyarázni? A legutóbbi Bayer showban Kövér László és Bayer Zsolt nem egyszerűen értelmezni próbálták a vereséget – hanem egy egészen más történetet kezdtek el felépíteni.
Szerző: JÁMBOR ANDRÁS
2026.04.22.
Mi történik akkor, amikor egy hatalom nem a saját hibáival néz szembe, hanem a saját választóit kezdi elmagyarázni? A legutóbbi Bayer showban Kövér László és Bayer Zsolt nem egyszerűen értelmezni próbálták a vereséget – hanem egy egészen más történetet kezdtek el felépíteni.
👉 A fiatalok szerintük nem értik, miről döntöttek.
👉 Meg vannak vezetve, manipulálva vannak.
👉 A közéletet nem politikai folyamatok, hanem „sátáni erők” torzították el.
👉 És végül: majd az Isten helyreteszi ezt az egészet.
👉 Írd meg kommentben: melyik Kövér László legnagyobb baromsága?
A CITADELLA MEGBONTOTT FALAI ÉS A PUSZTÁBA KIÁLTOTT SZAVAK
VÁLASZ ONLINE / VÉLEMÉNY
Szerző: BÁTONYI PÉTER
2026.04.22.
Nem igaz, hogy senki nem emelte fel a szavát a Citadella megbontása ellen: Bátonyi Péter volt kormányfőtanácsos most elmeséli, mi történt a háttérben. Megdöbbentő, hogy az akkori helyettes államtitkár még a megvalósultnál is nagyobb bontásokat javasolt. Kordokumentumként azt a levelet is közöljük, amit Bátonyi a feletteseinek írt az erőd védelmében, hogy a történelmi és műemléki értékek bemutatásával lebeszélje őket a Citadella szétvagdalásáról. Érvelését azonban semmibe vették, és hamarosan megszületett a Citadella megcsonkításának utat nyitó kiemelő kormányrendelet.
Mint mindig, most is élvezettel olvastam Zsuppán András írását, amely ezúttal a Gellért-hegyet koronázó, sokszor kárhoztatott Citadelláról szól, már amennyire a műemléki szempontból meglehetősen keserű téma egyáltalán lehetőséget ad bármiféle élvezetre. Mindössze egyetlen mondat olvasása nyomán emelkedett meg a szemöldököm, mégpedig az utolsó előtti miatt, amely így szól: „nyilván nem volt senki, aki a történelmi tények közlésével megkérdőjelezte volna az ideologikus átalakítási koncepciót”. Rögtön rendre is intettem magam, hiszen a szerző honnan is tudhatná, hogy az államigazgatás Citadelláénál (most már pláne) zártabb falai mögött milyen próbálkozások voltak a döntéshozók jobb belátásra bírása érdekében. Az alábbiakban erről írnék le néhány emléket a NER bukását hozó évtized elejéről.
Meglepve szembesültem azzal, hogy mit is terveznek a főváros legmagasabban fekvő történeti épületével. Akkor a Miniszterelnökségen dolgoztam, Gulyás Gergely alatt. Az egyik munkanap délutánjára összehívtak egy egyeztetést, amelyen
maga a tervező, Taraczky Dániel jelent meg, hogy prezentálja az új nemzeti emlékhely koncepcióját.
Az építész ma már komoly referenciával rendelkezik műemlékrombolási szakterületen, a hatvanpusztai Rónafertőd (tudom-tudom, a Pusztaverszáj gúnynév tekinthető hivatalosnak) tervezőjeként sikerrel osztotta el hárommal az ottani védett épületállományt. A tárgyalószobában Füleky Zsolt akkori helyettes államtitkár is megjelent. Őt egyszerű ügyintézőből még első minisztersége idején Lázár János emelte fel erre a posztra, hogy aztán 2022-es visszatérésekor rögtön meg is reptesse, vélhetően azért, mert a két Lázár-ciklus közötti Gulyás-érában továbbra is megmaradt a székében, és nem akart jótevőjével együtt „halni”. E mögött persze aligha valamiféle tántoríthatatlan ügyszeretetet kell látnunk, inkább olyan mentalitást, amire a közeljövőben bőségesen látunk példát, ahogyan a székbe kapaszkodás meg a damaszkuszi úton való forgolódás nemzeti sporttá válik...
Szerző: BÁTONYI PÉTER
2026.04.22.
Mint mindig, most is élvezettel olvastam Zsuppán András írását, amely ezúttal a Gellért-hegyet koronázó, sokszor kárhoztatott Citadelláról szól, már amennyire a műemléki szempontból meglehetősen keserű téma egyáltalán lehetőséget ad bármiféle élvezetre. Mindössze egyetlen mondat olvasása nyomán emelkedett meg a szemöldököm, mégpedig az utolsó előtti miatt, amely így szól: „nyilván nem volt senki, aki a történelmi tények közlésével megkérdőjelezte volna az ideologikus átalakítási koncepciót”. Rögtön rendre is intettem magam, hiszen a szerző honnan is tudhatná, hogy az államigazgatás Citadelláénál (most már pláne) zártabb falai mögött milyen próbálkozások voltak a döntéshozók jobb belátásra bírása érdekében. Az alábbiakban erről írnék le néhány emléket a NER bukását hozó évtized elejéről.
Meglepve szembesültem azzal, hogy mit is terveznek a főváros legmagasabban fekvő történeti épületével. Akkor a Miniszterelnökségen dolgoztam, Gulyás Gergely alatt. Az egyik munkanap délutánjára összehívtak egy egyeztetést, amelyen
maga a tervező, Taraczky Dániel jelent meg, hogy prezentálja az új nemzeti emlékhely koncepcióját.
Az építész ma már komoly referenciával rendelkezik műemlékrombolási szakterületen, a hatvanpusztai Rónafertőd (tudom-tudom, a Pusztaverszáj gúnynév tekinthető hivatalosnak) tervezőjeként sikerrel osztotta el hárommal az ottani védett épületállományt. A tárgyalószobában Füleky Zsolt akkori helyettes államtitkár is megjelent. Őt egyszerű ügyintézőből még első minisztersége idején Lázár János emelte fel erre a posztra, hogy aztán 2022-es visszatérésekor rögtön meg is reptesse, vélhetően azért, mert a két Lázár-ciklus közötti Gulyás-érában továbbra is megmaradt a székében, és nem akart jótevőjével együtt „halni”. E mögött persze aligha valamiféle tántoríthatatlan ügyszeretetet kell látnunk, inkább olyan mentalitást, amire a közeljövőben bőségesen látunk példát, ahogyan a székbe kapaszkodás meg a damaszkuszi úton való forgolódás nemzeti sporttá válik...
GÁBOR GYÖRGY: EZ A HANG NEM AZ EVANGÉLIUM HANGJA, HANEM A PÁRTISKOLÁÉ.
FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2026.04.22.
Kövér mondata – „Lehet, hogy a Sátán most csatát nyert, de Jézus Krisztusé a győzelem” – első pillantásra jámbor, kissé patetikus vallásos vigaszformula. Valójában azonban egy olyan teológiai és politikai konstrukció sűrítménye, amely egyszerre torzítja el a kereszténység alapfogalmait és számolja fel a politika racionális természetét. Tehát nem a hívő lélek galamblelkületű, istenfélő, atyafiságos sóhaja, hanem egy régi, jól ismert gondolkodási séma újrajátszása: a manicheus dualizmus modern, politikai változata.
A kereszténység valóban beszél harcról. De ez a harc nem pártok, nem ideológiák, nem választási blokkok között zajlik. Pál apostol az Efezusiaknak írt levelében egyértelműen fogalmaz: „Nem a vér és a test ellen kell küzdenünk, hanem a fejedelemségek és hatalmasságok, ennek a sötét világnak a kormányzói és az égi magasságoknak gonosz szellemei ellen” (Ef 6,12). Ez a mondat nem a konfliktus felfokozására szolgál, hanem annak korlátozására: egyenesen megtiltja, hogy konkrét embereket, történeti szereplőket azonosítsunk a gonosszal. Kövér mondata ennek pontos ellentétét teszi. A politikai vereséget a Sátán győzelmének nevezi, vagyis az üdvtörténeti kategóriát lehozza a napi politika szintjére, és ezzel implicit módon kijelöli a másik oldalt mint a gonosz hordozóját.
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2026.04.22.
A kereszténység valóban beszél harcról. De ez a harc nem pártok, nem ideológiák, nem választási blokkok között zajlik. Pál apostol az Efezusiaknak írt levelében egyértelműen fogalmaz: „Nem a vér és a test ellen kell küzdenünk, hanem a fejedelemségek és hatalmasságok, ennek a sötét világnak a kormányzói és az égi magasságoknak gonosz szellemei ellen” (Ef 6,12). Ez a mondat nem a konfliktus felfokozására szolgál, hanem annak korlátozására: egyenesen megtiltja, hogy konkrét embereket, történeti szereplőket azonosítsunk a gonosszal. Kövér mondata ennek pontos ellentétét teszi. A politikai vereséget a Sátán győzelmének nevezi, vagyis az üdvtörténeti kategóriát lehozza a napi politika szintjére, és ezzel implicit módon kijelöli a másik oldalt mint a gonosz hordozóját.
A kereszténység nem tagadja a gonosz személyességét. A Sátán létezése – mint bukott angyal – a hagyomány része, ahogyan az Antikrisztus alakja is az eszkatológiai gondolkodásé. Szent Ágoston klasszikus tétele szerint azonban malum non est substantia: a rossz nem önálló szubsztancia. Nem egy Istennel egyenrangú princípium, hanem a jó hiánya (privatio boni). Aquinói Szent Tamás ugyanezt a gondolatot viszi tovább: a Sátán teremtett lény, hatalma korlátozott és származtatott.
Ez a különbség döntő. A kereszténység számára tehát a gonosz valóságos, de nem egyenrangú Istennel; személyes, de nem önkényesen azonosítható történeti szereplőkkel; és főképp nem politikai kategória.
Kövér mondata e határokat a teljes tudatlanság és a civilizációs hagyományunk iránti brutális, már-már programatikus felkészületlenség egyetlen mozdulatával semmisíti meg. A politikai ellenfelet – kimondatlanul, de egyértelműen – a sátáni oldalra helyezi, saját közösségét pedig implicit módon Krisztus oldalára. Ezzel létrejön a klasszikus manicheus képlet: mi vagyunk az abszolút jók (summum bonum), ők az abszolút rosszak (summum malum). Nem relatív értelemben, nem vitatható módon, hanem ontológiailag.
A manicheus logika lényege éppen ez: a világ két egymással szemben álló, egymást kizáró táborra bomlik. A kereszténység ezt a modellt elutasítja. A rossz nem önálló ellenisten, és főképp nem egy történeti közösséghez rendelhető hozzá. Amint azonban ez megtörténik, a politikai ellenfél többé nem ellenfél, hanem ellenség lesz – mégpedig nem egyszerűen legyőzendő, hanem megszüntetendő, eltaposandó, megsemmisítendő.
Ez a nyelv megszünteti, kiiktatja, leradírozza a politikát mint olyat. Mert a politika – ha még jelent valamit – a racionális vita terepe. Érvek és ellenérvek ütköznek, álláspontok módosulhatnak, kompromisszumok születhetnek. A politikai ellenfél nem megsemmisítendő, hanem meggyőzendő – vagy ha ez nem sikerül, érvekkel legyőzendő. Ez volna a maximum.
A sátáni erőkkel azonban – és itt kezdődik a teológiai tragikomédia – nincs vita. A Sátánnal nem polemizálunk. A démonival nincs kompromisszum. A sátáni erőt nem meggyőzni kell, hanem legyőzni, kiiktatni, eltávolítani. Ez viszont nem politikai, hanem teológiai evidencia. Amikor tehát a politikai ellenfél „Sátánná” válik, akkor a vita helyére szükségszerűen a megsemmisítés logikája lép.
Ez a retorika nem új. A történelemben jól ismert precedensei vannak. Ióannész Khrüszosztomosz (Aranyszájú Szent János) nyolc, úgynevezett Adversus Judaeos homíliája a démonizáló beszéd klasszikus példája. Ezekben a szövegekben nem pusztán éles vallási polemikát találunk, hanem egy teljes közösség ontológiai átsorolását a démonikus szférába. Az első homíliában így fogalmaz: „A zsinagóga nemcsak bordélyház és színház, hanem rablók barlangja és démonok lakóhelye.” Majd még explicitebben: „A zsidók lakóhelye démonok lakóhelye is; nem Isten lakik ott, hanem a Sátán.” Egy másik helyen: „A zsinagóga nem Isten háza, hanem a démonoké.” És tovább: „A zsidók istentisztelete nem más, mint a Sátán szolgálata.” Sőt: „Harcolunk ellenük, hogy megszabadítsuk a híveket a Sátán hálójából.”
A struktúra kristálytiszta: van Sátán, van hozzá rendelt emberi közösség, és van egy állandó harc, amelyben az egyik oldal a jó, a másik a démonikus.
Ez a retorika – amelynek történeti következményeit a civilizált világ ma már, Kövér László és beszélgetőpartnere, Bayer Zsolt kivételével, kellő józansággal ismeri – beláthatatlan pusztítást hagyott maga után. És pontosan ugyanez a logika tér vissza akkor, amikor egy mai politikus egy választási vereséget a Sátán győzelmeként értelmez.
A különbség mindössze annyi, hogy míg Khrüszosztomosz – minden problematikussága ellenére – legalább egy teológiai diskurzus keretein belül maradt, addig Kövér ezt a struktúrát a politikai térbe importálja. Ezzel tudatosan rombolja szét a teológiai fogalmak értelmét: az üdvtörténeti harcot kampányretorikává silányítja.
És Kövér, a szemfényvesztő, demagóg fiók-Cipolla, itt válik meztelenné.
Mert ami kijön a száján, az nem a kereszténység nyelve, hanem annak ideológiai átöltöztetése. Egy olyan gondolkodás, amely a világot két homogén táborra osztja, amelyben az egyik oldal szükségszerűen igaz, a másik szükségszerűen gonosz, és ahol a történelem végkimenetele eleve eldöntött: a „helyes oldalon” állók győzelme elkerülhetetlen.
Mert ami kijön a száján, az nem a kereszténység nyelve, hanem annak ideológiai átöltöztetése. Egy olyan gondolkodás, amely a világot két homogén táborra osztja, amelyben az egyik oldal szükségszerűen igaz, a másik szükségszerűen gonosz, és ahol a történelem végkimenetele eleve eldöntött: a „helyes oldalon” állók győzelme elkerülhetetlen.
Ez a szerkezet ismerős, s persze nem az evangéliumból. Hanem abból a politikai teológiából, amelyet a 20. század totalitárius ideológiái dolgoztak ki. Abból a gondolkodásból, amelyben a világ „haladó” és „reakciós” erőkre szakad, ahol nincs valódi vita, csak a történelem szükségszerű menete, és ahol az ellenfél nem partner, hanem felszámolandó akadály.
Ez a logika a bolsevizmus politikai nyelvében lelhető fel. Ott van jelen a történelem végső győzelmének bizonyossága, a két tábor abszolút szembeállítása, és az a meggyőződés, hogy az ellenféllel szemben nem vita, hanem felszámolás a feladat.
Kövér mondata ennek a struktúrának a vallási nyelvre fordítása.
Emitt nem Krisztus beszél belőle, hanem egy primitív bolsevik séma teológiai maszkban.
A különbség mindössze annyi, hogy a proletariátus helyére Krisztus került, az osztályellenség és a reakció helyére pedig a „Sátán”. A logika azonban változatlan: két tábor, végső győzelem, történelmi szükségszerűség, és az ellenfél morális delegitimálása.
Ez tehát nem a kereszténység, hanem a bolsevik gondolkodás - keresztény szókészlettel.
Mert Krisztus a keresztény önfelfogás szerint nem azt mondta, hogy a politikai ellenfeled a Sátán. Nem azt mondta, hogy a vereséged kozmikus csata része. És végképp nem azt mondta, hogy a történelem a „mi oldalunk” szükségszerű győzelmének menete. Viszont azt mondta: „Szeressétek ellenségeiteket” (Mt 5,44).
Mert Krisztus a keresztény önfelfogás szerint nem azt mondta, hogy a politikai ellenfeled a Sátán. Nem azt mondta, hogy a vereséged kozmikus csata része. És végképp nem azt mondta, hogy a történelem a „mi oldalunk” szükségszerű győzelmének menete. Viszont azt mondta: „Szeressétek ellenségeiteket” (Mt 5,44).
Ám Kövér gondoskodik arról, hogy a kereszténység helyét egy harcias, kétpólusú, végső győzelemre törő gyilkos ideológia foglalja el, ahol már messze nem hitről van szó, hanem egy ismerős, kegyetlen és kérlelhetetlen gondolkodásmódról.
Ha egészen világosan akarunk fogalmazni: Kövér nem a kereszténységet érti félre. Kövér nem ismeri a kereszténységet.
Ez a hang nem az evangélium hangja, hanem a pártiskoláé.
24PLUSZ: KOALÍCIÓS TÖRÉS ITTHON, VÁLASZTÁSI TANULSÁGOK MAGYARORSZÁGON
ERDÉLY TV
Szerző: ERDÉLY TV
2026.04.20.
Koalíciós törés itthon, választási tanulságok Magyarországon...
Szerző: ERDÉLY TV
2026.04.20.
Koalíciós törés itthon, választási tanulságok Magyarországon...
REJTŐ JENŐ ÉLETE ÉS HALÁLA
FÓKUSZBAN A NAGYVILÁG
Szerző: FÓKUSZBAN A NAGYVILÁG
2026.04.17.
Rejtő Jenő, a magyar irodalom legnagyobb nevettetője, akinek a saját élete legalább annyira sötét és kilátástalan volt, mint amennyire a regényei szórakoztatóak. Ebben az epizódban lerántjuk a leplet a ponyva zsenijének legendáiról, az amfetamin fűtötte kávéházi éjszakáktól egészen a doni munkatáborban bekövetkezett, máig tisztázatlan haláláig.
Szerző: FÓKUSZBAN A NAGYVILÁG
2026.04.17.
Rejtő Jenő, a magyar irodalom legnagyobb nevettetője, akinek a saját élete legalább annyira sötét és kilátástalan volt, mint amennyire a regényei szórakoztatóak. Ebben az epizódban lerántjuk a leplet a ponyva zsenijének legendáiról, az amfetamin fűtötte kávéházi éjszakáktól egészen a doni munkatáborban bekövetkezett, máig tisztázatlan haláláig.
MATOLCSY GYÖRGY KÖZLEMÉNYBEN MAGYARÁZKODIK, ÁLL ELÉBE A VIZSGÁLATOKNAK
TELEX
Szerző: BRÜCKNER GERGELY
2026.04.22.
Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) korábbi elnöke (2013–2025) részletes közleményt adott ki, amelyben, ahogy ő fogalmazott, reagált „az elmúlt időszakban őt és az MNB-t ért számos megalapozatlan vádra.”.
Aki régóta követi az MNB-ügyet, ismerheti Matolcsy György érveit. A volt jegybankelnök általában azzal érvel, hogy:
Az alábbiakban Matolcsy György érveit ismertetjük, de azokat egy-egy kiegészítéssel igyekszünk kontextusba is helyezni.
„Nem az én jogköröm volt”
Matolcsy György a közlemény elején először azt magyarázza, hogy az alapítványi vagyongazdálkodás nem az ő feladata és felelőssége volt, de azért van róla információja, és ez alapján elmagyarázza a helyes értékelést. Matolcsy szerint a Magyar Nemzeti Banknak nem volt semmilyen jogköre arra, hogy beavatkozzon az alapítványok gazdálkodásába. Nem gyakorolhatott irányítást a befektetéseik felett, és a befektetések értékelésére sem volt lehetősége. Az alapítványok önállóan, az MNB befolyásától mentesen, függetlenül működtek.
A Telex az elmúlt egy évben, amióta az Állami Számvevőszék (ÁSZ) riportjai megjelentek, sőt már korábban is számtalan cikket írt erről a témáról, a különböző korok döntéshozóit próbáltuk megszólaltatni. Természetesen formálisan mindig voltak vezetői a Pallas Athene Domus Meriti Alapítványnak (PADME), illetve az alapítványi vagyont kezelő Optima Zrt.-nek, akik lehet, hogy adott időszakban nem voltak formális beosztottjai Matolcsy Györgynek. A korábbi alá-fölérendeltségből, illetve a megszerzett bizalomból adódott nagyon szoros kapcsolat miatt mégis végig az elnököt fogadták el a „csoport fejének”. Erre példa Csizmadia Norbert, aki Matolcsy György nagy kedvence volt az MNB-ben, majd a PADME és a Kecskeméti Neumann János Egyetemet működtető alapítványnak is a vezetője volt (utóbbi adott át kezelésre gigantikus, 137 milliárd forintos vagyont az említett Optimának).
De az, hogy Matolcsy Ádám is jelentős informális hatalommal bírhatott a PADME ügyeire, szintén abból eredt, hogy a formális döntéshozók elfogadták, hogy a valós tisztséggel nem rendelkező fiatalember, a jegybankelnök fia amolyan „tulajdonosi képviselő”, így ha hívást kaptak, már mentek is a Pusztaszeri út 59-be „beszélgetni”...
Szerző: BRÜCKNER GERGELY
2026.04.22.
Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) korábbi elnöke (2013–2025) részletes közleményt adott ki, amelyben, ahogy ő fogalmazott, reagált „az elmúlt időszakban őt és az MNB-t ért számos megalapozatlan vádra.”.
Aki régóta követi az MNB-ügyet, ismerheti Matolcsy György érveit. A volt jegybankelnök általában azzal érvel, hogy:
- Ő az MNB-t vezette, magukat az alapítványokat nem.
- Megvan, vagy meglesz az alapítványi vagyon, csak ne a tőzsdei értékeléseket kövessük.
- A székház felújítása értékbecslők által is indokoltan került ennyibe.
- Maga az MNB – az ő elnöksége alatt – nagyban segítette a magyar gazdaságot.
Az alábbiakban Matolcsy György érveit ismertetjük, de azokat egy-egy kiegészítéssel igyekszünk kontextusba is helyezni.
„Nem az én jogköröm volt”
Matolcsy György a közlemény elején először azt magyarázza, hogy az alapítványi vagyongazdálkodás nem az ő feladata és felelőssége volt, de azért van róla információja, és ez alapján elmagyarázza a helyes értékelést. Matolcsy szerint a Magyar Nemzeti Banknak nem volt semmilyen jogköre arra, hogy beavatkozzon az alapítványok gazdálkodásába. Nem gyakorolhatott irányítást a befektetéseik felett, és a befektetések értékelésére sem volt lehetősége. Az alapítványok önállóan, az MNB befolyásától mentesen, függetlenül működtek.
A Telex az elmúlt egy évben, amióta az Állami Számvevőszék (ÁSZ) riportjai megjelentek, sőt már korábban is számtalan cikket írt erről a témáról, a különböző korok döntéshozóit próbáltuk megszólaltatni. Természetesen formálisan mindig voltak vezetői a Pallas Athene Domus Meriti Alapítványnak (PADME), illetve az alapítványi vagyont kezelő Optima Zrt.-nek, akik lehet, hogy adott időszakban nem voltak formális beosztottjai Matolcsy Györgynek. A korábbi alá-fölérendeltségből, illetve a megszerzett bizalomból adódott nagyon szoros kapcsolat miatt mégis végig az elnököt fogadták el a „csoport fejének”. Erre példa Csizmadia Norbert, aki Matolcsy György nagy kedvence volt az MNB-ben, majd a PADME és a Kecskeméti Neumann János Egyetemet működtető alapítványnak is a vezetője volt (utóbbi adott át kezelésre gigantikus, 137 milliárd forintos vagyont az említett Optimának).
De az, hogy Matolcsy Ádám is jelentős informális hatalommal bírhatott a PADME ügyeire, szintén abból eredt, hogy a formális döntéshozók elfogadták, hogy a valós tisztséggel nem rendelkező fiatalember, a jegybankelnök fia amolyan „tulajdonosi képviselő”, így ha hívást kaptak, már mentek is a Pusztaszeri út 59-be „beszélgetni”...
OSZKÓ PÉTER: A PIACOT MÁR AZ IS MEGNYUGTATJA, HOGY SZAKEMBEREK ÜLNEK MAJD A TISZA-KORMÁNYBAN
KONTROLL
Szerző: KONTROLL
2026.04.21.
Milyen gazdasági örökséggel kell szembenéznie a Tisza-kormánynak? Hogyan szüntethető meg a korrupció a közbeszerzéseknél és mi lesz a NER-oligarchák cégeivel, ha megszűnik az állami pénzcsap? Ezekről a témákról is kérdeztük Oszkó Péter üzletembert, a Bajnai-kormány egykori pénzügyminiszterét, aki részletesen kifejti véleményét a Tisza Párt meghirdetett adópolitikájáról, a várhatóan végre megérkező uniós pénzek felhasználási lehetőségeiről, és arról is, hogy szükséges-e idén radikális költségvetési vágást végrehajtania az új kormánynak. Szóba kerül ezek mellett az MNB kamatpolitikája és az, hogy milyen lépésekkel vezethető be az euró Magyarországon, valamint az is, hogy mikor érezheti majd meg az átlagember is a pénztárcáján az eddigi rendszer leváltását.
Szerző: KONTROLL
2026.04.21.
Milyen gazdasági örökséggel kell szembenéznie a Tisza-kormánynak? Hogyan szüntethető meg a korrupció a közbeszerzéseknél és mi lesz a NER-oligarchák cégeivel, ha megszűnik az állami pénzcsap? Ezekről a témákról is kérdeztük Oszkó Péter üzletembert, a Bajnai-kormány egykori pénzügyminiszterét, aki részletesen kifejti véleményét a Tisza Párt meghirdetett adópolitikájáról, a várhatóan végre megérkező uniós pénzek felhasználási lehetőségeiről, és arról is, hogy szükséges-e idén radikális költségvetési vágást végrehajtania az új kormánynak. Szóba kerül ezek mellett az MNB kamatpolitikája és az, hogy milyen lépésekkel vezethető be az euró Magyarországon, valamint az is, hogy mikor érezheti majd meg az átlagember is a pénztárcáján az eddigi rendszer leváltását.
ELVIRA BARY: A BUDAPESTI CSAPÁS PUTYINRA: MIÉRT FÁJ ENNYIRE MAGYARORSZÁG ELVESZTÉSE?
ELVIRA BARY VIDEÓ
Ebben az epizódban Elvira Bary elmagyarázza, miért volt jelentős Magyarország megválasztása messze túlmutat Budapesten. Orbán Viktor nem csupán egy újabb európai vezető volt. Évekig a Kreml egyik leghasznosabb hangja volt az EU-n és a NATO-n belül – lassította Ukrajna támogatását, védte az orosz energiakapcsolatokat, és segített Moszkvának eladni azt a történetet, hogy Európa megosztott, és Putyinnak még mindig vannak barátai Nyugaton. Ez a videó lebontja, hogy miért volt olyan fontos Orbán Oroszországnak, miért sújtotta veresége Moszkvát pszichológiailag és politikailag egyaránt, és mit tehet Magyarország most, hogy a Kreml egyik kedvenc szövetségese távozott.
Videófejezetek:
00:00 Miért fáj ennyire Magyarország elvesztése?
(MAGYAR FELIRATTAL IS)
Szerző: ELVIRA BARY
2026.04.21.
Szerző: ELVIRA BARY
2026.04.21.
Ebben az epizódban Elvira Bary elmagyarázza, miért volt jelentős Magyarország megválasztása messze túlmutat Budapesten. Orbán Viktor nem csupán egy újabb európai vezető volt. Évekig a Kreml egyik leghasznosabb hangja volt az EU-n és a NATO-n belül – lassította Ukrajna támogatását, védte az orosz energiakapcsolatokat, és segített Moszkvának eladni azt a történetet, hogy Európa megosztott, és Putyinnak még mindig vannak barátai Nyugaton. Ez a videó lebontja, hogy miért volt olyan fontos Orbán Oroszországnak, miért sújtotta veresége Moszkvát pszichológiailag és politikailag egyaránt, és mit tehet Magyarország most, hogy a Kreml egyik kedvenc szövetségese távozott.
Videófejezetek:
00:00 Miért fáj ennyire Magyarország elvesztése?
02:53 Miért számított Magyarország?
06:28 Az orosz emelők
10:00 Orbán hosszú fordulata
12:11 A magyar mítosz
14:53 A budapesti sokk
17:12 Ami valójában változik
KIDERÜLT! ORBÁN TRUMP - PUTYIN "BARÁTSÁGA" POLITIKAI BLÖFF VOLT
KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.04.22.
A választás utáni külpolitikai helyzet alapjaiban rajzolódik újra. A korábbi narratíva szerint Magyarország ereje Orbán Viktor személyes nemzetközi kapcsolataiban rejlett, ám az első reakciók ezt jelentősen árnyalják. Az új politikai vezetést nemhogy elutasítás, hanem kifejezetten nyitott és együttműködő fogadtatás érte a nyugati és keleti szereplők részéről is.
Felmerül a kérdés: valóban személyfüggők-e a nemzetközi megállapodások? A jelek szerint nem. Sem az amerikai, sem az orosz relációban nem látható olyan törés, amely egy kormányváltásból automatikusan következne. A gazdasági érdekek – például az energiaszállítások – stabilitást diktálnak.
Kiemelt jelentőségű az Európai Unióval való viszony rendezése. Az uniós források felszabadítása kulcskérdés, és a tárgyalások eddig konstruktív légkörben zajlanak. A feltételek többsége nem ideológiai, hanem jogállamisági és intézményi reformokra vonatkozik.
A migráció kérdése továbbra is érzékeny pont, de léteznek kompromisszumos megoldások: pénzügyi hozzájárulás vagy határvédelemben való részvétel. Nem szükségszerű a befogadás.
A külpolitikai prioritások között megjelenik a lengyel kapcsolat erősítése, az ukrán viszony normalizálása, valamint a nyugati szövetségi rendszerbe való visszatérés. A következő hónapok döntik el, hogy ez az irány tartós fordulatot jelent-e Magyarország nemzetközi pozíciójában.
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.04.22.
A választás utáni külpolitikai helyzet alapjaiban rajzolódik újra. A korábbi narratíva szerint Magyarország ereje Orbán Viktor személyes nemzetközi kapcsolataiban rejlett, ám az első reakciók ezt jelentősen árnyalják. Az új politikai vezetést nemhogy elutasítás, hanem kifejezetten nyitott és együttműködő fogadtatás érte a nyugati és keleti szereplők részéről is.
Felmerül a kérdés: valóban személyfüggők-e a nemzetközi megállapodások? A jelek szerint nem. Sem az amerikai, sem az orosz relációban nem látható olyan törés, amely egy kormányváltásból automatikusan következne. A gazdasági érdekek – például az energiaszállítások – stabilitást diktálnak.
Kiemelt jelentőségű az Európai Unióval való viszony rendezése. Az uniós források felszabadítása kulcskérdés, és a tárgyalások eddig konstruktív légkörben zajlanak. A feltételek többsége nem ideológiai, hanem jogállamisági és intézményi reformokra vonatkozik.
A migráció kérdése továbbra is érzékeny pont, de léteznek kompromisszumos megoldások: pénzügyi hozzájárulás vagy határvédelemben való részvétel. Nem szükségszerű a befogadás.
A külpolitikai prioritások között megjelenik a lengyel kapcsolat erősítése, az ukrán viszony normalizálása, valamint a nyugati szövetségi rendszerbe való visszatérés. A következő hónapok döntik el, hogy ez az irány tartós fordulatot jelent-e Magyarország nemzetközi pozíciójában.
TELJES KÁOSZ A FIDESZBEN! EZEN MÁR ORBÁN SEM TUD SEGÍTENI
KLIKKTV / EGYENLEG
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2026.04.22.
A választás után robban a Fidesz belső válsága: vajon egyben tudja-e tartani Orbán Viktor a frakciót, vagy már elindult a szétesés? A Klikk TV elemzésében kemény állítások hangzanak el: a Fidesz nem egyszerűen vereséget szenvedett – erkölcsileg és politikailag is megsemmisült.
A szakértők szerint a rendszer már rég nem klasszikus párt, hanem egy hatalmi és gazdasági hálózat, amely saját működésének áldozatává vált. A kegyelmi botrány, a korrupciós ügyek és a folyamatos propaganda aláásta a hitelességet, miközben belül sem történt valódi szembenézés.
Felmerül a kérdés: miért nem látták ezt belülről? A válasz sokkoló – egy olyan struktúra alakult ki, ahol csak az hangozhatott el, amit a vezető hallani akart. A kritika eltűnt, a stratégia helyét pedig rövid távú politikai túlélés vette át.
A beszélgetés egyik legerősebb állítása, hogy a Fidesz mint politikai párt már korábban megszűnt, és most a vereséggel végleg lelepleződött. Három réteg rajzolódik ki: a hatalmi elit, a haszonélvezők köre és a szavazók – akik most szembesülnek a valósággal.
És mi jön ezután? A szakértők szerint a folyamat megállíthatatlan: belső bomlás, konfliktusok és lassú szétesés várható. A kérdés már nem az, hogy lesz-e változás – hanem az, hogy milyen gyorsan omlik össze a rendszer.
Ez a videó nem finomkodik: kemény diagnózis a Fidesz jövőjéről, és arról, hogy mi történik, amikor egy politikai gépezet elveszíti a kontrollt.
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2026.04.22.
A választás után robban a Fidesz belső válsága: vajon egyben tudja-e tartani Orbán Viktor a frakciót, vagy már elindult a szétesés? A Klikk TV elemzésében kemény állítások hangzanak el: a Fidesz nem egyszerűen vereséget szenvedett – erkölcsileg és politikailag is megsemmisült.
A szakértők szerint a rendszer már rég nem klasszikus párt, hanem egy hatalmi és gazdasági hálózat, amely saját működésének áldozatává vált. A kegyelmi botrány, a korrupciós ügyek és a folyamatos propaganda aláásta a hitelességet, miközben belül sem történt valódi szembenézés.
Felmerül a kérdés: miért nem látták ezt belülről? A válasz sokkoló – egy olyan struktúra alakult ki, ahol csak az hangozhatott el, amit a vezető hallani akart. A kritika eltűnt, a stratégia helyét pedig rövid távú politikai túlélés vette át.
A beszélgetés egyik legerősebb állítása, hogy a Fidesz mint politikai párt már korábban megszűnt, és most a vereséggel végleg lelepleződött. Három réteg rajzolódik ki: a hatalmi elit, a haszonélvezők köre és a szavazók – akik most szembesülnek a valósággal.
És mi jön ezután? A szakértők szerint a folyamat megállíthatatlan: belső bomlás, konfliktusok és lassú szétesés várható. A kérdés már nem az, hogy lesz-e változás – hanem az, hogy milyen gyorsan omlik össze a rendszer.
Ez a videó nem finomkodik: kemény diagnózis a Fidesz jövőjéről, és arról, hogy mi történik, amikor egy politikai gépezet elveszíti a kontrollt.
KI TÖLTI KI AZ ORBÁN UTÁNI POLITIKAI ŰRT EURÓPÁBAN? | BIRODALOM #23
PARTIZÁN / BIRODALOM PODCAST
Szerző: PARTIZÁN / GULYÁS MÁRTON
2026.04.22.
Az európai radikális jobboldal támogatottsága nem fog bezuhanni a magyar választások nyomán, de az orbáni modell bukása miatt mégis gyengül a kormányzóképességük látszata. Miközben a populista jobboldal próbálja levonni a tanulságokat Orbán vereségéből, a baloldal friss lelkesedést meríthet belőle.
Ebben a Birodalom epizódban Feledy Botond és Pap Szilárd az Orbán vereségének nemzetközi következményeit elemzi, Szilárd pedig beszámol a spanyol miniszterelnök által szervezett friss baloldali csúcstalálkozóról is.
Kérdéseiteket a birodalom[kukac]partizan.hu címre várjuk!
Szerző: PARTIZÁN / GULYÁS MÁRTON
2026.04.22.
Az európai radikális jobboldal támogatottsága nem fog bezuhanni a magyar választások nyomán, de az orbáni modell bukása miatt mégis gyengül a kormányzóképességük látszata. Miközben a populista jobboldal próbálja levonni a tanulságokat Orbán vereségéből, a baloldal friss lelkesedést meríthet belőle.
Ebben a Birodalom epizódban Feledy Botond és Pap Szilárd az Orbán vereségének nemzetközi következményeit elemzi, Szilárd pedig beszámol a spanyol miniszterelnök által szervezett friss baloldali csúcstalálkozóról is.
Kérdéseiteket a birodalom[kukac]partizan.hu címre várjuk!
AZ EÖTVÖS GIMNÁZIUM IGAZGATÓJA SZERINT MAGYAR NYITOTTAN ÁLLT AZ ISKOLAIGAZGATÓKHOZ
TELEX
Szerző: IVÁN-NAGY SZILVIA
2026.04.22.
Velkey György és Csapodi Csaba társaságában beszélgetett az iskolaigazgatókkal a kedd délutáni találkozón Magyar Péter, a beszélgetés majdnem két órán át tartott, és „kifejezetten jó hangulatú, szakmai” tartalmú beszélgetés volt – mondta a Hvg.hu-nak az Eötvös József Gimnázium igazgatója. Kampós András szerint a leendő oktatási miniszter személye nem került szóba, és a levelüket sem azért írták, hogy mellette vagy ellene állást foglaljanak – ha ez így tűnt, lehet hogy nem fogalmaztak jól.
Nagy port kavart a közéletben, hogy múlt héten megírtuk: Rubovszky Ritát kérte fel oktatási miniszternek Magyar Péter. A közösségi médiában nagyon hamar sok pozitív és negatív hangvételű komment jelent meg róla. Nemcsak azok osztották meg a tapasztalataikat róla, akik tényleg ismerték és munkakapcsolatban is álltak Rubovszkyval, de olyanok is sommás véleményt formáltak, akik soha az életben nem találkoztak vele...
A tárgyaláson részt vett iskolavezetők (HVG360)
Szerző: IVÁN-NAGY SZILVIA
2026.04.22.
„Mi pusztán azt szerettük volna, és most is azt szeretnénk, hogy egy olyan személy kapja meg a feladatot, aki mindenféle véleménycunami ellenére képes a tárcák között, és lehetőleg ciklusokon átívelő módon az oktatáspolitikát és a szükséges reformokat képviselni” – tette hozzá.
Nagy port kavart a közéletben, hogy múlt héten megírtuk: Rubovszky Ritát kérte fel oktatási miniszternek Magyar Péter. A közösségi médiában nagyon hamar sok pozitív és negatív hangvételű komment jelent meg róla. Nemcsak azok osztották meg a tapasztalataikat róla, akik tényleg ismerték és munkakapcsolatban is álltak Rubovszkyval, de olyanok is sommás véleményt formáltak, akik soha az életben nem találkoztak vele...
Barlay Bence – Budai Ciszterci Szent Imre Gimnázium
Békefi Gábor – Kempelen Farkas Gimnázium, Budapest
Bene Tünde – Budaörsi Illyés Gyula Gimnázium, Technikum és Szakképző Iskola
Csapodi Zoltán – ELTE Trefort Ágoston Gyakorló Gimnázium, Budapest
Fazekas Róbert – Miskolci Egyetem Földes Ferenc Gyakorló Gimnázium
Horváth Bálint – Budapesti Piarista Gimnázium
Horváth Péter – Révai Miklós Gimnázium és Kollégium, Győr; a Nemzeti Pedagógus Kar elnöke
Juhász-Lacik Albin OSB – Pannonhalmi Bencés Gimnázium
Kampós András – Budapest V. Kerületi Eötvös József Gimnázium
Kézdy Edit – Deák Téri Evangélikus Gimnázium, Budapest
Korompay Bálint – Veres Pálné Gimnázium, Budapest
Láng György – ELTE Radnóti Miklós Gyakorló Általános Iskola és Gyakorló Gimnázium
Lázár Tibor – Szent István Gimnázium, Budapest
Rakovszky Andorás – Békásmegyeri Veres Péter Gimnázium, Budapest
Schultz Zoltán – Lovassy László Gimnázium, Veszprém
Békefi Gábor – Kempelen Farkas Gimnázium, Budapest
Bene Tünde – Budaörsi Illyés Gyula Gimnázium, Technikum és Szakképző Iskola
Csapodi Zoltán – ELTE Trefort Ágoston Gyakorló Gimnázium, Budapest
Fazekas Róbert – Miskolci Egyetem Földes Ferenc Gyakorló Gimnázium
Horváth Bálint – Budapesti Piarista Gimnázium
Horváth Péter – Révai Miklós Gimnázium és Kollégium, Győr; a Nemzeti Pedagógus Kar elnöke
Juhász-Lacik Albin OSB – Pannonhalmi Bencés Gimnázium
Kampós András – Budapest V. Kerületi Eötvös József Gimnázium
Kézdy Edit – Deák Téri Evangélikus Gimnázium, Budapest
Korompay Bálint – Veres Pálné Gimnázium, Budapest
Láng György – ELTE Radnóti Miklós Gyakorló Általános Iskola és Gyakorló Gimnázium
Lázár Tibor – Szent István Gimnázium, Budapest
Rakovszky Andorás – Békásmegyeri Veres Péter Gimnázium, Budapest
Schultz Zoltán – Lovassy László Gimnázium, Veszprém
A RENDSZERVÁLTÁS MAGYARORSZÁGON, ÉS AMIÉRT CSALÓDTAK AZ EMBEREK
IDŐUTAZÓ
Szerző: IDŐUTAZÓ
2026.04.21.
A rendszerváltás Magyarországon, és amiért CSALÓDTAK az emberek...
Szerző: IDŐUTAZÓ
2026.04.21.
A rendszerváltás Magyarországon, és amiért CSALÓDTAK az emberek...
A FIDESZBEN EDDIG MINDENRE ORBÁN VIKTOR VOLT A MEGOLDÁS. MOSTANTÓL Ő MAGA LEHET A PROBLÉMA
VÁLASZ ONLINE / VÉLEMÉNY
Szerző: BORBÁS BARNA
2026.04.22.
A Fidesz-hatalom emberei és magyarázói a Tisza Párt felemelkedése óta csakis arról voltak képesek beszélni, hogy minden baj kívül volt. Ukránok, Brüsszel, németek, Soros György. Három határpontot azonosítunk, melyek arra figyelmeztetnek, hogy ez nem igaz. A baj végig belül volt. A Fideszben évtizedek óta mindenre Orbán Viktor tűnt a megoldásnak, mostantól ő maga lehet a probléma.
A 2022-es választás után pár nappal írtam egy hosszú cikket arról, hogy a valódi alternatíva hiánya és a Fidesz önmagára írt rendszere együtt beláthatatlan ideig garantálhatják Orbán Viktor választási győzelmeit. Az volt a címe, hogy „Amíg Orbán Viktor van*, győzni is fog”, a csillag feloldása pedig a bővített állítás: ameddig a miniszterelnök képességei birtokában van, a saját maga által épített rendszerben nincs akadálya annak, hogy folyamatosan győzzön.
Az akkori tudás szerint az elaprózott, egymást is utáló ellenzék, a választási szabályokkal mesterségesen kialakított politikai kétblokkrendszer, az állampárti szintű erőforrásfölény, a potenciális kihívók elrettentése és még néhány technikai és szubjektív tényező elegendő kellett, hogy legyen ehhez. Magyarországon voltak és lesznek demokratikus jellegű voksolások, a rendszer összességében mégis inkább választási autokrácia, melyben a fő korlátot a miniszterelnök mentális vagy egészségi leromlása jelentheti – szólt a cikk lényege.
Azóta kiderült, hogy két szempont teljesen hiányzott a 2022-es gondolatmenetből:
Legkésőbb 2024 júniusa, vagyis a Tisza Párt menetelésének első mérföldkövét jelentő EP-választás óta nyilvánvaló, hogy hiba volt erre a két lehetőségre nem gondolni.
Mégis úgy látom, hogy a fent idézett cikk fő állítása nemhogy tartható, de anélkül nem érthető meg teljesen, hogy mi történt Magyarországon április 12-én. A kulcsot a kegyelmi botrány indította lavina és Magyar Péter teljesítménye mellett Orbán Viktor képességeiben kell keresni. Az alábbiakban három határpontra tekintünk vissza, melyek figyelmeztető jelek voltak a leköszönő kormányfővel kapcsolatban...
Szerző: BORBÁS BARNA
2026.04.22.
A 2022-es választás után pár nappal írtam egy hosszú cikket arról, hogy a valódi alternatíva hiánya és a Fidesz önmagára írt rendszere együtt beláthatatlan ideig garantálhatják Orbán Viktor választási győzelmeit. Az volt a címe, hogy „Amíg Orbán Viktor van*, győzni is fog”, a csillag feloldása pedig a bővített állítás: ameddig a miniszterelnök képességei birtokában van, a saját maga által épített rendszerben nincs akadálya annak, hogy folyamatosan győzzön.
Az akkori tudás szerint az elaprózott, egymást is utáló ellenzék, a választási szabályokkal mesterségesen kialakított politikai kétblokkrendszer, az állampárti szintű erőforrásfölény, a potenciális kihívók elrettentése és még néhány technikai és szubjektív tényező elegendő kellett, hogy legyen ehhez. Magyarországon voltak és lesznek demokratikus jellegű voksolások, a rendszer összességében mégis inkább választási autokrácia, melyben a fő korlátot a miniszterelnök mentális vagy egészségi leromlása jelentheti – szólt a cikk lényege.
Azóta kiderült, hogy két szempont teljesen hiányzott a 2022-es gondolatmenetből:
1. hogy jöhet egy mindent a feje tetejére állító fekete hattyú esemény (jött: a kegyelmi botrány);
2. bekövetkezhet az ellenzékváltás, mert valaki a felsoroltak – erőforrásfölény, agresszív távoltartás stb. – ellenére is képes a Fidesszel összemérhető blokkot építeni (Magyar Péter képes volt).
Legkésőbb 2024 júniusa, vagyis a Tisza Párt menetelésének első mérföldkövét jelentő EP-választás óta nyilvánvaló, hogy hiba volt erre a két lehetőségre nem gondolni.
Mégis úgy látom, hogy a fent idézett cikk fő állítása nemhogy tartható, de anélkül nem érthető meg teljesen, hogy mi történt Magyarországon április 12-én. A kulcsot a kegyelmi botrány indította lavina és Magyar Péter teljesítménye mellett Orbán Viktor képességeiben kell keresni. Az alábbiakban három határpontra tekintünk vissza, melyek figyelmeztető jelek voltak a leköszönő kormányfővel kapcsolatban...
ELBUKTA AZ ORBÁN-KORMÁNY A PERT, UNIÓS JOGOT SÉRT A MELEGEKET PEDOFILOKKAL ÖSSZEMOSÓ TÖRVÉNY
TELEX
Szerző: MÁRTON BALÁZS
2026.04.21.
A magyar állam megsérti az uniós jogi kötelezettségeit a „pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról” szóló magyar törvénnyel az Európai Unió Bíróságának keddi ítélete szerint. A magyar szabályok többek között az EU – jogilag kötelező – Alapjogi Chartájába és az alapszerződések uniós értékeket kimondó részébe ütköznek.
Az Európai Bizottság 2021-ben indított kötelezettségszegési eljárást az elfogadása előtt melegellenessé eltérített törvény ellen. Az uniós jog kései vagy rossz alkalmazására, esetleg tudatos megsértésére használt eljárás két kör oda-vissza levelezéssel indul, de ennek itt nem lett eredménye, így az uniós testület 2022 decemberében keresetet nyújtott be az EU bíróságához.
Az Európai Bizottság azt kérte, hogy állapítsák meg: a magyar hatóságok megsértették az uniós jogból eredő kötelezettségeiket. A testület szerint három szinten is így tettek: a szolgáltatások belső piacára vonatkozó elsődleges és másodlagos jognál, az általános adatvédelmi rendeletnél, az Európai Unió Alapjogi Chartájába foglalt több alapjognál, valamint az EU kvázialkotmányába, az alapszerződésekbe foglalt cikknél, ami az uniós alapértékeket mondja ki.
A perhez a másik 26 tagállami kormány közül 16 csatlakozott. Az ítéletet általában megelőlegező főtanácsnoki indítvány tavaly azt javasolta, hogy a bíróság állapítsa meg: a kereset valamennyi jogalap tekintetében megalapozott, és a testület mondja ki az alapértékekről szóló cikk különálló megsértését is.
A bírósági közlemény szerint a kereset valamennyi jogalapnál megalapozott...
Szerző: MÁRTON BALÁZS
2026.04.21.
Az Európai Bizottság 2021-ben indított kötelezettségszegési eljárást az elfogadása előtt melegellenessé eltérített törvény ellen. Az uniós jog kései vagy rossz alkalmazására, esetleg tudatos megsértésére használt eljárás két kör oda-vissza levelezéssel indul, de ennek itt nem lett eredménye, így az uniós testület 2022 decemberében keresetet nyújtott be az EU bíróságához.
Az Európai Bizottság azt kérte, hogy állapítsák meg: a magyar hatóságok megsértették az uniós jogból eredő kötelezettségeiket. A testület szerint három szinten is így tettek: a szolgáltatások belső piacára vonatkozó elsődleges és másodlagos jognál, az általános adatvédelmi rendeletnél, az Európai Unió Alapjogi Chartájába foglalt több alapjognál, valamint az EU kvázialkotmányába, az alapszerződésekbe foglalt cikknél, ami az uniós alapértékeket mondja ki.
A perhez a másik 26 tagállami kormány közül 16 csatlakozott. Az ítéletet általában megelőlegező főtanácsnoki indítvány tavaly azt javasolta, hogy a bíróság állapítsa meg: a kereset valamennyi jogalap tekintetében megalapozott, és a testület mondja ki az alapértékekről szóló cikk különálló megsértését is.
A bírósági közlemény szerint a kereset valamennyi jogalapnál megalapozott...
RETTEGŐ FIDESZESEK. ALAKUL AZ ÚJ MAGYAR KORMÁNY. / ÚJ ÉVAD ELSŐ RÉSZ.
NYÍLT LEVELEK PODCAST
Szerzők: KOMLÓDI GÁBOR, VERES GÁBOR
2026.04.21.
Rákay Kálmán megijedt attól, hogy esetleg lesznek olyanok, akiket elvisznek "közülük" is. Magyar Péter a Benes Dekrétumokról is tárgyal Ficóval. A leendő miniszterelnök máris fogadja a Rubovszky Rita kinevezését ellenző iskolaigazgatókat.
Szerzők: KOMLÓDI GÁBOR, VERES GÁBOR
2026.04.21.
Rákay Kálmán megijedt attól, hogy esetleg lesznek olyanok, akiket elvisznek "közülük" is. Magyar Péter a Benes Dekrétumokról is tárgyal Ficóval. A leendő miniszterelnök máris fogadja a Rubovszky Rita kinevezését ellenző iskolaigazgatókat.
GENERÁCIÓS KONFLIKTUSOK, AMIT A VÁLASZTÁSI EREDMÉNY FELSZÍNRE HOZOTT - TÓTH JAKAB
KLUBRÁDIÓ
Műsorvezető: KUN ZSUZSA
2026.04.21.
Rendszerbontó Nagykoncert a Hősök terén – ez már a múlt. De vajon mit gondol a jelenről és a jövőről Tóth Jakab, a hétórás koncert műsorvezetője, tartalomgyártó és videós újságíró? Jakab 2022-ben végzett a Színház- és Filmművészeti Egyetemen televíziós műsorkészítő szakon. Dolgozott a Partizánnak, dokumentumfilmeket és portrékat készített, közéleti műsort vezetett. 2023-ban szerepelt a Forbes „30 sikeres 30 alatti magyar fiatal” listáján.
Műsorvezető: KUN ZSUZSA
2026.04.21.
Rendszerbontó Nagykoncert a Hősök terén – ez már a múlt. De vajon mit gondol a jelenről és a jövőről Tóth Jakab, a hétórás koncert műsorvezetője, tartalomgyártó és videós újságíró? Jakab 2022-ben végzett a Színház- és Filmművészeti Egyetemen televíziós műsorkészítő szakon. Dolgozott a Partizánnak, dokumentumfilmeket és portrékat készített, közéleti műsort vezetett. 2023-ban szerepelt a Forbes „30 sikeres 30 alatti magyar fiatal” listáján.
MAGYAR PÉTER: JÖN A NYUGDÍJEMELÉS ÉS A DUPLA CSALÁDI PÓTLÉK – MÁR IDÉN LÉPNEK
MAGYAR NEWS ONLINE
Szerző: MAGYAR NEWS ONLINE
2026.04.21.
Magyar Péter konkrét gazdasági lépésekről beszélt – amelyek sokak számára már idén változást hozhatnak.
Szerző: MAGYAR NEWS ONLINE
2026.04.21.
Magyar Péter konkrét gazdasági lépésekről beszélt – amelyek sokak számára már idén változást hozhatnak.
👇 A részletek, amelyek minden családot érintenek.
A TISZA Párt három fontos intézkedést tervez:
- nyugdíjemelés
- családi pótlék megduplázása
- 100 000 Ft iskolakezdési támogatás
A cél, hogy ezek közül minél több már 2026-ban megvalósuljon.
Magyar Péter szerint ezek a lépések erősíthetik a gazdaságot és a bizalmat is.
APU AZ ÚJ KORSZAK HAJNALÁN ORBÁN BUKÁSÁNAK OKAIRÓL ÉS AZ ELSZÁMOLTATÁS KIKÖVETELÉSÉRŐL | 2026.04.16
SZÉLSŐKÖZÉP ÉS PUZSÉR RÓBERT
Szerző: SZÉLSŐKÖZÉP ÉS PUZSÉR RÓBERT
2026.04.20.
Apu azért iszik, mert te sírsz! Puzsér Róbert és Farkas Attila Márton beszélgetése az Ingában. A felvétel időpontja: 2026.04.16.
TIMESTAMP:
00:00 - Intro és csengetés
Szerző: SZÉLSŐKÖZÉP ÉS PUZSÉR RÓBERT
2026.04.20.
Apu azért iszik, mert te sírsz! Puzsér Róbert és Farkas Attila Márton beszélgetése az Ingában. A felvétel időpontja: 2026.04.16.
TIMESTAMP:
00:00 - Intro és csengetés
01:32 - Kossuth-nóta
03:10 - Vigyázó szemetek Budapestre vessétek: a franciák tőlünk tanulnak polgári ellenállást?
05:58 - Puzsér-prófécia 2007-ből
09:27 - Orbán saját csapdájába sétált bele
12:32 - Orbánt átverték a saját kutatócégei
14:03 - Orbán mindenképp nyerni akart, félreértette a választás tétjét
19:21 - Benézték a magyarságot: azt hitték, hogy csak a kádári kispolgár létezik
21:23 - A remény politikája
22:33 - Az új történelmi korszak fedeze az elszámoltatás
26:56 - Iratmegsemmisítési teória
28:33 - Reakciók a HírTV-ben a választás napján
31:04 - Kétféle nemzettudat: nemesi (feudális) vs. polgári (köztársasági) 37:55 - Köszönet a Z-generációnak
40:39 - Trump: Orbán addig volt a barátom, amíg győztes volt
42:42 - Bogár Laci bácsi: sikerült 16 év munkáját lerombolni
45:06 - Dopeman, Hont, Ceglédi vs. Magyar
48:53 - Visszatérnek a gender tanszékek a kultúrharc frontjába
52:13 - Puzsér János a betörő
54:00 - Tóth Gabi egy 1951-es kincses kalendáriumban
55:53 - Petőfi Sándor: Föltámadott a tenger
57:01 - A propaganda nép ellenes bűncselekmény
1:01:30 - Minden szép és jó, amit a Fidesz csinál
1:06:41 - O1G: Orbán 1 Gyurcsány
1:10:46 - Orbán mit tervez?
1:14:15 - Legyen elszámoltatás, de ne legyen általános vérszomj
1:16:10 - Gyurcsányt is el kell számoltatni
1:17:31 - Ne lehessen többé azt mondani, hogy mi vagyunk a nemzeti oldal
1:18:53 - A nemzeti radikálisok Lázárt vagy Toroczkait választják?
1:20:44 - Lemostuk a gyalázatot
1:21:32 - Apu konszolidálódni fog, csökken a politika
1:22:24 - Hallgatói levél
1:25:48 - Trombi: mostantól meg akarjuk szólítani az értelmiséget és a fiatalokat
1:28:20 - Ferenczi Orsolya: ki kell vágni az élősködőket
1:29:53 - Törvényesen kell elszámoltatni, precedenst kell teremteni
1:31:51 - Nagya Blanka: elégtételt érzek
1:36:34 - Silány manipuláció
1:38:48 - Ki legyen a köztársasági elnök? Iványi, Kassai, Lányi
1:41:39 - József Attila: Tavasz van! Gyönyörű!
1:43:33 - Bertolt Brecht: Az anakronisztikus menet, avagy Szabadság, Democracy