MIT MONDJON A PÁROM A HÁROM GYERMEKÜNKNEK, HA ELVISZ A RENDŐRSÉG A GYÜLEKEZÉSI TÖRVÉNY MEGSÉRTÉSÉRE HIVATKOZVA?

FACEBOOK
Szerző: PERINTFALVI RITA
2025.07.17.

MIT MONDJON A PÁROM A HÁROM GYERMEKÜNKNEK, HA ELVISZ A RENDŐRSÉG A GYÜLEKEZÉSI TÖRVÉNY MEGSÉRTÉSÉRE HIVATKOZVA?

Ezt a szívszorító kérdést tette fel Radványi Viktória, a Budapest Pride elnöke Navracsics Tibor miniszternek hétfőn a francia nemzeti ünnep alkalmából szervezett fogadáson. A Magyar Hangtól Lukács Csaba újságíró jelen volt és tudósított is a beszélgetésről, amit a hozzászólások közé teszek. Én pedig kommentárt szeretnék fűzni a történtekhez.

Ugye azt már tudjuk, hogy a Pride résztvevői nem vonhatók felelősségre és nem indul ellenük szabálysértési eljárás. Az azonban még kérdőjel, hogy mi történik a felvonulás szervezőivel, így például konkrétan Viktóriával. Szükség lesz-e arra, hogy miattuk és értük még egyszer utcára menjünk? Vajon meg meri-e kockáztatni azt a hatalom, hogy a most minden eddiginél aktívabb módon felébredt polgári ön- és szabadságtudat egy mártíron keresztül tovább erősödjön? Nehéz ezt megjósolni. Főként azért, mert kapkodás és idegesség idején, nem racionálisak a döntések. És Orbán most olyan módon kapkod és ideges, amire még példa nem volt 2010 óta.

Radványi és Navracsics beszélgetésének az egyik legfontosabb témája az volt, hogy miként lehetséges, hogy a kormány betilt egy emberi jogi, békés felvonulást, amivel korlátozza a gyülekezési szabadságot. Erre válaszul Navracsics előhozta példaként a francia burka és nikáb 2010-ben megszavazott nyilvános viselésének tilalmát és azt, hogy Magyarországon sem vonulhatnak a betiltott önkényuralmi jelképeket nyilvánosan viselő neoná:ci Vé:r és Be:csület szervezet tagjai. Vagyis Navracsics indirekt módon a neoná:cikkal hasonlította össze a budapesti Büszkeség Menetet és résztvevőit. Holott tudtommal sem a szivárványos zászló, sem a Budapest zászló nem számít betiltott önkényuralmi jelképnek! Vagy mégis, kedves Tibor?

Tény, hogy június 28-án a rendőrség betiltott minden emberi jogi tüntetést, még azokat is, amelyek egyáltalán nem kötődtek a Pride-hoz. Viszont konkrétan 6 szélsőjobboldali demonstrációt engedélyeztek. Igaz, hogy azok közröhejbe fulladtak. Főként a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom akciója, aki hősiesen kiálltak egy „This is Sparta!” (Ez Spárta!) felirattal, hogy a tengerként feléjük úszó óriási tömeggel szemben apró ellenálló sziget legyenek. Cseppecset megfeledkeztek azonban arról, hogy a spártaiknál a szerelem nem éppen a szélsőjobbos normák szerint zajlott. Ennek nyilván az volt az oka, hogy Spárta katonai település volt, ahol még a nők is jártasak voltak a fegyverforgatásban. S mivel a férfiak hónapokra, néha évekre eltűntek, nem igazán lehetett elvárás a házastársi hűség. Még a nőknek is lehetett szeretőjük, s nem csupán férfi, de akár nő is! A fiúszerető, vagy a ped:eraszta szerelem a férfiaknál pedig mindennapos dolog volt. Olvassátok csak, mit írt erről Plutarkhosz!

„Az ilyen korú fiúknak megengedték, hogy fiúszer:etőt válasszanak a feddhetetlen magaviseletű ifjak közül”. […] „A fiúszere:tők is osztoztak az ifjak jó vagy rossz hírében. Mondják, hogy egy alkalommal, amikor az egyik ifjú harci játék közben gyávaságra valló hangot hallatott, szeret:őjét is megbüntették az arkhónok. Az egyneműek közötti szerelem annyira elfogadott szokás volt náluk, hogy derék és kiváló asszonyoknak is volt fiatalleány-szerelmese, de soha nem fordult elő, hogy féltékenykedtek volna. A fiúszere:tők soha nem váltogatták szerelmesüket, és minden igyekezetükkel arra törekedtek, hogy a barátságukkal megtisztelt ifjúból az államnak minél kiválóbb polgára váljék.” (Plutarkhosz: Páhuzamos életrajzok)

Mondjuk, ha innen nézük, akkor lehet, hogy a HVIM tagjai nem is ellentűntetők voltak?

Radványi Viktória és Navracsics Tibor találkozásának legszomorúbb és egyben számunkra a legfontosabb üzenete mégis talán az volt, hogy a miniszter nem fogadta el a párjával együtt érkező, három közös gyermeket nevelő Radványi meghívását egy beszélgetésre. Miért is nem fogadta el? Talán Radványit leprásnak tekinti vagy páriának, kaszton kívülinek, akivel neki, aki egy olyan miniszter, aki senki nem lenne, ha tőlünk nem kapott volna ehhez felhatalmazást, semmilyen dolga nincsen? De persze a Pride betiltását megszavazta! Anélkül, hogy ismerné ezeknek az embereknek a valós sorsát Magyarországon! És most lett volna lehetősége erre. De, naná, hogy megérdekli! Pedig ezek az emberek is adófizető magyar polgárok!

Ezt jelenti tehát a Fidesz számára a társadalmi párbeszéd és béke? Ezt jelentik a keresztény értékek? Jobb lenne, ha Navracsics tanult volna Ferenc pápától, aki számtalan alkalommal találkozott és beszélgetett LMBTQ-emberekkel. Mert valóban érdekelte a sorsuk. Mert valóban keresztény volt.

Navracsics viselkedése viszont nem más, mint a keresztény idea megbecstelenítése! De gondolom, ez őt persze csöppet sem zavarja.

Hajrá, Viktória, Veled vagyunk!

Fotó: Csömör Nóra / Index

ITT OLVASHATÓ