Szerző: LUKÁCSI KATALIN
2023.10.23.
Azt gondolom, ahogy a fősodorbeli európai közvélemény többé-kevésbé immunissá vált a putyini propagandával szemben, ugyanez a Hamász dezinformációs törekvései esetében nem mondható el. Sőt, talán még tudatában sincs, hogy van ilyen. Első kérdésem tehát, hogy ez valóban így van-e, szakmai szemmel lehet-e erről véleményt alkotni?
A terrorizmusnak és a dezinformációnak nagyon hasonló a funkciója. Mindkettő a társadalom megosztására törekszik, és arra, hogy kialakuljanak olyan polarizált álláspontok, amelyekben megszűnik az észszerű vita lehetősége. Teljesen természetes, hogy a terrorizmus melegágya a dezinformációnak, sőt, a célja is, hogy gerjessze azt. Míg az orosz-ukrán konfliktusban a fősodratú nyugati médiában az áldozat és az elkövető leosztása talán teljesen egyértelmű (ebből a szempontból a magyar médiahelyzet kivételes), ugyanezt az egyértelműséget az izraeli-palesztin konfliktusban nem mindig látjuk kirajzolódni. Ezért ez a mostani háború még inkább megosztó, mert az izraeli politikának nagyon hangos kritikusai ott vannak az európai mainstreamben. Izrael hivatalos álláspontjaival kapcsolatban is könnyebben merülnek fel kételyek, mint a háború elején az ukránokkal szemben. De azért olvasva a nyugati média különböző felületeit és a nyugati politikusok nyilatkozatait, azt fontos hozzátenni – bár nem vagyok a közel-keleti térség szakavatott ismerője –, az Izraelt ért terrorcselekményekkel szemben egy elég komoly konszenzus alakult ki. A nyugati politikai és média elitben még Izrael, mint állam politikájának a mainstreamhez tartozó kritikusai is külön tudták választani az eseményeket és egyértelműen elítélték a Hamász terrorcselekményét. Az, hogy innen mi következik, az már egy másik kérdés. A válaszcsapások következtében ugyanis a palesztin civil áldozatok számának növekedése törvényszerűen fel fogja erősíteni az Izraellel szembeni kritikát...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.