2025. július 24., csütörtök

TRUMP MEGNYERTE AZ ELSŐ FÉL ÉVET, AMERIKA KEVÉSBÉ | BIRODALOM #09

PARTIZÁN
Műsorvezető: FELEDY BOTOND
2025.07.23.



A Birodalom évadzáró epizódjában Feledy Botond, Kerner Zsolt és Pap Szilárd elemzik Donald Trump második elnökségének első fél évét. Sok ígéretében hátraarcot hajtott végre, a politikai koalíciója repedezik, de mégis megnyerte ezt az időszakot, ami főleg belföldi és külföldi ellenfeleinek gyengeségével magyarázható.

A témák között között szóba kerül az adópolitika, a migráció, az ukrajnai és a gázai háború, illetve a vámháború is. A Birodalmi lépegető rovatban pedig Claudia Sheinbaum mexikói elnökkel találkozhattok. 

Kerner Zsolt adásban hivatkozott cikke itt olvasható: https://24.hu/kulfold/2025/07/17/habo... 

Pap Szilárd Köztes című hírlevelét itt találjátok: https://koztes.substack.com

OTTHON START – CSAK A PÉNZ BESZÉL...AZ ÜZENET VILÁGOS: HA NINCS PÉNZED, AKKOR VÁRJ A CSODÁRA, VAGY KÖLTÖZZ MÁSHOVA!

FACEBOOK
Szerző: FELFÖLDI JÓZSEF
2025.07.23-24.


Úgy tűnik, a kormány új lakáshitel-programja is ott folytatja, ahol a társadalmi igazságtalanság abba sem hagyta. A 3%-os kamat jól hangzik, csak épp nem annak szól, akinek valóban szüksége lenne rá. Az Otthon Start nem az otthonteremtésről szól, hanem a kiváltságok újracsomagolásáról – szép dobozban, nemzeti színű szalaggal.

Tényleg „bárki” igényelheti – feltéve, ha van 5 millió forint önerője, félmilliós jövedelme, hibátlan hitelmúltja, és valaki, aki mindent aláír helyette, ha kell. Ez nem a pályakezdő pedagógus világa, nem a lakhatási krízisbe szorult fiatal családoké. Ez a szűk kör privilégiuma, akiknek az otthonteremtés eddig sem a banki hitelbírálaton múlt, hanem a családi vagyonmérlegen.

Mert hiába nevezik „első lakásos” programnak, simán pályázhat az is, akinek már van ingatlanrésze – örökségből, ajándékból, jó kapcsolatokból. A rendszer nem kérdez, csak tudja: a pénz mindig jó helyre kerül. A többiek meg csak nézhetik a tovább dráguló ingatlanokat, mert az állami támogatás mellékhatása az árnövekedés. A program tehát nemcsak nem segít a rászorulókon, de közben még nehezebbé is teszi számukra a lakáshoz jutást.

Ez nem véletlen hiba, ez szándékos kiválasztás. Ez nem lakáspolitika, ez szépreményű politikai marketing, ami újra és újra ugyanazt üzeni: ha nincs pénzed, nincs helyed. A többiek már elindultak, te meg maradj a rajtvonal mögött – és ha bírod, tapsolj hozzá...
...
2025.07.24.

A kormány új lakáshitel-programja, az Otthon Start, első ránézésre remek lehetőségnek tűnik: 3%-os, fix kamatozású hitel, akár 50 millió forintig, államilag támogatott konstrukcióban. Szépen hangzik, különösen akkor, amikor a piacon 6-7% körüli kamatokkal lehet csak lakáshitelhez jutni. De, mint sok más esetben, itt is érdemes megkapargatni a felszínt. Mert ez a kedvezményes lehetőség, bármennyire is jól mutat a kormányzati kommunikációban, valójában nem azoknak segít, akiknek a legnagyobb szükségük lenne rá.

Nézzük a tényeket! Az Otthon Start hivatalosan bárki számára elérhető, aki megfelel néhány feltételnek. Legalább két év folyamatos magyarországi TB-jogviszony kell, tiszta hitelmúlt, azaz KHR-mentesség, és természetesen 10% önerő. Ez utóbbi 50 milliós hitelnél 5 millió forintot jelent, amit egy átlagos fiatal (pár) családi segítség nélkül előteremteni aligha tud. Nem beszélve az ügyvédi díjról, illetékről, költözési költségekről…

Tehát a kedvezményes konstrukció feltételei alapján a hitelt ténylegesen csak az veheti fel, aki már most is rendelkezik biztos anyagi háttérrel. Egy 50 milliós hitel havi törlesztőrészlete – még a kedvezményes, 3%-os kamattal is – 230-240 ezer forint. A bankok pedig nem fognak kockáztatni: a hitelfelvevő jövedelmének legfeljebb a fele mehet el törlesztésre. Ez azt jelenti, hogy a pályázó párnak legalább 500-600 ezer forint nettó jövedelmet kell igazolnia. Aztán ha szerencséje van az embernek, akkor 25 évre a nyakába kap egy olyan hitelt, ami a jövedelme felét minden egyes hónapban elviszi.

Kik tudnak tehát élni ezzel a lehetőséggel? Akik mögött ott áll a család. Akiknek a szülei – nem ritkán politikusok, üzletemberek, kiváltságos körök tagjai – már most is rendelkeznek vagyonokkal, és képesek segíteni az önerő előteremtésében, vagy akár a teljes hitel nélküli vásárlásban. Vagyis ez a hitel azoknak jó, akiknek eleve van pénzük.

A rendszer egyik legnagyobb ellentmondása az 50%-os tulajdonosi szabály. Elvileg a program első lakásvásárlóknak szól, gyakorlatilag viszont az is felveheti, akinek korábban már volt – vagy épp most is van – ingatlanrésze. Vagyis a program nem zárja ki azokat, akik már kaptak valamit az élettől, örökségből, vagy „egy kis hátszéllel” ingatlanhoz jutottak. Sőt, inkább nekik kedvez.

Közben pedig a piacon a kereslet mesterséges megnövelésével ez a konstrukció újabb árfelhajtó tényező lesz. Aki nem fér hozzá a hitelhez – mert nincs önerő, nincs elég jövedelem, vagy épp elbukik a bírálaton – az hoppon marad. Csak nézheti, ahogy az árak tovább szöknek, és még nehezebb lesz elérni azt, ami eddig is elérhetetlen volt: egy saját otthont.

Ezért ne dőljünk be a szép szavaknak! A 3%-os hitel valóban kedvező, de nem a rászorulóknak, hanem azoknak, akik már most is előnyben vannak. A program nem csökkenti, hanem növeli a társadalmi különbségeket. Az üzenet pedig világos: ha nincs pénzed, akkor várj a csodára, vagy költözz máshova!

Ez nem lakáspolitika. Ez kiváltságpolitika. És ahogy lenni szokott, a számla megint azoknál landol, akik eddig sem győzték fizetni a kiváltságosok gazdagodását!

ORBÁN NAPJAI MEG VANNAK SZÁMLÁLVA - HETI EGYENLEG 2.RÉSZ

KLIKKTV / HETI EGYENLEG
Műsorvezető: BÁNÓ ANDRÁS
2025.07.23.



Beszélgetőtárs: Lakner Zoltán és Szakonyi Péter.

VILLÁMGYORSAN LEPÖRGÖTT A BÉKETÁRGYALÁS, TOVÁBB ÜVÖLTENEK A FEGYVEREK - HÍREINK AZ OROSZ-UKRÁN HÁBORÚRÓL CSÜTÖRTÖKÖN

PORTFOLIO
Szerző: PORTFOLIO
2025.07.24.


Rekordgyorsan, mindössze 40 percnyni egyeztetés után véget ért tegnap Isztambulban a béketárgyalások következő köre Oroszország és Ukrajna közt - áttörést nem sikerült elérni. Ukrajnában majdnem minden nagyobb városban tüntetések dúlnak az ukrán korrupcióellenes hivatalok függetlenségének megszüntetése miatt, Zelenszkij elnök tegnap törvényjavaslatot nyújtott be, mellyel szavatolná az intézmények függetlenségét. A fronton katlan kezd kialakulni Kosztyantynivka és Pokrovszk-Mirhorad körül, a Szumi offenzíva viszont lassul. Cikkünk folyamatosan frissül az orosz-ukrán háború csütörtöki fejleményeivel...

SCHILLING ÁRPÁD: A TELJES ODAADÁSHOZ BIZTOSÍTÉK KELL, NEM PUSZTÁN ÍGÉRET

FACEBOOK
Szerző: SCHILLING ÁRPÁD
2025.07.24.


Nyilvánvaló, hogy egyedül Magyar Péter és a Tisza párt képes a jelenlegi választási rendszerben elérni a kétharmadot, és ezáltal megváltoztatni a Fidesz alkotta ártalmas és visszataszító törvényi környezetet, mégis őszintén kérdezem.

Amennyiben a rendszerváltás és Fidesz által okozott károk helyreállításának alapvető feltétele az ellenzék kétharmados győzelme, ami csak úgy érhető el, ha minden más ellenzéki párt visszalép a Tisza javára, minden más képviselő lemond egy Tiszás képviselőt támogatva, miért nem köthető egy nyilvános társadalmi szerződés arra vonatkozóan, hogy az önfeláldozásért cserébe és a társadalom sokszínű és igazságos képviseletének érdekében a Tisza a megszerzett kétharmadával első lépésként olyan választási rendszert hoz létre, amely biztosítja az arányos, VALÓDI népképviseletet, és eltörli a győztes mindent visz elvét?

Abban az esetben ugyanis, ha a Tisza megszerzi a kétharmadot és egyedüli pártként fogja képviselni a magyarok sokaságát, akkor jogos lehet a félelem, hogy bizonyos társadalmi csoportok, közösségek, régiók képviselete nem teljesül megfelelő módon és mértékben. Az nem elégséges, hogy Magyar Péter véleménye szerint is szükség van a sokszínűségre. A hitelességhez társadalmi szerződésre van szükség, amelyet a különféle ellenzéki pártok és társadalmi csoportok képviselői hagyhatnának jóvá.

Az a gondolat, hogy a Parlamentben a Fidesz és a Tisza fogja képviselni az összes magyar állampolgár érdekét egyelőre azért tűnik aggasztónak, mert azt ugyan lehet tudni, hogy a Fidesz mit képvisel, de hogy a Tisza, hatalomra jutása esetén Magyar Péterrel az élén, mit fog képviselni, az egyelőre homályos. Többek között éppen a korábbi ellenzéktől való totális elhatárolódása miatt az. Ha mindent tagadunk, ami eddig volt, abból még nem következik az ellenkezője.

Szükséges volna valamiféle biztosítékot beépíteni a választási folyamatba, amely elfogadhatóvá tenné a jelenlegi ellenzék totális kapitulációját. Ez a szerződéses biztosíték tenné lehetővé azt is, hogy az ellenálló ellenzéki pártokat és képviselőket a saját választóik kérjék számon a rendszerváltás akadályozásáért. A jelenlegi acsarkodás oka mind a Tisza párt, mind a még indulásáról lemondani nem hajlandó ellenzéki pártok és képviselők között tapasztalható feszültség. Ennek a közös nyilatkozatnak a hiánya okozza azt, hogy emberek egymás torkának esnek a virtuális vagy valós térben.

Az azért viszonylag kevés szellemi erőfeszítéssel belátható, hogy egy 15 évig tartó, egyetlen párt és személy köré felépített hatalmi rendszer leváltása egy másik centralizált és egy személy köré épülő pártra legalábbis óvatos megközelítést vált ki az autokratikus hatalomtól és a személyi kultusztól idegenkedők körében. Ezért javaslom a nyilvános és közös állásfoglalást miszerint a Tisza célja nem a totális hatalom megszerzése, hanem annak a lehetőségnek a megteremtése, amely újra lehetőséget adna a magyar emberek közötti természetes különbségek megjelenítésére az országgyűlésben.

A kétpárti rendszer bár kiegyensúlyozottnak tűnik, és biztosabb kormányzást ígér, de egy olyan országnak, amelyben a polgárok nagy része éppen azért szenved, mert túl sok áldozatot követel tőle a (mesterségesen képzett) többségi akarathoz való alkalmazkodás és az egyediség és az önvédelmi reflexek feladása, nem előrelépést jelentene, hanem újabb hatalmi centrumok megerősödését eredményezné, és talán még a két párt között lassan, de biztosan létrejövő együttműködést sem lenne elképzelhetetlen.

Valami biztosítékra volna szükség, egy Chartára, amely később majd visszaidézhető. Hiába emlegetik sokan Orbán kedvenc mondását, hogy először el kell jutni a hídhoz és majd, ha elértük, eldöntjük, hogyan tovább, ez nem válasz és nem biztosíték. Ez a mondás csak azt erősíti meg sokakban, hogy újabb hazugság cunamira számíthatunk. A teljes odaadáshoz biztosíték kell, nem pusztán ígéret.

Tehát a kérdés az, hogy lehetséges-e valamiféle biztosíték, garancia, szerződés azon túl, hogy „nincs más dolgod, mint hogy MP pártjára szavazz”.

NEM ENGEDI A KORMÁNYHIVATAL, HOGY IVÁNYI GÁBOR SZEGEDI ISKOLÁJA MÁS NÉVEN, ALAPÍTVÁNYI FORMÁBAN ÚJRAINDULHASSON

NÉPSZAVA
Szerző: CZENE GÁBOR
2025.07.24.


A kérelmet már többször elutasították, pedig bizonyítható, hogy nagy szükség lenne rá.


A Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) szegedi iskolájában tavaly nyáron már javában az évnyitóra és a pályázati pénzből felújított tornaterem átadására készültek, amikor közvetlenül a tanév kezdete előtt sokkoló hír érkezett: a kormányhivatal törölte a nyilvántartásból a szóban forgó Wesley János Óvoda, Általános Iskola és Gimnáziumot. A kormányhivatal egyetlen tollvonással bezáratta az intézményt, ahova százötven, főként SNI-s, azaz sajátos nevelési igényű – többek között autista – gyerek járt.

Az indoklás szerint az intézmény megközelítőleg 140 millió forintos tartozást halmozott fel (a kormányhivatal megemlített még egy „9 millió forintot meghaladó” tételt is), így nem biztosítható a gyerekek zavartalan oktatása-nevelése.

Sokszor írtunk már róla: a tartozások abból adódtak, hogy a kormányzat törvénytelen módon megvonta az Iványi Gábor lelkész vezette MET-től az állami támogatások jelentős részét. A kormányzat, amely például 8 milliárd forintot költött el teljesen értelmetlenül a soha meg nem nyíló dél-budai szuperkórházra, segítségnyújtás helyett mintha kifejezetten Iványiék ellehetetlenítését tekintette volna feladatának.

A kormányhivatalok irányításáért felelős Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium a Népszava kérdésére szintén a gyerekek érdekeire hivatkozott, és azt állította, hogy más kijelölt intézményekben elegendő férőhely áll rendelkezésre. Nagy Erzsébet, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének ügyvivője ellenben kijelentette: a döntésről minden elmondható, csak az nem, hogy azzal a gyerekek érdekeit vették figyelembe...

KISVASÚTTAL KISMAROSRA - 80 NAP ALATT MAGYARORSZÁG KÖRÜL - 9. NAP

MAGYAR PÉTER HIVATALOS
Szerző: MAGYAR PÉTER HIVATALOS
2025.07.23.



Kisvasúttal Kismarosra - 80 nap alatt Magyarország körül - 9. nap

VILÁG KEZDI FELISMERNI, MI IS EZ A RENDSZER. ÉS ŐK IS KEZDIK SEJTENI, HOGY A VILÁG JÓL LÁTJA...

FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2025.07.24.


A Vichy-kormány szerette mondogatni, hogy „Mi nem vagyunk kollaboránsok, mi a francia nemzet megmentői vagyunk.” Miközben persze a németekkel való együttműködés volt a rendszer lényege. A kijelentés célja nem a valóság közlése, hanem a nemzeti szégyen elfojtása és újrakeretezése.

A 80-as évek NDK-jában hangoztatták: „Mi nem vagyunk a Szovjetunió bábjai.” Eközben gazdaságilag, katonailag és politikailag teljes mértékben a szovjet blokktól függtek. A tagadás az autonómia illúzióját volt hivatott fenntartani, miközben mindenki tudta, hogy az NDK sorsa Moszkvában dől el.

A Putyin-rezsim 2014-től megállás nélkül ismételgeti: „Mi nem vagyunk agresszorok, mi a békét védjük.” Miközben a Krím elfoglalása, majd a kelet-ukrajnai háború pontosan ennek az ellenkezőjét mutatta. A retorikai tagadás célja nem a párbeszéd, hanem a diskurzus elfojtása, kívül és belül egyaránt.

A politikai önmeghatározás legőszintébb formája gyakran nem az, amit állítanak magukról a hatalmon lévők, hanem amit tagadni igyekeznek. Ahol a kijelentés nem valamiről szól, hanem valami ellen, ott gyanakodni kell: nem az identitás, hanem a szorongás beszél. És amikor Németh Zsolt Tusványoson sorra vette, hogy mi mind nem vagyunk – „nem vagyunk ukránellenesek, nem vagyunk oroszpártiak, nem vagyunk szélsőségesek sem” –, tulajdonképpen pontosan azt fogalmazta meg: ők maguk is tudják, hogy dehogynem.

A pszichológiának erre külön szava van: negatív identifikáció. Az az identitás, amely nem épít, nem nevez értékeket, célokat, jövőképet, csupán reflexszerűen elhatárolódik attól, aminek már úgyis látják őt magát. Aminek „látva van”. Ez nem karakter, nem világkép, nem irány, ez mentőöv. Vagy inkább védekező reflex. Amikor valaki nem azt mondja, hogy ki, hanem csak azt, hogy nem, ott valójában el is ismeri, amit tagad. Szépen, töredelmesen, mintha gyónna, csak pap nélkül.

Mert hát nézzünk a szöveg mögé. Aki szerint a magyar kormány nem ukránellenes, annak elég felütnie egy napilapot, bármelyiket, bármelyik nap, bármelyik évből 2014 óta. Aki szerint nem oroszpárti, annak javasoljuk a barátsági nyilatkozatok, energetikai paktumok, békekongresszusok, kitüntetések, külügyminiszteri odarohangálások és Putyin-mosolygyakorlatok teljes korpuszát. Aki szerint nem szélsőséges, annak ajánljuk a lehallgatási botrányokat, a „szuverenitásvédelem” néven futó belső elhárítást, a közszolgálatiság bekebelezését és a propagandagépezet centralizálását, a főügyészi hivatal életfogytig tartó magánrezervátummá alakítását, a bírói karra gyakorolt rendszerszintű nyomást, az egyetemek alapítványosításba fojtott kisajátítását, az akadémiai intézetek vagy épp egyházak bosszú- és sértettségalapú szétverését, a tudomány autonómiájának ledarálását és a művészet udvari díszletté alázását.

A tagadás nem cáfol, hanem leplezni próbálna. De nem sikerül, mert a pszichológiai mechanizmus itt átlátszóbb, mint valaha. Ez nem más, mint Freud „verneinungja”: a kettős tagadás, amely épp az elfojtani próbált tartalmat hozza felszínre. Valaki kimondja, hogy valami nem igaz, és a puszta kimondás máris behozza azt a térbe. „Nem vagyok haragos” – és már tudjuk: dehogynem. „Nem vagyunk oroszpártiak” – és ezzel el is árulták: pontosan tudják, hogy azzá lettek. És már félnek is tőle. Tavaly még megingathatatlanok voltak és nagyképűek, ma már remegnek.

Magyarul: nyakig összecsinálták magukat. És tegyük hozzá: van is mitől.
Rettegnek, mert az identitás, amit felépítettek, megrepedt. Mert a külvilág már máshogy látja őket, mint ahogy ők szeretnék látni önmagukat. És a legrosszabb: belül is megjelent a repedés. A valóság és az önkép között rés támadt. A kollektív énkép sérülékennyé vált. Már nem elég a propaganda. Már nem elég a szlogen. Már nem hisz nekik a világ, és már nem hisznek saját maguknak sem.

Ez a kognitív disszonancia klasszikus forgatókönyve. Amikor valaki olyasmivel szembesül, amit nem tud elviselni, nem újragondolja, hanem letagadja. Nem szembenéz vele, hanem elhallgatja. És nemcsak a világnak hazudik, hanem magának is. A tagadás nem védelem, hanem önhipnózis. „Nem vagyunk azok” – ismétlik, újra és újra, mint egy mantrát. Mintha attól, hogy kimondják, valóság lenne. De nem lesz.

És ez a legárulkodóbb: hogy már nem a valóságnak szól, hanem a félelemnek. Annak a félelemnek, hogy a világ kezdi felismerni, mi is ez a rendszer. És ők is kezdik sejteni, hogy a világ jól látja. Már nem sikerül átkeretezni a valóságot. Már nem működik a nyelvi mágia. Már nem maradt más, csak tagadni. És aki már csak tagadni tud, az bukásban van.

Mert aki már csak azt tudja mondani, hogy „mi nem vagyunk…”, az pontosan tudja, hogy a világ azt gondolja róla: dehogynem. És valahol mélyen már ő maga is tudja.
Ebben a „nem vagyunk”-ban fogant az idei Tusványos. Ez a vezérmotívum: nem vagyunk ukránellenesek, nem vagyunk oroszpártiak, nem vagyunk szélsőségesek. És nem vagyunk hitelesek, nem vagyunk önazonosak, nem vagyunk meggyőzőek, de ezt már nem mondják ki. Majd Orbán beszéde alatt is ez zúg: a tagadás, a varázsige, az utolsó pszichés védőburok.
Csakhogy most először működni fog: tényleg nem lesznek. Ha minden jól megy, kilenc hónap múlva már csak múlt időben lehet beszélni róluk.

NÉPSZAVAZÁS UKRAJNA EU-TAGSÁGÁRÓL? EZT JELENTHETI BE ORBÁN VIKTOR HAMAROSAN

VÁLASZ ONLINE
Szerző: BORBÁS BARNA
2025.07.24.



A Tisza Pártnak már most kiterjedtebb címlistája van, mint a ’22-es ellenzéknek közvetlenül a választás előtt – mondja podcastunkban Bódi Mátyás geográfus. A Választási Földrajz elemzője szerint ugyanakkor a Fidesz csapdát állíthat Magyar Péternek egy Ukrajna EU-tagságáról szóló népszavazással, mely téma bizonyítottan megosztja az ellenzéki tábort is. Műsorvezetők: Ablonczy Bálint, Borbás Barna.


Részletek az adásból

Szinte minden közvélemény-kutatás szerint elég rosszul áll a kormánypárt, kivéve a Nézőpontot. Hihetők a Tisza Párt magas számai? Nem az a legnagyobb rizikó, hogy – mint általában – alulmérik a Fideszt?


Bódi Mátyás: A Nézőpont számaiból is az látszik, hogy a Fidesz nem igazán tudta bővíteni a szavazótáborát az elmúlt hat hónapban. Annak ellenére, hogy hatalmas kampányt vezényeltek le az utóbbi időszakban. Megnéztem, hogy a közelmúltbeli lengyel választáson az összes elnökjelölt, az ő pártjaik és mindenfajta „pártproxyk” által a Facebookon hirdetésre elköltött összeg sem éri el a Fidesz költéseit abban a másfél hónapban. Pedig egy 38-40 milliós országról beszélünk! Tehát azt nem lehet mondani, hogy a Fidesz ne kampányolt volna, vagy ne akarna reagálni az új helyzetre. És hogyha magabiztosan vezetnek, akkor mi értelme a hatalmas pénzszórásnak? A kérdés persze költői.

Orbán Viktor azt mondja, hogy a Tisza egy virtuális jelenség, egy online párt, amit az online térben kell megverni. Ez helyes értékelés?

Bódi Mátyás: Ez teljes félreértése a helyzetnek, de ezt nyilván a miniszterelnök se gondolja komolyan. Az biztos, hogy a Fidesznek offline kihívásai vannak, akár gazdasági, akár a politikai oldalról. […] Magyar Péter nagyon komoly fizikai jelenléttel van ott a magyar vidéken, eközben erre a Fidesznek kizárólag kommunikációs válaszai vannak, jórészt online. Az várható, hogy ősszel a Fidesz is nagy országjárásra indul.

Eltelt több mint egy év az EP-választás óta, és a Tisza Pártból leginkább még mindig Magyar Péter látszik, aktív képviselőiket dugdossák, a jelölteket ősz előtt nem mutatják be. Ez hiba?

Bódi Mátyás: A Tisza legnagyobb problémája szerintem, hogy a második vonala egyáltalán nem látható. Magyar Péter és néhány tavaly mandátumot szerzett képviselő, illetve a vidéki, igen kiterjedt aktivistahálózat között mintha nem lenne semmi. […] Nyilván azért nem sietik el a képviselőjelöltek bejelentését, mert félnek attól, hogy rájuk fog szállni a kormánymédia.

Mi a legnagyobb különbség az utolsó választás előtti nyarak, tehát 2021 nyara és a mostani között?

Bódi Mátyás: A 2022-es választás előtt azt jósoltam, hogy a Fidesz soha nem látott mértékben fog tudni új szavazókat bevonzani. Ezt nagyrészt arra alapoztam, hogy az ellenzéki oldalon elképesztő szervezeti leépülését láttam. A számokban is, meg amúgy személyesen is. Főleg az alacsonyabb népességű településeken. […] Összeadtam, hogy hány ember ment el szavazatot számolni 2014-ben és 2018-ban az ellenzéki pártoknak. Azt láttam, hogy az olyan szavazókörök száma, ahol csak a Fidesz emberei számolták a voksokat, folyamatosan nőtt. Az ellenzéki pártok egész egyszerűen egyre inkább koptak ki a magyar hétköznapokból, de különösen a falvakból. A ’19-es EP-választáson volt körzet, ahol minden negyedik szavazókörben már csak fideszes szavazatszámláló volt. […] Most ebben gyökeres változás látszik, folyamatosan aktivizálódik az ellenzéki tábor. […] Azt hallottam, hogy a ’22-es ellenzékinek közvetlenül a választás előtt egy nagy nehezen összegyűjtött egymilliós címlistája volt. Ami, valljuk be, nem sok. És most a híradások arról szólnak, hogy a Tiszának már a márciusi kampányban összejött az 1,2 millió. […] Elképzelhető, hogy ez a szám akár 2 vagy 2,5 milliós is lehet a választás előtt.

De ebben, mármint a listákban, mozgósításban a Fidesz verhetetlen, nem?

Bódi Mátyás: Talán Zárug Péter Farkas mondta a legutóbbi EP-választás előtt, hogy amíg a kétmillió belföldi szavazója megvan a Fidesznek, addig a gyöngysor, ahogy ő fogalmazott, nincsen megszakadva, és nem hullik szét a lánc. Innen üzenem, hogy a gyöngysor megszakadt: a kétmillió szavazó már nem volt meg belföldön a Fidesznek, „csak” a levélszavazatokkal együtt. Úgy, hogy turbómozgósítás volt.

A kormánypárt az Ukrajna-ellenes kampányra égetett el a legtöbb erőforrást az utóbbi időben. Ez lesz részükről a választás fő témája?

Bódi Mátyás:
Arra számítok, hogy Orbán Viktor Tusványoson nagy bejelentéssel fog élni ezzel kapcsolatban. Talán ott fogja bejelenteni, hogy népszavazást kezdeményez Ukrajna EU-csatlakozásáról, és ezt össze fogják majd vonni az országgyűlési választással. Ne feledjük: 2021-ben július 21-én jelentette be, hogy népszavazást kezdeményez a gyermekvédelmi törvény elfogadásáról. […] És igen, a Fidesznek valóban többsége van ebben a kérdésben. A Nemzet Hangja című tiszás kampányból tudjuk, hogy az ellenzéki szavazóknak is csak 58 százaléka támogatja Ukrajna uniós csatlakozását. […] Csak tippelek, de ebben akár abszolút kétharmados többsége is lehet a Fidesznek, mármint annak az álláspontnak, hogy Ukrajnát nem kellene gyorsított eljárással felvenni az Európai Unióba.

És ez a külpolitikai téma erősebb lenne, mint az ország állapotáról szóló ellenzéki narratíva?

Bódi Mátyás: Kétségtelen, hogy a Fidesznek jóval több erőforrása és eszköze van arra, hogy felnagyítsa a saját narratíváját, de maga a tiszás alapanyag, vagyis a belföldi gyúanyag – egészségügy, MÁV, az ország működőképessége, korrupció – lobbanékonyabb és erősebb. […] A Magyar Péter-féle „nem működő ország”, az infláció és a hónapról hónapra dráguló termékek a rögvalóságról szólnak. […] Mégis, az Ukrajna-téma csapda lehet a Tisza Párt számára. Magyar Péter maga mondta, hogy Ukrajna uniós csatlakozásáról népszavazás kell, hogy döntsön. A gyorsított eljárást opponálták is egy Manfred Webernek írt nyílt levelében az Európai Néppártban. […] Benne van a pakliban, hogy Brüsszelben konfliktus lesz a Tisza Párt és az Európai Néppárt egyéb tagjai között Ukrajna miatt.

ORBÁN NAGYON ÉRDEKES DOLGOT MONDOTT OROSZORSZÁGGAL ÉS A HÁBORÚVAL KAPCSOLATBAN

KLIKKTV / HETI EGYENLEG 1.RÉSZ
Műsorvezető: BÁNÓ ANDRÁS
2025.07.23.



Orbán nagyon érdekes dolgot mondott Oroszországgal és a háborúval kapcsolatban...

ELSŐSORBAN A SZEGÉNYEKET REKESZTI KI A TÁMOGATÁSOKBÓL, HOGY POLITIKAI SZEMPONTOK SZERINT OSZTANAK FORRÁSOKAT A SZOCIÁLIS ÁGAZATBAN

NÉPSZAVA
Szerző: MUHARI JUDIT
2025.07.24.


Az állami források politikai alapon történő elosztása rendszerszintű kirekesztést és stigmatizációt eredményez, különösen a szegények és sérülékeny csoportok esetében - a többi között erről adott ki összefoglalót a Szociális Munkások Magyarországi Egyesülete, amely felmérést végzett tagjai körében.


Az „egyházi fenntartású szolgáltatások” gyakran nem biztosítanak szakmai függetlenséget a szociális ágazatban, mivel a dolgozók kiválasztása nem szakmai, hanem világnézeti szempontok alapján történik. A többi között ezt az álláspontját erősítette meg Szociális Munkások Magyarországi Egyesülete, miután egy kérdőíves belső felmérést készített a tagjai körében.

Meleg Sándor, a szervezet elnöke lapunknak úgy fogalmazott: a cél az volt, hogy a 2026-os választásokra meg tudják fogalmazni a szociális szakma elvárásait arról, pontosan mit is szeretnének a következő kormánytól. A tagságtól azt kérték – mondta -, hogy írják le, mit tartanak a legfontosabb problémának és milyen megoldási irányokat, intézkedéseket várnak. Elképzelhető, hogy hamarosan nagyobb mintán vizsgálják a felvetéseket, így szélesebb szakmai közegből érkeznek majd reakciók, vélemények.

A beérkezett válaszok megerősítették:

- az állami források politikai alapon történő elosztása rendszerszintű kirekesztést és stigmatizációt eredményez, különösen a szegények és sérülékeny csoportok esetében.

- A vallási alapú szolgáltatások előnyben részesítése sérti az állami semlegességet, és diszkriminatív hatású.

Összefoglalójukban azt is írták, a döntéshozatalban és az ellátásszervezésben nem érvényesülnek az emberi jogi alapelvek és esélyegyenlőségi problémák is felmerülnek, hiszen vallási, ideológiai vagy szexuális orientációjuk alapján zárhatnak ki embereket.

A „kliens”, vagyis az ügyfél méltósága is sérülhet, ha vallási elemeket kell elfogadnia a segítő kapcsolatban

– tették hozzá...

MIÉRT NEM KELL FÉLNI ATTÓL, HOGY A TISZA NARANCSBA BORUL, MAGYAR PÉTER PEDIG BELEÜL DON CSÓRLEONE TRÓNJÁBA

KARDOS GONDOLATOK BLOG
Szerző: KARDOS GONDOLATOK BLOG
2025.07.21.



Miért nem kell félni attól, hogy a Tisza narancsba borul, Magyar Péter pedig beleül Don Csórleone trónjába, avagy gondolatok az alaptalan óellenzéki hisztikeltés körül. Rettegés és félelem oszlatási próbálkozás az esetleges Tisza 2/3 körül...

A négy fő ok van, szerintem, amiért a Tiszát megválasztani 2/3-al nem kell félnetek, jó lesz, ha mindenki egyetért, én nem ellenzem.

Ezekből az első és a legerősebb:

1. Magyar Péter személye, személyisége, családi háttere.

Amikor a felcsúti mini Putyin 2010-ben a holdról is látszó győzelmet aratott szó szerint ezt mondtam a családnak a TV előtt ülve fejünket fogva, hogy na ebből mi a jó ég lesz: „Történelmi lehetőség van a kezében. Beviheti az országot Európába. Ha sikerül neki és államférfi lesz még az életében szobrot állítunk neki. Ha diktátor lesz akkor is lesz szobra csak magának fogja állítani, de azt nekünk kell majd ledönteni. Félek, hogy az utóbbi fog történni.” Utálom, hogy igazam lett. Ugyanez a helyzet most Magyar Péterrel. Csakhogy a két személyiség ég és föld.

Nem mondom azt, hogy Magyar Péternek nem erős az egoja, azt pedig főleg nem, hogy nincs benne hatalomvágy és nincs benne egy kis nárcizmus. A fenét nincsen. Nagyon is van. Csak zárójelben: pont ezen tulajdonságok teszik őt alkalmassá. Ezen tulajdonságok minden politikusban benne vannak, az nem mindegy ezek milyen mérvűek és egészséges szinten vannak- e kezelve, és az sem, hogy utána mit kezd a hatalommal valaki. Sokan ezért, és valóban néha kicsit arrogáns stílusa miatt tartanak tőle. Ez felületes megítélés.
Könyörgöm hát kit akarunk ez ellen a velejéig romlott aljas rendszer ellen küldeni? Kalkuttai Szent Teréz Anyát? Esetleg Szerénkét a Frakk a macskák réme c. rajzfilmből?

Ha megnézzük Magyar Péter családi körülményeit, neveltetését, azt látjuk, hogy a felmenői olyan polgári demokraták, akikből többre lenne szüksége az országnak. Péternél ez nem egy felvett póz, megszólalásaiban őszintén kiemeli ezen emberek iránti tiszteletét és pontosan látszik: tudja, a vér kötelez. Nincs alóla kibúvó, nincs mentség, nincs bocsánat, ha sárba tiporja Dr. Erőss Pál, Mádl Ferenc emlékét nem lennék a helyében a végelszámoláskor. Ezzel tisztában van.

Magyart fűti a becsvágy, nem fog megelégedni egy autokrata székébe való beleüléssel. Az neki édeskevés. Többet akar. Államférfi akar lenni. Autokratának lenni sokkal könnyebb, mint államférfinak. Amennyiben csak átveszi a zebra király helyét, fejére teszi a narancs koronát és ócska pitiáner kis autokrata lesz, nem lesz különb annál, akit elzavart. Az egoja nem engedi, hogy ne legyen nála különb. Csak úgy tudja elérni, hogy nemes értelemben vett államférfi legyen belőle, ha tartja, amit megígér, és egy valódi rendszerváltás után egy demokratikus európai Magyarországot épít, és 8 év után elköszön a széktől. Erről a választási ígéretről későbbi posztban részletesen.

Tehát pont az egyik legnagyobb garancia, hogy a Tisza nem lesz Фидес 2.0, paradox módon pont az, amiért mindenki fél, hogy 2.0 lesz: Magyar Péter becsvágya, egoja és főleg politikai víziója. Akik ezen tulajdonságai miatt félnek a 2/3-tól alábecsülik azokat. Ez pedig nagy hiba. Nagyobbak ezek, mint azt gondolják. Nem állnak meg holmi piti kis pártállami szekta szinten, olyan magasra törnek, amit úgy hívnak: Magyar Köztársaság, amit egy államférfi vezet.
Ő nem úgy akar belekerülni a történelemkönyvekbe, hogy megszerezte az Egy Gyűrűt, majd mondogatja neki a hatvanpusztai birtok könyvtár szobájában, hogy: „Drágasszágom.” Magyar Péter úgy akar belekerülni a történelemkönyvekbe, hogy elpusztítja az Egy Gyűrűt. Ez a mi nagy szerencsénk.

A felelősség ebben hatalmas, mindenkié, hogy ez így is legyen...

2. A Tisza és Magyar körül lévő felső vezetés, nehézsúlyú támogatók, Péter szűk köre.

Szerintem a Magyar Péter körül lévő emberek nem adják a nevüket egy Tiszás 2/3 esetén a narancs szekta átfestéséhez.

Kezdjük a tényekkel. Ezek az emberek már mindegyikük bizonyított az életben saját erőből. Letettek névjegyüket a büdös nagy valóság asztalára. Elismertek a saját szakmájukban, a saját területükön.

Pontosan tudják mit jelent piaci alapon vállalkozni, dolgozni, akár meg is gazdagodni, de mindenképpen boldogulni, sikereket aratni. Nem olyan emberek, akik világ életükben csak közpénzből éltek és soha nem volt normális munkahelyük. Nem, a KISZ titkár kutatása a könyvtárban nem számít annak. Tudják mit jelent a piaci verseny, tudják mit jelent az, amikor rád rúgja az ajtót a magyar realitás, ott a konkurencia, és nem véd meg tőle az após vagy a volt osztálytárs neve, kapcsolati rendszere, pártja. Csak a saját tehetséged van, akaratod, kitartásod, hited, na meg a Jó Isten, a sors vagy szerencse, karma, ki miben hisz, de nem, Rákosi Viktor biztosan nincs mögötted.

Nem attól ismerjük a nevüket, mert rajta vannak a „Jó elvtárs adjunk neki már valamit hiszen annyira tudja a hátsófelünket nyelvvel ápolni, hogy az a holdról is látszik.” listán.

Ezek az emberek azzal, hogy beálltak Magyar Péter és a Tisza mellé, mindent, de mindent kockára tettek. Hírnevet, egzisztenciát, sokszor egy vállalkozást, megélhetést, és ami talán a legnagyobb áldozat: családi békét, nyugodt életet. Igaz, a Kárpát medencében még nincsenek maguktól becsukódó ablakok miután a delikvens kipottyant, mint ahogy Viktorviktorovics moszkvai barátainál, de azon kívül sok minden van.

Pontosan tudjuk, látjuk mi vár azokra, akik fel merik emelni a hangjukat, ki mernek állni a rendszer ellen. A pártállam, jó komcsi hagyományokat ápolva, sem Istent, sem embert nem ismer, jóerkölcsöt pedig végképpen nem, ha a hatalom megtartásáról van szó.

Ha a karmelita kiadja valakire a vadászati engedélyt zúdul rá minden is. De nem csak rá. Nem kímélik a családod sem. Nézd meg ha még nem láttad a 444.hu Valótlanul c. filmjét, kommentben megtalálod. Amit a film bemutat szorozzuk fel nyugodtan, azóta csak durvultak a srácok. Akinek nem forog a gyomra attól a hazugság és uszítást cunamitól, amit most látunk, üsse fel kicsit a Bibliát, ha már annyira kereszténykedünk.

Folytassuk a feltételezéssel. A fenitek alapján tényleg azt hisszük, hogy önként és dalolva hagynák, hogy Magyar legyen az új Rákosi Viktor? Simán csak átvegye a helyét? Ezek az emberek azért álltak be a Tisza mellé mert változást akarnak. Egy másik világot. Ha ezt elárulják, az elveiket árulják el, önmagukat árulják el. Ha ezt megteszik vajon az milyen hatással lesz az életükre? A poszt sorozat következő részeiben kifejtett 3. és 4. pontokban kifejtett cunami őket is el fogja ebben az esetben seperni.

Nézzünk ki már ezekből az emberekből annyit, hogy többet ér a becsületük. Eddigi életük és tetteik alapján talán nem egy tündérmese azt feltételezni, hogy bizony képesek figyelni Péterre, ha ne adja ég baromi nagyot tévedtem volna az előző posztomban a személyiségét illetően. Végső esetben pedig simán kiállnak mellőle, ha már a szó nem elég. Többen, többször jelentették ki, hogy addig állnak Magyar Péter mellett amíg tartja az irányt. Egy új NER2.0 építésében nem vesznek részt.

Mielőtt naivsággal vádol bárki is, szeretném leszögezni: az ember gyarló. Vonza a vélt vagy valós hatalom és főleg a pénz. Bindzsisztán sem azért alakult ki mert mindenki Assisi Szent Ferenc természetével van megáldva. Attól, hogy valaki erkölcsösnek tűnik most, nem biztos, hogy az lesz holnap is a húsos fazék közelében.

Akit ma egyenes gerinccel látunk, nem biztos, hogy nem cseréli ki gumira vagy nem műti ki belőle teljesen pár zsíros közbeszerzés.

Ezzel tisztában vagyok. Magyar Péter körülötti emberekben, már akit van szerencsém ismerni, bízom. Az emberi természetben nem. Éppen ezért kell és szükséges a hatalmi ágak szétválasztása, jogállam és más hasonló ős liberális nyalánkságok.

Nem a párttársamat ültetem a főügyészi székbe, aki elfordul, ha éppen Tóni, Barbara vagy Ádám kihúz valamit innen-onnan. Nem a talpnyalóimmal töltetem fel az alkotmánybíróságtól kezdve, a média tanácson át, folytatva a választási bizottságon keresztül, a Külsőegyházasdengelegi sportklub ellenőrző gittegyletéig.

Törvényi és jogi garanciák kellenek, a sokat emlegetett fékek és ellensúlyok, a rendszerváltás után, hogy Magyar Péter még véletlenül se kezdjen el zebrákat tartani a Rose D’Or 100 milliárdos narancs jacht fedélzetén, miközben az Egy Gyűrűt, ahelyett, hogy elpusztította volna, szépen az ujján viseli.

Ezen garanciák létrejöttében minden szereplőnek nagy a felelőssége. Az ebben a posztban szereplő körnek, és azoknak még nagyobb, akik majd a 3. és 4. részben következnek. Azok pedig mi leszünk...

3. A Tisza Szigetek közösségei, maguk a Tisza szavazók...

A NAGY TALÁLKOZÁS 80 ÉV UTÁN – EMBERMENTÉS AZ ÁVH ÉS A NYILASOK BÖRTÖNÉBŐL

VÁLASZ ONLINE
Szerző: ÉLŐ ANITA
2025.07.23.


Régi kép egy elsőáldozásról. Alig négy évvel később a fotón középen ülő Holló László tanár urat elviszi az ÁVH. Az első sorban térdelő kisfiú édesanyja – több száz másik mosonmagyaróvárit mozgósítva – szabadítja ki. Az anya törleszt: néhány évvel korábban az ő kisfiának, a fehér ruhásnak az életét is megmentette valaki. A börtönbe zárt, négyéves, zsidó származású gyerek deportálását egy titokzatos jóakaró akadályozta meg. Ki volt ő? Nyolcvan évig homály fedte. Most ráleltünk. Történelmi nyomozás a titokzatos kártyapartner, a kommunizmus üldözöttjeit kimenekítő embercsempészek, hiányzó keresztlevelek nyomában. És egy nagy találkozás. (A történet része a szerző készülő kötetének.)...

OTT TARTUNK, HOGY MENCZER TAMÁS MÁR AZ OTP-NEK IS NEKIMEGY - A 444 NAPINDÍTÓ HÍRLEVELE

444.HU
Szerző: HERCZEG MÁRK
2025.07.24.


A Majka-ügy folytatása, a Cannes-ba jachtozó Mészáros Lőrincék, újabb felvételek Trumpról és Epsteinről, az amerikai talkshow-k hanyatlása és Zelenszkij anti-korrupcióellenes húzása a 444 reggeli hírlevelében.


Hűvös reggelt kívánok a harmadfokú hőségriasztásban! Ez ismét a 444 reggeli hírlevele, benne az elmúlt nap fontosabb anyagaival. (A hírleveleinkre itt lehet feliratkozni.)