Szerző: TISZA TV
2025.09.26.
A TISZA Párt országjárása.
2025. szeptember 26., péntek
ÁTLÁTSZÓ: ERŐSZAK A GYERMEKVÉDELMI RENDSZERBEN – ANONIM KÉRDŐÍVVEL SZEMÉLYES TÖRTÉNETEKET GYŰJTÜNK
ÁTLÁTSZÓ
Szerző: FÜLÖP ORSOLYA
2025.09.26.
Keressük azokat a gyermekvédelmi intézményekben lakókat és dolgozókat, akik megosztanák velünk tapasztalataikat az intézményekben folyó bántalmazásokról. Kérjük olvasóink segítségét, hogy anonim kérdőívünk minél több érintetthez eljusson.
Emberkereskedelem, szexuális abúzus, prostitúcióra kényszerített lányok: megdöbbentő esetek történtek magyarországi gyermekvédelmi intézményekben. A budapesti Szőlő utcai javítóintézet előzetes letartóztatásban lévő volt igazgatója és élettársa a gyanú szerint internetes szexoldalakon hirdetett meg és prostituáltként futtatott gyermekotthonban felnőtt lányokat. A Válasz Online által közölt részletes portré szerint a lányok által megkeresett pénzt elvették, így telt tűzpiros kabrióra, terepjáróra is. Az igazgató kétes ügyeiről több mint húsz éve tudták szakmai berkekben, de csak idén májusban tartóztatták le az emberkereskedelemmel, kényszermunkával, és közfeladati helyzettel való visszaéléssel gyanúsított férfit és élettársát.
A kegyelmi botrányban elhíresült bicskei gyermekotthon igazgatója szintén hosszú évekig folytathatta az intézményben élő és tanuló diákok szexuális zaklatását. Az elérhető információk szerint 2007-től fogva molesztálta a gyerekeket, de csak 2019-ben tartóztatták le. Pedig időközben belső vizsgálat, sőt nyomozás is zajlott az ügyben, eredménytelenül. A kétes hírű igazgató még díjat is kapott a Fővárosi Önkormányzattól, Balog Zoltán miniszter pedig Magyar Bronz Érdemkeresztet adományozott neki. Komolyra azután fordultak a dolgok, hogy 2016-ban az egyik áldozat öngyilkosságot követett el: a letartóztatáshoz vezető feljelentést a bicskei gyermekotthon egy korábbi lakója tette, az igazgató őt is molesztálta.
Mindkét esetben különösen megrázó, hogy hosszú évekig folyhatott az erőszak az intézmények falai mögött. Újságíróként hiszünk a nyilvánosság erejében, ezért az olvasók és érintettek segítségével szeretnénk felderíteni a gyermekvédelmi intézményekben történt vagy jelenleg is folyó bántalmazásos eseteket.
Néhány kérdésből álló, névtelen kérdőívünkben bárki elmondhatja, miket tapasztalt a gyermekvédelmi intézményekben. A kérdőívben sem nevet, sem egyéb személyes adatot nem kötelező megadni. Gyermekotthonokban dolgozók, illetve ott élő fiatalok válaszait egyaránt várjuk...
Szerző: FÜLÖP ORSOLYA
2025.09.26.
Emberkereskedelem, szexuális abúzus, prostitúcióra kényszerített lányok: megdöbbentő esetek történtek magyarországi gyermekvédelmi intézményekben. A budapesti Szőlő utcai javítóintézet előzetes letartóztatásban lévő volt igazgatója és élettársa a gyanú szerint internetes szexoldalakon hirdetett meg és prostituáltként futtatott gyermekotthonban felnőtt lányokat. A Válasz Online által közölt részletes portré szerint a lányok által megkeresett pénzt elvették, így telt tűzpiros kabrióra, terepjáróra is. Az igazgató kétes ügyeiről több mint húsz éve tudták szakmai berkekben, de csak idén májusban tartóztatták le az emberkereskedelemmel, kényszermunkával, és közfeladati helyzettel való visszaéléssel gyanúsított férfit és élettársát.
A kegyelmi botrányban elhíresült bicskei gyermekotthon igazgatója szintén hosszú évekig folytathatta az intézményben élő és tanuló diákok szexuális zaklatását. Az elérhető információk szerint 2007-től fogva molesztálta a gyerekeket, de csak 2019-ben tartóztatták le. Pedig időközben belső vizsgálat, sőt nyomozás is zajlott az ügyben, eredménytelenül. A kétes hírű igazgató még díjat is kapott a Fővárosi Önkormányzattól, Balog Zoltán miniszter pedig Magyar Bronz Érdemkeresztet adományozott neki. Komolyra azután fordultak a dolgok, hogy 2016-ban az egyik áldozat öngyilkosságot követett el: a letartóztatáshoz vezető feljelentést a bicskei gyermekotthon egy korábbi lakója tette, az igazgató őt is molesztálta.
Mindkét esetben különösen megrázó, hogy hosszú évekig folyhatott az erőszak az intézmények falai mögött. Újságíróként hiszünk a nyilvánosság erejében, ezért az olvasók és érintettek segítségével szeretnénk felderíteni a gyermekvédelmi intézményekben történt vagy jelenleg is folyó bántalmazásos eseteket.
Néhány kérdésből álló, névtelen kérdőívünkben bárki elmondhatja, miket tapasztalt a gyermekvédelmi intézményekben. A kérdőívben sem nevet, sem egyéb személyes adatot nem kötelező megadni. Gyermekotthonokban dolgozók, illetve ott élő fiatalok válaszait egyaránt várjuk...
A FIDESZ BAJBAN VAN - A GYERMEKVÉDELEM ROMOKBAN, A NYUGDÍJASOK IS ÉBREDEZNEK
KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2025.09.25.
Nyugdíjasok becsapása, üres ígéretek, költségvetési káosz és a Szülő utcai botrány politikai következményei – erről szól a Klikk TV Mélyvíz című műsora. Vendégünk Dávid Ferenc közgazdász, a Demokratikus Koalíció parlamenti képviselője, aki világosan elmondja: a kormány által hangoztatott „nyugdíjas-megállapodás” valójában nem több politikai lózungnál. A valóság az, hogy a nyugdíjak vásárlóereje 15 év alatt drámaian csökkent, miközben a kormány 30 ezer forintos utalványokkal és százalékokkal próbálja elfedni a rendszer igazságtalanságait.
A beszélgetésben szó esik arról is, hogyan maradnak el a bérekhez viszonyítva a nyugdíjak, miért nem működik az inflációkövetés, és miért vált a nyugdíjas társadalom politikai ígéretlicit célpontjává. Emellett elemezzük a parlamenti évnyitón elhangzott „Zsolti bácsi-ügyet”, a gyermekvédelmi rendszer kudarcát és a költségvetési trükközéseket is.
👉 Ha érdekli, hogy miért érzik magukat a nyugdíjasok becsapva, hogyan hat ez a magyar gazdaságra, és mi várható a következő hónapokban, akkor ez az adás kötelező.
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2025.09.25.
Nyugdíjasok becsapása, üres ígéretek, költségvetési káosz és a Szülő utcai botrány politikai következményei – erről szól a Klikk TV Mélyvíz című műsora. Vendégünk Dávid Ferenc közgazdász, a Demokratikus Koalíció parlamenti képviselője, aki világosan elmondja: a kormány által hangoztatott „nyugdíjas-megállapodás” valójában nem több politikai lózungnál. A valóság az, hogy a nyugdíjak vásárlóereje 15 év alatt drámaian csökkent, miközben a kormány 30 ezer forintos utalványokkal és százalékokkal próbálja elfedni a rendszer igazságtalanságait.
A beszélgetésben szó esik arról is, hogyan maradnak el a bérekhez viszonyítva a nyugdíjak, miért nem működik az inflációkövetés, és miért vált a nyugdíjas társadalom politikai ígéretlicit célpontjává. Emellett elemezzük a parlamenti évnyitón elhangzott „Zsolti bácsi-ügyet”, a gyermekvédelmi rendszer kudarcát és a költségvetési trükközéseket is.
👉 Ha érdekli, hogy miért érzik magukat a nyugdíjasok becsapva, hogyan hat ez a magyar gazdaságra, és mi várható a következő hónapokban, akkor ez az adás kötelező.
AZ X GENERÁCIÓ AZ ÚT SZÉLÉN
KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: PARA-KOVÁCS IMRE
2025.09.24.
A Reggeli személy 2025 szeptember 24-i adásában Para-Kovács Imre vendége Kovách Imre szociológus, a Társadalomtudományi Kutatóközpont kutatóprofesszora, az MTA levelező tagja volt.
Műsorvezető: PARA-KOVÁCS IMRE
2025.09.24.
A Reggeli személy 2025 szeptember 24-i adásában Para-Kovács Imre vendége Kovách Imre szociológus, a Társadalomtudományi Kutatóközpont kutatóprofesszora, az MTA levelező tagja volt.
A BORZALMAS VÉG ÉS A VÉGTELENÍTETT BORZALOM KÖZÜL VÁLASZTHATUNK | 24.HU
DELLA
Műsorvezető: BAKA F. ZOLTÁN
2025.09.24.
Pesszimista a jövőkép a háború kimeneteléről. És mi dönt jövő áprilisban a választáson, hogy kit akarunk, vagy mit várunk tőle? Andor László volt uniós biztos a Della mai vendége.
Műsorvezető: BAKA F. ZOLTÁN
2025.09.24.
Pesszimista a jövőkép a háború kimeneteléről. És mi dönt jövő áprilisban a választáson, hogy kit akarunk, vagy mit várunk tőle? Andor László volt uniós biztos a Della mai vendége.
NEM AZ A BAJ, HOGY SZARBAN VAGYUNK, HANEM, HOGY MEGTANULTUNK ÉLNI BENNE
TELEX
Szerző: NYILAS GERGELY
2025.09.26.
A független Oroszország első gazdasági miniszterének lassan védjegyévé válik a mondat, amellyel többször jellemezte az Ukrajna ellen indított háború után az orosz gazdasági-politikai helyzetet és a társadalmi hozzáállást: „Nem az a baj, hogy szarban vagyunk, hanem, hogy megtanultunk élni benne.”
Andrej Nyecsajev a múlt héten Budapesten járva beszélt magyar újságíróknak arról, szerinte meddig maradhat hatalmon Vlagyimir Putyin, hogyan hatottak az országra a nyugati szankciók, miért nem érzi veszélyben hatalmát a putyini rendszer, miért nem omlott össze a gazdaság, és hogy ő maga mikor kerülhet börtönbe a szavaiért. Lényegében bármikor.
Kényszer hozta a reformokat, nem az elméletbe vetett hit
„Most, hogy ennyiszer elmondták rólam, hogy antiputyinista vagyok, talán, jobb, ha inkább haza sem megyek” – viccelődött a 72 éves közgazdász. A Szovjetunió összeomlása után a fiatal reformátor csapat tagjaként, Borisz Jelcin orosz elnök bizalmát élvezve helyet kapott Jegor Gajdar kormányában, amelynek feladata a rendszerváltás után a piacgazdaság alapjainak oroszországi megteremtése volt. Ezek az alapok ma is megvannak, és az egyre nyomasztóbb állami túlsúly ellenére még mindig szerepet játszanak abban, hogy az orosz gazdaság nem omlott össze.
Nyecsajevet nevezik az orosz tőzsde atyjának is, neve egybeforrt az árak felszabadításával, amely nélkül egyrészt nincs piacgazdaság, másrészt viszont a Kreml történelmi kánonjában a szegénységet és bizonytalanságot hozó, gyűlölt '90-es évek szimbóluma lett.
„Persze, leginkább azt hallgatjuk, hogy mi mindent rosszul csináltunk, pedig csak a realitásokból indultunk ki, hiába csúfoltak minket Friedman-fiókáknak [Milton Friedman amerikai közgazdász, aki a stabilizációs politikával kapcsolatos munkájáért Nobel-díjas kapott – a szerző], a fiskális elmélethez való vonzódásunknak nem sok köze volt az elkerülhetetlen döntésekhez. A lakosságnál óriási mennyiségű, valójában fedezet nélküli pénz halmozódott fel, amit az áruhiány miatt nem is volt mire költeni. Az állam már nem kontrollálta a nagykereskedelmi árakat, sem a lakosság jövedelmét, így nem szabhatta meg a kiskereskedelmi árakat sem.”...
Szerző: NYILAS GERGELY
2025.09.26.
Andrej Nyecsajev a múlt héten Budapesten járva beszélt magyar újságíróknak arról, szerinte meddig maradhat hatalmon Vlagyimir Putyin, hogyan hatottak az országra a nyugati szankciók, miért nem érzi veszélyben hatalmát a putyini rendszer, miért nem omlott össze a gazdaság, és hogy ő maga mikor kerülhet börtönbe a szavaiért. Lényegében bármikor.
Kényszer hozta a reformokat, nem az elméletbe vetett hit
„Most, hogy ennyiszer elmondták rólam, hogy antiputyinista vagyok, talán, jobb, ha inkább haza sem megyek” – viccelődött a 72 éves közgazdász. A Szovjetunió összeomlása után a fiatal reformátor csapat tagjaként, Borisz Jelcin orosz elnök bizalmát élvezve helyet kapott Jegor Gajdar kormányában, amelynek feladata a rendszerváltás után a piacgazdaság alapjainak oroszországi megteremtése volt. Ezek az alapok ma is megvannak, és az egyre nyomasztóbb állami túlsúly ellenére még mindig szerepet játszanak abban, hogy az orosz gazdaság nem omlott össze.
Nyecsajevet nevezik az orosz tőzsde atyjának is, neve egybeforrt az árak felszabadításával, amely nélkül egyrészt nincs piacgazdaság, másrészt viszont a Kreml történelmi kánonjában a szegénységet és bizonytalanságot hozó, gyűlölt '90-es évek szimbóluma lett.
„Persze, leginkább azt hallgatjuk, hogy mi mindent rosszul csináltunk, pedig csak a realitásokból indultunk ki, hiába csúfoltak minket Friedman-fiókáknak [Milton Friedman amerikai közgazdász, aki a stabilizációs politikával kapcsolatos munkájáért Nobel-díjas kapott – a szerző], a fiskális elmélethez való vonzódásunknak nem sok köze volt az elkerülhetetlen döntésekhez. A lakosságnál óriási mennyiségű, valójában fedezet nélküli pénz halmozódott fel, amit az áruhiány miatt nem is volt mire költeni. Az állam már nem kontrollálta a nagykereskedelmi árakat, sem a lakosság jövedelmét, így nem szabhatta meg a kiskereskedelmi árakat sem.”...
"A VÁDAT A VÁDLÓNAK KELL BIZONYÍTANIA"
KLUBRÁDIÓ / MEGBESZÉLJÜK...
Műsorvezető: BOLGÁR GYÖRGY
2025.09.26.
A bizonyítási teher alapvetően a vádlón van: neki kell igazolnia, hogy a sértő kijelentés megtörtént, ki követte el, és az becsületsértésre alkalmas. Ugyanakkor a vádlott élhet az úgynevezett "valóságbizonyítással". Ha igazolja, hogy az állítás valós, és közérdekből vagy jogos magánérdekből került nyilvánosságra, akkor nem büntethető. Ebben az esetben a bizonyítási teher megfordul, és a vádlott feladata lesz bizonyítani az igazságtartalmat, például tanúkkal, dokumentumokkal, felvételekkel vagy szakértők bevonásával – mondta Laczó Adrienn ügyvéd.
A Szőlő utcai ügy apropóján Semjén Zsoltnak szegezett kérdést – „ki az a Zsolti bácsi?” – a miniszterelnök-helyettes személyét ért rágalmazásként értékelte, és más kormányzati tagok mellett börtönbüntetést ígértek, hogy ezzek elejét vegyék a további találgatásoknak, vagy gyanúsításoknak. A rágalmazási eljárások gyakorlati oldalát Laczó Adrienn ügyvéd volt bíró mutatta be a Megbeszéljük csütörtöki adásában.
„Azt kell tudni a rágalmazásról, hogy az akkor valósul meg, hogyha valakiről más előtt becsület csorbítására alkalmas tényt állítanak, híresztelnek, vagy ilyen tényre utaló kifejezést használnak. Tehát az a lényeg, hogy a két személyen kívül, aki érintett, valaki más is hallja. Nyilván az eset, amiről beszélgetünk, nem kétséges, hogy megfelel ennek a kritériumnak” – mondta Laczó. Megjegyezte, ez mindig magánindítványra üldözendő, vagyis csak a sértett indíthat eljárást, amely tipikusan magánvádas ügyként zajlik: az érintett maga képviseli a vádat a bíróság előtt. Kivételt képez, ha a sértett bíró, ügyész, rendvédelmi vagy nemzetbiztonsági tag, ilyenkor közvádas az ügy. Azonban ügyészség bizonyos esetekben át is veheti a vád képviseletét.
„A rágalmazás azért nem a legsúlyosabb bűncselekmények közül való a Btk-ban. Alapesetben egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, és ez két évre mehet föl abban az esetben, hogyha aljas indokból vagy célból nagy nyilvánosság előtt vagy jelentős érdeksérelmet okozva követik el a rágalmazást. Tehát a maximuma ennek a cselekménynek a két évi szabadságvesztés, és arról azt tudni kell, hogy gyakorlatilag mondhatom, hogy nem fordult még olyan elő Magyarországon, hogy tényleges letöltető büntetés szabtak volna ki rágalmazás miatt” – jegyezte meg.
A bizonyítási teher alapvetően a vádlón van: neki kell igazolnia, hogy a sértő kijelentés megtörtént, ki követte el, és az becsületsértésre alkalmas. Ugyanakkor a vádlott élhet az úgynevezett „valóságbizonyítással”: ha igazolja, hogy az állítás valós, és közérdekből vagy jogos magánérdekből került nyilvánosságra, akkor nem büntethető. Ebben az esetben a bizonyítási teher megfordul, és a vádlott feladata lesz bizonyítani az igazságtartalmat, például tanúkkal, dokumentumokkal, felvételekkel vagy szakértők bevonásával.
Műsorvezető: BOLGÁR GYÖRGY
2025.09.26.
A Szőlő utcai ügy apropóján Semjén Zsoltnak szegezett kérdést – „ki az a Zsolti bácsi?” – a miniszterelnök-helyettes személyét ért rágalmazásként értékelte, és más kormányzati tagok mellett börtönbüntetést ígértek, hogy ezzek elejét vegyék a további találgatásoknak, vagy gyanúsításoknak. A rágalmazási eljárások gyakorlati oldalát Laczó Adrienn ügyvéd volt bíró mutatta be a Megbeszéljük csütörtöki adásában.
„Azt kell tudni a rágalmazásról, hogy az akkor valósul meg, hogyha valakiről más előtt becsület csorbítására alkalmas tényt állítanak, híresztelnek, vagy ilyen tényre utaló kifejezést használnak. Tehát az a lényeg, hogy a két személyen kívül, aki érintett, valaki más is hallja. Nyilván az eset, amiről beszélgetünk, nem kétséges, hogy megfelel ennek a kritériumnak” – mondta Laczó. Megjegyezte, ez mindig magánindítványra üldözendő, vagyis csak a sértett indíthat eljárást, amely tipikusan magánvádas ügyként zajlik: az érintett maga képviseli a vádat a bíróság előtt. Kivételt képez, ha a sértett bíró, ügyész, rendvédelmi vagy nemzetbiztonsági tag, ilyenkor közvádas az ügy. Azonban ügyészség bizonyos esetekben át is veheti a vád képviseletét.
„A rágalmazás azért nem a legsúlyosabb bűncselekmények közül való a Btk-ban. Alapesetben egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, és ez két évre mehet föl abban az esetben, hogyha aljas indokból vagy célból nagy nyilvánosság előtt vagy jelentős érdeksérelmet okozva követik el a rágalmazást. Tehát a maximuma ennek a cselekménynek a két évi szabadságvesztés, és arról azt tudni kell, hogy gyakorlatilag mondhatom, hogy nem fordult még olyan elő Magyarországon, hogy tényleges letöltető büntetés szabtak volna ki rágalmazás miatt” – jegyezte meg.
A bizonyítási teher alapvetően a vádlón van: neki kell igazolnia, hogy a sértő kijelentés megtörtént, ki követte el, és az becsületsértésre alkalmas. Ugyanakkor a vádlott élhet az úgynevezett „valóságbizonyítással”: ha igazolja, hogy az állítás valós, és közérdekből vagy jogos magánérdekből került nyilvánosságra, akkor nem büntethető. Ebben az esetben a bizonyítási teher megfordul, és a vádlott feladata lesz bizonyítani az igazságtartalmat, például tanúkkal, dokumentumokkal, felvételekkel vagy szakértők bevonásával.
ORBÁN SZEZONNYITÓJA ÉS A ZSOLTI BÁCSI-BOTRÁNY: KIDERÜL AZ IGAZSÁG?
KLIKKTV / EGYENLEG
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2025.09.25.
Orbán Viktor szezonnyitó beszéde a Parlamentben, a Fidesz unióellenes kampánya, a gazdaság valós állapota és a Szölő utcai botrány politikai következményei – mindez terítéken a KlikkTV Egyenleg című elemző műsorában.
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2025.09.25.
Orbán Viktor szezonnyitó beszéde a Parlamentben, a Fidesz unióellenes kampánya, a gazdaság valós állapota és a Szölő utcai botrány politikai következményei – mindez terítéken a KlikkTV Egyenleg című elemző műsorában.
Vendégeink:
Cseh Katalin jogász, a Momentum országgyűlési képviselője;
Bod Péter Ákos közgazdász professzor
Szó esik arról, hogyan próbálja a kormány Brüsszelt támadni, miközben közben uniós milliárdokra pályázik, és hogy miért hazudik másik valóságot a gazdasági helyzetről, mint amit a magyar emberek nap mint nap a boltban tapasztalnak. A beszélgetés kitér a parlamentben elhangzott „Zsolti bácsi-ügyre”, a gyermekvédelmi rendszer tragikus állapotára, valamint arra, miért keverik össze tudatosan a pedofíliát az LMBTQ-kérdésekkel. Felmerül, miért nincsen politikai kultúra, miért nem működik az állam, és hogyan vált a kormányzás helyett állandó kampány a Fidesz fő stratégiájává.
NEM TUDOM FELTŰNT-E?
FACEBOOK
Szerző: ÁGOSTON LÁSZLÓ
2025.09.25.
Nem tudom, feltűnt-e, de világháború van. Csak ennek a szónak a hallatán mindig lángszórós németeket és amerikai dzsipeket képzelünk el - miközben az már 80 éve volt.
Ebben a háborúban az az érdekes, hogy nem fizikai, de ugyanolyan pusztító. Az országok lelke megy bele tönkre. Az, amiért harcolni érdemes, az amit házának hívunk: a közösség érzete.
Szerző: ÁGOSTON LÁSZLÓ
2025.09.25.
Ma a világháborút nagyobbrészt gazdasági és információs eszközökkel vívják. Minek szétlőni egy országot, ha belülről is lehet destabilizálni és üzleti eszközökkel is el lehet foglalni azt?
Például úgy, hogy megfojtom az internetes kereskedelmét azzal, hogy dömpingáras, anyagilag soha meg nem térülő termékekkel árasztom el (Kína), vagy úgy befolyásolom az emberek világlátását az álhíreimmel, hogy magától essen szét a társadalom (Oroszország).
Ma már az oroszok nem a spájzban vannak, hanem az elmédben. Lesz belőle Brexit, európai szélsőjobbos fellángolás, Trump, lesz belőle egy gyűlöletben elsüllyedt Magyarország.
Ne érts félre, ehhez nem kell, hogy ők álljanak valami mögött teljesen. Elég, ha pár százalékot billentenek át, és máris hopp: 51-49-re győz az az oldal, ami hosszú távon garantáltan bajt okoz az országnak.
A kínaiak világszerte hiteleket adnak olyan beruházásokra, amik száz év alatt sem térülnek meg, a korrupt politikusok ráharapnak az ingyen milliárdokra, és amikor befullad a kivitelezés, Kína benyújtja a számlát.
Ez a Szvatopluknak adott fehér ló modern változata.
A nyugati világ pedig bajban van, mert pont a lényegét kéne megtagadnia a reagáláshoz: a piac és a vélemény szabadságát.
Ebben a háborúban az az érdekes, hogy nem fizikai, de ugyanolyan pusztító. Az országok lelke megy bele tönkre. Az, amiért harcolni érdemes, az amit házának hívunk: a közösség érzete.
Már az ókori rómaiak is ezt az elvet követték: oszd meg és uralkodj! De akkoriban ezt csak a vezérek között érhették el, ma már a családok szintjén is jelen lehet.
Hát ezért érezzük magunkat ilyen nyomorultul. Ezért szűnt meg az otthonosság-érzetünk.
Ezért vannak annyian, akik egy farmra szeretnének költözni, távol az egész világtól.
De mint minden háborúnak, ennek is vége lesz egyszer. Egy olyan béke származik majd ebből, amit most még elképzelni sem tudunk.
Nem tudom, milyen világrendben, milyen értékek mentén, azt se, hogy egyáltalán marad-e a mai értelemben vett civilizáció. De ha lesz még emberiség, ezt is megoldjuk egy nap.
Odáig pedig marad a vágyódás a kecsketenyésztés és a világból való kivonulás után. Mert nem tudjuk, de érezzük, hogy minden egyes nap láthatatlan csatákban harcolunk.
MATEKLECKE 6189. - BÖRTÖN
FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2025.09.25.
"A Szőlő utcában pedig javítóintézet, őrzött fiatalkorúak börtöne működik."
(Kocsis Máté)
Lányomnak ez az egyik szakmája, vendégposzt következik.
Marad a tekintély, amit a javítóintézetes gyerekek jól ismernek, és talán mi is. Félelemre épülő tekintély. Nem igazi tisztelet. Zsarolás, megfélemlítés. És ha nem félünk?
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2025.09.25.
(Kocsis Máté)
Lányomnak ez az egyik szakmája, vendégposzt következik.
A fiatalkorúak börtöne az pont az, aminek hangzik: börtön. Azok kerülnek oda, akik akkora balhét csináltak, hogy felnőttként is simán sittre vágnák őket.
A javítóintézet egy gyermekvédelmi intézmény. Nem cellákban ülnek a fiatalkorúak, hanem inkább intézet jellegű helyen, szabályokkal, programokkal, sulival, munkával – de közben persze ugyanúgy be vannak zárva. Nem úgy, mint a szintén gyermekvédelmi intézményként jelen levő gyermekotthonokban, ahol, ha engedély nélkül eltávozik a kk (kiskorú, nem krva kölyök), vagy fk, akkor rögtön kriminalizáljuk, és azt mondjuk, hogy "szökésben van".
Nagyon sok probléma van a gyermekvédelmi rendszerrel, és nem csak azért, mert az a "nevelés" és "reszocializáció" kábé annyira működik, mint lyukas vödörrel vizet hordani. Hanem azért, mert ha egy gyermekotthon, ami egy családot helyettesítő, ártatlan kk parkolóhelye kellene, hogy legyen, annyira nem tud biztonságot és szeretetet nyújtó hely lenni, hogy a gyermek mindenek felett álló érdeke már az lenne, ha ebből a gyűlöletből és szűkös forrásokból összetákolt gyermekotthonból is kiemelnék, akkor képzeljük el, hogy egy javcsiban mi történik zárt ajtók mögött.
Dolgoztam gyermekotthonban. Voltam állásinterjún egy javítóintézetben.
Hitelesség, tekintély, szeretet. A szakirodalomban ez a három alappillér.
Ez vajon a nerre mennyire illik? Hiteles, persze, felolvasni az előre megírt hazug propagandát. Szeretet, persze, még a "pillangó", a "gyöngy", a "szív" ("már nem az, ami volt") szavunkat is képesek lennének a visszájára fordítani.
Hitelesség, tekintély, szeretet. A szakirodalomban ez a három alappillér.
Ez vajon a nerre mennyire illik? Hiteles, persze, felolvasni az előre megírt hazug propagandát. Szeretet, persze, még a "pillangó", a "gyöngy", a "szív" ("már nem az, ami volt") szavunkat is képesek lennének a visszájára fordítani.
Marad a tekintély, amit a javítóintézetes gyerekek jól ismernek, és talán mi is. Félelemre épülő tekintély. Nem igazi tisztelet. Zsarolás, megfélemlítés. És ha nem félünk?
A MEGAFONTÓL ORBÁN BALÁZSIG - EZ A FIDESZ GÉPEZETE ❌ VÉTÓ #65 RUFF BÁLINTTAL ÉS VIDA KAMILLÁVAL
PARTIZÁN / VÉTÓ
Műsorvezető: VIDA KAMILLA
2025.09.25.
Semjén Zsolt felszólalásától a DPK találkozó furcsaságáig járja be a Vétó az elmúlt hét történéseit, és a Fidesz körüli szervezeti háttér kusza szálait.
000:00 - Köszönés, intro
Műsorvezető: VIDA KAMILLA
2025.09.25.
Semjén Zsolt felszólalásától a DPK találkozó furcsaságáig járja be a Vétó az elmúlt hét történéseit, és a Fidesz körüli szervezeti háttér kusza szálait.
000:00 - Köszönés, intro
000:34 - Szőlő utca
015:18 - Árpád vezér átlép a csillagkapun
031:48 - Tisza-akció, Loupe-tüntetés
037:32 - Figyeld a pénz útját!
1:01:36 - Elköszönés, stáblista
AZ ELHALLGATÁS ÉS A FELEJTÉS HELYEI[1]
SZOMBAT - ZSIDÓ POLITIKAI ÉS KULTURÁLIS FOLYÓIRAT
Szerző: GÁBOR GYÖRGY, VÖRÖS KATA
2025.09.26.
...A Sorsok Háza eredetileg a magyarországi holokauszt áldozatainak emlékhelyeként készült. A 2013. évi 1213-as kormányhatározat a „Holokauszt Gyermekáldozatainak Emlékhelye – Európai Oktatási Központ” létrehozásáról rendelkezett.[16] Lázár János, Schmidt Mária és Fürjes Balázs 2013-as sajtótájékoztatóján elhangzott: a létesítmény európai oktatási központként működne, a hazai és az európai középiskolákkal és egyetemekkel partnerségben, hogy a holokauszt emlékezetét megőrizze és méltó módon továbbadja.[17]
Szerző: GÁBOR GYÖRGY, VÖRÖS KATA
2025.09.26.
A megvalósítás során azonban világossá vált, hogy az állam a felelősséget el kívánja távolítani, s ahogy korábban írtuk: a hatalom azzal, hogy az adófizetők pénzén megépített intézményt egy zsidó közösségre átruházza „részben megszabadulni igyekszik a mindenkori magyar állam felelősségétől, részben a tragikus események feldolgozását szűk felekezeti keretek közé szorítva szimbolikus értelemben is zsidó üggyé teszi azt, holott a nemzet kollektív emlékezete okán a magyar holokausztra való emlékezésnek nemzeti intézményben volna a helye.”[18] Ezzel az aktussal 2018-ban a történelmi eseményt és az arra való emlékezést implicit módon elválasztották a magyar nemzettől.
A választott felekezet szakmai kompetencia és társadalmi legitimáció hiányában eleve kudarcra ítéltetett. Több mint 80 évvel a holokauszt után, amikor napjainkban az épületkomplexum, gondosan szem előtt tartva a kötelező „vérvonalat”, az MTK sportegyesülethez került, mintegy ok-okozati érvet keresve a tulajdonosváltás legitimálására, a döntéshozó a sportklub zsidó gyökereit igyekezett hangsúlyozni. A szűkebb zsidó közösségre szabott átkeretezéssel a holokauszt emlékét részben annak egyetemes és nemzeti üzenetétől fosztották meg, részben azt a legdurvább bagatellizálás áldozatává téve elérték, hogy egy sportklub keretei között a nemzeti tragédia trivializálódjék, s a közösségi emlékezet peremére szoruljon.
Mindezt büszkén mutatják fel, mint „jó ötletet”. S a projekttel kapcsolatos ellentmondások tovább folytatódnak: A kormány saját kezdeményezésének tekinti a váltást, míg Deutsch Tamás, a Fidesz európai parlamenti képviselője, az MTK elnöke az MTK érdemének tudja azt be. A szerzői jogvita azonban csupán elfedi a lényegi kérdést: ki viseli a felelősséget. Ez a felelősség egyértelműen az államot terheli, amely egy lehetséges univerzális emlékhelyet partikuláris klubtérre redukált.
Mizsei Anett a Sorsok Háza 2015-ös bejárása után írta, hogy „a komplexum tulajdonképpen a 70 évvel ezelőtti események absztrakt leképzése: kortárs, épített formába szilárdítja a múlt egy szeletét.”[19] A térben használt formák és anyagok a marhavagonok, a Dávid-csillag keresztmetszetű híd, a bazaltkövek, a sínek, a rozsdás fémhálók, mind-mind a holokausztra reflektálnak, funkcionálisan megteremtik az emlékezés helyét, amely megkapta a lehetőséget a holokauszt történéseinek megszilárdítására a kollektív emlékezetünkben, ám míg a cikkünk elején említett jeruzsálemi Templomban kiürült a hely, addig a Sorsok Háza meg sem telhetett tartalommal, a terek sosem lehettek a valóságos emlékezés helyei, s gyanítható, hogy a tulajdonosváltás és a koncepcióváltás okán ez nem is fog megvalósulni.
Az egykori Sorsok Háza helyén, ahogy a tulajdonosváltást követően Deutsch aposztrofálta az épületegyüttest,[20] s mint azt vizionálta, „minden lesz a sporton kívül is”, iskola, sportlétesítmény, kultúrház és klubtörténeti múzeum.[21] Azaz a fókuszba a sport helyeződött, a „minden” kategóriába többek között egy „nagy léptékű, világviszonylatban is érdeklődést” kiváltó holokauszt-emlékmű kerül, s miközben a holokausztmúzeum terve elvesztette funkcióját, helyébe egy klubtörténeti múzeum lép. A döntés nem pusztán abszurd, hanem a történelmi felelősség szándékos elhárítása: annak nyílt kimondása, hogy a nemzet továbbra sem kíván szembenézni a múlt sötét örökségével, s az egykori pályaudvar helyén, ahol az áldozatok bevagonírozása zajlott, inkább sporttörténeti vitrinek mögé rejtik közös múltunkat. Ez a metamorfózis nemcsak kegyeletsértő, hanem veszteség is: történelmi, erkölcsi és kulturális értelemben egyaránt. Budapest a világ egyik legnagyobb zsidó közösségének egykor élő központja volt, amelynek ma is komoly intézményesített háttere van. A főváros elveszített egy lehetőséget, hogy méltósággal és ranggal vállalja fel saját történelmi örökségét.
Az épületkomplexum új szerepében rejlő „eklektikus multifunkcionalitás” szükségszerűen oda vezet, hogy az emlékezés tere a felejtés performatív helyévé alakul. A marhavagonok, a Dávid-csillag és más szimbolikus elemek funkciótlan díszletté válnak, miközben az iskolai és szabadidős programok közegébe olvadnak. A nagyléptékű, világviszonylatban is nagy érdeklődést kiváltó emlékműnek, ahogy azt Deutsch is sejteti, nem a társadalmi szembenézés a fő célja, hanem a külföldi közvélemény felé irányuló reprezentáció.
Ez a ricœuri értelemben vett „elrendelt felejtés” nem nyílt amnézia, hanem az emlékezés komolytalanná tétele. Stanley Cohen „politikai tagadás”-tipológiájában ez a trivializálás és nevetségessé tétel stratégiájához tartozik.[22] A múlt nem elhallgatással tűnik el, hanem azáltal, hogy jelentőségétől megfosztva, groteszk díszletté, neutralizált kulisszává devalválódik.
A Sorsok Háza története nem egyszerű mulasztás, hanem a történelmi felelőtlenség súlyos példája. Az eredeti tervek szerint egy nemzetközi oktatási központ jött volna létre a komplexumban: egy olyan intézmény, amely képes összekapcsolni a magyarországi zsidó emlékezetet a világ emlékezetével. Budapestnek minden adottsága meglenne ehhez: a Magyar Zsidó Múzeum és Levéltár, az oktatási intézmények sora a közoktatástól a felsőoktatásig, az Országos Rabbiképző – Zsidó Egyetem és az ELTE-BTK zsidó tudományokkal foglalkozó alap- és mesterképzései, valamint doktori programjai, s persze a Páva utcai Holokauszt Dokumentációs Központ és Emlékhely. Itt volt a lehetőség, hogy a magyar főváros a holokauszt-kutatás és -oktatás egyik világszínvonalú központjává váljék. Nem egy kiüresített emlékművé, hanem tartalommal megtöltött, a jelen és a jövő generációinak szóló élő intézménnyé.
Ez az intézmény presztízst, erkölcsi súlyt és gazdasági hasznot is jelenthetett volna Magyarország számára. Az épületkomplexum így válhatott volna valódi „nyitott közösségi térré”: egy hellyé, ahol a múlt tanulságai a tudomány és az emlékezet közös nyelvén mindenkihez szólhattak volna...
LESZ-E ÁLLAMCSŐD? PETSCHNIG MÁRIA ZITA VÁLASZOL 🎙 JUHI PODCAST #10
JUHI PODCAST
Szerző: JUHÁSZ PÉTER / JUHI
2025.09.25.
Mai vendégem Petschnig Mária Zita közgazdász, akivel a magyar gazdaság aktuális helyzetéről és kilátásairól beszélgetünk. Szóba kerül az államcsőd lehetősége, a hitelek drágulása, az eladósodás és a Paks körüli bizonytalanságok is. Megvizsgáljuk, hogyan érinti mindez a családokat, milyen tényezők mozgatják az inflációt, és mi lehet a jó megoldás a válság kezelésére. Vajon hogyan függ össze a jogállamiság a gazdaság stabilitásával? Mi lehet a legjobb forgatókönyv Magyarország számára? - hallgasd meg a beszélgetést és a végén kiderül.
-----------
Szerző: JUHÁSZ PÉTER / JUHI
2025.09.25.
Mai vendégem Petschnig Mária Zita közgazdász, akivel a magyar gazdaság aktuális helyzetéről és kilátásairól beszélgetünk. Szóba kerül az államcsőd lehetősége, a hitelek drágulása, az eladósodás és a Paks körüli bizonytalanságok is. Megvizsgáljuk, hogyan érinti mindez a családokat, milyen tényezők mozgatják az inflációt, és mi lehet a jó megoldás a válság kezelésére. Vajon hogyan függ össze a jogállamiság a gazdaság stabilitásával? Mi lehet a legjobb forgatókönyv Magyarország számára? - hallgasd meg a beszélgetést és a végén kiderül.
-----------
00:00:00 Vendégem Petschnig Mária Zita
00:01:09 Amivel mindig kezdünk
00:02:31 Lesz-e államcsőd?
00:05:38 Kinek drága a hitel?
00:10:23 Elvileg nem rossz az eladósodás
00:16:25 Paksnál nagyon nagy a katyvasz
00:18:59 Hogy áll a magyar gazdaság?
00:23:42 Mit jelent a családok számára?
00:29:17 Most minden erre megy ki
00:33:08 Az inflációról
00:38:29 Mi a jó megoldás?
00:42:48 Az első lépés
00:47:55 Jogállamiság és gazdaság
00:51:18 Mit fognak mondani a hitelminősítők?
00:56:24 A legjobb forgatókönyv
SEMJÉN ZSOLT VALLOMÁSA: INKVIZÍTOR AZ INKVIZÍCIÓ ELŐTT
POTTYONDY EDINA
Szerző: POTTYONDY EDINA
2025.09.10.
Semjén Zsolt vallomása: inkvizítor az inkvizíció előtt...
Szerző: POTTYONDY EDINA
2025.09.10.
Semjén Zsolt vallomása: inkvizítor az inkvizíció előtt...
STUMPF ANDRÁS: HA NEM VÉDJÜK MEG SEMJÉN ZSOLTOT, OLYANOK LESZÜNK, MINT A NER
VÁLASZ ONLINE
Szerző: STUMPF ANDRÁS
2025.09.26.
Ahhoz, hogy Semjén Zsoltot most bizonyítékok nélkül vádolják pedofíliával, ugyanúgy kellett megválaszolatlan kérdések sora a kegyelmi ügytől egészen a Szőlő utcáig, ahogy a tizenöt éve épülő NER egész mentalitása. Vélemény.
Meg kell védenünk Semjén Zsoltot. Nem mintha rászorulna. Ő az, aki a hatalom csúcsain csücsül, nem mi. Azon a csúcson, ahol elvtársai sosem látott megtorlást helyeznek kilátásba épp. Nekik nyomozó- és erőszakszervezeteik vannak, amelyek rögtön meg is jelennek annál, aki – igencsak felelőtlen módon egyébként – súlyos vádat fogalmazott meg Semjénről. Szóval nem, Semjén Zsolt nem szorul a védelmünkre. Ott van neki a TEK meg a testőrök meg minden. Mi fizetjük neki azt is.
Egyébként pedig: meg sem érdemli a védelmünket. Sőt. Semjén Zsoltnak semmilyen erkölcsi alapja nincs, hogy kikérje magának, ha bizonyítékok nélkül vádolják, ha pletykák terjednek róla országszerte. Nem azért nincs erkölcsi alapja kifogásolni ezt, mintha elkövetett volna bármit abból, amivel egy elemző megvádolta, meg amire egy ellenzéki politikus utalgatott neki a Parlamentben. Azért nincsen erkölcsi alapja Semjén Zsoltnak felháborodni, mert még arra sem figyel, akire úton-útfélen hivatkozik. Az illető egy bizonyos Jézus Krisztus, akiről evangéliumok számolnak be, s például ilyen szövegeket tulajdonítanak neki: „És amint akarjátok, hogy az emberek veletek cselekedjenek, ti is ugyanúgy cselekedjetek velük.” Továbbá: „Miért látod meg a szálkát embertársad szemében, amikor a magadéban a gerendát sem veszed észre?”
Ha Semjén valóban e mondatok szellemében él, akkor kénytelenek vagyunk feltételezni: kifejezetten vágyott rá, hogy vádolják őt is pedofíliával, mégpedig alaptalanul. Hiszen ezt teszi ő maga is másokkal. Évtizedek óta. „Aki azt szeretné, hogy a tizenéves fia első szexuális tapasztalatait egy szakállas bácsitól szerezze, szavazzon nyugodtan az SZDSZ-re!” – mondta húsz éve, de még most hétfői parlamenti „védőbeszédében” is lepedofilozott néhány tízezer embert.
Az mindenesetre, hogy Semjén dühödten kérte ki magának a vádakat, arra enged következtetni, hogy mégsem vágyott ezekre. Ez esetben viszont az válik egyértelművé, hogy régen kukába hajította az erkölcsi iránytűt, amelynek reklámarcaként tetszeleg. Amelyet követendőnek tart – de kizárólag mások számára. Az erkölcs márpedig nem ilyen. Az olyan, hogy vonatkozik mindenkire.
Akárcsak a jog.
Éppen ezért kell most megvédenünk Semjén Zsoltot. Az alapjogok lényege ugyanis ez: nem kell kiérdemelni azokat. Nem az emberi lény erkölcsi vagy bármilyen minőségétől függ, hogy járnak-e neki. Járnak. Mindenkinek.
Nem egy megítélésünk szerint erkölcsét vesztett politikus lelki világa miatt kell tehát kijelentenünk, hogy pletykák alapján senkit nem lehet bűnösnek tekinteni semmiért – hanem magunk miatt. Magunkon itt nem a Válasz Online szerkesztősége értendő – noha a sajnálatosan „Zsolt bácsi-üggyé” alakult történet részben egy általunk készített interjúval indult. De erről később. Magunkon most az ország egészét értjük. Amely könnyen törzsi háborúban találja magát, ha a valóság, a megalapozott információ végképp sehol sem fog számítani.
A NER-re pedig nem azzal lehet nemet mondani, ha az ember beáll a pletykaalapú megközelítésbe és Semjén fejét kívánja bizonyítékok híján is. Éppen azzal lehet, ha ezt a megközelítést nem fogadjuk el. Ez a rendszer ugyanis nem joganyag, nem is gazdasági rendszer. A NER valójában mentalitás. A lényege, hogy nem ugyanaz a szabály vonatkozik a kegyencre mint a körön kívülire. S ha valamin, hát éppen ezen kellene változtatni. De ha az erkölcs vagy a hazánk sorsa fölött érzett aggodalom túl magasztos eszmének tűnne, könnyen belátható: a pletykaalapú ítélkezés ingoványa helyett csupán önös érdekből is érdemes megmaradnunk a megalapozott tényekből levont következtetések szilárd talaján. Ahol bizonyítékok nélküli vádakkal tönkre lehet tenni valakit, ott ugyanis tényleg bárkit tönkre lehet tenni így.
Hogy a gyerekvédelem fontos kérdéséből mégis „Zsolt bácsi”-ügy lett, az, bár egyáltalán nem szerencsés, sajnos teljesen érthető. A Szőlő utcai ügy ugyanis úgy folyhatott hosszú éveken át, hogy a szakmabeliek többször jelezték: romlott alak vezeti az intézményt. Mégis lepattantak a hatóságokról, holott Juhász Péter Pál szinte már titkot sem csinált bűnös tevékenységéből – hatalmas, drága autók, amelyek már a Facebookon is megjelentek… Ha valaki nem bolond, csak akkor rázza így a rongyot, ha egyébként érinthetetlennek érzi magát. Ha pedig a kormánynak nincs és sosem volt takargatnivalója, nagyon gyorsan meg kellett volna válaszolniuk néhány kérdést. Ők is úgy jártak volna a legjobban, a májusi elfogás óta pedig erre bőven lett is volna idő. Például:
Hogyan suhanhatott át a javítóintézeti vezető még idén is a kormányzat gyermekvédelmi csodafegyverének szánt átvilágításon? Védte-e valaki odafentről? Ha nem, csupán a rendőrség hibája, nemtörődömsége volt az oka, hogy ennyi ideig lehetett lányokat futtatni javítóintézeti igazgatóként? Egy évtizeden át nem kezdtek semmit a bejelentésekkel. Ha nem volt politikai vagy másféle felső védelme, konkrétan kinek a felelőssége állapítható meg a rendőrségen belül?
Szerző: STUMPF ANDRÁS
2025.09.26.
Meg kell védenünk Semjén Zsoltot. Nem mintha rászorulna. Ő az, aki a hatalom csúcsain csücsül, nem mi. Azon a csúcson, ahol elvtársai sosem látott megtorlást helyeznek kilátásba épp. Nekik nyomozó- és erőszakszervezeteik vannak, amelyek rögtön meg is jelennek annál, aki – igencsak felelőtlen módon egyébként – súlyos vádat fogalmazott meg Semjénről. Szóval nem, Semjén Zsolt nem szorul a védelmünkre. Ott van neki a TEK meg a testőrök meg minden. Mi fizetjük neki azt is.
Egyébként pedig: meg sem érdemli a védelmünket. Sőt. Semjén Zsoltnak semmilyen erkölcsi alapja nincs, hogy kikérje magának, ha bizonyítékok nélkül vádolják, ha pletykák terjednek róla országszerte. Nem azért nincs erkölcsi alapja kifogásolni ezt, mintha elkövetett volna bármit abból, amivel egy elemző megvádolta, meg amire egy ellenzéki politikus utalgatott neki a Parlamentben. Azért nincsen erkölcsi alapja Semjén Zsoltnak felháborodni, mert még arra sem figyel, akire úton-útfélen hivatkozik. Az illető egy bizonyos Jézus Krisztus, akiről evangéliumok számolnak be, s például ilyen szövegeket tulajdonítanak neki: „És amint akarjátok, hogy az emberek veletek cselekedjenek, ti is ugyanúgy cselekedjetek velük.” Továbbá: „Miért látod meg a szálkát embertársad szemében, amikor a magadéban a gerendát sem veszed észre?”
Ha Semjén valóban e mondatok szellemében él, akkor kénytelenek vagyunk feltételezni: kifejezetten vágyott rá, hogy vádolják őt is pedofíliával, mégpedig alaptalanul. Hiszen ezt teszi ő maga is másokkal. Évtizedek óta. „Aki azt szeretné, hogy a tizenéves fia első szexuális tapasztalatait egy szakállas bácsitól szerezze, szavazzon nyugodtan az SZDSZ-re!” – mondta húsz éve, de még most hétfői parlamenti „védőbeszédében” is lepedofilozott néhány tízezer embert.
Az mindenesetre, hogy Semjén dühödten kérte ki magának a vádakat, arra enged következtetni, hogy mégsem vágyott ezekre. Ez esetben viszont az válik egyértelművé, hogy régen kukába hajította az erkölcsi iránytűt, amelynek reklámarcaként tetszeleg. Amelyet követendőnek tart – de kizárólag mások számára. Az erkölcs márpedig nem ilyen. Az olyan, hogy vonatkozik mindenkire.
Akárcsak a jog.
Éppen ezért kell most megvédenünk Semjén Zsoltot. Az alapjogok lényege ugyanis ez: nem kell kiérdemelni azokat. Nem az emberi lény erkölcsi vagy bármilyen minőségétől függ, hogy járnak-e neki. Járnak. Mindenkinek.
Nem egy megítélésünk szerint erkölcsét vesztett politikus lelki világa miatt kell tehát kijelentenünk, hogy pletykák alapján senkit nem lehet bűnösnek tekinteni semmiért – hanem magunk miatt. Magunkon itt nem a Válasz Online szerkesztősége értendő – noha a sajnálatosan „Zsolt bácsi-üggyé” alakult történet részben egy általunk készített interjúval indult. De erről később. Magunkon most az ország egészét értjük. Amely könnyen törzsi háborúban találja magát, ha a valóság, a megalapozott információ végképp sehol sem fog számítani.
Ha mindenki azt hiszi el, amit el akar hinni, ha a tények, bizonyítékok (vagy azok hiánya) nem számítanak, akkor tényleg nem marad semmilyen alapja a kommunikációnak.
A NER-re pedig nem azzal lehet nemet mondani, ha az ember beáll a pletykaalapú megközelítésbe és Semjén fejét kívánja bizonyítékok híján is. Éppen azzal lehet, ha ezt a megközelítést nem fogadjuk el. Ez a rendszer ugyanis nem joganyag, nem is gazdasági rendszer. A NER valójában mentalitás. A lényege, hogy nem ugyanaz a szabály vonatkozik a kegyencre mint a körön kívülire. S ha valamin, hát éppen ezen kellene változtatni. De ha az erkölcs vagy a hazánk sorsa fölött érzett aggodalom túl magasztos eszmének tűnne, könnyen belátható: a pletykaalapú ítélkezés ingoványa helyett csupán önös érdekből is érdemes megmaradnunk a megalapozott tényekből levont következtetések szilárd talaján. Ahol bizonyítékok nélküli vádakkal tönkre lehet tenni valakit, ott ugyanis tényleg bárkit tönkre lehet tenni így.
Hogy a gyerekvédelem fontos kérdéséből mégis „Zsolt bácsi”-ügy lett, az, bár egyáltalán nem szerencsés, sajnos teljesen érthető. A Szőlő utcai ügy ugyanis úgy folyhatott hosszú éveken át, hogy a szakmabeliek többször jelezték: romlott alak vezeti az intézményt. Mégis lepattantak a hatóságokról, holott Juhász Péter Pál szinte már titkot sem csinált bűnös tevékenységéből – hatalmas, drága autók, amelyek már a Facebookon is megjelentek… Ha valaki nem bolond, csak akkor rázza így a rongyot, ha egyébként érinthetetlennek érzi magát. Ha pedig a kormánynak nincs és sosem volt takargatnivalója, nagyon gyorsan meg kellett volna válaszolniuk néhány kérdést. Ők is úgy jártak volna a legjobban, a májusi elfogás óta pedig erre bőven lett is volna idő. Például:
ki ragaszkodott annak idején Juhász Péter Pál kinevezéséhez a minisztériumban, a jelzések ellenére is? Miért tette?
Hogyan suhanhatott át a javítóintézeti vezető még idén is a kormányzat gyermekvédelmi csodafegyverének szánt átvilágításon? Védte-e valaki odafentről? Ha nem, csupán a rendőrség hibája, nemtörődömsége volt az oka, hogy ennyi ideig lehetett lányokat futtatni javítóintézeti igazgatóként? Egy évtizeden át nem kezdtek semmit a bejelentésekkel. Ha nem volt politikai vagy másféle felső védelme, konkrétan kinek a felelőssége állapítható meg a rendőrségen belül?
...
SOMOGYI ZOLTÁN: SEMJÉN ZSOLT A FIDESZ SZÁMÁRA NEHEZÉK
KLASSZIS MÉDIA
Szerző: KLASSZIS MÉDIA
2025.09.25.
A Political Capital szociológus alapítójával átbeszéltük az utóbbi napok főbb belpolitikai történéseit. Például azt, hogy miért torpanhatott meg a Tisza Fidesszel szembeni népszerűségének a növekedése, mennyire volt ebben szerepe a Harcosok Klubjának, a Digitális Polgári Köröknek és azok „honfoglalásának”. Somogyi Zoltán arról is elmondta a véleményét, mennyire lehetett eredményes a kormánypártok állítása arról, a Tisza adóemelésre készül, miután arra Magyar Péterek postafordultával reagáltak: éppen ellenkezőleg, csökkentésre készülnek.
Miközben szakértő vendégünkkel megpróbáltuk felmérni, mekkora lehet a bizonytalan szavazók tábora és mennyire állíthatja őket a kormány a választási osztogatással maga mellé – mint tette azt oly sikeresen négy évvel ezelőtt –, Somogyi Zoltán megosztotta azt a feltevését, miszerint sor kerülhet az Orbán-Magyar miniszterelnök-jelölti vitára. Csak most már a regnáló kormányfő kezdeményezheti azt – amit akár a fő ellenzéki erő vezére el is utasíthat.
Szerző: KLASSZIS MÉDIA
2025.09.25.
A Political Capital szociológus alapítójával átbeszéltük az utóbbi napok főbb belpolitikai történéseit. Például azt, hogy miért torpanhatott meg a Tisza Fidesszel szembeni népszerűségének a növekedése, mennyire volt ebben szerepe a Harcosok Klubjának, a Digitális Polgári Köröknek és azok „honfoglalásának”. Somogyi Zoltán arról is elmondta a véleményét, mennyire lehetett eredményes a kormánypártok állítása arról, a Tisza adóemelésre készül, miután arra Magyar Péterek postafordultával reagáltak: éppen ellenkezőleg, csökkentésre készülnek.
Miközben szakértő vendégünkkel megpróbáltuk felmérni, mekkora lehet a bizonytalan szavazók tábora és mennyire állíthatja őket a kormány a választási osztogatással maga mellé – mint tette azt oly sikeresen négy évvel ezelőtt –, Somogyi Zoltán megosztotta azt a feltevését, miszerint sor kerülhet az Orbán-Magyar miniszterelnök-jelölti vitára. Csak most már a regnáló kormányfő kezdeményezheti azt – amit akár a fő ellenzéki erő vezére el is utasíthat.
És végül, de korántsem utolsósorban az úgynevezett Semjén-ügy, vagyis a parlamenti nyilvánosságot kapott pedofilvádak is terítékre kerültek.
Fejezetek:
Fejezetek:
00:05 Beköszönés
02:42 Miért állhatott be a Tisza és a Fidesz közötti különbség?
06:52 A Tisza adóelképzeléseiről
13:31 Mi ragadhat meg jobban a fejekben: a Fidesz állítása a Tisza „adóemeléséről” vagy a cáfolat?
18:02 Mekkora lehet a bizonytalanok tábora?
21:28 A választási osztogatásról
26:00 A Semjén-ügyről
44:20 Megvan a Tisza szakértői bázisa? És a programja?
52:08 Fordult a kocka: Orbán Viktornak lehet érdeke vitatkozni Magyar Péterrel
56:51 A Fidesz nem hozza vissza az átláthatósági (ellehetetlenítési) törvényt
59:46 Elköszönés
MAGYAR GYÖRGY: MILYEN ZSOLTI BÁCSI? SEMMILYEN
KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: HERSKOVITS ESZTER, SELMECI GYÖRGY
2025.09.25.
A Reggeli személy 2025 szeptember 25-i adásában Herskovits Eszter és Selmeci János vendége Magyar György, ügyvéd volt.
Műsorvezető: HERSKOVITS ESZTER, SELMECI GYÖRGY
2025.09.25.
A Reggeli személy 2025 szeptember 25-i adásában Herskovits Eszter és Selmeci János vendége Magyar György, ügyvéd volt.
SEMJÉN ZSOLT MAGÁRA VETTE A ZSOLT BÁCSI ÜGYET
DAVE VILÁGA
Szerző: DAVE
2025.09.25.
Semjén Zsolt magára vette a Zsolt bácsi ügyet a parlamentben, pedig senki sem vádolta meg semmivel. Sem az ellenzék, sem az újságírók, sem a tartalomgyártók. Pusztán a kommentelők pletykálnak róla. Ő mégis magyarázkodik.
Szerző: DAVE
2025.09.25.
Semjén Zsolt magára vette a Zsolt bácsi ügyet a parlamentben, pedig senki sem vádolta meg semmivel. Sem az ellenzék, sem az újságírók, sem a tartalomgyártók. Pusztán a kommentelők pletykálnak róla. Ő mégis magyarázkodik.
KÖTÖTTFOGÁS 365. – PUCCSKÍSÉRLET ORBÁN ELLEN?
KÖTÖTTFOGÁS
Műsorvezető: PÖRZSE SÁNDOR
2025.09.25.
De ki az a Zsolti bácsi? Semjén Zsolt ki nem kényszerített hibája. Kapkodás a Fideszben. Trump rápirított Orbánra. Rezsicsökkentés vagy átverés? Ezek voltak a szeptember 25-i Kötöttfogás témái. Akik megvitatták őket: Csintalan Sándor, Dévényi István, Reichert János és Szerető Szabolcs. A műsorvezető Pörzse Sándor volt.
Műsorvezető: PÖRZSE SÁNDOR
2025.09.25.
De ki az a Zsolti bácsi? Semjén Zsolt ki nem kényszerített hibája. Kapkodás a Fideszben. Trump rápirított Orbánra. Rezsicsökkentés vagy átverés? Ezek voltak a szeptember 25-i Kötöttfogás témái. Akik megvitatták őket: Csintalan Sándor, Dévényi István, Reichert János és Szerető Szabolcs. A műsorvezető Pörzse Sándor volt.
DÉVÉNYI ISTVÁN: SEMJÉN ZSOLT AKKOR SEM BESZÉLHETETT VOLNA ÍGY, HA TELJESEN ÁRTATLAN – KULTÚRTÁJ
KULTÚRTÁJ / MAGYAR HANG
Műsorvezető: FICSOR BENEDEK
2025.09.24.
Ha Semjén Zsolt teljesen ártatlan ebben a történetben, akkor a sejtetés és a lappangó vád nagyon durva, rátapad az emberre és képtelenség lemosni. A Fidesz is alkalmazta már ezt a politikai ellenfeleivel szemben, és most ez történik a KDNP elnökével. Ellenzéki körökben a „Zsolti bácsi” egy életre ráragadt Semjén Zsoltra – mondta a Kultúrtáj műsorában Dévényi István. A Magyar Hang munkatársával a Digitális Polgári Körök első találkozójától indultunk – amelyen ő mint „álhírgyáros” bukkant fel egy, a független újságírókat listázó játékban –, de óhatatlanul is eljutottunk a Szőlő utcai botrányig. Mint ismert, a Parlament hétfői ülésén a javítóintézet kapcsán Arató Gergely, DK-s képviselő egy bizonyos „Zsolti bácsiról” beszélt, amire Semjén Zsolt egy váratlan védőbeszéddel állt elő, kijelentve, hogy „soha semmilyen bűnös viszonyhoz nem volt köze”. – Ha teljesen ártatlan, akkor megértem, hogy miért reagált ilyen hevesen, de politikusként ezt akkor sem teheti meg, ha igazat mond. A politikai kommunikáció totális csődje volt, amit Semjén Zsolt összehozott a Parlamentben.
Műsorvezető: FICSOR BENEDEK
2025.09.24.
Ha Semjén Zsolt teljesen ártatlan ebben a történetben, akkor a sejtetés és a lappangó vád nagyon durva, rátapad az emberre és képtelenség lemosni. A Fidesz is alkalmazta már ezt a politikai ellenfeleivel szemben, és most ez történik a KDNP elnökével. Ellenzéki körökben a „Zsolti bácsi” egy életre ráragadt Semjén Zsoltra – mondta a Kultúrtáj műsorában Dévényi István. A Magyar Hang munkatársával a Digitális Polgári Körök első találkozójától indultunk – amelyen ő mint „álhírgyáros” bukkant fel egy, a független újságírókat listázó játékban –, de óhatatlanul is eljutottunk a Szőlő utcai botrányig. Mint ismert, a Parlament hétfői ülésén a javítóintézet kapcsán Arató Gergely, DK-s képviselő egy bizonyos „Zsolti bácsiról” beszélt, amire Semjén Zsolt egy váratlan védőbeszéddel állt elő, kijelentve, hogy „soha semmilyen bűnös viszonyhoz nem volt köze”. – Ha teljesen ártatlan, akkor megértem, hogy miért reagált ilyen hevesen, de politikusként ezt akkor sem teheti meg, ha igazat mond. A politikai kommunikáció totális csődje volt, amit Semjén Zsolt összehozott a Parlamentben.
- Kiderülhet-e a magas rangú politikusok érintettsége az ügyben?
- A gyermekekről miért nem esik szó a botrányban?
- Miért nem zavarja, ha a kormánypártiak „árulózzák”?
- Miért borult ki Deák Dániel viselkedésétől?
- Miért nem lehet már összekacsintani a kormánypárti újságírókkal?
- Ki kapta meg a Digitális Polgári Körök Zebra-díját?
- Miért nem szabad leírni Orbán Viktort?
SÍKLAKI ISTVÁN: A SZŐLŐ UTCAI BOTRÁNY MÉG A KEGYELMI ÜGYNÉL IS SÚLYOSABB
KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2025.09.24.
Miért látjuk Orbán Viktort egyszer militáns harcosként, másszor visszafogott parlamenti politikusként? Hogyan manipulál a Fidesz-propaganda a félelemkeltés eszközével? És vajon miért tart ki még mindig a nyugdíjasok jelentős része a kormány mellett, miközben az ország gazdasági helyzete romlik? Ezekre a kérdésekre keressük a választ a KlikkTV Mélyvíz című műsorában, ahol Síklaki István szociálpszichológus elemezte a miniszterelnök legutóbbi fellépéseit, a fiatalok megszólítására tett kísérleteit és az idősek politikai lojalitásának okait.
Az interjúban szó esik Orbán Viktor kommunikációs stratégiáiról, a Fidesz félelem- és gyűlöletkeltő taktikáiról, a kormánymédia buborékhatásáról, valamint arról, hogyan próbálják a hatalmon lévők „önbiztató mantrákkal” fenntartani a törzsszavazóik hitét. Síklaki kitér arra is, hogy a magyar nyugdíjas társadalom miért különösen érzékeny az orosz mintára működő fenyegető retorikára, és miért lehet hátrányban az ellenzéki politikusok fiatalabb generációja.
A beszélgetés végén szóba kerülnek a legújabb botrányok, a kommunikációs hibák, és az is, hogy Orbán Viktor kontrollvesztései milyen pszichológiai jeleket hordoznak. Vajon mindegyik Orbán Viktor képes választást nyerni – vagy éppen egyik sem? És mekkora szerepet játszhatnak a következő időszakban a provokációk, a mesterségesen szított feszültségek, esetleg a választási manipulációk?
Ez a műsor nemcsak politikai elemzés, hanem pszichológiai tükör is, amely segít megérteni, mi zajlik a magyar közélet mélyrétegeiben.
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2025.09.24.
Miért látjuk Orbán Viktort egyszer militáns harcosként, másszor visszafogott parlamenti politikusként? Hogyan manipulál a Fidesz-propaganda a félelemkeltés eszközével? És vajon miért tart ki még mindig a nyugdíjasok jelentős része a kormány mellett, miközben az ország gazdasági helyzete romlik? Ezekre a kérdésekre keressük a választ a KlikkTV Mélyvíz című műsorában, ahol Síklaki István szociálpszichológus elemezte a miniszterelnök legutóbbi fellépéseit, a fiatalok megszólítására tett kísérleteit és az idősek politikai lojalitásának okait.
Az interjúban szó esik Orbán Viktor kommunikációs stratégiáiról, a Fidesz félelem- és gyűlöletkeltő taktikáiról, a kormánymédia buborékhatásáról, valamint arról, hogyan próbálják a hatalmon lévők „önbiztató mantrákkal” fenntartani a törzsszavazóik hitét. Síklaki kitér arra is, hogy a magyar nyugdíjas társadalom miért különösen érzékeny az orosz mintára működő fenyegető retorikára, és miért lehet hátrányban az ellenzéki politikusok fiatalabb generációja.
A beszélgetés végén szóba kerülnek a legújabb botrányok, a kommunikációs hibák, és az is, hogy Orbán Viktor kontrollvesztései milyen pszichológiai jeleket hordoznak. Vajon mindegyik Orbán Viktor képes választást nyerni – vagy éppen egyik sem? És mekkora szerepet játszhatnak a következő időszakban a provokációk, a mesterségesen szított feszültségek, esetleg a választási manipulációk?
Ez a műsor nemcsak politikai elemzés, hanem pszichológiai tükör is, amely segít megérteni, mi zajlik a magyar közélet mélyrétegeiben.
TIBI ATYA A SZŐLŐ UTCAI ÜGYRŐL: „LÁTSZIK, HOGY TELJES PÁNIK VAN A KORMÁNYBAN” | TÜKÖR 2025.09.25.
ATV MAGYARORSZÁG
Szerző: TÜKÖR / ATV MAGYARORSZÁG
2025.09.25.
TÜKÖR – Az ATV új politikai talkshowja, amelyben hangsúlyosan van jelen a női nézőpont! Célunk a hét legfontosabb politikai témáit egy kicsit más oldalról is megvilágítani. Minden adásban egy férfi vendéget szembesítünk a közélet meghatározó kérdéseivel.
A műsor házigazdája Vogyerák Anikó.
Szerző: TÜKÖR / ATV MAGYARORSZÁG
2025.09.25.
TÜKÖR – Az ATV új politikai talkshowja, amelyben hangsúlyosan van jelen a női nézőpont! Célunk a hét legfontosabb politikai témáit egy kicsit más oldalról is megvilágítani. Minden adásban egy férfi vendéget szembesítünk a közélet meghatározó kérdéseivel.
A műsor házigazdája Vogyerák Anikó.
A három állandó női résztvevő – Papp Réka Kinga, Galgóczi Eszter és Gergely Zsófia.
A férfi vendég Tóth Máté "Tibi atya", mémoldal üzemeltető.
A férfi vendég Tóth Máté "Tibi atya", mémoldal üzemeltető.
00:00 Szőlő utcai botrány – ráég a Fideszre?
34:23 Miért nem véd a gyermekvédelmi rendszer?
40:57 Lakhatási válság
42:12 Október 23. – Békemenet vs. Nemzeti menet
TÖRÖK GÁBOR: A SZŐLŐ UTCAI ÜGY ÚJRA RÁMUTAT, HOGY A FIDESZNEK VAN ACHILLES-SARKA
24.HU / TÖRÖKÜLÉS
Szerző: 24.HU
2025.09.25.
A teljes egészében a 24 Extra Csúcs csomagjának előfizetői számára elérhető beszélgetésben szóba került, hogy Semjén Zsolt hibázott-e, amikor személyesen és felindultan reagált a vádakra és sejtetésekre, és a Fidesz nagyon erős, megtorlást ígérő reakciója is. Török Gábor szerint ez az ügy a kormányoldal számára megnyerhetetlen, ezért le kellene zárnia. De vajon lehetséges ez?
A teljes beszélgetés elérhető a 24 Extra Csúcs-csomagjának előfizetői számára, itt: https://24.hu/belfold/2025/09/25/podc...
Szerző: 24.HU
2025.09.25.
A teljes egészében a 24 Extra Csúcs csomagjának előfizetői számára elérhető beszélgetésben szóba került, hogy Semjén Zsolt hibázott-e, amikor személyesen és felindultan reagált a vádakra és sejtetésekre, és a Fidesz nagyon erős, megtorlást ígérő reakciója is. Török Gábor szerint ez az ügy a kormányoldal számára megnyerhetetlen, ezért le kellene zárnia. De vajon lehetséges ez?
A teljes beszélgetés elérhető a 24 Extra Csúcs-csomagjának előfizetői számára, itt: https://24.hu/belfold/2025/09/25/podc...
ELSŐ FÁZIS: TAGADÁS, TERELÉS, FENYEGETÉS, VISSZAVÁGÁS | SEMJÉN ZSOLT ÉS A SZŐLŐ UTCA BOTRÁNYA
CSILLAGBRIGÁD
Szerző: CSILLAG DÁVID
2025.09.25.
Első fázis: tagadás, terelés, fenyegetés, visszavágás | Semjén Zsolt és a Szőlő utca botránya
Szerző: CSILLAG DÁVID
2025.09.25.
Első fázis: tagadás, terelés, fenyegetés, visszavágás | Semjén Zsolt és a Szőlő utca botránya
Feliratkozás:
Megjegyzések (Atom)