Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2025.08.28.
A műsor vendége: Ungváry Rudolf.
2025. augusztus 28., csütörtök
ORBÁN VIKTOR ELLEN HAJTÓVADÁSZATOT INDÍTOTT MAGYAR PÉTER
KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2025.08.28.
A műsor vendége: Ungváry Rudolf.
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2025.08.28.
A műsor vendége: Ungváry Rudolf.
RIOGATÁS
FACEBOOK
Szerző: PANYI SZABOLCS
2025.08.27.
Tegnap az Index – amely 2020 óta a kormánypropaganda részeként működik, lásd kommentben a tegnapi bejegyzésem – közölt egy első ránézésre is kamunak tűnő feljegyzést. A H.H. monogramú szerző azt állította, hogy a dokumentum a TISZA Párt belső anyaga, amely háromkulcsos szja bevezetését tervezi. Erre az Orbán-kormány és propagandagépezete rögtön egy láthatóan jól előkészített kampányba kezdett, azzal riogatva, hogy a TISZA brutális
Szerző: PANYI SZABOLCS
2025.08.27.
adóemelést tervez.
A politikai és kampánytechnológiai elemzést meghagyom a szakértőknek, én most csak egy apró adalékot fűznék hozzá. Ahogy a Telex.hu is megírta: az Index a cikk megjelenése előtt nem kereste meg a TISZA Pártot. Miután pedig Magyar Péter mindössze kb. 25 perccel a publikálás után nyilvánosan cáfolta, hogy az anyagnak bármi köze lenne hozzájuk, az Index továbbra sem frissítette a cikket, és később Magyarék álláspontját máshogy sem idézte.
Gondolom a követőimnek nem kell magyaráznom: minden komolyan vehető újság megkeresi az érintetteket, mielőtt cikket ír róluk. Ha pedig kétség merül fel a közölt dokumentum valódiságát illetően – mint most is, finoman szólva –, egy normális szerkesztőségben a szerkesztők és jogászok nem engedik kimenni a cikket. Persze így is mindig becsúszhatnak hibák – ilyenkor utólag lehet akár közleményben, akár más formában korrigálni és bocsánatot kérni. Természetesen ez sem történt meg, hiszen az Indexnek éppen az a lényege és értelme már vagy öt éve, hogy az Orbán-kormány propagandagépezetének részeként hazugságokat közöl és manipulál.
És akkor a kis adalék: az Index nemcsak hogy nem kereste meg a TISZA Pártot, de mindezt úgy tette, hogy „szerkesztőségük” (a valójában propagandagyárként működő Lajos utca 48–66.) mindössze öt perc sétára, 400 méterre van a TISZA irodájától (Lajos utca 96.). Ezt a minimális erőfeszítést még a leglustább újságíró is meg tudná tenni – csakhogy itt nyilvánvalóan rég nem újságírókról és újságírásról beszélünk.
ARGYELÁN JÓZSEF: AZ OTTHON START PROGRAMRÓL
KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: PARA-KOVÁCS IMRE
2025.08.27.
A Reggeli személy 2025 augusztus 27-i adásában Para-Kovács Imre vendége Argyelán József, a Bankmonitor elemzője volt.
Műsorvezető: PARA-KOVÁCS IMRE
2025.08.27.
A Reggeli személy 2025 augusztus 27-i adásában Para-Kovács Imre vendége Argyelán József, a Bankmonitor elemzője volt.
UNGVÁRY KRISZTIÁN: "A HAZARDŐR, A SAKKMESTER ÉS A HASZNOS IDIÓTÁK" - ELŐADÁS A BOR MÁMOR BÉNYE FESZTIVÁLON
UNGVÁRY KRISZTIÁN VIDEÓ
Szerző: UNGVÁRY KRISZTIÁN
2025.08.24.
Ez az előadás készülő új könyvem egy részének összefoglalását adja. Európa 1920-1941 közötti történetének fontos aspektusairól szól, ijesztő párhuzamokkal.
Szerző: UNGVÁRY KRISZTIÁN
2025.08.24.
Ez az előadás készülő új könyvem egy részének összefoglalását adja. Európa 1920-1941 közötti történetének fontos aspektusairól szól, ijesztő párhuzamokkal.
HATVANPUSZTAI NEED FOR SPEED, KICSI SZÍJJÁRTÓ LUXIZOTT, ORBÁN DOBTA A FAPADOST
DAVE VILÁGA
Szerző: Dave
2025.08.28.
Hadházy Ákos kitette a Hatvanpusztai birtok melletti autós üldözéses videót, Szijjártó Péter kisfia luxizott egyet, Orbán Viktor meg a kollégáival és Schmidt Mariska magángépével ment nyaralni, de nem nyaralt, hanem dolgozott.
Szerző: Dave
2025.08.28.
Hadházy Ákos kitette a Hatvanpusztai birtok melletti autós üldözéses videót, Szijjártó Péter kisfia luxizott egyet, Orbán Viktor meg a kollégáival és Schmidt Mariska magángépével ment nyaralni, de nem nyaralt, hanem dolgozott.
FÁJÓ HIÁNNYAL INDUL A 2025/2026-OS TANÉV: FÉLRESIKERÜLT A REFORM, EZT A SZÜLŐK IS ÉREZNI FOGJÁK
PÉNZCENTRUM
Szerző: BORBÁNDI DÁNIEL
2025.08.27.
Az idei tanév volt az első teljes év, amelyben a közoktatásban bevezették a pedagógusok új értékelési rendszerét. A Civil Közoktatási Platform szakértőjét, Nahalka Istvánt kérdeztük arról, hogyan látja az eddigi tapasztalatokat, és milyen hatásokat gyakorolhat az oktatásra ez az új mechanizmus.
Tavaly áprilisban lépett életbe az a kormányrendelet, amely gyökeresen átalakította a pedagógusok teljesítményének értékelését: a korábban választható rendszer kötelezővé vált. Az új szabályozás értelmében a tanároknak minden tanév elején célkitűzéseket kell megfogalmazniuk, a diákoknak pedig visszajelzést kell adniuk arról, mennyire sikerült ezeket teljesíteni.
A modell így nem csupán a pedagógusok munkáját próbálja mérni, hanem a tanár-diák kapcsolatot is egy új, sokak szerint kifejezetten egészségtelen dinamika felé tolja el. Pszichológus szakértők a Pénzcentrumnak nyilatkozva már a bevezetéskor figyelmeztettek: az ilyen típusú értékelés könnyen alááshatja a kölcsönös bizalmat az osztályteremben.
A rendszer emellett közvetlen anyagi következményekkel is jár: a kiemelkedőnek minősített pedagógusok fizetési bónuszhoz juthatnak. Elvben ez akár motiváló tényező is lehetne, a gyakorlat azonban sok tanár tapasztalata szerint mást mutat.
A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) arról számolt be, hogy több oktatónál mesterségesen alacsonyabb pontszámot állapítottak meg, nehogy túl sokan részesüljenek a pluszpénzben. Nem ritka, hogy valaki mindössze egy-két ponttal marad le attól, hogy a kiemelkedő kategóriába kerüljön – ez pedig jelentős anyagi hátrányt jelenthet számára.
Az értékelés során 100 pont szerezhető. A 80 pont felett teljesítő pedagógusokat sorolják a kiemelkedő teljesítményűek közé, akik így jövőre már az alapbérükbe épített pluszjuttatást kaphatnak – átlagosan havi bruttó 20 ezer forintot, de az igazgató döntésétől függően akár 60 ezret is.
Az 50 pont alatti eredmény viszont „fejlesztendő teljesítmény” kategóriát jelent, míg a kettő közötti tartományban az „átlagos” minősítés szerepel. A rendszer érdekessége, hogy nem csak a tanórán nyújtott szakmai munkát veszi figyelembe: a szabályozás kiterjed olyan szempontokra is, mint a pedagógus etikus viselkedése vagy az iskolai közösséghez való hozzáállása...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: BORBÁNDI DÁNIEL
2025.08.27.
Tavaly áprilisban lépett életbe az a kormányrendelet, amely gyökeresen átalakította a pedagógusok teljesítményének értékelését: a korábban választható rendszer kötelezővé vált. Az új szabályozás értelmében a tanároknak minden tanév elején célkitűzéseket kell megfogalmazniuk, a diákoknak pedig visszajelzést kell adniuk arról, mennyire sikerült ezeket teljesíteni.
A modell így nem csupán a pedagógusok munkáját próbálja mérni, hanem a tanár-diák kapcsolatot is egy új, sokak szerint kifejezetten egészségtelen dinamika felé tolja el. Pszichológus szakértők a Pénzcentrumnak nyilatkozva már a bevezetéskor figyelmeztettek: az ilyen típusú értékelés könnyen alááshatja a kölcsönös bizalmat az osztályteremben.
A rendszer emellett közvetlen anyagi következményekkel is jár: a kiemelkedőnek minősített pedagógusok fizetési bónuszhoz juthatnak. Elvben ez akár motiváló tényező is lehetne, a gyakorlat azonban sok tanár tapasztalata szerint mást mutat.
A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) arról számolt be, hogy több oktatónál mesterségesen alacsonyabb pontszámot állapítottak meg, nehogy túl sokan részesüljenek a pluszpénzben. Nem ritka, hogy valaki mindössze egy-két ponttal marad le attól, hogy a kiemelkedő kategóriába kerüljön – ez pedig jelentős anyagi hátrányt jelenthet számára.
Az értékelés során 100 pont szerezhető. A 80 pont felett teljesítő pedagógusokat sorolják a kiemelkedő teljesítményűek közé, akik így jövőre már az alapbérükbe épített pluszjuttatást kaphatnak – átlagosan havi bruttó 20 ezer forintot, de az igazgató döntésétől függően akár 60 ezret is.
Az 50 pont alatti eredmény viszont „fejlesztendő teljesítmény” kategóriát jelent, míg a kettő közötti tartományban az „átlagos” minősítés szerepel. A rendszer érdekessége, hogy nem csak a tanórán nyújtott szakmai munkát veszi figyelembe: a szabályozás kiterjed olyan szempontokra is, mint a pedagógus etikus viselkedése vagy az iskolai közösséghez való hozzáállása...
ITT OLVASHATÓ
GADÓ GÁBOR: KÁDÁR ORSZÁGÁBAN
ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: GADÓ GÁBOR
2025.08.22.
Fleck Zoltán izgalmas új könyvét olvasom (Csalók és csalódások – morális dilemmák az új magyar autokráciában, Gondolat Kiadó, Budapest, 2025), de közben kényszeresen kattintgatok a hírekre is. Látni akarom, hogy a 2026-os kormányváltást követően miként változik (változik-e) az életünk. Nem biztat sok jóval, hogy Fleck már a kötet elején, az autoriter rezsim jellemzésekor rögzíti, hogy annak kiépítése bizony együtt járt a hazai „szakmai intézmények és szakemberek autonómiafeladást jelentő lojalitásával”. És „bármennyire kényelmetlen” is, hiba volna „az autokrácia társadalmi elfogadottságát, az elitek árulását” kizárni az elemzőmunkából (lásd Fleck, 23.). Ennek az állításnak – teszem hozzá – a helytálló voltát az sem kérdőjelezné meg, ha az Orbán Viktor vezette koalíció jövő tavasszal megbukna. A Fidesz–KDNP-koalíció esetleges veresége önmagában nem bizonyítaná, hogy a magyar lakosság többsége az autokratikus hatalommal szemben – jobb későn, mint soha – mégis az egyéni autonómia tiszteletén alapuló életet részesíti előnyben. Nem a kormánypárt (pártok) elnevezésén múlik ugyanis a választók viszonya az autokratikus berendezkedéshez, hanem a jogállam tartalmi kritériumainak az elismerésén. Elkövetkező éveinket meghatározhatja, hogy rendelkezünk-e olyan stabil értékrenddel, ami meggátolhatná a Fidesz-rendszer vagy annak valamely „klónozott” változata továbbélését.
A harmincöt évvel ezelőtt kivívott (végbement) „rendszerváltó fordulat” kudarcát – ezt ma már könnyű belátni – mindenekelőtt az okozta, hogy a kádári diktatúrát leváltó magyar nép többsége sem 1989–1990-ben, sem azt követően nem gondolkozott érdemben másként, mint az egykori MSZMP Központi Bizottságának reformpárti része. A hiánygazdálkodás felszámolása (mérséklése), a világútlevél bevezetése, a szólásszabadság és az „izgatás” büntetőjogi összekapcsolásának eltörlése hozzájárult a polgárok komfortérzetének javításához. Ennek persze ára volt: az emberek lemondtak a balatoni szakszervezeti beutalókról, a vállalaton belüli fizetett munkanélküliségről, és tudomásul vették, hogy a milliárdosok és a hajléktalanok közötti „szürke zónában” kell eltölteniük mintegy 60-70 évet. Meglepődtünk amiatt, noha nem kellett volna, hogy a kelet-közép-európai demokráciák többnyire „antidemokráciáknak” bizonyultak, olyan kulturális viselkedésmintákkal, amelyek új alkotmányos keretek között is egy letűnni nem tudó régi világot képviseltek. A kirekesztő és a „kollektivitásban” megtanult végletekig individuális (értsd: önző) magatartást jutalmazó modell aztán fokozatosan magához igazította, kiüresítette az alkotmányos rendszerváltás vívmányait. Nevezhetjük ezt akár velünk, bennünk élő diktatúrának is, tekintet nélkül arra, hogy a sors az egyes emberre a vezető vagy az alattvaló szerepét osztotta. A Fidesz 2010-es hatalomátvételét követő időszakban az is kérdésessé vált, hogy beszélhetünk-e egyáltalán „elnyomásról”, ha egyszer a lakosság túlnyomó része az ún. erkölcsi imperatívuszokat kineveti, vagy még inkább megveti, elutasítja...
Szerző: GADÓ GÁBOR
2025.08.22.
A harmincöt évvel ezelőtt kivívott (végbement) „rendszerváltó fordulat” kudarcát – ezt ma már könnyű belátni – mindenekelőtt az okozta, hogy a kádári diktatúrát leváltó magyar nép többsége sem 1989–1990-ben, sem azt követően nem gondolkozott érdemben másként, mint az egykori MSZMP Központi Bizottságának reformpárti része. A hiánygazdálkodás felszámolása (mérséklése), a világútlevél bevezetése, a szólásszabadság és az „izgatás” büntetőjogi összekapcsolásának eltörlése hozzájárult a polgárok komfortérzetének javításához. Ennek persze ára volt: az emberek lemondtak a balatoni szakszervezeti beutalókról, a vállalaton belüli fizetett munkanélküliségről, és tudomásul vették, hogy a milliárdosok és a hajléktalanok közötti „szürke zónában” kell eltölteniük mintegy 60-70 évet. Meglepődtünk amiatt, noha nem kellett volna, hogy a kelet-közép-európai demokráciák többnyire „antidemokráciáknak” bizonyultak, olyan kulturális viselkedésmintákkal, amelyek új alkotmányos keretek között is egy letűnni nem tudó régi világot képviseltek. A kirekesztő és a „kollektivitásban” megtanult végletekig individuális (értsd: önző) magatartást jutalmazó modell aztán fokozatosan magához igazította, kiüresítette az alkotmányos rendszerváltás vívmányait. Nevezhetjük ezt akár velünk, bennünk élő diktatúrának is, tekintet nélkül arra, hogy a sors az egyes emberre a vezető vagy az alattvaló szerepét osztotta. A Fidesz 2010-es hatalomátvételét követő időszakban az is kérdésessé vált, hogy beszélhetünk-e egyáltalán „elnyomásról”, ha egyszer a lakosság túlnyomó része az ún. erkölcsi imperatívuszokat kineveti, vagy még inkább megveti, elutasítja...
L. RITÓK NÓRA: MUNKA BEFELE, MUNKA KIFELE…
A NYOMOR SZÉLE BLOG
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2025.08.22.
Nos, eljött a szerepváltás ideje a munkámban, ami minden előzetes felkészülés ellenére nagy kihívás. A héten a kollégáim elkezdték a munkát, és én nem kezdtem velük az irodában.
Sok riport megjelent velem, és látom, hogy sokan csak a címeket olvassák, amelyeket úgy fogalmaztak meg, mintha abbahagynám, visszavonulnék, máshol a címben az volt, mintha feladtam volna, holott erről szó sincs.
Más szerepben leszek, de maradok az Igazgyöngyben. Csak az operatív részből próbálok visszavonulni, aminek az első lépéseit most élem át én is, és a csapat is. Erről szeretnék most írni, hogy miért érzem ezt fontosnak.
A generációs szegénység (gyakran használom így ezt a kifejezést) a nevében is jelzi: generációk óta halmozódó problémáról van szó, generációs mintákat kellene megtörni, melyek mindig az adott kor túlélési stratégiáihoz kötődtek és kötődnek, és nem teszik lehetővé az életstratégia-váltást. Ez így önmagában kimondva is nehéz, időt, energiát igénylő munka, hátmég ha azt is hozzávesszük, mit jelent az “adott kor”, ami most nem segíti, sokkal inkább gátolja ezt a váltást.
A megoldás sem bontakozik ki ripsz-ropsz, mindig csóválom a fejem, mikor bárhol felbukkan a tuti megoldás híre, melyek csak egy lehetőség nyújtásával hírelik ennek az iszonyúan bonyolult problémának a megoldását. Mert pontosan tudom, hogy ez nem így van, feltehetően “nem annyira mélyen” élő családokkal dolgoztak, olyanokkal, akik “fogadókészek”, hogy idézzem azokat a fogalmakat, melyek az ilyen látványos sikerek mögött vannak. És egy csapásra befogadóvá váló többségi szülők is vannak ezekben a történetekben, amiről megint pontosan tudom, hogy nem ilyen egyszerű. No és ott van az időfaktor is, amiről a múltkor írtam, az a bizonyos beépülés, amihez évtizedek kellenek, hogy kimondhassuk: biztos a változás.
Persze nem akarom meghazudtolni a tuti-sikeres modelleket, biztosan van, akinél sikerült elmozdulni, csak azt jelzem, hogy nem mondhatjuk rájuk, megoldották a generációs szegénység problémáját, mert az ennél sokkal bonyolultabb. Pláne nem, hogy tömegesen. Vagy, hogy ugyanaz a módszer sikeres lesz mindenhol.
Sok rossz politikai döntés hozta létre a helyzetet, a valós képpel szembe nem néző kormányzás, a kormányváltásonként új programok (a régiek törlésével), ami eleve gátja annak, hogy a generációs léptékű hatás kibontakozzon. Persze az elmúlt tizenöt évben ez nem lett volna akadály, de itt meg más folyamatok kezdtek megerősödni, a korrupció, az oktatási szegregáció, a gyűlöletkeltés, a családok közötti különbségtétel, stb. Ma rosszabbul állunk, mint korábban.
Szóval, ebben a munkában nem gondolkodhatunk egy ember munkában töltött aktív idejében, itt bizony, ha felelősen gondolkodunk az ügyről, muszáj úgy dolgozni, hogy az alapítás után nemcsak huszonöt évvel, hanem újabb huszonöttel is működnie kell egy szegénység ellen küzdő alapítványnak. Ez pedig felelős alapítói, vezetői viszonyulást kíván.
Ami magában hordozza a hátralépést. Először persze az embernek magában kell ezen dolgoznia. Megérteni, hogy nem róla szól ez a történet, hanem az ügyről. Nem eshet a nárcisztikusság csapdájába, hogy ő az alapító, ezt ő találta ki, és ezért fényes glóriával a fején szentté avassa magát, majd bizonyítékul, hogy nélküle nem megy, nézze végig a teremtménye szétesését.
Hogy a kormányzati fogalommal éljek, itt is “átívelő” stratégiára van szükség, csak itt annyival egyszerűbb a helyzet, hogy nem kell kidobni az előzményeket, mert azok az alapértékek, melyek mentén elkezdtünk dolgozni, azok időtállóak, egyetemes emberi értékeken alapulnak. És nemcsak a szavak szintjén…hanem a valós tevékenységekben is. Bár ez biztosan menne magasabb szinten is… de közbeszól a hatalomvágy, a hatalommal járó lehetőségek, ami eltorzítja azokat az embereket , akik számára az önreflexió és az önfejlesztés ismeretlen fogalmak.
Szóval, nagyon izgalmas ez a folyamat, ahogy figyelem magam is, és a többieket is. Mert beugrottam azért kicsit a központba, és láttam, minden úgy megy, mint eddig. Jönnek az iskolaszer-adományok, láncba állva adogatják fel a kollégák az emeletre, örülve minden darabnak. Fent pedig készülnek a csomagok, és megindul a kiszállítás is. Jókedv volt, pezsgés, mint mindig, amikor a szabadságok után elkezdjük a munkát.
Figyeltem magam is, és azt láttam, hogy boldog vagyok. Mert látom, hogy működnek. Felelősen, összetartva. Nincs bennem sem szomorúság, sem félelem. És így könnyebben megtalálom én is a helyem az új szerepkörben.
Ami munka lesz nekem is, max. napi négy órában, home-office-ban, elérhetően, de nem a nyakukban lihegve, hanem hagyva őket dolgozni, hogy egyedül bírkózzanak meg a napi kihívásokkal. Én pedig a stratégia, a kommunikáció és az ügy-képviselet területén dolgozom tovább, segítve és felkészítve őket arra, hogy egyszer majd ezeket is ők vigyék tovább.
Gondolkodni, elemezni, írni, tanulni, összekapcsolni a tanultakat a tapasztalati képpel…ez lesz a fő dolgom… és bizonyítani, leírni, nemcsak a sikereket, hanem a kudarcokat is. Azt is, hogyan lehet elkerülni a buktatókat. Melyek az általános ívek, lépések, folyamatok, melyeket meg kell lépni ahhoz, hogy elinduljon valami. Leírni úgy, hogy abban a települések egyedisége is értelmezhető legyen. Nagyon izgalmas kihívás ez, és csak azért tudom majd ezt az egészet ebben az irányban folytatni, mert benne van az eddigi munkánk minden tapasztalata, és benne lesznek a továbbiak is.
No és van más is, ami munkát ad majd. Pl. hogyan értelmezzem ezt abban a morális buborékban, amiben most érzem magam. Milyen ez a buborék? Jól szolgálja az ügyet, vagy nem? Kik férnek bele, és kiket nem tudok befogadni? Korszerű vagyok benne az elveimmel, vagy idejétmúlt, mert a világ már nem úgy működik, ahogy én szeretném?
Mert ezt is át kell majd adnom valahogy…és a határon egyensúlyozás képességét is. Meddig lehet kompromisszumokat kötni, vagy ragaszkodni az elveinkhez? Mikor, mit kockáztatunk vele? Mikor kell megszólalni, mikor jobb kivárni, csendben maradni? Mivel érdemes törődni, és mire nem kell odafigyelni egy percre sem? Mire kell igent mondani, és mire nemet? Nekik is meg kell tanulni az egyéni elvek és az ügyképviselet összhangját, ami korántsem egyszerű.
Ma hívott valaki, és visszamondott egy meghívást. Őszinte volt, elmondta, hogy politikai kockázata van, ha minket hív meg. És utálta helyzetet, de döntenie kellett, és így döntött. Hogy nem mer minket bevállalni. Megértem, ha nem is gyakran, de előfordul velünk az ilyesmi. Ilyen a világ körülöttünk. Ez is egy morális buborék, az övé, amit nem érez a magáénak, de a külső kényszer erre viszi, és egyelőre nem tud ellene tenni. „Majd, ha változás lesz, jelentkezem…”-mondja.
Morális buborékok… ha vizualizálom magamban, mind más színűnek képzelem, hiszen mindannyian mások vagyunk. Ezek a buborékok mozognak a társadalom terében, néha egymáshoz ütköznek, van, ami szétpukkan, más pedig összetapad. Több buborék is összeolvadhat, ami egyre több embert jelent. És egyre sokszínűbb buborékot eredményez, ami nő… és egyszer talán befogadja az egész társadalmat.
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2025.08.22.
Sok riport megjelent velem, és látom, hogy sokan csak a címeket olvassák, amelyeket úgy fogalmaztak meg, mintha abbahagynám, visszavonulnék, máshol a címben az volt, mintha feladtam volna, holott erről szó sincs.
Más szerepben leszek, de maradok az Igazgyöngyben. Csak az operatív részből próbálok visszavonulni, aminek az első lépéseit most élem át én is, és a csapat is. Erről szeretnék most írni, hogy miért érzem ezt fontosnak.
A generációs szegénység (gyakran használom így ezt a kifejezést) a nevében is jelzi: generációk óta halmozódó problémáról van szó, generációs mintákat kellene megtörni, melyek mindig az adott kor túlélési stratégiáihoz kötődtek és kötődnek, és nem teszik lehetővé az életstratégia-váltást. Ez így önmagában kimondva is nehéz, időt, energiát igénylő munka, hátmég ha azt is hozzávesszük, mit jelent az “adott kor”, ami most nem segíti, sokkal inkább gátolja ezt a váltást.
A megoldás sem bontakozik ki ripsz-ropsz, mindig csóválom a fejem, mikor bárhol felbukkan a tuti megoldás híre, melyek csak egy lehetőség nyújtásával hírelik ennek az iszonyúan bonyolult problémának a megoldását. Mert pontosan tudom, hogy ez nem így van, feltehetően “nem annyira mélyen” élő családokkal dolgoztak, olyanokkal, akik “fogadókészek”, hogy idézzem azokat a fogalmakat, melyek az ilyen látványos sikerek mögött vannak. És egy csapásra befogadóvá váló többségi szülők is vannak ezekben a történetekben, amiről megint pontosan tudom, hogy nem ilyen egyszerű. No és ott van az időfaktor is, amiről a múltkor írtam, az a bizonyos beépülés, amihez évtizedek kellenek, hogy kimondhassuk: biztos a változás.
Persze nem akarom meghazudtolni a tuti-sikeres modelleket, biztosan van, akinél sikerült elmozdulni, csak azt jelzem, hogy nem mondhatjuk rájuk, megoldották a generációs szegénység problémáját, mert az ennél sokkal bonyolultabb. Pláne nem, hogy tömegesen. Vagy, hogy ugyanaz a módszer sikeres lesz mindenhol.
Sok rossz politikai döntés hozta létre a helyzetet, a valós képpel szembe nem néző kormányzás, a kormányváltásonként új programok (a régiek törlésével), ami eleve gátja annak, hogy a generációs léptékű hatás kibontakozzon. Persze az elmúlt tizenöt évben ez nem lett volna akadály, de itt meg más folyamatok kezdtek megerősödni, a korrupció, az oktatási szegregáció, a gyűlöletkeltés, a családok közötti különbségtétel, stb. Ma rosszabbul állunk, mint korábban.
Szóval, ebben a munkában nem gondolkodhatunk egy ember munkában töltött aktív idejében, itt bizony, ha felelősen gondolkodunk az ügyről, muszáj úgy dolgozni, hogy az alapítás után nemcsak huszonöt évvel, hanem újabb huszonöttel is működnie kell egy szegénység ellen küzdő alapítványnak. Ez pedig felelős alapítói, vezetői viszonyulást kíván.
Ami magában hordozza a hátralépést. Először persze az embernek magában kell ezen dolgoznia. Megérteni, hogy nem róla szól ez a történet, hanem az ügyről. Nem eshet a nárcisztikusság csapdájába, hogy ő az alapító, ezt ő találta ki, és ezért fényes glóriával a fején szentté avassa magát, majd bizonyítékul, hogy nélküle nem megy, nézze végig a teremtménye szétesését.
Hogy a kormányzati fogalommal éljek, itt is “átívelő” stratégiára van szükség, csak itt annyival egyszerűbb a helyzet, hogy nem kell kidobni az előzményeket, mert azok az alapértékek, melyek mentén elkezdtünk dolgozni, azok időtállóak, egyetemes emberi értékeken alapulnak. És nemcsak a szavak szintjén…hanem a valós tevékenységekben is. Bár ez biztosan menne magasabb szinten is… de közbeszól a hatalomvágy, a hatalommal járó lehetőségek, ami eltorzítja azokat az embereket , akik számára az önreflexió és az önfejlesztés ismeretlen fogalmak.
Szóval, nagyon izgalmas ez a folyamat, ahogy figyelem magam is, és a többieket is. Mert beugrottam azért kicsit a központba, és láttam, minden úgy megy, mint eddig. Jönnek az iskolaszer-adományok, láncba állva adogatják fel a kollégák az emeletre, örülve minden darabnak. Fent pedig készülnek a csomagok, és megindul a kiszállítás is. Jókedv volt, pezsgés, mint mindig, amikor a szabadságok után elkezdjük a munkát.
Figyeltem magam is, és azt láttam, hogy boldog vagyok. Mert látom, hogy működnek. Felelősen, összetartva. Nincs bennem sem szomorúság, sem félelem. És így könnyebben megtalálom én is a helyem az új szerepkörben.
Ami munka lesz nekem is, max. napi négy órában, home-office-ban, elérhetően, de nem a nyakukban lihegve, hanem hagyva őket dolgozni, hogy egyedül bírkózzanak meg a napi kihívásokkal. Én pedig a stratégia, a kommunikáció és az ügy-képviselet területén dolgozom tovább, segítve és felkészítve őket arra, hogy egyszer majd ezeket is ők vigyék tovább.
Gondolkodni, elemezni, írni, tanulni, összekapcsolni a tanultakat a tapasztalati képpel…ez lesz a fő dolgom… és bizonyítani, leírni, nemcsak a sikereket, hanem a kudarcokat is. Azt is, hogyan lehet elkerülni a buktatókat. Melyek az általános ívek, lépések, folyamatok, melyeket meg kell lépni ahhoz, hogy elinduljon valami. Leírni úgy, hogy abban a települések egyedisége is értelmezhető legyen. Nagyon izgalmas kihívás ez, és csak azért tudom majd ezt az egészet ebben az irányban folytatni, mert benne van az eddigi munkánk minden tapasztalata, és benne lesznek a továbbiak is.
No és van más is, ami munkát ad majd. Pl. hogyan értelmezzem ezt abban a morális buborékban, amiben most érzem magam. Milyen ez a buborék? Jól szolgálja az ügyet, vagy nem? Kik férnek bele, és kiket nem tudok befogadni? Korszerű vagyok benne az elveimmel, vagy idejétmúlt, mert a világ már nem úgy működik, ahogy én szeretném?
Mert ezt is át kell majd adnom valahogy…és a határon egyensúlyozás képességét is. Meddig lehet kompromisszumokat kötni, vagy ragaszkodni az elveinkhez? Mikor, mit kockáztatunk vele? Mikor kell megszólalni, mikor jobb kivárni, csendben maradni? Mivel érdemes törődni, és mire nem kell odafigyelni egy percre sem? Mire kell igent mondani, és mire nemet? Nekik is meg kell tanulni az egyéni elvek és az ügyképviselet összhangját, ami korántsem egyszerű.
Ma hívott valaki, és visszamondott egy meghívást. Őszinte volt, elmondta, hogy politikai kockázata van, ha minket hív meg. És utálta helyzetet, de döntenie kellett, és így döntött. Hogy nem mer minket bevállalni. Megértem, ha nem is gyakran, de előfordul velünk az ilyesmi. Ilyen a világ körülöttünk. Ez is egy morális buborék, az övé, amit nem érez a magáénak, de a külső kényszer erre viszi, és egyelőre nem tud ellene tenni. „Majd, ha változás lesz, jelentkezem…”-mondja.
Morális buborékok… ha vizualizálom magamban, mind más színűnek képzelem, hiszen mindannyian mások vagyunk. Ezek a buborékok mozognak a társadalom terében, néha egymáshoz ütköznek, van, ami szétpukkan, más pedig összetapad. Több buborék is összeolvadhat, ami egyre több embert jelent. És egyre sokszínűbb buborékot eredményez, ami nő… és egyszer talán befogadja az egész társadalmat.
FEKETE-GYŐR ANDRÁS: A MOMENTUM NEM „FELTETTE A KEZÉT”, HANEM FELISMERTE A TÖRTÉNELMI FELELŐSSÉGÉT, ÉS A KORSZAKVÁLTÁS ÉRDEKÉBEN HÁTRALÉPETT EGYET
FACEBOOK
Szerző: FEKETE-GYŐR ANDRÁS
2025.08.25.
Kedves Klára, a Momentum nem „feltette a kezét”, hanem felismerte a történelmi felelősségét, és a korszakváltás érdekében hátralépett egyet, hogy Magyarország kettőt léphessen előre. A DK ezzel szemben a 106 külön jelöltjével látványosan a másik kapura játszik.
Ezen a ponton talán mindegy is, hogy ezt tudatosan teszitek-e, vagy csak a politikai rövidlátás végett: az indulásotokkal „foggal-körömmel” valójában az Orbán-rezsim hatalomban maradásáért harcoltok. Ezzel pedig nem a megoldás, hanem a probléma részeivé váltok.
Lásd még: (Facebook, 2025.08.28. F-GY A)
Ugyan már, Klára. Legalább ne nézzük egymást hülyének. Mindenki tudja, hogy ez az egész feljelentősditek nem szól másról, mint hogy megpróbáljátok elterelni a figyelmet a lényegről: arról, hogy az indulásotokkal csak a Fidesz-maffia hatalomban maradását segítitek elő.
Egy ócska politikai színjáték ez. Egy fügefalevél, semmi több.
Az igazi kérdés nem az, hogy a Momentum miért nem rohangál Orbánék ügyészségére teljesen felesleges feljelentéseket tenni. Mindketten tudjuk – te is tudod, Klára –, hogy az igazságot ott hiába keresnénk, a terhelő bizonyítékokat azonnal lesöpörnék az asztalról.
Szerző: FEKETE-GYŐR ANDRÁS
2025.08.25.
Ezen a ponton talán mindegy is, hogy ezt tudatosan teszitek-e, vagy csak a politikai rövidlátás végett: az indulásotokkal „foggal-körömmel” valójában az Orbán-rezsim hatalomban maradásáért harcoltok. Ezzel pedig nem a megoldás, hanem a probléma részeivé váltok.
Azt mondod, garanciát adsz a progresszív szavazóknak, akiket a Momentum szerinted cserbenhagyott. De a mi választóink nem arra adtak felhatalmazást, hogy díszellenzéki szerepben tetszelegjünk Orbán Viktor parlamentjében. Hanem arra, hogy rendszert és korszakot váltsunk. Minden létező eszközzel. Ha összefogással, akkor azzal. Ha hátralépéssel, akkor pedig azzal. Az igazi cserbenhagyás az lenne, ha a Momentum parlamenti székeinek érdekében csendben asszisztálnánk az Orbán-dinasztia még négy évnyi élősködéséhez.
Meggyőződésem, hogy egy felelős ellenzéki vezetőnek ebben a történelmi helyzetben egyetlen világos feladata van: nem az, hogy az esélyes kihívóval szemben a saját, parlamenti küszöb alatt rostokoló pártja pozícióiért folytasson kicsinyes harcot, ellenzéki szavazatok százezreinek elvesztését kockáztatva. Hanem az, hogy valódi áldozatot vállalva világossá tegye a választás történelmi tétjét: autokrácia vagy demokrácia? Moszkva vagy Európa? Hatvanpuszta, Lady Mrd, Gucci táska vagy szuperkórház, modern iskola, minőségi munkahely?
Klára, miért ne lehetne új baloldalt, vagy ami a Momentumot illeti, új progresszív erőt építeni, miután közös erővel legyőztük a rendszert? Miért ne lehetne egy új, igazságos választási rendszerben, egy sokszínű demokráciában újra rajtvonalhoz állni?
Vagy a DK-nál a félelem ennyivel erősebb? Komolyan kockára tennétek a változás történelmi esélyét néhány parlamenti bársonyszékért és egy kis állami támogatásért cserébe?
Kedves Klára!
A történelem ritkán ad valódi esélyt a változásra. A mi generációnknak most talán megadatik.
A felelősség, hogy élünk-e vele, közös. A Momentum, Márki-Zay Péterék, Jámbor András, Mellár Tamás már döntött: a korszakváltást választottuk a megélhetési politizálás helyett.
Még nem késő, hogy megmutassátok, igenis van elég bátorságotok és bölcsességetek meghozni ugyanezt a döntést.
A felelősség, hogy élünk-e vele, közös. A Momentum, Márki-Zay Péterék, Jámbor András, Mellár Tamás már döntött: a korszakváltást választottuk a megélhetési politizálás helyett.
Még nem késő, hogy megmutassátok, igenis van elég bátorságotok és bölcsességetek meghozni ugyanezt a döntést.
Lásd még: (Facebook, 2025.08.28. F-GY A)
Ugyan már, Klára. Legalább ne nézzük egymást hülyének. Mindenki tudja, hogy ez az egész feljelentősditek nem szól másról, mint hogy megpróbáljátok elterelni a figyelmet a lényegről: arról, hogy az indulásotokkal csak a Fidesz-maffia hatalomban maradását segítitek elő.
Egy ócska politikai színjáték ez. Egy fügefalevél, semmi több.
Az igazi kérdés nem az, hogy a Momentum miért nem rohangál Orbánék ügyészségére teljesen felesleges feljelentéseket tenni. Mindketten tudjuk – te is tudod, Klára –, hogy az igazságot ott hiába keresnénk, a terhelő bizonyítékokat azonnal lesöpörnék az asztalról.
Egy ország látta, mi történt Magyar Péter hangfelvételével. Konkrét, kőkemény bizonyíték volt, mégis eltüntették Rogánék a süllyesztőben. Miből gondoltátok, hogy ebben az esetben másképp lenne?
Miért tesztek úgy, mintha őszintén meglepődtetek volna, hogy Pintérék elutasították a feljelentéseteket? Hiszen pontosan tudtátok, hogy ez fog történni. Már abban a pillanatban tudtátok, hogy egyáltalán megtettétek. Ne nézzetek már minket madárnak!
A kérdés sokkal inkább az: ti mégis miért teszitek meg azt a szívességet az Orbán-rezsimnek, hogy asszisztáltok a „független igazságszolgáltatás” látszatához?
Az igazi felelősségre vonás ideje, ahogyan minden ügyben, úgy ebben az ügyben is a rendszerváltás után jön el, egy fidesztelenített igazságszolgáltatás előtt. Mi ezen dolgozunk. Ti viszont a rendszerváltó szavazatok megosztásával és az ellenzék gyengítésével tulajdonképpen kinek az érdekeit is szolgáljátok?
Klára, a tettek nem hazudnak. Hangosabbak minden szónál, egyértelműbbek bármilyen tárgyi bizonyítéknál.
Tegnap „Fidesz-kollaborációval” vádoltatok meg. Ti, akik 106 DK-s jelölttel készültök éppen meghosszabbítani az Orbán-rezsim élettartamát 2030-ig. Engem, akit a NER a rendszerváltás óta elsőként felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt. Ti, akik „foggal-körömmel” (idézet tőled) harcoltok a parlamenti bársonyszékeitekért, a párttámogatásért, és a Fidesz forgatókönyve szerint tevékenykedtek nap mint nap, csak azért, mert Orbánnak „Klára kell”. Minket, akik meghoztuk azt az áldozatot, hogy nem indulunk a választásokon azért, hogy végre korszakváltás legyen Magyarországon.
Tettek, Klára.
De hagyjuk is ezt. Beszéljünk inkább arról, ami tényleg fontos.
Példának okáért, hogy a DK miért indul rá mind a 106 körzetben az esélyes jelöltekre? Miért erőltetitek az indulást, miközben pontosan tudjátok, hogyan működik a választási rendszer? Magyarázzátok már el a magyaroknak, hogyan szolgálja szerintetek a rendszerváltást az, ha szándékosan megosztjátok a változást akaró szavazatokat? És hogy van az, hogy egyedül a kormányközeli Nézőpont (és a házi kutatóintézetetek) mér titeket a bejutási küszöb fölé? Véletlen lenne?
Klára!
A magyarok torkig vannak a látszatcselekvésekkel operáló ellenzékiségből. Elegük van abból, hogy miközben a magyarok egyre csak csúsznak lefelé, a pártok továbbra is az árokásással vannak elfoglalva, tovább mélyítve azt a polgárháborús hangulatot, ami lassan húsz éve mérgezi Magyarországot. Elegük van abból, hogy amikor végre valódi esély látszik adódni a változásra, kormány és ellenzék egyaránt csak a pozícióit menti.
Hiszem, hogy még nem késő, hogy a DK megmutassa, van elég bátorsága és bölcsessége kilépni ebből az ördögi körből. Rajtatok a sor, hogy bizonyítsátok: a megoldás részei akartok lenni, ahelyett, hogy maradtok a problémáé.
Fekete-Győr András
KIÜTÉS
FACEBOOK
Szerző: SZABÓ GÁBOR
2025.08.28.
Egy ország nézte döbbenettel, mikor az akkor még kevésbé fideszes Kokót, profibox világbajnokunkat seperc alatt kiütötték. Egy sikertörténet ért véget, gyorsan és brutálisan.
Hogy jön ez ide?
Egyszerű. Kokó azért padlózott, mert találkozott élete első igazi profiboxolójával. Az amatőrök között jó volt, tényleg, technikás, gyors, de a profiboxban bizony állni is kell az ütéseket, és akik kicsit jártasak a műfajban, tudták: nem ez az erőssége.
Szerző: SZABÓ GÁBOR
2025.08.28.
Hogy jön ez ide?
Egyszerű. Kokó azért padlózott, mert találkozott élete első igazi profiboxolójával. Az amatőrök között jó volt, tényleg, technikás, gyors, de a profiboxban bizony állni is kell az ütéseket, és akik kicsit jártasak a műfajban, tudták: nem ez az erőssége.
Hogy mégis hogyan lett akkor világbajnok? Az ellenfelek gondos kiválogatásával, olyan szervezetnél, ahol ezt meg is lehet könnyen tenni. Bizony, ott belefért az, hogy maga választhatta ki, kivel akar meccselni, és olyanokat állított a szorítóba magával szembe, akiket könnyen megverhetett.
Csakhát homok került a gépezetbe, és megjött az első valódi boxoló. És bummm.
Nem emlékeztet ez valami, ennél nagyobb szabású történetre? Mondjuk arra, ahogy az ország legnépszerűtlenebb embere lett valahogy mindig Orbán kihívója? Gyengébbek kedvéért: Gyurcsányról beszélek.
Nem emlékeztet ez valami, ennél nagyobb szabású történetre? Mondjuk arra, ahogy az ország legnépszerűtlenebb embere lett valahogy mindig Orbán kihívója? Gyengébbek kedvéért: Gyurcsányról beszélek.
Közepes képességű és elfogadottságú politikus csak akkor mehet biztosra, ha az ellenfele a nép mély és átfogó közutálatának örvend. És lőn. 15 évnyi nyugodalmas kétharmados fölény.
Csakhát homok került itt is a gépezetbe. Megjött egy igazi boxoló. És elkezdett ütni, és keményen, és bizony sokkal ütésállóbb, mint a korábbi kiválasztott verzió. Őt ugyanis nem kijelölték ellenfélnek, hanem maga döntött így.
És az egész rendszer inog. Megvolt a győztes, a vesztes, ment az osztozkodás a meccsek után a kasszánál, mindenki elégedett volt, nem hiányzott ez az új fiú. Megy is a visítozás ezerrel.
Az új fiú igazi boxoló. Azért jött, hogy végre kiüsse azt, aki igazából a padlóra való.
Tuareg
Tuareg
SZÉGYEN, GYALÁZAT, EMBERTELENSÉG
FACEBOOK
Szerző: MAGYAR PÉTER
2025.08.28.
A 15-20 milliárdos hatvanpusztai uradalmi birtokot Orbán Viktor és felesége építtette.
A miniszterelnök felesége, Lévai Anikó törette fel a szerinte nem megfelelő árnyalatú milliós márványlapokat a több száz négyzetméteres nappaliban.
Ő bontatta vissza az elsőre szerinte túl kicsire sikerült pálmaházat.
Ő adta az utasításokat a veteményes kertek és gyümölcsfák elhelyezésénél és ő rendelte a 30 milliós előnevelt fákat is.
Hatvanpuszta az orbáni korrupció, a pökhendiség, a kivagyiság és a gigantománia szimbóluma lett.
Orbán Viktor von Hatvanpuszta egy olyan országban építtetett Putyint megszégyenítő dácsát, ahol nem jut pénz kórházi fertőtlenítőre, ahol több százezer gyermek asztalára nem jut egészséges élelmiszer.
Szégyen, gyalázat, embertelenség.
Szerző: MAGYAR PÉTER
2025.08.28.
A miniszterelnök felesége, Lévai Anikó törette fel a szerinte nem megfelelő árnyalatú milliós márványlapokat a több száz négyzetméteres nappaliban.
Ő bontatta vissza az elsőre szerinte túl kicsire sikerült pálmaházat.
Ő adta az utasításokat a veteményes kertek és gyümölcsfák elhelyezésénél és ő rendelte a 30 milliós előnevelt fákat is.
Hatvanpuszta az orbáni korrupció, a pökhendiség, a kivagyiság és a gigantománia szimbóluma lett.
Orbán Viktor von Hatvanpuszta egy olyan országban építtetett Putyint megszégyenítő dácsát, ahol nem jut pénz kórházi fertőtlenítőre, ahol több százezer gyermek asztalára nem jut egészséges élelmiszer.
Szégyen, gyalázat, embertelenség.
NAGYOT FUT A HATVANPUSZTAI HADHÁZY-VIDEÓ A NEMZETKÖZI SAJTÓBAN IS - A KLUBRÁDIÓ NEMZETKÖZI LAPSZEMLÉJE
KLUBRÁDIÓ / VILÁGTÜKÖR
Szerző: CSERNYÁNSZKY JUDIT
2025.08.28.
AFP francia hírügynökség cikke például megjegyzi, hogy a közbeszerzési pályázatok elnyeréséből megtollasodott orbáni belső kör a befagyasztott uniós források ellenére él, mint Marci Hevesen.
Még az Odessa Journal is hírt ad arról,
hogy a magyar kormány beperelte magát az Európai Unió tanácsát az illetékes bíróságon, mert az ún. Európai Békekeretből súlyos milliárdokat juttat Ukrajnának. S ez a támogatás a rekvirált orosz vagyonokból származik, az Orosz Központi Bank befagyasztott külföldi számláinak hozamaként érkezik uniós közvetítéssel Kijev részére katonai támogatásként címkézve. A magyar kormány persze ennél fifikáltabb, mert azt kifogásolta, hogy nem vették figyelembe a vétóját, miután csak a támogató országok szavazataira alapozva hoztak döntést. Orbánék pedig nem tartoztak az ún. támogató/egyetértő tagországok közé. (Az évek óta Damoklész kardjaként felettünk lebegő 7-es cikkelyes eljárás is a szavazati jog megvonását irányozta elő, és nemegyszer figyelmeztették Orbánékat, hogy számos szavazásnál módosítani fogják a szabályokat, hogy a renitens magyar vétót elkerüljék, illetve, hogy ne akadályozza az egységes döntéshozatalt a magyar kormány.) Ezzel – ahogy Orbánék érvelnek - sérült az egyenlő elbánás alapelve, mert igaztalanul megfosztották őket szavazati joguktól. Precedensértékű lehet a per, aminek verdiktjére évek múlva kerülhet sor. Az Európai Békekeret eddig mintegy 11 milliárd eurót juttatott támogatásként Ukrajnának. A cikkek egytől egyig megemlítik a magyar kormány baráti viszonyát az orosz elnökkel, illetve azt, hogy Orbánék ott tesznek keresztbe Ukrajnának, ahol csak lehet – jelzi többek között az Euronews, a lengyel tv. Azt pedig szinte képtelenség felsorolni, mennyi orosz és ukrán portál foglalkozott a mindkettejük számára lényegbevágó témával.
Berobbant a digitális térbe
– no nem a digitális polgári körökbe és nem is a Harcosok Klubjába! - a hatvanpusztai uradalomról Hadházy Ákos képviselő által, a korrupció elleni közdelem kampány részeként készített titkos felvétel – adja közbe a legfrissebb híreket Orbánék háza tájáról az AFP francia hírügynökség. A cikk megjegyzi, hogy a közbeszerzési pályázatok elnyeréséből megtollasodott orbáni belső kör a befagyasztott uniós források ellenére él, mint Marci Hevesen. A nacionalista országvezér pedig továbbra is tagadja, hogy ő lenne a birtok valódi tulajdonosa, sőt váltig állítja, nincs az uradalomban semmi luxus, gazdasági tevékenységgel foglalkozó, befejezés előtt álló építményről van szó csupán. A tudósítás kitér Hadházy Facebook bejegyzése alá írt kommentekre is, amelyek közül az egyik úgy fogalmaz, az adófizetők pénzén építenek a cimborák maguknak palotát. Egy másik szerint gyerekotthonnak vagy kórháznak sokkal jobban funkcionálna az uradalom. A 84 éves Orbán Győzőnek a Bors számára adott interjújában ezzel szemben azt bizonygatta, hogy 19. századi műemléki épületet akartak rekonstruálni. A TI korrupciós listáján a 4 Orbán-mandátum alatt az 50. helyről a 82.-re zuhant Magyarország. Eközben Orbánék tagadják a kormányzati korrupciót. Az AFP anyagát szép lassan veszik át, például a Mississippi Journal és a skót Caledonian Record.
Litvánia azt javasolja az Európai uniónak,
hogy hagyják ki Magyarországot, azaz Orbán Viktort illetve a kormány adott illetékes tagját az Ukrajna EU-tagságát elősegítendő szavazásokból – írja a Kyiv Independent. Litván beszámolók alapján a lap úgy értesült, hogy a múlt héten minden uniós fővárosba levelet küldtek a litvánok az uniós külügyminiszterek szeptember 1-2-i, koppenhágai találkozója előtt azzal a kéréssel, hogy határozott és konkrét lépéseket kell tenniük annak érdekében, hogy mielőbb megkezdődjenek a csatlakozási tárgyalások Kijevvel. Sőt, nem kizárt, hogy így véleménye megváltoztatására is rákényszeríthetik a magyar kormányt. Ukrajnában ezzel egyidejűleg pedig felgyorsíthatják a reform folyamatokat. Az ukrán lap megerősítette, hogy Zelenszkij elnök felvetette Trumpnak – amikor az uniós vezetőkkel és a NATO főtitkára kíséretében a Fehér Házban járt, hogy győzze meg Orbán Viktort arról, ne akadályozza Ukrajna uniós tagságát. Trump megígérte neki, utánajár az ügynek.
Szerző: CSERNYÁNSZKY JUDIT
2025.08.28.
Még az Odessa Journal is hírt ad arról,
hogy a magyar kormány beperelte magát az Európai Unió tanácsát az illetékes bíróságon, mert az ún. Európai Békekeretből súlyos milliárdokat juttat Ukrajnának. S ez a támogatás a rekvirált orosz vagyonokból származik, az Orosz Központi Bank befagyasztott külföldi számláinak hozamaként érkezik uniós közvetítéssel Kijev részére katonai támogatásként címkézve. A magyar kormány persze ennél fifikáltabb, mert azt kifogásolta, hogy nem vették figyelembe a vétóját, miután csak a támogató országok szavazataira alapozva hoztak döntést. Orbánék pedig nem tartoztak az ún. támogató/egyetértő tagországok közé. (Az évek óta Damoklész kardjaként felettünk lebegő 7-es cikkelyes eljárás is a szavazati jog megvonását irányozta elő, és nemegyszer figyelmeztették Orbánékat, hogy számos szavazásnál módosítani fogják a szabályokat, hogy a renitens magyar vétót elkerüljék, illetve, hogy ne akadályozza az egységes döntéshozatalt a magyar kormány.) Ezzel – ahogy Orbánék érvelnek - sérült az egyenlő elbánás alapelve, mert igaztalanul megfosztották őket szavazati joguktól. Precedensértékű lehet a per, aminek verdiktjére évek múlva kerülhet sor. Az Európai Békekeret eddig mintegy 11 milliárd eurót juttatott támogatásként Ukrajnának. A cikkek egytől egyig megemlítik a magyar kormány baráti viszonyát az orosz elnökkel, illetve azt, hogy Orbánék ott tesznek keresztbe Ukrajnának, ahol csak lehet – jelzi többek között az Euronews, a lengyel tv. Azt pedig szinte képtelenség felsorolni, mennyi orosz és ukrán portál foglalkozott a mindkettejük számára lényegbevágó témával.
Berobbant a digitális térbe
– no nem a digitális polgári körökbe és nem is a Harcosok Klubjába! - a hatvanpusztai uradalomról Hadházy Ákos képviselő által, a korrupció elleni közdelem kampány részeként készített titkos felvétel – adja közbe a legfrissebb híreket Orbánék háza tájáról az AFP francia hírügynökség. A cikk megjegyzi, hogy a közbeszerzési pályázatok elnyeréséből megtollasodott orbáni belső kör a befagyasztott uniós források ellenére él, mint Marci Hevesen. A nacionalista országvezér pedig továbbra is tagadja, hogy ő lenne a birtok valódi tulajdonosa, sőt váltig állítja, nincs az uradalomban semmi luxus, gazdasági tevékenységgel foglalkozó, befejezés előtt álló építményről van szó csupán. A tudósítás kitér Hadházy Facebook bejegyzése alá írt kommentekre is, amelyek közül az egyik úgy fogalmaz, az adófizetők pénzén építenek a cimborák maguknak palotát. Egy másik szerint gyerekotthonnak vagy kórháznak sokkal jobban funkcionálna az uradalom. A 84 éves Orbán Győzőnek a Bors számára adott interjújában ezzel szemben azt bizonygatta, hogy 19. századi műemléki épületet akartak rekonstruálni. A TI korrupciós listáján a 4 Orbán-mandátum alatt az 50. helyről a 82.-re zuhant Magyarország. Eközben Orbánék tagadják a kormányzati korrupciót. Az AFP anyagát szép lassan veszik át, például a Mississippi Journal és a skót Caledonian Record.
Litvánia azt javasolja az Európai uniónak,
hogy hagyják ki Magyarországot, azaz Orbán Viktort illetve a kormány adott illetékes tagját az Ukrajna EU-tagságát elősegítendő szavazásokból – írja a Kyiv Independent. Litván beszámolók alapján a lap úgy értesült, hogy a múlt héten minden uniós fővárosba levelet küldtek a litvánok az uniós külügyminiszterek szeptember 1-2-i, koppenhágai találkozója előtt azzal a kéréssel, hogy határozott és konkrét lépéseket kell tenniük annak érdekében, hogy mielőbb megkezdődjenek a csatlakozási tárgyalások Kijevvel. Sőt, nem kizárt, hogy így véleménye megváltoztatására is rákényszeríthetik a magyar kormányt. Ukrajnában ezzel egyidejűleg pedig felgyorsíthatják a reform folyamatokat. Az ukrán lap megerősítette, hogy Zelenszkij elnök felvetette Trumpnak – amikor az uniós vezetőkkel és a NATO főtitkára kíséretében a Fehér Házban járt, hogy győzze meg Orbán Viktort arról, ne akadályozza Ukrajna uniós tagságát. Trump megígérte neki, utánajár az ügynek.
MATEKLECKE 6074. - GÖDÖR
FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2025.08.27.
Az idők kezdete óta, de legalábbis mióta ember az ember, feltesszük magunknak a kérdést: Kik vagyunk? Mi végre vagyunk a világon? Van-e élet a halál után?
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2025.08.27.
Ahelyett, hogy megválaszolnám ezeket a kérdéseket, elmondom, hogy a Paks II eddigi költségei kb. harmincszor haladták meg a hatvanpusztai birtokét, pedig ez utóbbi is kb. húszmilliárd forint, plusz a zebrák, és most jön csak a bútorozás, az előbbinél pedig a gödörnél tartanak, de még az sem sikerült.
KERTÉPÍTÉSZ HATVANPUSZTÁRÓL: 500 MILLIÓ FORINTBA KERÜLHETETT CSAK A KERT KIALAKÍTÁSA
TELEX
Szerző: NÁDOR ANDRÁS
2025.08.28.
Szerda reggel tette közzé Hadházy Ákos országgyűlési képviselő az Orbán Viktor apjához köthető hatvanpusztai birtokról készült videóját. A képviselő elmondása szerint probléma nélkül jutott be a területre, ami a tulajdonos Orbán Győző, és a fia, a miniszterelnök szerint is csak egy gazdaság, nem luxuskastély, ahogy azt sokan, köztük Hadházy is állítják.
A képviselő szerdán posztolt felvételén ugyan lehet látni pár traktort, de leginkább csak egy gyönyörűen parkosított, fás-virágos udvart, amin van két medence is.
Beszéltünk egy profi kert- és tájépítésszel, hogy megtudjuk, valóban ilyen kert szokott-e lenni egy gazdaságban, és nagyjából mennyit kell fizetnie annak, aki ilyen szép parkot akar magának. A szakember név nélkül mondta el nekünk Hadházy videója alapján, hogy egy ilyen kert megépítése már önmagában biztosan több százmillió forintos tétel.
„Hunyorítva ránézve is látszik, hogy ez egy magas színvonalú, jól megépített, történeti, historizáló kert” – mondta a Telexnek a kertépítész. Szerinte a kivitelező minden bizonnyal szívesen publikálná a kertet szakmai folyóiratokban, de ezt valószínűleg nem teheti meg, mert a tulajdonos személye miatt ez kényes kérdés lehet.
Hozzátette: az épületek is egyértelműen lakóépületnek néznek ki, és hozzájárulnak ahhoz, hogy a hatvanpusztai birtok a laikus és a szakértői szemeknek is inkább főúri kúriának tűnik, mint egy gazdaságnak. Azért is fontos ezt említeni, mert a kertépítész szerint többek között a földtörvény és a helyi építési szabályok is keretek közé szorítják, hogy a területen milyen célú építkezéseket valósíthatnak meg. „Ezen a területen nem lehet leírni, hogy ez egy kúria. Aki nem gazdasági épületet csinál, annak hazudnia kell az építészeknek, kivitelezőknek” – mondta a szakértő.
Szerző: NÁDOR ANDRÁS
2025.08.28.
A képviselő szerdán posztolt felvételén ugyan lehet látni pár traktort, de leginkább csak egy gyönyörűen parkosított, fás-virágos udvart, amin van két medence is.
Beszéltünk egy profi kert- és tájépítésszel, hogy megtudjuk, valóban ilyen kert szokott-e lenni egy gazdaságban, és nagyjából mennyit kell fizetnie annak, aki ilyen szép parkot akar magának. A szakember név nélkül mondta el nekünk Hadházy videója alapján, hogy egy ilyen kert megépítése már önmagában biztosan több százmillió forintos tétel.
„Hunyorítva ránézve is látszik, hogy ez egy magas színvonalú, jól megépített, történeti, historizáló kert” – mondta a Telexnek a kertépítész. Szerinte a kivitelező minden bizonnyal szívesen publikálná a kertet szakmai folyóiratokban, de ezt valószínűleg nem teheti meg, mert a tulajdonos személye miatt ez kényes kérdés lehet.
Hozzátette: az épületek is egyértelműen lakóépületnek néznek ki, és hozzájárulnak ahhoz, hogy a hatvanpusztai birtok a laikus és a szakértői szemeknek is inkább főúri kúriának tűnik, mint egy gazdaságnak. Azért is fontos ezt említeni, mert a kertépítész szerint többek között a földtörvény és a helyi építési szabályok is keretek közé szorítják, hogy a területen milyen célú építkezéseket valósíthatnak meg. „Ezen a területen nem lehet leírni, hogy ez egy kúria. Aki nem gazdasági épületet csinál, annak hazudnia kell az építészeknek, kivitelezőknek” – mondta a szakértő.
„HA NINCS ERŐD, AKKOR BARÁTAID LEGYENEK” – ZSÁKUTCÁBAN A SZIJJÁRTÓ-DOKTRÍNA
VÁLASZ ONLINE
Szerző: VÖRÖS SZABOLCS
2025.08.28.
Alaszkai és washingtoni csúcs, munkácsi rakétatámadás, égő Barátság meg a magyar diplomácia. Ezekről beszélget a HetiVálasz augusztusi világmagyarázó adásában Ablonczy Bálint, Magyari Péter és Vörös Szabolcs.
Részletek a műsorból:
Alaszkában ugyan megmenekültünk az „új Jaltától”, de nem sérül-e az 1945 utáni világrend azzal, ha az ukrajnai rendezés után orosz kézen maradnak a most megszállás alatt lévő területek?
Magyari Péter: „Nagyon nagy ennek a kockázata, és valóban úgy tűnik, hogy arrafele megy a világ, hogy legalább a Krím Oroszországhoz csatolását akár el is ismernék – az Egyesült Államok vezetői közül számosan ki is mondták: akár a hadügyminiszter, akár az alelnök, és utalt rá maga Trump is. Ilyen értelemben az oroszok máris átformálták a világrendet. Ugyanakkor az nagyon fontos kérdés, hogy de facto vagy de jure elismerés lesz-e. Tehát amennyiben ezek nem nemzetközileg elismert határok lesznek, és bizonyos szankciók is fennmaradnak Oroszországgal szemben, amivel kifejezi az ellenérzéseit a Nyugat, akkor az talán nem akkora károkozás. És erre lehet mondani egy konkrét példát is. A három balti állam Szovjetunió általi elfoglalását soha nem ismerte el az Egyesült Államok, és ez nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a Szovjetunió szétesésekor a nemzeti függetlenségi mozgalmak onnan indultak. Mert ott volt egy nemzetközi jogi alapra támasztható függetlenségi igény, amely azt mondta, hogy »mi egy megszállt terület vagyunk«. Ez nagyban segítette, hogy először ez a három ország szakadt ki a Szovjetunióból. Ha legalább az elvi hozzáállása a világnak megmaradna, hogy a Krím ukrán terület, akkor az – lehet, hogy csak évtizedek múlva, de – valahogy hozzásegíthet ahhoz, hogy ezek a területek visszatérjenek Ukrajnához.”
Ha a munkácsi rakétatámadás sem volt elég hozzá, mi lehet az a pont, amikor végre a Bem térre kéretik a budapesti orosz nagykövetet?
Magyari Péter: „Zavarba ejtő kérdés. A legjóindulatúbb feltételezés, hogy itt egyszerűen puszta személyes anyagi érdeke fűződik az Orbán-rezsimnek ahhoz, hogy jóban legyen az oroszokkal. Minden más ezen túli megfejtés, ideológiai, titkosszolgálati együttműködésről – hasonlóan ahhoz, amit például Szerbiában láttunk, ahol ki is mondatott, hogy a szerb hatalmat segíti az orosz titkosszolgálat az ellenzéki mozgalmak elfojtásában – még sokkal ijesztőbb számomra.”
A Barátság olajvezetéket ért sorozatos támadásra a magyar külügyminiszter szlovák kollégájával írt levéllel reagált, majd X-párbajokba bonyolódott lengyel és ukrán kollégájával. Ezek maradtak a magyar érdekérvényesítés eszközei?
Ablonczy Bálint: „Úgy gondolom, hogy igen. Ez a típusú szuverenista szájkarate, aminek tanúi vagyunk az elmúlt lassan tíz évben, azt a legfontosabb szempontot figyelmen kívül hagyja, hogy a diplomáciában, ha nincs erőd, akkor barátaid legyenek, merthogy úgy tudsz dolgokat elintézni, úgy tudsz szívességet kérni, amit aztán visszaadsz. (…) Mindig úgy van beállítva, hogy csak ez az ökölrázás az út, csak a harci út van, mert minden más puhaság. Miközben olyan típusú erőnk nincs, hogy mi szankcionáljuk az Európai Uniót, amiért nekünk nem segítenek. Kulisszák mögött nem tudunk eljárni, mert akitől tudnánk kérni valamit, azokat egyébként rendszeresen sértegetjük és hivatkozunk arra, hogy milyen csúnyán bánnak el velünk. A diplomáciai szabályai szerint pedig, ha ezt kiviszed a placcra, akkor a placcon fogod visszakapni ezeket az érveket.”
Szerző: VÖRÖS SZABOLCS
2025.08.28.
Alaszkai és washingtoni csúcs, munkácsi rakétatámadás, égő Barátság meg a magyar diplomácia. Ezekről beszélget a HetiVálasz augusztusi világmagyarázó adásában Ablonczy Bálint, Magyari Péter és Vörös Szabolcs.
Részletek a műsorból:
Alaszkában ugyan megmenekültünk az „új Jaltától”, de nem sérül-e az 1945 utáni világrend azzal, ha az ukrajnai rendezés után orosz kézen maradnak a most megszállás alatt lévő területek?
Magyari Péter: „Nagyon nagy ennek a kockázata, és valóban úgy tűnik, hogy arrafele megy a világ, hogy legalább a Krím Oroszországhoz csatolását akár el is ismernék – az Egyesült Államok vezetői közül számosan ki is mondták: akár a hadügyminiszter, akár az alelnök, és utalt rá maga Trump is. Ilyen értelemben az oroszok máris átformálták a világrendet. Ugyanakkor az nagyon fontos kérdés, hogy de facto vagy de jure elismerés lesz-e. Tehát amennyiben ezek nem nemzetközileg elismert határok lesznek, és bizonyos szankciók is fennmaradnak Oroszországgal szemben, amivel kifejezi az ellenérzéseit a Nyugat, akkor az talán nem akkora károkozás. És erre lehet mondani egy konkrét példát is. A három balti állam Szovjetunió általi elfoglalását soha nem ismerte el az Egyesült Államok, és ez nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a Szovjetunió szétesésekor a nemzeti függetlenségi mozgalmak onnan indultak. Mert ott volt egy nemzetközi jogi alapra támasztható függetlenségi igény, amely azt mondta, hogy »mi egy megszállt terület vagyunk«. Ez nagyban segítette, hogy először ez a három ország szakadt ki a Szovjetunióból. Ha legalább az elvi hozzáállása a világnak megmaradna, hogy a Krím ukrán terület, akkor az – lehet, hogy csak évtizedek múlva, de – valahogy hozzásegíthet ahhoz, hogy ezek a területek visszatérjenek Ukrajnához.”
Ha a munkácsi rakétatámadás sem volt elég hozzá, mi lehet az a pont, amikor végre a Bem térre kéretik a budapesti orosz nagykövetet?
Magyari Péter: „Zavarba ejtő kérdés. A legjóindulatúbb feltételezés, hogy itt egyszerűen puszta személyes anyagi érdeke fűződik az Orbán-rezsimnek ahhoz, hogy jóban legyen az oroszokkal. Minden más ezen túli megfejtés, ideológiai, titkosszolgálati együttműködésről – hasonlóan ahhoz, amit például Szerbiában láttunk, ahol ki is mondatott, hogy a szerb hatalmat segíti az orosz titkosszolgálat az ellenzéki mozgalmak elfojtásában – még sokkal ijesztőbb számomra.”
A Barátság olajvezetéket ért sorozatos támadásra a magyar külügyminiszter szlovák kollégájával írt levéllel reagált, majd X-párbajokba bonyolódott lengyel és ukrán kollégájával. Ezek maradtak a magyar érdekérvényesítés eszközei?
Ablonczy Bálint: „Úgy gondolom, hogy igen. Ez a típusú szuverenista szájkarate, aminek tanúi vagyunk az elmúlt lassan tíz évben, azt a legfontosabb szempontot figyelmen kívül hagyja, hogy a diplomáciában, ha nincs erőd, akkor barátaid legyenek, merthogy úgy tudsz dolgokat elintézni, úgy tudsz szívességet kérni, amit aztán visszaadsz. (…) Mindig úgy van beállítva, hogy csak ez az ökölrázás az út, csak a harci út van, mert minden más puhaság. Miközben olyan típusú erőnk nincs, hogy mi szankcionáljuk az Európai Uniót, amiért nekünk nem segítenek. Kulisszák mögött nem tudunk eljárni, mert akitől tudnánk kérni valamit, azokat egyébként rendszeresen sértegetjük és hivatkozunk arra, hogy milyen csúnyán bánnak el velünk. A diplomáciai szabályai szerint pedig, ha ezt kiviszed a placcra, akkor a placcon fogod visszakapni ezeket az érveket.”
LENGYEL TAMÁS: KINÉZEM ORBÁN VIKTORBÓL, HOGY NEM LESZ VÁLASZTÁS JÖVŐRE – KULTÚRTÁJ
KULTÚRTÁJ / KULTÚRTÁJ
Műsorvezető: FICSOR BENEDEK
2025.08.27.
Orbán Viktor édesapjával most csinált interjút a Bors, az olyan lett, mint egy Örkény-egyperces. És az is vicc, hogy Orbán Viktor felszállt egy fapados repülőre. De ez már nem számít, mert mindenki látja, hogy mire megy el a pénz, annyira sokat kaptunk ebből, hogy teljesen mindegy, most mit mondanak vagy csinálnak. Ez a fajta kapzsiság előbb-utóbb felfalja önmagát, és akkor ennek az egésznek vége. Hogy mi lesz utána, nem tudom, lehet, hogy sóval behintett sivatag – mondta a Kultúrtájban Lengyel Tamás. A színész a Loupe színházas kollégáival, Lovas Rozival, Horváth János Antallal és Molnár Áronnal közösen petíciót indított a gyűlöletkeltő köztéri politikai hirdetések eltüntetése érdekében, majd miután rövid idő alatt 230 ezer aláírás gyűlt össze, népszavazási kezdeményezést adtak be. – Egyetért-e ön azzal, hogy az országgyűlés törvényben tiltsa meg a félrevezetésre, félelemkeltésre, indulatkeltésre, vagy gyűlöletkeltésre alkalmas, közpénzből finanszírozott hirdetések megjelenítését? – így szól a kérdésük, amelynek sorsáról a Nemzeti Választási Bizottság dönt a következő hetekben.
- Miért gondolja, hogy az is előfordulhat, hogy nem lesz választás jövőre?
Műsorvezető: FICSOR BENEDEK
2025.08.27.
Orbán Viktor édesapjával most csinált interjút a Bors, az olyan lett, mint egy Örkény-egyperces. És az is vicc, hogy Orbán Viktor felszállt egy fapados repülőre. De ez már nem számít, mert mindenki látja, hogy mire megy el a pénz, annyira sokat kaptunk ebből, hogy teljesen mindegy, most mit mondanak vagy csinálnak. Ez a fajta kapzsiság előbb-utóbb felfalja önmagát, és akkor ennek az egésznek vége. Hogy mi lesz utána, nem tudom, lehet, hogy sóval behintett sivatag – mondta a Kultúrtájban Lengyel Tamás. A színész a Loupe színházas kollégáival, Lovas Rozival, Horváth János Antallal és Molnár Áronnal közösen petíciót indított a gyűlöletkeltő köztéri politikai hirdetések eltüntetése érdekében, majd miután rövid idő alatt 230 ezer aláírás gyűlt össze, népszavazási kezdeményezést adtak be. – Egyetért-e ön azzal, hogy az országgyűlés törvényben tiltsa meg a félrevezetésre, félelemkeltésre, indulatkeltésre, vagy gyűlöletkeltésre alkalmas, közpénzből finanszírozott hirdetések megjelenítését? – így szól a kérdésük, amelynek sorsáról a Nemzeti Választási Bizottság dönt a következő hetekben.
- Miért gondolja, hogy az is előfordulhat, hogy nem lesz választás jövőre?
- Mit szól hozzá, hogy Szijjártó Péter nagy rajongója?
- Elhagyná-e az országot újabb fideszes győzelem esetén?
- Vállalna-e politikai szerepet, ahogy Nagy Ervin tette?
- Mi szükség lehet a Digitális Polgári Körökre?
- Miért esett szét a színházi szakma?
- Melyik szerepét tartja pályafutása csúcsának?
ORBÁN APJA SIMICSKA „SZELLEMI SEGÍTSÉGÉVEL” SZEREZTE MEG A BÁNYÁJÁT, AMIBŐL MESSZE ÁTLAG FELETTI NYERESÉGET KASZÁL
TELEX
Szerző: CSURGÓ DÉNES
2025.08.27.
Orbán Győző az elmúlt hetekben a hatvanpusztai birtok körüli zebrás és luxizós hírverés miatt a figyelem középpontjába került, amit ő elég nyilvánvalóan gyűlöl. A miniszterelnök apja híresen mogorva ember, ezt ő maga vallotta be egy 2001-es, a Népszabadságnak adott interjúban, és büntetőeljárás is zajlott ellene, amiért 2002-ben összetörte a Magyar Hírlap fotósának fényképezőgépét, aki a gánti kőbányáról akart képeket készíteni. Ehhez képest amikor a 444 nemrég megkereste, hogy megkérdezze, milyen gazdasági tevékenység zajlik Hatvanpusztán, csak viszonylag udvariasan elköszönt és elment. De biztos, hogy ma sem élvezi a rivaldafényt.
Ennek ellenére a héten interjút adott a kormánypárti Mediaworks sajtóholdinghoz tartozó Borsnak, hogy eloszlassa a kételyeket a hatvanpusztai birtokkal kapcsolatban. Az interjúban több érdekes állítás is elhangzott Hatvanpusztával kapcsolatban, ebben a cikkben viszont az orbáni vagyont megalapozó gánti kőbányára vonatkozó állítással, annak hátterével foglalkozunk...
Szerző: CSURGÓ DÉNES
2025.08.27.
Ennek ellenére a héten interjút adott a kormánypárti Mediaworks sajtóholdinghoz tartozó Borsnak, hogy eloszlassa a kételyeket a hatvanpusztai birtokkal kapcsolatban. Az interjúban több érdekes állítás is elhangzott Hatvanpusztával kapcsolatban, ebben a cikkben viszont az orbáni vagyont megalapozó gánti kőbányára vonatkozó állítással, annak hátterével foglalkozunk...
MAGYAR PALOTA, OROSZ CHATSZOBA - A 444 NAPINDÍTÓ HÍRLEVELE
444.HU
Szerző: BÓDOG BÁLINT
2025.08.28.
Vegzált vikárius, külügyminiszteri barátság, fiatal focisták, államosított chatelés, bazmeg a Himnuszban és a kínai hitelezők érdekei a 444 napindító hírlevelében.
Jó reggelt! Itt a 444 napindító – de nem az egyetlen – hírlevele, benne a legfontosabb szerdai hírekkel.
Szerző: BÓDOG BÁLINT
2025.08.28.
Kezdésnek itt van négy nagyobb anyagunk:
ITT OLVASHATÓ
Közérdekű: Délután megtartottuk Végtelen háború című kiadványunk bemutatóját a Három Hollóban, köszönjük az érdeklődést – a magazin továbbra is elérhető a 444 Shopban!
ITT OLVASHATÓ
Közérdekű: Délután megtartottuk Végtelen háború című kiadványunk bemutatóját a Három Hollóban, köszönjük az érdeklődést – a magazin továbbra is elérhető a 444 Shopban!
Feliratkozás:
Megjegyzések (Atom)