AZ EGÉSZ KOMMUNIKÁCIÓJUK EGY KONSTANS ŐRJÖNGÉS ÉS HAZUDOZÁS.

FACEBOOK
Szerző: POTTYONDY EDINA
2025.07.21.

Amikor egy 23 éves popzenész véglénynek nevezte a Fidesz-szavazókat, az egész NER-propaganda őrjöngött. Az sem számított, hogy Azahriah bocsánatot kért. Úgy háborogtak, mintha az egyetemes civilizációt, a magyar kultúrát, a békés társadalmi együttélést atomcsapás érte volna.

Amikor Bayer Zsolt, a Fidesz legfőbb ideológusa, a kormánymédia ökle, az ötös számú párttagkönyv tulajdonosa fesztiválozó magyar fiatalokat "csupa kígyóvállú kis sz…rjancsi"-nak nevez, meg "ócskának, pitiánernek, ostobának, aljasnak, becstelennek" hord el, mindezt egyetlen böfögéssel, akkor meg minden rendben van.

Amikor Majka a Facebookon egy ellenzéki közszereplő megverésére buzdított, vagy amikor Bencsik András a bubuk kivégzéséről fantáziált, semmi bajuk nem volt az erőszakkal. Most meg megy a jajveszékelés, hogy egy koncerten egy fiktív ország, fiktív diktátorát mikrofonnal fejbe lőtték? Az első két eset minden morális mérce szerint problémás. Az utóbbi csak akkor, ha betiltják Petőfit is a Dicsőséges nagyurak… vagy az Akasszátok föl a királyokat! című verséért.

A kormányzat már kísérletet sem tesz arra, hogy bármiféle következetesség, bármiféle erkölcsi integritás, bármiféle felelősség tanújelét adja. Az egész kommunikációjuk egy konstans őrjöngés és hazudozás.

ITT OLVASHATÓ

HAJDÚSZOBOSZLÓ - 80 NAP ALATT MAGYARORSZÁG KÖRÜL - 7. NAP

MAGYAR PÉTER HIVATALOS
Szerző: MAGYAR PÉTER HIVATALOS
2025.07.21.

Hajdúszoboszló - 80 nap alatt Magyarország körül - 7. nap

ITT NÉZHETŐ MEG

BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 5935. - A NER-HÁLÓZAT

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2025.07.21.

(Ebből nem akartam sorozatot írni, ezért kicsit hosszú lett, ha túl sok egyben, megértem, már nekem is túl sok belőlük.)

Ha a ner szereplőit irányított gráfként ábrázolnánk (minden csúcs egy ember vagy intézmény, minden él egy befolyásolási vagy döntéshozatali kapcsolat), egy egyszerű szerkezetet látnánk: szinte minden nyíl egyetlen irányba mutat, felfelé, a piramis csúcsa felé.

A gráfelmélet és a hálózatelmélet hasznos eszköznek bizonyul a magyar politikai rendszer megértésében. Mint kiderül, a ner nem más, mint egy skálafüggetlen, erősen centralizált, kisvilág-tulajdonságú irányított gráf, amelyben néhány szuperhub uralja a több száz kisebb csomópontot.

Ha egy kisvárosi vállalkozó teraszt szeretne építeni a kávézója elé, a gráfelméleti úton így halad: vállalkozó → polgármester → járási hivatal → Kormánymegbízott → központi utasítás. Ez egy klasszikus fa-struktúra, ahol minden csomópontnak egy szülője van a hierarchiában.

A gráfelméletben a fokszám mutatja meg, hány kapcsolata van egy csomópontnak. Irányított gráfokban megkülönböztetjük a csúcsok kifokát és befokát: a kifok azt adja meg, hány él indul egy csúcsból, a befok pedig azt, hogy hány végződik benne. Orbán Viktor befoka minden bizonnyal a legmagasabb, minden jelentős döntés hozzá fut be jóváhagyásra.

A közöttiség-központiság azt mutatja, hány legrövidebb út halad át egy csomóponton a hálózatban. Ez tehát azt jelenti, mennyire nehezen kerülhető meg egy csúcspont. Rogán Antal például magas közöttiség-központiság értékkel bír: ha egy üzenet a miniszterelnöktől egy megyei médiumhoz akar eljutni, nagy valószínűséggel Rogán kabinetjén át megy.

Már volt mateklecke (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0eDowS7U6D7kUH33qkQMxSPmJ68w12eKfA9UqNDfpadeqX4oGAqzC2gCtu3SbJKMsl&id=100011261778267) a kisvilág-jelenségről. Stanley Milgram híres kísérlete kimutatta, hogy a világ bármely két embere legfeljebb öt másik emberen keresztül ismeri egymást. A nerben ez az érték körülbelül 2. Ez azért lehetséges, mert a hálózat klaszterezési együtthatója (mennyire gyakori, hogy egy gráf egy csúcsának szomszédai egymásnak is a szomszédai) rendkívül magas a felső szinteken. Ha a ner belső körét vizsgáljuk, az érték közel van 1-hez, ami azt jelenti, hogy szinte mindenki ismer mindenkit. Ez egyben a rendszer sebezhetősége is, a családi jelleg miatt minden botrány gyorsan terjed az egész hálózatban.

A skálafüggetlenség fogalmát Barabási Alber-László (a Rejtett Mintázatok kiállításáról sorozatot írtam - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0T27s8SYqLbDoGjprEu9ahK2Vt9yuih2ccVwNfizAXWdGNr15Wb6MLXCPYgvQEMphl&id=100011261778267) vezette be a hálózatelméletbe. A ner hálózata is ilyen, vagyis kevés csomópont rengeteg kapcsolattal rendelkezik, míg a többségnek alig van néhány (a fokszámok eloszlása hatványfüggvényt követ). Mészáros Lőrinc esete tankönyvi példa a preferenciális kapcsolódás jelenségre: a gazdag csomópontok (itt most a gazdag a nagy fokszámú szinonimája) nagyobb valószínűséggel szereznek új kapcsolatokat. 2010-ben Mészárosnak 3 cége volt, mára több mint 270-ben van érdekeltsége, de nem csak cégeinek száma, hanem gazdagsága (itt most tényleg a vagyonáról van szó) is exponenciálisan növekszik, amit a hálózati pozíció változása tett lehetővé (de persze közrejátszott a jóisten, a szerencse és Orbán Viktor személye).

A strukturális lyukak a hálózatelméletben olyan helyeket jelentenek, amikor egy hálózatban bizonyos szereplők között nincs közvetlen kapcsolat, így egyfajta hézagot, lyukat hozva létre a hálózatban. Ron Burt elmélete szerint ezek kitöltése hatalmas versenyelőnyt ad. A nerben Habony Árpád klasszikus hídszerepet tölt be: összeköti a politikai elit és a médiairányítás hálózati komponenseit.

A hálózati ellenálló-képesség vizsgálata szerint a skálafüggetlen hálózatok paradoxon tulajdonsággal bírnak. Egyrészt véletlenszerű támadásokkal szemben rendkívül ellenállóak, de célzott támadásokkal (egy fontos csomópont kiesése) szemben igen sebezhetők. A G-nap jó példa volt erre.

Amikor Simicska és Orbán összeveszett, a ner hálózatából egy hatalmas hub szakadt ki, magával rántva számos alrendszert. Simicska kivitte a saját médiáját az ellenzéki térfélre, ezzel a Fidesz addigi kommunikációs hálója megroppant, a Magyar Nemzet, HírTV, stb. kiesett a láncból. Orbán villámgyorsan reagált, gyors hálózatjavítást hajtott végre. Új oligarchákat emelt fel (Mészáros és társai) a hely betöltésére, létrehozta a KESMA-t, hogy a Simicska nélkül maradt jobboldali sajtót egy ernyő alá terelje. A hálózat adaptált, de nem könnyen. 2015-2017 között a Fidesz megingott, védekező pozícióba szorult. Végül Simicska feladta (eladta orgánumait és kivonult), így Orbán visszagyúrta egybe a hálót.

De ez a történet jó leckét adott a nernek, többé nem engednek senkit se akkorára nőni, hogy a kiesése fájjon. Mészáros Lőrinc mellé is több kisebb oligarcha (Tiborcz, Szíjj, Garancsi, stb) nőtt fel, hogy ha Lőrinc kiesne (nem kell rosszra gondolni, nem egy ablakon, nem Oroszországban vagyunk még), ne omoljon össze a kártyavár.

A ner hibatűrése tehát kétarcú, a kisebb sokkokat simán veszi, a kirakat-figurák cserélhetők (volt már ilyen, Kósát, Lázárt, Navracsicst is tették már parkolópályára, az államelnökök pedig futószalagon hozzák a botrányokat), ám a nagy központi alkatrészek cseréjéhez idő kell és átmeneti zavarok jönnek. Még érdekesebb kérdés: mi lenne, ha maga Orbán Viktor esne ki a hálózatból?

Nos, ez a főhub eltávolítása esete, ami szinte biztosan a teljes gráf széteséséhez vezetne. A ner annyira egyember-központú, hogy Orbán nélkül az addigi erők elkezdenének saját utakat keresni. A gráf szétesne több komponensre, létrejönne egy orbánista maradványpárt, pár leszakadó rivális csoport (pl. egy Lázár-csapat, egy Rogán-csapat), az üzleti alhálózatban is új központok emelkednének. Ezt a forgatókönyvet persze a ner igyekszik elkerülni, ameddig lehet, ezért is látjuk, hogy Orbán minden szálat a kezében tart, és a potenciális trónkövetelőket egyszer gyengíti, másszor maga mellé láncolja.

A ner gráfelméleti szempontból egy rendkívül hatékony hálózat. Kis átmérő, magas klaszterezettség a központban, gyors információáramlás és erős koordinációs képesség. Ugyanakkor ezek a tulajdonságok egyben a sebezhetőségeket is meghatározzák. A túlcentralizáltság miatt a főhub kiesése katasztrofális lenne, az alacsony diverzitás miatt nincs alternatív döntési út, hiányzik a visszacsatolás és a kontroll, a skálafüggetlenség miatt pedig érzékeny a célzott támadásokra.

Matematikai értelemben a ner egy optimalizált hálózat, csak éppen nem a társadalom, hanem a hatalom megtartása szempontjából optimalizált. És mint minden túloptimalizált rendszer, ez is saját hatékonyságának csapdájába eshet.

A hálózat akkor erős, ha sokszínű és rugalmas, a ner hálója viszont egyszínű és merev. Így aztán a végén saját hálójába gabalyodhat, mint a pók, aki túl szorosra szőtte a fonalait. A kérdés csak az: mikor szakad a pókháló?

ITT OLVASHATÓ

EDDIG CSAK HALOGATTÁK A HÉV FEJLESZTÉSÉT, MOST LE IS ÍRTÁK, HOGY NEM LESZ BELŐLE SEMMI

ÁTLÁTSZÓ
Szerző: TÁLOS LŐRINC, PÁPAI GERGELY
2025.07.20.

Két-három évtized alatt eljutott a „majdtól” a „soháig” a Budapest elővárosi közlekedésében kulcsfontosságú HÉV-vonalak több olyan fejlesztése, amelyeknek hasznosságát és szükségességét eddig sem a főváros, sem a kormány nem vitatta. Ezek között van olyan vonal is, ahol már húsz éve úgy gondolták, hogy halaszthatatlan a szerelvények cseréje. Ezen a téren sem történt előrelépés azóta. Videóriport.

Budapest szempontjából kulcsfontosságú kérdés az agglomeráció tömegközlekedése, annak megoldása, üzemeltetése és fejlesztése azonban forró krumpli a kormány és a főváros között. A budapesti helyiérdekű vasút (HÉV) még 2016-ban került a BKV-tól a MÁV-hoz. A váltást sokan már akkor kritizálták, a tervben lévő felújítások és fejlesztések leállítását azonban senki nem látta előre.

Friss fejlemény, hogy a Lázár János vezette minisztérium és a főváros közötti egyeztetés során több olyan, régóta tolódó HÉV-fejlesztést hátrébb soroltak vagy egyenesen levettek a napirendről, amikben eddig a kormány, a főváros vezetése és a kormánypárti vezetésű kerületek is egyetértettek.

ITT OLVASHATÓ, ITT NÉZHETŐ MEG

Lásd még:
Így omlott össze a MÁV Lázár János minisztersége alatt

MINT A FORRÓ KRUMPLIT, ÚGY DOBÁLJUK A GYEREKEKET – ELŐSZÖR SZÓLAL MEG EGY BEFOGADÓ OTTHON VOLT VEZETŐJE

VÁLASZ ONLINE / INTERJÚ
Szerző: SASHEGYI ZSÓFIA
2025.07.21.

Hogyan lehetséges, hogy több mint egy évvel a kegyelmi botrány után, ha lehet, még kivéreztetettebbek a gyermekvédelem intézetei? Az állam ahelyett, hogy biztosította volna a megfelelő működést, csupán látszatintézkedéseket hozott. A kifogástalan életvitel vizsgálata alkalmatlannak bizonyult arra, hogy kiszűrje a gyerekeken élősködő csúcsragadozókat. Csak arra volt jó, hogy szakemberek sokaságát űzze el a pályáról. Akik még benne vannak, szigorú titoktartásra vannak kötelezve. Bercsák Nóra azonban már beszélhet. Ő már kiszállt. Drámai képet fest a helyzetről: a szegénységbe kódolt lecsúszásról, túltöltöttségről, kizsigerelt szociális munkásokról, jövőkép nélküli szociálpolitikáról és gyerekekről, akikről lemondott az állam.

– Tavaly ilyenkor még a fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (Tegyesz) Alföldi utcai befogadó otthonának vezetője volt. Szeptemberben járt volna le a megbízási szerződése és úgy tervezte, hogy újra pályázik az állásra. Miért döntött mégis másképp?

– Nem sokkal a kegyelmi ügy után – mivel vezető beosztásban voltam – át kellett esnem egy háromnapos pszichológiai alkalmassági vizsgálaton. Akkoriban azt lehetett hallani, lesz egy nagyobb bérrendezés, én pedig nagyon bíztam abban, hogy végre lesz miből felvennem olyan kollégákat, akikre nyugodt szívvel rábízhatom a gyerekeket, így alávetettem magam a procedúrának. Rétvári Bence akkori nyilatkozata, amelyben úgy fogalmazott, azért kell a vizsgálat, hogy kiszűrjék a bűnelkövetőket, mindannyiunknak nagyon rosszul esett. Ez egy 24 órás munka, nekem kora reggeltől estig, néha még éjjel is csörgött a telefonom olyan helyzetek miatt, amiket azonnal kezelni kellett. A gyermekfelügyelők nettó 270-290 ezer körül keresnek, és sokuk albérletben lakik. Ráadásul nem könnyű meló, és a váltott műszak pótlékját – 30-40 ezer forintot – csak akkor kapják meg, ha megfelelő arányban töltik ki ezeket egy hónapban, ha vállalják, hogy össze-vissza rángatják őket a beosztás szerint. Az ő szerepük meghatározó a munkánkban, és rettentő fontos lenne, hogy megbecsültséget kapjanak. Meg persze az is, hogy minél jobb személyiségeket lehessen felvenni ezekre a pozíciókra, olyanokat, akik képesek humorral, kellő határozottsággal fellépni és nem kizárólag büntetéssel, jutalmazással fegyelmeznek. Mindezek fényében elképesztő volt, hogy abban a helyzetben, amiben dolgozni kényszerültünk, még ezt is el kellett viselnünk. Viszont abban bíztam, hogy most végre felfigyelnek a munkánkra, hogy meghallják a vészjelzéseinket és talán jó irányba tudjuk fordítani a magyar gyermekvédelmet. Aztán semmi nem történt...

ITT OLVASHATÓ

ÉLŐ: ROBOGÓVAL FOLYTATJA MAGYAR PÉTER AZ ORSZÁGJÁRÁST

KONTROLL
Szerző: KONTROLL
2025.07.21.

Folytatódik a Tisza Párt elnökének "80 nap alatt Magyarország körül" elnevezésű országjárása. Hétfőn motorokkal és robogókkal indulnak Magyar Péterék a Hortobágyra, majd innen Balmazújvárosba mennek, este pedig Hajdúszoboszlón tart fórumot a Tisza Párt elnöke.

ITT NÉZHETŐ MEG

MONDJUNK NEMET A FENNTARTHATATLAN RENDSZEREKRE! – INTERJÚ POGÁTSA ZOLTÁN KÖZGAZDÁSZ-SZOCIOLÓGUSSAL

REMIND
Szerző: LÁSZLÓ KRISZTINA
2025.07.17.

Egy bizonyos fejlettségi szint felett a gazdasági növekedés nem eredményez további életszínvonal-javulást, viszont visszafordíthatatlan következményekkel jár bolygónk és az egész emberiség állapotára. Pogátsa Zoltán közgazdász- szociológussal arról beszélgettünk, hova vezet a folyamatos növekedés, és egyéni szinten tehetünk-e bármit is ellene. 

Pogátsa Zoltán Fenntartható gazdaság vagy társadalmi összeomlás című könyve két évvel ezelőtt jelent meg, és rögtön gazdasági bestsellerré vált. A szerző közérthető, könnyen befogadható formában beszél kőkemény témákról, jelenlegi fenntarthatatlan gazdasági-társadalmi rendszerünkről, klímaválságról, globális túlnépesedésről és az egyén választási lehetőségeiről jövőjével kapcsolatban. Nem egy szívderítő olvasmány, de ha nem akarunk homokba dugott fejjel élni, érdemes szembenézni ezekkel a kérdésekkel.

Szerinted az emberek pszichéjébe bele van kódolva a folyamatos fejlődésre való törekvés, ami magával vonzza a gazdasági növekedést is?

Sem gazdaságilag, sem pszichológiai szempontból nem megalapozott az állítás, hogy a fejlődés feltétlenül magával vonzza a gazdasági növekedést. Ha megnézünk bármilyen grafikont a gazdasági fejlődés növekedéséről, azt láthatjuk, hogy tízezer éven keresztül teljesen lapos a görbe, az ipari forradalommal egy kicsit emelkedik, és amióta mi élünk, azóta függőlegessé válik. Az elmúlt pár évtizedben valami egészen más történik, mint ami az emberiség teljes történetében. Az emberek pszichéjében nincs benne a fizikai javak gyarapodása utáni vágy, alapvető szükségleteik között nem szerepel egy újabb és újabb hűtő vagy egy sokadik autó megvásárlása, annál inkább akarják a figyelmet, az elismerést, a szeretetet. Régebben az embereknek volt egy házuk, akörül egy kis kertjük, ott megtermelték maguknak az élelmüket, megcsinálták a saját ruhájukat, nem volt a fizikai sokasodás értelmében vett fejlődés. A kapitalizmus az, ami a halmozódást generálja, a kapitalizmus logikája a növekedés. Mindez pedig egy olyan társadalmi-­gazdasági rendszert hozott létre, ami nincs összhangban sem az emberek igazi pszichológiai szükségleteivel, sem pedig múltbéli életstílusával...

ITT OLVASHATÓ

A PALÁGYKOMORÓCI TEMPLOM ELLENI TÁMADÁS: A MAGYAR KORMÁNY JÓ ESÉLLYEL BENNE VOLT...

FACEBOOK
Szerző: RÁCZ ANDRÁS
2025.07.20.

(English below) Az Orbán-kormány nemcsak valószínűtlenül korán tudott a támadásról, de azonnal hitelt is adott a hírnek. A gyalázkodó feliratokról konkrétan egyedül az Orbán-médiának vannak képei, a kiérkező ukrán hatóságok annyira gyorsan lefestették őket. Vajon ki csinálhatta azokat a képeket...?
1.
A templom elleni támadásról először a Mandiner számolt be ugyan, de valójában Orbán csapata korábban tudott róla.
A támadásról július 17-én 08:45-kor számolt be elsőként a Mandiner (1. hivatkozás)
Kb. háromnegyed órával később, 09:35-kor közölte a hírt Orbán Viktor Facebook oldala is (2. hivatkozás).
.
Ha azonban összevetjük a két cikkben szereplő képet, azt látjuk, hogy a Mandiner az Orbán posztjában megjelent képnek egy megvágott, keskenyebb változatát használta. A különbséget, amivel az Orbán-féle fotó szélesebb, piros kör jelzi. Csatolom mindkét képet, hogy meg tudjátok nézni a különbséget.
.
Ha valóban a Mandiner kapta volna meg elsőként az infót, akkor ez értelemszerűen nem fordulhatna elő, hiszen övék az eredeti kép, Orbán ennél maximum kisebb, megvágottabb verziót publikálhatott volna.
De ennek pont a fordítottja történt: Orbán publikálta a nagyobb méretű képet és a Mandiner ennek közölte egy megvágott verzióját - azaz, Orbánnál előbb volt meg a kép eredetije és ezt kapta meg, majd szerkesztette át a Mandiner.
(Elméletileg az is elképzelhető, hogy mindketten külön-külön kapták meg egy harmadik forrásból, de figyelembe véve a téma érzékenységét és a Mandiner kézivezérelt jellegét, azt nyugodtan kizárhatjuk, hogy a Mandiner egy ekkora horderejű ügyet önállóan ki merne robbantani Orbánék jóváhagyása nélkül).
.
.
2. A templomra festett gyalázkodó feliratról ez az egy kép készült, mert a helyi hatóságok nagyon rövid időn belül lefestették. A tüzet észlelték a közelben tartózkodó határőrök (3. hivatkozás), ők is oltották el szinte azonnal (egészen minimális a kár), és aztán hívták a rendőröket és az SZBU-t. Ergo, a tűz keletkezése után nagyon rövid idővel a helyszínt már az ukrán hatóságok őrizték. A szintén nagyon gyorsan, három járművel kiérkező tűzoltókra már csak a helyszín átvizsgálása várt.
Az Euronews-nak tegnap jelent meg egy riportja (4. hivatkozás), amiben elmondják, hogy a kiérkező ukrán hatóságok szinte azonnal lefestették a feliratot. Helyi források is azt erősítik meg, hogy a két gyalázkodó feliratot még rögtön aznap éjjel lefestették.
.
Ha rákeresünk, hogy találunk-e még képet a feliratokról (5. hivatkozás egy célzott, ukrán nyelvű Google képkeresés linkje), azt látjuk, hogy bárki tudósított is az incidensről, az Orbán által közölt fotót használja illusztrációként valamilyen verzióban. A decensebb hírportálok kiblőrözték a feliratot (pl. a Zakarpattya Online, vagy a Zahid), mások nem - de a lényeg az, hogy senki másnak nincs más felvétele a feliratoktól, csak Orbánnak és a magyar kormánysajtónak. Ukrán forrásokban is az szerepel, hogy a hírt először a magyar kormány közölte.
.
Valószínűleg annyira gyorsan lefestették a feliratot, illetve annyira gyorsan lezárták a helyszínt, hogy ott a legelső perceket nem számítva más már nemigen kattintgatott.
.
.
3. És ebből adódik a roppant kellemetlen kérdés: ha a tűz után már órákkal lefestették a feliratot a hatóságok, akkor vajon hogyan, kitől került a feliratról szóló kép Orbán Viktorhoz? Abban a pár órában, amíg ott volt a felirat, vajon ki járhatott arra, aki nemcsak lefotózta, de el is küldte, történetesen pont Orbánnak?
.
Palágykomoróc egy nagyon kis falu, két négyzetkilométer az egész, alig nyolcszáz lakosa van - mégis ki lehetett az, aki szerda éjjel nemcsak, hogy pont ott van az összegraffitizett templomnál, de még fotózni is tud, mielőtt kiérkeznek a tüzet látva rohanó határőrök, és történetesen éppen az Orbán-kormánynak küldi el a képeket...?
.
És erre sajnos a leglogikusabb magyarázat az, hogy maga az elkövető. (Alternatív lehetőség, hogy a helyiek közül valaki, esetleg maga a pap csinálta a képet - de az nem magyarázná, hogy hogyan jut el az információ ennyire gyorsan nemcsak Budapestre, de konkrétan az Orbán-stábhoz is.)
.
.
4. Ennél is érdekesebb, hogy az Orbán-kormány ráadásul azonnal hitelt is adott a képnek, hiszen rögtön másnap reggel tényként közölte maga a miniszterelnök, hogy gyújtogatás történt, és hasonlóan tett a kézivezérelt Mandiner is.
Ha ez váratlanul történt volna, tehát valamikor szerda éjjel meglepetésszerűen befut az információ a gyújtogatásról, nagyon nehezen elképzelhető, hogy csütörtökön kora reggelre a kárpátaljai magyar diplomáciai képviseletek (egyébként vérprofi) munkatársai "le tudták járni" a helyszínt és ellenőrizni tudták volna, hogy mi történt - ráadásul a feliratokat ők sem lehetettek képesek verifikálni, hiszen azokat akkorra már lefestették.
.
Az Orbán-kormány mégis tényként közölte a történteket. Ergo, ők biztosan voltak benne, hogy valóban az történt, ami a hozzájuk eljutott képeken szerepelt. Egy ilyen horderejű ügyben ez csak akkor képzelhető el, ha a gyújtogatás nem meglepetésszerűen érte őket, hanem tudtak róla, hogy ez fog történni, rosszabb esetben ők maguk szervezték az egészet - a képeket látva pedig "csak" nyugtázták, hogy a feladatot a megbízott sikeresen végrehajtotta. Mission completed, mehet ki a hír és a Facebook poszt - és ez is történt.
.
A teljes magyar kormányzati apparátus "természetesen" az ukránokat tette felelőssé a gyújtogatásért - azaz ez klasszikus "hamis zászlós" művelet volt. Érdekesség, hogy a kiváló elemző, a poszt-szovjet nacionalizmusokat kutató Anton Sehovcov már a támadás másnapján ugyanerre a következtetésre jutott. (6. hivatkozás)
.
Sőt, nemcsak az ukránokat tették felelőssé, hanem a híradásokban jelentősen el is túlozták a történteket: Orbán arról beszélt, hogy "felgyújtották" a templomot, miközben valójában szerencsére "csak" a sekrestye ajtaja égett meg. Az, hogy nem történt nagyobb baj, éppenséggel egyébként az ukrán hatóságok gyors cselekvésének volt köszönhető.
.
.
5) Elméletileg persze elképzelhető az a lehetőség is, hogy a gyújtogatás orosz-magyar közös akció volt, ahol a tényleges végrehajtást az oroszok intézték, a magyar kormány pedig "csak" felhasználta a történteket - de az, hogy mennyire gyorsan közölték a gyújtogatásról szóló hírt, azt igazolja, hogy biztosan nem érte őket meglepetésként.
Azaz, ha az oroszok is benne voltak, akkor ez koordinált akció volt.
.
A jó hír az, hogy megalapozottan lehet bízni az ukrán hatóságok elhárítási, SIGINT és egyéb képességeiben, tehát jó eséllyel elég hamar fel fogják tudni göngyölíteni, hogy pontosan hogyan zajlott a szervezés és a kommunikáció, hasonlóan a korábbi orosz provokációkhoz.
.
.
6) Ha tényleg az történt, hogy ez (legalább részben) magyar kormányzati akció volt, az sajnos azt jelenti, hogy az Orbán-kormány a saját belpolitikai céljai érdekében habozás nélkül kész konkrét veszélybe sodorni a határon túli magyarokat, jelen esetben a kárpátaljai közösséget. Megpróbálni etnikai alapú gyűlöletet szítani a többnemzetiségű Kárpátalján csak azért, hogy a magyar belpolitikában aztán lehessen folytatni az "ukránozást" történelmi bűn, erre egyszerűen nincs más szó.
.
Ráadásul a Simion-ügy után ez rövid időn belül ismét olyan eset lenne, ami azt mutatja, hogy a határon túli magyarság csak eszköz a kormány kezében - pedig maga az Alaptörvény írja elő, hogy " Magyarország az egységes magyar nemzet összetartozását szem előtt tartva felelősséget visel a határain kívül élő magyarok sorsáért, elősegíti közösségeik fennmaradását és fejlődését." Ebben az esetben viszont láthatóan éppen az ellenkezője történt.
.
Agyrém ez az egész.
Őszintén remélem, hogy tévedek.
.
(Üzenet a mandineres fiúknak: ne fáradjatok a fotó utólagos kicserélésével, van printscreen mindenről.)
.
.
Hivatkozások a szokott módon az első kommentben.
.
ENGLISH VERSION:

ITT OLVASHATÓ

BÉKESI LÁSZLÓ: MAGYAR PÉTER SEM TUDJA MEGSZEREZNI AZ EU-S PÉNZEKET

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Szerző: NÉMETH PÉTER
2025.07.20.

Magyar Péter sem tudja megszerezni az EU-s pénzeket...

ITT NÉZHETŐ MEG

„ŐRÜLETES MÓDON, NAGYON DURVÁN MEGADÓZTATJUK A GYEREKVÁLLALÁST”

QUBIT+
Szerző: NAGY GERGELY
2025.07.21.

A rosszul felépített adó- és jóléti rendszer akadályozza a gyerekvállalást, és ahelyett, hogy átalakítanánk, ideológiai vitákat vívunk a népesedéspolitikáról. Egy magyar közreműködéssel készült kutatás azt vizsgálja, miért járnak rosszul a szülők, és miként lehetne úgy kompenzálni őket, hogy abból az egész társadalom profitáljon.

Fészekrakó, Babaváró, CSOK, adóelengedés a három gyereket nevelő anyáknak – a kormányzat népesedéspolitikai ösztönzőit álmunkból felkeltve is soroljuk. Mint ahogy azt is tudjuk, hogy egyre rosszabbak a demográfiai adatok; 2024-ben például az összes kampány ellenére a legkevesebb gyerek született 1949 óta. A világon sok helyen rosszak a demográfiai adatok, a születési ráta Európában mostanra a népesség-fenntartási szint alá csökkent. Így nem tarthatók fenn a gazdasági és jóléti struktúrák, például a mi felosztó-kirovó nyugdíjrendszerünk sem.

Arról azonban már kevesebb szó esik, hogy a gyereknevelés költséges. És nemcsak látható transzferekről van szó, hanem a fizetetlen otthoni munkáról, gondoskodásról is. Ha felmerül, hogy miért nincs több gyerek, a kormányok rendre a nők teste fölötti rendelkezés ósdi biopolitikai módszereihez nyúlnak, ahelyett, hogy a „láthatatlan kéz” szintén nem mai elvét alkalmaznák: megfelelő intézményi környezetben a kizárólag saját szempontjaikat követő emberek társadalmilag optimális eredményeket érnek el. Ha viszont a környezet nem megfelelő, az egyének viselkedése társadalmilag szuboptimális eredményt hoz. Nemcsak kiváló óvodára, iskolára és egészségügyre volna tehát szükség, hanem az államnak a gyerekeseket még kompenzálnia is kellene? Mennyire és hogyan? Akár a nyugdíjrendszer átszabásával is?

...

ITT OLVASHATÓ

FÓRUM A TISZA-TÓ MEGKERÜLÉSE UTÁN

KONTROLL
Szerző: KONTROLL
2025.07.20.

Beszélgetés Magyar Péterrel Tiszafüreden, miután a Tisza Párt elnöke a "80 nap alatt Magyarország körül" elnevezésű országjárásának részeként vasárnap körbebiciklizte a Tisza-tavat.

ITT NÉZHETŐ MEG