2025. július 13., vasárnap

ILLIBERALIZMUS MINDIG VOLT, DE TRIANON ÓTA NAGYOBB RÁ AZ IGÉNY | UNGVÁRY KRISZTIÁN | QUBIT.LIVE #11

QUBIT LIVE
Szerző: UNGVÁRY KRISZTIÁN
2025.07.12.



Az illiberalizmus és a jobboldaliság hosszú múltra tekint vissza Magyarországon, pedig a régióban egyáltalán nem számít ördögtől való gondolatnak a nemzeti liberalizmus eszméje. Ungváry Krisztián a 11. Qubit Live-on ennek a történelmi okairól és a változás lehetőségeiről tartott előadást, ami most videón és podcastként is elérhető.

HÁZASPÁRBAJ: VARGA JUDIT LESZ ORBÁN MINISZTERELNÖK JELÖLTJE? / AZAHRIAH EGYRE GONIBB

L1
Szerző: L1
2025.07.13.



Mr. és Mrs. Magyar: a politikai szappanopera legújabb szintje. 
Réjcsöléjk menni usa. Megtalált a harcosok klubja.? 
Gyors, nem túl pro vidéki bejelentkezés 2. 
Elnézést a minőségért.

FŰZFA BALÁZS: KÖLTŐ A TÖRÉKENY IDŐBEN - NAGY LÁSZLÓ 100. SZÜLETÉSNAPJÁN

ÉLET ÉS IRODALOM / FEUILLETON
Szerző: FŰZFA BALÁZS
2025.07.11.


Talán azért érezzük ma úgy, hogy veszített fényéből a Nagy László-metafora, mert az nem más, mint a helyettesítést, a rejtett közlést, a szöveg mögötti s a szóközökben elrejtett utalásokat fölfejtő olvasást, az ezek megértését segítő jelrendszer, amely tipikusan a Kádár-rendszer olvasói igényeire reflektálva, ennek termékeként jött létre. Nála ugyanis nem a nyelvfilozófiai értelemben vett kimondhatatlanságról van szó – mint mondjuk Aranynál vagy Ottliknál –, hanem egy olyan mögöttes jelrendszer megteremtéséről és alkalmazásáról, amely az ábécé betűiből derivált jelcsoportokká képes átkódolni a mindennapi életet úgy, hogy a mögöttes tartalmakat, a célzásokat mindenki megértse, aki beszéli ezt a nyelvet.

Irodalomban, irodalomtudományban különösen játékos természetű az idő. Divatok jönnek-mennek, szavak kopnak ki a nyelvből, újulnak meg, sőt, akár jelentést is képesek változtatni évtizedenként, vagy akár annál is gyakrabban. Kontextusok telítődhetnek és üresedhetnek ki pillanatok alatt. Meglepetéssel tapasztaljuk, hogy egy ötödik osztályos gyerek nem érti a hete­dik osztályost, hogy a Kádár-rendszerben szüle­tettek másképp látják a világot, mint a Rákosi-rendszerben születettek, nem beszélve azokról, akik a rendszerváltás vagy az ezredforduló után láttak napvilágot. Évtizednyi csak a különbség közöttük, de vannak mondataik, szavaik, amelyeket le kell fordítaniuk egymás számára.

Száz év nagy távolság egy ember, ám semmi az emberiség életében – szokták volt mondani az idővel baráti viszonyt ápolók. Abban is biztosak lehetünk, hogy sokkal sűrűbb volt a Nagy László halála (1978) óta eltelt intervallum, mint az ennek előtte megélt 53 éve. Ha nagyjából megfelezzük az elmúlt száz évet, akkor ugyanis azt látjuk, hogy a költő felnőtt életének bő három évtizede alatt nemigen történtek radikális változások térben és időben Kelet-Közép-Európa eme szegletén. Az ezerkilencszázhetvenes évek vége óta viszont többször is eresztékeiben változott meg az életünk...


BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 5908. - A RACIONALITÁS KORLÁTAI 19. RÉSZ: AZ ELVESZETT FIGYELEM KORA

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2025.07.13.


Mikor olvastál utoljára egy könyvet úgy, hogy közben egyszer sem nyúltál a telefonodhoz? A magyar felnőttek több mint fele (56%) egyáltalán nem olvas könyvet saját bevallása szerint. A 60-as évek közepétől csökken az olvasók aránya. Képernyőn még olvasunk (híreket, fb-posztokat), de miközben az információk mennyisége, amely eljut hozzánk, robbanásszerűen nő, a feldolgozási képességünk egyre csökken. A szemünk még bírja, az agyunk már nem.
Egy 2023-as amerikai kutatás szerint az átlagember 47 másodpercet tölt egy weboldalon, mielőtt továbbgörget. 47 másodperc. Jóval kevesebb, mint amennyi idő kell ennek a bejegyzésnek az elolvasásához.

Maryanne Wolf, a híres amerikai olvasáskutató szerint digitális felületen nem ugyanúgy olvasunk, mint papíron. A képernyőn pásztázunk, kihagyjuk a kötőszavakat, átugrunk bekezdéseket, keresünk egy frappáns sort, amit ki lehet emelni, és mehet is a megosztás. Az MIT neurotudósai 2022-ben bebizonyították: már 20 perc képernyős olvasás után megváltozik az agyunkban a szövegértésért felelős területek aktivitása. Mint amikor egy sprinterrel futtatnak maratont, az izmok elfáradnak, a teljesítmény csökken.

Az internetes olvasás nem élmény, hanem adatvadászat. Nem történetet keresünk, hanem megerősítést. Nem csak a szövegértést gyengíti, hanem az értelmezést is. Amikor felületesen olvasunk, elveszik a tartalom, de az a folyamat is, amivel eljuthatnánk a megértésig. Az olvasás tanulás, de ez nem történik meg egy görgethető híroldalon. Ott a cél a kattintás, az számít, hány másodpercet maradsz egy cikken, nem az, mennyit gondolkodtál rajta.

Nézd meg Trump tweetjeit 2015-ből, majd 2020-ból. Egyre rövidebb mondatok, egyre több felkiáltójel, egyre kevesebb árnyalás. Nem azért, mert megváltozott volna a személyisége, hanem mert megtanulta, hogyan működik a figyelem-gazdaság. És mi is megtanultuk, hogy ezt normálisnak érezzük. Vagy nézd meg a kormány plakátkampányait, nem tudom, hova lehet még süllyedni azok után, hogy emodzsikkal elmagyarázták, mit kell éreznünk.

Ennek a következménye az is, hogy egyre jobban szeretjük az ismerős forrásokat, a világképünket megerősítő tartalmakat, mert nincs időnk és idegrendszerünk elmélyülni. És amikor már nincs időnk gondolkodni, akkor az egyszerű válaszok nyernek. A közösségi média algoritmusai pont ezt használják ki: megtanítottak minket röviden, haragosan, túl magabiztosan gondolkodni. Már ha ez gondolkodás.

A zaj lett az új cenzúra. Nem tiltani kell a kényelmetlen kérdéseket, elég, ha elmerülnek a több ezer egyéb kérdés között. Egy hazugságra ma már nem cáfolat jön, hanem egy újabb, még hangosabb hazugság. Egy botrányra nem magyarázat, hanem ellenbotrány. És miközben megpróbáljuk feldolgozni, már érkezik a következő. Mint egy hírvonal, ami folyamatosan zümmög, de sosem mond semmit fontosat.

A papíralapú olvasás pont ezért más. Ott nincs algoritmus, nincs hirdetés, nincs figyelem-vadászat. Egy könyv nem akar eladni semmit, csak adni akar. És ehhez időt kér. Tőled. Egy könyv nem frissül percenként, és (jó esetben) nem nyom rád ideológiai mémeket. A könyv hagyja, hogy te dolgozd fel a tartalmát, a saját tempódban. A könyv nem sürget, és ezért válik értelemmé az, amit olvasol.

Finnországban, ahol a digitális oktatás a legfejlettebb, még mindig ragaszkodnak a nyomtatott tankönyvekhez az alapfokú oktatásban. Tudják, hogy mire jó a technológia, de azt is, mire nem.

Az OECD 2022-es felmérése szerint a 15 éves diákok 38%-a nem képes megkülönböztetni a véleményt a ténytől. Ez nem csak a műveletlenség, ez a demokrácia ellensége.
Hogyan változhat ez a MI fejlődésével és terjedésével? Az MI lehetne tanár, de jelenleg inkább showman, pszichológus, szövegíró gyakornok és személyi asszisztens. Olyan válaszokat ad, amelyek tetszenek, olyan stílusban, ami könnyen emészthető. És miközben újabb és újabb MI-modellek tanulják meg, hogyan beszélnek az emberek, mi közben eltanuljuk, hogyan ír a gép. Rövidebben. Egyszerűbben. Emészthetőbben. Aztán elhisszük, hogy ezt mi gondoltuk.

Létezne másik út is. Amikor az MI-t nem válaszadó gépként, hanem kérdezőként használod. "Miért gondolod ezt?" "Milyen ellenpéldák léteznek?" "Hogyan kapcsolódik ez ahhoz, amit tegnap olvastál?" Néhány oktatási platform már ezt teszi. A Khan Academy MI-tutora nem megoldja helyetted a feladatot, hanem kérdésekkel segít eljutni a válaszhoz. Mint egy jó tanár.
Mit tehetsz te? Válassz ki naponta egy órát, amikor minden értesítést némítasz, és csak egy dologra koncentrálsz. Csatlakozz egy könyvklubhoz, vagy indíts egyet. A közös olvasás visszaadja azt az élményt, amit a közösséginek nevezett média elvett tőlünk: az együttgondolkodás élményét. Amikor MI-t használsz, kezdd mindig kérdéssel, ne utasítással. "Mit tudnék még erről olvasni?" "Milyen kritikákat fogalmaztak meg ezzel szemben?" "Hogyan nézett ki ez a kérdés 50 évvel ezelőtt?"

Mert az a világ, ahol már nem olvasunk, az a világ lesz, ahol már nem kérdezünk. És ahol nincsenek kérdések, ott a válaszokat megadja helyettünk valaki más. Gyorsan, érthetően, és persze hamisan.

Legyél újra főszereplő a saját gondolataidban.

ÚT A MŰKÖDŐ ORSZÁGHOZ - MAGYAR PÉTER BESZÉDE

MAGYAR PÉTER HIVATALOS
Szerző: MAGYAR PÉTER HIVATALOS
2025.07.13.



Hallgasd és oszd meg a TISZA Út a működő Magyarországhoz programját. Meghirdetjük a magyar New Deal-t: 

- grandiózus szociális és piaci bérlakásépítési program; 
- közlekedés-fejlesztés; 
- széleskörű lakossági és vállalati energetikai korszerűsítési program; 
- valódi digitalizáció és oktatási reform. 

A beszédből kiderül, hogy milyen forrásokból indítjuk újra a magyar gazdaságot. Felállítjuk a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi hivatalt, amelynek egy szuperhivatalként a legfőbb feladata az Orbán-kormány visszaéléseinek a kivizsgálása és az ellopott nemzeti vagyon visszaszerzése lesz. Rendezzük a devizahitelesek problémáit. Gondoskodó munkahelyeket hozunk létre. 

Elindítjuk az elmaradt vízgazdálkodási és infrastrukturális beruházásokat a klímaváltozás okozta visszatérő aszály kezelésére. 

Európai, emberséges országot hozunk létre veletek közösen lépésről lépésre.

ORBÁN RENDSZERE FENNTARTHATATLAN

FACEBOOK
Szerző: BÉNDEK PÉTER
2025.07.12.


1. Orbán rendszere fenntarthatatlan, mert az ország maga hagyományosan versenyképtelen, pontosabban, nagyon alacsony szinten volt versenyképes már 2010 előtt is: a gazdasága hozzáadott értéke alacsony (itt egy kumulálódó évi 5%-os régiós lemaradás is számít a GDP-n belüli termelő beruházások arányában), a vállalati és dolgozói jövedelmek régóta gyengék, ezért -- vagy ezzel összefüggésben -- a rendszer olcsó munkabérekre volt berendezkedve, ez viszont az időközben bekövetkezett inflatórikus hatások miatt tarthatatlanná vált. Az utóbbi öt év piaci átrendeződését és az inflációt nem tudta követni a gyenge gazdaság dollárban (de akárcsak euróban) mért produktivitása, ami az állam egyszerre élősködő és diszfunkcionális volta miatt csak még gyorsabban romló pozíciókban mutatkozott meg, ez pedig gyorsuló elszegényedéshez, illetve a népesség felső 5 és alsó 75%-a (!) közötti vagyoni különbségek növekedéséhez vezetett, és feltehetően még évekre állandósítja a stagnálást.

2. Gyenge gazdaságra fenntarthatóan extraktív maffiaállamot húzni "tévedés", legföljebb határolt vállalkozás lehet, a maffiaállam fenntartásában nélkülözhetetlen kiadások -- a családba és a hierarchiába lapátolt pénzek (a közös bűnökbe való kompromittálás és a hűség megvásárlása) a megcélzott szavazói csoportok megvásárlásával -- ugyanis tovább nyomja a gazdasági outputot, ez visszaveti a hosszútávú versenyképesség input (oktatási, egészségügyi, infrastrukturális, gazdaságszabályozási, szociális stb.) oldali beruházásait, eleve az alrendszerek és funkciók racionális felfogását, illetve -- ami talán a legalapvetőbb -- a szabad piac hatékony működtetését. Mindezek miatt az eleve gyenge környezet negatív spirálba került.

3. Az új szövetségesek nem tudják finanszírozni a rezsimet úgy, hogy annak az ország számára is haszna legyen, mert nem éri meg nekik. Ellenkezőleg, ezek (oroszok, kínaiak) is a rezsimen élősködnek a saját forrásaik megvásároltatásával, miközben az ide telepített produktív forrásaik működésének adótartalma (ezért a végső nemzetgazdasági haszna) nagyon alacsony, annál nagyobb a terhe (közvetlen finanszírozási és adótámogatásokban, környezeti károkban, infrastrukturális nyomásban). A maffia szövetségeseinek szemében is elvált egymástól az Orbán-geng finanszírozása és a geopolitikai érdekű saját terjeszkedésük érdeke a magyar nemzetgazdaságba való befektetés piaci értékétől és ilyen szemléletétől. A növekvő hiányt -- lecsupaszítva: a hatalmi rend fenntartása érdekében -- az állam kénytelen az adózók terhére újabb és újabb hitelfelvételekkel betömni.

4. A rezsim vezetői gyakorlatilag nem értenek semmihez, ami civilizált kormányzást tenne lehetővé ebben az országban. A káderállomány kiválasztása a hűség és bűnözés alapú kontraszelekcióval történt és történik.

5. A rezsim elnyomorodó országot és folyamatosan halmozódott fenntartási elmaradásokat (több évtizedes regenerációs veszteséget) hagy majd maga után, amikor -- csak idő kérdése --, a saját terhe alatt végül összeomlik/elmállik. Ez reményeim szerint 2026-ra be is fog következni, amire a választások csak pontot tehetnek.

NEW YORK EGYKOR ÉS MOST

FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2025.07.12.


„Add nekem meggyötörtjeid, a szegényeket,
kik zihálva vágyják a szabad lélegzetet...
küldd hozzám a hontalant, a viharvertet” 

– áll Emma Lazarus versének néhány sora a New York-i Szabadság-szobor talapzatán.

Ez a város valóban a fáradtakat és üldözötteket fogadta be: Bartók Béla a kitaszítottság elől érkezett, Szilárd Leó és Teller Ede a náci faji törvények elől menekült. Itt talált menedéket Bruno Walter, Stravinsky, Toscanini, Hannah Arendt, Erich Fromm, Claude Lévi-Strauss, Isaac Bashevis Singer, Marcel Duchamp, Andy Warhol, André Kertész, Márai Sándor, később pedig Salman Rushdie. És ide menekült két barátom is: Heller Ágnes, aki a Kádár-korszak elől talált otthonra New Yorkban, és Bitó László, aki az 1956-os forradalom bukása után emigrált, s lett a Columbia Egyetem világhírű kutatóprofesszora.

Aki máshol nem maradhatott sem zsidóként, sem gondolkodóként, sem polgárként – az itt válhatott újra emberré.

És most?

Most Orbán Ráhel és Tiborcz István költözik New Yorkba. Nem üldözve, hanem stratégiailag.
Nem vulkánfíber bőrönddel, hanem portfólióval. Nem a hatalommal való erkölcsi szakítással, hanem offshore-optimalizált adótervezéssel. Nem új életet keresnek – csak új bankszámlát.

A város, amely egykor a totalitarizmus elől menekülőket fogadta, most a totalitárius rendszerek holdudvarának pénzügyi kreatúráit látja vendégül. Ahol Hannah Arendt megírta A totalitarizmus gyökereit, ott ma majd a turizmusból kisíbolt közbeszerzési milliárdok kamatoznak penthouse-kilátással a Central Parkra.

New York mindig befogadott mindenkit: kínaiakat, íreket, zsidókat, olaszokat – és most a fideszeseket is. Csakhogy míg az előbbiek magukkal hozták a reményt, az üldöztetést, a nyomort, az utóbbiak magukkal hozzák a Mészáros–Tiborcz–Rogán–Lázár–Szijjártó– Karmelita Sons & Daughters–vagyonalap portfólióját.

És ha már pénz és hatalom, ne feledjük: New York a maffia városa is volt. A Gambino-, Genovese-, Bonanno-, Colombo-, Lucchese-családok fénykorában még volt elegancia az alvilágban. Volt stílus. Volt omertà. Míg a klasszikus maffia hallgatott, ezek már beszélnek, és plakátot nyomtatnak a bűnhöz. Ők nem adtak interjút a bulvárnak a „családi vállalkozásról”, nem neveztek ki rokonokat közérdekű posztokra, és nem rendeztek be magánéletet EU-támogatásból. Don Corleone nem adott ki sajtóközleményt arról, hogy a lánya intézi a turizmust.

De most itt az új klán: egy modern Cosa Nostra, egy kelet-európai maffia, amely nem fegyverrel szerez területet, hanem jogszabállyal. Nem védelmi pénzt szed, hanem uniós forrást. Míg a klasszikus maffia titkos alvilágban dolgozott, ők dísztermekben, cateringgel. 
Náluk a legsötétebb ügyletek projektindító ünnepséggé nemesülnek. S nem a feketepiacon működnek, hanem a minisztériumokban.

A klasszikus maffiák legalább nem próbálták eljátszani, hogy közük van a Szent Koronához, s nem törekedtek arra, hogy bűncselekményeiket isteni eredetűnek tüntessék fel. Ők viszont megérkeznek, turulháton szállnak le, rovásírásos bőröndcímkéikkel.

New York, a túlélők városa, most új túlélőket kap. Nem a holokausztból, nem a gulágból, nem politikai tisztogatásokból, hanem egy állami rangra emelt magánérdekből. Nem az emlékezés hozza őket, hanem az elfelejtés. A múlt nem terheli őket, legfeljebb az ÁSZ-jelentések, a strómanok és a földhivatali bejegyzések.

Ők nem menekülnek. Csak áthelyezik magukat. Mint egy holding, ha megérett az új piacra.
Mint egy családi vállalkozás, amelynek már szűk a Karmelita kolostor szomszédsága.

A város az öt olasz maffiaklán után most a hatodik klánt is fogadja. A NER-maffiát. A különbség? Don Corleone soha nem hivatkozott a Gondviselésre, és nem is mondta, hogy „ember, most jövök a templomból”.

Mert mi is a maffia? Lojalitás. Hallgatás. Család. Belső rend. Árnyékos működés. És mi is a NER? Ugyanez, csak uniós támogatásból, kétharmaddal legitimálva.

És a Szabadság-szobor? Nem ítél, nincs rá felhatalmazása. Egykor fáradt tekinteteket fogadott. Most a szobor fáklyafénye nem a reményen, hanem Gucci-napszemüvegen csillan meg. Egykor üldözöttek jöttek. Most kiváltságosok érkeznek. Egykor emberek. Most: Tiborczék.

A szobor félrefordítja a fejét. Nem dühből. Csak szégyenből.

NAGYKANIZSAI TISZA KONGRESSZUS - ÚT A MŰKÖDŐ ORSZÁGHOZ

MAGYAR PÉTER HIVATALOS
Szerző: MAGYAR PÉTER HIVATALOS / TISZA PÁRT
2025.07.12.



Nagykanizsai TISZA kongresszus - Út a működő országhoz

AKKOR IS HAZUDNAK, HA KÉRDEZNEK - OROSZ PROPAGANDA A NER SZÍNEIBEN

UNGVÁRY KRISZTIÁN VIDEÓ
Szerző: UNGVÁRY KRISZTIÁN
2025.07.12.



Ez az adás Sebestyén József kárpátaljai lakos halála kapcsán arról szól, hogy a "Magyar Nemzet" nevű szennylap milyen módszerekkel hamisít híreket és közvetít putyinista propagandát.


UKRÁN SORSOK | RÁCZ ANDRÁS | DOKK

DOKK PODCAST
Szerző: BIDF-OFFICIAL
2025.07.11.



Résztvevők: 

▶ VENDÉG: Rácz András történész / HistorianJournalist, Foreign Policy Expert ▶MODERÁTOR: Németh András újságíró, HVG / Journalist, HVG

VÁLASZÚTON (LENGYEL LÁSZLÓ, SZ. BÍRÓ ZOLTÁN ÉS SZENES ZOLTÁN BESZÉLGETÉSE AZ OROSZ-UKRÁN HÁBORÚRÓL)

NÉPSZAVA
Szerző: Lengyel László, Sz. Bíró Zoltán és Szenes Zoltán
2025.07.13.


Lengyel László (L. L.)
: Miután Trump felelőssé tette a háborúért Zelenszkijt az Ovális Irodában, Amerika előállt egy hétpontos javaslattal – az azonnali békéért cserébe Amerika jogilag elismerné, hogy a Krím Oroszországhoz tartozik, illetve Luhanszk, Donyeck, Zaporizzsja, Herszon régiók tényleges orosz fennhatóságát; kijelenti, hogy Ukrajna soha nem lesz a NATO tagja, és feloldja a 2014 óta hozott szankciókat; továbbá az USA ellenőrzi a zaporizzsjai atomerőművet és Ukrajna ásványkincseit és gazdasági megállapodást köt Oroszországgal –, amely nemcsak Ukrajnát osztaná fel és hagyná minden biztonsági garancia nélkül, hanem többé-kevésbé helyreállítaná Oroszország nagyhatalmi státuszát. Mindez Ukrajna és Európa elárulását jelentette volna, annak kifejtését, amit Marco Rubio egyszerűen fogalmazott meg: „Ez nem a mi háborúnk.” Hihetnénk, hogy Putyin él a lehetőséggel, hiszen szinte mindent megkapott volna, ám mégis a háború folytatása és az időhúzás mellett döntött. Mi lehet döntésének hátterében? Hiszi, hogy megnyerheti a háborút? A kínai támogatás erősítette meg Amerikával és Európával szemben? Még többet, ukrajnai rendszerváltást, európai befolyási övezetet akar? Jobb ajánlatra vár? Nem bízik abban, hogy Trump állja a szavát?

Sz. Bíró Zoltán (Sz. B. Z.): Putyin abban bízik, hogy a trumpi ajánlatnál jobb feltételekkel fejezi be a háborút. Ebben részben az a fajta trumpi magatartás erősítheti meg, hogy időről időre fenyegetőzik, de ennél többet soha nem tesz, részben pedig az, hogy az orosz hadseregnek májustól sikerült a korábbiaknál lényegesen nagyobb területet elfoglalnia. Azt gondolja, hogy ez a trend a következő hónapokban sem törik meg. De ebben a háborúban volt már példa arra, amikor egy ígéretesnek tűnő trend megtört. Most is megtörténhet.

A háború nem tudta megtörni az ukránokat. 82 százalékuk – a legfrissebb felmérés szerint – elfogadhatatlannak tartja az orosz feltételeket, hogy az ukrán hadsereg létszámát és fegyverzetét jelentősen korlátozzák, hogy Ukrajna örökre mondjon le a NATO-csatlakozásról, hogy Kijev de jure ismerje el az oroszok által részben vagy csaknem egészében megszállt négy keleti, illetve délkeleti megye, továbbá a Krím félsziget Oroszországhoz tartozását. Nem fogadják el a szankciók feloldását sem. Putyin láthatóan azzal sem számol, hogy az Ovális Irodában történtek, illetve azok után, hogy nyilvánvalóvá vált, az Egyesült Államok támogatására a korábbiaknál jóval kevésbé számíthatnak, az ukránok megmakacsolták magukat. Zelenszkij népszerűsége újra növekedni kezdett. Az ukránok 60 százaléka kész addig folytatni a háborút, amíg erre szükség van...

KILÓG A LÓLÁB...MIKÖZBEN LAPÁTOLJA HAZA A KÖZVAGYONT

FACEBOOK
Szerző: POTTYONDY EDINA
2025.07.12.


Helyesen teszi Orbán Viktor, hogy vizsgálatot követel a kárpátaljai Sebestyén József halála kapcsán. Ha az ukrán állami szervek el akarnak titkolni egy bűncselekményt, amiben akár a magyarellenes gyűlölet is szerepet játszhatott, az elfogadhatatlan. A bűnösöket meg kell büntetni, az igazságot fel kell tárni. Megnyugtató és egyértelmű válaszokat vár a magyar közvélemény.

Nagyon nem teszi helyesen Orbán Viktor, hogy diplomáciai nyomásgyakorlás és nemzetközi vizsgálóbizottság felállítása helyett belpolitikai célokra használja Sebestyén József halálát. A Főni és a propagandista pribékjei ezzel a gyalázatos bűncselekménnyel próbálják összemosni és lejáratni az ellenzéket. Még engem is megtaláltak.

Kilóg a lóláb.

A magyar miniszterelnök vádaskodik és hergel, tovább locsolja a benzint az ukrán és a magyar sovinizmusra. Még akkor is, amikor azt gyanítja, hogy a nacionalista gyűlölet egy magyar ember életébe került. Nem az igazságot keresi, nem a családnak akar megnyugvást, hanem kárpátaljai magyarok életével játszik és a halálukat használja politikai haszonszerzésre.

Egyébként némileg hitelesebbek lennének Orbán Viktor krokodilkönnyei, ha nyilvános vizsgálatot rendelt volna el a bicskei gyermekotthonban meggyalázott magyar állampolgárok kapcsán, vagy ha ugyanezzel a lendülettel tiltakozott volna Putyinnál, amikor magyar embereket gyilkoltak orosz fegyverek a fronton. De valahogy egyik esetben sem tett semmit.

És ne legyen kétségünk, Sebestyén József tragédiája csak annyira érdekli a nemzetvezetőt, mint bármi más tragédia, ami az országban történik. Egy kedves kép az unokákkal, Facebook poszt, egy TikTok vidi, miközben lapátolja haza a közvagyont.

VAJON ELÉRKEZIK A FELISMERÉS VALAHA?

FACEBOOK
Szerző: ÁGOSTON LÁSZLÓ
2025.07.12.


"Orbán Viktor nem tud és nem tehet a családja vagyonosodásáról" - gyakorlatilag ezt mondta Szegi Emma kabai polgármester. Ezt kellett mondania, mert nem volt más esélye.

Ő az a Fideszes polgármester, aki Lázár János országjárása közben (amit magyar neoszovjetek óriási vívmánynak hívnak, miközben az alap alapjának az alapja lenne, hogy egy politikustól kérdezni lehessen) felkérdezte a minisztert, hogy mi lesz a luxizó Fideszesekkel.

Lázár elmondta, hogy foglalkozni fognak a kérdéssel, majd hazament a kacsalábon forgó, sokmilliárdos kastélyába.

A Telex készített egy interjút aztán Szegi Emmával, ami egy nagyon érdekes képet festett egy 20 éve Fideszes, 19 éve újra és újra megválasztott polgármesterről.

Mindenek előtt: annyiból, amennyit megtudtam, nagyon szimpatikus a hölgy. Ez alapján a 9 perc alapján elhiszem, hogy tényleg a közösségéért dolgozik, és őszinte jobbító szándék van benne.

Aztán hogy ez igaz vagy nem igaz, nem ennek az írásnak a tárgya eldönteni.

Az viszont rém érdekes, hogy már a rendszer alapkövének számító Fideszes "alacsony beosztású tisztek" is lázonganak. Idáig is kilopták a szemüket, de amíg jött az EU-s pénz, nekik is csepegtettek valamit.

És ne vegyük el: a Fideszes kistelepüléseken ez azért látványos fejlesztéseket eredményezett.

Elképzelni is nehéz, mekkora fejlődést lehetett volna elérni ugyanebből az ingyenpénzből, ha nem kell visszaosztani a pályázáskor és utána nem sokszorosan túlárazva csinálja meg Lőrinc.

Magyarország Ausztria talán nem, de Szlovénia vagy Csehország simán lehetne - Európa szégyene helyett.

Szóval nyílik a Fideszes "kisfőnökök" szeme, irritálja őket, hogy a nekik szánt pénzből, egy óvoda árából repülőzgetnek Putyin európai hintafalovának dicstelen huszárjai.

De személy szerint Orbán Viktor semmiről sem tehet.

Őt elfoglalja a külpolitika, őt megvezetik, ő szent és sérthetetlen még akkor is, ha a gyermekkori barátja, az apja, a testvére, de még a kerti kiskakasa is lopott pénzből milliárdos.

Nincs más esély egy földomlásszerű nagy szembenézés elkerülésére, mint ezt gondolni. Azt megemészteni, hogy egy csalóban hittek 20 éven keresztül nehezebb, mint elhazudni maguknak a nyilvánvaló valóságot.

És szembenézni az ebből fakadó felelősséggel még rohadtabb lehet.

Mond is egy példát a polgármesterasszony: egyszer egy Fideszes vállalkozó magának akarta község földjeit, meg is szerezte volna, de ő elment a királyhoz, aki ítéletet tett és a helyi fiataloknak adta a földet.

Szinte büszkén meséli ezt, miközben nem érti, hogy pont a Szent Ember vádiratát írja.
Fejlett demokráciában elképzelhetetlen lenne, hogy egy 5000 fős település vezetője az ország vezetőjétől kérjen helyi problémára megoldást.

Erre vannak a fékek és ellensúlyok, a civil szervezetek, a hatóságok, a bíróság és gyakorlatilag mindenki a közigazgatásban.

Ilyen leveleket Rákosi pajtásnak és Kádár elvtársnak írogattak régen.

Már csak azért is nonszensz ez, mert normális országban a miniszterelnök ha "leszól" egy ilyen ügyben, felveti a hatalommal való visszaélés kérdését. Mert ugye ha ebben le tud szólni, minden másban is.

Még a végén ő döntené el, ki nyer közbeszerzéseket, pályázatokat, állami tisztségeket... ami a királyság, nem a demokrácia sajátja.

És akkor jöhet a legfájóbb kérdés: vajon vágyik-e az átlag magyar demokráciára? Akarja-e a döntés súlyát és felelősségét hordozni vagy egy királyt akar, aki gondolkozik helyette (szevasz Nagy Feró!), megmondja mit kell csinálni, és akit utálhat maga helyett a saját sikertelenségéért?

Vajon Magyar Péterben a többség a demokrácia visszaállítóját vagy egy új királyt lát, akit szolgálni lehet és akinek a hibáit majd ugyanúgy vakhittel rejtheti el maga elől?
Hadházy Ákos azt mondta, a Pride megmutatta, hogy a magyarok nyitottak az elfogadásra. A gondolat hibás.

A magyarok 3 százaléka mutatta ezt meg, és teremtett nagyszerű példát arra, hogy mihez lehet csatlakozni.

De a másik 97 százalékról nem tudunk. És ha a kabai (számomra egyébként továbbra is rendkívül szimpatikus) polgármesterasszonyból indulok ki, nem hiszem, hogy annyira túltengenének Budapesten és néhány nagyvároson kívül a demokraták.

Meglátjuk. Az összeomlás sok szemet nyit fel. Őszinte kíváncsisággal várom, mikor lesznek hajlandók a Fidesz hívei elfogadni, hogy végig rossz oldalon álltak és mindazok, akiket gyaláztak, üldöztek és igyekeztek megfojtani, valójában az ő és a gyerekeik érdekeit szolgálták.

Vajon elérkezik ez a felismerés valaha?

A KÉT ÉS FÉLMILLIÓ NYUGDÍJAS TÖBB MINT A FELE, ANNYIT SEM KAP, MINT AMENNYI AZ ÁTLAGNYUGDÍJ LENNE

ATV MAGYARORSZÁG
Szerző: ATV MAGYARORSZÁG
2025.07.11.



A kormány elkészítette a 30 ezer forint értékű élelmiszer-utalványról szóló rendelettervezetet, amelyet minden nyugdíjas megkap majd ősszel postai úton. 

Az ATV Start vendége Juhász László, a Magyar Szakszervezeti Szövetség nyugdíjas tagozatának vezetője, a NYUSZET alapító elnöke.

A VÁLASZTÁSOKIG OSZTOGAT A NYUGDÍJASOKNAK A KORMÁNY

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2025.07.11.



Az Orbán-kormány célja, hogy jövő év áprilisig a nyugdíjasok állandóan érezzék, hogy a magyar kormány törődik velük – mondta Dávid Ferenc, a DK országgyűlési képviselője a KlikkTV Mélyvíz című műsorában. Dávid Ferenc elmondta, hogy a kormány négy lépcsőben fog pénzt juttatni a nyugdíjasoknak. Először koraősszel odaadják a 30 ezer forintos élelmiszerutalványt, utána novemberben – miután nem tudják tartani a 3,2 százalékos inflációt – másfél százalékos kiigazítást kapnak, december végén, január elején a normál nyugdíjemelés következik, februárban pedig jön a 13. havi nyugdíj. Dávid Ferenc hozzátette: nem lenne meglepve, ha a választás előtt, márciusban „egy kis utalvány megint előjönne”.

A képviselő szerint a 30 ezer forintos utalvány „takarékos megoldás” a kormány részéről, mert az összesen kiosztandó 80 milliárd forint nem fog beépülni a nyugdíjba, nem növeli a későbbi emelés bázisát.

Emlékeztetett: három hónapig hallgattuk, hogy jön a zöldség-gyümölcs áfavisszatérítés, amiről ő már az első pillanatban tudta, hogy „baromság”. Ha úgy számolunk – tette hozzá -, hogy minden nyugdíjas ötezer forint áfát kapott volna vissza, az 12 hónappal felszorozva 60 ezer forint. Ezt felezték le ügyesen 30 ezerre – jegyezte meg.

Dávid Ferenc azt is kiszámolta, hogy mivel ez a 30 ezer forint 10 darab utalványból áll (3 darab ötezres, 3 darab háromezres, 2 darab kétezres és 2 darab ezer forintos) és ha azt felszorozzuk a két és fél millió nyugdíjassal, az 25 millió darab… „szeretnék ott lenni ennek a nyomdai pályázatánál”. Ez is sok pénzbe fog kerülni és az utalványok postaköltsége is. 

Ráadásul a törvény rendkívül kényelmetlenné teszi a kézbesítést, mivel a postás csak egyszer hozza ki az utalványt, és ha nincs otthon az illető, akkor a többi küldeménytől eltérően csak egy bonyolult kérelmezési folyamaton keresztül lehet kérni azt, hogy a postás vigye ki másodszor is.