Szerző: MAGYAR PÉTER HIVATALOS
2026.05.09.
A rendszerváltás első napja.
2026. május 9., szombat
A RENDSZERVÁLTÁS ELSŐ NAPJA
MAGYAR PÉTER HIVATALOS
Szerző: MAGYAR PÉTER HIVATALOS
2026.05.09.
A rendszerváltás első napja.
Szerző: MAGYAR PÉTER HIVATALOS
2026.05.09.
A rendszerváltás első napja.
MEGÉRKEZTEK A TISZÁSOK A PARLAMENTBE, HAMAROSAN ÁTVESZIK A HATALMAT – ÉLŐBEN A RENDSZERVÁLTÁS NAPJA
TELEX.HU
Műsorvezető: FÁBIÁN TAMÁS
2026.05.09.
Történelmi nap: 16 év után a Tisza átveszi a kormányzást a Fidesztől, megalakul az új parlament, Magyar Pétert pedig megválasztják miniszterelnöknek, hogy aztán rendszerváltó népünnepély kezdődjön az Országháznál. Egész nap élőben közvetítjük az eseményeket, ott leszünk a Kossuth téren, az országgyűlésben és a főváros rendszerzáró rendezvényén is, a stúdiónkban pedig a Telex újságírói mellett László Róberttel, a Political Capital választási szakértőjével, Zárug Péter Farkas politológussal, a Miskolci Egyetem docensével és Kövesdi Veronika médiakutatóval várunk titeket.
Műsorvezető: FÁBIÁN TAMÁS
2026.05.09.
Történelmi nap: 16 év után a Tisza átveszi a kormányzást a Fidesztől, megalakul az új parlament, Magyar Pétert pedig megválasztják miniszterelnöknek, hogy aztán rendszerváltó népünnepély kezdődjön az Országháznál. Egész nap élőben közvetítjük az eseményeket, ott leszünk a Kossuth téren, az országgyűlésben és a főváros rendszerzáró rendezvényén is, a stúdiónkban pedig a Telex újságírói mellett László Róberttel, a Political Capital választási szakértőjével, Zárug Péter Farkas politológussal, a Miskolci Egyetem docensével és Kövesdi Veronika médiakutatóval várunk titeket.
EURÓPAI FŐÜGYÉSZ: NEM OKOZHATUNK CSALÓDÁST MAGYARORSZÁGON - EXKLUZÍV INTERJÚ
MAGYAR HANG
Szerző: MAGYAR HANG
2026.05.09.
Laura Codruța Kövesi exkluzív interjút adott a Magyar Hangnak, elsőként a hazai sajtóban.
Szerző: MAGYAR HANG
2026.05.09.
Laura Codruța Kövesi exkluzív interjút adott a Magyar Hangnak, elsőként a hazai sajtóban.
Cikkünk a témában👉 https://bit.ly/48KtSd1
ÉLŐ: MAGYAR PÉTER MINISZTERELNÖKI ESKÜTÉTELE A PARLAMENTBEN ÉS ÜNNEPLÉS A KOSSUTH TÉREN
KONTROLL
Szerző: KONTROLL
2026.05.09.
A Kossuth térről élőben jelentkezünk Viktorin Tamás műsorvezetővel, akinek vendégei lesznek Somogyi Zoltán szociológus, Virág Andrea és Kéri László politológusok is. Emellett ott leszünk az ünneplő tömegben, valamint a Parlamentben is az alakuló ülésen és a miniszterelnöki eskütételen, illetve egyedüliként élőben közvetítjük a Fővárosi Önkormányzat által szervezett "Hálakoncertet" a Lánchíd lábától, majd a délutáni rendszerváltó népünnepélyt az Országház elől. Tartsatok velünk egész nap!
Szerző: KONTROLL
2026.05.09.
A Kossuth térről élőben jelentkezünk Viktorin Tamás műsorvezetővel, akinek vendégei lesznek Somogyi Zoltán szociológus, Virág Andrea és Kéri László politológusok is. Emellett ott leszünk az ünneplő tömegben, valamint a Parlamentben is az alakuló ülésen és a miniszterelnöki eskütételen, illetve egyedüliként élőben közvetítjük a Fővárosi Önkormányzat által szervezett "Hálakoncertet" a Lánchíd lábától, majd a délutáni rendszerváltó népünnepélyt az Országház elől. Tartsatok velünk egész nap!
ÉLŐ: MA VÁLASZTJA MEG MAGYAR PÉTERT AZ ÚJ ORSZÁGGYŰLÉS, RENDSZERVÁLTÓ NÉPÜNNEPÉLY A KOSSUTH TÉREN
PARTIZÁN
Műsorvezető: GULYÁS MÁRTON
2026.05.09.
Alakulóülést tart ma az új Országgyűlés, ahol miniszterelnökké választják Magyar Pétert, majd “rendszerváltó népünnepély” kezdődik a Kossuth téren. A Partizánon egész nap élőben közvetítjük az eseményeket: Benyó Rita az Országházból, Gulyás Marci és Ittzés Ambrus pedig a Kossuth térről számol be a legújabb fejleményekről. Elemzésekkel és beszélgetésekkel is készülünk a számoktra, Csizmadia Ervin, Lakner Zoltán és Magyari Péter a vendégeink.
Műsorvezető: GULYÁS MÁRTON
2026.05.09.
Alakulóülést tart ma az új Országgyűlés, ahol miniszterelnökké választják Magyar Pétert, majd “rendszerváltó népünnepély” kezdődik a Kossuth téren. A Partizánon egész nap élőben közvetítjük az eseményeket: Benyó Rita az Országházból, Gulyás Marci és Ittzés Ambrus pedig a Kossuth térről számol be a legújabb fejleményekről. Elemzésekkel és beszélgetésekkel is készülünk a számoktra, Csizmadia Ervin, Lakner Zoltán és Magyari Péter a vendégeink.
MAGYAR PÉTER ÉS AZ ORSZÁGGYŰLÉS BEIKTATÁSÁNAK NAPJA ÉLŐBEN
MAGYAR NEWS ONLINE
Szerző: MAGYAR NEWS ONLINE
2026.05.09.
Élőben jelentkezünk Budapestről, a Kossuth tér és a Parlament alatti rakpart környékéről, ahol a meghirdetett program szerint egész napos rendszerváltó népünnepély zajlik.
A nap már délelőtt 10 órától fontos eseményekkel indul, hiszen a helyszínen kivetítőkön lehet követni az Országgyűlés alakuló ülését és a miniszterelnök beiktatásához kapcsolódó parlamenti eseményeket. Ez azt jelenti, hogy a nézők figyelemmel kísérhetik az új parlamenti ciklus kezdetét, az alakuló ülés legfontosabb pillanatait, valamint a miniszterelnöki eskütételhez és hivatalba lépéshez kapcsolódó történéseket is.
A délutáni órákban várhatóan a Kossuth téren és a Parlament környezetében folytatódik a program. A szervezők tájékoztatása szerint díszszemle, ünnepélyes zászlófelvonás, miniszterelnöki köszöntő, kulturális programok és meglepetésvendégek is várják az érkezőket. A hivatalos program 17 óra után ér véget, ezt követően pedig kötetlenebb ünneplés kezdődhet.
Ez a nap nemcsak egy rendezvénysorozat lehet, hanem egy olyan politikai és társadalmi pillanat is, amely sok ember számára új korszak kezdetét jelképezheti.
Mit jelent ez az embereknek?
Mit jelent egy dolgozónak, aki kiszámíthatóbb országot szeretne?
Mit jelent egy nyugdíjasnak, aki méltóbb életet vár?
Mit jelent egy családnak, amely biztonságot és jövőt keres?
Mit jelent egy diáknak, egy fiatalnak vagy egy vidéki embernek, aki reményt és valódi változást szeretne látni?
A Magyar News Online élő adásában követjük a parlamenti eseményeket, a kinti ünnepi programokat, a helyszíni hangulatot és a nap legfontosabb pillanatait.
Szerző: MAGYAR NEWS ONLINE
2026.05.09.
Élőben jelentkezünk Budapestről, a Kossuth tér és a Parlament alatti rakpart környékéről, ahol a meghirdetett program szerint egész napos rendszerváltó népünnepély zajlik.
A nap már délelőtt 10 órától fontos eseményekkel indul, hiszen a helyszínen kivetítőkön lehet követni az Országgyűlés alakuló ülését és a miniszterelnök beiktatásához kapcsolódó parlamenti eseményeket. Ez azt jelenti, hogy a nézők figyelemmel kísérhetik az új parlamenti ciklus kezdetét, az alakuló ülés legfontosabb pillanatait, valamint a miniszterelnöki eskütételhez és hivatalba lépéshez kapcsolódó történéseket is.
A délutáni órákban várhatóan a Kossuth téren és a Parlament környezetében folytatódik a program. A szervezők tájékoztatása szerint díszszemle, ünnepélyes zászlófelvonás, miniszterelnöki köszöntő, kulturális programok és meglepetésvendégek is várják az érkezőket. A hivatalos program 17 óra után ér véget, ezt követően pedig kötetlenebb ünneplés kezdődhet.
Ez a nap nemcsak egy rendezvénysorozat lehet, hanem egy olyan politikai és társadalmi pillanat is, amely sok ember számára új korszak kezdetét jelképezheti.
Mit jelent ez az embereknek?
Mit jelent egy dolgozónak, aki kiszámíthatóbb országot szeretne?
Mit jelent egy nyugdíjasnak, aki méltóbb életet vár?
Mit jelent egy családnak, amely biztonságot és jövőt keres?
Mit jelent egy diáknak, egy fiatalnak vagy egy vidéki embernek, aki reményt és valódi változást szeretne látni?
A Magyar News Online élő adásában követjük a parlamenti eseményeket, a kinti ünnepi programokat, a helyszíni hangulatot és a nap legfontosabb pillanatait.
ELJÖTT A RENDSZERVÁLTÁS NAPJA, MA HIVATALOSAN VÉGE AZ ORBÁN-KORSZAKNAK MAGYARORSZÁGON
NÉPSZAVA
Szerző: Á.Z., B.D.
2026.05.09.
Délelőtt 10 órakor ül össze az új Országgyűlés alakuló ülése, Magyar Pétert délután 3 körül választhatják meg miniszterelnöknek.
Ma délelőtt 10 órakor ül össze az új Országgyűlés alakuló ülése. A parlamenti ciklus Sulyok Tamás államfő köszöntőjével indul, majd a korelnök veszi át az ülés irányítását. Legidősebb képviselőként ez a feladat idén a fideszes Vitányi Istvánra hárul. Ő 73 évesen nyert egyéni mandátumot Hajdú-Bihar megye 4-es választókörzetében.
Tizenhat év után a parlamenti ülésrend is megváltozik. A kormánytöbbséget adó 141 fős Tisza-frakció a patkó jobb oldalán foglalhat helyet, míg baloldalon követi egymást a 8 fős KDNP-, a 44 fős Fidesz- és a 6 tagot számláló Mi Hazánk-frakció.
Orbán Viktor egy kicsit felrúgta a Fidesz parlamenti frakcióját a választási eredményhez képest, sem ő, sem a pártja több ismert politikusa nem ül be már az 199 fős törvényhozásba, amelynek a képviselői névsora mától így fog kinézni néz ki:...
Szerző: Á.Z., B.D.
2026.05.09.
Ma délelőtt 10 órakor ül össze az új Országgyűlés alakuló ülése. A parlamenti ciklus Sulyok Tamás államfő köszöntőjével indul, majd a korelnök veszi át az ülés irányítását. Legidősebb képviselőként ez a feladat idén a fideszes Vitányi Istvánra hárul. Ő 73 évesen nyert egyéni mandátumot Hajdú-Bihar megye 4-es választókörzetében.
Tizenhat év után a parlamenti ülésrend is megváltozik. A kormánytöbbséget adó 141 fős Tisza-frakció a patkó jobb oldalán foglalhat helyet, míg baloldalon követi egymást a 8 fős KDNP-, a 44 fős Fidesz- és a 6 tagot számláló Mi Hazánk-frakció.
Orbán Viktor egy kicsit felrúgta a Fidesz parlamenti frakcióját a választási eredményhez képest, sem ő, sem a pártja több ismert politikusa nem ül be már az 199 fős törvényhozásba, amelynek a képviselői névsora mától így fog kinézni néz ki:...
VIDA KAMILLA: DEMOGRÁFIAI CSÚCS | RUFF BÁLINTTAL
YOUTUBE
Szerző: VIDA KAMILLA és RUFF BÁLINT
2026.05.08.
Megjelent Vida Kamilla új verseskötete, a Demográfiai csúcs. Ennek apropóján Ruff Bálint beszélgetett a szerzővel a Testnevelési Egyetemen május 2-án. A helyszínválasztás nem véletlen -- a könyv vezérmotívuma Kónya Imre és Pető Iván 1991-es vitája, melynek helyszíne szintén a TF volt.
Szerző: VIDA KAMILLA és RUFF BÁLINT
2026.05.08.
Megjelent Vida Kamilla új verseskötete, a Demográfiai csúcs. Ennek apropóján Ruff Bálint beszélgetett a szerzővel a Testnevelési Egyetemen május 2-án. A helyszínválasztás nem véletlen -- a könyv vezérmotívuma Kónya Imre és Pető Iván 1991-es vitája, melynek helyszíne szintén a TF volt.
SZIMBOLIKUS GESZTUSOKKAL KEZDETT MAGYAR PÉTER, AZ IGAZI KIHÍVÁSOK AZONBAN CSAK MOST JÖNNEK
TELEX
Szerző: CSEKE BALÁZS
2026.05.09.
Szombaton új korszak jön a magyar politikában: az Országgyűlés alakuló ülésével véget ér a fideszes kétharmad, és jön helyette a tiszás kétharmad. Magyar Péter az elmúlt hetekben több fontos szimbolikus gesztussal és ígérettel demonstrálta a változást, már az első parlamenti ülésen lesznek ennek látható jelei. Az azonban csak később derül ki, hogy a Tisza Pártnál komolyan gondolják-e a demokratikus jogállam visszaállítását, és nem élnek-e ugyanúgy vissza a választói felhatalmazással, mint Orbán Viktorék 2010 után.
A demokrácia egyik legfontosabb intézménye a parlament, ahol az állampolgárok mindennapi életét érintő döntések születnek. A Fidesz az elmúlt tizenhat évben mindent elkövetett azért, hogy a saját hatalmi érdekeinek szolgálatába állítsa a parlamentet és kiüresítse, értelmetlenné tegye a működését. A kormánypárti képviselők néma szavazógépként asszisztáltak ehhez, hat éve a veszélyhelyzeti felhatalmazással pedig a kormány a maradék befolyást is elvette az Országgyűléstől.
A valódi viták már jóval korábban eltűntek, az ellenzéki javaslatokat szó nélkül lesöpörték az asztalról, vizsgálóbizottság nem állhatott fel, a Fidesznek fontos törvényeket pedig villámtempóban, akár pár óra alatt áttolták a parlamenten. Az Országgyűlés elnöke, Kövér László mindent megtett azért, hogy az ellenzéki képviselők és a sajtó ne tudjon érdemben dolgozni és ellenőrizni a hatalmat.
Az új kormány és a megalakuló Országgyűlés feladata lesz, hogy visszaadja a parlamenti munka értelmét, és visszaállítsa a fékek és ellensúlyok rendszerét...
Szerző: CSEKE BALÁZS
2026.05.09.
A demokrácia egyik legfontosabb intézménye a parlament, ahol az állampolgárok mindennapi életét érintő döntések születnek. A Fidesz az elmúlt tizenhat évben mindent elkövetett azért, hogy a saját hatalmi érdekeinek szolgálatába állítsa a parlamentet és kiüresítse, értelmetlenné tegye a működését. A kormánypárti képviselők néma szavazógépként asszisztáltak ehhez, hat éve a veszélyhelyzeti felhatalmazással pedig a kormány a maradék befolyást is elvette az Országgyűléstől.
A valódi viták már jóval korábban eltűntek, az ellenzéki javaslatokat szó nélkül lesöpörték az asztalról, vizsgálóbizottság nem állhatott fel, a Fidesznek fontos törvényeket pedig villámtempóban, akár pár óra alatt áttolták a parlamenten. Az Országgyűlés elnöke, Kövér László mindent megtett azért, hogy az ellenzéki képviselők és a sajtó ne tudjon érdemben dolgozni és ellenőrizni a hatalmat.
Az új kormány és a megalakuló Országgyűlés feladata lesz, hogy visszaadja a parlamenti munka értelmét, és visszaállítsa a fékek és ellensúlyok rendszerét...
BÁNTALMAZÓ KAPCSOLATBAN ÉLTÜNK – MOME-S REKTORJELÖLT AZ ALAPÍTVÁNYI ÖRÖKSÉGRŐL
VÁLASZ ONLINE / INTERJÚ
Szerző: SASHEGYI ZSÓFIA
2026.05.08.
Hat év után, a múlt héten befejezte a munkát és önként felajánlotta alapítói jogait az újonnan felálló minisztériumnak a Moholy-Nagy Művészeti Egyetemet fenntartó alapítvány. Volt olyan oktató, aki nyílt örömujjongásban tört ki a hír hallatán, a hallgatók nagy részét tömörítő MOME FRONT pedig (amely egy évvel ezelőtt forradalmi hangulatban követelte az egyetemi autonómiát) búcsúbulit szervez. Ezen az eseményen rendezik meg az éppen zajló rektorválasztás pályázóinak nyilvános vitáját, ahol a jelenlegi, megbízott rektor, Kovács Csaba és a korábban megválasztott, ám a kuratórium által soha fel nem terjesztett Vargha Balázs csap majd össze. Utóbbit arról kérdeztük, milyen lelkiállapotban hagyta maga mögött az alapítványosított egyetem polgárságát a fenntartó, és milyen égető feladatok várnak a következő rektorra, bárki legyen is az.
– A MOME volt az első modellváltó egyetem és most az első, ahol a kuratórium visszaadta a stafétát az államnak. Értékelhetjük a gyors előremenekülést a modell kudarcának vagy inkább a hallgatók és a fenntartó tavalyi szembefordulásának kései eredménye ez?
– Arról, hogy a kuratórium miért szánta el magát erre a lépésre, nekem is csak sejtéseim lehetnek. A hivatalba készülő kormány nem hagyott kétséget afelől, hogy lesznek változások az egyetemi autonómia visszaállítása érdekében, de hogy ez pontosan mit jelent a kuratóriumokra nézve, pontosan nem tudjuk. Olyan forgatókönyvet is el tudok képzelni, amelyben nem maga az alapítványi fenntartás változik meg, csak annak átpolitizáltsága, hiszen a problémát is inkább ez okozta, nem a konstrukció maga. Ebben a helyzetben érdekes, állóvízre pottyanó kőként jelent meg ez a visszalépés.
– A MOME belügyeiről tavaly februárban hallhatott a közvélemény. A hallgatóknak akkor sikerült lemondatniuk Koós Pált, akit a kuratórium az ön győztes pályázatát félretolva, a szenátus döntésének ellenére ültetett a rektori székbe néhány hónappal korábban. Azóta viszont csend volt a MOME körül. Éltek a szenátus tagjai végül a hallgatók által kijárt tárgyalási pozícióval és visszaszerezték az egyetem autonómiáját, vagy beérték valamiféle kompromisszummal?
– Az előző rektor menesztése után ideiglenes rektort választott a szenátus Kovács Csaba személyében. Velem kapcsolatban voltak tévhitek akkoriban: többen úgy vélekedtek, hogy az általam indított – akkor már folyamatban lévő – törvényességi felügyeleti eljárás, amelyet a Magyar Helsinki Bizottság támogatásával indítottam az alapítvánnyal – és nem az egyetemmel – szemben, megválasztásom esetén feszültséget generálhatna rektor és kuratórium viszonyában, és ez esetleg az egyetem kárára válna. Én nem osztottam ezt a véleményt, sőt azt gondolom, abban a helyzetben nagyon sok mindent el lehetett volna érni a kuratóriummal szemben, amely a történtek hatására akkor éppen elég megtört állapotban volt. Ez az eljárás egyébként sem az én személyes ügyem – a szenátus szabad rektorválasztási jogának visszaállításáért és ezen keresztül a MOME autonómiájáért küzdök...
Szerző: SASHEGYI ZSÓFIA
2026.05.08.
– A MOME volt az első modellváltó egyetem és most az első, ahol a kuratórium visszaadta a stafétát az államnak. Értékelhetjük a gyors előremenekülést a modell kudarcának vagy inkább a hallgatók és a fenntartó tavalyi szembefordulásának kései eredménye ez?
– Arról, hogy a kuratórium miért szánta el magát erre a lépésre, nekem is csak sejtéseim lehetnek. A hivatalba készülő kormány nem hagyott kétséget afelől, hogy lesznek változások az egyetemi autonómia visszaállítása érdekében, de hogy ez pontosan mit jelent a kuratóriumokra nézve, pontosan nem tudjuk. Olyan forgatókönyvet is el tudok képzelni, amelyben nem maga az alapítványi fenntartás változik meg, csak annak átpolitizáltsága, hiszen a problémát is inkább ez okozta, nem a konstrukció maga. Ebben a helyzetben érdekes, állóvízre pottyanó kőként jelent meg ez a visszalépés.
– A MOME belügyeiről tavaly februárban hallhatott a közvélemény. A hallgatóknak akkor sikerült lemondatniuk Koós Pált, akit a kuratórium az ön győztes pályázatát félretolva, a szenátus döntésének ellenére ültetett a rektori székbe néhány hónappal korábban. Azóta viszont csend volt a MOME körül. Éltek a szenátus tagjai végül a hallgatók által kijárt tárgyalási pozícióval és visszaszerezték az egyetem autonómiáját, vagy beérték valamiféle kompromisszummal?
– Az előző rektor menesztése után ideiglenes rektort választott a szenátus Kovács Csaba személyében. Velem kapcsolatban voltak tévhitek akkoriban: többen úgy vélekedtek, hogy az általam indított – akkor már folyamatban lévő – törvényességi felügyeleti eljárás, amelyet a Magyar Helsinki Bizottság támogatásával indítottam az alapítvánnyal – és nem az egyetemmel – szemben, megválasztásom esetén feszültséget generálhatna rektor és kuratórium viszonyában, és ez esetleg az egyetem kárára válna. Én nem osztottam ezt a véleményt, sőt azt gondolom, abban a helyzetben nagyon sok mindent el lehetett volna érni a kuratóriummal szemben, amely a történtek hatására akkor éppen elég megtört állapotban volt. Ez az eljárás egyébként sem az én személyes ügyem – a szenátus szabad rektorválasztási jogának visszaállításáért és ezen keresztül a MOME autonómiájáért küzdök...
L. RITÓK NÓRA: EGY RENDHAGYÓ TÖRTÉNET (A NYOMOR SZÉLE BLOG / HVG)
A NYOMOR SZÉLE BLOG
Most egy olyat mesélek el, amitől mindig óvok mindenkit: az egyéni utakon történő támogatást. Mert ennek sok kockázata van, amit nem látnak azok, akik segítséget szeretnének nyújtani egy rászorulónak.
Sok negatív tapasztalat mondatja velem ezt, mert sokan fordultak hozzám rosszul sikerült segítségnyújtásokkal, amiben megkárosodtak, vagy nem bírtak kiszállni belőle, és csalódottan fordultak hozzám, hogy elmondják, kudarc volt az egész… és utána csak az előítéleteik növekedtek.
Nagyon nehéz kérdés ez, hiszen az emberek szolidárisan fordulnak a másik felé, és mindenki azt szeretné, ha ezt az odafordulást siker koronázná. De a történetek sokszor bonyolultabbak, mint ami távolról olyan egyszerűnek látszik.
Mert a szegénységet mindig annak társadalmi beágyazottságával kell értelmezni. Az egyes családokét is. Hogy mit jelent ez? Ismerni kell az információkat, sokkal nagyobb merítésben, mint amit az érintett rászoruló olvasatában hallhatunk. Mert az ő álláspontja, megélése csak egy infó, amiben nincsenek benne az előzmények, más kapcsolódások, történések.
Általában egy sértett, a körülményeket, vagy másokat hibáztató történetet hallunk, aminek a kibontása nagyon fontos lenne, mielőtt segítségnyújtásra szánjuk magunkat. Sokan azonban ezt nem teszik meg, hanem rögtön a támogatásban remélik a megoldást. Ami aztán nem igazán hoz változást, csak újabb kérést…és a végén sokan érzik úgy, hogy egy feneketlen kútba öntötték a pénzüket.
Sokaknál, akik állandósult krízishelyzetben élnek, ez beépült a túlélési stratégiák közé. Kérni kell, és ha kapnak, akkor az nem a tenni akarást erősíti meg, hanem azt, hogy a kérés egy jó út arra, hogy a szükségleteiket kielégítsék. Ebben a közösségi média szélesre tárta a kaput. Sokakat elérhetnek, miközben a személyesség elkerülhető. Persze vannak, akik meglátogatják az illetőt, aki a jelenléti képben is igyekszik azonosan tájékoztatni a potenciális segítőt a helyzetükről.
Ez egy egyszerű út, és könnyen használható. Illeszkedik az adományozóhoz, visszacsatolásokban is, hogy minél hosszabb ideig fenntartható legyen a kapcsolódás, és így a támogatás is. Ezt ők nem becsapásként, csalásként élik meg, ez egyszerűen túlélési stratégia. Mellesleg a tanult tehetetlenséget erősíti, vagyis, minél gyámolatlanabbnak, szerencsétlenebbeknek mutatják magukat, annál sikeresebb az akció.
Mivel ez egy visszatérő mintázat lett, így én is mindenkit óvok az egyéni utakról. Leginkább azért, mert én is a saját káromon tanultam meg ezt. Lassan fedte fel magát előttem ez az egész, és soká tartott, mire feldolgoztam a “jót akartam, és mégis becsaptak” érzését. Időbe telt az is, hogy ezekért ne őket hibáztassam… hanem megértsem az emberi lélek működésének tükrében ezt is: egyszerűen ez a könnyebb megoldás, főleg annak, akinek a sorsán változtatni szinte kilátástalan.
Ha valaki mégis ragaszkodik hozzá, annak mindig ajánlom a több pontú tájékozódást: az intézményrendszerből (családsegítő, védőnő, önkormányzat, iskola, óvoda), a településről (bolt, utcabeliek), helyi civil szervezettől (ha van ilyen). Aztán, ha a kép mindenhol ugyanazt a megerősítést kapja, akkor bele lehet vágni… de felelősséggel. Ami azt jelenti, hogy többpontú segítségnyújtás kell, mentorálás, ami időigényes, és folyamatos csekkolást kíván a környezettől is.
Persze attól függ, ki, mennyire akar elmélyülni a segítségnyújtásban. Ha csak az adományozásig, azzal nem fog segíteni…a fentebb írtak miatt. Ha pedig mentorálni akarja a családot, vagy az illetőt, ahhoz sok mindent meg is kell tanulnia…. Mert a segítő szakma is egy szakma. Megvannak a lépései, szabályai, korlátai, amivel tisztában kell lenni.
Ezért inkább mindig azt ajánlom, hogy ha van a térségben segítő szervezet, akinek rálátása van a családokra, gyerekekre, akik folyamatában képesek követni az életüket, inkább rajtuk keresztül próbáljanak segíteni. Persze tudom, az országos lefedettség nincs meg… és sok szervezet is az adományozásig kíván a problémában elmélyülni, a fejlesztő segítségnyújtás nem jellemző.
Aztán történik valami, ami rácáfol erre. Persze ebben mi is ott vagyunk, a kezdetekkor, de egy olyan kapcsolódás indul el, ami nélkülünk is működőképes lesz. A történet vagy hét éve indult, azzal, hogy a közösségi médiában megosztottam egy gyerek papírból készített laptopját. Pontos rajz volt, egy nehéz sorsú fiúcska rajza, aki nagyon vágyott egy igazi laptopra, de ez csak vágy lehetett a körülményei miatt, ezért az órámon rajzolt magának egyet.
Erre jelentkezett valaki, hogy szívesen adományozna neki egyet. A találkozó össze is jött, nálunk, az alapítványnál, a támogató átadta neki a laptopot. Akkoriban a családi helyzete is nehéz volt a gyereknek, mentoráltuk, ösztöndíjasunk is volt, mindenben igyekeztünk mellette lenni. Úgy tűnt, stabilizálódott a helyzete. Aztán, ahogy nőtt, már nem érdekelte a rajz, lassan elmaradt tőlünk. Mire az általános iskolát befejezte, már eltűnt a látókörünkből.
Nemrég levelet kaptam a támogatótól. Kiderült, hogy a középiskola alatt is kapcsolatban voltak, és most eljött a ballagására. A ballagáson jó magaviselete és tanulmányi eredménye miatt kiemelték a munkáját, és emlékkönyvet is kapott. “Nagyon megható és egyben megrázó pillanat volt.”-írta a támogató. A fiú most tervezi egy újabb szakma megszerzését, és a jogosítványszerzést is elindította.
Nem volt köztük folyamatos anyagi támogatás… maga a támogató léte azonban megerősítő volt a fiú számára. Így zárta e levelét: “A kapcsolatfelvételt összességében sikeresnek ítélem meg. A Ti munkátok és a mi kapcsolatfelvételünk pedig hozzájárulhatott ahhoz, hogy úgy érezze, értékes ember, akinek érdemes élnie és megküzdenie az élet nehézségeivel.”
Nagyon boldoggá tett ez az egész. És bizonyította, hogy a legfontosabb támogatás az nem a pénz…hanem az odafigyelés. Valakitől, aki, ha távol is van, de követi a nehéz sorsot, elfogad és bíztat.
Az emberi kapcsolatok értékét mutatja ez a történet. Az pedig külön öröm, hogy ennek nem mi voltunk a mozgatói, csak az elindítói. Szép, megerősítő, emberi kapcsolódás. A törődés sorsfordító erejét bizonyítja.
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2026.05.08.
Sok negatív tapasztalat mondatja velem ezt, mert sokan fordultak hozzám rosszul sikerült segítségnyújtásokkal, amiben megkárosodtak, vagy nem bírtak kiszállni belőle, és csalódottan fordultak hozzám, hogy elmondják, kudarc volt az egész… és utána csak az előítéleteik növekedtek.
Nagyon nehéz kérdés ez, hiszen az emberek szolidárisan fordulnak a másik felé, és mindenki azt szeretné, ha ezt az odafordulást siker koronázná. De a történetek sokszor bonyolultabbak, mint ami távolról olyan egyszerűnek látszik.
Mert a szegénységet mindig annak társadalmi beágyazottságával kell értelmezni. Az egyes családokét is. Hogy mit jelent ez? Ismerni kell az információkat, sokkal nagyobb merítésben, mint amit az érintett rászoruló olvasatában hallhatunk. Mert az ő álláspontja, megélése csak egy infó, amiben nincsenek benne az előzmények, más kapcsolódások, történések.
Általában egy sértett, a körülményeket, vagy másokat hibáztató történetet hallunk, aminek a kibontása nagyon fontos lenne, mielőtt segítségnyújtásra szánjuk magunkat. Sokan azonban ezt nem teszik meg, hanem rögtön a támogatásban remélik a megoldást. Ami aztán nem igazán hoz változást, csak újabb kérést…és a végén sokan érzik úgy, hogy egy feneketlen kútba öntötték a pénzüket.
Sokaknál, akik állandósult krízishelyzetben élnek, ez beépült a túlélési stratégiák közé. Kérni kell, és ha kapnak, akkor az nem a tenni akarást erősíti meg, hanem azt, hogy a kérés egy jó út arra, hogy a szükségleteiket kielégítsék. Ebben a közösségi média szélesre tárta a kaput. Sokakat elérhetnek, miközben a személyesség elkerülhető. Persze vannak, akik meglátogatják az illetőt, aki a jelenléti képben is igyekszik azonosan tájékoztatni a potenciális segítőt a helyzetükről.
Ez egy egyszerű út, és könnyen használható. Illeszkedik az adományozóhoz, visszacsatolásokban is, hogy minél hosszabb ideig fenntartható legyen a kapcsolódás, és így a támogatás is. Ezt ők nem becsapásként, csalásként élik meg, ez egyszerűen túlélési stratégia. Mellesleg a tanult tehetetlenséget erősíti, vagyis, minél gyámolatlanabbnak, szerencsétlenebbeknek mutatják magukat, annál sikeresebb az akció.
Mivel ez egy visszatérő mintázat lett, így én is mindenkit óvok az egyéni utakról. Leginkább azért, mert én is a saját káromon tanultam meg ezt. Lassan fedte fel magát előttem ez az egész, és soká tartott, mire feldolgoztam a “jót akartam, és mégis becsaptak” érzését. Időbe telt az is, hogy ezekért ne őket hibáztassam… hanem megértsem az emberi lélek működésének tükrében ezt is: egyszerűen ez a könnyebb megoldás, főleg annak, akinek a sorsán változtatni szinte kilátástalan.
Ha valaki mégis ragaszkodik hozzá, annak mindig ajánlom a több pontú tájékozódást: az intézményrendszerből (családsegítő, védőnő, önkormányzat, iskola, óvoda), a településről (bolt, utcabeliek), helyi civil szervezettől (ha van ilyen). Aztán, ha a kép mindenhol ugyanazt a megerősítést kapja, akkor bele lehet vágni… de felelősséggel. Ami azt jelenti, hogy többpontú segítségnyújtás kell, mentorálás, ami időigényes, és folyamatos csekkolást kíván a környezettől is.
Persze attól függ, ki, mennyire akar elmélyülni a segítségnyújtásban. Ha csak az adományozásig, azzal nem fog segíteni…a fentebb írtak miatt. Ha pedig mentorálni akarja a családot, vagy az illetőt, ahhoz sok mindent meg is kell tanulnia…. Mert a segítő szakma is egy szakma. Megvannak a lépései, szabályai, korlátai, amivel tisztában kell lenni.
Ezért inkább mindig azt ajánlom, hogy ha van a térségben segítő szervezet, akinek rálátása van a családokra, gyerekekre, akik folyamatában képesek követni az életüket, inkább rajtuk keresztül próbáljanak segíteni. Persze tudom, az országos lefedettség nincs meg… és sok szervezet is az adományozásig kíván a problémában elmélyülni, a fejlesztő segítségnyújtás nem jellemző.
Aztán történik valami, ami rácáfol erre. Persze ebben mi is ott vagyunk, a kezdetekkor, de egy olyan kapcsolódás indul el, ami nélkülünk is működőképes lesz. A történet vagy hét éve indult, azzal, hogy a közösségi médiában megosztottam egy gyerek papírból készített laptopját. Pontos rajz volt, egy nehéz sorsú fiúcska rajza, aki nagyon vágyott egy igazi laptopra, de ez csak vágy lehetett a körülményei miatt, ezért az órámon rajzolt magának egyet.
Erre jelentkezett valaki, hogy szívesen adományozna neki egyet. A találkozó össze is jött, nálunk, az alapítványnál, a támogató átadta neki a laptopot. Akkoriban a családi helyzete is nehéz volt a gyereknek, mentoráltuk, ösztöndíjasunk is volt, mindenben igyekeztünk mellette lenni. Úgy tűnt, stabilizálódott a helyzete. Aztán, ahogy nőtt, már nem érdekelte a rajz, lassan elmaradt tőlünk. Mire az általános iskolát befejezte, már eltűnt a látókörünkből.
Nemrég levelet kaptam a támogatótól. Kiderült, hogy a középiskola alatt is kapcsolatban voltak, és most eljött a ballagására. A ballagáson jó magaviselete és tanulmányi eredménye miatt kiemelték a munkáját, és emlékkönyvet is kapott. “Nagyon megható és egyben megrázó pillanat volt.”-írta a támogató. A fiú most tervezi egy újabb szakma megszerzését, és a jogosítványszerzést is elindította.
Nem volt köztük folyamatos anyagi támogatás… maga a támogató léte azonban megerősítő volt a fiú számára. Így zárta e levelét: “A kapcsolatfelvételt összességében sikeresnek ítélem meg. A Ti munkátok és a mi kapcsolatfelvételünk pedig hozzájárulhatott ahhoz, hogy úgy érezze, értékes ember, akinek érdemes élnie és megküzdenie az élet nehézségeivel.”
Nagyon boldoggá tett ez az egész. És bizonyította, hogy a legfontosabb támogatás az nem a pénz…hanem az odafigyelés. Valakitől, aki, ha távol is van, de követi a nehéz sorsot, elfogad és bíztat.
Az emberi kapcsolatok értékét mutatja ez a történet. Az pedig külön öröm, hogy ennek nem mi voltunk a mozgatói, csak az elindítói. Szép, megerősítő, emberi kapcsolódás. A törődés sorsfordító erejét bizonyítja.
KEMÉNY ÁDÁM: AKI SZEGÉNY, AZ A LEGSZEGÉNYEBB - NINCSTELENSÉG MAGYARORSZÁGON
ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: KEMÉNY ÁDÁM
2026.05.08.
A szegénység vagy nincstelenség történelmi koroktól, országoktól, az uralkodó normáktól stb. függő, nagyon komplex fogalom. Annyi bizonyos, hogy mindenütt és minden korban létezett szegénység, de nyilván másmilyen volt tíz vagy száz éve, mint mostanában. Azt azonban nehéz utólag pontosan meghatározni, hogy miből fakadt és mit jelentett annak idején a szegénység. Például Seneca szerint nem az szegény, akinek csak kevese van, hanem aki többre vágyik, Platón úgy vélte, hogy a szegénység nem a vagyon hiányából, hanem a vágyak sokaságából fakad: ha többet akarunk, mint amink van, mindig szegénynek érezzük magunkat. Marx szerint pedig a szegénység nem véletlen hiba vagy balszerencse, hanem a kapitalizmus rendszerszintű velejárója.
A témával kapcsolatban szakmai körökben rengeteg vita zajlik ma is a fogalom pontos meghatározásáról, miközben az átlagember nagyon leegyszerűsítve gondolkodik erről. A közbeszéd lényegében csak azt a kategóriát ismeri, amikor is a szegénységet az alapvető szükségletek (élelem, lakhatás, egészségügy) kielégítéséhez szükséges erőforrások tartós hiányával azonosítja, és a legtöbb magyar lexikon, tankönyv is alapvetően az anyagi (pénzügyi) lehetőségek alapján tekint valakit szegénynek. A kicsit szakszerűbb megközelítés szerint létezik abszolút szegénység (a létfenntartás is kétséges, esetleges), illetve relatív szegénység (a többséghez képest szegény, de a léte nincs veszélyben), továbbá etnikai szegénység (például a cigányok), valamint demográfiai szegénység (nyugdíjasok) stb. Ezeken túlmenően nem szabad megfeledkezni a deprivációról, ami megfosztottságot jelent bizonyos javaktól vagy lehetőségektől (például kulturális, oktatási vagy anyagi természetű hiány), továbbá a szubjektív szegénységről, amikor is a saját helyzetünket szegénységként éljük meg, függetlenül a valóságos jövedelmi vagy társadalmi helyzetünktől. Természetesen a modern államokban a szegénységet ugyanúgy mérni kell, mint mondjuk a népességet vagy a gazdasági növekedést. A KSH a szegénységet elsősorban relatív jövedelmi helyzetként határozza meg, ezzel követve az EU-s definíciókat. Utóbbiakat 2001-ben fogadta el az Európai Unió mint a szegénység és társadalmi kirekesztődés mérésére szolgáló közös statisztikai indikátorrendszert. Ezen belül a statisztika nálunk is mér egy sor további (összesen 18) mutatót, amelyek többé-kevésbé lefedik a jövedelmi helyzetet, a tartós szegénységet és a társadalmi kirekesztődést is...
Szerző: KEMÉNY ÁDÁM
2026.05.08.
A témával kapcsolatban szakmai körökben rengeteg vita zajlik ma is a fogalom pontos meghatározásáról, miközben az átlagember nagyon leegyszerűsítve gondolkodik erről. A közbeszéd lényegében csak azt a kategóriát ismeri, amikor is a szegénységet az alapvető szükségletek (élelem, lakhatás, egészségügy) kielégítéséhez szükséges erőforrások tartós hiányával azonosítja, és a legtöbb magyar lexikon, tankönyv is alapvetően az anyagi (pénzügyi) lehetőségek alapján tekint valakit szegénynek. A kicsit szakszerűbb megközelítés szerint létezik abszolút szegénység (a létfenntartás is kétséges, esetleges), illetve relatív szegénység (a többséghez képest szegény, de a léte nincs veszélyben), továbbá etnikai szegénység (például a cigányok), valamint demográfiai szegénység (nyugdíjasok) stb. Ezeken túlmenően nem szabad megfeledkezni a deprivációról, ami megfosztottságot jelent bizonyos javaktól vagy lehetőségektől (például kulturális, oktatási vagy anyagi természetű hiány), továbbá a szubjektív szegénységről, amikor is a saját helyzetünket szegénységként éljük meg, függetlenül a valóságos jövedelmi vagy társadalmi helyzetünktől. Természetesen a modern államokban a szegénységet ugyanúgy mérni kell, mint mondjuk a népességet vagy a gazdasági növekedést. A KSH a szegénységet elsősorban relatív jövedelmi helyzetként határozza meg, ezzel követve az EU-s definíciókat. Utóbbiakat 2001-ben fogadta el az Európai Unió mint a szegénység és társadalmi kirekesztődés mérésére szolgáló közös statisztikai indikátorrendszert. Ezen belül a statisztika nálunk is mér egy sor további (összesen 18) mutatót, amelyek többé-kevésbé lefedik a jövedelmi helyzetet, a tartós szegénységet és a társadalmi kirekesztődést is...
LAKNER: A FIDESZ MA VESZTES BRAND – NEM A PLAFONT, HANEM A PADLÓT KERESI | ELEMZŐ BENYÓ RITÁVAL
PARTIZÁN / ELEMZŐ
Műsorvezető: BENYÓ RITA
2026.05.08.
Orbán Viktor és a Fidesz nemcsak választást veszített, hanem Lakner Zoltán szerint olyan gyors politikai összeomlásba került, amelyhez hasonlót legfeljebb az MSZP 2006 utáni hanyatlásában láttunk – csak évek helyett hetek alatt. Az Elemzőben arról beszélgetünk, miért lehet mára „vesztes brand” a Fidesz, vissza lehet-e még menekülni a polgári szalonok világába, és mit jelent, ha Orbán nemzetközi törlődése valóban a veresége nagyságával arányos.
Szó lesz Magyar Péter kormányalakításáról is: kapkodás vagy önkorrekció az igazságügyi miniszterjelölt visszalépése? Szakértői, politikai vagy kommunikációvezérelt kormány készül?
Beszélünk Giorgia Meloni és Magyar Péter találkozójáról, Navracsics Tibor polgári újraépítési kísérletéről, a NER-média zsugorodásáról, Balásy Gyula látványos visszavonulásáról, és arról is, hogy a mélyállam szétesése mennyire történhet meg önmagától.
00:00 – Kormányalakítás, visszalépés, önkorrekció: hiba vagy demokratikus normalitás? Melitay Barna Márton visszalépése, a nepotizmus-vita, Magyar Péter döntési képessége, és az a kérdés, hogy a nyilvános vita gyengeség-e vagy a demokrácia újratanulása.
16:15 – Szakértői kormány, politikai kormány vagy influenszer-kormányzás? A Tisza-kormány névsora, az „old school” kormányzati szerkezet, az erős miniszterelnöki elv, és Lakner megfogalmazása szerint az „abszolút filmszínház” találkozása.
25:28 – Mire elég a 70 százalékos támogatottság? A Tisza példátlan bizalmi tőkéje, a „működő és emberséges Magyarország” ígérete, a nagy átalakítások politikai kockázata, és a részvételiségi elem szerepe.
32:49 – Meloni, Európa és Orbán nemzetközi törlődése Magyar Péter római találkozója, a gesztusok értelmezése, Orbán nemzetközi elfogadottságának vége, és az európai vezetők érdeklődése egy nagy győzelmet arató demokratikus politikus iránt.
40:27 – Fidesz-brand, polgári szalonok, NER-média: hol a padló? Orbán és a Fidesz megújulási dilemmája, Navracsics szerepe, a polgári Fidesz visszahozhatósága, a propaganda- és médiabirodalom zsugorodása, Balásy Gyula és a mélyállam
Műsorvezető: BENYÓ RITA
2026.05.08.
Orbán Viktor és a Fidesz nemcsak választást veszített, hanem Lakner Zoltán szerint olyan gyors politikai összeomlásba került, amelyhez hasonlót legfeljebb az MSZP 2006 utáni hanyatlásában láttunk – csak évek helyett hetek alatt. Az Elemzőben arról beszélgetünk, miért lehet mára „vesztes brand” a Fidesz, vissza lehet-e még menekülni a polgári szalonok világába, és mit jelent, ha Orbán nemzetközi törlődése valóban a veresége nagyságával arányos.
Szó lesz Magyar Péter kormányalakításáról is: kapkodás vagy önkorrekció az igazságügyi miniszterjelölt visszalépése? Szakértői, politikai vagy kommunikációvezérelt kormány készül?
Beszélünk Giorgia Meloni és Magyar Péter találkozójáról, Navracsics Tibor polgári újraépítési kísérletéről, a NER-média zsugorodásáról, Balásy Gyula látványos visszavonulásáról, és arról is, hogy a mélyállam szétesése mennyire történhet meg önmagától.
00:00 – Kormányalakítás, visszalépés, önkorrekció: hiba vagy demokratikus normalitás? Melitay Barna Márton visszalépése, a nepotizmus-vita, Magyar Péter döntési képessége, és az a kérdés, hogy a nyilvános vita gyengeség-e vagy a demokrácia újratanulása.
16:15 – Szakértői kormány, politikai kormány vagy influenszer-kormányzás? A Tisza-kormány névsora, az „old school” kormányzati szerkezet, az erős miniszterelnöki elv, és Lakner megfogalmazása szerint az „abszolút filmszínház” találkozása.
25:28 – Mire elég a 70 százalékos támogatottság? A Tisza példátlan bizalmi tőkéje, a „működő és emberséges Magyarország” ígérete, a nagy átalakítások politikai kockázata, és a részvételiségi elem szerepe.
32:49 – Meloni, Európa és Orbán nemzetközi törlődése Magyar Péter római találkozója, a gesztusok értelmezése, Orbán nemzetközi elfogadottságának vége, és az európai vezetők érdeklődése egy nagy győzelmet arató demokratikus politikus iránt.
40:27 – Fidesz-brand, polgári szalonok, NER-média: hol a padló? Orbán és a Fidesz megújulási dilemmája, Navracsics szerepe, a polgári Fidesz visszahozhatósága, a propaganda- és médiabirodalom zsugorodása, Balásy Gyula és a mélyállam
EURÓPA ÚJ KORSZAK ELŐTT - OSZKÓ PÉTER ÉS RÁCZ ANDRÁS A MAGYAR VÁLASZTÁS GEOPOLITIKAI JELENTŐSÉGÉRŐL
OXO COFFEEBREAK
Műsorvezető: OSZKÓ PÉTER
2026.05.08.
Rácz András Oroszország-szakértő, a Német Külpolitikai Társaság (DGAP) senior kutatója már visszatérő vendég a műsorban. 2023-ban, mikor utoljára járt az OXO CoffeeBreak stúdiójában, valószínűtlennek tartotta az ukrajnai háború gyors lezárását, az azóta eltelt évek pedig sajnos igazolták az akkori előrejelzéseit. Oszkó Péter most ismét az orosz-ukrán kérdésről beszélgetett vele részben a magyarországi politikai fordulat tükrében.
A beszélgetésben szó esik a Trump-adminisztráció inkoherens Ukrajna-politikájáról, Irán és a Közel-Kelet növekvő szerepéről, Putyin rendszerének belső feszültségéről, az Orbán-rendszer külpolitikájáról és arról, hogy milyen globális geopolitikai tétje volt a magyar választásnak. Az epizód egyik központi kérdése: vajon Európa most valóban egy új korszak küszöbén áll-e és Magyarország milyen szerepet játszik benne.
Műsorvezető: OSZKÓ PÉTER
2026.05.08.
Rácz András Oroszország-szakértő, a Német Külpolitikai Társaság (DGAP) senior kutatója már visszatérő vendég a műsorban. 2023-ban, mikor utoljára járt az OXO CoffeeBreak stúdiójában, valószínűtlennek tartotta az ukrajnai háború gyors lezárását, az azóta eltelt évek pedig sajnos igazolták az akkori előrejelzéseit. Oszkó Péter most ismét az orosz-ukrán kérdésről beszélgetett vele részben a magyarországi politikai fordulat tükrében.
A beszélgetésben szó esik a Trump-adminisztráció inkoherens Ukrajna-politikájáról, Irán és a Közel-Kelet növekvő szerepéről, Putyin rendszerének belső feszültségéről, az Orbán-rendszer külpolitikájáról és arról, hogy milyen globális geopolitikai tétje volt a magyar választásnak. Az epizód egyik központi kérdése: vajon Európa most valóban egy új korszak küszöbén áll-e és Magyarország milyen szerepet játszik benne.
LIGETI: BALÁSY GYULA NYILVÁNOSAN JELEZTE, ALKUKÉSZ
KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: PÁLINKÁS SZÜTS RÓBERT
2026.05.08.
Balásy Gyula nyilvános megszólalásai azt üzenik, hogy alkukész és hajlandó lehet együttműködni a hatóságokkal – véli Ligeti Miklós. A Transparency International Magyarország jogi igazgatója szerint mivel Balásy cégei nagyrészt állami megrendelésekből éltek, és ha ellene érdemi nyomozás indul, akkor vallomásai akár a legmagasabb politikai szintekig is elvezethetnek.
Műsorvezető: PÁLINKÁS SZÜTS RÓBERT
2026.05.08.
Balásy Gyula nyilvános megszólalásai azt üzenik, hogy alkukész és hajlandó lehet együttműködni a hatóságokkal – véli Ligeti Miklós. A Transparency International Magyarország jogi igazgatója szerint mivel Balásy cégei nagyrészt állami megrendelésekből éltek, és ha ellene érdemi nyomozás indul, akkor vallomásai akár a legmagasabb politikai szintekig is elvezethetnek.
KI LESZ BALÁSY GYULA UTÁN A KÖVETKEZŐ "BŰNBÁNÓ" NER-ES MILLIÁRDOS? // SZABADSAJTÓ KLUB
KONTROLL / SZABADSAJTÓ KLUB
Szerző: KONTROLL / GULYÁS BALÁZS
2026.05.08.
Ezen a héten műsorunk témái:
Szerző: KONTROLL / GULYÁS BALÁZS
2026.05.08.
Ezen a héten műsorunk témái:
- Mit akart elérni a NER-kegyelt Balásy Gyula azzal, hogy ingyen felajánlotta a médiacégeit az államnak?
- Kinél találják majd meg a túlárazottan dolgozó Balásy-féle cégek bevételeinek az eddig eltitkolt részét?
- Kik azok a fideszes szavazók, akik a tiszások többségével együtt bíróság elé állítanák Orbán Viktort?
- Börtönbe kerülhet-e a bukott miniszterelnök is, ha sorban kiderülnek a fideszes korrupciós ügyek?
- Mi alapján gondolja azt Orbán, hogy majd a Digitális Polgári Körök segítségével újíthatja meg a pártját?
- Életben maradhat-e a TV2 és többi fideszes sajtótermék, ha elmaradnak az állami hirdetések?
- Miért nem lesz mégsem igazságügyi miniszter Magyar Péter sógora a Tisza-kormányban?
Ebben az évadban is hetente jelentkezik a SZABADSAJTÓ KLUB a Kontrollon. A műsorvezető változatlanul Gulyás Balázs, aki ezúttal is Tóta W. Árpáddal, a HVG publicistájával, Stumpf Andrással, a Válasz Online újságírójával és Tompos Ádámmal, a Magyar Hang riporterével vitatja meg az elmúlt hét legfontosabb közéleti eseményeit.
MÁRIS FRISSÜLT A TISZA-KORMÁNY, OLVAD A NER | 24.HU
HÁROMHARMAD / 24.HU
Műsorvezető: BÁNSZEGI REBEKA
2026.05.08.
Még meg sem alakult, de már megvan az első minisztercsere a Tisza-kormányban. Innen indul Bánszegi Rebeka, Jankovics Márton és Kerner Zsolt az eheti élő Háromharmadban, hogy aztán a Balásy Gyula-interjú és az NKA-botrány által olvadó NER-en keresztül a hamarosan megalakuló új országgyűlésig jussanak.
00:00:00 Adáskezdés
Műsorvezető: BÁNSZEGI REBEKA
2026.05.08.
Még meg sem alakult, de már megvan az első minisztercsere a Tisza-kormányban. Innen indul Bánszegi Rebeka, Jankovics Márton és Kerner Zsolt az eheti élő Háromharmadban, hogy aztán a Balásy Gyula-interjú és az NKA-botrány által olvadó NER-en keresztül a hamarosan megalakuló új országgyűlésig jussanak.
00:00:00 Adáskezdés
00:04:30 Minisztercsere
00:14:51 Kibontakozó hatalomfelfogás
00:21:08 Kormánynévsor
00:28:10 Alakuló ülés törésvonalakkal
00:42:10 Olvad a NER
00:56:45 Fideszes megújulás
01:01:37 Rózsaszín farok
„NEM IS LEHETETT ENNEK MÁS VÉGE, CSAK AZ ÖSSZEOMLÁS” – MÉDIAKUTATÓ A NER SZÉTESŐ MÉDIABIRODALMÁRÓL
24.HU / VIDEÓ
Szerző: 24.HU
2026.05.08.
Soha nem látott mozgások történnek a fideszes propagandabirodalomban: leépítések a Mandinernél, megszűnő Tények, sírva valló Balásy Gyula. Urbán Ágnes közgazdásszal, médiakutatóval szedtük össze, mi történik és mi várható a Fidesz-közeli médiában.
Szerző: 24.HU
2026.05.08.
Soha nem látott mozgások történnek a fideszes propagandabirodalomban: leépítések a Mandinernél, megszűnő Tények, sírva valló Balásy Gyula. Urbán Ágnes közgazdásszal, médiakutatóval szedtük össze, mi történik és mi várható a Fidesz-közeli médiában.
ROGÁN ÉS BALÁSY 16 ÉVIG TOLTÁK AZ ARCUNKBA A HAZUGSÁGAIKAT
TELEX.HU
Szerző: TELEX
2026.05.08.
Az országot beborító kék plakátok és a kormányzati információnak álcázott propaganda Orbán Viktor kormányzásának szimbólumai lettek. Megnéztük honnan indult és hova jutott tizenhat év alatt a Fidesz tömegmanipulációs gépezete, aminek az egyik legfőbb felelőse és nyertese Balásy Gyula, a héten sírva ajánlotta fel a cégeit az államnak.
A videóban 15.20-nál a Lounge Design bevételét és nyereségét hibásan, m-el jelöltük, mrd rövidítés helyett. A tévedésért elnézést kérünk.
Szerző: TELEX
2026.05.08.
Az országot beborító kék plakátok és a kormányzati információnak álcázott propaganda Orbán Viktor kormányzásának szimbólumai lettek. Megnéztük honnan indult és hova jutott tizenhat év alatt a Fidesz tömegmanipulációs gépezete, aminek az egyik legfőbb felelőse és nyertese Balásy Gyula, a héten sírva ajánlotta fel a cégeit az államnak.
A videóban 15.20-nál a Lounge Design bevételét és nyereségét hibásan, m-el jelöltük, mrd rövidítés helyett. A tévedésért elnézést kérünk.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)