2026. szeptember 2., szerda

ÉLŐ: MI TÖRTÉNT A GYERMEKVÉDELEMBEN? | SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY A PARLAMENTI BIZOTTSÁGBAN

KONTROLL
Szerző: KONTROLL
2026.09.02.



Augusztus végén készült el a Gyermekvédelem Rendszerszintű Válságát Feltáró Vizsgálóbizottság munkaterve, amely a frakciók javaslatai alapján tíz témakörrel foglalkozik. A testület által elsőként meghívott szakértő Rácz Andrea, az ELTE egyetemi docense, szociológus.


A TITKOSSZOLGÁLAT HÁTTÉRTÁMOGATÁSA NÉLKÜL ÉRINTETLEN MARAD A ROGÁN ANTAL-FÉLE HÁLÓZAT

HÍRKLIKK / KLIKKTV NAPIPOL
Szerző: BATKA ZOLTÁN, NÉMETH PÉTER
2026.09.02.



Kihívások előtt a demokratikus intézményrendszer: Batka Zoltán és Németh Péter elemzése alapján az elszámoltatás valódi sikere azon múlik, hogy az új hivatal képes lesz-e feltörni a Rogán Antal által irányított átláthatatlan hálózatokat. Az új Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére kinevezett Unger Anna Róza személye komoly vitákat váltott ki a politikai palettán. Miközben a Fidesz mint ellenzéki párt éles kritikákkal illeti az új szervezetet, a szakma azt találgatja, vajon egy kiszámíthatatlan outsider képes-e megtörni a Rogán Antal fémjelezte struktúrák merev ellenállását. A KlikkTV Napi Pol című műsorában elhangzott beszélgetés rávilágított arra, hogy a politikai látszat és a kőkemény titkosszolgálati realitás hogyan alakítja a jelenlegi magyar demokrácia jövőjét.


A felcsúti számvevőszéktől a Rogán-féle csúcsszintekig

A viták egyik legfontosabb kiindulópontja Unger Anna Róza azon kijelentése volt, amelyet a köznyelv csak a felcsúti számvevőszék irodalmi fordulataként emleget. A hivatal elnöke ezzel arra a működési mechanizmusra utalt, amely szerint bizonyos értékhatár alatt az alsóbb rangú politikusok döntöttek a gazdasági ügyekről, míg a milliárdos tételsorok és a nagy volumenű közbeszerzések sorsa már a legfelsőbb szinteken, a Rogán Antalhoz köthető döntési centrumokban dőlt el. Ez a fajta bennfentesség azonnal a sajtó érdeklődésének középpontjába állította az új vezetőt, ám az első televíziós szereplései vegyes visszhangot váltottak ki. Doktori címe és politológiai háttere ellenére kritikaként fogalmazódott meg, hogy válaszaiban egyfajta passzív-agresszív, arrogáns, egyetemi számonkérő vizsgastílus köszönt vissza, ami a bírálók szerint inkább a korábbi korszak kommunikációs puffogásaira emlékeztet. Ugyanakkor a személyes ismerői szerint Unger Anna Róza kifejezetten szabálykövető és elszánt ember, aki csupán rendkívül nehéz, feszült politikai helyzetben kénytelen megvívni a harcát a kormányzati árnyékvilággal.

Ízléstelen politikai támadások a múlt árnyékában

A politikai közbeszédben az utóbbi időben megjelentek olyan hangok, különösen az ellenzéki Fidesz köreiből, Pócs János színvonalán, amelyek az új hivatalt a hírhedt Rákosi-féle Államvédelmi Hatósághoz hasonlítják. Ez a fajta retorika mély felháborodást váltott ki a műsorban, hiszen az ÁVH nem vicces, és egy kulákká minősített családból jövő ember pontosan tudja, milyen borzalmakkal járt a valódi terror. Az ÁVH a Rákosi-rezsim alatt legalább ezer embert végzett ki, ezreket vertek agyon puszta kézzel az Andrássy út 60-ban, és tömegeket deportáltak börtönökbe vagy a recski haláltáborba. Egy mai, teljesen demokratikus szervet egy ilyen terrororganizációhoz hasonlítani nemcsak történelmi tévedés, hanem ugyanolyan súlyos kegyeletsértés, mint a holokauszttal való viccelődés. A szabad, demokratikus Magyarországon az ilyen ávházás elfogadhatatlan, és csupán azt a célt szolgálja, hogy elterelje a figyelmet a valódi elszámoltatási kísérletekről és a Rogán-féle hálózatok átvilágításáról.

A titkosszolgálati háttér és a Rogán-birodalom ostroma

Az igazi kérdés az elszámoltatás kapcsán nem az, hogy a hivatal vezetője jogász-e, hanem az, hogy a szervezet képes-e eljutni Rogán Antalig és a mögötte álló struktúrákig, amihez elengedhetetlen a titkosszolgálatok támogatása. Az új hivatalnak önálló vádemelési joga nincs, a jogkörök megoszlanak a hagyományos hatóságok között, így a szervezet rá van utalva a kiterjedt elhárítási és lehallgatási adatokra. Puszta közbeszerzési adatok böngészéséből senkit nem lehet elítélni, hiszen ahhoz, hogy bárki megtörje a hallgatást és terhelő vallomást tegyen Rogánra vagy a rendszer más csúcsszereplőire, kőkemény operatív munkára van szükség. Mivel a tét több ezer milliárdos vagyontömegek sorsa, a Rogán-féle hálózat elszámoltatása komoly biztonsági kockázatokkal jár, és a régió más országaiban sem maradt vértelen. Ebben a játszmában Unger Anna Rózának olyan elszánt, öntörvényű buldogként kell viselkednie, akit a fenyegetések sem tántorítanak el, és képes arra, hogy a koordinációja alá tartozó elnökhelyetteseket, köztük a komoly ügyészi múlttal rendelkező dr. Tasnádi Katalint hatékonyan motiválja a nyomozó hatóságok felé történő fellépés során.

BRUCK GÁBOR: RENDSZERVÁLTÁS BUDAPESTEN

FACEBOOK
Szerző: BRUCK GÁBOR
2026.09.01.


Budapest gyönyörű. Messziről. A Dunáról, a Gellért-hegyről, egy hídról, amikor kigyulladnak a fények, és a Parlament úgy áll a parton, mintha valaki ezt a várost még mindig nagyon szeretné.

Aztán lemegyünk az utcára, és ott kezdődik a valóság.

Büdös aluljárók. Fekete járdák, kátyú, repedés, rozsda, törött padok, ferdén álló táblák. Matricák száz rétegben az oszlopokon. Graffiti, amely előbb válik a városkép részévé, mint hogy valaki lemossa. Kiszáradt fák, kiégett fű, virágágyások, amelyekről régen lemondtunk.

És az üzletportálok. Mintha mindenki azt rakhatna ki, amit akar. Rikító műanyag, koszos üveg, óriási összevissza betűk. Leeresztett redőnyök mögött kipusztult üzletek.

Nem mindenhol ilyen. És talán ez benne a legrosszabb. Mert néhány száz méterenként Budapest megmutatja, milyen gyönyörű lehetne. Aztán megint elengedi magát.

Hetente végigsétálok rajta, és arra gondolok: hogyan sikerült Európa egyik legszebb városából Európa egyik legelhanyagoltabb fővárosát csinálnunk?

Nem azért ilyen, mert a budapestiek különösen koszosak volnának, vagy Karácsony Gergely nem tudna takarítani. Nagyobb a baj. Budapestnek nincs elég pénze.

2019 után a Fidesz egy kicsit innen, egy kicsit onnan vett el, majd jött egy újabb elvonás, és a végén a hatalmas szolidaritási hozzájárulás.

És egy város nem akkor kezd tönkremenni, amikor összedől egy híd. Jóval korábban.

Amikor a járdát már nem mossák olyan gyakran, és a pad még kibír egy évet. Amikor a kátyút majd legközelebb, a kiszáradt fa helyére pedig majd jövőre ültetnek másikat. Amikor a korlátot még nem muszáj lefesteni, és egy parkra azt mondják: most fontosabb dolgunk van.
Aztán eltelik öt év. Tíz. És egyszer csak az egész városon látszik, hogy menthetetlenül elhanyagolt.

Ennek van egy neve: karbantartási adósság. Amit ma nem javítunk meg, az nem vár türelmesen ugyanazzal az árcédulával. Kamatozik. Az elhanyagolás nem megtakarítás, hanem hitelfelvétel, méghozzá rossz kamatra.

A nemzetközi tapasztalatok szerint egy elhalasztott javítás később többszörösébe kerül. Utaknál a késői rehabilitáció akár hatszor-nyolcszor drágább, mint az időben végzett javítás. A javítások elhalasztása nem spórolás, hanem nagyon drága hitel.

Ebben az az őrjítő, hogy Budapest nem szegény város. A 2025-ös gazdasági teljesítménye 34 000 milliárd forintra becsülhető. Ez az ország GDP-jének 39 százaléka.

És ebből mennyi jut arra, hogy a város tiszta, zöld és gondozott legyen? A Főváros és a kerületek adataiból összerakható becslés szerint évi 80–90 milliárd forint. Ez a Budapesten létrehozott gazdasági érték körülbelül egynegyed százaléka (0,25%). Ennyit költünk arra, hogy a járdán ne törjön ki a lábad, és ne legyél rosszul a kosz miatt.

Tegyük egymás mellé a számokat:
90 milliárd Budapest rendben tartására.
163 milliárd szolidaritási hozzájárulásra.

Lehet szolidaritást kérni a Fővárostól, de nem lehet addig fejni, amíg már arra sincs pénze, hogy lemossa a saját járdáit.

Ez volt eddig, de lehet, hogy most valami változik.

Megnyílt előttünk hatezermilliárd forintnyi uniós forrás, és ezzel elkezdődhet egy új történet. A ’90-es években volt egy Budapest-modell. Arról szólt, hogyan lehet egy lerobbant szocialista fővárosból egy működő európai várost csinálni.

Ma egy új Budapest-modellre van szükség, amely arról szól, hogyan gondozzuk azt a fantasztikus örökséget, Budapestet, amit örököltünk.

A főpolgármesternek Budapest élére kell állnia. Nem Magyar Péter ellen és nem is a kormány ellen. Budapestért. Tegyen le az asztalra egy ötéves tervet. Nem százoldalas tanulmányt, hanem egy világos ajánlatot: Budapest legyen újra a budapestieké.

Az elgondolás lényege: az uniós pénz egy kis töredékéből dolgozzuk le a város évtizedes karbantartási adósságát. Járdák, aluljárók, terek, fasorok, parkok, elrohadt közterületek javítása. Vegyünk utcaseprő- és mosógépeket. Kezdjünk neki az évtizedek óta halogatott apró javításoknak.

Ha Budapest és a kerületek évente a 90 milliárd saját karbantartási pénze mellé visszakapják a szolidaritási adó felét, vagyis összesen 170 milliárdot tud a város a fizikai állapotára fordítani, akkor végre nemcsak túlélünk, hanem elkezdjük törleszteni a karbantartási adósságot.

Ez gazdaságilag sem őrültség.

2025-ben több mint 18 millió vendégéjszakát töltöttek Budapesten. Ha egy tisztább, zöldebb, élvezhetőbb város néhány év alatt akár csak 4–5 százalékkal több vendégéjszakát hozna, az akár évi 40–50 milliárd forintnyi további turistaköltést jelenthet.

A tiszta járda tehát nem pusztán kiadás. És ez lehet Karácsony Gergely egyik nagy ügye. Nem baloldali és nem jobboldali ügy. Nem Tisza-ügy, ez Budapest-ügy.

Ebben a városban közel 1,7 millió ember él. Valamennyien ugyanazon a járdán mennek haza. Ugyanazt a levegőt szívják. Ugyanabba a parkba viszik a gyereket. Ugyanazt a mocskos aluljárót nézik.

Ezért Budapest ne néhány milliárdért könyörögjön, hanem lépjen nagyobbat. Budapest termeli meg az ország GDP-jének közel negyven százalékát. Évekig viseltük az elvonásokat; szerintünk most legyen lehetőség Budapest rendbetételére is. Azt akarjuk, hogy végre tiszta legyen az utca.

A karbantartás nem az, amire akkor költünk, ha minden fontosabbat már kifizettünk. A karbantartás az egyik legfontosabb beruházás.

Budapestnek nincs szüksége még egy nagy politikai ígéretre.

Van Duna, van Vár, van Andrássy út, vannak szép hidak és gyönyörű házak. Szinte mindent megörököltünk, ami egy nagyszerű városhoz kell.

A régi Budapest-modell megtanított bennünket fejleszteni. Az új tanítson meg gondozni. Most már csak szeretni kellene Budapestet annyira, hogy ezt meg is tegyük.

Ez volna a rendszerváltás kezdete Budapesten.

BRUCK ANDRÁS: HÁBORÚBAN ÉS BÉKÉBEN

FACEBOOK
Szerző: BRUCK ANDRÁS
2026.09.02.


Tizenhat éven át éltem, nevezzük így, lelki egyensúlytalanságban. Voltak persze ennek egyéb okai is, mint a nyakunk köré font kizsákmányoló maffiarendszer: barátok, szülők halála, véget nem érő, életidegen gondok, a létezés nem csak számomra mind nehezedő feltételei – láttunk belőlük néhányat a nyáron –, de e poszt témája csupán az elsőként említett problémahalmaz: az országhatárok közé zárt szellemi és fizikai valóság. A környezet, ahol élünk, és ahol a legtöbbünk továbbra is élni fog.

Április 12-e éjszakája és a rákövetkező napok extatikus boldogsága már a múlt. Egy sötét, gonosz és nehezen kibírható hosszú időszak ért véget, s bár életed állandó szükségállapottá vált, mintha nem értékelnéd eléggé, hogy mitől menekültél meg, és hogy számodra is alapvetően új időszámítás kezdődött. Mindent tárgyilagosan számításba véve is egyetlen embernek köszönhetően. Hiszen egy olyan társadalomról van szó, amelynek túlnyomó többsége fülét-farkát behúzva csinálta végig az orbáni éveket. Szenvedve ugyan, mégis közönyösen adta meg magát a sorsnak és a kilátástalan jövőnek, amit a parlamentben ülő bűnözők főnökei szántak nekünk. Akkor remegő kiscicából miért váltak egyszer csak bősz tigrissé? Miért nem akkor, amikor minden pillanatban a nyakukon volt a kés?

A szurkolók állítják össze a futballcsapatot? A mozinézők döntenek a főszereplők személyéről? Akkor te miért akarsz dönteni egy-egy hivatal vezetőiről? A 99.9 százalékunk nem ért hozzá, nem a mi kompetenciánk. Való igaz, Magyar Péter túlígérte magát a kampánykörútjain, ráadásul mértéktelenül. Mindent megígért, mert tudta, hogy az őszinteség öngyilkosság volna, különösen egy olyan társadalomban, amelynek minden generációja hazugságokon nőtt fel egy évszázada. A cseh választóknak például inkább tudott volna racionálisan érvelni a tengernyi ígérettel szemben, nekünk nem. Kétféle ország, kétféle kultúra, szokás, beidegződés. Nyugati kontra keleti. Mi sajnos államfüggőkké váltunk. Ezzel vajon mit fog Magyar Péter kezdeni?

Lehetett volna őszintébb? Nem hiszem, nem volt választása. Ha Orbán szja mentességet ígért az 1-3 gyerekes nőknek, amihez még hasonló sincs sehol a világon, akkor ő nem mondhatta, hogy ez nonszensz, hiszen az adóinkból működik az ország. A kórház, a vasút, a BKV. Mi másból? Tehát csak ment, menetelt egyik lerobbant faluból, községből a másikba, én meg rosszkedvűen követtem útját a tévében, mert amit láttam, újra és újra megdöbbentett, de ezt kellett tennie, nem mondhatta el az igazságot.

Így azt sem, hogy bár az orbáni egyeduralomban semmiben nem volt társadalmi egyeztetés, a demokrácia sem válhat közkívánsággá. Az emberek meg vérszemet kaptak, mígnem a Ligeti-Unger ügy kiváltotta heves reakciók láttán Magyar Péter – számomra is meglepetésként – ezúttal felvette a kesztyűt, és nem visszakozott: „Ha minden személyi kérdésben közvetlenül a közvélemény döntene – mondta – akkor az ország kormányozhatatlanná válna”.

Továbbra is jól lavíroz, a tőle megszokott tehetséggel, szokatlan parlamenti purparléit pedig minek ellene fordítani? Aki azért szavazott rá, mert „olyan” volt, és azzal győzte le a legyőzhetetlent, az most hiába vár tőle másik személyiséget. Viszont a háború után a békét is meg kell nyernie, amihez a teljes igazságot ki kéne bontania. Mert mi ugyan túléltük Orbánékat, az emberi természet már csak ilyen, de az ország – képletesen szólva – nem. Sok évtizedesre nőtt az elmaradásunk, kivétel nélkül mindenben, ráadásul még most is csak részleteket tudunk. Magyar Péter nyolc év múlva úgy fogja utódjának átadni a hatalmat, hogy a lemaradásunk még mindig hatalmas lesz.

El kéne mondania a valóságot. Azt, hogy Magyarország nem a világ legkülönlegesebb helye, amelynek minden aszfaltcsíkja és falusi temploma „csodálatos”, merthogy ez volt kampányállomásainak állandó jelzője a poros, falusi útaktól kezdve, a jelentéktelen és jellegtelen alig városkákon át – amelyekben soha nem alakult ki a nemzeti fejlődéshez nélkülözhetetlen polgári réteg -, egészen a bűzlő, takarítatlan, korszerűtlen fővárossal bezárólag. Egy kínosan elhanyagolt, hanyatló ország lett Magyarország, akkor is, ha milliókat heves érzelmek kötnek hozzá, hiszen itt vannak otthon, ez a hazájuk.

A megbukott rezsim olyan volt, mint egy gyógyíthatatlan vírus, jog, ember, morál, törvény, gazdaság, igazság mind a vírus áldozatául esett, és most rengeteg velük az elszámolni valónk. Nem tudom, bíznak-e még bármiben is, de Magyar Péter csak egy esetben bukhat meg: ha az Orbán-kör tagjainak kezén nem kattan a bilincs, vagy ha mégis hat évet kéne várnunk rá. De nem kell majd, amire az egyik garancia, s erről az elmúlt néhány nap vele készült interjúi győztek meg, épp a Vagyonvédelmi Hivatal megválasztott elnöke lesz.

A MAGYAR HATÓSÁGOK VIZSGÁLÓDNAK AZ EXIMBANKNÁL - A KLUBRÁDIÓ NEMZETKÖZI MÉDIASZEMLÉJE

KLUBRÁDIÓ / VILÁGTÜKÖR
Szerző: KÁRPÁTI JÁNOS
2026.09.02.


A magyar hatóságok nyomozást indítottak az állami tulajdonú Eximbanknál egy Észak-Macedóniának nyújtott, egymilliárd eurós, teljes állami garanciával folyósított kölcsön, és az afrikai infrastrukturális projekttel kapcsolatos finanszírozási garancia ügyében, amelyet az Eximbank mellett a szintén állami tulajdonú Magyar Fejlesztési Bank nyújtott közel négyszáz millió dollár erejéig – írja a Reuters.


A Reuters beszámol arról, hogy a magyar hatóságok nyomozást indítottak az állami tulajdonú Eximbanknál feltételezett visszaélések miatt. Ez – állapítja meg a hírügynökség – Magyar Péter miniszterelnök kormányzatának a legújabb lépése az előző kormány alatti, vélelmezett korrupció kivizsgálása érdekében. Az eljárás tárgyát képezi egy Észak-Macedóniának nyújtott, egymilliárd eurós, 3,25 százalékos kamatra, teljes állami garanciával folyósított kölcsön ügye. Magyar Péter szerint a pénzt a magyar vállalkozások támogatására szánt keretből vonhatták el, annak érdekében, hogy ösztönözzenek egy külföldi politikai szövetségest, és potenciálisan az akkori kormányhoz közeli vállalkozásoknak kedvezzenek – írja a Reuters. Egy másik ügy azzal az afrikai infrastrukturális projekttel kapcsolatos, amelyhez az Eximbank és a szintén állami tulajdonú Magyar Fejlesztési Bank közel négyszáz millió dollár erejéig nyújtott finanszírozási garanciát.

Migráció: "Ezt nem oldjuk meg?"

Most pedig valamivel bővebben a migrációról. Tizenegy évvel ezelőtt hangzott el Angela Merkel híressé vált kijelentése: „Wir schaffen das” – vagyis „megoldjuk” a hirtelen Európára zúdult menekültáradat problémáját. Most, a liberális szemléletű bécsi Der Standard főként menekültügyi kérdésekkel foglalkozó külpolitikai szerkesztője, akit történetesen Kim Son Hoangnak hívnak, „Wir schaffen das nicht” – vagyis: „ezt nem oldjuk meg” – címmel közölt terjedelmes esszét. Az egyik fotóillusztráció 2015. szeptember negyedikén készült az autópálya mentén Budapestről Ausztria felé menetelők végeláthatatlan soráról. Egy másik kép a bécsi Westbahnhofra érkezőket lelkesen üdvözlő hangulatot tükrözi.

Angela Merkel túlbecsülte Európát, a mérsékelt erők ma nincsenek abban a helyzetben, hogy megbirkózzanak a migráció témájával, és így a jobboldaliaknak könnyű a dolguk – állapítja meg Kim Son Hoang. Felidézi a kezdeti derűlátást, hogy minden rászorulónak segítséget fognak tudni nyújtani. Az akkor – a brit kilépés előtt – még több mint 500 millió lakosú, jómódú Európai Uniót alkalmasnak látták arra, hogy befogadja a 2015-ben érkezett bő egymillió embert. Az elöregedő, ezért munkaerőgondokkal küzdő európai gazdaságra tekintettel még azt is gondolhatták, hogy két legyet ütnek egy csapásra.

A dolgok azonban másként alakultak – írja az osztrák lap szerzője, és kiemeli, hogy Orbán Viktor, valamint vele együtt más kelet-európai államok eredményesen feszültek szembe az EU azon tervével, amely az érkezők elosztását szorgalmazta. Megmutatkozott, hogy a tagállamok többsége által előírtakat csak korlátozottan lehet betartatni, és a magyar miniszterelnök demonstrálta, miként lehet a választási győzelemig uszítani ebben a témában. Annak ellenére, hogy Orbán és harcostársai ebben a kérdésben kívülállók maradtak, álláspontjuk egyre több követőre lel Európában. Közös fellépésre alig van mód, a jobboldali populisták számára a téma állandó táplálékot jelent. Ízekre szednek minden egyes olyan erőszakos cselekményt, minden összetűzést, amelyben akár csak a legkisebb mértékben is migrációs hátterű személyek érintettek, és ez jobbára azokban az országokban, például Németországban, Ausztriában fordul elő, ahol éppen az elosztás hiánya miatt vannak sokan ilyenek – panaszolja fel Kim Son Hoang.

A menekültügy és migráció ügye forró krumpli különösen a politikai centrumtól balra eső körökben. Főként a szociáldemokraták képtelenek bármit is kezdeni a kérdéssel: ha behúzódnak középre, akkor baloldali szavazókat veszítenek, ha viszont balra tolódnak, akkor az megerősíti a szélsőjobbot. Vannak olyan szociéldemokraták, akik keményvonalas álláspontra helyezkednek, így Mette Frederiksennek Dániában sikerült megnyernie a 2019-es és a 2022-es választásokat, de ezek az újságíró szerint csak átmeneti sikerek, és hosszú távon az egész menekültvita a jobboldal komfortzónájába esik.

A szerző, azon túl, hogy hangsúlyozza, jelenleg Európában jobboldali koalíció irányítja Olaszországot, jövőre jobboldali államfőt választhatnak Franciaországban, Ausztriában és Németországban már hosszabb ideje előretörőben van a Szabadságpárt, illetve az AfD, felhívja a figyelmet arra is: Lengyelországban és Magyarországon leszavaztak két kirívó jobboldali populistát. Donald Tusk és Magyar Péter buzgón dolgozik azon, hogy helyrehozzák mindannak a nagy részét, amit hivatali elődeik műveltek. A menekültügy területén azonban – írja a Der Standard szerzője – mindketten kitartanak a kemény vonal mellett. Tusk a belarusz határon még a menekültjogi előírások hatályát is felfüggesztette, amihez aztán az Európai Bizottság – fogát csikorgatva – áldását adta.

Kim Son Hoang részletesen boncolgatja a Ceutában történteket, és az ezzel kapcsolatos európai tanácstalanságot, majd újra megállapítja: Európa nem képes uralni a menekültválságot, és a korábbinál rosszabb hellyé vált: olyan kontinenssé, ahol túlsúlyba kerül a rasszizmus, a gyűlölet és a demagógia. A szerző kevés okot lát a derűlátásra: szerinte esetleg a gondolkodásmód valamilyen ciklusváltásában lehet idővel reménykedni.

TRANSPARENCY INTERNATIONAL: LAST MINUTE FELJELENTÉS A LETELEPEDÉSI ÁLLAMKÖTVÉNYEK ÜGYÉBEN

TRANSPARENCY INTERNATIONAL
Szerző: TRANSPARENCY INTERNATIONAL
2026.08.29.


Elévüléshez közelíthet a letelepedési államkötvények forgalmazásával megvalósított hűtlen kezelés büntethetősége, ezért a Transparency International Magyarország újra feljelentést tesz.


A letelepedési államkötvények kereskedelme Rogán Antal első igazán nagy NER-es korrupciós dobása volt. Az általa jegyzett törvénymódosítás még 2012-ben teremtette meg a feltételeit annak, hogy 300 ezer euró leszurkolása ellenében bárki letelepedhessen Magyarországon, egyúttal schengeni vízumhoz jusson. Az ilyen állampapírokkal kizárólag azok a cégek kereskedhettek, amelyeket az Országgyűlés akkor még Rogán Antal, majd később az őt váltó Bánk Erik elnökölte Gazdasági Bizottsága felhatalmazott erre. Valami megmagyarázhatatlan véletlen folytán egy kivételével csak off-shore helyeken bejegyzett brókercégek kaptak engedélyt...

LEGALÁBB 500 MILLIÁRD FORINTOT OSZTHATOTT SZÉT NEM NYILVÁNOS HATÁROZATOKBAN AZ ORBÁN-KORMÁNY A VÁLASZTÁS ELŐTT

NÉPSZAVA
Szerző: Á.B.
2026.09.02.


A Transparency International jogi igazgatója szerint jogszerűtlen a 2000-es határozatok ilyen használata.


Legkevesebb 500 milliárd forintot oszthatott szét nem nyilvános, úgynevezett 2000-es kormányhatározatokban az Orbán-kormány az áprilisi választást megelőző hónapokban – írja a 24.hu a közérdekű adatigényléssel megszerzett iratok alapján.

A Miniszterelnökség azokat a dokumentumokat adta ki, amelyek nyilvánosságra hozatala a kancellária megítélése szerint nem sért nemzetbiztonsági, honvédelmi vagy bűnüldözési érdeket.

A portál 55, Orbán Viktor aláírását viselő határozathoz jutott hozzá, a számozás alapján pedig arra jutott, hogy további 28 irat a felülvizsgálat után is titkos maradhat. A nyilvánosságra került döntések túlnyomó része költségvetési átcsoportosításokról és pénzjuttatásokról szólt. Cégek, alapítványok, egyesületek, kulturális szervezetek, egyházmegyék és költségvetési területek kaptak pénzt, de sportesemények, programok és ingatlanvásárlások finanszírozása is szerepelt közöttük...

L. RITÓK NÓRA: ASZTALFIÓK-GONDOLATOK 1.

FACEBOOK
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2026.09.01.


Az Igazgyöngyben a szakmai munkát mindig a tanévhez igazítjuk. Ennek az oka egyszerű: a munkánk az oktatásból indult, az iskolarendszerből bővült komplex esélyteremtő munkává, és bár egész évben folyamatos, a tervezéseket szeptembertől augusztusig visszük.

Ezért rögzült bennem az is, hogy szeptember elsején mindig nyitok egy új mappát, egy aktuális tanévit, és bár vannak bőven más rendszerek is ebben a szerteágazó tevékenységben, amit szintén tanévenként csoportosítunk, de van egy tanévi privát „egységem” is.

Rendszerző és rendszerető ember lévén ezeket is mappázom, ezzel nincs is gond. Csak, amikor elkezdődnek az „intézni”, „figyelős”, „fontos”, „posztokhoz”, „egyéb” és „vegyes” mappák. Na, ezeket aztán összehúzom évente egy „mentés az asztalról” mappába, ami persze csak eltüntetni segít, de nem teszi rendbe a dolgokat. Nyilván ebben beleragadnak olyan történések is, melyeket nem csináltam meg, mert elsodortak más feladatok.

Most elkezdtem visszamenőleg megnézni ezeket a mappákat, és rendszerezni. Nyilván egy csomó dolgot ki kell törölni… kicsit megint olyan lomtalanítás-érzésem volt, hogy kinek lesznek fontosak ezek a képek, gondolatok, feljegyzések, események… talán jobb, ha én törlöm ki most, mert ezeket senki sem fogja megnyitni már. De találtam nagyon sok érdekes dolgot is.

Így aztán az idénre nyitottam egy új mappát „összegző írásokhoz” címmel… és ebbe elkezdtem belehúzkodni azokat, amelyeket majd a munkánk leírásához felhasználhatok. És találtam nagyon inspiráló képeket, gondolatokat, melyeket érdemes még tovább használni, megnézni, mert aktuálisak most is, vagy épp azért, mert aktualitásukat vesztették.

Aztán eldöntöttem, hogy csinálok ezekből egy sorozatot. „Asztalfiók-gondolatok” címmel. Ami nyilván csak egy virtuális asztalfiók, hiszen a digitális kort éljük, de benne van egy gyerekkori érzésem. Mikor megengedték, hogy a fiókokban „kutassak”. És mindig találtam valami kincset. Valamit, ami valakinek valamikor fontos volt. Valamit, ami történetet hordozott.

Hát, az én mappáim is ilyen asztalfiókok. Benne megannyi emlék, titok, szeretet, düh, keserűség, öröm, kétkedés, töprengés, történet.

Legyen az első, amit megosztok egy fotó. Kaptam, vagy találtam, már nem emlékszem. De elmentettem, mert az üzenete erős. És ma is aktuális. És sajnos, azt hiszem, még sokáig az lesz.

AHHOZ, HOGY MAGUNK MÖGÖTT HAGYHASSUK A NER ÖRÖKSÉGÉT, NEM LESZ ELÉG AZONNAL LESÚJTANI A LEGBŰNÖSEBB BŰNÖSÖKRE

444.HU
Szerző: SÍK DOMONKOS
2026.09.02.


Ahhoz, hogy magunk mögött hagyhassuk az Orbán-rendszer örökségét, nem biztos, hogy „gyors retorzióra” van szükség. Ez a rendszer tizenhat évig a magyar társadalom valósága volt – mindannyian részei voltunk. Mi történik, amikor a NER kárvallottjai szimbolikusan elégtételt vehetnek? Miként lesz folytatható a magyar társadalom közös története?



 
- Máris sokan elégedetlenek amiatt, hogy az NVVH nem ígér azonnali eredményeket.

- De tévedés azt hinni, hogy a NER csupán néhány gátlástalan emberről szólt.

- Az egymással rivalizáló érdekcsoportok közötti egyensúly egyoldalúsága átmeneti.

- Min lesz mérhető az NVVH sikeressége? Két merőben különböző forgatókönyv.

- Sik Domonkos cikke.

Megválasztották a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal (NVVH) elnökét, ezzel megkezdődött az intézet tényleges felállása. Unger Anna elnök célként azt fogalmazta meg, hogy ki kell dolgozni a vagyonvisszaszerzés módszertanát nemzetközi példák alapján, el kell kezdeni magát a vagyonvisszaszerzési folyamatot, és eközben be kell mutatni a társadalom számára, hogyan is működött a társadalom és gazdaság szövetét átható korrupciós rendszer. Vagyis az NVVH korántsem egyszerű hatóság: feladata legalább annyira szimbolikus, mint jogi-adminisztratív. A rendszerváltást kell színre vinnie a gazdasági bűncselekmények feltárása, a lehetőség szerinti igazságtétel, valamint az elmúlt tizenhat év visszásságait megmagyarázó narratívák kidolgozása révén.

Nem véletlen, hogy az intézet körül felfokozottak a várakozások. Sok az elégedetlen hang amiatt, hogy az NVVH nem azonnali eredményeket ígér a közvélekedés szerint „nyilvánvalónak” tartott ügyekben, hanem hangsúlyozottan jogállami, potenciálisan lassú jóvátételt. Bár a morális felháborodás okán sokan érezhetik úgy, hogy addig kell lefolytatni az eljárásokat, amíg az elmúlt tizenhat év ügyei, illetve a miattuk támadt kollektív düh még elevenek a társadalomban, mégis fontos látni, hogy a gyorsított eljárások nem csupán jogi szempontból lehetnek kontraproduktívak.Ahhoz, hogy érdemben magunk mögött hagyhassuk a NER örökségét, nem biztos, hogy „gyors retorzióra” van szükség.Sokkal inkább annak megértésére, hogy társadalmi viszonyaink miként tették lehetővé egy morális szempontból régóta kétes rendszer tizenhat éven át tartó működését.

Tévedés azt hinni, hogy a NER csupán néhány gátlástalan emberről szólt volna. Ez a rendszer tizenhat évig a magyar társadalom valósága volt – nyilván nem egyforma mértékben és módon, mégis mindannyian részei voltunk. Ha most azt a tanulságot szűrjük le, hogy elég a fő bűnösnek tartott gazdasági haszonélvezőket azonosítani és szimbolikus értelemben „feláldozni”, akkor nem tanulunk semmit sem önmagunkról, sem a magyar társadalomról, és ilyen szempontból hiába szenvedtük végig az elmúlt éveket.

Természetesen nem célom elbagatellizálni az egyes gazdasági visszaéléseket, sem annak fontosságát, hogy az NVVH az eltulajdonított közvagyon minél nagyobb hányadát tudja visszaszerezni. Amellett szeretnék viszont érvelni, hogy nem szerencsés, ha pusztán erre az aspektusra korlátozzuk a hivatal szimbolikus tevékenységét. Fontos lenne, hogy ne engedjünk a gyors igazságtétel csábításának, hanem hagyjunk teret az általánosabb tanulságok levonásának is. Ez utóbbihoz idő és türelem szükséges, nem lehet dühből és morális felháborodásból megtenni...

PEDAGÓGUSOK SZAKSZERVEZETE: „BÁRMILYEN EGYEDI, SZUPERTEHETSÉGES PEDAGÓGUS BEKERÜL EGY ROSSZUL MŰKÖDŐ INTÉZMÉNYBE, HALÁLRA VAN ÍTÉLVE”

EDULINE
Szerző: PALOTÁS ZSUZSANNA
2026.09.01.


A Pedagógusok Szakszervezete szerint nem elég az egyes pedagógusok teljesítményét vizsgálni, az is meghatározó, milyen intézményben és milyen feltételek között dolgoznak. Miközben az új tanév előtt több pozitív változás is történt, ezek jellemzően nem igényeltek plusz költségvetési forrást. Továbbra is komoly kérdések vannak a tankerületi és a szakképzési rendszer körül, a NOKS-dolgozók országos akcióba kezdtek a béremelésükért, a gyógypedagógiai intézmények egy részében pedig a PSZ szerint „katasztrofális állapotok” vannak.

A PSZ szerint az oktatás átalakításához nem elég egyes intézkedéseken változtatni, a rendszer működését érintő problémákhoz is hozzá kell nyúlni – erről beszéltek a szakszervezet képviselői tanévkezdő sajtótájékoztatójukon.

A szakszervezet szerint az egyik alapvető probléma, hogy az oktatásban továbbra sem rendezett az érdekegyeztetés jogi háttere, és nem működik az uniós elvárásoknak megfelelő háromoldalú egyeztetési rendszer sem. Bár van párbeszéd a kormány és a szakszervezetek között, ezt a PSZ nem tartja elégségesnek.

A szakszervezet képviselői arról beszéltek: vannak olyan jogszabálytervezetek, amelyeket közvetlenül megkapnak, másokat a kormány honlapjáról vagy más forrásokból kell megszerezniük. A benyújtott véleményeikről ugyanakkor később már egyeztetnek velük. Összességében ezért szerintük történt pozitív elmozdulás, az intézményesített érdekegyeztetés azonban továbbra sem állt helyre.

A gyermekvédelem területén ennél is rosszabbnak látják a helyzetet. A PSZ szerint többször jelezték, hogy a javítóintézetekben és a gyermekvédelmi rendszerben dolgozók helyzetéről is tárgyalni szeretnének, érdemi egyeztetés azonban nem történt, megkereséseiket egyik minisztériumtól a másikhoz irányították...

MILLIÁRDOKBÓL KÉSZÜLT TITKOSÍTOTT TANULMÁNYOK, LÁZÁR UTAZÁSAI, MELEGHÁZASSÁG – INTERJÚ RUFF BÁLINTTAL

TELEX
Műsorvezető: FÁBIÁN TAMÁS
2026.09.02.



Sok család szomorú lesz, ha nyilvánosak lesznek az ügynökakták – mondta Ruff Bálint a Telexnek adott interjújában. A kancelláriaminisztert Magyar Péter kommentjeiről, a közvagyon eltűnésének jogi következményeiről, Unger Anna kiválasztásáról, a kormány által rendelt felmérésekről, és még számos témában kérdeztük. Vágatlan interjú.

A beszélgetést szöveges formában is összefoglaltuk, ezt ide kattintva olvashatják.

BESZÉLGETÉS A NYUDÍJAKRÓL ÉS A NYUGDÍJASOKRÓL

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2026.09.01.



Beszélgetés Karácsony Mihállyal, a Nyugdíjas Parlament Országos Egyesület elnökével.