2026. július 12., vasárnap

RADIKÁLISAN KELL LÉPNI, TÚLÉLŐBEN A FIDESZES KISKIRÁLYSÁGOK

KLUBRÁDIÓ
Riporter: WILK VALENTIN
2026.07.12.



Tímár Áronnal, a DE! Akcióközösség Egyesület vezetőjével beszélgettünk A szavazat ára című filmjük készítésének körülményeiről és az április 12-e, azaz az idei parlamenti választások előtt pár héttel megjelent tényfeltáró dokumentumalkotásuk utóéletéről.

ÚJRAINDUL A HÍRSZOLGÁLTATÁS AZ M1-EN. FÁSY ÁDÁM BEMENT AZ "ERDŐBE"

NYÍLT LEVELEK PODCAST
Szerzők: VERES GÁBOR, KOMLÓDI GÁBOR
2026.07.12.



Hatalmas a felháborodás a hazai kulturális életben! Fásy Ádám és lánya, Fásy Zsüliett cégei több mint 100 millió forintos támogatást kaptak a Nemzeti Kulturális Alaptól (NKA). A zenész az ATV Egyenes Beszéd című műsorában próbálta tisztázni magát, ahol élő adásban jelentette ki: „Soha az életben nem kaptam állami támogatást. ”De vajon meggyőző volt a védekezés, vagy csak rontott a helyzeten? Mi a különbség a magánszemély és a cég között ebben az ügyben, és miért kapott emiatt éles kritikát Molnár Áron színésztől? Ebben a videóban darabokra szedjük az interjút és a botrány hátterét! 

Napokig tartó teljes némaság és fekete képernyők után az MTVA átmeneti vezetése megkezdte a hírszolgáltatás rendkívül óvatos, fokozatos visszaállítását. Bár az M1 stúdiói még üresek, a Kossuth Rádióban már újra szólnak a hírblokkok, a tévéképernyők alján pedig megjelent a gördülő hírszalag. Mi áll a háttérben? Miért ennyire óvatos az állami média az összeomlás után, és mikor állhat helyre a teljes üzem, beleértve a hirado.hu oldalt? Nézzük meg, hogyan próbálja talpra állítani az ideiglenes vezetés a nemzeti hírügynökséget!


A FIDESZ SAJÁT MAGÁT BUKTATTA LE: ELKÉPESZTŐ BEISMERÉS A KÖZMÉDIÁRÓL

KLIKKTV / FORDULÓPONT
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.07.12.



A videó a magyar közmédia váratlan „lekapcsolását” és az azt követő fekete feliratos bocsánatkérést elemzi, mint a propaganda korszakának egyik legmeghatározóbb médiatörténeti pillanatát. A beszélgetés résztvevői rávilágítanak a rendszer önleleplezésére, az ellenzék korábbi kirekesztésére, és kritikusan vizsgálják a hiteles, pártatlan közszolgálati tájékoztatás újjáépítésének esélyeit. 🏛️📺

00:00 – 🎬 A „médiatörténeti pillanat”: véget ért a propaganda az MTV-n? 
01:57 – 🤫 Váratlan hírcsend és a közmédia elcsöndesedése. 
03:51 – 📱 A fekete felirat mémesedése és a social média ereje. 
04:41 – 💡 A Fidesz öngólja: elismerték, hogy a közmédia nem volt független. 
05:50 – 🤔 Miért kellett 3 hónapot várni a választások után a változásra? 
07:33 – 🚫 Az ellenzék 15 éves kitiltása a közszolgálati stúdiókból. 
10:01 – 🛡️ Biztonsági őrök kísérték ki a propaganda arcait. 
11:43 – 👥 Új vezetők a láthatáron: átmeneti állapot vagy valódi reform? 
13:48 – ❓ Szükség van-e egyáltalán közmédiára a mai világban? 
15:52 – 🎭 Szórakoztató pillanatok: a „csirke” és Puzsér a köztévében. 
18:50 – 🌍 Mi lenne a közmédia valódi funkciója? Kultúra és tájékoztatás. 
22:50 – 📖 Történelmi párhuzamok: hogyan alakította a politika a médiát 30 éve. 
27:00 – ⚖️ Kilátások: elszámoltatás és a jövőbeli hatalom önmérséklete.

EZ VOLT A "KÖZMÉDIA" LEGSÖTÉTEBB 16 ÉVE, ENNÉL MÁR CSAK JOBB JÖHET | RÓZSA PÉTER

KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: HERSKOVITS ESZTER, SELMECI JÁNOS
2026.07.09.



A Reggeli személy 2026 július 9-i adásában Herskovits Eszter és Selmeci János vendége Rózsa Péter volt, a Klubrádió szerkesztő-műsorvezetője, akivel a közmédia lehetséges jövőjéről beszéltek. Milyen formában, milyen koncepcióval indulhatnak újra a közmédia csatornái, szükség van-e rájuk hagyományos televíziós vagy rádiós formában? És vajon mi lehet az új kormány feladata, szerepe ebben?


A NER LEGNAGYOBB TRÜKKJE - ÍGY MENTETTÉK KI A MILLIÁRDOKAT A KEKVA-KBA

A BÖRTÖN ABLAKÁBAN PODCAST
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.07.12.



Hogyan került közvagyon magánkézbe, és visszaszerezhető-e valaha? A Börtön ablakában sorozatunk vendége ezúttal Brückner Gergely a Telex újságírója, aki közérthetően mutatja be a közérdekű vagyonkezelő alapítványok létrejöttét, a NER gazdasági hátterét és azt, milyen jogi lehetőségek maradhatnak egy esetleges kormányváltás után. Szó esik arról, hogyan szervezték ki az állami vagyont, miért olyan nehéz ezeket a konstrukciókat megváltoztatni, és milyen szerepe lehet az Európai Uniónak. Az interjú nemcsak a milliárdokról szól, hanem arról is, hogyan alakult át az állam és a gazdaság viszonya az elmúlt években. Ha szeretné megérteni a NER egyik legfontosabb gazdasági mechanizmusát, ezt a beszélgetést érdemes végignézni.

Témáink: 
00:00 Bevezetés – Miről szól a „Börtön ablakában”? 
00:00:44 Mi az a KEKVA? – A közérdekű vagyonkezelő alapítványok 
00:01:32 Egyetemi modellváltás és az alapítványok 
00:03:50 Visszaszerezhető-e a kiszervezett vagyon? 
00:04:30 Kell-e alkotmányozó többség? 
00:09:30 Brüsszel és az Európai Unió kifogásai 
00:16:50 Bíróságok és a jogi lehetőségek 
00:18:52 Mikor lesz újra közvagyon? 
00:20:09 Az MNB-alapítványok és Matolcsy ügye 
00:26:30 Mit lehet tenni egy kormányváltás után? 
00:33:20 A NER gazdasági hálózata 
00:39:40 Lehet-e valódi elszámoltatás? 
00:44:20 Összegzés

LENGYEL LÁSZLÓ: NAPILAPSIRATÓ - A SZABAD SAJTÓ GYILKOSAI – AZ ORBÁN–ROGÁN-PÁROS – BÜSZKÉK LEHETNEK A MŰVÜKRE

NÉPSZAVA
Szerző: LENGYEL LÁSZLÓ
2026.07.11.


Simon Zoltánnak ajánlom


A szabad sajtó gyilkosai – az Orbán–Rogán-páros – büszkék lehetnek a művükre.

Rendszerük halála után is meg tudták és meg tudják semmisíteni Magyarország utolsó nyomtatott napilapjait. A társadalmi nyilvánosság civilizált nemzetre valló szerkezetét – ahol a Gutenberg- és a Digitális-galaxis békésen él egymás mellett, miként idősebb és fiatalabb nemzedékek – a gyilkos király és a végrehajtó, szemforgató szolga éppen úgy lerombolta, mint az alkotmányos intézményeket. Hogyan is tűrhette volna az erkölcsi púpos, magát gazemberré tevő Orbán/III. Richárd és a ridegen könyörtelen, goebbelsi úri szolga, Rogán/Buckingham, hogy önálló és kritikus hang szűrődjön ki a propagandagépezet hangzavarából? S ha a személyes autokrácia, a barbár ellenforradalom rendszere utálta és megvetette a sajtót és a független újságírást, a Digitális-galaxisban élő és győztes bársonyos forradalomnak nincs szüksége a Gutenberg-galaxisban írókra, olvasókra. Öreg vagy, avult vagy, szociálliberális vagy – pusztulj!

Sírok mellett állunk. Az Orbán-rendszer tudta, hogyan törje meg, verje szét, vegye át vagy semmisítse meg egymás után a hazai és európai/nyugati segítség nélkül maradt országos és helyi médiát. Az eredeti Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, Népszabadság vagy átalakult a rendszer engedelmes szolgájává, vagy megsemmisült. A Népszava a propagandagépezet ostorát és mézesmadzagját érdemelte ki, hogy fenntartsa a rendszer európaiságának látszatát. Olyan tulajdonosra kényszerítették birtoklását, aki piszkos vagyonát s a maga személyét mentette vele: ha egy mérges kígyó megmarta, a kígyó pusztult bele. Újságírói érdeme, hogy képesek voltak gúzsban táncolni, tenni, amit lehetett. Most elbocsátják őket, mint a rossz cselédet.

Ez a társadalom ilyen győzelemben és vereségben, sikerben és bukásban, forradalomban és ellenforradalomban – nem számíthatsz másra, talán még magadra sem. Megsemmisült az eredeti Origo és Index, valamennyi vidéki lap átment a rendszeroligarcha birtokába. Könyörtelenül megfojtották a 168 Órát, a Figyelőt, a Heti Választ, miként mellékesen végeztek a szakmai folyóiratokkal. Nem maradt itt anyaszülte. Európa szavalt és nem tett semmit. A gazdasági elit néma csöndben szolgálta az uralkodót, és nem tett semmit. És az újságírószakma nem vagy alig ismert összetartást, szolidaritást. Gyalázatos világ volt ez, barátaim! Alázatos világ ez ma is, barátaim! Az új hatalom tehetne valamit? Egyszer majd biztosan tesz, amikor sánta lábán ide/oda ér: „ő szegény, meghalt első szavadra, / Melyet egy szárnyas Merkur hordozott; / Míg sánta lábon járt a kegyelem / S már csak a temetésre érkezett.” (William Shakespeare: III. Richárd)...

RÓMÁBAN SEM KERÜLHETTE MEG A KELLEMETLEN KÉRDÉSEKET ORBÁN ANITA

FACEBOOK
Szerző: Bözsi néni
2026.07.12.


Na, úgy látom, Rómában sem kerülhette meg a kellemetlen kérdéseket Orbán Anita.

A Corriere della Sera arról kérdezte a külügyminisztert, hogyan egyeztethető össze a jogállamisággal az, hogy a Tisza-kormány alkotmánymódosítással nyúl hozzá több, még a Fidesz által kinevezett közjogi tisztségviselő mandátumához.

És a válasz tulajdonképpen egy mondatban összefoglalható volt:
Az előző hatalom nem egyszerűen kormányzott, hanem évekre előre bebetonozta a saját embereit az állami intézmények élére.

Orbán Anita szerint ezért nem lehet úgy tenni, mintha egy választási győzelem után minden automatikusan újrakezdődne.

Hiszen hiába váltott kormányt az ország, ha közben számos intézmény élén még mindig olyan vezetők ülnek, akiknek a megbízatása csak a 2030-as években járna le.

Az interjúban külön szóba került az is, hogy miért nem a hagyományos megfosztási eljárással akarják leváltani Sulyok Tamást.

A miniszter erre azt mondta: azért, mert az Alkotmánybíróság tagjait is a korábbi rendszer nevezte ki, ezért szerintük először magát az intézményrendszert kell helyreállítani.

Lehet ezzel egyetérteni vagy vitatkozni.

De azt nehéz lenne vitatni, hogy a Fidesz valóban nem négyéves ciklusokra építette fel a rendszerét.

Hanem sok esetben egy évtizedre vagy még tovább.

Pont ez volt a lényege.

Nem elég megnyerni egy választást.

Úgy kell kialakítani a rendszert, hogy ha egyszer elveszíted a hatalmat, a kulcspozíciók akkor is nálad maradjanak.

Ezért ülnek hosszú, sokszor 9 vagy 12 éves mandátummal kinevezett vezetők különböző állami intézmények élén.

Ezért lett akkora vita a köztársasági elnök, az Alkotmánybíróság, a Szuverenitásvédelmi Hivatal vagy más intézmények jövője körül is.

Az interjúban Orbán Anita beszélt az uniós helyreállítási források felszabadításáról, az Európai Ügyészséghez való csatlakozásról, az örökölt költségvetési hiányról, Ukrajnáról és az Oroszországgal fenntartott pragmatikus kapcsolatról is, de a legfontosabb mondata mégis ez volt:

„Az előző hatalom a bábjait helyezte az állami intézmények élére.”

Bözsi néni szerint ez az egész vita végül nem is Sulyok Tamásról szól. Hanem arról, hogy egy választást meg lehet nyerni egyetlen vasárnap alatt… de egy 16 év alatt felépített hatalmi rendszert nem lehet lecserélni ugyanennyi idő alatt. Ezért olyan hangos most az, ami korábban évekig teljesen természetesnek számított.

BRUCK GÁBOR: MAGYAR PÉTER LEGNEHEZEBB ELLENFELE

FACEBOOK
Szerző: BRUCK GÁBOR
2026.07.08.


Három öreg rabbi ül egy könyvekkel teli szobában, és Magyar Péterről beszélget. Ezek a könyvek már mindent láttak: királyokat, forradalmakat, árulókat, megváltókat.

A rabbik nem kérdezik, hogy Magyar Péter baloldali vagy jobboldali. Az ilyesmi a kezdők játéka.

Ők azt kérdezik:
Mit kezd Magyar Péter a rendkívüli hatalommal?
És mit kezd a hatalom ővele?

Az első rabbi azt mondja: Felébresztette az országot. Ezt írjuk a javára. A legtöbben már beletörődtek abba, hogy a Fidesz marad. Orbán marad. Mi pedig egy ilyen országban halunk meg.

És akkor jött Magyar Péter, és azt mondta: Álljatok fel. És felálltak. Nem mindenki, de elegen. Mozgásba hozta azokat, akik már semmiben sem hittek. Ezt becsülöm benne.

Aztán a rabbi felemeli az ujját. Csak vigyázzon. Aki egyszer felébresztett egy országot, később ne higgye, hogy mindenki azért ébredt fel, hogy őt hallgassa.

A második rabbi sok embert látott már győzni. Aztán látta őket eltűnni. Nem vitás, hogy Magyar Péter erős ember, mondja. De vajon képes-e erősebb lenni önmagánál?
Magyar szereti a harcot. Ott érzi jól magát, ahol nagy a veszély. Gyors. Bátor. Éles. És amikor az ellenfél meginog, nem szívesen áll meg. Ez talán kellett a győzelemhez, de ami felvisz a hegyre, az néha le is lök onnan.

- A bátorságból vakmerőség lesz.
- A határozottságból türelmetlenség.
- Az igazságérzetből pedig az a rémes bizonyosság, hogy csak nekünk lehet igazunk.

Van benne morális indulat, mondja a rabbi. Ez jó. Undorodik a hazugságtól, a korrupciótól, az üres beszédtől. De amikor haragszik, az igazság beszél belőle, vagy a sértettség? A kettő nem ugyanaz.

A rabbinak a keménységgel nincs baja, de a kegyetlenséggel van. Az olyan pillanatokkal, amikor Magyar Péternek nem elég, hogy megmutatja: az ellenfél hazudik. Meg is alázza, kisebbé is teszi, és ott hagyja a padlón, hogy mindenki lássa.

A vezető néha üt, mondja a rabbi. De jaj annak, aki megszereti az ütést.
Ezért szeretné tudni, képes-e Magyar Péter kimondani: Tévedtem. Elkapkodtam. Nem figyeltem. Igazad volt. Rövid mondatok ezek, de a hatalomban valahogy mindig hosszabbnak tűnnek.

A harmadik rabbi nem Magyar Pétert figyeli. A gépezetet figyeli körülötte. Őt nem érdeklik az ígéretek.

Azt mondja: Mutassák meg a fékeket. Mutassák meg azokat az embereket, akik nemet mondhatnak a miniszterelnöknek, és másnap még mindig a helyükön vannak. Mutassák meg a bírót, aki mer ellene ítélni. Az újságírót, aki kinevetheti. A minisztert, aki azt mondhatja: Ezt nem.

A kétharmad nagy lehetőség, és nagy kísértés. Olyan, mint egy töltött pisztoly az asztalon. Először minden vezető azt mondja, csak azért van ott, hogy megvédje a házat. Aztán előbb-utóbb kézbe veszi.

A harmadik rabbinak tetszik, hogy feltárják a korrupciót. Tetszik, hogy vissza akarják venni, amit elloptak. Tetszik a nyolcéves korlát. De nagyon figyeli, hogyan bánnak a legyőzöttekkel.

Aki lopott, álljon bíróság elé, és feleljen, mondja. De vigyázzunk. Az igazságszolgáltatás és a bosszú ugyanabban a kabátban jár. Néha még az anyjuk sem tudja megkülönböztetni őket.

Mindhárom rabbi tudja, hogy Magyar Péter nem közönséges politikus. A közönséges politikus megvárja, míg rá kerül a sor. Magyar Péter nem várt. Berúgta az ajtót. Félrelökte azokat, akik tizenhat éve mondják a hazug meséket. És azt mondta: Mostantól más történet jön.

Tisztelik benne az erőt, a bátorságot, az energiát. Azt, hogy nem fogadta el végső válaszként, hogy „ezt nem lehet”. De pont ezért aggódnak is. Mert rendkívüli erőhöz rendkívüli önfegyelem kell.

Magyar Péter a Parlamentben időnként kegyetlen a fideszes politikusokkal. Sokan mondják, hogy jól teszi, hiszen bűnözők. Nem egy vidéki sakk-klubot győzött le, hanem egy bűnszövetkezetet. Ezek a fickók úgy jártak az országban, mintha az egész az övék lenne. Ideje volt megmutatni, hogy nem istenek. Sokszor csak gyenge, középszerű emberek, akik addig bátrak, amíg mögöttük áll az egész államgépezet.

Persze Magyar Péter nem vitát akar nyerni, hanem szét akarja verni a Fidesz mítoszát. A régi hazugságot, hogy ők érinthetetlenek.

Ezért egyelőre a rabbik elnézik Magyar Péter durvaságát. Ebben a mondatban az „egyelőre” a legfontosabb szó.

Mert aki sokáig hord egy fegyvert, egy idő után akkor is előveszi, amikor elég volna beszélni. Aki sokáig harcol, végül minden szobában csatateret lát. Aki sokszor győz megalázással, végül azt hiszi, a megalázás az igazság egyik fajtája.

A rabbik körülbelül nyolcvan százalékban értenek egyet Magyar Péterrel. És ez elég. Nem kell minden szavát megvédeni. Nem kell azt hinni, hogy amit ő tesz, az azért helyes, mert ő teszi. A nyolcvan százalék elég a támogatáshoz. A húsz százalék pedig kell ahhoz, hogy nyitva maradjon a szemük. Hogy felismerjék, amikor a világ a régi trükköket ismétli.

A három rabbi feláll. Öregek már. A világ azonban még mindig ugyanazokat a játékokat játssza.

Az első azt mondja: Nagy dolgokra lehet képes.
A második hozzáteszi: Ha képes uralkodni a saját erején.
A harmadik felveszi a kabátját. Én nem azt kérdezem, jó ember-e. A jó emberek is tudnak rémes rendszereket építeni. Azt kérdezem, olyan országot hagy-e maga után, amelynek akkor sem kell félnie, ha egy nap rossz ember ül a helyére.

Már majdnem kimennek. A legöregebb rabbi még visszafordul.
Orbán Viktort már legyőzte, mondja. Most jön a nehezebb ellenfél. Az az ember, akivé ő maga válhat.

A három rabbi ezt tudja. A Tóra nem azt kéri a királytól, hogy hibátlan legyen. Hanem azt, hogy „a szíve ne emelkedjék testvérei fölé”. Ne higgye, hogy a hatalom miatt rá már más szabályok érvényesek.

A becsületes ember nem tökéletes, hanem egyenes. Nem hazudik akkor sem, amikor hasznos lenne. Nem aláz meg mást csak azért, mert megteheti. Nem menti fel magát azzal, hogy az ellenfele rosszabb. És ha hibázik, képes kimondani: tévedtem. Ha ez megvan Magyar Péterben, tévedhet, hibázhat, túl messzire mehet, de vissza tud fordulni. Túl nagy baj nem lehet. Ha nincs meg, az baj. Akkor előbb-utóbb összedől minden, amit építeni akart.

Mert integritás nélkül a tehetség is veszélyes. Az erő is. A győzelem is.

KORNIS MIHÁLY: AZ ELSŐ HIBA, AMIT LÁTOK RUFF BÁLINT (MAGYAR PÉTER) POLITIKÁJÁBAN

FACEBOOK
Szerző: KORNIS MIHÁLY
2026.07.10.


Hónapok óta nyugtalanít valami Magyar Péter és a Tisza-párt-Tisza-szigetek egyébként világraszóló és teljesen megérdemelt sikere mögött álló politikai gondolkodásmódban, de amíg ma nem láttam a kitűnő Dull Szabolcs beszélgetését Ruff Bálinttal a YouTube Ötpontban csatornáján, nem tudtam szavakba önteni magamnak sem, mi aggaszt politikai gyakorlatuk stratégiájában: most azonban rájöttem.

S mivel szeretném, ha a rendszerváltás, vagyis a jogállam visszaépítése Magyarországon sikerrel járna, üzenek Magyar Péternek és Ruff Bálintnak, meg a Tisza-kormánynak: egyszerre és egyetlen alkotmányjogi törvénymódosításban volna helyes megfosztania,

(DE NAGYON SÜRGŐSEN, A LEGSÜRGŐSEBBEN, MAXIMUM EGY HÉTEN, DE INKÁBB EGYETLEN PARLAMENTI ÜLÉSNAP KERETÉN BELÜL)

hatalmuktól a Nemzeti Együttbűnözési Rendszernek összes (a Magyar Alkotmányt alaptörvénnyé silányító törvénymódosítással az államhatalomba csempészett, formai értelemben törvényes, ám ténylegesen a törvénytelenségek igazolására hozott módosítások eredményeképpen az államhatalomba ültetett) bűnözőket kitenni a Parlamentből,

különben a hónapokig elhúzódó, önmaga jogállami mivoltát törvényalkotási módszereivel bizonyítani igyekvő kormány összes ellensége, V.Putyintól D. Trumpon át O.V. milliárdos oligarcha-vazallusaiig,

ők mind időt és módot fognak találni – mert bizonyos jobboldali világhatalmi tényezők számára is veszélyt jelent a Tisza-kormány alkotmányos forradalma - a jogállami kereteket hónapokon át, „lépésről lépésre, tégláról téglára” vánszorgó munkája szétverésére,

ami ebben a kivételes esetben – Patyomkin falu-állam, jogállamilag földig rombolt államigazgatás – nem a nép túlnyomó többségével megválasztott Tisza-kormányhatalom demokráciájának az erejét, hanem a gyengeségét fogja bizonyítani.

A politikai helyzet mai, súlyos, tragikusan hatalmas válságának további hónapokig tartó egyhelyben topogását eredményezi, ami alkalmat ad a velünk szemben ellenséges, minket eltiporni kész erőknek, hogy, mint mondani szokás, „a zavarosban halásszanak”.
Ki kell mondanom: hiba a parlamentbe jutott Mi Hazánk képviselőit úgy tekinteni, mintha ők részei lennének egy demokratikusan létrejött új parlamenti fellállás ellenzéki erejének.

Ők nem ellenzéke a rendszerváltást követelő Magyarországnak, ahogyan a Fidesz-KDNP (utóbbi nem is létező, 0 szavazatot kapott „pszeudó-pártképződény) ötvenegynehány tagja sem ellenzéki politikus a kialakult helyzetben, szemben a 141 fős kormánypárti képviselőcsoporttal.

A Fidesz-KDNP és a Mi Hazánk a szélsőjobboldali tömegtábor szervezői úgy jelennek meg, mint reális politikai alternatívák, holott bábfigurák, Orbán Viktornak Európa történetében páratlan politikus-bűnözőjének alkalmi figurái.

A Fidesz-KDNP-nek az előző 16 vagy 26 évben meghatározó erejű politikusai már be se járnak a Magyar Parlamentbe. Helyettük a választási ranglistán több mint száz hellyel utánuk következő, egyénileg soha, de soha meg nem választott „képviselőknek”, hivatásos provokátoroknak adtak helyet, küldték be őket maguk helyett a törvényalkotásba.

Ezek nem megválasztott ellenéki politikusok. Gulyás Gergely kivételével, aki csak egy titokzatos okokból „eltévedt lovas”, túlnyomó többségükben nagypofájú politikai dilettánsok, akiket nem volna szabad egy valóban demokratikus és erős, jogtudatos kormánynak államügyekben illetékes ellenfeleknek tekinteni.

Magyar Péter és Ruff Bálint annak tekinti őket.

Valamiért mintha meg sem hallanák az e témakörben évtizedek óta a jogállam lebontása ellen küzdő szakemberek véleményét, dr. Bárándy Péterét, Ligeti Miklósét, Kis Jánosét, Ungváry Rudolfét és még sokakét, akik immár számtalanszor világosan kifejtették, hogy :
a törvénytelenül az ál-jogállam hatalmi szerveibe ültetett „bábfigurákat”, az ál-jogállam eszközeivel, vagyis a saját mocskukkal együtt kell szempillantás alatt a szemétdombra hajítani – és utána azonnal megszüntetni, illetve valóban és igazán jogállami törvénnyé tenni az Alkotmányt.

Így nem maradna ellenzéke a Tisza pártnak?

Maradna, illetve keletkezne, mert e forradalmi pillanatban a Tiszában együtt áll a tisztességes jobboldal a tisztességes baloldallal és a centrista politika híveivel.

De mind egy szabad Magyarországot akarnak.

Nem félek tőle, hogy nincs merszük egymásnak ellentmondani. Magyar Péter igazán rokonszenvesen egfolytában arra buzdítja híveit: álljanak elő a gondolataikkal, helyezkedjenek szembe vele, ha szükségesnek látják, magyarán: politizáljanak!

Most szólok, talán még idejében szólok, remélem, de biztos nem lehetek benne – ne adj esélyt a gonosznak, hogy ostort készítsen a jóságodból, a törvénytiszteletedből azért, hogy holtra verjen.

Most még áltathatja magát, aki akarja: a szélsőjobb oldalon olyan kevesen vannak a politikai térben, hogy obszcén viselkedésük még növeli is a rendszerváltásra vállalkozó Tisza-kormány népszerűségét – de ebben hinni, ismerjük el, kockázatos.

Előbb azonnal söpörd ki a szemetet a romhalmazzá vált magyar közéletből, de akkor, azután azonnal fogj hozzá egy új Alkotmány, egy emberséges, becsületes és derűs új Magyarország megalkotásához.

Aki életet akar adni, előbb készítsen biztonságos helyet az életnek!
(Ne a tükörben nézegesse magát, magzatát a domborodó hasában, aki nem akarja (mivel a gonosz halálát jelenti, ha a gyermek megszületik), borzalmasan könnyen elintézheti, ha van rá ideje és helye, hogy a várandós anya elvetéljen.

Isten áldja meg Magyarországot!

EZEKNEK MINDENRE ÉS MINDENKIRE VOLT PÉNZÜK, CSAK A MAGYAROKRA NEM?

FACEBOOK
Szerző: JUSZT LÁSZLÓ
2026.07.12.


Tudja valaki, hogy mi az a Konstantinápolyi Egyetemes Patriarchátus Magyarországi Orthodox Exarchátus nevű egyházi szervezet?

Nem keverendő össze a másik 4 Magyarországon működő ortodox egyházzal.

Ez valami miatt Orbán nünükéje lett. A VIII. kerületben, a Nemzeti Múzeum mellett egy palotát adományozott az Orbán kormány a szervezetnek. Valamint 2023 óta 34,2 milliárd forinttal támogatta azt az egyházat, amelynek Magyarországon a 2010-es népszámlálás adatai szerint 1701 híve van. Közfeladatokat nem teljesít.

Ezzel szemben van…

Iványi Gábor egyháza amelynek több, mint 15 milliárd forinttal tartozik az állam a ki nem fizetett egyházi és közfeladat-finanszírozási támogatások miatt. Mint ismert Orbán és Iványi személyes konfliktusa miatt, 2011-ben az új egyházi törvény nyomán a MET elvesztette egyházi jogállását. S bár az Alkotmánybíróság és az Emberi Jogok Európai Bírósága is megállapította, hogy a jogfosztás sértette az egyház jogait ennek ellenére nem kapta meg Iványi Gábor egyháza a neki járó 15 milliárdot.

Mi folyt itt az elmúlt években? Türk tanács, a kipcsakok, ez a kimondhatatlan ortodox egyház. Ezeknek mindenre és mindenkire volt pénzük, csak a magyarokra nem?

„LEGSZÍVESEBBEN MINDET BILINCSBE VERVE LÁTNÁM” – ENGESZTELHETETLENEK A NER BŰNÖZŐINEK ELSZÁMOLTATÁSA ÜGYÉBEN A KÜLFÖLDRE MENEKÜLT MAGYAROK

NÉPSZAVA
Szerző: BALASSA TAMÁS
2026.07.12.


„Remélem, börtönbe kerülnek! Semmiféle kiegyezés nem kellene a Fidesszel!” – így érez egy kivándorolt magyar, és a legtöbb sortársa osztja a nézetét. A politikai emigránsok jobbára radikális számonkéréspártiak.


Talán nem túlzás, hogy a legtöbbet azoktól vette el az Orbán-rezsim, akik a háborús közélet, az állampolgárait bántalmazó és a közszolgáltatásokat elhanyagoló állam miatt hazájuk elhagyására kényszerültek. Komplett családok csomagoltak és váltottak országot, eltépve gyökereiket. A folyamat nehezen visszafordítható, ha egyszer megvetették a lábukat idegenben, megtanulták a nyelvet, és a gyerekeik is beilleszkedtek egy elfogadó közegbe. Nyolcadik éve írunk a „politikai menekültekről”, nyomon követjük családok sorsát, s most ismét tucatnyi honfitársukkal beszéltünk: megkérdezve azt is: túltolja-e a Tisza a Fidesz alázását, vagy ellenkezőleg, keményebben és gyorsabban kellene beleállnia a számonkérésbe.

A kivándorlók egy részénél az tette be a kaput, hogy a saját adóforintjaikból fojtogatta őket a Fidesz-propaganda, csőcselék, kommunista, külföldi ügynök, Soros-bérenc, hazaáruló egyaránt voltak.

„Hahó, Áder úr, és a vörös vonalra hirtelen oly kényessé váló patrióták! Az ész megáll, hogy a maradék kemény mag vádolja önkénnyel a 3,4 millió magyar által megválasztott kormányt, és védi mindazokat, akiknek egy halk szisszenése sem volt a bántalmazó, poloskázó, libernyákozó rezsimmel szemben. Takarodnia kell az összesnek!” – írja kérdésünkre G., aki egy dán farmon él családjával hetedik éve. Azt mondja, sok mindennek kellene változnia ahhoz, hogy visszatérjenek. Szerinte nem kell fetisizálni az ügyészségi nyomozást és vád alá helyezést, mert számos közép-európai kormánytag végezte így korrupció, hivatali visszaélés vagy hűtlen kezelés miatt...

TASZ: SZAKMAI KÖVETELMÉNYEK ROMA EMBEREK JOGAI ÉRVÉNYESÜLÉSÉNEK MEGERŐSÍTÉSÉRE

TÁRSASÁG A SZABADSÁGJOGOKÉRT
Szerzők: BRUMECZ VIKTÓRIA, DÁNIELNÉ TÓTH BEÁTA
2026. JÚNIUS


- a TASZ elmúlt 30 éves roma jogérvényesítésben végzett munkája, jogsegélyes tapasztalata, stratégiai pereskedése, valamint 

- a TASZ Roma Jogtudatosító Programja és a Roma Parlamentnek nyújtott több éves jogsegélyezési tapasztalatai alapján 

- reflektálva a TISZA párt 2026 februárjában bemutatott programjára is. 

A roma közösségeket Magyarországon jelenleg több komoly társadalmi probléma is érinti. Kiemelendő ezek közül a diszkrimináció, ugyanis számos területen, többek között az egészségügy, a rendőrségi és hatósági eljárások, valamint a munkaerőpiac területén is gyakran éri a roma embereket hátrányos megkülönböztetés. A roma gyerekeket az oktatásban rendszerszintű diszkrimináció éri, különösen a szegregáció és az egyenlőtlen hozzáférés miatt. Szintén kiemelendő a romákat sújtó lakhatási nehézség, amelynek kapcsán sokszor olyan infrastrukturális hiányok (pl. ivóvíz, fűtés hiánya stb.) tapasztalhatók, amelynek tovagyűrűző hatásai vannak (pl. egészségügyi problémák, társadalmi mobilitás nehézsége, szegénység miatti gyerekkiemelések stb.)...

KIEMELKEDŐ PILLANATOK A DEMOKRÁCIÁÉRT AGGÓDÓ ORBÁN VIKTORTÓL

TELEX VIDEÓ
Szerzők: FÁBIÁN TAMÁS, ALMÁSI MARCELL
2026.07.11.



Ellenzékből Orbán elkezdett aggódni a jogállamiságért, és sérelmezi az új kormány fideszesekkel szemben tanúsított stílusát. Videónkban megmutatjuk, miniszterelnökként hogyan beszélt azokról és azokhoz, akik nem értettek vele egyet.

KARSAI LÁSZLÓ: JÓ LENNE, HA A NER-ESEK ABBAHAGYNÁK A TÖRTÉNELMI PÉLDÁLÓZGATÁSUKAT

NÉPSZAVA
Szerző: KARSAI LÁSZLÓ
2026.07.12.


Szabadlábon vannak, van tévéjük, vannak újságjaik, podcastjaik, ám folyamatosan rémüldöznek, rettegnek, hogy már itt az 1919-es vörösterror.


„Most kéne abbahagyni…” – Kovács Kati slágerét 1970-ben szívesen dúdolgattam magam is. Szövege (ifj. Kalmár Tibor alkotása) ma, fél évszázaddal később, szívmelengetően aktuális politikai tartalommal is érthető. Álláspontom szerint a Fidesz parlamenti képviselői és propagandistái jól tennék, ha megszívlelnék, tanácsként fognák fel: „Elfutni, elrohanni, / Érzem, hogy holnap már többé nem lehet. / Most kéne összeveszni, / Erőnket összeszedni, / S kimondanunk, azt, hogy – Ég veled!”

Jó lenne, ha a NER-esek abbahagynák a történelmi példálózgatásukat (is). Szabadlábon vannak, van tévéjük, vannak újságjaik, podcastjaik, ám folyamatosan rémüldöznek, rettegnek, hogy már itt az 1919-es vörösterror, az ÁVH, a liberálisok rémuralma. A történelem számukra példatár, könnyű szívvel és nagyon kevés tárgyi tudással rángatják elő párhuzamaikat, hasonlataikat. Az államfő, Sulyok Tamás azzal kezdte, hogy hazudott egy jóízűt saját apjáról. Arról fabulázott, hogy apját 1945 után halálra ítélte a népbíróság, évekig illegalitásban élt, pedig a valóságban a II. világháború idején csak egy szimpla megyei vezető volt a Magyar Nemzeti Szocialista Pártban (ők 1944-ben kicsit jobbra álltak a Szálasi Ferenc vezette nyilaskeresztesektől). 1945-ben még vizsgálat is alig folyt ellene, nemhogy halálra ítélték volna. Ha Sulyokban lett volna egy csipetnyi tisztesség, le kellett volna mondania. Ehelyett az elmúlt két évben ő és a többi Orbán-báb is azt tette, amiért vezére a Sándor-palotába ültette: mindent aláírt, amit elé tettek. Hajdan volt a szegedi egyetemen egy kollégám, akinek nagyon népszerű volt a diákok körében az a forráselemző szemináriuma, amelyen politikai viccek segítségével mutatta be viharos XX. századi történelmünket.

Sulyokra is illő politikai vicc, még a plagizálásért lemondani kényszerült elődje idején terjedt el Pesten: A Sándor-palotában az egyik WC-ben a takarítónő nyitva hagyott egy ablakot, és későn vette észre, hogy egy használt WC-papírt a huzat kifújt a szabadba. Rémülten látta, hogy egyenesen az államelnök úr dolgozószobájában landolt a puha papírka. Rohant utána, persze a titkár nem engedte be a szobába, maga ment be érte. Majd szomorú arccal azzal jött ki, hogy késő, az elnök úr már aláírta...

HOLNAPRA BÁRKI MILLIÁRDOSSÁ VÁLHAT, DE HOLNAPUTÁNRA A SZEMÉTDOMBON VÉGEZZÜK? | POGÁTSA -ZENTAI

KLUBRÁDIÓ
Műsorvezető: ZENTAI PÉTER
2026.07.10.



Miért marad le Európa gazdaságilag az Egyesült Államokhoz és Kínához képest? Erről beszélget Zentai Péter Pogátsa Zoltán közgazdásszal, aki a szupergazdagok szerepétől kezdve az államkapitalizmuson, az oligarchákon és a politikai hatalmon át egészen a mesterséges intelligencia gazdasági hatásaiig elemzi a világ legfontosabb folyamatait. Szó esik az amerikai, kínai és európai gazdasági modellek különbségeiről, a magyar gazdasági elit sajátosságairól, Donald Trump és Orbán Viktor hatalomgyakorlásáról, valamint arról is, hogyan jönnek létre és maradnak fenn a nagy vagyonok. A beszélgetés kitér arra is, hogy valóban a tehetség vagy inkább a politikai és gazdasági kapcsolatok vezetnek-e a leggazdagabbak közé. Az adás végén a mesterséges intelligencia jövőjéről esik szó: vajon új lehetőségeket teremt, vagy éppen a munkahelyek tömeges megszűnését hozza el?

00:0000:05 – Intro 
00:0508:30 – Miért marad le Európa? Gazdagok, kapitalizmus és a kínai modell 
08:3020:24 – Oligarchák, Trump, Orbán és a politikai hatalom természete 
20:2431:08 – A szupergazdagok világa: hatalom, motiváció és vagyonfelhalmozás 
31:0843:14 – Egyenlőtlenség, középosztály és a milliárdosok társadalma 
43:14 – Mesterséges intelligencia, új gazdagság és a munka jövője

„A GAZDAGSÁG NEM A 10 MILLIÓS TÁSKÁKNÁL KEZDŐDIK” | TÓTH ILDIKÓ

NESHAMA TV / ÉN ÉS A PÉNZ PODCAST
Műsorvezető: M. KISS CSABA
2026.07.11.



Mire tanít a pénz, ha már bőven van belőle, és miért fontos a láthatatlan háttérmunka? Az Én és a pénz podcast legújabb epizódjában M. Kiss Csaba vendége Tóth Ildikó üzletasszony, ingatlanbefektető és a Cápák között sztárja. A beszélgetés során kiderül, hogyan jutott el a családi autókereskedéstől a luxusingatlanokig, miért engedte el a bérlői díjait a Covid alatt, és hogyan látja a "jógazdagok" és a "rossz gazdagok" közti különbséget. Tóth Ildikó őszintén beszél arról is, miért érezte kötelességének leleplezni a NER elitjének luxusköltekezéseit Hadházy Ákosnak küldött fotókkal, és miért tartja magát konzervatív befektetőnek, akinek nincsenek hitelei.

00:00 Nincsenek olyan külsőségek, amik elragadtatnak 
02:18 Szabad szemmel is jól látható összeggel rendelkezem 
04:48 A pénzzel lehet olyan dolgokat is venni, mint az egészség 
08:12 A nagymamámtól örököltem ezt az üzleti vénát 
14:24 Csak három és hét százalék közötti profit van egy új autón 
19:11 Nem engedhettek volna meg maguknak autót, de vették a svájci frankos hitelt 
22:15 Az üzleti életben semmilyen veszteséget nem szenvedtünk el 
35:39 Csak az üzlet egy kis szelete ismert, mielőtt Cápa lettem 
45:06 Lefotóztam és kigyűjtöttem a politikusfeleségek luxusát a Hadházynak 
53:59 Mi nem fizetést kapunk a tévében, hanem valódi cégekbe fektetünk

DIGITÁLIS DÉZSMA, AVAGY A REJTETT ADÓZÁS TOVÁBBI TERÜLETEI

MAGYAR HANG ONLINE
Szerző: JULIUS FRONTINUS
2026.07.11.


A bankrablás ma már elavult szakma. Ha valaki igazán nagy pénzt akar szerezni, annak nem kirabolnia kell a bankot, hanem alapítania. De még a legnagyobb bankár sem ér semmit a megfelelő partner nélkül. Ez a partner pedig maga az állam. Az elmúlt évtizedekben a szemünk előtt épült ki egy olyan szoros kapcsolat a politika és a pénzvilág között, amely teljesen átírja a magántulajdon szabályait. A polgárok pénzét ma már nem fegyverrel veszik el. Egy sokkal tisztább, csendesebb és hatékonyabb módszert használnak: a digitális kényszert és a rejtett adóztatást. Erről már esett szó egy korábbi cikkben, az élethelyzet, a státusz alapján. Jelen írás témája modern korunk további új adója, a digitális dézsma.

Még harminc évvel ezelőtt is a bankok versenyeztek az emberek pénzéért. Ha betetted a fizetésed a bankba, kamatot kaptál érte. Ha lekötötted, akkor többet. Ma a helyzet a visszájára fordult. A bankok szinte nulla százalék kamatot fizetnek a számládon lévő, általuk forgatott pénzre. Ezzel egy időben számlavezetési díjak, utalási költségek, kényelmi jutalékok és a pénzügyi lelemény változatos termékei jelentek meg.

Hogyan tehetik meg ezt a bankok anélkül, hogy elveszítenék az ügyfeleiket? A válasz egyszerű: az állam segítségével. A törvények és a szabályozások szép lassan a bankrendszerbe kényszerítették a lakosságot. A fizetéseket számlára kapjuk, a rezsit és az adókat digitálisan fizetjük, a befizetési utalványért külön díjat számítanak fel. A készpénzhasználatot pedig egyre szigorúbb korlátok közé szorítják. Ezek a korlátozások a vállalkozói szférára fokozottan vonatkoznak...


HORVÁTH JÁNOS: ÁLLAMIBÓL KÖZTÉVÉ

ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: HORVÁTH JÁNOS
2026.07.10.


...A Magyar Televízió az elmúlt két évtizedben kimaradt az európai fejlődésből, sőt inkább visszalépett. Európa egyik elismert köztévéjéből, mely különös gondot fordított művészeti alkotásokra és gyermekműsorokra, egyszerű kormányzati propagandaeszköz lett, melybe a kormánynak nem tetsző figurák a lábukat nem tehették be. Nem kívánom itt elemezni az elmúlt tizenhat évet, megtették ezt már mások, de egy dolgot még mindenképpen meg kell említeni. A magyar társadalompolitika és a magyar köztelevíziózás elvesztegetett tizenhat évet, nem vett részt a köztelevízióról való európai gondolkodásban és tartalmi fejlesztésben. Mert egyre többen vannak olyanok Európában, akik észrevették, hogy egy fejlett társadalomhoz vezető úton a kereskedelmi tévék és site-ok nem képesek minden segítséget megadni a lakosságnak – már csak üzleti okokból sem –, és egyre nagyobb szerepet szánnak egy olyan államilag támogatott adónak, mely elősegítheti a társadalom felnőttebbé válását. Minthogy ezt a feladatot a régi típusú köztévé nem tudja kielégíteni, elkezdtek új ún. platform modellekben gondolkodni, amellett hogy a sport-, a hír- és gyermekcsatornákat egyelőre továbbra is fenntartják. De sok egyéb tartalmat más-más közegben jelenítenek meg, van, amit esetleg a YouTube-on vagy a Facebookon, vagy más digitális, esetleg saját applikációs felületen. Mindezt annak megfelelően, hogy kutatásaik eredményei szerint a megcélzott rétegeket vagy társadalmi csoportokat hol érhetik el a legoptimálisabban és a legnagyobb számban. Ez új és sajátos gondolkodást, állandóan változó műsortervezést és -gyártást igényel.

Itt az idő. A magyar közszolgálati televíziózás most szinte a nulláról indul újra, és biztos, hogy nem a 60-as, 70-es évek modelljét kell újrateremtenie.

BŰNRÉSZESEK VOLTAK? POLYÁK GÁBOR: 16 ÉVEN ÁT TUDATOSAN HAZUDTAK

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2026.07.11.



Polyák Gábor médiajogász a közmédia radikális átalakítását és az „elsötétítés” szimbolikus jelentőségét elemzi, rávilágítva a rendszerszintű manipuláció utáni erkölcsi és szakmai felelősségvállalás elkerülhetetlenségére. A beszélgetés hangsúlyozza egy új, valódi közszolgálati ökoszisztéma kialakításának szükségességét, amely a független szerkesztőségekkel kooperálva, hiteles tájékoztatással és minőségi kulturális tartalommal töltheti be hivatását.

00:55 – Miért pont Bartók Rádió szól a Kossuth helyén? Az „elsötétítés” forradalmi 
             szimbolikája. 
04:15 – A manipulációs gépezet öröksége: Hogyan deklarálható az elmúlt 16 év elnyomó 
             rendszere? 
06:18 – Mindenkit ki kell rúgani? A bűnrészesség kérdése a közmédiában a világosítótól a 
             bemondóig. 
11:04 – Vége a független médiának, ha megjavul a közszolgálat? A bizalmi deficit és a 
             jövőbeli kooperáció esélyei. 
15:18 – Partizán filmek a köztévén? Egy merész javaslat a közszolgálati ökoszisztéma 
             megújítására.

MEG LEHET-E MENTENI A KÖZMÉDIÁT A PROPAGANDA UTÁN? | HETES STÚDIÓ

KLUBRÁDIÓ / HETES STÚDIÓ
Műsorvezető: SZÉNÁSI SÁNDOR
2026.07.11.



Megbeszéljük: Pankotai Lili, Selmeci János, Bolgár György, Szénási Sándor

Megbeszéltük, hogy vajon Orbán Viktor miért sanyargatta az országot azzal, hogy lemondtunk az uniós pénzekről. Hogy kedden elsötétült a közmédia, de volt-e egyáltalán bármikor szabad, és mit is várunk tőle. Szó volt a Sulyok Tamás melletti csütörtöki tüntetésről és arról, hogy ott kellett-e volna lennie Orbánnak, egyáltalán: mit tehet a Fidesz, ha – sportnyelven szólva – az egész kezdő csapat lesérült? Körüljártuk a Medián friss elemzését arról, hogy mit szól a közönség Magyar Péter kommunikációs stílusához, és hogy jót tesz-e a miniszterelnöknek és a kormánynak az, hogy nincs ellenzéke.

00:0000:24 – Intro 
00:2407:48 – Megérkezik a 10 milliárd eurós uniós helyreállítási forrás 
07:4816:20 – Közmédia: lehet-e valóban független közszolgálati média? 
16:2027:20 – A közmédia működése, propaganda és kiegyensúlyozottság 
27:2038:58 – Fidesz-tüntetés, Orbán Viktor és Magyar Péter politikai stílusa 
38:58 – 50:49 – Parlament, alkotmánymódosítás és a politikai kultúra jövője

UNGVÁRY KRISZTIÁN :: BUDAPEST OSTROMA // VISSZAEMLÉKEZÉSEK 1. RÉSZ (EGY ELFELEDETT VIZSGAFILM)

UNGVÁRY KRISZTIÁN
Szerző: UNGVÁRY KRISZTIÁN
2026.07.08.



Ez egy minisorozat része. 2005-2006 között 23 magyar, német, magyarországi német katonai és polgári szemtanúval készítettem interjúkat Budapest 1944/45 közötti ostromáról Gothár Péter filmes osztályával. Ebből a munkából, ami tudomásom szerint csak egyszer ment le a Duna televízión, született ez az alkotás, ami több orosz szemtanú visszaemlékezésével is bővült. Az itt megszólalók közül ma már tudtommal csak Gerlóczy Sári és Baranyi László van életben. Aki pergő, tizenöt másodperces snittekre vágyik, annak ez a munka csalódást okoz majd. Aki viszont szerette Sára Sándor alkotásait, az remélem ebben is talál érdekességeket.

VAGYONVISSZASZERZÉS - EZ LEHET A NER ACHILLES-SARKA

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.07.11.



Hová tűntek a magyar közpénzek? Van-e esély az elszámoltatásra, és milyen mozgástere lehet egy új kormánynak? A Mélyvíz vendége Martin József Péter, a Transparency International Magyarország ügyvezető igazgatója, aki részletesen beszél a korrupcióról, a közérdekű vagyonkezelő alapítványokról, az uniós pénzekről és a NER gazdasági működéséről. Az interjúban szó esik Magyar Péter lehetőségeiről, a jogi akadályokról, az ügyészség szerepéről és arról is, hogy valóban visszaszerezhetők-e az eltűnt közpénzek.

Témáink: 
00:00 – Bevezetés: hová tűntek a közpénzek? 
00:25 – A Transparency International vizsgálata 
01:10 – A NER működése és a közpénzek útja 
03:40 – Miért nehéz feltárni a pénzek sorsát? 
06:17 – Közérdekű vagyonkezelő alapítványok 
07:05 – Magyar Péter és az elszámoltatás kérdése 
10:45 – Milyen eszközök maradtak az állam kezében? 
13:40 – Korrupciós ügyek és következményeik 
16:21 – Az ügyészség szerepe és felelőssége 
19:40 – Van-e esély a közpénzek visszaszerzésére? 
23:32 – Az Európai Unió szerepe 
26:45 – Mi következhet 2026 után? 
29:15 – Összegzés

ORBÁN RINGBE KÜLDTE ÁDERT MAGYAR PÉTER ELLEN?

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2026.07.11.



A videóban Magyar György ügyvéd azt elemzi, miért Áder Jánost küldte a hatalom Magyar Péter ellenfeléül, rávilágítva a lojalitás és a politikai stratégia összefüggéseire. Az elemzés szerint a „tenisz-stratégia” alkalmazásával az ellenzéki térfélen is az ellenfél saját stílusát átvéve próbálnak eredményt elérni a politikai küzdelemben.

Témáink: 
00:00 – Köszöntő és a téma felvezetése 
00:45 – Áder János a ringben: Miért pont most? 
01:30 – Köztársasági elnök vagy pártkatona? 
03:00 – A „papucshős” és a szolgalelkűség kritikája 
04:50 – A Tanú-effektus: „Most mi kérünk valamit” 
06:15 – Nincs vége, kicsi: Messi és a politikai túlélés 
08:00 – Magyar Péter ellenérvei: Alapítványok és a Kék Bolygó 
10:30 – A Fidesz-módszer: Ki ismeri jobban a belvilágot? 
11:40 – Tenisz-stratégia a politikában: Így győzd le az ellenfelet 
13:30 – Büntetőjogi párhuzamok: Számít-e, hogy ki kezdte? 
15:40 – A bírói mérlegelés és az igazságszolgáltatás háromszöge 
17:15 – Önkorrekció és a jogászvilág tanulságai

AMERIKAI NÉPSZAVA: A VAGYONVISSZASZERZÉSI HIVATAL NEM ORBÁNT FENYEGETI, HANEM MINDENKIT

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2026.07.11.


Magyar Péter már a kampányban úgy fogalmazott, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal a fideszes Szuverenitásvédelmi Hivatal helyére lép, olyannyira, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal költségvetését a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal tevékenységére fordítják. A hasonlóság és a párhuzam nyilvánvaló, mindkét szervezet kampányígéret és politikai célokból született. Mindez nem vetett jó fényt – az ígéretei szerint – jogállamiság helyreállítására vállalkozó Tisza-kormányra, pedig a Ruff Bálint által benyújtott törvényjavaslat szövegét akkor még nem is ismertük. A törvényjavaslat hűen tükrözi a politikai jelleget, a jogállamiság szempontjából pedig ijesztő.

A vagyonvisszaszerzési hivatal egy párhuzamos intézmény, ami diktatúrák sajátja, mert kiveszi az állami intézményrendszer kezéből egy feladat irányítását és végrehajtását, és azzal párhuzamosan végez ugyanolyan feladatot. Ennek egyértelműen és elkerülhetetlenül politikai céljai vannak, a működése ezt fogja tükrözni. A vagyonvisszaszerzési hivatal megkettőzi egyebek mellett a nyomozóhatóságot, s a törvényjavaslat szerint leginkább az ügyészséget. A törvényjavaslatban nem definiált az, hogy milyen tényállás meríti ki a közvagyon elleni bűnözés fogalmát, ennek ellenére az ügyészségnek megfelelő jogköröket lát el és tevékenységet folytat, vélhetően a Btk.-ban meghatározott esetekben.

A törvényjavaslat 5. §-a szerint a vagyonvisszaszerzési hivatal előkészítő eljárást folytat, illetve felügyeli más szerv előkészítő eljárásának törvényességét. Milyen alapon veszi át más nyomozóhatóságok felügyeleti jogát a hivatal? Mely esetekben teheti ezt meg? Ez a felügyeleti jog kiterjed az ügyészségre is? A vagyonvisszaszerzési sóhivatal az ügyészség felettese lesz, vagy csak joga lesz egyes esetekben felügyeletet gyakorolni akár felette, akár az ügyészség felügyelete alá tartozó más nyomozóhatóságok felett? Ki dönti el, hogy mely ügyekben folytathat előkészítő eljárást, később nyomozást a vagyonvisszaszerzési hivatal az ügyészség mellett vagy helyett?

TÜNTETÉS A SÁNDOR-PALOTÁNÁL: ORBÁN BEZÁRTA A FIDESZT A VERESÉGBE | 24.HU

HÁROMHARMAD / 24.HU
Műsorvezető: NAGY JÓZSEF
2026.07.11.



Lehet, hogy soha többé nem látjuk Orbánt színpadon? StopÖnkény! vagy StopÖrkény! zajlott a Sándor-palotánál? Jankovics Márton, Pető Péter, valamint Nagy József elárulja, miért gondolja azt, hogy a Fidesz bezárta magát a vereségbe. A finisben szó esik Áder János Második Tragikus Tévedéséről is.

00:00:00 Adáskezdés 
00:01:45 Átrendeződés portálunkon 
00:03:59 StopÖnkény vagy StopÖrkény zajlott a Sándor-palotánál? 
00:21:14 Ki az a „csizmaszár mellől csaholó cselédsajtó”? 
00:46.07 Íme Áder János a Második Tragikus Tévedése. 
00:57:18 Rózsaszín Farok: féljetek az algoritmustól; örvendetes alku egy fideszessel; 
               szarvasi magyar Burgenland.