VEGYILEG LÁTOM A HALÁLT | ÉLETÚTINTERJÚ KRASZNAHORKAI LÁSZLÓVAL

PARTIZÁN
Műsorvezető: GULYÁS MÁRTON
2026.09.18.

Krasznahorkai László író 2025-ben vehette át az irodalmi Nobel-díjat, azóta ez az első magyar nyelvű nagyinterjú vele. Olyan regények kötődnek a nevéhez, mint a Sátántangó, Az ellenállás melankóliája, a Háború és háború, vagy épp A magyar nemzet biztonsága. Életútinterjúnkban kérdeztük a hamis próféták koráról, a magyarságról tett megosztó nyilatkozatairól, Tarr Béláról, Magyar Péterről, figyelemről, barátságról, valamint a kapitalizmus és a művészet viszonyáról is. Tartsatok velünk! 

Az interjú a Litera szerkesztőségének együttműködésével készült.

Köszönet Budapest Főváros Önkormányzatának és a BTM Kiscelli Múzeumnak a helyszínért. 

Külön köszönet a Leányfalu Vöröskő Önkéntes Tűzoltó Egyesületnek.

ITT NÉZHETŐ MEG

PERINTFALVI: ORBÁNÉK POLITIKAI ESZKÖZE VOLT A NŐK MEGALÁZÁSA

KLIKKTV / HÖLGYVÁLASZ
Szerző: KLIKKTV
2026.09.18.

Perintfalvi Rita, Alföldi Andrea és Szél Bernadett a Klikk TV Hölgyválasz című műsorában arról beszélgetnek, hogyan vált a nők megalázása politikai eszközzé az Orbán-rendszerben. Miért nem maradhatnak következmények nélkül a hatalom visszaélései, és mit jelent a valódi felelősségre vonás?

ITT NÉZHETŐ MEG

SCHMIDT MÁRIA ELVESZTETTE A FONALAT. A TÖRTÉNETTUDOMÁNY MÁR RÉGEN ELVESZTETTE SCHMIDT MÁRIÁT

SZOMBAT
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2026.09.18.

Schmidt Mária ezúttal valóban elvesztette a fonalat. Csakhogy jóval korábban, mint gondolja. Ott, ahol a történeti megismerést összetévesztette az emlékezetpolitikai hadviseléssel, a múzeumot a politikai önigazolás színpadával, a kurátori szabadságot pedig a szakmai ellenőrizhetetlenség kiváltságával.

Írása nem egy történész érvelése. Egy kultúrpolitikai hatalmasság indulatos önvédelme, amely közben – talán észrevétlenül – elárulja saját múzeumának egész szellemi konstrukcióját.

Schmidt büszkén közli, hogy a Terror Háza „egyenlőségjelet tett” a nácizmus és a kommunizmus közé. Aligha lehetett volna tömörebben megfogalmazni, mi a baj az intézménnyel. A történész ugyanis nem egyenlőségjeleket rajzol két korszak közé. Kérdez, összehasonlít, elkülönít, oksági kapcsolatokat vizsgál, forrásokat ütköztet, fogalmakat tisztáz, kronológiát állít fel. Az egyenlőségjel a propagandista kedvenc írásjele: megszünteti a különbségeket, eltörli a történeti körülményeket, s egyetlen látványos gesztussal fölöslegessé teszi mindazt, amit kutatásnak nevezünk.

A nácizmus és a kommunizmus egyaránt létrehozott diktatúrát, állami terrort, táborokat, tömeggyilkosságot, politikai rendőrséget, megfélemlítést és jogfosztást. E közös vonások vizsgálata legitim és szükséges. Ebből még sem történeti, sem fogalmi azonosság nem következik. Más volt az ideológiai eredetük, társadalomképük, ellenségfogalmuk, uralmi technikájuk, gazdasági szerkezetük, időbeli működésük és a megsemmisítéshez való viszonyuk. A történész éppen azt kutatja, miként épültek föl ezek a rendszerek, kik működtették őket, kik alkalmazkodtak hozzájuk, kik húztak hasznot belőlük, kik álltak ellen, és miként változott mindez az időben.

Egy vörös és egy fekete gránittömb azonossága építészeti kompozíció. Tudományos állítássá legfeljebb akkor válhatna, ha a kőzethez forráskritika, történeti érvelés és ellenőrizhető bizonyítás is járulna. A gránit mérete nem történeti kategória. A szimmetria pedig olykor éppen a hamisítás legszánalmasabb formája.

Schmidt másik állítása még súlyosabb. Szerinte független szakértők nincsenek, hiszen mindenkinek van világnézete, értékválasztása és politikai preferenciája. Ez a mondat első pillantásra fölényeskedő relativizmusnak látszik, közelebbről szemlélve a szakmai felelősség felszámolása. Ha minden értelmezés mögött politikai választás áll, akkor forrás és koholmány, kutatás és megrendelés, történetírás és propaganda között végül semmiféle érvényes különbség nem marad. Pontosan ez az a homály, amelyben a hatalom történészei mindig is a legotthonosabban mozogtak.

Természetesen minden történész meghatározott korban, társadalomban, nyelvben és intézményi közegben él. Vannak erkölcsi meggyőződései, politikai nézetei, vallási vagy világnézeti választásai. Miért ne lehetnének? A történész nem az emberi állapoton kívül dolgozik. Max Weber óta pontosan tudjuk, hogy már a kutatási tárgy kiválasztását is értékek és jelenbeli kérdések befolyásolják. Ebből Weber számára sohasem következett a bizonyítás szabályainak fölfüggesztése. Az értékvonatkoztatás kijelöli a kérdést; a válasz érvényességét a módszer, a forrásanyag, az érvelés és a szakmai ellenőrizhetőség biztosítja.

Marc Bloch A történész mesterségében arra figyelmeztetett, hogy a történész első kötelessége a megértés. Ez a megértés szigorú mesterségbeli tudást kíván: a forrás eredetének, céljának, nyelvének, keletkezési körülményeinek, elhallgatásainak és torzításainak vizsgálatát. Egy levéltári irat önmagában még nem igazság. Egy tanúvallomás nem pusztán azért hiteles, mert megrendítő. Egy fénykép nem csupán azt mutatja, ami rajta látható; azt is kérdezni kell, ki készítette, milyen célból, mit hagyott a képen kívül, és milyen szövegkörnyezetbe illesztették. A történész mestersége éppen ott kezdődik, ahol a propagandista már elégedetten befejezné a munkáját.

A történésznek tehát lehet világnézete. Ami nem lehet: előre kiosztott végeredménye. Nem indulhat abból, hogy a nemzet szükségképpen ártatlan, a politikai ellenfél szükségképpen bűnös, a saját közösség minden helyzetben áldozat, a hatalom pedig a történelem beteljesítője. Nem igazíthatja a forrásokat az előre megírt ítélethez. Nem tüntetheti el azokat a dokumentumokat és szereplőket, akik megzavarják a kívánt elbeszélést. A történész követi a forrásokat akkor is, amikor azok saját meggyőződésével, nemzeti önképével vagy politikai rokonszenvével kerülnek összeütközésbe.

Éppen ez választja el a kutatót a propagandistától. A történész kérdéseket tesz föl a múltnak; a propagandista válaszokat rendel tőle. A történész számára a forrás ellenállás, amely korlátozza a képzeletét és cáfolhatja feltevéseit; a propagandista számára kelléktár, amelyből kiveszi a szükséges mondatot, fényképet, áldozatot vagy jelképet. A történész képes leírni saját közösségének felelősségét; a propagandista kizárólag mások bűneit tartja számon. A történész érvelése vitatható és felülvizsgálható; a propagandista ítélete politikai lojalitást követel. A történész munkáját a kétely tartja mozgásban; a propagandáét a bizonyosság színrevitele.

Minden sebésznek van világnézete. Ettől még az anatómia létezik. Minden bírónak vannak politikai nézetei. Ettől még a bizonyítás szabályai érvényesek. Minden filológusnak vannak erkölcsi meggyőződései. Ettől még egy kézirat betűi nem változnak meg a választási eredményekkel. Schmidt érvelése alapján az elfogultság általános emberi lehetősége felmentést adna a módszertani önkényre. Ez a következtetés egyetlen szakmában sem fogadható el. A történettudományban különösen veszélyes, mert az állam az emlékezet ellenőrzésével saját múltbeli ártatlanságát gyárthatja le...

ITT OLVASHATÓ

A KORMÁNY SEMMISNEK TEKINTI ÉS FELMONDJA A 35 ÉVES AUTÓPÁLYA-KONCESSZIÓT

NÉPSZAVA
Szerző: ÁBRAHÁM AMBRUS
2026.09.18.

Vitézy Dávid szerint az MKIF úgy kapott évtizedekre garantált, brutális összegű, mai áron nettó 23 196 milliárd forint értékű állami bevételt jelentő autópálya-koncessziót, hogy közben lényegében semmilyen valódi üzleti kockázatot nem vállalt. A miniszter szerint ez Magyarország történetének messze legnagyobb közbeszerzése. Magyar Péter feljelentéseket jelentett be, Mészáros Lőrincnek pedig azt üzente: enyhítő körülmény lehet, ha megtéríti az okozott károkat.

Semmisnek tekinti a kormány a Mészáros Lőrinc és Szíjj László érdekeltségébe tartozó MKIF Zrt.-vel kötött, 35 évre szóló autópálya-koncessziós szerződést, ezért még pénteken közlik a társasággal a megállapodás megszüntetését – jelentette be Vitézy Dávid közlekedési és beruházási miniszter a pénteki kormányszóvivői tájékoztatón. A miniszter szerint a konstrukció azért nem tekinthető valódi koncessziónak, mert a magáncég évtizedekre garantált, állami forrásból származó bevételhez jutott, miközben az üzlet lényegi kockázatait továbbra is az állam viseli.

A kormány álláspontja szerint ezért nem egyszerűen egy előnytelen megállapodásról van szó: a szerződés jogi értelemben is hibás, így a kabinet nem kívánja azt a következő évtizedekben teljesíteni.

Vitézy közölte: a kormány még pénteken hivatalosan értesíti az MKIF-et arról, hogy semmisnek tekinti a kontraktust, és megteszi a szerződés megszüntetéséhez szükséges lépéseket.

Magyar Péter miniszterelnök a tájékoztatón azt mondta, hogy az ügyben feljelentések is várhatók. Ennek részleteiről egyelőre nem beszélt, és nem nevezte meg, hogy pontosan milyen bűncselekmények gyanúja, illetve kik ellen fordulhatnak a hatóságokhoz. A kormányfő ugyanakkor jelezte, hogy az autópálya-koncesszió ügyét nem pusztán gazdaságpolitikai vagy szerződéses vitaként kezelik, hanem az előző kormány időszakában keletkezett közpénzügyi károk egyik legsúlyosabb eseteként vizsgálják.

Magyar Péter közvetlenül Mészáros Lőrincnek is üzent. Úgy fogalmazott: az okozott károk megtérítése enyhítő körülmény lehet a károkozó számára. Hozzátette: „Magyarország erősebb, mint Mészáros Lőrinc.”...

ITT OLVASHATÓ

„ÁLLAMI CSÖCSÖN LÓGÁS”: A KÁDÁR-KORSZAK REFLEXEI MEDDIG FOJTOGATJÁK MAGYARORSZÁGOT? | MAGYAR KÖZÖNY

MAGYAR KÖZÖNY PODCAST
Műsorvezető: ZIMON ANDRÁS
2026.09.18.

Forró, politikai csatározásokban gazdag ősz vár ránk? Orbán háborút akar? Csak a bosszú élteti a volt miniszterelnököt? Hatalom bármi áron szembenézés, belátás, bocsánatkérés semmi áron a fideszes-jelszó? Orbán a TISZA hibáira"játszik és így alapozná meg a visszatérését? Gyorsan felejt a magyar társadalom? Miért mondott le a főügyész? Végre elindult az elszámoltatás? Vajon ki tudja-e javítani a hibás személyzeti döntéseit a Tisza és Magyar Péter? Miért szeretnénk egy demokratikus országban élni? Mi lesz a megyei önkormányzatok sorsa? Miért kell a vidéket újra bekapcsolni az ország vérkeringésébe? A Magyar Közöny Podcast kérdéseire Üveges Gábor politológus válaszolt!

00:00 – Bevezető és Intro. A 2006-os jegyzőkönyvek és a transzparencia 

05:30 – Új ügyészség és a felelősségre vonás kihívásai 

11:30 – Személyzeti politika és a kinevezések dilemmái 

17:30 – A politikai emlékezet és az orbáni visszatérés kockázata 

23:30 – Populizmus vs. strukturális reformok 

29:30 – A megyei önkormányzatok és a közigazgatás reformja 

35:30 – Vidékfejlesztés és a terepi tapasztalatok fontossága 

41:30 – Kormányprogramok és a valóság találkozása 

47:30 – Orbán Viktor retorikája és a politikai térfoglalás, felelősségtelenség 

53:30 – Régi reflexek és belső rendszerek átalakítása 

59:00 – Október 23., ügynökakták és a jövőbeli feladatok

ITT NÉZHETŐ MEG

MAGYAR PÉTER KIMENT A TÜNTETŐKHÖZ – „NYITOTT KAPUKAT DÖNGETNEK”

MAGYAR NEWS ONLINE
Szerző: MAGYAR NEWS ONLINE
2026.09.18.

Szociális ágazatban dolgozók demonstráltak a Miniszterelnökségnél, ahol béremelést és a szektor problémáinak rendezését követelték.

Magyar Péter személyesen jelent meg a tüntetésen, átvette a demonstrálók követeléseit, majd a helyszínen válaszolt nekik. A miniszterelnök közlése szerint a kormány ezekben a hetekben véglegesíti a szociális szférát érintő béremelések mértékét és ütemezését.

A szociális ágazat érdekképviseletei korábban azt közölték, hogy üdvözlik a béremelés kormányzati szándékát, ugyanakkor a demonstrációt azért tartják meg, mert a részletekről nem kaptak megfelelő tájékoztatást. A szervezetek 25 százalékos emelést is követeltek.

Magyar Péter saját értékelése szerint a demonstrálók „nyitott kapukat döngetnek”, ugyanakkor azt is hangsúlyozta, hogy az elmaradt béremeléseket szerinte nem lehet néhány hónap alatt egyszerre pótolni.

Magyar közlése szerint a szervezőket aznap tárgyalásra is meghívta a minisztériumba, és a kormány a következő héten is kész az egyeztetésre.

ITT NÉZHETŐ MEG

UNGER ANNA: EZ AZ ORSZÁG NEM BÜNTETHETI MEG SAJÁT MAGÁT I HVG CÍMLAPSZTORI

HVG VIDEÓ
Szerző: HVG
2026.09.18.

Interjú Unger Annával.

ITT NÉZHETŐ MEG

A HÉT KÉRDÉSE: TIBORCZ ISTVÁNNAK STRÓMANKODIK-E ERŐS JÁNOS A GRÁNIT BANKBAN?

VÁLASZ ONLINE
Szerző: BÓDIS ANDRÁS
2026.09.18.

Vizsgázik a pénzügyi felügyeleti funkciókat is ellátó MNB: Varga Mihályéknak fel kellene tárniuk, hogy Erős János, a Medgyessy–Gyurcsány-korszak ismert bankára összejátszik-e Tiborcz Istvánnal, amikor be akar szállni a jelenleg még a BDPST Group által dominált Gránitba. A jegybank feladata most az, hogy kiderítse: az „óellenzéki” részvényvásárló milyen forrásból segíti Tiborcz háttérbe húzódását, illetve volt-e már korábban is együttműködés a felek között. A nemzetközi sajtóban tavaly megjelentek olyan sejtetések, amelyek mind Orbán Viktor vejét, mind Erős Jánost kapcsolatba hozták a Raiffeisen orosz leánybankjának tervezett adásvételével. A Válasz Online kérdéseket küldött Erősnek, hogy lehetősége legyen cáfolni vagy megerősíteni a feltételezéseket, de az érintett a Gránit-tranzakció „sikeres lezárása érdekében” nem nyilatkozott.

A pénzügyi szektor iránt érdeklődők szeme kétszer kerekedett el a héten. Először, amikor a kimondottan politikafüggetlen MagNet vezérkara adásvételi szerződést kötött a Gránit Bank Nyrt. közel 10 százalékos részvénycsomagjának megvásárlásáról a Tiborcz István-féle BDPST Grouppal. Majd, amikor a BDPST-től további 20,5 százalékos (30 százalékos szavazati jogot biztosító) pakettet vásárolt a korábban MSZP-közeliként elkönyvelt, az állami Magyar Fejlesztési Bankot 2010-ig vezető, később csak üzletviteli tanácsadó cégek (Stark Capital Zrt., Fafner Capital Kft.) mögött látható Erős János.

A HVG információi szerint a jelenlegi Gránit-menedzsmentet is váratlanul érte az új szereplők érkezése, és – ezt már mi tesszük hozzá – egyetlen kérdés foglalkoztat ma mindenkit a piacon:

Tiborcz István strómanja lesz-e Erős János a bankban, vagy egymástól független entitásokról beszélhetünk?

És mellékesen: hogy kerül ebbe az egész ügyletbe a MagNet-csapat? Pláne, hogy korábban az terjedt el a piacon, hogy a baloldalinak mondott, majd a NER-rel is együttműködő Leisztinger Tamás veheti át a BDPST banki részvényeinek többségét – most mégis az Erős-forgatókönyv látszik valósággá válni.

A pénzügyi felügyeleti funkciókat is ellátó Magyar Nemzeti Banknak ezekben a napokban kifejezetten vizsgálnia kell, hogy a BDPST Group, a MagNet-kör és Erős János összejátszik-e az új Gránit-szerkezet felállításakor. A hatályos jogszabályok szerint ugyanis 33 százalékot meghaladó összbefolyás esetén kötelező vételi ajánlatot tenniük a többi kistulajdonos felé – ezt abban az esetben mellőzhetik, ha valóban független szereplőkről van szó, akik nem járnak el összehangolt módon. Ezt hivatott tisztázni a jegybanki vizsgálat. (Orbán Viktor veje 39 százalékos tulajdonos volt a bankban, de több szavazatelsőbbségi részvény birtokában ez legalább 60 százalékos hatalmat jelentett. Ennek a felállásnak van most vége, Tiborcz István látható részesedése 10 százalék alá szorul, de azért nem kerül ki teljesen a Gránit-birtokosok közül.)

A HVG mindehhez egy elszámoltatási szempontot is hozzátett: a lap szerint Erős János és a MagNet-kör némi rizikót is vállal a nagybevásárlással, mivel „Tiborcz vagyonmozgásait várhatóan tételesen ellenőrzik majd a bűnüldöző szervek, és akár az eladott részvények is – ideg-óráig – zárlat alá kerülhetnek, akkor is, ha a vevők nyilván nem lesznek terheltek ezekben a vagyonvisszaszerzési eljárásokban”.

A Válasz Online igyekezett befutni az újságírói eszközökkel teljesíthető köröket a témában. A MagNet-tulajdonosokat képviselő Fáy Zsolt esetében egyetlen olyan nyomot találtunk a múltban, amely arra utal, hogy volt magánkapcsolata a NER legtetejével – igaz nem Tiborcz Istvánnal, hanem az Orbán-kormány egyik legbefolyásosabb tárcavezetőjének családjával. A Nagy Mártonról szóló cikksorozatunkban említettük, hogy van egy cég (Vincent Properties Sand Kft.), amelybe a nemzetgazdasági exminiszter testvére anno a „strandcuccait” pakolta nem pénzbeli vagyoni hozzájárulás címén: egy hárommillió forintot érő elektromos szörfdeszkát, egy közel kétmilliós úszóstéget és egy 53 milliósra értékelt Nautique GS20 minijachtot. Nos, ez az érdekeltség 2024-ben Fáy Zsolt feleségéhez került. Kérdésünkre a MagNet-elnök azonnal válaszolt, jelezve, hogy teljesen véletlen egybeesésről van szó. „2015-ben az elsők között vettünk elektromos motorcsónakot a Balatonra, ami sajnos 2023-ban elromlott, és ezután a Nautique márkájú hajók osztrák forgalmazója (Ortner Boote Gmbh) ajánlott nekünk egy használt elektromos hajót vételre, amiről kiderült, hogy Nagy Szilárdé.” Mint Fáy jelezte lapunknak, Nagyék a hajót valóban apportálták egy kft.-be, amelyet aztán megvásárolt a felesége...

ITT OLVASHATÓ

AZ EDDIGI EGYIK LEGFONTOSABB KORMÁNYTÁJÉKOZTATÓ ÉLŐBEN

MAGYAR PÉTER HIVATALOS
Szerző: MAGYAR PÉTER HIVATALOS
2026.09.18.

Az eddigi egyik legfontosabb kormánytájékoztató élőben.

ITT NÉZHETŐ MEG

ORBÁN VISSZATÉRT; DÍZEL-DEMAGÓGIA; FÁSY ÁDÁM LECSAPOTT

POTTYONDY EDINA VIDEÓ
Szerző: POTTYONDY EDINA
2026.09.15.

Orbán visszatért; Dízel-demagógia; Fásy Ádám lecsapott.

ITT NÉZHETŐ MEG