Szerző: Amerikai Népszava
2021.01.24.
Ez pedig nagyon súlyos aggály, mert egy felesküdött orvos nem képviselhet mást, csak legjobb lelkiismerete szerint az orvosi szempontokat. Azt különösen nem teheti meg, hogy a szakmaiság látszatával téveszti meg a polgárokat, miközben egy politikai rendszert és annak intézkedéseit szolgálja ki. Legutóbbi megnyilvánulása végképp megingatta bizalmunkat. Szlávik János azt állította, hogy “az engedélyezett oltások mind biztonságosak”, ami elvileg igaz is lenne, csak nem ebben az esetben, részletesebben pedig kijelentette: “a védőoltások, amelyeket a hatóságok engedélyeznek – legyenek akár hagyományosan vagy korszerű, új technológiával előállítva – egyaránt hatékonyak és biztonságosak”.
Esetünkben nem a Pfizer, a Moderna és az AstraZeneca egyforma biztonságos voltáról van szó, mert ez a kérdés fel sem merül. A kínai és az orosz vakcinák megbízhatósága vet fel kérdéseket, és Szlávik János ezzel kapcsolatos állítása cseppet sem megnyugtató. Azt ugyanis neki is tudnia kell, hogy sem az orosz, sem a kínai vakcina nem esett át a másik három vakcinával azonos szakmai vizsgálaton. Ezért nem igaz állítás az, hogy az “engedélyezett oltások mind biztonságosak”, mert az engedélyezések mögött nem ugyanazok a vizsgálatok és nem ugyanaz a protokoll áll. Szlávik János milyen alapon nyugtatja meg a polgárokat ebben az esetben? Meggyőződött arról, hogy az orosz és a kínai vakcina engedélyeztetése mögött ugyanazok a szakmai követelmények, vizsgálatok állnak?
...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.