Szerző: BORBÁS BARNA
2023.10.26.
Műsorvezető: Ablonczy Bálint, Borbás Barna.
Részletek a műsorból:
Mi a jelentősége az október 7-i Hamász-támadásnak?
Hogyha elfogadjuk, hogy itt embereket izraeliségük és zsidóságuk miatt öltek halálra, égettek el elevenen, akkor mostantól nem állnak azok a magyarázatok, amelyek az egész témát katonapolitikai, logisztikai mezőben helyezték. Itt valami teljesen másról van szó. Október 7. nem egyszerűen Izrael a 9/11-e. Ez fordulópont, mégpedig a Nyugat számára is.
Szokás mondani, hogy a háborúskodásnak a kétállami megoldás – vagyis, hogy legyen Izrael mellett egy önálló palesztin állam – vethet véget. Így van?
Ez kezdettől fogva napirenden van, egészen onnantól, hogy az ENSZ 1947-ben két állam megalapítása mellett döntött. És ebből csak az egyik fél élt azzal, hogy megalapítja a saját államát, az arabok nem akarták megalapítani a palesztin államot. Egy nappal Izrael megalakulása után arab hadseregek özönlötték el Izraelt, és megkezdődött a támadás a zsidó állam felszámolásáért. 1948 óta számtalanszor merült fel izraeli részről a két állam, és ez egy nagyon komoly opció volt, bal- és jobboldali vezetőktől egyaránt, hogy „területet békéért”, vagyis hogy engedjenek a palesztin állami követeléseknek. […] Jelenleg a palesztinok 99 százaléka Mahmúd Abbász uralma alatt él, tehát, ha úgy tetszik, van egy palesztin állam. De a katonai kontrollt biztos, hogy nem lehet átadni nekik. Izrael önmagát számolná fel ezzel. […] Még több generáció, amíg ennek eljön az ideje. Nyilvánvalóan előbb-utóbb valamilyen módon szerintem is lesz országa a palesztinoknak, fogalmam sincs, hogy milyen keretek között, milyen formában, de ennek jelenleg nulla előfeltétele látszik...
Részletek a műsorból:
Mi a jelentősége az október 7-i Hamász-támadásnak?
Hogyha elfogadjuk, hogy itt embereket izraeliségük és zsidóságuk miatt öltek halálra, égettek el elevenen, akkor mostantól nem állnak azok a magyarázatok, amelyek az egész témát katonapolitikai, logisztikai mezőben helyezték. Itt valami teljesen másról van szó. Október 7. nem egyszerűen Izrael a 9/11-e. Ez fordulópont, mégpedig a Nyugat számára is.
Szokás mondani, hogy a háborúskodásnak a kétállami megoldás – vagyis, hogy legyen Izrael mellett egy önálló palesztin állam – vethet véget. Így van?
Ez kezdettől fogva napirenden van, egészen onnantól, hogy az ENSZ 1947-ben két állam megalapítása mellett döntött. És ebből csak az egyik fél élt azzal, hogy megalapítja a saját államát, az arabok nem akarták megalapítani a palesztin államot. Egy nappal Izrael megalakulása után arab hadseregek özönlötték el Izraelt, és megkezdődött a támadás a zsidó állam felszámolásáért. 1948 óta számtalanszor merült fel izraeli részről a két állam, és ez egy nagyon komoly opció volt, bal- és jobboldali vezetőktől egyaránt, hogy „területet békéért”, vagyis hogy engedjenek a palesztin állami követeléseknek. […] Jelenleg a palesztinok 99 százaléka Mahmúd Abbász uralma alatt él, tehát, ha úgy tetszik, van egy palesztin állam. De a katonai kontrollt biztos, hogy nem lehet átadni nekik. Izrael önmagát számolná fel ezzel. […] Még több generáció, amíg ennek eljön az ideje. Nyilvánvalóan előbb-utóbb valamilyen módon szerintem is lesz országa a palesztinoknak, fogalmam sincs, hogy milyen keretek között, milyen formában, de ennek jelenleg nulla előfeltétele látszik...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.