Szerző: VÁCZI ISTVÁN
2025.09.24.
Már ki is számoltam, hogy mennyit kell majd fizetnünk, elmondtam a feleségemnek, hüledezett, de én ezzel együtt azt mondom, hogy jogos. Vagyonadó sok fejlett országban van, nem tartom igazságosnak, hogy Magyarországon nincs. Akinek nagyobb vagyona van, annak nagyobb részt kell vállalnia a közösség terheiből. Ezzel én egyetértek. Annak ellenére, hogy azok közé tartozom, akiknek ez drága lesz. Bár az majdnem ugyanennyibe kerülne nekem, ha a vagyonom hozamára nem 15 százalék adó lenne kivetve, hanem, mondjuk, 30-40 százalék, mint ami nálunk szolidárisabb országban szokásos a magasabb jövedelmekre. Úgyhogy úgy tekintem, hogy ahelyett van.
Ezek szerint ön nem költözne a vagyonadó elől külföldre, de nem fenyeget az a veszély, hogy más magyar milliárdosok viszont inkább elmennének, mint hogy fizessenek?
Szerintem ez nem igazán veszély, mert azokban az országokban, ahol jó élni, sokkal magasabb adók vannak. Sokkal magasabb adók vannak Amerikában, ahol a családom egyik része él, vagy Franciaországban, ahova sokat járok. Persze léteznek adóparadicsomok, Dubajban biztos nem kéne adót fizetni, de én ott nem élnék.
A NER-es újgazdagok közül viszont tudunk olyanról, aki már el is költözött Dubajba.
Isten áldja ott. De nagyon jó lenne különbséget tenni a legálisan, erkölcsösen szerzett vagyonok és az illegálisan, kevésbé erkölcsösen szerzett vagyonok között. Az utóbbival kapcsolatban vannak jogi eszközök, amivel azt vissza lehet venni.
A Tisza szja-tervei szerint maradna az egykulcsos rendszer, de adójóváírással a mediánkereset alatt. Erről az irányról mit gondol?
Egyetértek azzal, hogy minimálbér környékén nem kéne 15 százalékot fizetni. A legszegényebbek esetében egyébként a 9 százalék is egész magas, 5 is elég lenne. Valamennyi szerintem kell az adótudatosság miatt, hogy a legszegényebbek is érezzék, hogy az állam az ő pénzüket költi. Mindenesetre a 9 százalék a 15 helyett egy szociálisan jó irányba tett lépés.
Lassan már minden kormány- és államközeli helyről ömlik a kampány a „33 százalékos Tisza-adóról”, mert szerintük ekkora felső kulcsot vezetne be a párt. Gondolta volna, hogy a személyi jövedelemadóra fel lehet fűzni ilyen negatív kampányt?
Remélem, hogy nem működik, de fogalmam sincs, milyen hatásos, erről közvélemény-kutatókat kéne megkérdezni. Mindenesetre ebből is látszik, hogy miért nem akarnak ilyen jövedelemadót kivetni. De amit hiányolok a Tisza részéről, az a gazdaságpolitikának egy érdemibb része, hogy mitől lesz Magyarország versenyképesebb ország. Persze elmond nagyon sok mindent a Tisza a programjában, ilyen a korrupció visszaszorítása, a csatlakozás az Európai Ügyészséghez, ezek nagyon sokat fognak segíteni. Nem is azzal elsősorban, hogy olcsóbb lesz a közbeszerzés – persze olcsóbb lesz –, hanem azzal, ha a vállalkozói szellemet jó irányba tereli. Mert ma a legnagyobb baja a magyar gazdaságnak, hogy a haveri kapitalizmus megfojtja a vállalkozói szellemet, mert nem versenyképes termékkel, hanem politikai kapcsolatokkal lehet boldogulni.
És mit hiányol a Tisza programjából?
A legjobban az oktatás mint gazdasági erőforrás sokkal erőteljesebb hangsúlyozását. Ami miatt a Graphisoft sikeres tudott lenni már a 80-as években, az az, hogy akkor még volt egy magas szintű oktatás. Volt egy versenyképes, a világ élvonalába tartozó, elsősorban matematikaoktatás. És ez egy nagyon fontos dolog, mert az informatikai forradalmat éljük, az egész gazdaság informatikaalapú, az informatika alapja pedig a matematika. És ebben Magyarországnak akkora előnye volt, hogy az nem igaz. Nagyon értékes hagyományaink vannak a matematikaoktatásban, és az most versenyelőnnyé válik. Azt az analógiát szoktam hozni, hogyan lett Anglia világhatalom, a világ leggazdagabb országa és az ipari forradalom győztese. Volt egy hagyománya, és úgy alakult a világ, hogy az felértékelődött. Ez a hagyomány a hajózni tudás volt, mert szigetország voltak. Ez felértékelődött, amikor felfedezték Amerikát, nem az angolok, hanem a spanyolok, de az angolok jobban tudtak hajózni. És Anglia lett a világ vezető hatalma. Ma a kibertérben történő hajózás jelent hasonló versenyelőnyt, és ebben Magyarország abszolút az élen lehetne a nagyon erős matematikaoktatási hagyományai alapján.
Az segítené a versenyképes gazdaságot a legjobban, ha az oktatásba tennék a legtöbb támogatást. Ez nem csak az a humánerőforrás-kategória, ahova teszik, hogy kell egészségügy meg oktatás. Az oktatás a gazdaság támogatását jelenti, az abba való befektetést...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.