Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2026.06.02.
00:00 – 00:39: Bevezetés és köszöntés A műsorvezető köszönti a nézőket a KlikkTV Mélyvíz című műsorában, bemutatja a vendéget, Helmeczy László ügyvédet, és támogatást kér a csatorna független működéséhez.
00:40 – 01:56: A TEK vezetőségének váltása A beszélgetés indításaként Helmeczy László reagál Hajdú János tábornok, a Terrorelhárítási Központ (TEK) vezetőjének felfüggesztésére. Az ügyvéd szerint a döntés szakmailag indokolt, és megemlíti, hogy konkrét esetekben felmerül a vezetői és az ügyészségi felelősség is.
01:57 – 03:20: A 2023-as esztergomi robbantás háttere Visszatekintés a 2023. szeptemberi esztergomi (Búbánatvölgyi) tragédiára. Az ügyvéd felvázolja a politikai kontextust: a közelben tartott kihelyezett Fidesz-frakcióülést és a miniszterelnök jelenléte miatti fokozott rendőri készültséget.
03:21 – 05:25: A túsztárgyalás és a fenyegetés Részletek az elkövetőről, aki devizahitel-problémái miatt tiltakozott. A TEK körülzárta a házat, ahol nem volt túsz. Bár négy órán át tárgyaltak vele, az elkövető végig azzal fenyegetőzött, hogy felrobbantja magát és a házat, ha megrohamozzák.
05:26 – 08:35: A végzetes parancs és a robbanás Helmeczy beszél egy állítólagos telefonhívásról, amely után parancsot adtak az épület megrohamozására, annak ellenére, hogy tudták: nincs bent túsz, de van robbanásveszély. A detonáció következtében Kónya Gábor kommandós életét vesztette, és további 11 fő megsérült.
08:36 – 10:30: Az áldozat családjának képviselete Az ügyvéd bemutatja az elhunyt kommandós családjának helyzetét (özvegy, két kisgyermek, idős szülők). Kritizálja a TEK és az ügyészség hozzáállását, amely szerint minden a protokollnak megfelelően történt, és senkit nem terhel felelősség a parancskiadók közül.
10:31 – 13:40: A „törvénytelen parancs” és a parancsmegtagadás kérdése Elemzés a szolgálati törvényről: a kommandósok csak akkor tagadhatták volna meg a parancsot, ha az nyilvánvaló bűncselekményre irányul. Helmeczy szerint a parancsnokoknak látniuk kellett volna, hogy az egységet a biztos halálba küldik.
13:41 – 16:10: Méltatlan kártérítés és kegyeleti problémák Az ügyvéd beszámol az alacsony kártérítési összegekről és a nyíregyházi polgármester korábbi elutasító magatartásáról a díszsírhely kapcsán, amely csak felsőbb közbenjárásra oldódott meg.
16:11 – 18:45: A per állása és nemzetközi párhuzamok A jelenleg zajló kártérítési per részletei. Összehasonlítás amerikai esetekkel (pl. a hableány-tragédia kapcsán), ahol az emberélet értéke és a kártérítési összegek nagyságrendekkel magasabbak.
18:46 – 23:00: Az áldozatvédelem hiányosságai és zárszó Visszatekintés korábbi nagy ügyekre (Marian Cozma, Szögi Lajos, romagyilkosságok). Helmeczy hangsúlyozza, hogy a magyar áldozatvédelmi törvény nem nyújt valódi segítséget, és az állami gesztusok gyakran választási kampányokhoz kötődnek. A beszélgetés az ügyészségi munka kritikai összegzésével zárul.
01:57 – 03:20: A 2023-as esztergomi robbantás háttere Visszatekintés a 2023. szeptemberi esztergomi (Búbánatvölgyi) tragédiára. Az ügyvéd felvázolja a politikai kontextust: a közelben tartott kihelyezett Fidesz-frakcióülést és a miniszterelnök jelenléte miatti fokozott rendőri készültséget.
03:21 – 05:25: A túsztárgyalás és a fenyegetés Részletek az elkövetőről, aki devizahitel-problémái miatt tiltakozott. A TEK körülzárta a házat, ahol nem volt túsz. Bár négy órán át tárgyaltak vele, az elkövető végig azzal fenyegetőzött, hogy felrobbantja magát és a házat, ha megrohamozzák.
05:26 – 08:35: A végzetes parancs és a robbanás Helmeczy beszél egy állítólagos telefonhívásról, amely után parancsot adtak az épület megrohamozására, annak ellenére, hogy tudták: nincs bent túsz, de van robbanásveszély. A detonáció következtében Kónya Gábor kommandós életét vesztette, és további 11 fő megsérült.
08:36 – 10:30: Az áldozat családjának képviselete Az ügyvéd bemutatja az elhunyt kommandós családjának helyzetét (özvegy, két kisgyermek, idős szülők). Kritizálja a TEK és az ügyészség hozzáállását, amely szerint minden a protokollnak megfelelően történt, és senkit nem terhel felelősség a parancskiadók közül.
10:31 – 13:40: A „törvénytelen parancs” és a parancsmegtagadás kérdése Elemzés a szolgálati törvényről: a kommandósok csak akkor tagadhatták volna meg a parancsot, ha az nyilvánvaló bűncselekményre irányul. Helmeczy szerint a parancsnokoknak látniuk kellett volna, hogy az egységet a biztos halálba küldik.
13:41 – 16:10: Méltatlan kártérítés és kegyeleti problémák Az ügyvéd beszámol az alacsony kártérítési összegekről és a nyíregyházi polgármester korábbi elutasító magatartásáról a díszsírhely kapcsán, amely csak felsőbb közbenjárásra oldódott meg.
16:11 – 18:45: A per állása és nemzetközi párhuzamok A jelenleg zajló kártérítési per részletei. Összehasonlítás amerikai esetekkel (pl. a hableány-tragédia kapcsán), ahol az emberélet értéke és a kártérítési összegek nagyságrendekkel magasabbak.
18:46 – 23:00: Az áldozatvédelem hiányosságai és zárszó Visszatekintés korábbi nagy ügyekre (Marian Cozma, Szögi Lajos, romagyilkosságok). Helmeczy hangsúlyozza, hogy a magyar áldozatvédelmi törvény nem nyújt valódi segítséget, és az állami gesztusok gyakran választási kampányokhoz kötődnek. A beszélgetés az ügyészségi munka kritikai összegzésével zárul.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.