„NINCS OLYAN HATALOM, AMELY NE SZORULNA KORLÁTOZÁSRA ÉS ELLENŐRZÉSRE”

NÉPSZAVA
Szerző: DERCSÉNYI DÁVID
2026.07.13.

...Kezdjük kicsit provokatívan: rendszerváltás van, miért okvetlenkedik folyton a TASZ? Gondolom, érkeznek ilyen reakciók.

Persze. És nem is csodálkozom ezen. A magyar társadalom az elmúlt 16 évben elvesztette azt a képességét, hogy a hatalommal szemben úgy legyen kritikus, hogy ez független a politikai preferenciáitól. Ezt a képességet most újra kell építeni. Azt is elárulom, mi sem vagyunk biztosak abban, hogy ezt minden helyzetben jól csináljuk. Mi is abban éltünk az elmúlt 16 évben, hogy ha kritikát fogalmazunk meg, arra sosem érdemi választ kaptunk, hanem a hitelességünket támadták, vagy a létünkben fenyegettek bennünket. Emiatt csak nagyon élesen lehetett kommunikálni, vagy nem volt értelme megszólalni, mert a kritikára érdemi reakció helyett csak újabb politikai támadások következtek, a helyzet csak rosszabb lett. Most újra ki kell tapasztalnunk, hogy milyen eszközök állnak egy demokratikus közéletben a rendelkezésünkre, és hogyan lehet élni velük. Az elmúlt 10 évben például nem véleményeztünk jogszabályokat, most pedig újra próbálkozunk ezzel, írunk egy szakmai véleményt döntéshozóknak, és megnézzük, reagálnak-e rá, működésbe hozhatók-e ezáltal a demokratikus kontroll mechanizmusai. És a nyilvánosságnak is meg kell tanulnia ezt kezelni. Hogy ez nem a politikai ellenzékiséget jelenti, hanem egy olyan kontrollfunkció, amely hozzájárul a felelős hatalomgyakorláshoz. Nincs olyan hatalom, amely ne szorulna korlátozásra és ellenőrzésre. Azt is látni kell, hogy az előző évekhez hasonlóan most is kétharmados többsége van a kormánynak, ezért a közjogi rendszeren belül működő, az alkotmányos intézmények általi kontrollmechanizmusok továbbra is korlátozottan tudnak működni. Éppen ezért fontos az alkotmányos intézményeken kívüli ellenőrzési mechanizmusok – például a civil szervezetek és a sajtó – szerepe is. Ebben a helyzetben mi is azt keressük, hogyan tudjuk ezt a kontrollszerepet a leghatékonyabban betölteni.

Adott be a TASZ társadalmi egyeztetésre véleményt készülő jogszabályról?

Nem sokat, de a 17. Alaptörvény-módosításról igen. De arról sem írtunk átfogó véleményt, hanem csak az alapjogokkal összefüggő kérdésekről, mert az tartozik a mandátumunkba. Azt javasoltuk, hogy kerüljön ki a módosításból a képviselői mandátumkorláttal kapcsolatos rendelkezés. Egyrészt az időzítés miatt. A kormány szerint ez a módosítás az alkotmányosság helyreállításának legsürgetőbb kérdéseiről szól, szerintünk azonban a képviselői mandátumkorlátozás nem tartozik ezek közé. Erről lehet vitát folytatni, de egy széles körű társadalmi egyeztetés keretében, amikor majd az új alkotmány megalkotására kerül sor. Ennek az előre hozását nem tartjuk indokoltnak. Emellett tartalmi kifogásaink is voltak. A kitűzött cél más, a választójogot kevésbé korlátozó eszközökkel is elérhető, és amíg ezek alkalmazását nem mérlegelték kellően, addig nem elfogadható egy ilyen korlátozás...

ITT OLVASHATÓ