2016. augusztus 25., csütörtök

BRÜSSZEL RÉSZÉRŐL TÉVEDÉS A BÜNTETÉS - NEMZETKÖZI LAPSZEMLE

KLUBRÁDIÓ 92,9 MHz
Szerző: Szelestey Lajos
2016.08.25.


A Financial Times írása szerint a V4-ek félnek attól, hogy kimaradnak az uniós integráció jövőjének meghatározásából. Viszont Brüsszel részéről tévedés volna azt gondolni, hogy meg kell büntetni azokat, akik megsértik a szabályokat. A Frankfurter Allgemeine Zeitung cikke arról számol be, hogy Merkel német kancellár ingadiplomáciát folytat a héten, ezzel előkészítve a jövő hónapban esedékes pozsonyi uniós csúcskonferenciát.


Financial Times

Egy neves bolgár elemző szerint Közép-Európa azoknak a földje, akik kedvezően vélekednek az unióról, csak éppen borúlátóak az ügyben, hogy képes-e a túlélésre a szervezet. Ivan Krasztev, a szófiai Liberális Stratégiai Intézet vezetője emlékeztet arra, hogy a V4-eknél sokak szerint az EU sorsa jó pár dologban hasonlít a Szovjetunió szétesésére. Ugyanakkor félnek attól, hogy kimaradnak az integráció jövőjének meghatározásából. Lengyelországban pl. a konzervatív forradalom megosztotta az országot, elriasztotta a külföldi befektetőket és minimálisra csökkentette Varsó befolyását az unióban. A Jog és Igazságosság szempontjából ugyanakkor logikus, hogy a párt megpróbálja a kezében összpontosítani a hatalmat, mert ha az nem terjed ki a bíróságokra, a központi bankra és a sajtóra, akkor az ellenség vonja azt ellenőrzése alá. Ám még ez a kormány sem euroszkeptikus, azaz nem akar kilépni az EU-ból, mint ahogy a lakosság többsége sem.

Viszont Brüsszel részéről tévedés volna azt gondolni, hogy meg kell büntetni azokat, akik megsértik a szabályokat. Nem arról van szó, hogy az EU ne bíráljon, ám egyértelművé kell tennie, hogy a megújulás nem Közép-Európa rovására megy majd végbe. Mert különben a kelet-nyugati ellentétek csak gyorsítják a szétesés folyamatát. Napjaink európai politikájában azt a paradoxont tapasztalni, hogy amikor a 27-ek jövőjéről van szó, Közép-Európa az elégedetlen populisták terepeként jelenik meg a víziókban. Csakhogy ezek az erők a saját, unióbarát választóiknak tartoznak felelősséggel. Vagyis Brüsszelnek óvakodnia kell attól, hogy egyhamar leírja a régiót...


ITT OLVASHATÓ

LÉTREHOZNAK EGY KÜLÖNBÍRÓSÁGOT, ÉS MÁRIS KÖNNYEBBEN ELSIKÁLHATÓK LESZNEK A KÉNYES ÜGYEK

444.HU
Szerző: erdelyip
2016.08.25.


Eddig egyenként próbáltak törvényeket hozni, mint például az MNB alapítványainál, hogy elkerüljék a botrányt, amikor a haveroknak és rokonoknak ment a közpénz. Ez nem volt hatékony, és úgy tűnik, hogy valaki megunta a dolgot.

Több jogásszal is beszélgettünk az igazságügyi minisztérium kormány számára készült előterjesztéséről, amivel új bíróságokat hoznának létre, és mindenkivel hasonló következtetésekre jutottunk.
Úgy néz ki, hogy a megbontanák az eddig egységes, és a többi hatalmi ághoz képest relatív független bírósági rendszert, és a politika számára fontos ügyek egy részét új szervezethez rendelnék.

Majd mi eldöntjük, oké?

Vannak a hatalom számára kiemelten fontos gazdasági, politikai ügyek.
  • Hogy biztosan „Mészáros Lőrinc” nyerje a közbeszerzéseket.
  • Hogy Andy Vajna vásárolhasson tévécsatornát.
  • Hogy a Matolcsy-klánt tömje közpénzzel a Nemzeti Bank.
  • Hogy Simicska Lajos cégeit bírságolja rommá mindenféle hatóság.
  • Hogy bizonyos kérdésekben ne lehessen népszavazás.
  • És hogy amit ezekről el akarnak titkolni, az lehetőleg sose derüljön ki.
Az állami intézmények, például a NAV, a Versenyhivatal, a Médiahatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság vagy a Nemzeti Választási Bizottság eddig is jó eséllyel döntöttek a kormány érdekeinek megfelelően. Viszont a bíróságokon néha megbukott egy-egy sztori. Nem mindig, de ott azért születtek a hatalomnak kedvezőtlen döntések is. Miközben az ügyészséget nagyon látványosan zsebre tette a Fidesz, ugyanez a bíróságokkal nem sikerült.

Ennek a világnak most vége lehet, ugyanis az álmosító nevű „közigazgatási bíráskodásról” szóló javaslat egy csomó vérfagyasztó változtatást hozna az igazságszolgáltatásba.
Az augusztusban, a kormány számára készült igazságügyi minisztériumi előterjesztés szerint közigazgatási bíróság néven új szervezet jönne létre, a jövőben itt határozhatnának például a Nemzeti Bank, a Médiatanács, a Közbeszerzési Döntőbizottság és még egy rakás más állami intézmény döntéseinek jogszerűségéről.
Sőt, arról is ez az új bíróság döntene, hogy mit lehet eltitkolni az állampolgárok elől. A tervezett szabályok szerint a közérdekű adatokért indított perek is itt dőlnek majd el.
Az MNB alapítványainak eszelős pénzszórásáról például ilyen közadatos pernek köszönhetően lehet tudni, ahogy arról is, hogyan bukott milliárdokat a külügyes Magyar Nemzeti Kereskedőház.

A választási ügyek, például a kopaszok akciójának megítélése is az új bírósághoz kerülhetne.

A technika egyébként többnyire faék egyszerűségű. Ahol most a törvényekben (választási törvény, információszabadság törvény, stb.) az szerepel, hogy az ilyen-olyan hivatalok döntése ellen bíróságon lehet fellebbezni, oda a javaslat szerint az kerülne, hogy közigazgatási pert lehet indítani. Így aztán ezek az ügyek mind az új bíróságokon kötnének ki. Nem nehéz elképzelni, hogy ezekkel milyen óriási hatalom kerülhet ennek az új szervezetnek a kezébe...

ITT OLVASHATÓ

ÁTJUTMI A SZŰRŐN

HUPPA BLOG
Szerző: Bruck András
2016.08.25.


Nem Bayer a baj.
Ő csak a tünet, s egyik hordozója mindannak a rossznak, amitől Magyarország ilyen szégyenletes hellyé vált. Mert a rendszerváltó generációk elmulasztották felállítani azokat a tilalomfákat, amelyek kijelölik a határt elfogadható és elfogadhatatlan között.
Nem ragozom, beszéljen inkább Arthur Koestler.

Okos ember volt, a zseni közelében. Az 1930-as évek Berlinjében újságíróként mindazt a saját szemével látta, amit mi magunk is átéltünk az elmúlt két évtizedben. Mi a magyar, ő a német baloldal széthúzását, önző, önpusztító belső harcait – s végül mindettől nem teljesen függetlenül a nácik hatalomra jutását.
Nekünk ugyan szerencsére ebből csak a Fidesz, na meg Orbán jutott, de ebben a mérgezett légkörben teljesedhetett ki az 5-ös számú is, meg a pártja is.
S hogy hogyan?
Koestlertől tudom, hogy minden politikai rendszer szűrők sorozata, amelyeken a hatalomra törő politikusnak át kell haladnia. A szűrők szövése azonban rendszerenként eltérő. Amerikában az átjutáshoz szerinte olyan népszerű tulajdonságra van szükség, ami megragadja a tömeg képzeletét. (lásd Trump). Latin-Amerikában az ékesszólás a nyerő, Angliában pedig „bizonyos mértékű becsületesség és megbízható középszerűség” a járható út a politikusi sikerhez.
Épp ezért, mondja Koestler, Sztálinnak például nem lett volna esélye Angliában, mert „belőle a nyugati értelemben vett nagyság minden ismérve hiányzott”. És felsorolja, mik ezek: elvek, ideálok, közszónoki erények, valóság ismerete, történelmi tudás, találékonyság, személyes feddhetetlenség. Ezzel szemben Sztálin „nem ismert ideálokat, aljasul bánt a szövetségeseivel, süket volt a nép szenvedéseire, és minden határon túl meghamisította a történelmet”.
Szerinte karaktere miatt Sztálin a brit Alsóházban legfeljebb egy „groteszk különc” maradt volna.
Vagyis kisodródott volna a politika perifériájára.
És nyilvánvalóan Orbánnal is ugyanez történt volna. De nem csak az akkori Angliában, hanem a legtöbb mai, nyugati országban is. Ő azonban Sztálin összes tulajdonságával, mínusz tömeggyilkosság, nálunk mégis a csúcsra juthatott.
A szűrők hibás szövése – ez lett a demokratikus Magyarország veszte.
És ez volt egyben Bayer szerencséje. Az ő hajlandóságával az aljasságra és ordenáréságra nemhogy egy kormánypárt ünnepelt publicistája nem lehetne akárcsak egy átlagos demokráciában, de már a szakmából is rég kiszorult volna.
Csakhogy Magyarország a kezdetektől átlag alatti demokrácia volt.
A balról és liberálisként indult újságíró története így válhatott Orbán és a Fidesz, hármójuké pedig az árulás és elzüllés történetévé. Ezért is válaszolhatott Bayer tagadólag arra a kérdésre, hogy visszaadná-e a kitüntetést, ha hivatalosan kérnék tőle: „Akik ebben reménykednek, Godot-ra várnak! Nem fog semmilyen megkeresés érkezni”.
Úgyhogy írni fog tovább, hasonló modorban, mert ő már rég nem olvasóknak ír, hanem a hibás szűrőkön átjutott haverjainak.
És köztük sajnos Orbán Viktornak.


ITT OLVASHATÓ

BAYER A CSALI

A KÖRÚTON KÍVÜL BLOG
Szerző: Lágler Kristóf
2016.08.25.


Természetesen nem zárható ki a lehetőség, hogy a Fidesznek annyira fontos volt elismerni Bayer Zsolt, a jobb oldalon és jobb oldalért végzett munkáját, hogy a várható következmények ellenére is ki akarták tüntetni. Azonban sokkal valószínűbb, hogy nem a várható közfelháborodás, az elhatárolódási, díjvisszaadási és hüledezési dömping dacára ítéltek neki kitüntetést hanem pontosan azért.

Kötve hiszem, hogy Orbán Viktor, Habony Árpád vagy Kubatov Gábor, most kétségbeesetten tördeli az ujjait, látva, hogy mennyi fontos és neves közszereplő támadja és vádolja a kormányt. Sokkal valószínűbb, hogy örömmámorban úsznak, hogy végrehajtották ezt a mestertervet is.

A Fidesz ereje addig terjed, ameddig a politikai párbeszédet sikerül egymás komcsizása, és nácizása köré tematizálni. Rövid távon ugyan gyengülhet a Fidesz, ha egy ilyen óriási támadási felületet kínál magán, hosszú távon viszont tökéletesen működik az „ami nem öl meg az megerősít” elmélete.

Amikor Kaltenbach és Kenyeres elindították a lovagkeresztvisszaadási cunamit, minden bizonnyal az volt az elképzelésük, hogy ezzel kifejezik nem tetszésüket, és ennek hangot adva borsot törhetnek a kormány orra alá, csakhogy borstörés helyett sokkal inkább kiszolgálták az érdekeit...


ITT OLVASHATÓ

MAGYARORSZÁG NEM HALSZAGÚ, HANEM GYŰLÖLETTŐL ÉS A KÖZÉPSZERTŐL BŰZLIK

BERKECZ BALÁZS BLOGJA
Szerző: Berkecz Balázs
2016.08.25.

 
Bayer Zsolt nem akarja visszaadni a kitüntetését, és saját blogján elkezdte összegyűjteni saját leépült szellemi közege benyallintós visszajelzéseit és kommentálni az ő kitüntetése miatt a lovagkeresztjeiket visszadók hosszú névsorát. Nagyon pitiáner ez az egész, de Bayertől értelmes ember nem várhatott semmit. De van itt még más is.
 
A Terror Háza Múzeum főigazgatója, a Tel Aviv-i és a jeruzsálemi Jad Vasem egyetemen is megfordult Schmidt Mária például így kommentálta a zsidóságot gyakran és gyomorforgatóan szapuló Bayer kitüntetését: „lovagkeresztet kapott a keresztes lovag, aki nem engedi, hogy értékeinket, hagyományainkat, érzéseinket és józan eszünket elveszítsük!”.
 
Az a Stefka István, aki az átkosban még az MSZMP belügyminisztériumával bizalmas viszonyt ápolt, ma már igazi szélsőjobbosként erősen csúsztatva magyarázza Bayer megmagyarázhatatlan bizonyítványát.
 
Az ilyen Bayer-féle önmagukat jobboldalinak, önmagukat értelmiséginek mondók, tudósok, művészek, politikusok, újságírók és mások, 2010 előtt balliberális összeesküvést kiáltottak, olykor zsidóztak, mondván, miattuk nem tudják megmutatni tehetségüket, szorgalmukat, tudásukat, mert "ezek mindenütt ott vannak, ezek mindent a kezükben tartanak".
 
Most azonban náluk van a pénz, paripa, fegyver. Náluk van minden, amit Orbán engedélyével zsebrevághattak. Ők döntenek az ellopott tévékben, köztévékben és újságjaikban, ők döntenek a hivatalokban, bizottságokban és emlékbizottságokban, ők döntenek az ellopott milliárdjaikról is. Ők döntenek mindenütt, mindenről ebben a gyűlölettel szétplakátolt országban...
 

OLIMPIA BUDAPESTEN? CSAK A FIDESZES OLIGARCHÁKNAK LENNEA JÓ...

TÉNYTÁR BLOG
Szerző: Frankó Provolone
2016.08.25.


Orbán szerint Budapest a megfelelő város: megfelelő időben és megfelelő helyen van ahhoz, hogy 2024-ben házigazdája legyen a nyári olimpiának. Az ország gazdasági állapota miatt, továbbá a megkérdezett emberek többsége szerint azonban egyáltalán nem kéne erőltetni az olimpia hazai megrendezését.

1960 óta az olimpiák döntő része gazdaságilag veszteséges vállalkozás volt. Rió például most legkevesebb 4,6 milliárd dollárt (1280 milliárd forintot) bukik a rendezésnek köszönthetően. A kormánykörök akkor mégis miért ragaszkodnak ennyire a budapesti olimpiához? A válasz egyszerű: egy hazai rendezésű olimpia rengeteg elnyerhető pályázatot, azaz megszámlálhatatlanul sok pénzt is jelenthet Orbán oligarcháinak. Akár Garancsi István, akár Mészáros Lőrinc a rendezés ürügyén még több stadiont, sportcsarnokot vagy éppen lakóparkot építhet majd fel.

Olimpiák tanulságai – Mennyi az annyi?

Véget ért a riói olimpia, és már készülnek az összegzések arról, hogy „tokkal-vonóval” mennyibe is került az olimpia végül. Eredetileg 14 milliárd dollárt (3900 milliárd forintot) szántak az olimpiai büdzsére, a végösszeg azonban úgy 20 milliárd dollár (5600 milliárd) körül lesz.

Összehasonlításul: a budapesti olimpiai projekt hivatalos, a Pricewaterhouse Coopers (PwC) tanácsadó cég által készített megvalósíthatósági tanulmánya szerint a magyar olimpia teljes költsége 774 milliárd forint lenne. Ez az összeg azonban igen messze lehet a valós költségektől, hiszen ebben még nincsen benne egy sor egyéb, például infrastruktúrafejlesztéssel kapcsolatos kiadás. Az mindenesetre látszik, hogy jóval kevesebb pénzből készülünk megrendezni egy világeseményt, ami egyrészt lehet dicséretes (mégsem annyi pénzt dobunk ki az ablakon költünk), viszont kérdéses, hogy akkor milyen színvonalat sikerül majd produkálni a korábbi olimpiákhoz képest.

Hogy megéri-e ez az egész, ha csak az anyagiakat nézzük? A válasz egyértelműen az, hogy nem. Egy brit tanulmány szerint például Rió az olimpiának köszönthetően legkevesebb 4,6 milliárd dollárt (1280 milliárd forintot) bukott. Montreal (1976) az olimpia után 30 évvel, 2006-ban tudta csak kifizetni a játékok miatt felvett gigantikus hitelének utolsó részletét. Pekingben 3,6 milliárd dolláros bevétel állt a jóval 40 milliárd dolláros költségekkel szemben, de 2012-ben Londonban is csak 5,2 milliárd dollár jött be 18 milliárdos kiadás mellett – írja a hvg.hu. Ezen számok mellett emlékezzünk meg azokról a kormánypárti tervekről, amelyek szerint a budapesti olimpia bevételeiből tennék helyre a magyar egészségügyet...

ITT OLVASHATÓ

TISZAVASVÁRI FEHÉREN, FEKETÉN - HARMADIK FEJEZET - CSAK NÉZNI, HOGY TELIK A KURVA ÉLET

ÁTLÁTSZÓ - SLEJM BLOG
Szerző: slejmshow
2016.08.24.

Első munkanapom a közmunkán Tiszavasváriban. Sokféle történés, és egy kínzó alapkérdés: van-e értelme ennek az egésznek, vagy egyáltalán lehetne-e értelme neki?

ITT OLVASHATÓ

27 ÉV UTÁN NEKEM IS VÉGET ÉRT A RENDSZERVÁLTÁS

1000 A MI HAZÁNK BLOG
Szerző: HaFr
2016.08.24.


Óriási élmény! Váradi Júlia beszélget a Klubrádióban -- mit beszélget! lelkendezik!! -- a Kádár-korszakról a valamikori demokratikusellenzéki (!) Kozák Gyulával. Ma este, ahogy hallgatom őket, amint előbb szemérmesen, majd mintegy megkönnyebbülve, végül hangos lelkesedéssel, egyesült erővel mosdatják, relativizálják, dicsérik fel és vágyják vissza a kádárizmust, hirtelen összeállt, amit eddig is tudtam valahol (mechanikusan, darabjaiban), de nem ilyen élményszerűen, hogy a Horthy-Kádár-Orbán szcénák mindössze kikristályosodásai ugyanannak a gazdára váró magyar értelmiségi/politikai léleknek, amely légmentesen illeszkedik az alsóbb (depolitizált, non-elit) rétegek mindennapi korrupciójához. Kádár és Orbán végtelenből jövő és oda tartó társasága csak két különböző szalon előkelőségei ugyanabból a házból, a terek legfeljebb néha átrendezve, de az idő az örök visszatérésé... Az a búgó játékosság és a visszamenőleges megértés, nota bene, romantikus vágyódás a diktatúrák iránt, amit ma este éppen az egyik szalonban tapasztaltam (amelyik szalon -- a kádárista -- persze öntudatosan "hány" az orbánistától, és viszont, noha a díszes társaságtól nem idegen az átjárás sem), na ez a Nagy Kontinuitás, ez a Magyar Tradíció, ami ellen nem lehet...  A mi adekvát politikai rendszerünk a szétkorrumpált, slampos, "elég szabad" diktatúra, ahol a kevesek uralkodnak, az igazodó józanak megtalálják a számításukat és a komfortjukat, a hülyék és a pechesek pedig meghalnak -- innen jöttünk, ide tartunk, mindig ezen dolgozunk. Hajh, ez megérte, köszönöm, Júlia, drága. Ha valaki még egyszer kiejti a száján a "rendszerváltás" szót...

ITT OLVASHATÓ

HÁROM MAGYAR, AKI LONDONBA MEGY

HATÁRÁTKELŐ BLOG
Szerző: Határátkelő
2016.08.25.


Noha a nyár eleji népszavazás után volt némi bizonytalanság, a jelek szerint mára ismét egyre többen döntenek úgy, hogy lesz, ami lesz alapon (és amíg lehet) nekivágnak Nagy-Britanniának. A történet persze élénken foglalkoztatja a brit sajtót is, a BBC nemrégiben Magyarországon forgatott riportfilmet a témában. Most lehetőség nyílt arra, hogy a teljes változatot megnézhessem, és mivel linkelni csak a rövidebb verziót lehet (egyelőre legalábbis), arra gondoltam, szóljon a mai poszt arról, miért vág neki három magyar fiatal ma Londonnak – a BBC lencséjén keresztül.

Mielőtt azonban rátérnék a BBC riportjára, pár szót érdemes szólni (ha már így alakult) a népszavazás utáni helyzetről. A június 23-át követő hetekben ugyanis akadt némi bizonytalanság, és átmenetileg csökkent is az Egyesült Királyságba indulni vágyók száma, ám mostanra (legalábbis a külföldi munkaerő-közvetítéssel foglalkozó Euwork Kft. ügyvezetője szerint) nagyjából visszaálltak a korábbi arányok.

Persze azért sokakban felmerül, hogy Nagy-Britannia helyett Németországot válasszák, ők jellemzően a magasabban képzett, több nyelven beszélő rétegből kerülnek ki. Ám mivel az emberek jellemzően nem egy-két hónapra mennek ki, hanem néhány évre, abban bíznak, hogy amikor visszaváltják a pénzüket forintra, addigra újra felértékelődik a font – tehát mennek.

Tanay Marcell szerint nem fognak visszatérni a magyarok a Brexit miatt, és a britek sem utasítják ki a már ott lévőket, hiszen a felmérések szerint még a Brexit-pártiak döntő többsége sem akarja, hogy hátrány érje a külföldi munkavállalókat Nagy-Britanniában.

Olyannyira nem, hogy egy friss felmérés szerint tízből közel nyolc megkérdezett brit nem bánná, ha a szigetországban élő európai uniós állampolgárok az Egyesült Királyság EU-ból való várható kilépése után is Nagy-Britanniában maradnának. Ráadásul csak minden tizedik gondolja úgy, hogy jó lenne, ha kevesebb bevándorló érkezne az országba...

ITT OLVASHATÓ

Ó, TI DRÁGA JÓ, KERESZTÉNY, KONZERVATÍV JOBBOLDALI HONFITÁRSAINK!

GÉPNARANCS - BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Zsebesi Zsolt
2016.08.24.


Mitől keresztény Orbán és az ő Fidesze, ha az EU-val izmozó muzulmán Ankara, vagy a Vatikánnal szemben álló pravoszláv Moszkva kegyeit keresi?

... hogyan lehet, hogy egy ennyire konzervatívnak és kereszténynek látszani akaró párt, mint amilyen a Fidesz a fundamentalista muzulmán állam irányába forduló Törökországban, vagy a Vatikánnal szemben álló orosz pravoszláv egyház szellemisége mögé bújó Putyin Oroszországában keresi a szövetségesét a nyugat-európai keresztény pártok helyett? Vagy Azerbajdzsánnal, ami a nemzetközi nomenklatúra szerint sehová sem sorolható be, hacsak nem a KGB utódállamai közé, hiszen mai elnöke, a súlyos szerencsejáték függő Ilham Alijev édesapja, kinek sírját Orbán Viktor hivatalos látogatása alkalmával oly áhítattal vegyült tisztelettel volt kedves a nevünkben megkoszorúzni, a KGB helyi rezidense volt a régi szép időkben, amikor a hatalmat azok gyakorolták, akiket Orbán Viktor megdönteni volt kedves egy rövidke, ámde kemény beszédben a székes főváros Hősök terének nevezett közterületén még a rendszerváltás idején. Legalábbis ő így tudja.

Szóval baj van a konzervatív jobboldallal, ha ezt a vadházasságot tűri a Vatikán ellenlábasaival, ahol az első éjszaka jogát természetesen Orbán Viktor gyakorolja. Vérfertőző násza a muzulmán és egyéb diktátorokkal ugyan némi kételyt ébreszt a keresztény széplelkekben, a Fidesz vasárnap templomba szédülő híveiben, de a perselybe dobott érmék csengése nem csak Erdő Péter, de az egyszerű hívők egyébként tiszta hallását is képes annyira megzavarni, hogy nem csak nem hallják meg Jézus szörnyülködő hangját, de elnézik farizeus egyházuknak még a gyerekek molesztálását is, mintha nem látnák a fától az Erdőt. Orbán szörnyűségét sem látják a szemükkel, pedig van nekik.
Nem látják, hogy Orbán súlyosan megsértette a keresztény értékeket, elvesztette a polgári vezérlő fonalat, rosszul tárázta az erkölcsi mércét. (Nem arról van szó, hogy tárazta, mert az azt jelenti, hogy lőfegyvert harcképes állapotba hozni, megtölteni lőszerrel. Itt még nem tartunk. Még nem.) Mert egyébként, hogyan barátkozhatna Orbán a fentebb megnevezettekkel, hiszen ezek sem nem jobboldaliak, sem nem konzervatívak, sem nem keresztények. Viszont rohadt, erkölcstelen diktátorok, kényurak és harácsolók, akiknek a pereputtya is abból él, hogy a falkavezér egy egész országot tart a kezében...
 
...meddig tűrik még a magyar konzervatív, keresztény, jobboldali gondolkodású, erkölcsös és tisztességes magyar polgárok, hogy egy ilyen elvetemült istentagadó, mint amilyen Orbán Viktor, a nevükben bitorolja a hatalmat, és lábbal tiporjon minden értéket, amit – hitem szerint – keresztény nemzettestvéreink őszintén a magukénak vallanak? Azokat a bizonyos polgári értékeket, amelyeket – kedves barátaim – végre elő kellene venni a láda fiából, vagy a széfből, esetleg hazahozni a svájci bankból. Minél előbb, annál jobb. Nektek mindenképpen, de nekünk is.

ITT OLVASHATÓ

ZÁRT OSZTÁLY, HALSZAG ÉS ROTHADÁS

KOLOZSVÁRI SZALONNA - NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Molnár Bálint
2016.08.25.


...Akit érdekel, valamely Habony-féle vagy nevezzük csak simán Orbán-féle médiában megtalálja, hogy Terrormariska miként verdeste a mellét azzal, hogy már 300 ezren hallgatták meg az interneten Desmond Child elementáris, elsöprő erejű, felbecsülhetetlen értékű remekművét és hogy az összefogás milyen fontos az 1956-os élmény építésében. Ebben semmi meglepő nincs, miként abban sem, hogy egyetlen szó nem esett a dal igencsak sikertelen fogadtatásával kapcsolatban.

Ha nem tudnánk, hogy Schmidt Mária az mno.hu közérdekű adatigyénylésének is képtelen volt eleget tenni és bemutatni, mi került 50 millió forintba (a Terror Háza Múzeum programigazgatója, Tallai Gábor vallotta be, hogy ennyi volt) ezen a 9 éves gagyin, mert még szerződések sincsenek (!!!!), akkor is beszélni kellene arról, hogy a megénekelt szabad országról szóló videoklip hivatalos bemutatójára nem engedik be a sajtót (!!!!).

De, a sajtót beengedik. Azt a részét, amelyik nem kérdez, nem kíváncsi, nem érdeklik a részletek, hanem benyeli a moslékot, amit eléje öntenek, majd visszabüfögi az olvasók objektív és teljeskörű tájékoztatására és örömére. Fel tudjuk ezt fogni? A hetedik éve kormányon lévő Schmidt Mária méltatlan sajtótámadások fölött siránkozik és az 1956-os forradalom és szabadságharc 60. évfordulóján kitiltja a sajtót a Terror Házába sutyiban összehívott belterjes szeánszról úgy, hogy közben közös építkezésre szólít. Állami pénzből összecsapnak két tányért és a közérdekű, állami pénzből finanszírozott termékbemutatóra nem engedik be csak a seggnyalókat!

Mariska! Csak azért nem emlegetem Bayer Zsolt kedvenc szófordulatát, mert kultúrember soha senkinek nem szidja a felmenőit, akik valójában csak fékezett üzemmódban tehetnek arról, hogy kivé-mivé lesznek az utódaik. De azért én is elmondom a kedvedért, te nemzeti értelmiségi! Hazudtok, álszentek vagytok, hülyének néztek.

Milyen szabad ország az, ahol a botrányos szargiccs fogadtatását látva, eltüntettétek az eredeti slide-show-s verziót a többezer dislike-al és néhány száz elmarasztaló kommenttel együtt?

Milyen szabad ország az, ahol a forradalomügyi kormánybiztos a közérdekű adatigénylésre válaszul – mert semmit nem tud felmutatni, vagy a mentségére felhozni – a bíróságra irányítja a munkájukat végző újságírókat?

Milyen szabad ország az, ahol mindenki ingyen vesz részt egy produkcióban és a végén 50 millió forint közpénz tűnik el a munka hevében, és senki nem áll ki magyarázatot adni erre?
Milyen szabad ország az, ahol a kormány fosik a sajtótól, mint az ördög a szenteltvíztől és 60 évvel 1956 után fizikailag megakadályoz újságírókat abban, hogy a munkájukat végezzék? Olyan újságírókat ráadásul, akik nem az adófizetők pénzéből tájékoztatnak félre.

Ti nevezitek magatokat nemzetinek, kereszténynek és demokratának? Ti, akik autentikus ÁVH-s környezetben éneklitek, hogy ez egy szabad ország, miközben számlákkal, szerződésekkel nem tudjátok igazolni, hogy mire nyúltatok le megint több tíz milliót 1956 emlékére.

Igen, egészen konkrétan ez történt. A kormányfelszopó média akolmelegében bemutatták az 1956-os emlékév hivatalos himnuszát, amely ingyen került 50 millióba. A mű címe igen plasztikusan: Egy szabad országért. Egy olyan szabad országért, ahol a hatalmas mű klipjének bemutatójára elfelejtik meghívni, majd be sem engedik a szabad sajtó képviselőit, akikkel kapcsolatban kritikai hozzáállásra számítanak. A klipről nem szabad kérdezni, a klipet nem szabad kommentelni és végképp nem szabad megtudni, hogy akkor mégis mire ment el 50 millió forint azon kívül, hogy a halszagra. Ha ez nem szabadság, akkor semmi. És örüljünk, hogy demokrácia van, mert ha nem lenne, akkor az ilyen ellenséges, gondolkodó, számonkérő elemek mind börtönben ülnének.

1956 hősei forognak a sírjukban. Sajtószabadság? Szabadság? Szabad ország? A fenét. Zárt osztály. Halszag és rothadás.

ITT OLVASHATÓ

ILYEN A NAGYVONALÚ MAGYAR KÉPVISELŐ: NEKI AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁS NEM BEVÉTEL

ÁTLÁTSZÓ - MUTYIMONDÓ BLOG
Szerző: mutyimondo
2016.08.25.


Ezekről ne maradj le!
 
Megvádoltak hűtlen kezeléssel? Kössél még nekünk 70 milliós szerződést! (Átlátszó)
 
Ilyen a nagyvonalú magyar képviselő: neki az állami támogatás nem bevétel (Direkt36)
 
Még szerződés sincs a botrányos ‘56-os emlékdalról  (444, MNO)

Ha van 3 perced:
Megvádoltak hűtlen kezeléssel? Kössél még nekünk 70 milliós szerződést!
Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel vádolja a nyíregyházi ügyészség a helyi városüzemeltetési cég vezetőjét, Bocskai Pétert. A vádirat szerint több mint 80 millió forint kárt okozott az önkormányzatnak, de így is minden korlátozás nélkül felügyelheti a céget. A polgármester bizalma töretlen: a nyomozás kezdete óta majdnem egymilliárd forint értékben kötött szerződéseket, többek között az ügy egy másik vádlottjával is. (
Átlátszó)
 
Az állami támogatás is bevétel! Avagy kinek nem?
Előszerettel hagyták ki az országgyűlési képviselők a vagyonbevallásukból az agrártámogatásokat. Az állam által nyújtott összegeket 17-en nem tüntették fel részben vagy egészben az elmúlt öt évben, akadt olyan is, aki 12 millió forintról feledkezett meg nagyvonalúan. Bár az adatlapról egyértelműen kiderül, hogy be kell vallaniuk ezeket a támogatásokat is, többen a pontatlan útmutatót hibáztatták.
(Direkt36)
 
Épül-szépül a királyi udvar, királyi áron
A Nemzeti Lovarda után most a Budai Várban lévő királyi Lovarda felújítását is a West Hungária Bau kapta meg. Az ára is királyi lesz, a költségvetésből finanaszírozott projektre 3,5 milliárdot szán az állam. A Nemzeti Hauszmann terv részeként megvalósuló újjáépítésben részt vesz még a Laki Épületszobrász Zrt. is, a cég legutóbb a Hild-villa felújítását nyerte el az MMA megbízásából. (
Átlátszó)
 
Még szerződés sincs a botrányos ‘56-os emlékdalról
Az 1956-os emlékévre elkészített dal szerződéseit kérte ki a Magyar Nemzet Schmidt Máriától, aki azt válaszolta, hogy nem tudja elküldeni, mert ezek még nem léteznek. Tehát még egyszer, a dal készen van, egy szupertitkos sajtótájékoztatón be is mutatták, de a dallal villogó megrendelő azt mondja: még folynak a tárgyalások. Állítólag 50 millióba került, de a benne szereplő művészek ingyen vállalták a közreműködést.
(444, MNO)
 
Ha van még két perced:
A DK és az Együtt gazdálkodásában is szabálytalanságokat talált az Állami Számvevőszék. (Index)
 
A NAV átlagosan az edzőtermek 20 százalékánál talált valami hiányosságot, októbertől nekik is kötelező az online pénztárgép. (Index)
 
Visszavonták a Quaestor könyvvizsgálójának minősítését olyan indokkal, aminek a nyomozó hatóság pont az ellenkezőjét állapította meg. (NOL)
 
Rengeteget költenek a minisztériumok, csak vendéglátásra 2,6 milliárd forint ment el az elmúlt 7 hónap alatt. (Bors)
 
Hiányos bevallás miatt kiérkező nébihesek találtak 700 kiló romlott húst egy üzemben, ami papíron zöldség- és gyümölcskereskedelemmel foglalkozott. (HVG)
 
Az Operettszínház kitért a kérdés elől, hogy miért rendelt 10 darabot is a csodazongorából, válaszában inkább rajongott egy sort a hangszertalálmányért. (NOL)
 
Garancsi István cége, a Market Építő Zrt. építheti a DHL 13 000 négyzetméternél is nagyobb logisztikai központját Ferihegyen.  (HVG)
 
Amerikai médiaszervezetek elleni orosz hekkertámadás miatt indít nyomozást az FBI, az érintettek között olyan nagy név is van, mint a New York Times. (Index)
 

MÁRIA ORSZÁGA

HUPPA BLOG
Szerző: Fábián András
2016.08.24.


Mária országában pár napja felgyorsultak az események.

Úgy kezdődött ugye, hogy Bayer. Szépen ketyeg felfelé a leadott lovagkereszt-számláló, miközben a mi Máriánk, aki nem mellesleg az 1956-os Emlékév Lebonyolításáért Felelős Kormánybiztos kitüntető címét is birtokolja (ki kellett javítanom, mert előszörre azt pötyögtem, akaratlan, hogy bitorolja), ezt tudta írni:  “Lovagkeresztet kapott a keresztes lovag, aki nem engedi, hogy értékeinket, hagyományainkat, érzéseinket és józan eszünket elveszítsük! Ezúton is gratulálok Bayer Zsoltnak a lovagkeresztért!” Elment a józan eszem, villant át az agyamon, mikor ezt elolvastam, Máriának ekkora humora lenne? De nem, mert ő ezt komolyan gondolta. Úgy állt ki ő lovag Bayer Zsolt mellett, olyan szálfa egyenesen, hogy az ember meghatódott volna eme kiálláson, ha éppen nem kavarodik fel a gyomra tőle.

Aztán azért kerekednek a dolgok kifelé. Mára már azt is tudjuk, ki áll a dolgok mögött. No, nem Voldemort nagyúr, a tuggyuk ki. Bár nem kizárt, hogy minden azért pörög-forog, azért rotyog fedő alatt a fazék, hogy ne figyeljünk Mennyi Roland viselt dolgaira. Akkor meg Voldemort nagyúr a hibás, gondolhatnánk. Ám dehogy! Hát persze, hogy a Gyurcsány Ferenc. Soros is lehetne éppen, de most megint a Gyurcsány a hibás. Az elmúltnyolcév nem lehet, mert hiszen ez a lovag Bayer pont az elmúltnyolcévben írta azokat a szövegkörnyezetéből kiragadott mondatokat, amelyek miatt ma rasszistának és antiszemitának, uszítónak és gyűlöletkeltőnek nevezzük. Tehát marad Gyurcsány.
Időközben megtudtuk, hogy Magyarország halszagú. Tudjuk, tudtuk, röstelltük is mindig. De miért kellett ezt ország világ tudtára adni. Ráadásul dalban

S mint elébb, itt is Mária. Itt feszít és mosolyog, teli szájjal piros alma, Desmond és a hangmérnök köreiben. Köze van a dologhoz, hisz funkcióban van. Igaz, egyszer már alaposan megmutatta, mennyire tudja pengetni a lélek finom húrjait, mennyi érzés és empátia szorult belé, amikor úgy felépítette a sorstalan zsidó gyermekek emlékhelyét az Orczy téren, hogy azt azóta sem lehetett megnyitni. Az antiszemita Bayer melletti kiállása íme, megmutatta, milyen hitelesen, mélyen és szélesen fogja át gondolatisága a holocaustot, mint tragédiát. Most azonban 1956-ról van szó. Ez a feladat, ennek a himnuszát ferdítik, gyalázzák. És Mária felsikolt: Ne hagyjuk! Érdemes ide másolni, amit ki tudott csavarni magából ő és a bizottsága:

 „…Az Emlékbizottság szomorúan szembesült azzal, hogy negyed századdal a kommunista diktatúra bukása után ma is teret kapnak a kommunista és náci diktatúra lejárató kampányait megidéző sajtótámadások (sic!), melyek nincsenek tekintettel az érzelmi közösséget és identitást nyújtó, függetlenségünket és szabadságunkat szimbolizáló ünnepeinkre...

ITT OLVASHATÓ

ÉRVÉNYTELEN SZAVAZAT ÉS A BOJKOTT CSAK EGYÜTT ÉRHETI EL A NÉPSZAVAZÁS ÉRVÉNYTELENÍTÉSÉT

KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: JÁMBORANDRÁS
2016.08.24.


Az elmúlt napokban elkezdett bimbózni az igazi értelmiségi vita, amelyben a Fidesz népszavazását bojkottálók, és az érvénytelen szavazat mellett kardoskodók egy része ahelyett, hogy azon dolgozna, minél több embert meggyőzzön a népszavazás érvénytelenítéséről, azon vitatkozik, hogy a két egyenértékű taktika közül melyik az ellenzéki igazság!

Nem árulok el nagy titkot, én otthon fogok maradni október másodikán. Lusta vagyok, így nem fogok elbattyogni a szavazófülkéig csak azért, hogy érvénytelen szavazzak. Mély hallgatással fogok véleményt nyilvánítani. Talán még egy gyertyát is gyújtok. (Meg persze dolgozni fogunk aznap itt a Mércénél.)
Emellett persze nem tartom hazaárulásnak se az igen, se a nem szavazatot, hiszen az eltérő vélemény nem hazaárulás. Mégis mindenkit az érvénytelen szavazatra vagy a bojkottra biztatok, ennek pedig 8 oka van:
  • Ez a népszavazási kérdés jogilag nem releváns, nincs következménye.
  • Így lényegében egy biankó csekket adunk a kormánynak a nem szavazatok győzelme esetén, hogy mit cselekedjen a menekültek és az Európai Unió kapcsán, hiszen a jogilag lényegtelen és  a kampánnyal kiüresített kérdéseket bármilyen tartalommal megtöltheti a Fidesz egy esetleges győzelem után.
  • A népszavazás plakátjai, üzenetei, maga a Fidesz kampánya nem egy racionális vitát akar elősegíteni a menekültekkel való bánásmódról, az Európai Unióról, vagy a bevándorlás kérdéséről, hanem csupán a félelemre és a gyűlöletre játszik. Az pedig biztos nem lesz jó válasz, amit félelem és gyűlölet alapján adunk, még ha jogos is a félelmünk, vagy jogosnak is érezzük a gyűlöletünk.
  • Nem kínál a népszavazás maga, és a körülötte lévő kampány sem semmilyen érdemi megoldást az Európai Unió valóban létező gondjaira, és a menekültek helyzetére sem.
  • A valódi megoldások és a társadalmi vita indításának hiányában a népszavazás reális célja az a Fidesz részéről, hogy a félelmeink mentén magához kösse a választókat.
  • A kormány ehhez egy olyan témát választ, amelyben többségi támogatottságot érez. Nem a téma az ország szempontjából való fontossága, hanem nyerhetősége határozza meg a kérdést. Tehát a népszavazást és a menekültkérdést a kormány arra használja, hogy magához láncolja a szavazókat az egyetlen témában, amelyben többségi támogatottsággal rendelkezik.
  • A hatalompolitikai manipuláció mellett pedig nem lesz szó, és nem is kell a kormánynak az egészségügy és az oktatás katasztrofális helyzetéről, vagy a munkaerőhiányról, a gazdaság problémáiról és a szegénységről beszélnie.
  • Tehát ez a népszavazás, miközben a Fidesz hatalompolitikai céljait kiszolgálja, az ország számára létfontosságú problémakörökben nem kínál semmilyen megoldást.
Ezért lesz számomra ez a népszavazás egy két ikszes népszavazás: ahol vagy két iksszel a két rubrikába, vagy az otthonmaradással tudok szavazni az általam vélt helyes irány, a népszavazás érvénytelenítése mellett.

Én ezért biztatok mindenkit a bojkottra és az érvénytelen szavazatra. És emellett arra is biztatok mindenkit, tiszteljük egymás szavazatát, legyen az nem, igen, érvénytelen vagy bojkott! Sőt, ne csak tiszteljük, hanem támogassuk is, ha utóbbi kettőről van szó...

ITT OLVASHATÓ

MERKEL ÓVATOSSÁGA

PUPU BLOGJA
Szerző: PuPu
2016.08.24.


Angela Merkel Észtországban járva a Brexit utáni helyzetről beszélt.
Azt mondta, hogy az Egyesült Királyság kilépése után az Unióban maradó országoknak figyelemmel kell lenniük egymásra, és el kell kerülniük, hogy belehajszolják magukat különböző politikai döntésekbe.
Persze jobberék erre azonnal diadalmenetet hirdettek, merthogy ezt ők úgy értelmezték, hogy Merkel meghátrálált és a Nemzet Esze gigantikus győzelmet aratott, jóllehet, Merkel csak figyelmeztetett arra, hogy a jelenlegi helyzetben nincs ok a kapkodásra, nem kell kiélezni az egyébként meglevő ellentéteket, semmi nem kényszerít senkit erre.

Azt is mondta a német kancellárasszony, hogy a kis nemzetek álláspontját is fontos megérteni és ennek tükrében kell kialakítani a Brexit utáni közös álláspontot.
A kis nemzeteknek álláspontja van, csak éppen pénzük nincs, gazdasági erejük is alig, viszont hangerő dolgában jól állnak.
Úgy viselkednek, mintha szívességet tennének azzal, hogy az Unió tagjai maradnak, jóllehet országuk fennmaradása múlhat egy hibás döntésen, például a brit példa követésén.
Merkel erre figyelmeztet, mikor az elhamarkodott politikai döntésekről beszél.
Pedig, ha valaha szüksége volt Európának az egységre, akkor ma nagy szüksége van, és ennek nem a migránsoknak nevezett menekültek problémája az oka, hanem az, hogy szépen. ütemesen haladunk a harmadik világháború felé...


ITT OLVASHATÓ

2016. augusztus 24., szerda

MOST ÚGY VAN ELLENZÉKBEN A FIDESZ, HOGY HETEDIK ÉVE KORMÁNYOZ

KOLOZSVÁRI SZALONNA - NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Tamás Róbert
2016.08.24.


...sokan támogatják Orbánt úgy, hogy gyakorlatilag nincs semmiféle tapasztalatuk a valóságról.

Ezzel szemben azok a magyarok, akik itt éltek és innen kényszerültek külföldre, a bőrükön érezték a kormány áldásosnak jóindulattal sem nevezhető ténykedését. Semmi mást nem tesz a kormány, mint kicseréli a szavazókat. Akik vélhetőleg ellene szavaznának, azok számára megnehezíti a szavazást, akik pedig mellette szavaznának, azoknak megkönnyíti.
Önös érdekből, a hatalom megtartása céljából az ország kormánya igyekszik kirekeszteni közel egymillió honfitársunkat az ország sorsának alakításából. Teszi ezt az a kormány, amelyik reggel, délben és este a nemzeti összetartozást hirdeti.

Az aljasságnak és a sunyi hazudozásnak olyan fantasztikus szintje ez, amire nincsenek szavak. Illetve vannak, de azokat nem írhatom ide, mert véletlenül ismét megtámadja a szerverünket egy unatkozó albán néptánccsoport.

Fogunk még erről beszélni, de addig is jó lenne, ha mindenki elgondolkodna ezen a történeten. Főként azok a magyarok, akik úgy akarnak beleszólni a magyar belpolitikába, hogy annak következményeit nem ők viselik. Bármennyire jó a szándékuk, ne akarják ők eldönteni, hogy mi hogy éljünk itt. Mi sem szavaztunk Ceauşescu hatalomban maradására – nem is volt rá mód – de gondoljanak bele, mi lett volna, ha szavazhatunk és nekünk innen ő lett volna a szimpatikus.

Ha szavazni akarnak, költözzenek ide, éljenek itt, dolgozzanak itt és akkor joggal járulhatnak az urnák elé. De így, távolról és tájékozatlanul nincs joguk ehhez. Akkor sem, ha van.

ITT OLVASHATÓ

A ZÜLLÖTTSÉG APOTEÓZISA

SZÉKELY SZABOLCS (TARSKI) BLOGJA
Szerző: Tarski
2016.08.24.


Azt már régen tudtuk, hogy minden politikai cselekménynek megvan a maga kockázata arra nézve, hogy az a megkívánt eredményt hozza magával. A nagyívű, az egész társadalmat átformáló intézkedéseknek nyilván sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy jó, vagy éppen ellenkezőleg, rossz irányba fordul, ezért azt nagyon alaposan át kell gondolni. Ennél kisebb léptékű cselekmények esetén azonban kisebb a kockázat, ezért annak lehetséges végkimenetelét csak kevéssé veszik tekintetbe a politikusok, inkább csak a korábbi gyakorlat tapasztalataira hagyatkoznak. Felteszem, hogy Bayer Zsolt mostani kitüntetése előtt sem gondoltak arra, hogy annak milyen óriási hullámverése lehet. Inkább számítottak arra, hogy az állampolgárok többsége, mint jó alattvaló, egyszerűen csak tudomásul veszi azt, sőt, még külön gratulál is a kitüntetettnek. De nem így történt, ami azonban már nem egyszerűen politikai, sőt, szerintem egyáltalán nem politikai jelenség volt.

Történt, hogy a kitüntetés után sokan azonnal visszaküldték a Köztársasági Elnöknek azt a lovagkeresztjüket, amelyet korábban kaptak, függetlenül attól, hogy az az éppen ma regnáló hatalomtól származott-e, vagy sem. Itt tehát nem magával a kitüntetés jellegével, ti. a lovagkereszttel és adományozójával volt tehát a probléma, hanem mással: Bayer Zsolt személyével. De önmagában sem magával az újságíró mivoltával volt gond, hiszen minden kormány tevékenységét számos újságíró segítette és kapott érte hasonló kitűntetést. De Bayer Zsolt éppen az a publicista volt, aki a hatalom erkölcsi ikonjává vált. Ő testesítette meg azt az újságírót, aki a kormány gyűlöletkampányát rendre elindította, folytatta, vagy pedig éppen megmagyarázta, érvekkel támasztotta alá. Ezért történhetett meg az, hogy nem csupán a politikailag elkötelezett és baloldalinak számító személyek adták vissza a kitüntetésüket, hanem olyan neves közéleti szereplők is, akik csak szőrmentén foglalkoztak a politikával. Itt valami egészen új jelenséggel állunk tehát szemben, hiszen annak nincs igazán sem személyi, sem pedig politikai töltete. Nem az volt a baj, hogy az éppen regnáló hatalom egyik közismert publicistája, azaz Bayer Zsolt kapott kitüntetést, hiszen az jellemző volt korábban is szinte minden kormány esetén, hogy a hatalom embereit tüntették ki. Ugyancsak nem lehet állítani azt sem, hogy a kitüntetésüket visszaadók meg akarták volna buktatni a hatalmat, hiszen az már valóban politikai jellegű cselekmény lett volna, s ők pedig ilyen szinten nem foglalkoztak a politikával. Az igazi probléma az volt, hogy Bayer Zsolt éppen azt az erkölcsi züllöttséget jelenítette meg, ami jellemzi az egész Fideszt és ami a hatalom kommunikációjának a gerincét adja. Tehát ennek az általános megmozdulásnak elsősorban etikai töltete volt.

Ugyancsak új jelenségnek tekinthető az, hogy végre elérkezhettünk odáig, hogy megtapasztalhattuk a nemzet tűrőképességének a létező határát. Eddig ugyanis ilyen nem volt, legalábbis ilyen kézzelfogható és lavinaszerű formában megjelenő folyamata nem volt. Mindeddig a nemzet többsége eltűrte azt a packázást, amit az orbáni hatalom művelt vele, amire a reakciója két irányba mozdult el. Az egyik irány volt a behódolás, ami azt jelentette, hogy a hatalom kiszolgálójává vált, amivel közvetlenül és intenzíven segítette a hatalom túlélését is. A másik módszer passzív ellenállás volt, ami alapvetően azt jelentette, hogy látszólag kivonta magát a politikai küzdőtérből, csak a saját életcéljának eléréséért munkálkodott, és legfeljebb a fontosabb választásokra ment el. Ez természetesen megint a hatalom malmára hajtotta a vizet, mert ez a tömeg nem jelentett potenciális veszélyt egyetlen hatalom számára sem. Ilyen politikai helyzetben azonban minden kormány számára adott volt a lehetőség arra nézve, hogy rendre próbára tegye a nemzet tűrőképességét. Ezek során szinte kivétel nélkül azt tapasztalta, hogy ezt is, meg még ezt is le lehet nyomni az emberek torkán, mert a nemzet, mint a birka, tűrte, tűrte a hatalom packázásait. Kevés kivétel volt ez alól, mint például az elhíresült internetadó bevezetésének terve, amit azonban egy százezres tömegtüntetés után gyorsan visszavontak. Nos, ezt a kivételt most erősítette Bayer Zsolt kitüntetése, ami az értelmiség szemében azt jelentette, hogy ez volt az a határ, amikor már nem lehet etikai közösséget vállalni sem a kormánnyal, sem pedig annak pártkatonájával, vagyis Bayer Zsolttal
...

ITT OLVASHATÓ 

NÉPSZAVAZÁSI PÁLYA

MAGYAR NARANCS - LIBERÁLIS SZEMMEL - REPUBLIKON BLOG
Szerző: Tóth Csaba
2016.08.24.


A kvótanépszavazás kapcsán a legtöbb kutatás – így a Republikon Intézet mérései is – a kormányoldal álláspontjának elsöprő sikerét prognosztizálja. E siker kapcsán két okról gyakran esik szó: a magyar társadalom eredendő menekültellenességéről és az ellenzék gyengeségéről. Érdemes azonban látni: a kvótanépszavazáshoz vezető út pályája sokkal jobban lejt a Fidesznek, mint egy sima országgyűlési választáson.
                                    
A 2014-es országgyűlési választás idején honosodott meg a magyar politikában a „lejtő pálya” gondolata. A kifejezés azt tükrözi, hogy miközben a választás formális feltételei egyenlőséget biztosítanának az egyes induló pártoknak, a kormányoldal olyan előnyökkel is rendelkezik, amelyek kezdő pozícióját sokkal jobbá teszik versenytársainál. Elsősorban a kormányoldal erőforrásfölényére és az akkori kétharmados többségre lehetett itt gondolni: mivel a kormányoldal egyoldalúan tudta módosítani a választási szabályokat, előnyösebb helyzetből várhatta a voksolást, mint ellenfelei.

A 2014-es választások azonban a fair play mintaszerű megjelenítésének tekinthetők a mostani népszavazáshoz képest. A népszavazásnál a kormányoldal olyan mértékben tudta manipulálni a voksolás kritériumait, hogy az a csoda, hogy a Fidesz nem áll még jobban a kvótareferendum kérdésében...

ITT OLVASHATÓ

MIÉRT BOJKOTTÁLOM AZ OKTÓBERI NÉPSZAVAZÁST?

GÉPNARANCS - BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Zsebesi Zsolt
2016.08.24.


Orbán: mindegy, mire szavaztok, az lesz, amit én akarok. Ha nem nyerek, Habony elmagyarázza, miért nyertem. Akkor is, ha sikeres a bojkott.

Az októberi értelmetlen és csak Orbán Viktor mennybe, de minimum várba menetelét szolgáló népszavazás bojkottja nem passzív politizálás. Mondjon is erről akárki akármit. Nem felesleges és értelmetlen, legkevésbé sem kontraproduktív gesztus. Ha így lenne, akkor bárki, aki leszokik az alkoholról, az nem lenne más, mint egy szaros passzív, kontraproduktív antialkoholista, hiszen nem tesz semmit, csak nem iszik. (Nem tudom próbálta-e valaha is ezt politikus. Szerintem ne is próbálja, teljesen esélytelen, mert rohadt nem könnyű. Egyéniség, jellem, kitartás kell hozzá.) Vagy aki nem lop, az sem tesz semmit. Csak passzív, mint birkózó az olimpiai döntőben. A többiek meg közben szorgalmasan lopnak. Mi a franccal büszkélkedik, aki „csak” nem gyilkol, nem hajlandó embertársa életét kioltani? Az is egy passzív bojkottáló? Persze, ha ölne, vagy hagyná magát aktívan egy választáson lemészárolni, akkor az már politizálás lenne. És az talán tetszene is a budai fapináknak és a pesti pártértelmiségnek, mert az egyszerű passzivitás, a bojkott, amikor csak nem csinálunk semmit, vagy nem csináljuk azt, amit a többiek, az semmi.

Közben persze ugyanők elmondják neked, hogy miért is nem lehet megszervezni a népszavazás bojkottját. Azért nem, mert aki nem megy el, azt jól be lehet azonosítani, vagyis a választói listáról látszik, ki szavazott és ki nem. Ebből az következik, hogy ha valaki passzív akar lenni, ahhoz bátorságra van szüksége, főleg kisebb városokban, ahol mindenki mindenkit ismer. Ugyanis, lehet, hogy a pasaréti fapinák és a belvárosi pártvezetők szerint, a passzivitás, mint amilyen egy bojkott, az nem kiállás egy ügy érdekében, de – úgy látszik – arra elég, hogy már a gondolatától is beszarjunk. Tény, hogy több bátorság kell a bojkotthoz, mint – mondjuk – beülni a parlamenti széksorokba és eszeveszett bátor napirend előtti kérdésekkel, interpellációkkal zaklatni a kormányzó pártot. Horribile dictu szellemes performance-okkal sokkolni Kövér Lászlót. De ez igazi politizálás. Nem vezet ugyan semmire, de – mint tudjuk – nem az eredmény, hanem a részvétel a fontos, aminél már csak a részvételért járó gázsi fontosabb...
 

TGM: A HIVATALOS MAGYARORSZÁG RASSZISTÁNAK NYILVÁNÍTOTTA MAGÁT

MAGYAR NARANCS - FEKETELYUK BLOG
Szerző: narancs.hu
2016.08.24.


Kolozsvárról küldi vissza keresztjét a filozófus.
                                     
Tamás Gáspár Miklós 2005-ben kapta meg a a Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztjét, ami még némileg előkelőbb plecsni is, mint Bayer lovagkeresztje. De most lemond róla.

„A román sajtó tele van Bayer Zsolt díjával, meg Schöpflin György fideszes EP-képviselővel, aki a határra kitett disznófejekkel akarja elriasztani a muszlim menekülteket. A kolozsváriaknak Funar polgármestersége idején volt alkalmuk kitapasztalni, mivel jár a nemzetiségek közötti feszültségkeltés. Nem szeretik az ilyesmit…” – mondta a Népszabadságnak TGM szülővárosából, Kolozsvárról.

A Kettős Mércének pedig még azt is írta, hogy „evvel a gesztussal (Bayer megtisztelésével) a hivatalos Magyarország rasszistának nyilvánította magát”.

ITT OLVASHATÓ