2016. július 30., szombat

LETESZTELTÜK, HOGY HÁLAPÉNZ NÉLKÜL TÚLÉLHETŐ-E EGY MŰTÉT A MAGYAR EGÉSZSÉGÜGYI RENDSZERBEN

ÁTLÁTSZÓ BLOG
Szerző: Papp László Tamás
2016.07.29.


Amikor olyan elváltozást diagnosztizáltak a szervezetemben, mely műtéti – orvosi szakzsargonban invazív – beavatkozást igényel, elhatároztam, hogy belefogok egy sajátos kísérletbe. Elterjedt vélekedés a magyar lakosságban, hogy komolyabb (például kórházi tartózkodással, altatásban végzett operációval, illetve azt követő utógondozással járó) ellátási szintű beavatkozásnál elkerülhetetlen, hogy a páciens – érvényes biztosítási jogviszonyától függetlenül – magánzsebből is “tejeljen”. Hálapénz leszurkolása, valamint saját “fogadott” orvos nélkül az emberrel rosszul fognak bánni, lekezelően viszonyulnak hozzá. Ennek szerettem volna utánajárni:

ITT OLVASHATÓ

TISZTELT SZARHÁZIAK!

KOLOZSVÁRI SZALONNA - DÜHÖNGŐ BLOG
Szerző: H. A.
2016.07.29.
 
 




 

AKI DONALD TRUMPOT TÁMOGATJA, VLAGYIMIR PUTYINT TÁMOGATJA

444.HU
Szerző: Horváth Bence
2016.07.29.


Az elmúlt egy évben, miközben a világ egy jelentős része döbbenten bámulta, hogy a republikánusok tényleg Donald Trumpot tudják majd felmutatni elnökjelöltnek, egy zavarba ejtő rituálé is kezdetét vette: folyamatosan udvarolgatta körbe egymást Trump és Putyin.

Sok kommentár annyival tudta le a dolgot, hogy Putyinnak nyilván jó, ha az Egyesült Államokat egy nárcisztikus félnótás vezeti, Trump meg valószínűleg egyszerűen nem is érti, mibe keveredett bele, egyszerűen csak imponál neki, hogy egy nagyhatalmú vezető elismerően szól róla. De a kettejük közötti viszony ennél azért mélyebb is lehet. Arról, hogy hogyan szivárogtak be Putyin emberei Trump kampányába, egyértelmű bizonyítéka senkinek nincs, de egy amerikai újságíró, Josh Marshall most összeszedte, mik azok a konkrétan tudható összefonódások, amiket érdemes észben tartani, ha Trump és Putyin viszonyáról gondolkozunk:

ITT OLVASHATÓ

AZ AMERIKAI OLIMPIAI CSAPAT KLASSZ FILMMEL KEZD!

NESZESZER BLOG
Szerző: BEAUTYKA
2016.07.29.


Profizmus, hát persze. Ez itt az amerikai csapat "tudósítása" arról, hogy ők is elindultak Rióba, az olimpiára. Eszméletlen jó videó lett, van benne ötlet és munka rendesen. De azért mi csak azt mondjuk: hajrá magyarok!

ITT OLVASHATÓ

2016. július 29., péntek

ORBÁN, GYURCSÁNY, LÁZÁR: AMIKOR A CSALÁDTAGOKNÁL GYARAPODIK A VAGYON

DIREK36 BLOG
Szerző: Vorák Anita
2016.07.29.


Ezt a sztorit a szállította
  • Rendszeresen magyarázkodnak magyar politikusok családtagjaik vagyona miatt
  • Így járt korábban többek között Orbán Viktor, Gyurcsány Ferenc és Lázár János is
  • Van, aki felesége vagyonát kezeli sajátjaként, miközben vagyonnyilatkozatában semmit sem mutat meg belőle
  • Más a gyerekei nevére írat vagy vásárol értékes vagyontárgyakat
  • Mivel a családtagok nyilatkozatai nem nyilvánosak, ezért csak találgatni lehet, mi van egy önmagáról szerény képes sugárzó képviselő zsebében
„Itt sincs semmi titkolnivalóm. A szóban forgó úrtól is vásároltam földet, meg másoktól is vásároltam sok földet, mármint 52 hektáron belül értendő sok földet.” Ezeket a mondatokat az az Orbán Viktor mondta, akinek a vagyonnyilatkozataiban soha nem szerepeltek földek. Nem hogy 52 hektár, de még egy sem...

ITT OLVASHATÓ

EGYMÁS NÉLKÜL CSAK SZENVEDÉS: A SZABAD PIAC, A LIBERÁLIS DEMOKRÁCIA ÉS AZ ERKÖLCSI REND EGYENSÚLYÁRÓL

1000 A MI HAZÁNK BLOG
Szerző: HaFr
2016.07.29.


Az n-edik könyvet olvasom éppen, amelyik súlyos válságban látja a kapitalizmust, és meg akarja váltani az emberiséget a szenvedésektől valamilyen magasröptű cél vagy ideológia nevében. Politikai oldalon pedig olyan emberek is beállnak a nyugati társadalmi rendszer bírálatába, akik maguk odahaza csak a közrablásban és a népbutításban jeleskednek, a sokat hivatkozott erkölcsi világuk pedig a milliárdossá válás, az állami gengszterizmus és a cinizmus metszéspontjába van mozdulatlanul beékelődve.
 
Felemelkedésük -- az elhibázott kritika tengerében és a kevés megszívlelendő látlelet között -- azonban figyelmeztetés a modernizáció hiányosságaira, konkrétan a címben jelzett hármasság felbomlásának, amely egyedül képes biztosítani a kapitalizmus hatékonyságát és humánus voltát. A klasszikus kapitalizmusnak ez a "szentháromsága" nem véletlenül alakult ki ebben a formában. Közösen veszik az elejét egymás belső integritásvesztésének és aránytévesztésének. Ezek egyensúlya híján -- ami tán sosem létezett, de az erre való törekvés a 20. század nagyobb részében még igen -- a szabad piac eltolódik az oligarchikus, korporatív piacok és az erkölcsi rend intuíciója alapján igazságtalannak mondható jövedelmi különbségek irányába, a liberális demokrácia a korrupt, lobbista, antidemokratikus rendszerek felé, az erkölcsi rend pedig relativizmusba és kultúraellenes konstrukciókba fordul. 
 
Ilyen körülmények között nem véletlenül jelennek meg a bomlás vámszedői. Az oligarchikus kapitalizmus libertárius hívei azzal áltatnak, hogy a piac minden körülmények között a legigazságosabb és leghatékonyabb társadalmi rendszert hozza létre, és nem szabad korlátozni a fejleményeit, bármennyire is fenyegetik ezek az erkölcsi rend intuícióját (kultúráját) és a liberális demokrácia támogatottságát. Az "illiberális" demokrácia autoritertől fasisztáig érő bajnokai a liberalizmus degenerációjával a populista ajkaikon a libertarianizmus következményeit is meghaladó tőkecentralizációt és oligarchizálódást hoznak, és ha ráadásul az erkölcsi rend helyreállításáról is papolnak, akkor nagy valószínűséggel a legelnyomóbb és legcinikusabb rendszerek létrehozásában is érdekeltek tovább gyengítve a társadalom nagy részének pozícióit. Az erkölcsi rend nevében pedig olyan baloldali radikális és jobboldali tekintélyelvű eszmék és intézmények jutnak túlhatalomhoz, amelyek egyértelműen rombolják a társadalmak regenerációját...
 

ÍGY NEVELD A DISZKÓKIRÁLYODAT!

SZEGEDI KATTINTÓS BLOG
Szerző: Trombitás Alfréd
2016.07.29.


Elképzelhető, hogy a magyar alvilág elkezdte ásni az Orbán-rendszer sírját. A politikusok azt szeretnék, ha minden letartóztatott alvilági figura mellé lehetne mellékelni egy használati utasítást, amely valahogy így szólna: Kihallgatás esetén ezekről és ezekről a témákról ne faggassák, mert csúnya dolgokat fog mondani. Vizoviczki László, az egykor szebb napokat megélt diszkókirály most kicsit ráijesztett Rogán Antalra, majd Kubatov Gáborra, és hipp-hopp, máris kicsengette a 250 milliós óvadékot. Az ügy ezzel nincs lezárva, hiszen egyre valószínűbb, hogy Vizoviczkinek sok ütőkártyája van még kormánypárti politikusok ellen.
 
Rogán Antalnak és Kubatov Gábornak nyilván többször csengett mostanában a fülébe Salamon Béla örök klasszikusa: Ha én egyszer kinyitom a számat, ha én egyszer elkezdek beszélni. Előbb Portik Tamás kezdte el pedzegetni Rogán Antal egykori belvárosi polgármester, jelenlegi propagandaminiszter érintettségét korábbi önkormányzati ingatlanbizniszekben, most pedig Vizoviczki Lászlóról (alias Vizo) derült ki, hogy finoman fenyegető segélykérő levelet fogalmazott meg Kubatov Gábor számára, emlékeztetve a pártigazgatót arra, hogy korábban mennyi szívességet tett a Fidesznek.
 
Tény, hogy az alvilág nem úgy politizál, ahogy azt Marika néniéknél szokás. Maffiózóéknál ugyanis a pénznek nincs szaga, az információ pedig cserealap, sőt biztosíték arra, hogy kormányoktól függetlenül uralhatják a birodalmukat, melyben különböző illegális tevékenységek révén gazdagodhatnak. A politika és az alvilág nem csak nálunk kötődik ezért össze ezer szállal, a világon mindenütt vannak lefizetett hivatalnokok, rendőrök és mohó politikusok, akiknek leginkább a kenőpénzek eltüntetése a legnagyobb gondjuk, amikor eljön a vagyonnyilatkozatok beadásának határideje...
 

LETARTÓZTATOM! AKKOR IS, HA NEM KELL

HELSINKI FIGYELŐ BLOG
Szerző: presshelsinki
2016.07.28.


Több mint 120 ezer embert tartanak fogva bűnösséget kimondó ítélet nélkül az Európai Unióban. Ez a teljes börtönnépesség bő egyötöde. Az előzetes letartóztatásra vonatkozó jogszabályokkal és a nemzeti gyakorlatokkal egyaránt gond van – derül ki a brit Fair Trials kutatásából. A szervezet minden tagállam számára kötelező uniós jogszabály megalkotását javasolja, amely kodifikálná a strasbourgi bíróság esetjogában megjelenő sztenderdeket.

Már most is léteznek olyan uniós normák, amelyek körülírják, milyen eljárási jogok illetik meg a büntetőeljárások terheltjeit, beleértve az előzetes letartóztatottakat. Valószínűleg az egyik ilyen uniós irányelv magyarországi átültetése is hozzájárult ahhoz, hogy 2013-tól 2015-ig 20%-kal csökkent a letartóztatásokra tett ügyészi indítványok száma. Az irányelv ugyanis kimondja, hogy a felek mindegyikének, így a terheltnek és védőjének is meg kell ismernie az ügy iratait az előzetes letartóztatásról való döntés előtt. Ez is bizonyítja: a fegyveregyenlőség elvének következetes érvényesítése megfontoltabbá teszi a büntetőeljárás szereplőit.

A Fair Trials és partnerei 10 országra – köztük hazánkra – kiterjedő kutatásának egyik alapállítása, „hogy a bírók rendszerint több hitelt adnak a vád érveinek a védelem érveivel szemben”. A Magyar Helsinki Bizottság például kimutatta, hogy a vizsgált magyarországi ügyekben, amelyekben a védők is érveltek ügyfelük szabadlábon hagyása mellett, az előzetes letartóztatással kapcsolatos bírói döntéseknek csak a fele (!) tért ki az ügyvédi érvekre, ugyanez a szám az ügyészek indokainak tekintetében viszont 92,4% volt.

Az előzetes letartóztatás elrendelése előtt a terheltek nem mindig férnek hozzá az ügyvédi segítséghez vagy az ügy irataihoz. Több helyen a védők számára rendszeresen csak kevés időt biztosítanak az iratok, bizonyítékok áttekintésére a meghallgatás előtt. A tolmácsolással és fordítással is gond van. Görögországban például, ahol az előzetes letartóztatottak 43%-a (!) külföldi, egyik vizsgált iratot sem fordították le.

Sok esetben az elrendeléseknek nincsen törvényes alapja, hanem a vallomás kikényszerítésére vetik be az előzetes letartóztatást, és egyes bírók elismerték, hogy „előzetes büntetésként” alkalmazzák...

ITT OLVASHATÓ

REMÉNY AZ ÉLETRE - 1. A KEZDETEK

OFOE BLOG
Szerző: H.R.
2016.07.27.


H. R. a közelmúltban azzal a kéréssel keresett meg bennünket , hogy valamilyen formában megoszthassa az állami gondozásban eltöltött évei tapasztalatait és az azt követő időszak nehézségeit, kihívásait. „Ezzel az a legfőbb célom – írta –, hogy példát mutathassak azok számára, akik hasonló helyzetbe kerültek, vagy épp már kikerültek az állami gondozásból”. Mivel a témát és a célt magunk is fontosnak tartjuk, úgy döntöttünk, hogy folytatásokban közre adjuk H. R. történetét. A szerző neve és címe megtalálható a szerkesztőségünkben, ezt azonban a történetben szereplők személyiségi jogainak védelmében nem hozzuk nyilvánosságra.

Akkor indul a történet...


ITT OLVASHATÓ

LEGOTT KIRÁLLYÁ KORONÁZZÁK A SEBTÉBEN ELŐKAPOTT SZUTYKOS FELMOSÓVÖDÖRREL

KOLOZSVÁRI SZALONNA - DÜHÖNGŐ BLOG
Szerző: Swan Edgar
2016.07.29.
 
 




 

ELESETT A PÁPA, ÉS ELBUKTAK MÁSOK IS

GÉPNARANCS - BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Vasvári G. Pál
2016.07.29.


A jelek szerint a fideszes gyűlölet-propagandát az országra zúdító szennymédia oly sikeresen dolgozta meg a közönségét, a híveit, hogy ha megszólalnak, hát fröcsögő gyűlölet árad szinte minden szavukból.
 
Nagy szavak: együttérzés, szolidaritás, humánum, az elesettek, a kiszolgáltatottak segítése… A jelek szerint a fideszes gyűlölet-propagandát az országra zúdító szennymédia eddig is oly sikeresen dolgozta meg a nemzeti együttműködés rendszerében tüsténkedő és sajtójában rendre „hozzászóló” közönségét, a híveit, hogy ha megszólalnak, hát fröcsögő gyűlölet árad szinte minden szavukból. Zsigerből utálják a „nem magukfajta” embertársaikat – a más vallásúakat, a halál torkából, az élhetetlen körülmények elől menekülő idegeneket, s persze az őket emberszámba vevőket. Köztük Ferenc pápát is, aki példát adott rá, hogyan is kell engedelmeskedni a szeretet belső parancsának. Merthogy a kereszténység – és annak minden ága – állítólag szeretetvallás…
 
Történt, hogy a római katolikus egyház 79 esztendős, isiászban szenvedő feje a minap jókorát esett Lengyelországban, amikor a Jasna Gora kolostorban misézett. A hírt és a videót átvette a fideszes hátterű – Ómolnár Miklós főszerkesztő által vezetett – faktor.hu portál is. Eddig rendjén is lenne a dolog, hír ez is. Hanem azután megszólalt a portál publikuma. Íme a kommentek:
 

FOLKLÓR

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: Markó Beáta
2006.07.28.
 
 
A magyar néphagyományok gazdag köre az elmúlt években egy újabb színfolttal bővült: ez a népszavazás. A népszavazás – latinul: referendum – igazi össznépi mozgalommá vált, ami pezsgővé teszi az utcaképet és aktivizálja a letargiába és mélynyomorba süllyedt járókelőket.
 
A magyar népszavazásnak két fajtája van: az egyik, amit az ellenzékit alakító pártok kezdeményeznek, és amit a kormányzó a választási iroda nevű gittegyletén keresztül nem engedélyez, a másik, amit maga a kormányzó kezdeményez, és a választási iroda meg az alkotmány nélküli alkotmánybíróság csont nélkül átenged.
 
A referendum játékhoz előbb aláírásokat kell gyűjteni, alig kétszázezret. Ehhez aluljárókban, piacon, más, forgalmas csomópontokon standokat állít fel – vegyük a legutóbbi példát – a Magyar Szocialista Párt. Kiváló időtöltés, hónapokat el lehet húzni vele és azt a látszatot kelteni mintha léteznének, mintha tennének valamit. Nemrégiben földeladási témában gyűjtöttek aláírást népszavazási célból, de rajtuk kívül mindenki tudja, hogy ha a 9,5 millió lakosú országban mondjuk, 16 millió aláírást gyűjtenek, a fent említett egyletek és klubok úgyis érvénytelennek fogják találni az aláírások zömét.
 
Viszont panaszra semmi okunk, mert a bírálókat jó humorral áldotta meg az ég, ezért közel 180 ezer aláírást jóváhagynak. Tehetnek ők arról, hogy a szükséges 200 ezer sehogy sem jön össze? Így minden igyekezetük ellenére a népszavazás kiírását – a fentről jött utasítás szerint – kénytelenek megtagadni. Ezután a sikertelen aláírásgyűjtési akciót a szocialista párt hatalmas győzelemnek könyveli el, mert ország-világnak megmutatták feszülő ellenzéki izmaikat, majd elégedetten, a jól elvégzett munka tudatában nyaralni mennek.
 
A referendum másik típusa egy sokkal egyszerűbb variáció. Ezt a kormányzó akaratából írják ki, aláírásokat sem kell gyűjteni hozzá. Alapja egy orbitális hazugság: most éppen az unió migránsok „kötelező betelepítési” tervéről, amely kvóta népszavazás munkacímen fut. Már csak néhány rasszista, galád és megtévesztő szlogent kell kitalálni hozzá, amelyek kedvesek a xenofób magyar fülnek. Ha ezek megvannak, kiplakátolják velük az egész országot és tíz percenként hirdetik a kormányzó összes médiájában, valamint az ellenzékinek mondott tévében. Csupán két apróság nem stimmel vele, se nem kötelező, se betelepítésről nincs szó, de nem kell a kákán is csomót keresni. Magát a népszavazást tulajdonképpen nem is kellene megtartani, hiszen a végeredménye már rég ott lapul a kormányzó egyik főmunkatársának fiókjában, de miért fosztanák meg az embereket egy kis mulatságtól?
 

VAN-E BALOLDAL A POPULIZMUSON TÚL?

KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: Tóth Olivér István
2016.07.29.


Az elmúlt kétezer-ötszáz év politikai tapasztalata azt mutatja, hogy a nép széles rétegeivel szemben hosszú távon nem lehet kormányozni. Az elmúlt évtizedben kibontakozó populista kihívás pedig azt a veszélyt hordozza, hogy a nép széles rétegeivel egyetértésben nem lesz érdemes. A populizmus kihívását eddig úgy értelmezték, mint ami azért rezonál a választókkal, mert nem látják be, nem értik meg, hogy mivel jár a populista válaszok elfogadása. Ezzel szemben azt javaslom, hogy vegyük komolyan azt a lehetőséget, hogy a választók tudják, mit választanak.

A populista kihívás

Radnóti Sándor egyszer megjegyezte, hogy Magyarország politikai értelemben 2006 óta a világ homlokán táncol, mivel itt olyan politikai fejleményekkel találkozhatunk, amelyek máshol csak később jelennek meg (pl. szimbolikus jelentőségű közterek elfoglalása, amelyet később az occupy mozgalom használt). És valóban: 2010-ben, majd 2014-ben úgy tűnt, hogy valami politikai értelemben kivételes történt, amennyiben egy kormányt úgy választottak meg széles tömegek, hogy az hatalmon deklaráltan ezen széles tömegek gazdasági érdeke ellenében akart kormányozni. A populista tekintélyelvű rendszerek eddig sem voltak ismeretlenek: Oroszország és Törökország Európában is meghonosította ezt a modellt, de ott a társadalom nagy része számára érezhető és megélhető gazdasági- és életszínvonal-növekedés garantálta a vezér hatalmát. Ezzel szemben Magyarországon a kormánynak úgy sikerült megőriznie uralmát, hogy semmilyen számottevő gazdasági növekedést vagy életszínvonal-javulást nem sikerült elérnie. Vagyis, látszólag a választók a saját jól felfogott érdekeik ellenében szavaztak.

Hasonló modell látszik most kibontakozni Nagy-Britanniában, ahol mindenkit meglepve és minden létező gazdasági racionalitás ellenében a britek egy nehezen vitatható demokratikus legitimációjú népszavazáson az Európai Unióból való kilépésre szavaztak. Továbbá az Egyesült Államokban, ahol
komoly esély mutatkozik arra, hogy Donald Trumpot válasszák meg a következő elnöknek. Mindkét esetben elsősorban azok szavaznak a populista oldalra, akik egyfelől hagyományosan a baloldal szavazói voltak: az ipari régiók szegényebb, iskolázatlanabb kétkezi munkás lakói, másfelől akik a legsérülékenyebbek a rossz kormányzás következményeivel szemben. A Brexitre szavazó régiók voltak azok, amelyek a leginkább részesedtek az Európai Unió támogatásaiból, a Trumpot támogató fehér alsó-középosztály jövője függ leginkább a gazdaság teljesítményétől és a konjunktúrafüggő munkahelyektől...

ITT OLVASHATÓ

ILYEN, AMIKOR A GÉZENGÚZ OVIBAN EGYMÁS MELLETT ÜL KUBATOV ÉS VIZÓ

ÁTLÁTSZÓ - MUTYIMONDÓ BLOG
Szerző: mutyimondo
2016.07.29.


Ezekről ne maradj le!

Ilyen, amikor a Gézengúz oviban egymás mellett ül Kubatov és Vizó
(Index)
Nem volt elég konkrét Portik, ezért nem lesz nyomozás Rogán ellen (24, HírTV)
Majdnem kétmilliárd megy az MTVA-tól már jól ismert nevekhez (Átlátszó)
 
Ha van 3 perced:

Ilyen, amikor a Gézengúz oviban egymás mellett ül Kubatov és VizoA diszkópápa nemcsak az ügyészségnek tett ajánlatokat háziőrizetbe kerülése érdekében. Kiszivárgott egy 2013-as Kubatov Gábornak küldött levél, amiben azt ajánlja, hogy bűnügyi információkat tár fel baloldali politikusokról, illetve támogatná a Fidesz kampányát. Kubatov a levelet továbbküldte a hatóságoknak, ugyanakkor az ügyészség azt nem építette a vádba. Azt Kubatov nem tagadta, hogy találkozott Vizoval. Oviba is egy helyre jártak. (Index, Index)

Nem volt elég konkrét Portik, ezért nem lesz nyomozás Rogán ellen
A Központi Nyomozó Főügyészség nem indít nyomozást Rogán ellen, mert amit Portik elmondott a vesztegetési ügyről az nem kelti “szükséges módon és mértékben” bűncselekmény gyanúját. Például nem tudta megmondani, hogy a 10 millió forintnak megfelelő eurót pontosan milyen bankjegyekben adta át. Juhász Péter szerint nevetséges az indoklás.
(24, HírTV)

Majdnem kétmilliárd megy az MTVA-tól már jól ismert nevekhez
Majdnem kétmillárdot költ az MTVA az internetes megjelenés fejlesztésére. Az áprilisban kiírt tender videó kiszolgálórendszer és mobilalkalmazások fejlesztéséről szólt. A pályázatot az egyetlen induló, három cégből álló konzorcium nyerte. Az egyik tulajdonosa Simicska több korábbi cégében volt ügyvezető, a másik a közbeszerzéseken régóta sikeres Nyírő András cége, a harmadik az állami Antenna Hungária Zrt.
(Átlátszó)

Még a fidesz szavazók harmada szerint is korrupt a kormány
A HVG és a Medián közös felmérése szerint az emberek kétharmada szerint a korrupció központilag, rendszerszerűen szervezett hazánkban. Még a kormánypárti szavazók 38 %-a szerint is komoly visszaélések vannak. Csak 15% gondolja kizártnak, hogy Mészáros vagy Garancsi Orbán strómanja lenne. Mondjuk legutóbbi parlamenti válasza alapján Orbán maga is a 15%-ba tartozik.
(Index)

Nem kell visszafizetnie a pénzt Pusztaszernek a játszótér miatt
Még 2009-ben épült meg Pusztaszeren egy játszótér, szinte az első azok közül, amelyeket az unió 1,8 milliárdos támogatásából húztak fel. Ezeket az építkezéseket számos botrány követte, rendszeres volt a túlárazás, és az EU Csalás Elleni Hivatala vizsgálódni kezdett. Végül a Miniszterelnökség követelte vissza a pénzt, de Pusztaszer önkormányzata szerint náluk minden rendben volt és a bíróság is kimondta: nem jogszerű a visszaigénylés.
(Délmagyar)

Ha van még két perced:

A K-Monitor kereshetővé tette melyik településen ki és mennyi agrártámogatást kapott az elmúlt években. Most kiderül, ki a helyi kiskirály. De nem valószínű, hogy a szomszéd gazda. (Index)

Nem kellett sokat hezitálnia a katasztrófavédelemnek kitől rendeljen új autókat a frissen hozzájuk integrált kéményseprőknek. Az egyetlen ajánlattevő és örök kedvenc Porsche Hungária rendelkezésre állt. (Átlátszó)

Mostanáig 6 milliárdba került a botrányokkal kísért Liget projekt. Az eddig elköltött pénzzel együtt 15,6 milliárd forintra kötött szerződést a Városliget Zrt. De bőven van még hova növekedni.(Index)

A szerb tényfeltáró KRIK ellen egy ideje folyik a kormányzati lejárató kampány. Most egy névtelen Twitter üzenetet kaptak, miszerint “mint külföldi ügynököket agyon kéne lőni őket”. (OCCRP)

Miközben a TV2 új mélységeket dönget az összeesküvés-elméletek reflektálatlan leadásával, Pálmai L. Ákos távozik a Tények Extrától. Vigyázat! Nem biztos, hogy van összefüggés. (HVG,444)

Eddig a rádiók finanszírozták a hallgatottságuk mérését, az NMHH ezt most átvállalná, amitől nagyobb lehet a befolyása a napi ügymenetre. Andy Vajnának meg pont kedvez a dolog.(Index)

A török puccskísérlet utáni tisztogatás jegyében 131 médiumot zárat be Erdogan. Ezek nagyrészt a puccs szervezésével vádolt, száműzetésben élő Gülenhez köthetők.(Index)

ITT OLVASHATÓ

A FIDESZ NEM MONDTA, MERT Ő GIBBON

REZEDA VILÁGA BLOG
Szerző: rezeda
2016.07.29.


Nézzük csak, hol is élünk!
 
Juhász Péter nem szíveli Rogán Antalt. Helyesbítek, azt nem kedveli, de rohadtul, hogy Rogán úr lop, csal, valamint hazudik, és ezért JP a maga módján mindent meg is tesz, hogy – bár ezt mindenki óhajtja – történjék is valami az ügyben a hamisságszolgáltatás berkeiben.
 
Juhász Péter naiv ember, ezért elmesélte, hogy ő bizony valaha szívott már lassú mérgeket, ami cselekedet magától az ördögtől való. Sőt, egyenesen a keményfarkú Dájcs úrral művelték a halálos bűnt. Nos, Dájcs úr fölügyeli az egész hazai internetet, valamint Brüsszelben nyaral csöndesen.
 
Juhász Péternek meg nekiment a hatalmi gépezet, mert bántotta őtet. Ez a nekimenés – többek közt – abban manifesztálódott, hogy a Párt 2014 októberében közleményt adott ki. Ezt: „Juhász Péter, az Együtt belvárosi polgármesterjelöltje a biztonsági kamerák felvételei szerint dülöngélve, nyilvánvalóan alkoholos vagy drogos állapotban plakátokat rongált.”
 
Ezt az állítást átvette Orbán úr házi hírharsonája, amely az MTI névre hallgat, s nyomában számos más lap. Amikor mindebből pör lett, a harsona azt állította, hogy ő nem találja az archívumában, ergo, a Fidesz nem mondta, amit mondott. Ehhöz képest még mindig ott virít a Párt honlapján a duma.
 
És annak ellenére, hogy a Párt nem is mondta, mégis lett tárgyalás a hamisságszolgáltatás irodáiban, ahol meg a Párt ügyvédei azt mondták az állításról, hogy az vélemény, és ez szerintük így jól van. Szerintünk meg nem. De hát itt gibbon-uralom van...
 

DEMENCIA ÉS GYÁVASÁG

PUPU BLOGJA
Szerző: PuPu
20016.07.29.


A Medián készített egy közvéleménykutatást, mely érdekes, bár váratlannak nem mondható eredményt hozott.
A megkérdezettek 91 százalékának véleménye szerint a magyar kormányra jellemzőek a pénzügyi visszaélések, mely alatt a válaszadók korrupciót, családi összefonódásokat értenek, no meg persze a mutyit, de azok száma sem kevés, akik állami bűnszervezetet és maffiamódszereket emlegettek.
Azt hiszem, hogy érdemes lenne összevetni ezeket az adatokat a Fidesz-szavazók által feltételezettekkel, elképesztő eredményre jutnánk.
Már az magában vicces, hogy a Fidesz-szavazók nyolc százaléka a középosztályba sorolja a miniszterelnököt, és csak 27 százalék a legvagyonosabbak közé.
Ez egybevág azzal a tapasztalatommal, hogy magyarember szelektív vakságban és süketségben szenved, ha a lelke azt követeli, akkor a struccot is libának nézi,de olyan is előfordul, hogy a lótetűt elefántnak látja.
Az is gyakori, hogy belenéz a tükörbe, és a majmot akadémikusként azonosítja.

Tulajdonképpen azon csodálkozom felettébb, hogy az a kilencvenegy százalék, akiknek szilárd véleménye szerint ez egy tolvaj és korrupt kormány, miért tűri ezt el és miért nem billenti alfélen ezt a tolvaj bagázst.
Mintha valaki beinvitálná a felesége szeretőjét a lakásába és menetenként fizetne neki, a tetejébe bemondásra - elképesztő.
Az is érdekes, hogy az a nyolc százalék, aki szerint Orbán a középosztály tagja, hol húzza meg az osztályok határait?
Egyet tudok elképzelni, hogy ezek az emberek együtt járnak vele Grazba, csak a
demencia feliratú ajtón mennek be, nem a szociopátia feliratú ajtón.
Esetleg betegségükkel a magyar egészségügyet terhelik és csak 2022-re kaptak időpontot.
Nekik még van esélyük, hiszen demencia ellen már kifejlesztették a védőoltást, míg Egyeske esetében csak a tüneteket lehet elfedni - másik tünettel...


ITT OLVASHATÓ

ÉS ÖNÖKNÉL KI A HELYI OLIGARCHA? - AZ INDEXEN IS JÁRT A K-MONITOR AGRÁRTÁMOGATÁSOS VÍZUALIZÁCIÓJA

K-MONITOR BLOG
Szerző: vamosk
2016.07.29.


Mindig is kíváncsi volt rá, hogy ki kapja a legtöbb EU-s pénzt ott, ahol ön lakik, illetve hogy kinek van a legtöbb földje és ezzel párhuzamosan feltehetően komoly gazdasági hatalma az ön településén? Mostantól egy kattintással megnézheti, a K-Monitor ugyanis megszerezte és kereshetővé tette azt, hogy a magyar településeken ki mennyi agrártámogatást kapott 2010 és 2015 között...


Az Index cikkét itt olvashatjátok el.
 
Az agrártámogatások itt írtunk részletesen, további ábrákkal, illusztrációkkal.
 

ITT OLVASHATÓ

VIZOVICZKI A BÖRTÖNBŐL MOZGÓSÍTOTTA FIDESZES KAPCSOLATÁT, ÉS LÁSS CSODÁT, KIENGEDIK

B1 - A BLOGOLÁS ITT KEZDŐDIK
Szerző: nickgrabowszki
2016.07.29.


Ha valahol bűnözőkről van szó, valahogy mindig fölbukkan Kubatov Gábor neve is.

Nem derogált nekik börtönviselt embereket küldeni a Fidesz-székháznál tüntetőkre.
Semmilyen skrupulusa nem volt, hogy bűncselekményt kövessen el, amikor az Nyakó népszavazási kezdeményezését akadályozta meg néhány verőemberrel.

És most ez a Vizó-dolog.

Nem is az a durva, hogy Kubatov
beismerte, hogy találkozott is Vizoviczki Lászlóval. Mert van, amit már nem lehet tagadni. Az már sokkal erősebb, hogyVizoviczki levelének első két oldalát nem csatolták a bírósági iratokhoz,
az ügyészség nem kezdett el nyomozni Vizoviczki kormánypárti kapcsolatai után,
Vizoviczki támogatta a Fidesz kampányát.

Vizoviczki csak úgy kerülhet szabadlábra 250 milliós óvadékért (tényleg, hogyan fizeti ki, ha egyszer zárolták a vagyonát?), ha nem áll fenn a bűnismétlés, szökés, elrejtőzés, összebeszélés veszélye. De ez nyilvánvalóan fönnáll, ha már
V. L. még a börtönből is megpróbálta mozgósítani fideszes kapcsolatait.
Rogán ügyei után ez egy újabb bizonyíték arra, hogy a magát függetlennek tartó ügyészség nem a munkáját végzi, ti. bűncselekmények felderítését és a tettesek elleni vádemelést, hanem az ügyek elleplezésével az ügyészség gyakorlatilag bűnpártolást hajt végre...

ITT OLVASHATÓ

A TAPODTATSEM-ORSZÁG

BŐSZ ANETT BLOGJA
Szerző: Bősz Anett
2016.07.28.


Ebben az országban nem pusztán a politikai vezetéssel vannak súlyos gondok, ennél jóval mélyebb gödörből kell kihúznunk magunkat a saját hajunknál fogva. Mind gazdasági, mind társadalmi, mind szociálpszichológiai értelemben mélypontot élünk. Nincs együttműködés, nincs hallgatás, nincs egymásra figyelés, nincs megoldáskeresés. Túlélés van. Meg rosszkedv. Cinizmus és világfájdalom. Így nem lehet győztessé válni. És nem lehet legyőzni Orbánékat sem.
 
Tapasztaltam egyszer, hogy egy hivatalban infrastruktúra fejlődést helyettesített az érkezésem, ugyanis nálam volt egy formanyomtatvány, amiből nekik egy darabot sem adott senki - noha igen szorosan kapcsolódik a tevékenységükhöz az a néhány kitöltendő oldal -, és a velem való találkozás előtt nem tudtak segíteni azokon, akik ez iránt érdeklődtek. Az egyikőjük még azt is mondta egy vele szemlátomást jó viszonyban levő kolléganőjének: „nézd, mit szereztem!” Mondták, hogy nincs internetük (azért, hogy ne játszanak – mondta nekem az ügyintéző, gyorsan hozzátéve, hogy szerinte idejük sem lenne rá, de ez persze nem számít). Pusztán sablonjaik vannak, hogy az arra tévedő ügyfeleknek segíteni tudjanak. Nem mintha az ember élete sablonokból állna, de bizonyára így szokták meg az elmúlt negyven-ötven, vagy ki tudja hány évben. Nem ők tehettek róla. Ők éppúgy elszenvedői az eseményeknek, mint az ügyfelek...
 

ÖKÖL, KÉS, PISZTOLY, BOMBA...

CSEPELIEK BLOGJA
Szerző: Somfai Péter
2016.07.29.


Azt mondják, az ember a Föld csúcsragadozója. A ragadozóknak pedig életelemük a gyilkolás. Az állatok többnyire azért ölnek, mert éhesek, mi, ember pedig azért… Miért is?

Az egyik ember azért öl, mert haragszik a másikra. A napokban Szabadszálláson egy 18 éves suhanc vitába keveredett 57 éves lakótársával, akit úgy megütött, hogy az menten belehalt.

A másik féltékenységből. Hogyan mer szemet vetni más arra, ami az övé? A német rendőrség szerint nem terrortámadás történt Reutlingenben, ahol egy 21 éves szíriai menedékkérő az utcán egy bárddal megölt egy nőt. A férfi szerelmes lehetett a lengyel pincérnőbe, akivel egy bárban dolgozott.

A harmadik passzióból öl. A müncheni lövöldözőről kiderül, hogy betegesen vonzódott a tömeggyilkosságokhoz. Tettét napra pontosan a norvég eset után öt évvel követte el, a lövéseket ugyanolyan pisztolyból adta le, mint példaképe, a tömeggyilkos Breivik...

ITT OLVASHATÓ

DIKTATÚRA-TÚRA MINSZKBEN

HATÁRÁTKELŐ BLOG
Szerző: Nomád Matyi
2016.07.28.


Fehéroroszország a közmegegyezés szerint talán az utolsó diktatúra Európában. Ide látogatott el a Határátkelő rendszeres szerzője, Nomád Matyi, aki nagyon érdekes írást küldött, jó sok képpel megtűzdelve. Lássuk hát, milyen is egy Minszk belülről!
 
Ahogy arról tudhattatok már az egyik heti blogajánlóból, Kazahsztánból hazafelé megálltam két napra Minszkben, Fehéroroszország, Európa utolsó diktatúrájának fővárosában.
 
Összességében diktatúra jelét szerencsére nem nagyon láttam (amivel nem vonom kétségbe, hogy tényleg az, csak azt mondom, hogy egy egyszeri utazó nem sokat érzékel belőle). Benyomásom szerint olyan, mint Oroszország kicsiben. Vagy talán átmenet Lengyelország és Oroszország között, szószerint is és kulturálisan is talán...
 

A GYENGÉK FEGYVERE

MAGYAR NARANCS LIBERÁLIS SZEMMEL - REPUBLIKON BLOG
Szerző: Mikecz Dániel
2016.07.28.


Becsületsértésre hivatkozva korlátozni a politikusokat kifigurázó transzparensek, bábuk használatát, nem valami jó ötlet.

Trócsányi László igazságügyi miniszter a Figyelő múlt csütörtöki számában írt a gyülekezési törvény reformjáról. A törvényt azért kell módosítani, mert az Alkotmánybíróság mulasztásos alkotmánysértést állapított meg, amiért nincs pontosan jogszabályban meghatározva, hogy mi a teendő, ha a tiltakozók gyülekezéshez való joga és a gyülekezés helyszínén lakók magánélethez való joga ütközik egymással. Az AB egy 2014-es beadvány alapján állapította meg az alkotmánysértést. A Koppány csoport egyik aktivistája azt sérelmezte akkori beadványában, hogy a rendőrség nem engedélyezte mások magánélethez való joga miatt egy tüntetés megtartását Orbán Viktor miniszterelnök háza előtt. A bíróság a rendőrség döntését később jóváhagyta.

Igaza van abban Trócsányi Lászlónak, hogy átalakult a tiltakozási kultúra 1989 óta, azonban részben követte a hatósági, bírósági gyakorlat, amelyek számára iránymutatóak a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága. Amit az igazságügyi miniszter is nevesít, az a tiltakozótáborok, a spontán tüntetések és a magánlakások előtt tartott tiltakozások megjelenése. A tiltakozótáborok már korábban is használt demonstrációs formák voltak, de az arab tavasz (Tahrir tér), az Occupy Wall Street mozgalom (Zucotti park), a spanyol M-15 vagy Indignados mozgalom (Puerta del Sol), a 2013-as török (Gezi park), majd a 2014-es ukrán események (Maidan tér) nyomán váltak széles körben elterjedtté a többhetes, hónapos tiltakozási táborok. Ezeknek a táboroknak a létrehozását, az infrastruktúra fenntartását a közösségi média is elősegíti, hiszen virtuálisan megkettőzi a tábort, megkönnyíti a szervezést, a kommunikációt. Magyarországon a 2006-os őszi radikális jobboldali tiltakozások után a Kossuth téren létrehozott tiltakozótábor a legismertebb. Ugyanezt a módszert használták azonban már a Zengő és legutóbb a Városliget védői is. A tiltakozótáborok mint demonstrációs formák tehát elterjedtek a nemzetközi tüntetési gyakorlatban. Jelenlétül arra utal, hogy valóban élveznek támogatást az állampolgárok jelentős csoportjától, éppen ezért szűken szabni a demonstrációra rendelkezésre álló időt nem a tüntetési kultúra követése, hanem az új tiltakozási formák ellehetetlenítése. Mindezzel együtt szükség van olyan szabályozásra, amely tudomásul veszi a tiltakozótábor mint műfaj jogosultságát, de figyelembe veszi a közterek más rendeltetését is, mint közparkok esetében a pihenés, illetve közutaknál a közlekedés...

ITT OLVASHATÓ

RÉMÁLOM VAGY VALÓSÁG? KUBATOV ÉS VIZOVICZKI A GÉZANGÚZ OVODA UDVARÁN DUMÁL

MAGYAR NARANCS - HÍRNARANCS BLOG
Szerző: narancs.hu
2016.07.28.


Vizó levelet írt Kubatovnak, a volt Origo-főszerkesztő nem sokáig bírta a TV2-nél, Merkel csalódott Orbánban, Trump már magyarázkodik. Hírek egy esős csütörtökön.

Kubatov Gábor, a Fidesz alelnöke és az FTC elnöke mai sajtótájékoztatóján újságírói kérdésre váratlanul elismerte, hogy találkozott a budapesti éjszakai élet egykori császárával, a sajtóban egyszer „diszkópápának”, másszor maffiavezérnek titulált Vizoviczki Lászlóval, aki épp mostanában kerül házi őrizetbe 250 millió forintos óvadék fejében. „Politikus vagyok, az a dolgom, hogy találkozzak emberekkel” – mondta Kubatov, és mi máris látjuk magunk előtt, ki mindenkivel találkozott még ugyanebből az okból. A kérdés azért merült fel, mert a Jobbik közeli N1TV oldala a Központi Nyomozó Főügyészség hivatalos feljegyzésére hivatkozva azt írta, hogy Vizoviczki korábban levélben emlékeztette Kubatov Gábort a kampányban nyújtott segítségére. „Vizó” a levélben ezen túl fideszes politikusokat nem érintő bűnügyi információkért cserébe azt kéri, hogy Kubatov segítsen neki elérni, hogy szabadlábon védekezhessen tovább. Kubatov a sajtótájékoztatón a levél létét elismerte, és
azt állította, hogy ő azt továbbadta a hatóságoknak.

Ez már idáig is elég kemény, de a hátborzongató rész most jön. Az Index ezek után közzétett egy képet, amelyen együtt látható Vizoviczki és Kubatov 2012-ben, méghozzá a Gézengúz Óvoda udvarán. A két emblematikus figura, micsoda véletlen, egymás mellett ül az oviudvaron, az intézmény 110. születésnapját ünneplő öregovisok társaságában. Kubatov és Vizoviczki tehát egy oviba jártak Pesterzsébeten, a lap azt írja, „a beszámolók szerint beszélgettek is” a szülinapon. Azt persze továbbra sem tudjuk, hogy Vizoviczki miféle segítségről beszél, és valaha is átadott-e ellenzéki politikusokról szóló kompromittáló információkat...

ITT OLVASHATÓ

AZÉRT GYŰLTEM MA ÖSSZE, HOGY MEGBESZÉLJEM MAGAMMAL A VÁLASZTÁSOK MEGNYERÉSÉHEZ SZÜKSÉGES LÉPÉSEKET

KOLOZSVÁRI SZALONNA - DÜHÖNGŐ BLOG
Szerző: Swan Edgar
2016.07.28.

 

MIT TERGYÜNK, HOGY NE FÉLJÜNK A REPÜLÉSTŐL?

SZÍNEK ÉS FOLTOK BLOG
Szerző: Göbölyös N. László
2016.07.28.


Sokan emlékszünk az Esőember egyik híres jelenetére. Raymond és öccse repülőre szállnának, de az autista idősebb fivér csupán egyetlen légitársasággal hajlandó repülni, mert annak még nem volt légikatasztrófája. Ismerünk sok hírességet, művészt, sportolót, nem is szólva egyes régi politikusokról Kádár Jánostól Kim Ir Szenig, akik csak a legvégsőbb esetben ültek/ülnek repülőgépre. Mindenkivel, még a legtapasztaltabb utazóval is előfordul, hogy szorongást érez repülés előtt. Két olasz szakértő, Alberto Pellai pszichológus és Giuseppe Lapenta pilóta együtt írtak egy könyvet, amellyel segítenek legyőzni ezt a szorongást vagy félelmet.

A szerzőkkel a La Repubblica készített interjút.

-A repülés a legbiztonságosabb utazási mód. Senkinek sem kellene lemondania erről a lehetőségről. Ezért hasznos elraktározni egy csomó információt arról, hogy miként működik a repülő, milyenek a biztonsági intézkedések. Ezek az információk az adott esetben sokat segíthetnek – mondja Pellai doktor – A könyv egy teszttel kezd, amellyel mindenki lemérheti szorongása vagy félelme fokát, majd praktikus tudnivalók jönnek: hogyan működik a repülő, miért repül olyan magasan és mi történik, ha az egyik motor leáll, mi megy végbe az agyunkba, amikor félünk, vagy pánikba esünk, a félelem leggyakoribb okai, elkerülendő hibák…

-Mi a különbség a szorongás és a félelem között és miért kerülnek egyesek ilyen állapotba, mások meg nem?

-Szorongás alatt olyan feszültségi állapotot értünk, ami arra ösztönöz bennünket, hogy egy problémára nagyon nagy fizikai és mentális energiát fordítsunk. Ha szembe kell néznem egy helyzettel, amelytől nagyon tartok, egy vizsgától, egy versenytől, a fogorvostól, a szervezetem reagálni fog, hogy legyen elég erőm. Önmagában a szorongás nem negatív és nem veszélyes az egészségre. Amikor repülünk, nem a megszokott életünket éljük, de ismereteink, korábbi tapasztalataink sokat segíthetnek. A félelem viszont olyan érzés, amelyben veszélyben érezzük magunkat. Defenzív mechanizmusunk egy belső vészjelzőt aktivál, amely menekülésre vagy támadásra késztet. Azokban az esetekben, amikor valamit nagy félelem kerít hatalmába, fontos megvizsgálni, mi váltotta ki és fokozatosan megtanulni uralkodni rajta...


ITT OLVASHATÓ