2017. július 25., kedd

MÉSZÁROS LŐRINC OLYAN, MINT A KÍNAI NAGY FAL, MÁR AZ ŰRBŐL IS LÁTSZIK

B1 BLOGCSALÁD
Szerző: ashwood
2017.07.25.


Hogy lehet egy csőd szélén álló befektetési alapból néhány hónap alatt a világ legjobb befektetése? A válasz egyetlen név: Orbán Viktor. Már a nemzetközi sajtónak is feltűnt Mészáros "Nem Stróman" Lőrinc szárnyalása.

"A magyar Konzum Nyrt. értékesítése tavaly 99 százalékot esett, rövid lejáratú hitelei hétszeresre emelkedtek, 86 százalékos leépítésre került sor. Idén? A Konzumé a világ legjobban teljesítő részvénye, a részvények értéke több mint ötvenszeresére emelkedett, a cég piaci értéke 142 millió euró." Az orbánisztánban élők számára ismert tényekre ezúttal a világ egyik legbefolyásosabb üzleti lapja, a Bloomberg Businessweek csodálkozott rá. Nem véletlenül. Halász János, a Fidesz szóvivője a minap azzal magyarázta a Mészáros Lőrinc többségi tulajdonában lévő cég világtörténelmi szárnyalását, hogy a tőzsde már csak ilyen, néha felmegy a papírok ár. De fel ám. Mészáros "okosabb vagyok Zuckerbergnél" Lőrinc titkára a nemzetközi befektetők is kíváncsiak. Sajnos azonban - bár felfedték e gazdasági csoda mozgatórugóját - mégsem tudják saját üzleteik során alkalmazni. A csoda ugyanis nem más, mint a NER, vagyis Orbán Viktor vazallus rendszere...

A FÖLDESURAK DEMOKRÁCIÁJA

KOLOZSVÁRI SZALONNA 
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Tamás Róbert
2017.07.25.


Mindig el tud bűvölni, amikor valaki úgy képes elemezni egy ország politikai-gazdaság-társadalmi folyamatait, mintha nem élő emberek közösségéről, hanem egy talicska szénről lenne szó. Ezzel sikerült most frontálisan ütköznöm a 168 óra friss cikkében.

A neves – konkrétan Jarábik Balázs a neve neki – elemzővel érdekes cikk készült, sokat okosodhatunk belőle. Kezdésnek mindjárt új elnevezést kapott az Orbán-rendszer. Demokratikus neofeudalizmus. Miután én nem vagyok elemző, ezt mindjárt nem is tudom értelmezni. Az én fejemben a feudalizmus nem nagyon tud demokratikus lenni. Akkor sem, ha neo.

Jarábik szerint a keleti nyitás politikája nem járt lényegében semmiféle gazdasági eredménnyel, de még az is lehet, hogy majd ez is bekövetkezik egyszer. A diktátorokkal való barátkozás Orbán politikájának szerves része és elemzői szempontból érthető ez is.

Putyin is rendben van és Paks is, mert a kormány függetlenedni akar. Az Európai Uniótól. A magyar külpolitika is logikus rendszerbe illeszkedik, bár a zsigeri kirohanások viccesek. Azonban ezeknek a kirohanásoknak belpolitikai üzenetei vannak és ezt az Unió is érti és a helyén kezeli. Igaz ugyan, hogy a dzsentri mentalitás károkat okoz a külpolitikában, de azért Orbánnak vannak nagyon jó elképzelései, csak sajnos ezeket szarul valósítja meg.

A szakember szerint nagyon is rendben lévő dolog a központosítás, az állam szerepének megerősítése. Orbán kormányra kerülésének idején a gazdaság 80 százaléka külföldi kézben volt. Most nem így van, de a rendszer még nem tökéletes. A lojalitásra alapuló értékrend nem igazán hasznos az ország szempontjából, de az irány jó.

Az Unió azért nem aggódik, mert ők is tudják, hogy hamarosan választás lesz Magyarországon és a kormány retorikája ennek szól, nem nekik. Magyarország jó tárgyalópartner és az európai közösség vezetői biztosak abban, hogy Orbán csak a száját jártatja, de továbbra is végre fogja hajtani azokat a döntéseket, amelyeket maga is elfogadott, miközben kerítésen belül folyamatos háborút hirdet az Unió ellen. Ez például nem igaz Lengyelországra, mert ők következetesen azt csinálják, amit mondanak. Ezért is keménykedik velük az EU és ezért nem keménykedik velünk.

Igaz ugyan, hogy sokakat zavar az Unióban a Fidesz kocsmai stílusa, de úgy vannak vele, hogy még mindig jobb, mint a Jobbik, baloldal nincs, ezért ez van és ez is marad...

SZEXIZMUS ÉS RASSZIZMUS: MINDEN VAN A KÍSÉRLETI TANKÖNYVEKBEN, AMIT NEM AKARSZ MEGTANÍTANI A GYEREKEDNEK

KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: DIÓSZEGIHORVÁTHNÓRA
2017.07.25.


Az iskola az életre nevel – tartja a népi bölcsesség, s ha ez így van, akkor nagy bajban vagyunk, mióta a Fidesz-KDNP kormánya felkannibalizálta az oktatást, desszertként pedig elfogyasztotta a teljes tankönyvpiacot is.

Némiképp szomorú, hogy szinte fel se kapta már senki a fejét a hírre, hogy az óvodából még éppen csak ballagó gyerekek a tanévzárón olyan könyvet kaptak ajándékba, amiben egy nem túl cizellált tanmesén keresztül tolják az arcukba a menekültkérdést. Arra persze jó ez az eset, hogy megnézzük, hányféle sztereotípiát és miféle propagandát nyomtattak már ki kísérleti tankönyv néven az elmúlt néhány évben.

Önmagában az, hogy erkölcstant és hittant (vagy-vagy) kötelező tanulniuk a diákoknak, már remek lehetőség arra, hogy az újonnan fabrikált tankönyvekből áradhasson az a világkép, amivel a Fidesz és a KDNP operálni szokott. És mégsem egy hittan, hanem egy erkölcstan tankönyvből érdemes legelőször szemlézni:

„A házasságon kívüli nemi érintkezés bűn” – tudhatja meg minden kis másodikos, aki a megfelelő könyvből tanulja az erkölcsöt. Sőt, ennél sokkal mélyebben is megmártózhat az emberi bűnök medencéjében: „Nem tartjuk elfogadhatónak az azonos neműek nemi közeledését sem. Ezt már az Ószövetség is keményen elítélte. Ha nem betegség, hanem tudatos bűnelkövetés áll az eltévelyedés hátterében, akkor nagyon súlyosan vétenek az elkövetők.” És ha már bűn: „az internet is a nemi erkölcs elleni bűnöknek egyik terjesztője lett.” Mindez legfeljebb azért lehet vicces (ha egyáltalán), mert egy ötödikes erkölcstan tankönyv egyik internetre vezető linkje alatt viszont nem személyiségteszt, hanem szexrobot, mélytorokspray és szilikon mellbimbó volt fellelhető...

Ha ezt megbeszéltük, akkor jöhetnek a további tudnivalók fiúk és lányok viszonyáról.

Orbán Viktor amúgy maga is előszeretettel mondogat olyanokat, hogy „ez az asszonyok dolga” (főzés, szipogás), ne legyünk hát meglepve, hogy tankönyveinkben is velünk él a mindennapi szexizmus, és örökíti önmagát. Kezdjük egy egyszerűbbel: egy negyedikes olvasókönyvben például a következő vicc szerepel:

Pistike áthívja a barátját a szomszédból. Már egy ideje játszanak, amikor megkérdezi a kis vendég Pistikétől:

Te, mi ez a nagy kiabálás a másik szobában?
– Ja nem érdekes, csak az apám próbálja megértetni anyámmal a házi feladatomat.


Ha tehát alapnak vesszük már negyedikben, hogy anya annyira hülye, hogy apunak még Pistike házi feladatát is üvöltve kell elmagyarázni neki (mert ugye, apu üvöltős), igazán nincs mit csodálkozni azon, hogy a hatodikos természetismeret tankönyvben már evidencia, hogy „a fiúk és lányok bizonyos testi adottságokban és szellemi képességekben különbözőek.” Na persze meg is van magyarázva a dolog: a lányok állítólag (igen, oda van írva, hogy állítólag) könnyebben tanulnak meg olvasni, a fiúk viszont – nem állítólag – matematikából ügyesebbek (ami viszont tényszerűen, kutatásokkal alátámaszthatóan nem igaz). De az igazán csudiklassz az egészben az, hogy a tankönyvből a lurkók azt is megtanulhatják, hogy ők maguk milyen szerepbe kell, hogy belehelyezkedjenek: „a lányok jól érzik magukat anyaszerepben, a feleség szerepében, a fiúk pedig apaszerepben, a férj szerepében.”...

HURRÁ! REPÜLÜNK A TENGERPARTRA!

BEZZEGANYA BLOGJA
Szerző: TÜNDE
2017.07.25.



Hála a fapados légitársaságoknak és az online szállodafoglalási rendszereknek, az elmúlt években elég sokat tudtam külföldre utazni – nem túlzás, tényleg jóval olcsóbban, mintha Magyarországon belül mentem volna wellnessezni. (Természetesen itthon is van rengeteg csodálatos hely, amit érdemes felkeresni, írtunk is ezekről ajánlókat.) Mivel a gyerekeim is bámulatos gyorsasággal nőnek (a nagy mindjárt 15, a középső 12 múlt, és a legkisebb is közeledik a nyolcadik szülinapja felé), egyre gyakrabban csatlakoznak a repkedésekhez, hogy különböző ország kultúráit szívják magukba. Augusztusra is sikerült megcsípni igen olcsó repülőjegyet (kitartó munkám gyümölcse, vállveregetés!), így a hosszú autós zötykölődés helyett másfél óra alatt a tenger közelében lesz a kis családom (olcsóbban, mintha kocsival mentünk volna). Az előkészületek viszont alapos körültekintést igényelnek, sajnos most nem vihetjük magunkkal a fél lakást.

Kisbabával repülőknek itt írtunk praktikus tippeket és trükköket, én most a nagyobb gyerekekről és nagyobb családos tapasztalatokról írok.

Bár épp a napokban jelentették be, hogy a kék-rózsaszín légitársaságnál a nagy méretű kézipoggyász is ingyenes lesz október végétől, most még a 42x32x25-ös méretű táskában kell gondolkoznunk (mivel nem szeretnénk a nagyobb bőröndért pluszban többet fizetni, mint amennyibe a jegy került). Tehát gyerekenként egy kis méretű játék (kártya, alvóállat, Dobble, Cortex, stb.) és fejenként egy könyv megengedett. Sajnos a búvármaszkok és békatappancsok nem férnek be, de hát a kényelemért cserébe valamiről le kell mondani…

Mivel a napok nagy részét vízparton fogjuk tölteni, nagyobb mennyiségű ruhára sincs szükség (és persze felhasználom a kezdő utazóként elkövetett baklövésem tapasztalatait, amikor egy egyhetes, tengerparti nyaralásra degeszre tömött, óriási bőröndöt cipeltünk tele ruhákkal – szó szerint ki sem vettük a ruhák 90 százalékát: fürdőruha+strandkendő bőven elég volt, nem is nagyon hagytuk el a kempinget a héten… A feladott poggyászért viszont horror összeget fizettünk – fölöslegesen.) Pulóverre és hosszú nadrágokra szintén semmi szükség, éjjel sem hűl 20 fok alá a hőmérséklet, és az esőkabát is a szekrényben maradhat. A strandpapucs viszont kötelező felszerelés, csakúgy, mint a fürdőruha. Törülközőket szerencsére kapunk, ezek szokták a legnagyobb helyet foglalni a bőröndben...

HALLGATÁSI PÉNZ

CSEPELIEK ÚJSÁGA BLOG
Szerző: Szalay Piroska
2017.07.25.


Lengyel László írja a Keserű pohár című cikkében (Szép Szó, június 24.), hogy a szellemi elit elveszítette szellemi és erkölcsi iránytűjét, ültünk és ülünk az orbáni sötétségben. A szerző annyira finoman dorgálja az elitet, hogy alig lehet észrevenni. Sőt, mintha az USA és Európa is ugyanolyan hibás lenne (mivel fütyültek ránk), mint a tanult, tájékozott véleményformáló elitünk.

Ebben az esetben szerintem nem kellene külföldre mutogatni. A szembenézés, önkritika, helyzetelemzés, a sötétség oszlatása elsősorban az itt élő szellemi elit feladata lenne, akik Lengyel szerint elvesztették az iránytűt. Ebből következik, hogy sem maguknak, sem másoknak nem tudják megmutatni a helyes irányt. Hogy miért viselkedik így az elitünk? Én
egy kissé más megvilágításból közelíteném meg ezt a témát. Tudjuk, hogy az országban a nagyon jól kereső réteg általában magasabb iskolai végzettséggel is rendelkezik.

A tanult, tájékozott, összefüggéseket jobban ismerő emberek többsége munkájáért magasabb díjazást kap. A magasabb bér magasabb életszínvonallal jár. Ők a legfőbb haszonélvezői az egykulcsos adónak, hiszen sokan az átlagnál 100-300 ezer forinttal többet visznek haza havonta. Ezáltal szinte egy teljes társadalmi osztályt tart zsebében az Orbán-kormány. Irreális tőlük várni, hogy eloszlassák a fejekben levő sötétséget, hogy felrázzák a kisembereket a rengeteg igazságtalanság láttán, hiszen könnyen megkapnák, hogy ha sokallják a fizetést, adják vissza, vagy tegyék a TAO-támogatásokba. Nem beszélve arról, hogy az életük is kényelmesebb így. Persze vannak kivételek, de szerintem ők lényegesen kevesebben vannak...

MINDEKÖZBEN A BALATONRÓL MÁR A TAKARÍTÓK IS ELTŰNNEK

B1 BLOGCSALÁD
Szerző: nickgrabowszki
2017.07.24.


Előbb a szakácsoknak veszett nyomuk, majd a pincéreknek, végül eltűntek a takarítók is. Dupla órabérét se találni már segédmunkást.

És már korábban eltűntek az informatikusok, az orvosok, az ápolónők, mindenféle szakma mesteremberei, gyakorlatilag mindenki, akinek nemzetközi, nyelvtől független a hozzáértése. Szinte csak azok maradtak, akik
  • lusták vagy gyávák országot váltani,
  • túl idősek hozzá, 
  • vagy még túl fiatalok (még túl fiatalok)
  • vagy akik nem akarnak sokat keresni, mert kevéssel is beérik,
  • esetleg akiknek a szakmája kötődik a magyar nyelvhez és/vagy a kultúrához,
  • valamint azok, akik nem értenek semmihez.
Illetve már azok sem.

Mert ahogy morpho nevű kedves olvasónk tájékoztatott bennünket, már a takarítók is eltűntek. Egyúttal arra biztatott, hogy járjuk körül a témát. (Talán azért bennünket, mert két éve megtaláltuk az eltűnt magyar pincérnőket.)

Azonban olyan nagyon sokat nem tudnák hozzátenni ahhoz, amit morpho írt:

Esetleg írhatnátok egy posztot arról, hogy a Balatonnál konkrétan nincs takarító. Egyáltalán nincs! Elmentek Ausztriába négyszer annyiért és németül is ugyanúgy kell takarítani. A magánpanziókban és apartmanokban a tulajok takarítanak családostul. Mikor takarítók után érdeklődtem, volt hely ahol szó szerint kiröhögtek a kérdés hallatán. Próbáltuk azt is, hogy megduplázzuk az órabért, de úgy sem. Persze pincér sincs. Lellén az egyik étteremben a következő felirat volt kirakva:

"Kedves vendégek! Kéretik nem baszogatni a pincért! Vendégből sok van, de pincérből csak ez az egy!"

Aztán nem lehet szakmunkást sem találni semmire. A csempés Fonyódon februárban októberi!!!!! időpontot mondott a fürdőszoba felújításra. Budapestről kellett lehívni egy arcot kétszer annyiért + benzin. A duguláselhárító forma 5!!! nap múlva ért rá és potom 26 ezerért megoldotta 10 perc alatt a problémát.

Morphónak az egész egy Index-hírről jutott eszébe, ami arról szólt, hogy megdupláznák a vendéglátósok fizetését.(A fenti képen nem az eltűnt magyar takarítók láthatók, hanem ausztrálok. Az persze nem kizárt, hogy esetleg magyarok ők is.)

Írhatnák belőle persze cikket mi is, és remekül le tudnák vonni a következtetéseket. De morpho ezt is megtette helyettünk:...

MINDEN, AMIT A BKK ADATVÉDELMI BALHÉJÁRÓL TUDNI KELL

INDEX - SZÁJBARÁGÓ
Szerző: TÓTH BALÁZS
2017.07.27.



Több mint egy hete azon pörög a fél főváros, hogy a BKK nagy hirtelen bevezette az online jegyárusítást. A rendszerben azonban komoly biztonsági réseket találtak a kísérletező kedvű felhasználók, és sérült a személyes adatok védelme. Elmagyarázzuk, hogy mi a helyzet.


Hallottam a BKK-s online jegyvásárlásról, hogy valami gond van a biztonsággal. Most akkor vegyek online jegyet-bérletet, vagy maradjak a nyomtatottnál?
Egyelőre érdemes megmaradni a nyomtatottnál, ha a lejárt helyett új bérletet kell venni. Mostanában előfordul, hogy nem működik a shop.bkk.hu oldal, és így nem is lehet új e-jegyet venni.

Mi van, ha már késő, és megvettem a mobilos bérletet?
Folyamatban van az adatvédelmi hatóság vizsgálata, és hamarosan megállapítják, hogy a BKK szerverein biztonságban voltak-e a személyes adatok. A BKK azt mondja, hogy a már megvett jegyekkel és bérletekkel tudunk utazni, ezek érvényességét zavartalanul ellenőrzik.
Miért lenne védtelen bármilyen adatom a BKK-nál? Erős jelszót adtam meg, amit csak én ismerek.
Ezt mondta a BKK is, hogy biztonságban vannak az adatok. Aztán kiderült, hogy a jelszavakat egyszerű szövegként küldték ki a felhasználóknak, és még csak nem is titkosítják ezt az emailt. Ezen kívül volt még egy biztonsági rés, a portálra belépett felhasználók egy kis hozzáértéssel mások személyes adatait is megnézhették.

Én is szövegesen írom fel a jelszavaimat egy cetlire, mégsincs belőle baj

Arra nem is lehet messziről rálátni. A webshopok általában egyirányú titkosítást alkalmaznak, és a konkrét jelszó helyett egy úgynevezett hash-t tárolnak. Ebből nem lehet visszafejteni az eredeti jelszót. A BKK nem így tett.

Mire megy bárki a megszerzett információkkal?

Gondolom valós emailcímet adott meg, hiszen erre várja majd a BKK visszaigazolásait. Na, ez máris egy ideális célpont a spamelőknek. Akár egy hamis BKK-weboldalra is elterelhetik, pont úgy, ahogy most a banki ügyfeleket próbálják kamu oldalakra vinni a bűnözők. Ha ilyen oldalon vásárolna a valódi BKK shop helyett, az olyan lenne, mintha a kezükbe nyomná az összes pénzét.

Az igazolvány számának és a lakcímnek a felhasználása trükkösebb, az igazán súlyos visszaélésekhez a kiberbűnözőknek további adatokra lesz szükségük...

A KATOLIKUS EGYHÁZ MEGKÖSZÖNTE A LENGYEL ELNÖKNEK, HOGY MEGVÉTÓZTA A BÍRÓSÁGOKAT BEDARÁLÓ TÖRVÉNYT

444.HU
Szerző: Czinkóczi Sándor
2017.07.24.


...Stanisław Gądecki érsek, a lengyel érseki konferencia vezetője levélben köszönte meg az elnöknek a döntését, és II. János Pál pápa 2000-ben írt levelét idézte, amelyben azt írta az igazságszolgáltatás, a végrehajtó és a törvényhozó hatalom közötti egyensúlyról, hogy „mindegyiknek megvan a saját kijelölt feladata és felelőssége, ezért sosem uralhatja az egyik a másikat, ez a jól működő demokrácia garanciája”.

A katolikus egyház megszólalás azért fontos mozzanat, mert régóta közeli viszonyban áll a törvénymódosítást kezdeményező Jog és Igazságosság párttal. Az érsek korábban a kormányellenes tüntetések ellen is szót emelt.

Az igazságszolgáltatását korlátozó módosításokat az Európai Unió testületei és (Magyarországon kívül) a többi visegrádi ország is elítélték, Lengyelországban pedig tömegtüntetéseken tiltakoztak ellene...

ÚJSÁGÍRÓKKAL AKAR HÁBORÚZNI A FIDESZ

MAGYAR NEMZET ONLINE
Szerző: M. LÁSZLÓ FERENC
2017.07.25.


...Bár a Riposttól az Origón és a TV2-n át a 888.hu-ig ívelő kormánypárti médiabirodalom már jó ideje támadja a kabinet tevékenységét bíráló lapokat, tévéket, rádiókat, hírportálokat, eddig főleg a cégek tulajdonosait „lőtték” azt bizonygatva, hogy nincs is független sajtó. Lapunk úgy értesült, ősztől az újságírók is célkeresztbe kerülhetnek. Hogy ez pontosan mit jelent, forrásaink részletesen nem fejtették ki, viszont utaltak arra: megpróbálják aláásni a Fidesz belső viszonyait firtató, a gazdasági hátország üzleteit feltáró újságírók tekintélyét.

A kormánypárti propagandagépezet korábban sem válogatott az eszközökben. A TV2 Tények című híradója tavaly novemberben a HVG.hu újságírójáról készített egy lejárató riportot, amiért be mert számolni az egyik állami médiás vezető, Várhegyi Attila betegségéről. Gergely Zsófiáról azt állították: „számos lejáratási botrány központi alakja”, aki rejtőzködik, nem meri vállalni a nevét. Mindehhez viszont illusztrációként olyan cikkeket mutatott be a Tények, amelyeket a szerző névvel vállalt. Mi több, egy olyan képet közöltek a riportban, amely egy másik Gergely Zsófiát, egy állatvédő szervezet munkatársát ábrázolta. Ezért az állatvédő Gergely be is perelte a csatornát, a bíróság pedig idén júniusban úgy döntött, a TV2-nek 1,7 milliós sérelemdíjat kell fizetnie.

De támadták már az Index volt, a 24.hu jelenlegi újságíróját, Spirk Józsefet is. Tavaly a 888.hu közölt karikatúrát róla, legutóbb pedig a Magyar Idők bírálta, amiért megírta, hogy a miskolci tévében a lap publicistája, Bayer Zsolt „lemarházta” Ferenc pápát. A 444.hu újságíróját, Halász Júliát – aki Varga Mihály miniszter egyik fórumáról készített videóriportot, de kitiltották a teremből és inzultálták a szervezők – pedig hazugnak próbálták beállítani, aki csak azért ment oda, hogy provokáljon. Korábban a Magyar Nemzet és a Hír Tv munkatársait is támadták, árulónak minősítve őket.


Orbán Viktor egyébként nem először beszélt arról, hogy a médiával harcba kell szállni. A jobboldali értelmiség éves tanácskozásán, a kötcsei találkozón 2015-ben azt fejtegette, hogy az „európai jobboldal szenved”, mert azok „az eszközök, a csatornák, amelyek ma a konzervatívok gondolatait és politikáját interpretálják”, a liberálisok kezében vannak, még a német kancellár is kénytelen alkalmazkodni. – Ez nem új történet a számunkra, mi is megtapasztaltuk 1990 után Magyarországon, csak itt ez megváltozott – tette hozzá a miniszterelnök, utalva arra, hogy a Fidesz közpénzt nem kímélve építgeti a saját, központilag irányított médiáját. Ez a kérdéskör most szombaton ismét előkerült: Orbán Viktor nyugtázta, hogy végre „a médiaszektorban egyértelmű nemzeti tulajdoni többség van”.

A Fidesznek már az 1990-es évek közepe óta ellentmondásos a viszonya a médiával. A párt politikusai sokáig sérelmezték, hogy a Fidesz liberális időszakában – 1990 és 1994 között – ugyan pozitívan állt hozzájuk a sajtó nagy része, ám a jobbratolódásuk után ez megváltozott. Ennek ellenére még 2014–2015-ig keresték a kapcsolatot a médiával: Rogán Antal és Lázár János is rendszeresen tartottak háttérbeszélgetéseket, sőt, 2015. január 29-én Orbán Viktor is elbeszélgetett a nem kormánypárti főszerkesztőkkel, pedig a miniszterelnök évek óta nem ad interjút ezeknek az orgánumoknak. Ám ezt követően a sajtó egy részét ellenségnek titulálták, a minisztériumok gyakran már az írásban feltett kérdésekre sem válaszolnak.

A RÁDIÓZÁS HŐSKORA

HUPPA BLOG
Szerző: Cs. Kádár Péter
2017.07.24.


Néhány (pontosabban kb. hét) évvel ezelőtt, amikor a Fidesz kétharmaddal nyert, kiváló rádiós kollégám azzal keresett meg, hogy mivel a Fidesz több évtizedre bebetonozta magát, mondjam el, milyen műszaki feltételei lennének egy külföldről működtetett, urh-sávú Szabad Európa Rádiónak – mert talán lenne erre nyugati pénz is.

Akkor azt válaszoltam, hogy semmilyen, urh-hálózatot csak belföldről lehet üzemeltetni, a rádióhullámok ebben a tartományban úgy terjednek, mint a fény, tehát ahol nem látja egymást az adóállomás és a vevőkészülék antennája, ott nincs vétel. Ezért én azt javasoltam, hogy középhullámon legyen az adás.

Aztán nem történt semmi.

Pedig – a mobiltelók kivételével – majdnem minden rádiókészülék működik középhullámon, amit AM-mel jelölnek.

Pedig a középhullámú sávban ma már könnyű szabad csatornát találni, hiszen alig sugároz ott bárki is, mert nagyon sokba kerül.

Azt nem tudom, hogy az egykori SZER esetében mennyire volt szempont, hogy mennyibe kerül. Gondolom, hogy a klasszikus éterháború korszakában ez nem volt fontos, csak a diktatúrák elleni küzdelem volt a fontos. Illetve, bizonyos diktatúrák ellen, mert például a SZER-nek nem volt Spanyolországba vagy Portugáliába sugárzott adása, sőt, a Kelet-Európa felé sugárzó adóállomások jelentős része éppen e két diktatúrában üzemelt.

De ez most mindegy.

A lényeg, hogy most nincs olyan, nagyteljesítményű, az egész országban vehető rádióadás, ami éjjel-nappal cáfolná azt a rengeteg hazugságot, amit a kormány közvetít.

És ne tessék azt mondani, hogy az Euronews tv annyira jajdejó. Az Euronews néhány eurobürokrata hobbija. Gyakori tévedésekkel, lényegében élvezhetetlenül.

És ne tessék azt mondani, hogy ott az internet. Mert a családok, egyedül maradt idősek lakásának 30%-ában nincs ott...

HŰSÉGES ÚJSÁGÍRÓK PASA PARKJA

KOLOZSVÁRI SZALONNA
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Tamás Róbert
2017.07.25.


Jó reggelt! Lehetőleg nekem is, mert elég nyomesz napjaim vannak mostanság. Már csak az vigasztal, hogy a komplett szerkesztőség hasonlóan érez. Na, de majd összekapjuk magunkat.

Hosszú Katinka világbajnok, Kozma Dominik döntős. Jó volt így zárni a tegnapi napot. Balog Zoltán adta át az érmet, de kivételesen nem kommentálom. Rendben van ez így. Megdöbbentő, hogy Katinka ennyire meg tud hatódni, ennyire nem evidencia neki, hogy ő a legjobb. Jó volt látni azokat a könnyeket a himnusz alatt. Szép volt lányok és szép volt fiúk.

A pólós lányok sajnos kikaptak Kanadától, ők nem jutottak a döntőbe.

A lengyelek leköröztek minket, nincs mese. Ott a kormány már nem fapados trollokat használ – a magyar még de, van még mit tanulni – hanem robotok kommentelnek bele a közösségi oldalakba, szidva az álcivileket és Sorost. Vicces. Remélhetőleg nálunk is lesz ilyen technikai fejlesztés, ha már Deutsch Tamás meghirdette a digitális jólétet...

ORBÁN HITLERES VICCE BEJÁRTA A VILÁGSAJTÓT

SZTÁRKLIKK 
Szerző: Napi.hu
2017.07.25.


Orbán Viktor ismét hírcunamit indított a világsajtóban tusnádfürdői beszédével, a hét végi áradást a hét elején a második vonalbeli sajtóorgánumokban megjelent információhullám követte. Számos portál kiemeli a magyar miniszterelnök megjegyzését Trumpról, Putyinról és Merkelről.

Immáron harmadik napja ismételgetik a világsajtóban megjelent tudósítások, hogy Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke szerint az EU és Soros György magyar származású milliárdos Európa muszlimizálásán fáradozik. Az egyik cím Sorossal kapcsolatban az üzletember állítólagos maffiájáról és az annak médiájáról szóló részt emeli ki.

Napi.hu összeállítása szerint fontos elem már a head line-okban is, hogy Orbán szolidaritást vállalt a lengyel igazságügyi reformmal, azaz a magyar kormányfő minden konszenzust igénylő uniós döntésben vétózni fog, amely elítélné a varsói kormányt ezzel kapcsolatban (mondván: valójában a demokrácia csorbításáról van szó).

Magyarország bevándorlásellenes miniszterelnöke szerint az EU vezetői és Soros György új vegyes, muszlimizált Európát akarnak. Ezzel a felütéssel indítja tudósítását az AP, amelyet dailymail.co.uk-tól kezdve a kevésbé ismert Word Tribune-ig egészen a New Jersey Heraldig számos internetes hírportál átvett...

INDUL A NÉPSZAVAZÁSI ALÁÍRÁSGYŰJTÉS A POFÁTLANUL MAGAS ÁLLAMI FIZETÉSEK ELLEN


KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: PAP SZILÁRD ISTVÁN
2017.07.25.



Átvette az aláírásgyűjtő íveket Vágó Gábor és elindítja az aláírások gyűjtését az állami vezetők pofátlanul magas fizetéséről szóló népszavazás érdekében!

Egyetért-e Ön azzal, hogy köztulajdonban álló gazdasági társasággal foglalkoztatási jogviszonyban álló személy onnan származó éves jövedelme a köztársasági elnök tiszteletdíjának éves összegét ne haladhassa meg?
Ha a népszavazás megrendezésre kerül, érvényes és az igen nyer, ez arra kötelezné a parlamentet, alkosson törvényt arról, hogy egyetlen állami vezető fizetése se legyen magasabb, mint a köztársasági elnök aktuális bére. Az ívek átvételétől a kampányirodáig kísértük el Vágó Gábort, hogy kikérdezzük a részletekről:

MÉDIANAPLÓ - ORBÁN HOGYAN TEREMTETTE MEG KÉTSZER IS A NEMZETI MÉDIÁT?

MÉDIANAPLÓ BLOG
Szerző: Zöldi László
2017.07.25.


Sokféleképpen értelmezték a miniszterelnök tusványosi beszédét, egy mozzanat azonban elsikkadt belőle. Miközben Orbán Viktor pontokba foglalta az erős ország ismérveit, megfogalmazta azt az alaptézist is, hogy akkor lehet erős „ha a sorsát befolyásoló, stratégiai ágazatokban erőteljes többségi tulajdon van”. Ide sorolta az energia-, a bank- és a médiaszektort, amelyekben „egyértelmű nemzeti többség van”. Elárulta, hogy mintegy ezermilliárd forintot költött „az oktalanul privatizált” ágazatok visszavásárlására.

Az energia- és a bankpolitikához nem értek, médiapolitikát viszont negyedszázada tanítok. Azon tűnődöm, vajon szükség volt-e a külföldi tulajdonban lévő médiumok visszavásárlására. Arra jutottam, hogy a kormányzati médiapolitika mérföldköve 2015. február 6. Az úgynevezett G-napon vált nyilvánvalóvá, hogy a rendszer két alapembere, Orbán Viktor és Simicska Lajos összeveszett. Kibékíthetetlen ellentétük azt sugallta, hogy a miniszterelnök médiáról vallott elképzelése súlyos csorbát szenvedett. Ekkor derült ki, hogy kár volt egy kézbe adni a kormányközeli médiumok tulajdonjogát, a szakítással ugyanis a nyilvánosságiparban megszűnt az „erőteljes” nemzeti (hozzá hű) többség...

HARRACH KÖSZÖNNE-E JÉZUSNAK? S VISZONT?

GONDOLATVILÁGBAN BLOG
Szerző: Andrew_s
2017.07.24.


Arról, hogy Tusványos kapcsán ne csak a hajhúzásról essék szó, Harrach Péter is gondoskodott. Az ottani szereplése kapcsán interjú jelent meg vele Gondola.hu –n. A nyílt társadalom kritikájáról. Amely véleményéhez természetesen joga van. Akár a tévedéshez is. Azonban érdekes lehet a politikusi felelősség egy ilyen interjú kapcsán.

Közel egy évvel ezelőtt például azt fejtegette, hogy pápa azt mond, amit akar. Azaz: „A pápa menekültügyről vallott gondolatai nem képezik a hivatalos egyházi tanítás részét, vagyis nem jelentenek a hívő katolikusok számára lelkiismeretben kötelező azonosulást.” Ami már akkor felvette azt a kérdést, hogy egy hűen pártkatona KDNP-s azonosulhat-e azzal a kereszténységgel, amit a pápa azóta is képvisel? Az azóta eltelt időben pedig eljutottunk oda, hogy egy magát keresztény orientációjú politikai vezetés által kormányzott ország kormánypárt-tagsággal rendelkező publicistája simán vén marhának titulálhatja a pápát. Alkalmasint úgy, hogy nem igazán süketültünk bele a KDNP irányából érkező tiltakozó sikolyba. Amire persze mondhatja bárki, hogy: Harrach Péter és Bayer Zsolt is élt a politikai véleménynyilvánítás szabadságával.

Ugyanakkor tudni vélhetjük, hogy politikai véleménynyilvánítás szabadságának eszméje nem az akár inkvizícióig vezető véleményterrorban gyökeredzik. Az ugyanis, amikor egy politikai erő csak saját magának tartja fenn a véleményalkotás jogát, akkor azt diktátumok uralmának, diktatúrának szokták nevezni. Amikor tehát Harrach, elvileg keresztényként fenntartotta magának a jogot, hogy a pápa vén marhaságáig vezető véleménylavinát elindítsa, akkor két vélemény-csoportot állíthatunk fel ennek értelmezésére. Vagy a liberális értékek érvényre jutásaként, vagy a diktatúra melletti kiállásként értelmezzük. Mely utóbbi akkor sem demokrácia, ha valaki az illiberális-, vagy nemzeti demokráciának titulálja. Ahogy a nemzeti szocializmus is elég fékezett habzással értelmezhető szocializmusként...

AZ UNESCO SZERINT GARANCSI 120 MÉTERES TORONYHÁZA TÖNKRETENNÉ A BUDAI LÁTKÉPET

444.HU
Szerző: Czinkóczi Sándor
2017.07.24.


A világörökségi helyszínek védelméért felelős UNESCO is aggódik amiatt, hogy a Fővárosi Közgyűlés tavaly engedélyezte Garancsi István cégének, hogy egy 120 méter magas toronyházat építsen a Kopaszi-gátra.

A projekt nagy részét Garancsi cége közpénzes hitelből, az állami Eximbanktól kapott 52 millió euróból (15 milliárd forint) valósítják meg

Az RTL Klub Híradója szerint a legutóbbi közgyűlése után az UNESCO aggodalmát fejezte ki a magyar kormánynak a tervezett beruházás miatt,

és remélik, hogy a kormány számára fontosabb a világörökség védelme a toronyházaknál.

Hétfőn a Népszava írta meg, hogy a Világörökségi Bizottság felszólította a kormányt, hogy máskor ne bólintson rá ilyen eltúlzott beruházásra a kulturális világörökségi szempontok figyelembe vétele nélkül, és 2017 végéig semmilyen hasonló nagyberuházásra ne adjon engedélyt.

Szakértők szerint a parton sétálva a toronyház túlságosan belelógna a világörökségi látképbe. A Híradó modellezte, hogyan nézne ki a 120 méteres épület a Duna-parton:...

A MAGYAR DEMOKRÁCIA SÉRÜLÉKENYEBB, MINT A BKK E-JEGY PLATFORMJA

ÁTLÁTSZÓ 
- FALRAMENTAPARLAMENT BLOG
Szerző: Vágó Gábor
2017.07.25.


...Íme a közlemény:

Mi, a BKK botrány- Mátrix tüntetés résztvevői döbbenettel értesültünk a 18 éves etikus hacker srác letartóztatásáról. Etikus hackerként közérdekből, jobbító szándékkal hívta fel a figyelmet a rendszer sérülékenységére, mégis eljárás alá vonták. Ilyen jelenetek csak sötét diktatúrákban és hollywoodi filemkben játszódnak le. Egy szabad és demokratikus országban ez megengedehetetlen.

Ahogyan a magyar politikai rendszerből, a Nemzeti Együttműködés Rendszeréből, hiányoznak a fékek és ellensúlyok, ugyanúgy hiányzott a BKK e-jegy értékesítési rendszeréből a tesztelés és a sérülékenység vizsgálat. Ahogyan a nyugati demokratikus országok elhatárolódnak az Orbán-kormány demokrácia romboló intézkedéseitől, ugyanúgy határolódott el az anyacége a magyar T-Systems erkölcstelen lépésétől. Nem csak a T-Systems termékeinek a minőségbiztosítását kell megteremteni, hanem létre kell hozni a magyar politikai rendszer minőségbiztosítását is. Mert a magyar demokrácia sérülékenyebb, mint a BKK e-jegy platformja.

Ezért követeljük, hogy a T-Systems álljon el a feljelentésétől. A hirdetett eleveinek megfelelően, dolgozzon ki egy protokollt az etikus hackerekkel való együttműködésére, és vezessen be számukra egy átlátható jutalmazási rendszerrt. Legfőképpen ismerje el, hogy súlyos szakmai hibát vétett akkor, amikor nem végezte el megfelelően a tesztelést, és a sérülékenység vizsgálatokat. Vállalják személyi felelősséget, és ne az etikus hackerre hárítsák át!

SZABAD A TÁNC

REZEDA VILÁGA BLOG
Szerző: Rezeda
2017.07.25.


Amikor az oroszok vagy a szövetségesek fölszabadítottak egy-egy haláltábort ’45-ben, adtak pár órát a még életben lévő foglyoknak, hogy azt csinálnak kínzóikkal-őrzőikkel, amit csak akarnak. Egy sem maradt életben közülük, és akadt olyan fogoly-túlélő, aki azt mondta, ezért az egyért volt érdemes kibírni a szenvedéseket. Nem voltak rózsaszínű ábrándjai az otthonról meg kedvesről, csakis a husángról, amivel agyon lehet verni a nácit.

Csak az ember képes arra, hogy egyrészt milliókat öljön meg szögesdrótok között, másrészt pedig, ha fordul a kocka, az első gondolata az legyen, hogy kínzójának hogyan verheti szét a fejét, hogy fröcsögjön az agya veleje. Erre a sötét ösztönre bazírozik a mi drága Viktorunk a második világégés után hetven évvel, és úgy tűnik, aljadék terve működik is. Fölmentés ez ügyben nem létezik, hiszen még az oroszlán is van annyira emberséges, bármennyire fura is ez így, hogy előbb gondosan megfojtja az áldozatát, csak aztán kezdi zabálni.

A hiéna az, aki, miközben a gnú kerek szemmel gyönyörködik az afrikai naplementében, de már a fél combját meg a püspökfalatját behalózta a delikvensnek, azaz, elevenen falja fel. Ez gusztus és habitus dolga, viszont bánatosan fedezem fel, hogy fajunk, és különösen a pöttyös seggű magyar változata ilyen hiénás Ez a defekt nem a génekben rejlik, hanem sajátos történelmünkben, amelynek kereke most épp fordult egyet, és valahol a múlt század negyvenes éveinek elején jár. A szögesdróttal beszegett vad, tölgykerítés barakk még lebeg...

EGY NEMZETET POLGÁRAI TESZNEK NAGGYÁ, NEM AZ ÁLLAMA

1000 A MI HAZÁNK BLOG
Szerző: HaFr
2017.07.25.


A magyar nemzet konkrétan úgy jött létre, hogy kb. kétszáz évvel ezelőtt, hogy kellett egy politikai projekt, amely a bécsi abszolutizmusnak alternatívája lehetett az ország modernizációjában. Nem beszélhetünk persze egyetlen döntésről, de arról nagyon is, hogy az ország szellemi elitje pontosan tudta, hogy gyökeresen más politikai arculatot kell adni annak, ami addig csak népként (együtt élő, egy nyelvet beszélő, közös eredettudattal rendelkező emberek masszájaként) létezett az ország határain belül. A Reformkornak ez volt a célja.

Az eredetileg nemzetséget, később népet jelentő gens-ből így alakult ki -- a kizárólag a nemességet magába foglaló (közjogias) natio logikáját kölcsönvéve -- az a projekt, amelynek célja a gens beemelése volt a natio-ba (a közjogba, "az alkotmány sáncai mögé"). Ehhez a habarcs a nyelv és a magyar kultúra/gondolkodás megalapozása volt (nyelvművelés, politikai és tudományos közélet), a projekt célja pedig -- mai szóval -- a versenyképes ország létrehozása (polgárosulás, modernizáció), olyan országé, amely közben az abszolutista modernizációval szemben, különböző elképzelések szerint független is. Széchenyi, Wesselényi, Kossuth stb. "alprojektjei" mind erről szóltak: a reformkori nagyjaink erről írtak, ezért mozgósítottak, ennek szentelték az életüket.

A nemzet tehát a polgároknak (a népnek) a megszervezése akart lenni egy függetlenségi és modernizációs program mentén. A nemzet akkor liberális, modernizáló projekt volt, tulajdonképpen a nép inkubátora, amíg a nem erősödik meg annyira, hogy -- közösségként -- képes legyen önálló, produktív életre. De a nemzet programja rövidesen a nemzet (lehetősége) ellen fordult. E blogon már többször elemzett módon a liberális nacionalizmus, amely a nemzeti projekt gondolati, ideológiai alapja volt, a kezdettől tartalmazott egy kettősséget: a haza (a függetlenség) és a haladás (a modernizáció, polgárosulás) ügyét egyszerre kellett volna diadalra vinnie, de a magyar vármegyei nemesség ellenállása (kiváltságőrzése) és a bécsi centralizáció kettős nyomása alatt ez a kettős program rövid időn belül az összetevőire esett...

MENNYIBŐL ÉL MEG EGY MAGYAR CSALÁD?

HATÁRÁTKELŐ BLOG
Szerző: Határátkelő
2017.07.25.


A kérdés egy korábbi poszt alatt merült fel, és akkor megígértem, feldobom a Facebookon is, lássuk, ki mit gondol róla. Elöljáróban annyit mondanék, hogy szerintem a kérdésre voltaképpen nincs válasz, hiszen gyakorlatilag mindenkinek mást jelent a kényelmes megélhetés (mert a kérdés voltaképpen erre vonatkozott). Mások az igények lakhatás, étkezés, autó, nyaralás, stb. tekintetében – ezzel együtt is érdekes szerintem bepillantást nyerni abba, ki mit gondol.

Mielőtt azonban a véleményekből nyújtanék át nektek egy csokorra valót, lássuk, mi a valóság, azaz mennyi ma Magyarországon az átlagkereset – ennek fényében különösen érdekesek lesznek a válaszok.

Mit mond a statisztika?


A KSH legfrissebb adataiból a következők derülnek ki: a reálkeresetek 9,5 százalékkal nőttek, ami persze olyan szempontból nem sokat mond, hogy a lényeg ilyenkor a kiindulási alap, mert ha az alacsony, akkor jó dolog ugyan az emelkedés, csak a megélhetés még nem lesz könnyebb.

A statisztikai hivatal bruttó átlagkeresetekkel foglalkozó adatait most mellőzném (mindenki megnézheti ezen a linken), maradjunk a nettónál, végül is annyi marad a zsebben.

Szóval országosan az átlagos nettó kereset idén január-májusban 192 ezer forint volt, de mindenféle kedvezményekkel együtt az átlagot 200 ezerre saccolja a KSH.

Az év első öt hónap­jában a bruttó és a nettó keresetek egyaránt 12,1%-kal nőttek az előző év azonos időszakához viszo­nyítva. A növekedésre a minimálbér és a garantált bérminimum 15, illetve 25%-os emelése, a költségvetési szféra egyes területeit, továbbá az állami közszolgáltató cégek dolgozóit érintő kereset­rendezések voltak hatással.

2017. májusában az átlagos nettó kereset családi kedvezmény nélkül 196 900 forint volt, a kedvezményt is figyelembe véve pedig 204 700 forintra becsülhető. Ez 12,9%-os emelkedés az előző év azonos időszakához képest.

Az átlagos – családi kedvezmény nélkül számított – nettó kereset 192 100 forint volt. A kedvezményt is figyelembe véve az átlag tehát 200 000 forintra becsülhető.

Nőttek persze a fogyasztói árak is, méghozzá 2,4 százalékkal, magyarán a reálkereset 9,5%-kal emelkedett. A munkajövedelem 11,9%-kal volt magasabb, mint egy évvel korábban.

Nagyon röviden tehát azt mondhatjuk, hogy az átlagos nettó kereset olyan 200 ezer forint körül mozog most Magyarországon, magyarán egy kétkeresős családnak 400 ezer forintja van átlagosan a megélhetésre...

KOVÁCS ZOLTÁN FELÜLMÚLHATATLAN A SÜKETEK PÁRBESZÉDÉBEN, DE AMIT HAJTOGAT, AZ AZÉRT RIASZTÓ - SZELESTEY LAJOS NEMZETKÖZI SAJTÓSZEMLÉJE

B1 BLOGCSALÁD
Szerző: Szelestey
2017.07.25.


- Orbán Viktor a hatalom megtartását tartja szem előtt, amikor az EU-t támadja, de ezért sokszor nyom süket dumát

- A kormányszóvivő megismételte, hogy nekünk mondhat az unió, amit csak akar migránsügyben

- A nyugati civilizáció bástyáját látja Orbán Viktorban az amerikai republikánusok egyik legkonzervatívabb képviselője, bár egy kissé zavaros, amit összehord

Die Welt


A konzervatív újság azon tanakodik, vajon komolyan gondolja-e Orbán Viktor, amikor a muzulmán bevándorlók kapcsán az unió nyugati tagjait támadja és elutasítja azok liberális társadalmi modelljét. Tusványosfürdőn az idén is megpróbálta provokatív megjegyzésekkel magára irányítani a figyelmet. Megerősítette, hogy nem kér a liberalizmusból – nemcsak Magyarországon, egész Európában. Meg van győződve arról, hogy az általa gazdagnak és gyengének tekintett Nyugat a születések számának csökkenése és a bevándorlás miatt ki van téve a kulturális öngyilkosság veszélyének. Meg hogy igazából Közép-Európa testesíti meg és védelmezi a földrészt. Erről hasonlóképpen vélekedik Trump és Netanjahu is. Orbán azt is mondja, hogy ha etnikailag felhígul a kontinens, az a kulturális bukást jelenti. Nála az erős államhoz hozzátartozik a stratégiailag fontos gazdasági ágazatok központi ellenőrzése, miközben az ország a legkevésbé dinamikusan fejlődik a térségben. A politikus tudatosan keresi a vitát az EU-val, mert szeretne megint kétharmadot elérni. És hát, a leghatékonyabbak a negatív kampányok. Ennek megfelelően a kormányfő unióellenes retorikája számításból és üres szövegből tevődik össze.

Die Zeit

A magyar kormányszóvivő semmi gondot nem lát abban, hogy a Soros-elleni kampány miatt antiszemitizmussal vádolták meg az Orbán-kabinetet, az országot pedig kifejezetten Európapártinak tartja. Kovács Zoltán hosszú interjút adott a lapnak. Mint mondta, azért éppen ő, mert a miniszterelnök nyilatkozatait az elmúlt években többször is tévesen hozták le, főként a migráció ügyében. Cáfolta, hogy a rengeteg szerződésszegési eljárás miatt logikus volna, ha Magyarország kilépne az unióból. Azt sem látja kellő indoknak a távozásra, hogy Orbán egészen másfajta társadalmi modellben utazik, mint a többiek túlnyomó többsége, vagyis nem a nyílt és liberális demokráciában. Ostobaságnak nevezte, hogy a kormány ne osztaná a közös európai értékeket, azt hangoztatta, hogy a vád még a menekültek jogait illetően sem áll meg. A menedékkérők átvételének elutasítását azzal magyarázta, hogy a migráció nem megoldás, az EU pedig nem írhatja elő nekünk, hogy mit tegyünk. Nem fogadunk el ezután sem semmilyen döntést, ha az a kvótákon alapul. Ám még ez sem jelent okot a kiválásra, mert más területeken lehetséges az együttműködés. Hogy hol, arra nézve nem volt hajlandó 3 példát említeni. Kovács hangsúlyozta, hogy a kormány nagyon is Európabarát. Ezen a közelmúltban lezajlott, „Állítsuk meg Brüsszelt”-plakáthadjárat sem változtat. Szerinte nem ment szembe az EU-val a népszavazás sem.

A szóvivő tagadta, hogy be akarnák csukni a CEU-t, szerinte nem érthető, hogy ez ügyben Brüsszel eljárást kezdeményezett. Nem fogadta el az sem, hogy a Soros elleni hirdetések antiszemiták lettek volna. Az a rasszizmus, ha bárki csupán a külső vonások alapján gondolná valakiről, hogy az zsidó. Az egész akció azért született, mert a hatalom nem ért egyet az üzletember politikai céljaival. A befektető ilyen okokból támogatja a Transparency Internationalt, a Freedom House-t és másokat. A Nyílt Társadalmon keresztül szeretne liberális társadalmat kiépíteni, jóllehet őt – az általa támadott kormányokkal ellentétben – senki sem választotta meg. Az ellenzéket igyekszik játszani Magyarországon, erre használja az NGO-kat. Amúgy Kovács minden cáfolat ellenére azt gondolja, hogy Soros évente egymillió migránst próbál Európába hozni. Azt ugyanakkor szégyenletesnek minősítette, hogy ebben az ügyben a német sajtó náci módszerekkel vádolta meg Magyarországot. Kiemelte, hogy a Transparency International és egy tucatnyi más szervezet nem a civileket képviseli. Ezért kell átláthatóvá tenni a finanszírozásukat. Hogy politikai szerepet vállalnak, az kiderül a migránsügyben elfoglalt álláspontjukból is.

Kovács arra is kitért, hogy a hatalmat nem nyugtalanítja az ország rossz besorolása a médiaszabadság kapcsán. Az ilyen listák egyszerűen megalapozatlanok, a sajtó függetlenségét nem lehet mérni. A vonatkozó magyar törvényt viszont még az EU is jóváhagyta. Nálunk vannak ellenzéki orgánumok, az országot mégis egyre-másra érik a bírálatok, főleg a külföldi média részéről. A szóvivő ezzel befejezettnek nyilvánította a beszélgetést, mondván, hogy a német újságíró valótlanságokról faggatja, márpedig ez igen ostoba párbeszéd...

2017. július 24., hétfő

NAGY BANDÓ: MILYEN KORMÁNYFŐ AZ, AKI NEM A TELJES NEMZET MINISZTERELNÖKE?

24.HU - POSZT ITT
Szerző: Nagy Bandó András
2017.07.23.


A közös ellenség kovácsolja egybe a Fidesz közösségét. Kell egy ellenségkép, minél jelentősebb, annál jobb. Vélemény.

Ezeknek beszélhetsz, akár a falnak. Ezekről írhatsz, akár a falnak.

Ez van, kedves barátaim, a hét szűk esztendő, az „elmúthétév” ezt hozta, idáig jutottunk, és ezt simán lenyeli a „kritikus tömeg”, kacsa, nokedli.

Időnként, jobbára tavasszal és ősszel (lévén ez a két évszak a forradalmak ideje) jönnek a „szokásos”, alapjában szart sem hozó tüntetések.

Júniustól meg irány a Balcsi, az M7 Érdig bedugulva, narancssárga riasztás, hajóvonták találkozása elképzelhetetlen, jó a víz, csobbanjunk párat, aztán hétfőtől tűrjük tovább a csesztetést, a hazudozást, a gyűlöletébresztést és -keltést.

Mit számít ma már a kétszer kettő igazsága? Kétmillió-száznegyvenezer szavazó jelenti a kétharmados győzelmet, egymillió-nyolcszázezer a jól és helyesen konzultáló 99 százalékot a levelező tagozaton, ezek úgy számolnak, ahogy nekik tetsző, és erre ezután is számolhatunk. A képünkbe (a sajátjaik képébe) hazudnak, azt a látszatot keltve, mintha valóban az ország (és nem a konzultálásra még hajlandók) 99 százaléka értett volna egyet a manipulált, szövegkörnyezetéből kiragadhatatlan kérdésekkel.

Kalapács a kézbe, szögezzük le: az országhatár nem átjáró ház, meg lehet, és meg is kell védeni, de ez még nem ok arra, hogy érzéketlenné és a keresztény voltunkra nem jellemző módon váljunk gyűlölködővé.Aki a migránsokkal kapcsolatban emberként próbál gondolkodni, az ebben a hazában áruló, a haza árulója. Aki egy csipetnyit is másként gondolkodik, és másképpen látja a világot, mint a főirány tervezője és megvalósítója, az állampolgár sem lehet. Lám, a számolásból is kihagyták: a 99 százalék nélküle jött ki. Az a voks, melynek gazdája azzal mondott nemet, hogy nem küldte vissza a konzultációnak mondott izét, nem számít. Az nem állásfoglalás, az nincs, és természetesen az az ember sincs. Így állunk, barátaim, és ezt is éppúgy lenyeljük, mint minden mást, ami ehhez fogható...

MAGYAR ELNÖKSÉG A VISEGRÁDI CSOPORTBAN - ÁLLÁSPONTOK AZ EU INTÉZMÉNYES JÖVŐJÉRŐL

ÁTLÁTSZÓ - PC BLOG
Szerző: pcblog / Horváth Kristóf
2017.07.24.


Amennyiben az EU eredeti céljainak megfelelően politikai integrációt kíván létrehozni, folytatni kell és fel kell gyorsítani az integrációs folyamatot. Azokat az országokat pedig, amelyek szándékosan hátráltatják ezt, nem hajlandók együttműködni és közreműködni, ki fogják hagyni – írja vendégszerzőnk, Horváth Kristóf. 

A visegrádi csoport (V4) éves váltásban elnököli a négy tagállam valamelyike, 2017 júliusától Magyarország a soros. A jelenlegi Fidesz-kormányzat különösen nagy híve a V4-nek, mivel szerintük az EU káros elképzelései elleni harc és a nemzeti szuverenitás védelmének egyik hatékony fegyvereként tekint rá. Nem mellesleg pedig, az a csekély támogatás, amelyet Orbán Viktor konzervatív-populista-illiberális törekvései élveznek Európa államfői részéről, többnyire a másik három V4-tag vezetőitől származik. A magyar kormányzati retorikát több mint egy éve a migráció és a határvédelem dominálja, a V4-es elnökség során is ezekre a témákra igyekeznek fókuszálni. Valójában a V4 számára a legégetőbb kérdés a „többsebességes Európa” sorsa, az eurózónához tartozó országok által májusban beterjesztett reformjavaslat alapján.

A két vagy többsebességes Európa mögötti elképzelés lényege, hogy az EU-n belüli régiók eltérő sebességgel folytassák az integrációs folyamatot, eltérő integrációs célok elérésére törekedve. Végső soron ez azt jelenti, hogy a gazdaságilag és társadalmilag fejlettebb tagállamok az elmaradottabb és integrálódni kevésbé kívánó országok béklyójától megszabadulva magasabb szintű és gyorsabb fejlődési folyamatot valósíthassanak meg. Az elképzelés legextrémebb formájában a nagyobb sebességre váltó régió önálló parlamenttel, költségvetéssel és pénzügyminisztériummal rendelkezne. Bár az nem egyértelmű, hogy ezek az intézmények és vezetőik az EU egészét irányító intézményrendszernek lennének-e felelősek, egyértelmű, hogy az elképzelés megvalósításával jelentős szintű önrendelkezéshez jutnának az EU fejlettebb tagállamai. Az eurózónának köszönhetően bizonyos szempontból már most létezik egy „magasabb sebességű” Európa, és az elképzelés legtöbb támogatója úgy gondolja, hogy az eurózónatagság határozná meg a gyorsabban integrálódó csoporthoz való tartozást, mivel az magas szintű gazdasági fejlettséget és stabilitást indikál (bár a görög példa bizonyítja, hogy a gyakorlatban ez nem feltétlenül igaz)...

ELRUGASZKODÁS

E-OKOSKODÁS BLOG
Szerző: V. Naszályi Márta
2017.07.24.



Megkérdeztem, mennyit fizet a vizes vb. a fél budai rakpart egyhavi lezárásáért

A Batthyány tér és környéke egy hónapra le van zárva a FINA Vizes Világbajnokság miatt. Nemcsak az autós, hanem a tömegközlekedés, sőt a gyalogos forgalom is akadályozva van – gyakorlatilag mi, vizivárosiak isszuk meg a levét a világraszóló eseménynek. Kérdés, hogy mit kapunk cserébe.

A világörökségi látképhez tartozó, védett Duna-parton kerítéseket, szerelt lelátókat és több emeletes konténervárost építettek fel a világbajnokság toronyugró számának megrendezése miatt. Ennek során a meglévő fasor fáit nem kímélték, a képen is látható, hogy nagyobb ágakat vágtak le a konténerek miatt, a lelátó állványzatát pedig szívbaj nélkül belehúzták a fák koronájába. Bejelentést tettem a kerületi jegyzőnél természetkárosítás gyanúja miatt és adatigényléssel éltem a Fővárosi Önkormányzatnál, mert meg akartam tudni, hogy mennyit fizet a vb. a terület használatáért.

Nemrég kaptam meg a választ: a Bp2017 Nonprofit Kft. egyetlen fillért sem fizet azért, hogy egy hónapra elfoglal 26 ezer négyzetmétert. Indoklás:



A kiemelkedően fontos közérdek miatt az ingyenes használati jogot a Bp2017. Nonprofit Kft. kapta, de ugyanez a cég átláthatatlan közbeszerzésekben (vagy ki tudja…) adja ki a rendezvényszervezés jogát kormány-közeli vállalkozásoknak milliárdokért...


FABINY TAMÁS VÍZILABDÁRÓL, APASÁGRÓL

KÖTŐSZÓ 
- EVANGÉLIKUS KÖZÉLETI BLOG
Szerző: KötőSzó
2017.07.24.


Magyarországon július 14-e óta minden a Vizes Világbajnokságról szól. Minket képviselő versenyzőink legjobb tudásuk szerint küzdenek az áhított aranyért ezekben a napokban. A versenyszámok között azonban elkülönül az a csapatjáték, amiben a magyar lányok és fiúk a legjobbak: a vizilabda. Fabiny Tamás evangélikus püspök is kilátogatott családjával pár meccsre. Az élmény eszébe juttatta apaságról, vízilabdáról írt korábbi cikkét,

melynek aktualitását igazán most, a VB-s szurkolás közepette érthetjük igazán.

Nem könnyű kifogni, hogy üres legyen a két kapu. Ebéd- vagy vacsoraidőben kínálkozik erre a legtöbb esély. Az iszapba mélyen bedolgozott vasrudak ugyanis igazság szerint az egyik part menti üdülő tulajdonát képezik. A talán szakszervezeti beutalóval – ha ugyan van még ilyen – itt nyaralók ugyanolyan kizárólagos jogon használhatják ezeket a kapukat, mint a sekély vízbe hosszan benyúló stéget. Ám amint a többnyire túlsúlyos üdülővendégeket az étkezésre hívó kolomp szava után elnyeli a szocialista realista épület, a magunkfajta külsősök is birtokba vehetik a pályát.

„Üresek a kapuk!” – kiáltja el magát tízéves Marci fiam, és máris gázolunk a vízbe, magunk mögött hagyva a lányokat, vagyis feleségemet és Blankát meg a kicsi Lujzát.Menet közben, amolyan bemelegítésként, passzolgatjuk egymásnak a labdát. A kívülállók nem is sejtik, hogy a méret korántsem mindegy. Fejelésre legalkalmasabb a 2-es, legfeljebb 3-as méretű labda, amely persze jó kemény kell, hogy legyen. Hihetetlen dilettáns az a vélekedés, hogy példának okáért a strandlabda is megteszi. Az egyszerűen túl könnyű, sem erővel dobni, sem irányítani nem lehet. Fejelésre pedig teljességgel alkalmatlan. Hogy mást ne mondjak, nem lehet vele stukkolni, vagyis az ellenfél labdáját visszafejelni.

Ám mi többnyire nem fejelünk, hanem vízilabdázunk. Általában magyar-orosz olimpiai döntőt játszunk. Az évek óta kialakult szereposztás szerint nekem egyidejűleg közvetítenem is kell a játékot. Egyikünk hol Kásás, Benedek, Kiss Gergő és a Steinmetzfivérek, másikunk pedig az orosz válogatott. Az ő nevükkel azonban bajban vagyok. Korábbi híres sportolók nevét hívom segítségül, így a kapus többnyire Jasin, aki helyett csereként majd Kavazasvili áll be. Ő persze nem orosz, hanem grúz, így aztán máris nem az oroszokkal, hanem a szovjetekkel vívunk öldöklő küzdelmet. Hadd tudja meg a gyerek, mit éltünk át az elmúlt rendszerben, példának okáért az 1956-os melbourne-i olimpián...