KONKRÉTAN / INDEX ÉS ATV Műsorvezető: RÓNAI EGON 2024.03.28.
Milyen politikai és jogi következményei lehetnek a Magyar Péter által nyilvánosságra hozott hangfelvételnek? És Varga Judit állításainak, miszerint a volt férje éveken át bántalmazta őt? Mit csinál mindeközben az ellenzék? Ezekről kérdeztük Bárándy Gergely ügyvédet, egykori szocialista országgyűlési képviselőt az Index Konkrétan Rónai Egonnal című műsorában.
L1 Szerző: Vidékhy Pesti | Nemzethy Lipsi 2024.03.28.
A propaganda kibeszélőshow-val vakít. Megúszhatja-e Orbán Viktor? Magyar Péter közzétette a bizonyítékát, Hajdú Péter Varga Juditot, aki most beszállt. Apuka, kezdődik! Hatalmi és magánügyek: a belpolitikai helyzet még tovább fokozódik.
HÁROMHARMAD /24.HU Műsorvezető: NAGY JÓZSEF 2024.03.28.
Ez most az az időszak, amikor nem lehet nem folyamatosan magyarpéterezni, már csak azért is, mert a jelenség mögött felsejlik és felfeslik a rendszer. A stúdióban ma Bita Dániel, Pető Péter, valamint Nagy József.
00:00:00 Mi szappanopera és mi kortárs történelem Magyar Péter-ügyben? 00:05:20 Magyar Péter feltételezett nárcisztikussága baj, Trumpé meg oké?
00:26:50 Ilyen még nem volt: a Fidesz nem ura a helyzetnek
00:35:22 Ki viseli a legnagyobb politikai kockázatot?
00:45:05 Válhat hősi halott Magyar Péterből, de attól még jelentős sérüléseket okoz a Fidesznek 00:49:37 Rózsaszín Farok: Paul Lendvai-díj, betli, Dead Kennedys
Említett cikkek:
Politikai hiszti, erős páros, gondoskodó kormány – Varga Judit korábbi nyilatkozatai a házasságáról, a kapcsolati erőszakról és a családvédelemről https://24.hu/belfold/2024/03/27/varg...
EP-választás: a Fidesznek két mandátumába kerülhet a kegyelmi ügy, akár félmilliónál is több ellenzéki voks mehet a kukába https://24.hu/belfold/2024/03/28/ep-v...
„Ne legyen már főbenjáró bűn elindulni egy választáson” – ellenzéki politikusok vitáztak Magyar Péterről, Karácsony Gergelyről és Vitézy Dávidról https://24.hu/belfold/2024/03/26/dk-m...
KÖTÖTTFOGÁS Műsorvezető: PÖRZSE SÁNDOR 2024.03.28.
❗️Varga Judit és Magyar Péter ügye uralja most a közbeszédet, így nem csoda, hogy a műsorban is bőven is bőven esett szó erről, illetve a politikai pályára lépő jogász jövőjéről. De azért más fontos dolgok is szóba kerültek, így például az, hogy romokban a költségvetés.
Ahogyan azt sem hagyták szó nélkül vendégeink, hogy megvédtük a körözött brazil elnököt. Akik pedig mindezeket átbeszélték Pörzse Sándor műsorvezetése mellett: Balogh Gábor, Csintalan Sándor, Dévényi István és Reichert János.
Varga Judit egy interjúban beszélt arról, miként tartotta őt rettegésben egykori férje, és három gyerekének apja, Magyar Péter – pár nappal azután, hogy Magyar nyilvánosságra hozta a hangfelvételt, amelyen Varga még igazságügyi miniszterként beszél a Völner-Schadl ügy iratainak meghamisításáról és maffiakormányról. Varga az interjúban ez utóbbiról nem beszél (ezzel kapcsolatos kérdést sem kap Hajdu Pétertől), de azt fájlalta, hogy a „balos” nőjogi szervezetek nem szolidarítanak vele, annak ellenére, hogy még igazságügyi miniszterként ő maga is egyeztetett velük bántalmazó kapcsolatokról, nő- és családjogi kérdésekről.
De kikkel, hogyan folytak és eredményesek voltak-e ezek az egyeztetések? Védte-e a bántalmazott nőket a Varga által levezényelt 2022-es törvénymódosítás vagy csak politikai propaganda eszközeként használta őket? Milyen társadalmi következménye lehet, ha egy közszereplő politikai fegyverként használja a családon belüli erőszak vádját, és miért nevezte Varga mégis politikai hisztinek 2019-ben az áldozatokat védő isztambuli egyezményt? Mit jelent az intézményi árulás és mi a média felelőssége az áldozatok bemutatásában?
Három meghívott vendégünk válaszol: Sáfrány Réka, a Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség elnöke, Betlen Anna feminista közgazdász és dr. Nógrádi Noá nőjogi szakértő.
A Családjogi Civil Munkacsoport kapcsán benyújtott, meglátásokat és javaslatokat tartalmazó nőszervezeti anyagok elérhetők a Nőkjoga.hu oldalon: https://nokjoga.hu/segitoknek-szakmai...
NANE segélyvonal - Nők és gyerekek elleni erőszak áldozatainak és segítőiknek +36 80 505 101 (hétfő, kedd, csütörtök és péntek 18-22, kedd 8-12 és szerda 12-14 óra között hívható), további információ: www.nane.hu
PATENT Egyesület jogsegély vonal hívható szerdánként 16 és 18 óra között és csütörtökönként 10 és 12 óra között a 06 80 80 80 81 zöldszámon (hétfőnként 10 és 12 óra között, valamint szombatonként 16 és 18 óra között cset-ügyelet a Facebookon, írásos jogi segítségkérések számára; a jogsegély-szolgálat emailben is elérhető a jog@patent.org.hu címen). További információ: patent.org.hu
KULTÚRTÁJ / MAGYAR HANG Műsorvezető: FICSOR BENEDEK 2024.03.27.
A Magyar Péter által nyilvánosságra hozott hanganyag is arról árulkodik, hogy a rendszer működtetői igyekeznek elkerülni a tetteik következményeit – mondta a Kultúrtáj című műsorunkban Bánki György pszichiáter, akivel a bántalmazó államról, a kegyelmi-ügy tanulságairól, a társadalom mentális állapotát folyamatosan romboló propagandáról, illetve a „pici és gömbölyű” vezetőről beszélgettünk. – A nyilvánosságra hozott felvételen az ország igazságügyi minisztere azon bánkódik, hogy az általuk irányított legfőbb ügyésznek nem teljesen sikerült uralnia az ügyészséget. Vajon helyes-e, ha egy miniszter abban bízik, hogy a bűncselekmények nem kerülnek napvilágra? Úgy tűnik, hogy a hatalom nem a bűncselekménytől rendül meg, csak attól, ha az kiderül – fogalmazott a pszichiáter.
- Miért nem jó, ha a hatalom bűnei miatt a Fidesz-szavazókat hibáztatjuk?
- Mi az a Narcisztikus Együttműködés Rendszere, és miért roppant veszélyes?
- Hogyan őrizhetjük meg a józan eszünket a politikai őrület közepette?
- Milyen mentális állapotban lehetnek a kormány tagjai?
Azt mondja az ötös számú tagkönyv, azaz Bayer Zs., ez a morális világítótorony, hogy „mi itt, a Fideszben, nagyjából tíz éve tudjuk, miképpen bánik a feleségével” – mármint Magyar Péter. „Nagyjából tíz éve rühelljük, utáljuk, kerüljük, megvetjük ezt a senkit, ezt a gazembert…” – teszi még hozzá bájos-negédesen. Ezen a ponton pedig Gulyás Gergely holdvilágképe merül föl bennünk elsőként, akivel a megvetett (rühellt, utált, került) organizmus barátilag szokott vacsorálgatni. Hogy akkor Gulyással mi van. Ő micsoda a Brehmben.
De nem is ez, hanem a Bayer. Mert az a szép az egész, „A takonygerincű” címet viselő dolgozatban, hogy ugyan a szerzőtől megszokott vehemenciával ömlik belőle a mocsok, ugyanakkor olyan bukfencek vannak benne, amelyek azt mutatják nekünk, hogy a mi derék tagkönyvünk egyfolytában tökön szurkálja magát. Megértjük viszont, gyorsan kellett előállni valamivel a központi vezényszóra, Bayer szókészlete a maga jellemzőivel adott, ezt hozta is hiba nélkül, de és azonban, mint majd megmutatjuk, a tiszta ész előtt nem áll meg az iromány.
Sok a baj. Elsőként az a logikai feladvány, illetve dilemma inkább, hogyha ők, ott a Fideszben tudtak erről évtizede (mármint, hogy a forgatókönyv szerint) Magyar P. rettegésben tartja, abuzálja a jó miniszterasszonyt, akkor miért nem tettek ellene jogi vagy utcasarki lépéseket. Gondolunk itt arra, hogy szerzőnk amúgy minden Fideszen kívül álló elemet rend szerint a taknyán-nyálán szokott húzgálni, mint emlékezhetünk. Hogy ezt a Magyart is ugyan miért nem tanította olyan jó bayeresen móresre, ahogyan férfiak között illik.
Illetve, ha ez el is maradt, akkor ők ott a Fideszben miért adtak ennek a takonygerincűnek jól fizető állásokat számolatlanul, mert akkor ezek szerint megfelelt a Fidesz-életmódnak az asszonyverés. Vagy már akkor is baj volt, de nem lehetett kimondani, ám ekkor az a kérdés, miért kellett hallgatni róla, hogy most teli pofával ordítsanak. Mindebből pedig olybá tűnik – és ezen a ponton intőn felemeljük tagkönyv elvtárs felé ujjunkat -, hogyha veri is az asszonyt, de jó fideszes, akkor nincsen semmi baj (lásd: vak komondor).
Egyébiránt mindezek után (Bayer és a farkasfalka üvöltése) egyre inkább bizonyossá válik, nem történt meg az, amiről ők, ott a Fideszben már tíz éve tudtak. Ugyanakkor az a kérdés tolakszik elő Bayer állítólagos vallomása után, mi az, amiről tudnak – lásd, Orbán és az összes többi lop -, de nem beszélnek róla, ugyanúgy, ahogyan Szájer is váratlanul csúszott le az ereszen, legalábbis számunkra. Ez a tudás-elhallgatás dichotómia soha nem vezet jóra, mert Magyar kapcsán az az alaptétel, ha tudták, miért hagyták. De nem tudták...
Isten felelősségével indokolta Vejkey Imre, a parlament igazságügyi bizottságának KDNP-s elnöke, amiért kedden a kormánypárti többségű testület szó nélkül megtagadta, hogy tárgyaljanak a Párbeszéd, a Momentum és az MSZP az életvégi döntés jogának megteremtését célzó törvényjavaslatáról. Iványi Gábor a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség elnöke szerint még a Bibliában is vannak példák arra, hogy nemcsak Istennek van egyedül joga életet adni vagy elvenni. Emellett földi bírók is szabhatnak ki halálos ítéletet, és a honvédő háborúkban történő emberölések sem számítanak gyilkosságnak. Nem léteznének velünk született jogaink, ha nem lenne lehetőségünk az Istentől kapott felelősséggel gyakorolni őket – mondta Iványi Gábor.
A halálos ALS betegségben szenvedő Karsai Dániel hiába szólalt fel kedden a parlamentben, az igazságügyi bizottság egy szó nélkül tagadta meg még azt is, hogy egyáltalán megtárgyalják az életvégi döntés jogának megteremtését célzó törvényjavaslatot.
„Magyarul, az Országgyűlés nem tárgyal a témáról” – írta Facebook bejegyzésében Karsai Dániel. Megjegyezte, „Ami teljességgel érthetetlen és szomorú, hogy a bizottságban a kormánypárti képviselők Szabó Tímea és az én felszólalásomra semmit nem reagáltak. Pedig elég meggyőzően érveltünk a parlamentben lefolytatandó szélesebb vita mellett.”...
