Szerző: MAGYAR PÉTER HIVATALOS
2026.05.09.
A rendszerváltás első napja.
2026. május 9., szombat
A RENDSZERVÁLTÁS ELSŐ NAPJA
MAGYAR PÉTER HIVATALOS
Szerző: MAGYAR PÉTER HIVATALOS
2026.05.09.
A rendszerváltás első napja.
Szerző: MAGYAR PÉTER HIVATALOS
2026.05.09.
A rendszerváltás első napja.
MEGÉRKEZTEK A TISZÁSOK A PARLAMENTBE, HAMAROSAN ÁTVESZIK A HATALMAT – ÉLŐBEN A RENDSZERVÁLTÁS NAPJA
TELEX.HU
Műsorvezető: FÁBIÁN TAMÁS
2026.05.09.
Történelmi nap: 16 év után a Tisza átveszi a kormányzást a Fidesztől, megalakul az új parlament, Magyar Pétert pedig megválasztják miniszterelnöknek, hogy aztán rendszerváltó népünnepély kezdődjön az Országháznál. Egész nap élőben közvetítjük az eseményeket, ott leszünk a Kossuth téren, az országgyűlésben és a főváros rendszerzáró rendezvényén is, a stúdiónkban pedig a Telex újságírói mellett László Róberttel, a Political Capital választási szakértőjével, Zárug Péter Farkas politológussal, a Miskolci Egyetem docensével és Kövesdi Veronika médiakutatóval várunk titeket.
Műsorvezető: FÁBIÁN TAMÁS
2026.05.09.
Történelmi nap: 16 év után a Tisza átveszi a kormányzást a Fidesztől, megalakul az új parlament, Magyar Pétert pedig megválasztják miniszterelnöknek, hogy aztán rendszerváltó népünnepély kezdődjön az Országháznál. Egész nap élőben közvetítjük az eseményeket, ott leszünk a Kossuth téren, az országgyűlésben és a főváros rendszerzáró rendezvényén is, a stúdiónkban pedig a Telex újságírói mellett László Róberttel, a Political Capital választási szakértőjével, Zárug Péter Farkas politológussal, a Miskolci Egyetem docensével és Kövesdi Veronika médiakutatóval várunk titeket.
EURÓPAI FŐÜGYÉSZ: NEM OKOZHATUNK CSALÓDÁST MAGYARORSZÁGON - EXKLUZÍV INTERJÚ
MAGYAR HANG
Szerző: MAGYAR HANG
2026.05.09.
Laura Codruța Kövesi exkluzív interjút adott a Magyar Hangnak, elsőként a hazai sajtóban.
Szerző: MAGYAR HANG
2026.05.09.
Laura Codruța Kövesi exkluzív interjút adott a Magyar Hangnak, elsőként a hazai sajtóban.
Cikkünk a témában👉 https://bit.ly/48KtSd1
ÉLŐ: MAGYAR PÉTER MINISZTERELNÖKI ESKÜTÉTELE A PARLAMENTBEN ÉS ÜNNEPLÉS A KOSSUTH TÉREN
KONTROLL
Szerző: KONTROLL
2026.05.09.
A Kossuth térről élőben jelentkezünk Viktorin Tamás műsorvezetővel, akinek vendégei lesznek Somogyi Zoltán szociológus, Virág Andrea és Kéri László politológusok is. Emellett ott leszünk az ünneplő tömegben, valamint a Parlamentben is az alakuló ülésen és a miniszterelnöki eskütételen, illetve egyedüliként élőben közvetítjük a Fővárosi Önkormányzat által szervezett "Hálakoncertet" a Lánchíd lábától, majd a délutáni rendszerváltó népünnepélyt az Országház elől. Tartsatok velünk egész nap!
Szerző: KONTROLL
2026.05.09.
A Kossuth térről élőben jelentkezünk Viktorin Tamás műsorvezetővel, akinek vendégei lesznek Somogyi Zoltán szociológus, Virág Andrea és Kéri László politológusok is. Emellett ott leszünk az ünneplő tömegben, valamint a Parlamentben is az alakuló ülésen és a miniszterelnöki eskütételen, illetve egyedüliként élőben közvetítjük a Fővárosi Önkormányzat által szervezett "Hálakoncertet" a Lánchíd lábától, majd a délutáni rendszerváltó népünnepélyt az Országház elől. Tartsatok velünk egész nap!
ÉLŐ: MA VÁLASZTJA MEG MAGYAR PÉTERT AZ ÚJ ORSZÁGGYŰLÉS, RENDSZERVÁLTÓ NÉPÜNNEPÉLY A KOSSUTH TÉREN
PARTIZÁN
Műsorvezető: GULYÁS MÁRTON
2026.05.09.
Alakulóülést tart ma az új Országgyűlés, ahol miniszterelnökké választják Magyar Pétert, majd “rendszerváltó népünnepély” kezdődik a Kossuth téren. A Partizánon egész nap élőben közvetítjük az eseményeket: Benyó Rita az Országházból, Gulyás Marci és Ittzés Ambrus pedig a Kossuth térről számol be a legújabb fejleményekről. Elemzésekkel és beszélgetésekkel is készülünk a számoktra, Csizmadia Ervin, Lakner Zoltán és Magyari Péter a vendégeink.
Műsorvezető: GULYÁS MÁRTON
2026.05.09.
Alakulóülést tart ma az új Országgyűlés, ahol miniszterelnökké választják Magyar Pétert, majd “rendszerváltó népünnepély” kezdődik a Kossuth téren. A Partizánon egész nap élőben közvetítjük az eseményeket: Benyó Rita az Országházból, Gulyás Marci és Ittzés Ambrus pedig a Kossuth térről számol be a legújabb fejleményekről. Elemzésekkel és beszélgetésekkel is készülünk a számoktra, Csizmadia Ervin, Lakner Zoltán és Magyari Péter a vendégeink.
MAGYAR PÉTER ÉS AZ ORSZÁGGYŰLÉS BEIKTATÁSÁNAK NAPJA ÉLŐBEN
MAGYAR NEWS ONLINE
Szerző: MAGYAR NEWS ONLINE
2026.05.09.
Élőben jelentkezünk Budapestről, a Kossuth tér és a Parlament alatti rakpart környékéről, ahol a meghirdetett program szerint egész napos rendszerváltó népünnepély zajlik.
A nap már délelőtt 10 órától fontos eseményekkel indul, hiszen a helyszínen kivetítőkön lehet követni az Országgyűlés alakuló ülését és a miniszterelnök beiktatásához kapcsolódó parlamenti eseményeket. Ez azt jelenti, hogy a nézők figyelemmel kísérhetik az új parlamenti ciklus kezdetét, az alakuló ülés legfontosabb pillanatait, valamint a miniszterelnöki eskütételhez és hivatalba lépéshez kapcsolódó történéseket is.
A délutáni órákban várhatóan a Kossuth téren és a Parlament környezetében folytatódik a program. A szervezők tájékoztatása szerint díszszemle, ünnepélyes zászlófelvonás, miniszterelnöki köszöntő, kulturális programok és meglepetésvendégek is várják az érkezőket. A hivatalos program 17 óra után ér véget, ezt követően pedig kötetlenebb ünneplés kezdődhet.
Ez a nap nemcsak egy rendezvénysorozat lehet, hanem egy olyan politikai és társadalmi pillanat is, amely sok ember számára új korszak kezdetét jelképezheti.
Mit jelent ez az embereknek?
Mit jelent egy dolgozónak, aki kiszámíthatóbb országot szeretne?
Mit jelent egy nyugdíjasnak, aki méltóbb életet vár?
Mit jelent egy családnak, amely biztonságot és jövőt keres?
Mit jelent egy diáknak, egy fiatalnak vagy egy vidéki embernek, aki reményt és valódi változást szeretne látni?
A Magyar News Online élő adásában követjük a parlamenti eseményeket, a kinti ünnepi programokat, a helyszíni hangulatot és a nap legfontosabb pillanatait.
Szerző: MAGYAR NEWS ONLINE
2026.05.09.
Élőben jelentkezünk Budapestről, a Kossuth tér és a Parlament alatti rakpart környékéről, ahol a meghirdetett program szerint egész napos rendszerváltó népünnepély zajlik.
A nap már délelőtt 10 órától fontos eseményekkel indul, hiszen a helyszínen kivetítőkön lehet követni az Országgyűlés alakuló ülését és a miniszterelnök beiktatásához kapcsolódó parlamenti eseményeket. Ez azt jelenti, hogy a nézők figyelemmel kísérhetik az új parlamenti ciklus kezdetét, az alakuló ülés legfontosabb pillanatait, valamint a miniszterelnöki eskütételhez és hivatalba lépéshez kapcsolódó történéseket is.
A délutáni órákban várhatóan a Kossuth téren és a Parlament környezetében folytatódik a program. A szervezők tájékoztatása szerint díszszemle, ünnepélyes zászlófelvonás, miniszterelnöki köszöntő, kulturális programok és meglepetésvendégek is várják az érkezőket. A hivatalos program 17 óra után ér véget, ezt követően pedig kötetlenebb ünneplés kezdődhet.
Ez a nap nemcsak egy rendezvénysorozat lehet, hanem egy olyan politikai és társadalmi pillanat is, amely sok ember számára új korszak kezdetét jelképezheti.
Mit jelent ez az embereknek?
Mit jelent egy dolgozónak, aki kiszámíthatóbb országot szeretne?
Mit jelent egy nyugdíjasnak, aki méltóbb életet vár?
Mit jelent egy családnak, amely biztonságot és jövőt keres?
Mit jelent egy diáknak, egy fiatalnak vagy egy vidéki embernek, aki reményt és valódi változást szeretne látni?
A Magyar News Online élő adásában követjük a parlamenti eseményeket, a kinti ünnepi programokat, a helyszíni hangulatot és a nap legfontosabb pillanatait.
ELJÖTT A RENDSZERVÁLTÁS NAPJA, MA HIVATALOSAN VÉGE AZ ORBÁN-KORSZAKNAK MAGYARORSZÁGON
NÉPSZAVA
Szerző: Á.Z., B.D.
2026.05.09.
Délelőtt 10 órakor ül össze az új Országgyűlés alakuló ülése, Magyar Pétert délután 3 körül választhatják meg miniszterelnöknek.
Ma délelőtt 10 órakor ül össze az új Országgyűlés alakuló ülése. A parlamenti ciklus Sulyok Tamás államfő köszöntőjével indul, majd a korelnök veszi át az ülés irányítását. Legidősebb képviselőként ez a feladat idén a fideszes Vitányi Istvánra hárul. Ő 73 évesen nyert egyéni mandátumot Hajdú-Bihar megye 4-es választókörzetében.
Tizenhat év után a parlamenti ülésrend is megváltozik. A kormánytöbbséget adó 141 fős Tisza-frakció a patkó jobb oldalán foglalhat helyet, míg baloldalon követi egymást a 8 fős KDNP-, a 44 fős Fidesz- és a 6 tagot számláló Mi Hazánk-frakció.
Orbán Viktor egy kicsit felrúgta a Fidesz parlamenti frakcióját a választási eredményhez képest, sem ő, sem a pártja több ismert politikusa nem ül be már az 199 fős törvényhozásba, amelynek a képviselői névsora mától így fog kinézni néz ki:...
Szerző: Á.Z., B.D.
2026.05.09.
Ma délelőtt 10 órakor ül össze az új Országgyűlés alakuló ülése. A parlamenti ciklus Sulyok Tamás államfő köszöntőjével indul, majd a korelnök veszi át az ülés irányítását. Legidősebb képviselőként ez a feladat idén a fideszes Vitányi Istvánra hárul. Ő 73 évesen nyert egyéni mandátumot Hajdú-Bihar megye 4-es választókörzetében.
Tizenhat év után a parlamenti ülésrend is megváltozik. A kormánytöbbséget adó 141 fős Tisza-frakció a patkó jobb oldalán foglalhat helyet, míg baloldalon követi egymást a 8 fős KDNP-, a 44 fős Fidesz- és a 6 tagot számláló Mi Hazánk-frakció.
Orbán Viktor egy kicsit felrúgta a Fidesz parlamenti frakcióját a választási eredményhez képest, sem ő, sem a pártja több ismert politikusa nem ül be már az 199 fős törvényhozásba, amelynek a képviselői névsora mától így fog kinézni néz ki:...
VIDA KAMILLA: DEMOGRÁFIAI CSÚCS | RUFF BÁLINTTAL
YOUTUBE
Szerző: VIDA KAMILLA és RUFF BÁLINT
2026.05.08.
Megjelent Vida Kamilla új verseskötete, a Demográfiai csúcs. Ennek apropóján Ruff Bálint beszélgetett a szerzővel a Testnevelési Egyetemen május 2-án. A helyszínválasztás nem véletlen -- a könyv vezérmotívuma Kónya Imre és Pető Iván 1991-es vitája, melynek helyszíne szintén a TF volt.
Szerző: VIDA KAMILLA és RUFF BÁLINT
2026.05.08.
Megjelent Vida Kamilla új verseskötete, a Demográfiai csúcs. Ennek apropóján Ruff Bálint beszélgetett a szerzővel a Testnevelési Egyetemen május 2-án. A helyszínválasztás nem véletlen -- a könyv vezérmotívuma Kónya Imre és Pető Iván 1991-es vitája, melynek helyszíne szintén a TF volt.
SZIMBOLIKUS GESZTUSOKKAL KEZDETT MAGYAR PÉTER, AZ IGAZI KIHÍVÁSOK AZONBAN CSAK MOST JÖNNEK
TELEX
Szerző: CSEKE BALÁZS
2026.05.09.
Szombaton új korszak jön a magyar politikában: az Országgyűlés alakuló ülésével véget ér a fideszes kétharmad, és jön helyette a tiszás kétharmad. Magyar Péter az elmúlt hetekben több fontos szimbolikus gesztussal és ígérettel demonstrálta a változást, már az első parlamenti ülésen lesznek ennek látható jelei. Az azonban csak később derül ki, hogy a Tisza Pártnál komolyan gondolják-e a demokratikus jogállam visszaállítását, és nem élnek-e ugyanúgy vissza a választói felhatalmazással, mint Orbán Viktorék 2010 után.
A demokrácia egyik legfontosabb intézménye a parlament, ahol az állampolgárok mindennapi életét érintő döntések születnek. A Fidesz az elmúlt tizenhat évben mindent elkövetett azért, hogy a saját hatalmi érdekeinek szolgálatába állítsa a parlamentet és kiüresítse, értelmetlenné tegye a működését. A kormánypárti képviselők néma szavazógépként asszisztáltak ehhez, hat éve a veszélyhelyzeti felhatalmazással pedig a kormány a maradék befolyást is elvette az Országgyűléstől.
A valódi viták már jóval korábban eltűntek, az ellenzéki javaslatokat szó nélkül lesöpörték az asztalról, vizsgálóbizottság nem állhatott fel, a Fidesznek fontos törvényeket pedig villámtempóban, akár pár óra alatt áttolták a parlamenten. Az Országgyűlés elnöke, Kövér László mindent megtett azért, hogy az ellenzéki képviselők és a sajtó ne tudjon érdemben dolgozni és ellenőrizni a hatalmat.
Az új kormány és a megalakuló Országgyűlés feladata lesz, hogy visszaadja a parlamenti munka értelmét, és visszaállítsa a fékek és ellensúlyok rendszerét...
Szerző: CSEKE BALÁZS
2026.05.09.
A demokrácia egyik legfontosabb intézménye a parlament, ahol az állampolgárok mindennapi életét érintő döntések születnek. A Fidesz az elmúlt tizenhat évben mindent elkövetett azért, hogy a saját hatalmi érdekeinek szolgálatába állítsa a parlamentet és kiüresítse, értelmetlenné tegye a működését. A kormánypárti képviselők néma szavazógépként asszisztáltak ehhez, hat éve a veszélyhelyzeti felhatalmazással pedig a kormány a maradék befolyást is elvette az Országgyűléstől.
A valódi viták már jóval korábban eltűntek, az ellenzéki javaslatokat szó nélkül lesöpörték az asztalról, vizsgálóbizottság nem állhatott fel, a Fidesznek fontos törvényeket pedig villámtempóban, akár pár óra alatt áttolták a parlamenten. Az Országgyűlés elnöke, Kövér László mindent megtett azért, hogy az ellenzéki képviselők és a sajtó ne tudjon érdemben dolgozni és ellenőrizni a hatalmat.
Az új kormány és a megalakuló Országgyűlés feladata lesz, hogy visszaadja a parlamenti munka értelmét, és visszaállítsa a fékek és ellensúlyok rendszerét...
BÁNTALMAZÓ KAPCSOLATBAN ÉLTÜNK – MOME-S REKTORJELÖLT AZ ALAPÍTVÁNYI ÖRÖKSÉGRŐL
VÁLASZ ONLINE / INTERJÚ
Szerző: SASHEGYI ZSÓFIA
2026.05.08.
Hat év után, a múlt héten befejezte a munkát és önként felajánlotta alapítói jogait az újonnan felálló minisztériumnak a Moholy-Nagy Művészeti Egyetemet fenntartó alapítvány. Volt olyan oktató, aki nyílt örömujjongásban tört ki a hír hallatán, a hallgatók nagy részét tömörítő MOME FRONT pedig (amely egy évvel ezelőtt forradalmi hangulatban követelte az egyetemi autonómiát) búcsúbulit szervez. Ezen az eseményen rendezik meg az éppen zajló rektorválasztás pályázóinak nyilvános vitáját, ahol a jelenlegi, megbízott rektor, Kovács Csaba és a korábban megválasztott, ám a kuratórium által soha fel nem terjesztett Vargha Balázs csap majd össze. Utóbbit arról kérdeztük, milyen lelkiállapotban hagyta maga mögött az alapítványosított egyetem polgárságát a fenntartó, és milyen égető feladatok várnak a következő rektorra, bárki legyen is az.
– A MOME volt az első modellváltó egyetem és most az első, ahol a kuratórium visszaadta a stafétát az államnak. Értékelhetjük a gyors előremenekülést a modell kudarcának vagy inkább a hallgatók és a fenntartó tavalyi szembefordulásának kései eredménye ez?
– Arról, hogy a kuratórium miért szánta el magát erre a lépésre, nekem is csak sejtéseim lehetnek. A hivatalba készülő kormány nem hagyott kétséget afelől, hogy lesznek változások az egyetemi autonómia visszaállítása érdekében, de hogy ez pontosan mit jelent a kuratóriumokra nézve, pontosan nem tudjuk. Olyan forgatókönyvet is el tudok képzelni, amelyben nem maga az alapítványi fenntartás változik meg, csak annak átpolitizáltsága, hiszen a problémát is inkább ez okozta, nem a konstrukció maga. Ebben a helyzetben érdekes, állóvízre pottyanó kőként jelent meg ez a visszalépés.
– A MOME belügyeiről tavaly februárban hallhatott a közvélemény. A hallgatóknak akkor sikerült lemondatniuk Koós Pált, akit a kuratórium az ön győztes pályázatát félretolva, a szenátus döntésének ellenére ültetett a rektori székbe néhány hónappal korábban. Azóta viszont csend volt a MOME körül. Éltek a szenátus tagjai végül a hallgatók által kijárt tárgyalási pozícióval és visszaszerezték az egyetem autonómiáját, vagy beérték valamiféle kompromisszummal?
– Az előző rektor menesztése után ideiglenes rektort választott a szenátus Kovács Csaba személyében. Velem kapcsolatban voltak tévhitek akkoriban: többen úgy vélekedtek, hogy az általam indított – akkor már folyamatban lévő – törvényességi felügyeleti eljárás, amelyet a Magyar Helsinki Bizottság támogatásával indítottam az alapítvánnyal – és nem az egyetemmel – szemben, megválasztásom esetén feszültséget generálhatna rektor és kuratórium viszonyában, és ez esetleg az egyetem kárára válna. Én nem osztottam ezt a véleményt, sőt azt gondolom, abban a helyzetben nagyon sok mindent el lehetett volna érni a kuratóriummal szemben, amely a történtek hatására akkor éppen elég megtört állapotban volt. Ez az eljárás egyébként sem az én személyes ügyem – a szenátus szabad rektorválasztási jogának visszaállításáért és ezen keresztül a MOME autonómiájáért küzdök...
Szerző: SASHEGYI ZSÓFIA
2026.05.08.
– A MOME volt az első modellváltó egyetem és most az első, ahol a kuratórium visszaadta a stafétát az államnak. Értékelhetjük a gyors előremenekülést a modell kudarcának vagy inkább a hallgatók és a fenntartó tavalyi szembefordulásának kései eredménye ez?
– Arról, hogy a kuratórium miért szánta el magát erre a lépésre, nekem is csak sejtéseim lehetnek. A hivatalba készülő kormány nem hagyott kétséget afelől, hogy lesznek változások az egyetemi autonómia visszaállítása érdekében, de hogy ez pontosan mit jelent a kuratóriumokra nézve, pontosan nem tudjuk. Olyan forgatókönyvet is el tudok képzelni, amelyben nem maga az alapítványi fenntartás változik meg, csak annak átpolitizáltsága, hiszen a problémát is inkább ez okozta, nem a konstrukció maga. Ebben a helyzetben érdekes, állóvízre pottyanó kőként jelent meg ez a visszalépés.
– A MOME belügyeiről tavaly februárban hallhatott a közvélemény. A hallgatóknak akkor sikerült lemondatniuk Koós Pált, akit a kuratórium az ön győztes pályázatát félretolva, a szenátus döntésének ellenére ültetett a rektori székbe néhány hónappal korábban. Azóta viszont csend volt a MOME körül. Éltek a szenátus tagjai végül a hallgatók által kijárt tárgyalási pozícióval és visszaszerezték az egyetem autonómiáját, vagy beérték valamiféle kompromisszummal?
– Az előző rektor menesztése után ideiglenes rektort választott a szenátus Kovács Csaba személyében. Velem kapcsolatban voltak tévhitek akkoriban: többen úgy vélekedtek, hogy az általam indított – akkor már folyamatban lévő – törvényességi felügyeleti eljárás, amelyet a Magyar Helsinki Bizottság támogatásával indítottam az alapítvánnyal – és nem az egyetemmel – szemben, megválasztásom esetén feszültséget generálhatna rektor és kuratórium viszonyában, és ez esetleg az egyetem kárára válna. Én nem osztottam ezt a véleményt, sőt azt gondolom, abban a helyzetben nagyon sok mindent el lehetett volna érni a kuratóriummal szemben, amely a történtek hatására akkor éppen elég megtört állapotban volt. Ez az eljárás egyébként sem az én személyes ügyem – a szenátus szabad rektorválasztási jogának visszaállításáért és ezen keresztül a MOME autonómiájáért küzdök...
L. RITÓK NÓRA: EGY RENDHAGYÓ TÖRTÉNET (A NYOMOR SZÉLE BLOG / HVG)
A NYOMOR SZÉLE BLOG
Most egy olyat mesélek el, amitől mindig óvok mindenkit: az egyéni utakon történő támogatást. Mert ennek sok kockázata van, amit nem látnak azok, akik segítséget szeretnének nyújtani egy rászorulónak.
Sok negatív tapasztalat mondatja velem ezt, mert sokan fordultak hozzám rosszul sikerült segítségnyújtásokkal, amiben megkárosodtak, vagy nem bírtak kiszállni belőle, és csalódottan fordultak hozzám, hogy elmondják, kudarc volt az egész… és utána csak az előítéleteik növekedtek.
Nagyon nehéz kérdés ez, hiszen az emberek szolidárisan fordulnak a másik felé, és mindenki azt szeretné, ha ezt az odafordulást siker koronázná. De a történetek sokszor bonyolultabbak, mint ami távolról olyan egyszerűnek látszik.
Mert a szegénységet mindig annak társadalmi beágyazottságával kell értelmezni. Az egyes családokét is. Hogy mit jelent ez? Ismerni kell az információkat, sokkal nagyobb merítésben, mint amit az érintett rászoruló olvasatában hallhatunk. Mert az ő álláspontja, megélése csak egy infó, amiben nincsenek benne az előzmények, más kapcsolódások, történések.
Általában egy sértett, a körülményeket, vagy másokat hibáztató történetet hallunk, aminek a kibontása nagyon fontos lenne, mielőtt segítségnyújtásra szánjuk magunkat. Sokan azonban ezt nem teszik meg, hanem rögtön a támogatásban remélik a megoldást. Ami aztán nem igazán hoz változást, csak újabb kérést…és a végén sokan érzik úgy, hogy egy feneketlen kútba öntötték a pénzüket.
Sokaknál, akik állandósult krízishelyzetben élnek, ez beépült a túlélési stratégiák közé. Kérni kell, és ha kapnak, akkor az nem a tenni akarást erősíti meg, hanem azt, hogy a kérés egy jó út arra, hogy a szükségleteiket kielégítsék. Ebben a közösségi média szélesre tárta a kaput. Sokakat elérhetnek, miközben a személyesség elkerülhető. Persze vannak, akik meglátogatják az illetőt, aki a jelenléti képben is igyekszik azonosan tájékoztatni a potenciális segítőt a helyzetükről.
Ez egy egyszerű út, és könnyen használható. Illeszkedik az adományozóhoz, visszacsatolásokban is, hogy minél hosszabb ideig fenntartható legyen a kapcsolódás, és így a támogatás is. Ezt ők nem becsapásként, csalásként élik meg, ez egyszerűen túlélési stratégia. Mellesleg a tanult tehetetlenséget erősíti, vagyis, minél gyámolatlanabbnak, szerencsétlenebbeknek mutatják magukat, annál sikeresebb az akció.
Mivel ez egy visszatérő mintázat lett, így én is mindenkit óvok az egyéni utakról. Leginkább azért, mert én is a saját káromon tanultam meg ezt. Lassan fedte fel magát előttem ez az egész, és soká tartott, mire feldolgoztam a “jót akartam, és mégis becsaptak” érzését. Időbe telt az is, hogy ezekért ne őket hibáztassam… hanem megértsem az emberi lélek működésének tükrében ezt is: egyszerűen ez a könnyebb megoldás, főleg annak, akinek a sorsán változtatni szinte kilátástalan.
Ha valaki mégis ragaszkodik hozzá, annak mindig ajánlom a több pontú tájékozódást: az intézményrendszerből (családsegítő, védőnő, önkormányzat, iskola, óvoda), a településről (bolt, utcabeliek), helyi civil szervezettől (ha van ilyen). Aztán, ha a kép mindenhol ugyanazt a megerősítést kapja, akkor bele lehet vágni… de felelősséggel. Ami azt jelenti, hogy többpontú segítségnyújtás kell, mentorálás, ami időigényes, és folyamatos csekkolást kíván a környezettől is.
Persze attól függ, ki, mennyire akar elmélyülni a segítségnyújtásban. Ha csak az adományozásig, azzal nem fog segíteni…a fentebb írtak miatt. Ha pedig mentorálni akarja a családot, vagy az illetőt, ahhoz sok mindent meg is kell tanulnia…. Mert a segítő szakma is egy szakma. Megvannak a lépései, szabályai, korlátai, amivel tisztában kell lenni.
Ezért inkább mindig azt ajánlom, hogy ha van a térségben segítő szervezet, akinek rálátása van a családokra, gyerekekre, akik folyamatában képesek követni az életüket, inkább rajtuk keresztül próbáljanak segíteni. Persze tudom, az országos lefedettség nincs meg… és sok szervezet is az adományozásig kíván a problémában elmélyülni, a fejlesztő segítségnyújtás nem jellemző.
Aztán történik valami, ami rácáfol erre. Persze ebben mi is ott vagyunk, a kezdetekkor, de egy olyan kapcsolódás indul el, ami nélkülünk is működőképes lesz. A történet vagy hét éve indult, azzal, hogy a közösségi médiában megosztottam egy gyerek papírból készített laptopját. Pontos rajz volt, egy nehéz sorsú fiúcska rajza, aki nagyon vágyott egy igazi laptopra, de ez csak vágy lehetett a körülményei miatt, ezért az órámon rajzolt magának egyet.
Erre jelentkezett valaki, hogy szívesen adományozna neki egyet. A találkozó össze is jött, nálunk, az alapítványnál, a támogató átadta neki a laptopot. Akkoriban a családi helyzete is nehéz volt a gyereknek, mentoráltuk, ösztöndíjasunk is volt, mindenben igyekeztünk mellette lenni. Úgy tűnt, stabilizálódott a helyzete. Aztán, ahogy nőtt, már nem érdekelte a rajz, lassan elmaradt tőlünk. Mire az általános iskolát befejezte, már eltűnt a látókörünkből.
Nemrég levelet kaptam a támogatótól. Kiderült, hogy a középiskola alatt is kapcsolatban voltak, és most eljött a ballagására. A ballagáson jó magaviselete és tanulmányi eredménye miatt kiemelték a munkáját, és emlékkönyvet is kapott. “Nagyon megható és egyben megrázó pillanat volt.”-írta a támogató. A fiú most tervezi egy újabb szakma megszerzését, és a jogosítványszerzést is elindította.
Nem volt köztük folyamatos anyagi támogatás… maga a támogató léte azonban megerősítő volt a fiú számára. Így zárta e levelét: “A kapcsolatfelvételt összességében sikeresnek ítélem meg. A Ti munkátok és a mi kapcsolatfelvételünk pedig hozzájárulhatott ahhoz, hogy úgy érezze, értékes ember, akinek érdemes élnie és megküzdenie az élet nehézségeivel.”
Nagyon boldoggá tett ez az egész. És bizonyította, hogy a legfontosabb támogatás az nem a pénz…hanem az odafigyelés. Valakitől, aki, ha távol is van, de követi a nehéz sorsot, elfogad és bíztat.
Az emberi kapcsolatok értékét mutatja ez a történet. Az pedig külön öröm, hogy ennek nem mi voltunk a mozgatói, csak az elindítói. Szép, megerősítő, emberi kapcsolódás. A törődés sorsfordító erejét bizonyítja.
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2026.05.08.
Sok negatív tapasztalat mondatja velem ezt, mert sokan fordultak hozzám rosszul sikerült segítségnyújtásokkal, amiben megkárosodtak, vagy nem bírtak kiszállni belőle, és csalódottan fordultak hozzám, hogy elmondják, kudarc volt az egész… és utána csak az előítéleteik növekedtek.
Nagyon nehéz kérdés ez, hiszen az emberek szolidárisan fordulnak a másik felé, és mindenki azt szeretné, ha ezt az odafordulást siker koronázná. De a történetek sokszor bonyolultabbak, mint ami távolról olyan egyszerűnek látszik.
Mert a szegénységet mindig annak társadalmi beágyazottságával kell értelmezni. Az egyes családokét is. Hogy mit jelent ez? Ismerni kell az információkat, sokkal nagyobb merítésben, mint amit az érintett rászoruló olvasatában hallhatunk. Mert az ő álláspontja, megélése csak egy infó, amiben nincsenek benne az előzmények, más kapcsolódások, történések.
Általában egy sértett, a körülményeket, vagy másokat hibáztató történetet hallunk, aminek a kibontása nagyon fontos lenne, mielőtt segítségnyújtásra szánjuk magunkat. Sokan azonban ezt nem teszik meg, hanem rögtön a támogatásban remélik a megoldást. Ami aztán nem igazán hoz változást, csak újabb kérést…és a végén sokan érzik úgy, hogy egy feneketlen kútba öntötték a pénzüket.
Sokaknál, akik állandósult krízishelyzetben élnek, ez beépült a túlélési stratégiák közé. Kérni kell, és ha kapnak, akkor az nem a tenni akarást erősíti meg, hanem azt, hogy a kérés egy jó út arra, hogy a szükségleteiket kielégítsék. Ebben a közösségi média szélesre tárta a kaput. Sokakat elérhetnek, miközben a személyesség elkerülhető. Persze vannak, akik meglátogatják az illetőt, aki a jelenléti képben is igyekszik azonosan tájékoztatni a potenciális segítőt a helyzetükről.
Ez egy egyszerű út, és könnyen használható. Illeszkedik az adományozóhoz, visszacsatolásokban is, hogy minél hosszabb ideig fenntartható legyen a kapcsolódás, és így a támogatás is. Ezt ők nem becsapásként, csalásként élik meg, ez egyszerűen túlélési stratégia. Mellesleg a tanult tehetetlenséget erősíti, vagyis, minél gyámolatlanabbnak, szerencsétlenebbeknek mutatják magukat, annál sikeresebb az akció.
Mivel ez egy visszatérő mintázat lett, így én is mindenkit óvok az egyéni utakról. Leginkább azért, mert én is a saját káromon tanultam meg ezt. Lassan fedte fel magát előttem ez az egész, és soká tartott, mire feldolgoztam a “jót akartam, és mégis becsaptak” érzését. Időbe telt az is, hogy ezekért ne őket hibáztassam… hanem megértsem az emberi lélek működésének tükrében ezt is: egyszerűen ez a könnyebb megoldás, főleg annak, akinek a sorsán változtatni szinte kilátástalan.
Ha valaki mégis ragaszkodik hozzá, annak mindig ajánlom a több pontú tájékozódást: az intézményrendszerből (családsegítő, védőnő, önkormányzat, iskola, óvoda), a településről (bolt, utcabeliek), helyi civil szervezettől (ha van ilyen). Aztán, ha a kép mindenhol ugyanazt a megerősítést kapja, akkor bele lehet vágni… de felelősséggel. Ami azt jelenti, hogy többpontú segítségnyújtás kell, mentorálás, ami időigényes, és folyamatos csekkolást kíván a környezettől is.
Persze attól függ, ki, mennyire akar elmélyülni a segítségnyújtásban. Ha csak az adományozásig, azzal nem fog segíteni…a fentebb írtak miatt. Ha pedig mentorálni akarja a családot, vagy az illetőt, ahhoz sok mindent meg is kell tanulnia…. Mert a segítő szakma is egy szakma. Megvannak a lépései, szabályai, korlátai, amivel tisztában kell lenni.
Ezért inkább mindig azt ajánlom, hogy ha van a térségben segítő szervezet, akinek rálátása van a családokra, gyerekekre, akik folyamatában képesek követni az életüket, inkább rajtuk keresztül próbáljanak segíteni. Persze tudom, az országos lefedettség nincs meg… és sok szervezet is az adományozásig kíván a problémában elmélyülni, a fejlesztő segítségnyújtás nem jellemző.
Aztán történik valami, ami rácáfol erre. Persze ebben mi is ott vagyunk, a kezdetekkor, de egy olyan kapcsolódás indul el, ami nélkülünk is működőképes lesz. A történet vagy hét éve indult, azzal, hogy a közösségi médiában megosztottam egy gyerek papírból készített laptopját. Pontos rajz volt, egy nehéz sorsú fiúcska rajza, aki nagyon vágyott egy igazi laptopra, de ez csak vágy lehetett a körülményei miatt, ezért az órámon rajzolt magának egyet.
Erre jelentkezett valaki, hogy szívesen adományozna neki egyet. A találkozó össze is jött, nálunk, az alapítványnál, a támogató átadta neki a laptopot. Akkoriban a családi helyzete is nehéz volt a gyereknek, mentoráltuk, ösztöndíjasunk is volt, mindenben igyekeztünk mellette lenni. Úgy tűnt, stabilizálódott a helyzete. Aztán, ahogy nőtt, már nem érdekelte a rajz, lassan elmaradt tőlünk. Mire az általános iskolát befejezte, már eltűnt a látókörünkből.
Nemrég levelet kaptam a támogatótól. Kiderült, hogy a középiskola alatt is kapcsolatban voltak, és most eljött a ballagására. A ballagáson jó magaviselete és tanulmányi eredménye miatt kiemelték a munkáját, és emlékkönyvet is kapott. “Nagyon megható és egyben megrázó pillanat volt.”-írta a támogató. A fiú most tervezi egy újabb szakma megszerzését, és a jogosítványszerzést is elindította.
Nem volt köztük folyamatos anyagi támogatás… maga a támogató léte azonban megerősítő volt a fiú számára. Így zárta e levelét: “A kapcsolatfelvételt összességében sikeresnek ítélem meg. A Ti munkátok és a mi kapcsolatfelvételünk pedig hozzájárulhatott ahhoz, hogy úgy érezze, értékes ember, akinek érdemes élnie és megküzdenie az élet nehézségeivel.”
Nagyon boldoggá tett ez az egész. És bizonyította, hogy a legfontosabb támogatás az nem a pénz…hanem az odafigyelés. Valakitől, aki, ha távol is van, de követi a nehéz sorsot, elfogad és bíztat.
Az emberi kapcsolatok értékét mutatja ez a történet. Az pedig külön öröm, hogy ennek nem mi voltunk a mozgatói, csak az elindítói. Szép, megerősítő, emberi kapcsolódás. A törődés sorsfordító erejét bizonyítja.
KEMÉNY ÁDÁM: AKI SZEGÉNY, AZ A LEGSZEGÉNYEBB - NINCSTELENSÉG MAGYARORSZÁGON
ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: KEMÉNY ÁDÁM
2026.05.08.
A szegénység vagy nincstelenség történelmi koroktól, országoktól, az uralkodó normáktól stb. függő, nagyon komplex fogalom. Annyi bizonyos, hogy mindenütt és minden korban létezett szegénység, de nyilván másmilyen volt tíz vagy száz éve, mint mostanában. Azt azonban nehéz utólag pontosan meghatározni, hogy miből fakadt és mit jelentett annak idején a szegénység. Például Seneca szerint nem az szegény, akinek csak kevese van, hanem aki többre vágyik, Platón úgy vélte, hogy a szegénység nem a vagyon hiányából, hanem a vágyak sokaságából fakad: ha többet akarunk, mint amink van, mindig szegénynek érezzük magunkat. Marx szerint pedig a szegénység nem véletlen hiba vagy balszerencse, hanem a kapitalizmus rendszerszintű velejárója.
A témával kapcsolatban szakmai körökben rengeteg vita zajlik ma is a fogalom pontos meghatározásáról, miközben az átlagember nagyon leegyszerűsítve gondolkodik erről. A közbeszéd lényegében csak azt a kategóriát ismeri, amikor is a szegénységet az alapvető szükségletek (élelem, lakhatás, egészségügy) kielégítéséhez szükséges erőforrások tartós hiányával azonosítja, és a legtöbb magyar lexikon, tankönyv is alapvetően az anyagi (pénzügyi) lehetőségek alapján tekint valakit szegénynek. A kicsit szakszerűbb megközelítés szerint létezik abszolút szegénység (a létfenntartás is kétséges, esetleges), illetve relatív szegénység (a többséghez képest szegény, de a léte nincs veszélyben), továbbá etnikai szegénység (például a cigányok), valamint demográfiai szegénység (nyugdíjasok) stb. Ezeken túlmenően nem szabad megfeledkezni a deprivációról, ami megfosztottságot jelent bizonyos javaktól vagy lehetőségektől (például kulturális, oktatási vagy anyagi természetű hiány), továbbá a szubjektív szegénységről, amikor is a saját helyzetünket szegénységként éljük meg, függetlenül a valóságos jövedelmi vagy társadalmi helyzetünktől. Természetesen a modern államokban a szegénységet ugyanúgy mérni kell, mint mondjuk a népességet vagy a gazdasági növekedést. A KSH a szegénységet elsősorban relatív jövedelmi helyzetként határozza meg, ezzel követve az EU-s definíciókat. Utóbbiakat 2001-ben fogadta el az Európai Unió mint a szegénység és társadalmi kirekesztődés mérésére szolgáló közös statisztikai indikátorrendszert. Ezen belül a statisztika nálunk is mér egy sor további (összesen 18) mutatót, amelyek többé-kevésbé lefedik a jövedelmi helyzetet, a tartós szegénységet és a társadalmi kirekesztődést is...
Szerző: KEMÉNY ÁDÁM
2026.05.08.
A témával kapcsolatban szakmai körökben rengeteg vita zajlik ma is a fogalom pontos meghatározásáról, miközben az átlagember nagyon leegyszerűsítve gondolkodik erről. A közbeszéd lényegében csak azt a kategóriát ismeri, amikor is a szegénységet az alapvető szükségletek (élelem, lakhatás, egészségügy) kielégítéséhez szükséges erőforrások tartós hiányával azonosítja, és a legtöbb magyar lexikon, tankönyv is alapvetően az anyagi (pénzügyi) lehetőségek alapján tekint valakit szegénynek. A kicsit szakszerűbb megközelítés szerint létezik abszolút szegénység (a létfenntartás is kétséges, esetleges), illetve relatív szegénység (a többséghez képest szegény, de a léte nincs veszélyben), továbbá etnikai szegénység (például a cigányok), valamint demográfiai szegénység (nyugdíjasok) stb. Ezeken túlmenően nem szabad megfeledkezni a deprivációról, ami megfosztottságot jelent bizonyos javaktól vagy lehetőségektől (például kulturális, oktatási vagy anyagi természetű hiány), továbbá a szubjektív szegénységről, amikor is a saját helyzetünket szegénységként éljük meg, függetlenül a valóságos jövedelmi vagy társadalmi helyzetünktől. Természetesen a modern államokban a szegénységet ugyanúgy mérni kell, mint mondjuk a népességet vagy a gazdasági növekedést. A KSH a szegénységet elsősorban relatív jövedelmi helyzetként határozza meg, ezzel követve az EU-s definíciókat. Utóbbiakat 2001-ben fogadta el az Európai Unió mint a szegénység és társadalmi kirekesztődés mérésére szolgáló közös statisztikai indikátorrendszert. Ezen belül a statisztika nálunk is mér egy sor további (összesen 18) mutatót, amelyek többé-kevésbé lefedik a jövedelmi helyzetet, a tartós szegénységet és a társadalmi kirekesztődést is...
LAKNER: A FIDESZ MA VESZTES BRAND – NEM A PLAFONT, HANEM A PADLÓT KERESI | ELEMZŐ BENYÓ RITÁVAL
PARTIZÁN / ELEMZŐ
Műsorvezető: BENYÓ RITA
2026.05.08.
Orbán Viktor és a Fidesz nemcsak választást veszített, hanem Lakner Zoltán szerint olyan gyors politikai összeomlásba került, amelyhez hasonlót legfeljebb az MSZP 2006 utáni hanyatlásában láttunk – csak évek helyett hetek alatt. Az Elemzőben arról beszélgetünk, miért lehet mára „vesztes brand” a Fidesz, vissza lehet-e még menekülni a polgári szalonok világába, és mit jelent, ha Orbán nemzetközi törlődése valóban a veresége nagyságával arányos.
Szó lesz Magyar Péter kormányalakításáról is: kapkodás vagy önkorrekció az igazságügyi miniszterjelölt visszalépése? Szakértői, politikai vagy kommunikációvezérelt kormány készül?
Beszélünk Giorgia Meloni és Magyar Péter találkozójáról, Navracsics Tibor polgári újraépítési kísérletéről, a NER-média zsugorodásáról, Balásy Gyula látványos visszavonulásáról, és arról is, hogy a mélyállam szétesése mennyire történhet meg önmagától.
00:00 – Kormányalakítás, visszalépés, önkorrekció: hiba vagy demokratikus normalitás? Melitay Barna Márton visszalépése, a nepotizmus-vita, Magyar Péter döntési képessége, és az a kérdés, hogy a nyilvános vita gyengeség-e vagy a demokrácia újratanulása.
16:15 – Szakértői kormány, politikai kormány vagy influenszer-kormányzás? A Tisza-kormány névsora, az „old school” kormányzati szerkezet, az erős miniszterelnöki elv, és Lakner megfogalmazása szerint az „abszolút filmszínház” találkozása.
25:28 – Mire elég a 70 százalékos támogatottság? A Tisza példátlan bizalmi tőkéje, a „működő és emberséges Magyarország” ígérete, a nagy átalakítások politikai kockázata, és a részvételiségi elem szerepe.
32:49 – Meloni, Európa és Orbán nemzetközi törlődése Magyar Péter római találkozója, a gesztusok értelmezése, Orbán nemzetközi elfogadottságának vége, és az európai vezetők érdeklődése egy nagy győzelmet arató demokratikus politikus iránt.
40:27 – Fidesz-brand, polgári szalonok, NER-média: hol a padló? Orbán és a Fidesz megújulási dilemmája, Navracsics szerepe, a polgári Fidesz visszahozhatósága, a propaganda- és médiabirodalom zsugorodása, Balásy Gyula és a mélyállam
Műsorvezető: BENYÓ RITA
2026.05.08.
Orbán Viktor és a Fidesz nemcsak választást veszített, hanem Lakner Zoltán szerint olyan gyors politikai összeomlásba került, amelyhez hasonlót legfeljebb az MSZP 2006 utáni hanyatlásában láttunk – csak évek helyett hetek alatt. Az Elemzőben arról beszélgetünk, miért lehet mára „vesztes brand” a Fidesz, vissza lehet-e még menekülni a polgári szalonok világába, és mit jelent, ha Orbán nemzetközi törlődése valóban a veresége nagyságával arányos.
Szó lesz Magyar Péter kormányalakításáról is: kapkodás vagy önkorrekció az igazságügyi miniszterjelölt visszalépése? Szakértői, politikai vagy kommunikációvezérelt kormány készül?
Beszélünk Giorgia Meloni és Magyar Péter találkozójáról, Navracsics Tibor polgári újraépítési kísérletéről, a NER-média zsugorodásáról, Balásy Gyula látványos visszavonulásáról, és arról is, hogy a mélyállam szétesése mennyire történhet meg önmagától.
00:00 – Kormányalakítás, visszalépés, önkorrekció: hiba vagy demokratikus normalitás? Melitay Barna Márton visszalépése, a nepotizmus-vita, Magyar Péter döntési képessége, és az a kérdés, hogy a nyilvános vita gyengeség-e vagy a demokrácia újratanulása.
16:15 – Szakértői kormány, politikai kormány vagy influenszer-kormányzás? A Tisza-kormány névsora, az „old school” kormányzati szerkezet, az erős miniszterelnöki elv, és Lakner megfogalmazása szerint az „abszolút filmszínház” találkozása.
25:28 – Mire elég a 70 százalékos támogatottság? A Tisza példátlan bizalmi tőkéje, a „működő és emberséges Magyarország” ígérete, a nagy átalakítások politikai kockázata, és a részvételiségi elem szerepe.
32:49 – Meloni, Európa és Orbán nemzetközi törlődése Magyar Péter római találkozója, a gesztusok értelmezése, Orbán nemzetközi elfogadottságának vége, és az európai vezetők érdeklődése egy nagy győzelmet arató demokratikus politikus iránt.
40:27 – Fidesz-brand, polgári szalonok, NER-média: hol a padló? Orbán és a Fidesz megújulási dilemmája, Navracsics szerepe, a polgári Fidesz visszahozhatósága, a propaganda- és médiabirodalom zsugorodása, Balásy Gyula és a mélyállam
EURÓPA ÚJ KORSZAK ELŐTT - OSZKÓ PÉTER ÉS RÁCZ ANDRÁS A MAGYAR VÁLASZTÁS GEOPOLITIKAI JELENTŐSÉGÉRŐL
OXO COFFEEBREAK
Műsorvezető: OSZKÓ PÉTER
2026.05.08.
Rácz András Oroszország-szakértő, a Német Külpolitikai Társaság (DGAP) senior kutatója már visszatérő vendég a műsorban. 2023-ban, mikor utoljára járt az OXO CoffeeBreak stúdiójában, valószínűtlennek tartotta az ukrajnai háború gyors lezárását, az azóta eltelt évek pedig sajnos igazolták az akkori előrejelzéseit. Oszkó Péter most ismét az orosz-ukrán kérdésről beszélgetett vele részben a magyarországi politikai fordulat tükrében.
A beszélgetésben szó esik a Trump-adminisztráció inkoherens Ukrajna-politikájáról, Irán és a Közel-Kelet növekvő szerepéről, Putyin rendszerének belső feszültségéről, az Orbán-rendszer külpolitikájáról és arról, hogy milyen globális geopolitikai tétje volt a magyar választásnak. Az epizód egyik központi kérdése: vajon Európa most valóban egy új korszak küszöbén áll-e és Magyarország milyen szerepet játszik benne.
Műsorvezető: OSZKÓ PÉTER
2026.05.08.
Rácz András Oroszország-szakértő, a Német Külpolitikai Társaság (DGAP) senior kutatója már visszatérő vendég a műsorban. 2023-ban, mikor utoljára járt az OXO CoffeeBreak stúdiójában, valószínűtlennek tartotta az ukrajnai háború gyors lezárását, az azóta eltelt évek pedig sajnos igazolták az akkori előrejelzéseit. Oszkó Péter most ismét az orosz-ukrán kérdésről beszélgetett vele részben a magyarországi politikai fordulat tükrében.
A beszélgetésben szó esik a Trump-adminisztráció inkoherens Ukrajna-politikájáról, Irán és a Közel-Kelet növekvő szerepéről, Putyin rendszerének belső feszültségéről, az Orbán-rendszer külpolitikájáról és arról, hogy milyen globális geopolitikai tétje volt a magyar választásnak. Az epizód egyik központi kérdése: vajon Európa most valóban egy új korszak küszöbén áll-e és Magyarország milyen szerepet játszik benne.
LIGETI: BALÁSY GYULA NYILVÁNOSAN JELEZTE, ALKUKÉSZ
KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: PÁLINKÁS SZÜTS RÓBERT
2026.05.08.
Balásy Gyula nyilvános megszólalásai azt üzenik, hogy alkukész és hajlandó lehet együttműködni a hatóságokkal – véli Ligeti Miklós. A Transparency International Magyarország jogi igazgatója szerint mivel Balásy cégei nagyrészt állami megrendelésekből éltek, és ha ellene érdemi nyomozás indul, akkor vallomásai akár a legmagasabb politikai szintekig is elvezethetnek.
Műsorvezető: PÁLINKÁS SZÜTS RÓBERT
2026.05.08.
Balásy Gyula nyilvános megszólalásai azt üzenik, hogy alkukész és hajlandó lehet együttműködni a hatóságokkal – véli Ligeti Miklós. A Transparency International Magyarország jogi igazgatója szerint mivel Balásy cégei nagyrészt állami megrendelésekből éltek, és ha ellene érdemi nyomozás indul, akkor vallomásai akár a legmagasabb politikai szintekig is elvezethetnek.
KI LESZ BALÁSY GYULA UTÁN A KÖVETKEZŐ "BŰNBÁNÓ" NER-ES MILLIÁRDOS? // SZABADSAJTÓ KLUB
KONTROLL / SZABADSAJTÓ KLUB
Szerző: KONTROLL / GULYÁS BALÁZS
2026.05.08.
Ezen a héten műsorunk témái:
Szerző: KONTROLL / GULYÁS BALÁZS
2026.05.08.
Ezen a héten műsorunk témái:
- Mit akart elérni a NER-kegyelt Balásy Gyula azzal, hogy ingyen felajánlotta a médiacégeit az államnak?
- Kinél találják majd meg a túlárazottan dolgozó Balásy-féle cégek bevételeinek az eddig eltitkolt részét?
- Kik azok a fideszes szavazók, akik a tiszások többségével együtt bíróság elé állítanák Orbán Viktort?
- Börtönbe kerülhet-e a bukott miniszterelnök is, ha sorban kiderülnek a fideszes korrupciós ügyek?
- Mi alapján gondolja azt Orbán, hogy majd a Digitális Polgári Körök segítségével újíthatja meg a pártját?
- Életben maradhat-e a TV2 és többi fideszes sajtótermék, ha elmaradnak az állami hirdetések?
- Miért nem lesz mégsem igazságügyi miniszter Magyar Péter sógora a Tisza-kormányban?
Ebben az évadban is hetente jelentkezik a SZABADSAJTÓ KLUB a Kontrollon. A műsorvezető változatlanul Gulyás Balázs, aki ezúttal is Tóta W. Árpáddal, a HVG publicistájával, Stumpf Andrással, a Válasz Online újságírójával és Tompos Ádámmal, a Magyar Hang riporterével vitatja meg az elmúlt hét legfontosabb közéleti eseményeit.
MÁRIS FRISSÜLT A TISZA-KORMÁNY, OLVAD A NER | 24.HU
HÁROMHARMAD / 24.HU
Műsorvezető: BÁNSZEGI REBEKA
2026.05.08.
Még meg sem alakult, de már megvan az első minisztercsere a Tisza-kormányban. Innen indul Bánszegi Rebeka, Jankovics Márton és Kerner Zsolt az eheti élő Háromharmadban, hogy aztán a Balásy Gyula-interjú és az NKA-botrány által olvadó NER-en keresztül a hamarosan megalakuló új országgyűlésig jussanak.
00:00:00 Adáskezdés
Műsorvezető: BÁNSZEGI REBEKA
2026.05.08.
Még meg sem alakult, de már megvan az első minisztercsere a Tisza-kormányban. Innen indul Bánszegi Rebeka, Jankovics Márton és Kerner Zsolt az eheti élő Háromharmadban, hogy aztán a Balásy Gyula-interjú és az NKA-botrány által olvadó NER-en keresztül a hamarosan megalakuló új országgyűlésig jussanak.
00:00:00 Adáskezdés
00:04:30 Minisztercsere
00:14:51 Kibontakozó hatalomfelfogás
00:21:08 Kormánynévsor
00:28:10 Alakuló ülés törésvonalakkal
00:42:10 Olvad a NER
00:56:45 Fideszes megújulás
01:01:37 Rózsaszín farok
„NEM IS LEHETETT ENNEK MÁS VÉGE, CSAK AZ ÖSSZEOMLÁS” – MÉDIAKUTATÓ A NER SZÉTESŐ MÉDIABIRODALMÁRÓL
24.HU / VIDEÓ
Szerző: 24.HU
2026.05.08.
Soha nem látott mozgások történnek a fideszes propagandabirodalomban: leépítések a Mandinernél, megszűnő Tények, sírva valló Balásy Gyula. Urbán Ágnes közgazdásszal, médiakutatóval szedtük össze, mi történik és mi várható a Fidesz-közeli médiában.
Szerző: 24.HU
2026.05.08.
Soha nem látott mozgások történnek a fideszes propagandabirodalomban: leépítések a Mandinernél, megszűnő Tények, sírva valló Balásy Gyula. Urbán Ágnes közgazdásszal, médiakutatóval szedtük össze, mi történik és mi várható a Fidesz-közeli médiában.
ROGÁN ÉS BALÁSY 16 ÉVIG TOLTÁK AZ ARCUNKBA A HAZUGSÁGAIKAT
TELEX.HU
Szerző: TELEX
2026.05.08.
Az országot beborító kék plakátok és a kormányzati információnak álcázott propaganda Orbán Viktor kormányzásának szimbólumai lettek. Megnéztük honnan indult és hova jutott tizenhat év alatt a Fidesz tömegmanipulációs gépezete, aminek az egyik legfőbb felelőse és nyertese Balásy Gyula, a héten sírva ajánlotta fel a cégeit az államnak.
A videóban 15.20-nál a Lounge Design bevételét és nyereségét hibásan, m-el jelöltük, mrd rövidítés helyett. A tévedésért elnézést kérünk.
Szerző: TELEX
2026.05.08.
Az országot beborító kék plakátok és a kormányzati információnak álcázott propaganda Orbán Viktor kormányzásának szimbólumai lettek. Megnéztük honnan indult és hova jutott tizenhat év alatt a Fidesz tömegmanipulációs gépezete, aminek az egyik legfőbb felelőse és nyertese Balásy Gyula, a héten sírva ajánlotta fel a cégeit az államnak.
A videóban 15.20-nál a Lounge Design bevételét és nyereségét hibásan, m-el jelöltük, mrd rövidítés helyett. A tévedésért elnézést kérünk.
2026. május 8., péntek
A JOGÁLLAM VISSZA- ILLETVE FELÁLLÍTÁSÁNAK LEHETŐSÉGEI ÉS KOCKÁZATAI | FLECK ZOLTÁN
KLUBRÁDIÓ / MÁSRÉSZRŐL
Műsorvezető: RÓZSA PÉTER
2026.05.08.
A Másrészről 2026 május 7-i adásában Rózsa Péter vendége Fleck Zoltán jogszociológus volt.
Műsorvezető: RÓZSA PÉTER
2026.05.08.
A Másrészről 2026 május 7-i adásában Rózsa Péter vendége Fleck Zoltán jogszociológus volt.
ITT A TAVASZI NAGYTAKARÍTÁS 🪲 EGY VIDEÓBAN ORBÁN ÖSSZEOMLÁSÁNAK ÖSSZES ÜGYE
JÁMBOR ANDRÁS VIDEÓ
Szerző: JÁMBOR ANDRÁS
2026.05.08.
A választás után sorra dőlnek ki azok az ügyek, amikről évekig azt mondták: „nincs itt semmi látnivaló”.
Őrizetbe vették Halásztelek fideszes polgármesterét. Házkutatást tartottak Sára Botondnál. Nyomozás indult Balásy Gyula cégei ügyében. Az ügyészség átvette az MNB-alapítványok milliárdos ügyét. Vizsgálják a csádi missziót. Hivatali visszaélés miatt nyomoznak a Tisza Párt informatikusai elleni titkosszolgálati akció ügyében.
És közben omlik össze az a propaganda- és pénzrendszer is, ami 16 évig védte ezt az egészet.
Ebben a videóban végigvesszük: – mi az NKA-botrány, – hogyan kerül elő Tóth Gabi neve több ügyben is, – mit keres Orbán Áron köre egy vendégmunkás-bizniszben, – miért zároltak számlákat Balásy Gyuláéknál, – és miért beszélnek már az Origo vagy a Mandiner leépítéséről is.
1000 szövetségest keresek, hogy erőt adhassak azoknak, akiknek nincs hangjuk. Havi rendszeres adománnyal támogathatod a munkámat.
Nincsenek mögöttem milliárdosok. Pontosan annyira vagyok erős, ahány szövetséges áll mögöttem. Légy te is közöttük! Kattints a linkre: https://www.jamborandras.hu/szovetseges/
Gyertek el jövő csütörtökön az eseményre, ahol Pogátsa Zoltánnal beszélgetünk a Tisza-kormány kihívásairól, a rendszerváltásról, a baloldal jövőjéről és még sok minden másról. https://fb.me/e/6Cbbuzs8n
Szerző: JÁMBOR ANDRÁS
2026.05.08.
A választás után sorra dőlnek ki azok az ügyek, amikről évekig azt mondták: „nincs itt semmi látnivaló”.
Őrizetbe vették Halásztelek fideszes polgármesterét. Házkutatást tartottak Sára Botondnál. Nyomozás indult Balásy Gyula cégei ügyében. Az ügyészség átvette az MNB-alapítványok milliárdos ügyét. Vizsgálják a csádi missziót. Hivatali visszaélés miatt nyomoznak a Tisza Párt informatikusai elleni titkosszolgálati akció ügyében.
És közben omlik össze az a propaganda- és pénzrendszer is, ami 16 évig védte ezt az egészet.
Ebben a videóban végigvesszük: – mi az NKA-botrány, – hogyan kerül elő Tóth Gabi neve több ügyben is, – mit keres Orbán Áron köre egy vendégmunkás-bizniszben, – miért zároltak számlákat Balásy Gyuláéknál, – és miért beszélnek már az Origo vagy a Mandiner leépítéséről is.
1000 szövetségest keresek, hogy erőt adhassak azoknak, akiknek nincs hangjuk. Havi rendszeres adománnyal támogathatod a munkámat.
Nincsenek mögöttem milliárdosok. Pontosan annyira vagyok erős, ahány szövetséges áll mögöttem. Légy te is közöttük! Kattints a linkre: https://www.jamborandras.hu/szovetseges/
Gyertek el jövő csütörtökön az eseményre, ahol Pogátsa Zoltánnal beszélgetünk a Tisza-kormány kihívásairól, a rendszerváltásról, a baloldal jövőjéről és még sok minden másról. https://fb.me/e/6Cbbuzs8n
RAINER M. JÁNOS: NAGYOBB BENNEM A FELSZABADULTSÁG, MINT 1990-BEN VOLT
VÁLASZTÁS'26 BENYÓ RITÁVAL
Műsorvezető: BENYÓ RITA
2026.05.08.
„Indulat van bennem, revansvágy nincs” – mondja Rainer M. János. A történész szerint az 1956-os Intézetet már nem lehet visszacsinálni, a választás eredménye után mégsem szorongást, hanem 1990-nél is nagyobb felszabadultságot érez. A Választás ’26 Benyó Ritával adásában arról beszéltünk, mit jelent a „Ruszkik haza!” újbóli elemi ereje, hogyan lehetne 1956-ból végre szabadságünnep, nem pedig gyászünnep, és miért lenne hiba, ha az új hatalom saját történelmi kánont építene. Szóba került az ügynökakták nyilvánossága is, amely Rainer szerint elsősorban a rendszerváltás egyik félbemaradt gesztusának lezárása – fontos, de nem a múlt teljes igazságának automatikus feltárása.
Műsorvezető: BENYÓ RITA
2026.05.08.
„Indulat van bennem, revansvágy nincs” – mondja Rainer M. János. A történész szerint az 1956-os Intézetet már nem lehet visszacsinálni, a választás eredménye után mégsem szorongást, hanem 1990-nél is nagyobb felszabadultságot érez. A Választás ’26 Benyó Ritával adásában arról beszéltünk, mit jelent a „Ruszkik haza!” újbóli elemi ereje, hogyan lehetne 1956-ból végre szabadságünnep, nem pedig gyászünnep, és miért lenne hiba, ha az új hatalom saját történelmi kánont építene. Szóba került az ügynökakták nyilvánossága is, amely Rainer szerint elsősorban a rendszerváltás egyik félbemaradt gesztusának lezárása – fontos, de nem a múlt teljes igazságának automatikus feltárása.
LIGETI MIKLÓS: "BALÁSY GYULÁT LE KELL TARTÓZTATNI, MERT MEGSZÖKHET”
KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2026.05.08.
"Balásy Gyulát le kell tartóztatni, mert megszökhet”.
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2026.05.08.
"Balásy Gyulát le kell tartóztatni, mert megszökhet”.
KORMÁNYTAGOK IS AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS HORGÁRA AKADHATNAK A TRANSPARENCY MAGYAR VEZETŐJE SZERINT
KONTROLL
Szerző: KONTROLL
2026.05.07.
Balásy Gyula kapitulációja látványos betekintést ad, az új igazságszolgáltatás számára pedig visszafejthető lesz az a korrupt rendszer, hogyan használtak közpénzt politikai propagandára és a fideszes gazdasági holdidvar építésére. Martin József Péterrel, a Transparency International Magyarország ügyvezető igazgatójával arról beszélgettünk, hogy az Orbán-kormány alatt egykor "törvényesnek" tekintett ügyekben is eljárások indulhatnak, komoly vagyonvisszaszerzés kezdődhet, a jogi felelősségerevonás pedig Rogán Antal mellett más minisztereket, illetve Tiborcz Istvánt is utólérheti.
Szerző: KONTROLL
2026.05.07.
Balásy Gyula kapitulációja látványos betekintést ad, az új igazságszolgáltatás számára pedig visszafejthető lesz az a korrupt rendszer, hogyan használtak közpénzt politikai propagandára és a fideszes gazdasági holdidvar építésére. Martin József Péterrel, a Transparency International Magyarország ügyvezető igazgatójával arról beszélgettünk, hogy az Orbán-kormány alatt egykor "törvényesnek" tekintett ügyekben is eljárások indulhatnak, komoly vagyonvisszaszerzés kezdődhet, a jogi felelősségerevonás pedig Rogán Antal mellett más minisztereket, illetve Tiborcz Istvánt is utólérheti.
EGYMÁS UTÁN OMLANAK LE A NER TARTÓOSZLOPAI
444.HU
Szerző: 444.HU
2026.05.08.
Bevalljuk, mi sem számítottunk ilyen látványos összeomlásra. A hét elején a hirdetési és rendezvénypiacot uraló, NER-es cég vezetője jelentette be megtörten, a könyneivel küszködve, hogy visszaadná az államnak mindenét.
Majd leváltották a kampány legnagyobb hazugságát lehozó Index főszerkesztőjét, miután helyreigazításban közölték, hogy minden kamu volt, amit a Tisza állítólagos programjáról írtak.
Majd felszámolták a NER legdurvább propagandaműsorát, a híradónak álcázott Tényeket.
Szerző: 444.HU
2026.05.08.
Bevalljuk, mi sem számítottunk ilyen látványos összeomlásra. A hét elején a hirdetési és rendezvénypiacot uraló, NER-es cég vezetője jelentette be megtörten, a könyneivel küszködve, hogy visszaadná az államnak mindenét.
Majd leváltották a kampány legnagyobb hazugságát lehozó Index főszerkesztőjét, miután helyreigazításban közölték, hogy minden kamu volt, amit a Tisza állítólagos programjáról írtak.
Majd felszámolták a NER legdurvább propagandaműsorát, a híradónak álcázott Tényeket.
BANGÓ SÁNDOR ELMONDTA, KI AZ A ZSOLTI BÁCSI
KLUBRÁDIÓ / A LÉNYEG
Szerző: KLUBRÁDIÓ
2026.05.08.
A férfi a TikTokon azt írta, „Az ügyészség azt mondta, hogy egyelőre ne hozzam nyilvánosságra a nevét és további részleteket, mert ezzel veszélyeztethetném a folyamatban lévő nyomozást”.
Bangó Sándor, a Szőlő utcai Javítóintézetben történt bűncselekmény-sorozat koronatanúja, aki a volt igazgató, az azóta letartóztatott Juhász Péter Pál által elkövetett szexuális kényszerítés és erőszak mellett a Kontrollnak adott interjújában a hírhedt „Zsolt bácsiról” is beszélt.
Bangó Sándor elmondása szerint 14–15 éves korában került a Szőlő utcai javítóintézetbe, ahol megismerkedett Juhász Péter Pállal. Állítása szerint a volt igazgató ekkor kezdte bántalmazni, majd a történtek később rendszeressé váltak. A fiatal férfi arról is beszélt, hogy korábbi szabadulást ígértek neki, és a bántalmazásokról szerinte többen is tudtak az intézetben.
A koronatanú szerint sokáig azért nem mert beszélni a történtekről, mert félt attól, hogy nem lesz következménye az ügynek. Az interjúban ezt mondta: „Ezt eddig azért nem mertem elmondani, mert a Fidesz volt kormányon”
Ügyvédje, Litresits András szerint Bangó Sándor 2025 novemberében kétszer is bement az ügyészségre, hogy vallomást tegyen. A fiatal férfi arról is beszélt, hogy a történtek súlyos lelki nyomot hagytak benne, és traumái miatt gyógyszereket kellett szednie.
Szerző: KLUBRÁDIÓ
2026.05.08.
Bangó Sándor, a Szőlő utcai Javítóintézetben történt bűncselekmény-sorozat koronatanúja, aki a volt igazgató, az azóta letartóztatott Juhász Péter Pál által elkövetett szexuális kényszerítés és erőszak mellett a Kontrollnak adott interjújában a hírhedt „Zsolt bácsiról” is beszélt.
Bangó Sándor elmondása szerint 14–15 éves korában került a Szőlő utcai javítóintézetbe, ahol megismerkedett Juhász Péter Pállal. Állítása szerint a volt igazgató ekkor kezdte bántalmazni, majd a történtek később rendszeressé váltak. A fiatal férfi arról is beszélt, hogy korábbi szabadulást ígértek neki, és a bántalmazásokról szerinte többen is tudtak az intézetben.
A koronatanú szerint sokáig azért nem mert beszélni a történtekről, mert félt attól, hogy nem lesz következménye az ügynek. Az interjúban ezt mondta: „Ezt eddig azért nem mertem elmondani, mert a Fidesz volt kormányon”
Ügyvédje, Litresits András szerint Bangó Sándor 2025 novemberében kétszer is bement az ügyészségre, hogy vallomást tegyen. A fiatal férfi arról is beszélt, hogy a történtek súlyos lelki nyomot hagytak benne, és traumái miatt gyógyszereket kellett szednie.
Lásd még:
HORVÁTH LÓRÁNT: ÚGY ESIK SZÉT A NER, MINT EGY BŰNSZERVEZET
KLIKKTV / MIÉRT?
Műsorvezető: BOLGÁR GYÖRGY
2026.05.07.
Bolgár György vendége a KlikkTV Miért című műsorában Horváth Lóránt ügyvéd, aki szerint a volt hatalmi rendszer most úgy viselkedik, mint egy bűnszervezet, amelyen rajtaütöttek. Miért kezdett el ilyen gyorsan szétesni a Fideszhez kötődő gazdasági és médiavilág? Mit jelenthet Balásy Gyula váratlan felajánlása? Elég-e, ha valami „le van papírozva”, vagy a hatóságok a valós gazdasági folyamatokat is vizsgálhatják?
Szóba kerül a TV2 és a propagandamédia jövője, az NKA körüli 17 milliárdos botrány, valamint az ukrán pénzszállítók 27 milliárd forintos ügyének kulisszatitka is. Horváth Lóránt arról beszél, hogyan lehetne tematikusan feltárni a korrupciós ügyeket, és miért lehet kulcsszerepük azoknak, akik belülről kezdenek beszélni.
Műsorvezető: BOLGÁR GYÖRGY
2026.05.07.
Bolgár György vendége a KlikkTV Miért című műsorában Horváth Lóránt ügyvéd, aki szerint a volt hatalmi rendszer most úgy viselkedik, mint egy bűnszervezet, amelyen rajtaütöttek. Miért kezdett el ilyen gyorsan szétesni a Fideszhez kötődő gazdasági és médiavilág? Mit jelenthet Balásy Gyula váratlan felajánlása? Elég-e, ha valami „le van papírozva”, vagy a hatóságok a valós gazdasági folyamatokat is vizsgálhatják?
Szóba kerül a TV2 és a propagandamédia jövője, az NKA körüli 17 milliárdos botrány, valamint az ukrán pénzszállítók 27 milliárd forintos ügyének kulisszatitka is. Horváth Lóránt arról beszél, hogyan lehetne tematikusan feltárni a korrupciós ügyeket, és miért lehet kulcsszerepük azoknak, akik belülről kezdenek beszélni.
A FIDESZ VEZETÉSÉNEK BÍRÓSÁG ELŐTT A HELYE - ORBÁN A KÖVETKEZŐ 100 ÉVBEN NEM TUD VISSZATÉRNI
KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2026.05.08.
Bruck Gábor pszichológussal arról beszélgetünk, mit jelentett lelkileg április 12-e, és miért érezhette sok fiatal úgy, hogy végre megszabadulhat egy nyomasztó rendszertől. Szó esik a választás utáni eufóriáról, az első szavazók szerepéről, Magyar Péter lendületéről, Orbán Viktor politikai örökségéről és arról is, visszatérhet-e még a Fidesz.
Bruck szerint a kétharmados győzelem nemcsak politikai, hanem pszichológiai felszabadulás is volt. De vajon kitart-e ez az energia? Lesz-e valódi elszámoltatás? És képes lesz-e az új hatalom önkorrekcióra?
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2026.05.08.
Bruck Gábor pszichológussal arról beszélgetünk, mit jelentett lelkileg április 12-e, és miért érezhette sok fiatal úgy, hogy végre megszabadulhat egy nyomasztó rendszertől. Szó esik a választás utáni eufóriáról, az első szavazók szerepéről, Magyar Péter lendületéről, Orbán Viktor politikai örökségéről és arról is, visszatérhet-e még a Fidesz.
Bruck szerint a kétharmados győzelem nemcsak politikai, hanem pszichológiai felszabadulás is volt. De vajon kitart-e ez az energia? Lesz-e valódi elszámoltatás? És képes lesz-e az új hatalom önkorrekcióra?
VÁLASZTÁS UTÁN | ZACCPERKÁVÉ VITÁRIS IVÁNNAL
ZACCPERKÁVÉ / INGA KULTÚRKÁVÉZÓ
Műsorvezető: PAJOR TAMÁS
2026.05.07.
A ZaccPerKávé április 14-i adásában Pajor Tamás vendége ezúttal Vitáris Iván volt. A felvétel közvetlenül a választások után készült, így a helyzetértékelés sem maradhatott el!
Az adásban szó esett továbbá történelemről, zenéről, kultúráról és oktatásról is.
Műsorvezető: PAJOR TAMÁS
2026.05.07.
A ZaccPerKávé április 14-i adásában Pajor Tamás vendége ezúttal Vitáris Iván volt. A felvétel közvetlenül a választások után készült, így a helyzetértékelés sem maradhatott el!
Az adásban szó esett továbbá történelemről, zenéről, kultúráról és oktatásról is.
A SZEGEDI EGYETEM JOGI KARÁNAK DÉKÁNJA, GÖRÖG MÁRTA LESZ AZ IGAZSÁGÜGYI MINISZTER MELLÉTHEI-BARNA MÁRTON HELYETT
FACEBOOK
Szerző: MAGYAR PÉTER
2026.05.08.
A magyar jogász szakma koronázatlan királynőjét, a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának dékánját, Dr. Görög Mártát kértem fel igazságügyi miniszternek.
Dr. Görög Márta hazánk egyik legkiválóbb jogászprofesszora, a Magyar Jogász Egylet Elnökségének tagja, a Magyar Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Bizottságának tagja.
A következő időszak egyik legfontosabb célja annak biztosítása, hogy a független ellenőrző intézmények és hatóságok szakmai alapon, politikai befolyástól mentesen működjenek.
Szerző: MAGYAR PÉTER
2026.05.08.
Professzor asszony elmúlt két és fél évtizedben végzett akadémiai, szakmai és közéleti munkája garancia arra, hogy az alkotmányos rend, a jogállam, a fékek és ellensúlyok, valamint a jogbiztonság újjáépítése a legjobb kezekben lesz.
Dr. Görög Márta hazánk egyik legkiválóbb jogászprofesszora, a Magyar Jogász Egylet Elnökségének tagja, a Magyar Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Bizottságának tagja.
Tudományos tevékenysége mellett a Magyar Akkreditációs Bizottság Akkreditációs Kollégiumának elnökeként a felsőoktatás minőségbiztosításában is vezető szerepet játszik.
Miniszterként kiemelt feladata lesz a jogalkotás szakmai minőségének helyreállítása és annak elérése, hogy a törvényalkotás átlátható legyen, és a jogszabályok elfogadását érdemi szakmai és társadalmi egyeztetés előzze meg.
A következő időszak egyik legfontosabb célja annak biztosítása, hogy a független ellenőrző intézmények és hatóságok szakmai alapon, politikai befolyástól mentesen működjenek.
A TISZA-kormány igazságügyi miniszterére vár azon jogi feltételek megteremtése is, amelyek lehetővé teszik a Magyarországnak járó uniós források felszabadítását és hazahozatalát.
Ezen célok elérését segíti majd Dr. Görög Márta felkészültsége, stratégiai szemlélete, kiemelkedő rendszerépítő és intézményvezetői tapasztalata.
Örülök, hogy a TISZA-kormányban hazánk egyik legkiválóbb jogásza ülhet Deák Ferenc székébe.
ITT OLVASHATÓ
ITT OLVASHATÓ
ÁLLAMTITKÁRI POSZTOT KAP GYURKÓ SZILVIA A TISZA-KORMÁNYBAN - KÜLÖN ÁLLAMTITKÁRA LESZ A GYERMEKJOGI ÉS GYERMEKVÉDELMI ÜGYEKNEK A SZOCIÁLIS- ÉS CSALÁDÜGYI MINISZTÉRIUMBAN.
HVG
Szerző: MÉSZÁROS JULI
2026.05.08.
Gyermekjogi és gyermekvédelmi államtitkárnak kéri fel a Tisza-kormány Gyurkó Szilviát, a Hintalovon gyermekjogi alapítvány alapítóját – értesült a HVG több forrásból. A szakember a Kátai-Németh Vilmos által vezetett Szociális- és Családügyi Minisztériumban állhat majd munkába. Gyurkót telefonon értük el és bár az információt nem erősítette meg, többszöri kérdésünkre se cáfolta azt.
Az előző ciklusban a gyermekvédelmi kérdésekkel a Belügyminisztérium, azon belül is a gondoskodáspolitikáért felelős államtitkár, Fülöp Attila foglalkozott. Az ő nevéhez kötődik többek között az: 2024 őszén megüzente Magyar Péternek, hogy a gyermekvédelmi intézményekben „további »képviselői látogatására« a jövőben nem tartunk igényt, és nem biztosítunk rá lehetőséget”. Ő volt az is, aki megtiltotta, hogy célba érjenek a Tisza Párt állami nevelésben élő gyerekeknek szánt adományai, illetve Magyar Péter és Menczer Tamás emlékezetes találkozásánál is jelen volt a pécsi gyermekotthonnál. Fülöp egyik utolsó, nagyobb port kavart szerepléseként kivonult a parlament Népjóléti Bizottságának üléséről, ahol az ellenzéki képviselők és az újságírók a Szőlő utcai botránnyal kapcsolatban vártak volna tőle válaszokat.
Gyurkó Szilvia az ELTE-n szerezte jogi diplomáját, majd gyermekjogi és gyermekvédelmi tanulmányokat folytatott a New York-i Columbia Egyetemen, de végzett kurzusokat a Genfi Egyetem és a Harvard szervezésében is. 2012 és 2014 között az UNICEF Magyar Bizottságának gyermekjogi igazgatója volt, 2016-ban pedig megalapította a Hintalovon alapítványt, ahol ma már tanácsadóként dolgozik és bár konkrét ügyekben nem vállal szerepet, továbbra is tart előadásokat, tréningeket és képzéseket.
„Nagyon komoly bajban van a gyermekvédelmi szakellátás. De ha teljesen őszinték akarunk lenni, az 1997-es gyermekvédelmi törvény hatálybalépése óta sosem volt olyan «aranykor», amikor az előírások mindenütt teljesültek volna az országban. Ma viszont azért sem tudnak sok gyerek esetében a jogszabályi előírások érvényesülni, mert nincs elég nevelőszülő, nincs elég jól képzett szakember, nincs elég férőhely, nem biztosítottak a kiegészítő, támogató szolgáltatások, illetve nincs meg a különböző szektorok közötti együttműködés. A családok átmeneti otthonaiban eleve nagyon szűkös a kapacitás, és azt látjuk, hogy jellemzően nem átmeneti, hanem tartós problémákkal küzdő családok kerülnek oda, akiknek szinte kizárt, hogy megnyugtatóan, a hosszú távú rendezés esélyével javuljon a helyzetük, amíg ott vannak. Azt is látjuk, hogy borzasztóan korlátozott az egyéb segítségnyújtási lehetőségek száma, így aztán
– említett néhányat a gyermekvédelmet érintő legsúlyosabb problémákból Gyurkó Szilvia, amikor 2024-ben interjút adott a HVG-nek...
Lásd még:
- Hintalovon Alapítvány honlapja
Szerző: MÉSZÁROS JULI
2026.05.08.
Az előző ciklusban a gyermekvédelmi kérdésekkel a Belügyminisztérium, azon belül is a gondoskodáspolitikáért felelős államtitkár, Fülöp Attila foglalkozott. Az ő nevéhez kötődik többek között az: 2024 őszén megüzente Magyar Péternek, hogy a gyermekvédelmi intézményekben „további »képviselői látogatására« a jövőben nem tartunk igényt, és nem biztosítunk rá lehetőséget”. Ő volt az is, aki megtiltotta, hogy célba érjenek a Tisza Párt állami nevelésben élő gyerekeknek szánt adományai, illetve Magyar Péter és Menczer Tamás emlékezetes találkozásánál is jelen volt a pécsi gyermekotthonnál. Fülöp egyik utolsó, nagyobb port kavart szerepléseként kivonult a parlament Népjóléti Bizottságának üléséről, ahol az ellenzéki képviselők és az újságírók a Szőlő utcai botránnyal kapcsolatban vártak volna tőle válaszokat.
Gyurkó Szilvia az ELTE-n szerezte jogi diplomáját, majd gyermekjogi és gyermekvédelmi tanulmányokat folytatott a New York-i Columbia Egyetemen, de végzett kurzusokat a Genfi Egyetem és a Harvard szervezésében is. 2012 és 2014 között az UNICEF Magyar Bizottságának gyermekjogi igazgatója volt, 2016-ban pedig megalapította a Hintalovon alapítványt, ahol ma már tanácsadóként dolgozik és bár konkrét ügyekben nem vállal szerepet, továbbra is tart előadásokat, tréningeket és képzéseket.
„Nagyon komoly bajban van a gyermekvédelmi szakellátás. De ha teljesen őszinték akarunk lenni, az 1997-es gyermekvédelmi törvény hatálybalépése óta sosem volt olyan «aranykor», amikor az előírások mindenütt teljesültek volna az országban. Ma viszont azért sem tudnak sok gyerek esetében a jogszabályi előírások érvényesülni, mert nincs elég nevelőszülő, nincs elég jól képzett szakember, nincs elég férőhely, nem biztosítottak a kiegészítő, támogató szolgáltatások, illetve nincs meg a különböző szektorok közötti együttműködés. A családok átmeneti otthonaiban eleve nagyon szűkös a kapacitás, és azt látjuk, hogy jellemzően nem átmeneti, hanem tartós problémákkal küzdő családok kerülnek oda, akiknek szinte kizárt, hogy megnyugtatóan, a hosszú távú rendezés esélyével javuljon a helyzetük, amíg ott vannak. Azt is látjuk, hogy borzasztóan korlátozott az egyéb segítségnyújtási lehetőségek száma, így aztán
hiába írja elő a jogszabály, hogy gyereket pusztán anyagi okok miatt nem lehet kiemelni a családjából, mégis minden harmadik gyerek valamilyen anyagi problémával összefüggő ok miatt kerül az állami gondoskodás rendszerébe.
– említett néhányat a gyermekvédelmet érintő legsúlyosabb problémákból Gyurkó Szilvia, amikor 2024-ben interjút adott a HVG-nek...
- Hintalovon Alapítvány honlapja
🚨 VÉGE A SÓGOR GATE-NEK! 🚨/ VÉGE A FIDESZNEK! 😱/ VÉGE A TV2 TÉNYEKNEK!😂
MI EZ AZ ORSZÁG?!
Szerző: MI EZ AZ ORSZÁG?!
2026.05.08.
00:00 A MAI ADÁSBAN, INTRO
Szerző: MI EZ AZ ORSZÁG?!
2026.05.08.
00:00 A MAI ADÁSBAN, INTRO
00:53 ÚJABB INFÓK A SZŐLŐ UTCAI ÜGYBEN!
04:23 ORBÁNT BÍRÓSÁG ELÉ!
06:20 VÉGLEG VÉGE A FIDESZNEK?
08:15 VÉGE A TV2 TÉNYEKNEK!
11:19 NYOMOZÁS VÁLASZTÁSI CSALÁS ÜGYBEN!
12:33 BALÁSY ÉS TIBORCZ!
14:28 NYOMOZÁS A FEKETE SEREG ÜGYBEN!
15:39 VÉGE A SÓGOR GATE-NEK!
18:19 KÖSZÖNET,OUTRO!
AMIKOR A TÖRTÉNELMI TUDATLANSÁG TALÁLKOZIK A POLITIKAI POFÁTLANSÁGGAL, A KULTURÁLIS FELKÉSZÜLETLENSÉGGEL ÉS AZZAL A MAKACS, ÖNELÉGÜLT OSTOBASÁGGAL, AMELY MINDEN HIÁNYOSSÁGÁT NEMZETI ERÉNYKÉNT PRÓBÁLJA ELADNI
FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2026.05.07.
Ábrahám Barnabás, a Mi Hazánk képviselője azt üzente a Mazsihisznek: „Lehet költözködni Izraelbe.”
És ez még nem is baj. A baj az, hogy kimondottan büszke rá.
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2026.05.07.
Köszönjük, ezúttal sem volt szükség hosszas hermeneutikai munkára: a Mi Hazánk képviselője egyetlen mondatban mellékelte a Wass Albert-érettségihez a tanári segédanyagot.
A Mazsihisz mindössze annyit mondott, hogy a magyar érettségin talán nem volna szerencsés antiszemita örökségeket kritika nélkül irodalmi babérkoszorúba csomagolni. Erre jött a válasz: a zsidók hallgassanak, a cigány himnusz hallgasson, a történelem hallgasson, a kultúra hallgasson – és mindezt természetesen a nemzeti műveltség nevében, amelyet ők nagyjából úgy kezelnek, mint bakancsos turisták a frissen restaurált mozaikpadlót.
Külön szép, amikor azok oktatják ki a magyar zsidó közösséget arról, mihez van köze Magyarországon, akik a magyar nyelven csizmában járnak át, a magyar történelembe bakancsnyomot taposnak, a magyar kultúrát díszmagyarba öltöztetett kocsmai indulatnak nézik, a magyar művelődéstörténetet pedig afféle pártrendezvénynek, ahol csak az szólalhat meg, aki elég hangosan tudja összetéveszteni a történelmet a sérelemiparral, a műveltséget a hangerővel, a történelmi önismeretet pedig a nemzeti böfögéssel. Ábrahám nem érvelt, nem cáfolt, hanem felállt, és bizonyítékká vált. Megmutatta, mi történik, amikor a történelmi tudatlanság találkozik a politikai pofátlansággal, a kulturális felkészületlenséggel és azzal a makacs, önelégült ostobasággal, amely minden hiányosságát nemzeti erényként próbálja eladni.
A magyar zsidóknak természetesen van közük a magyar érettségihez. Nem ideiglenes tartózkodási engedéllyel vannak jelen a magyar történelemben, hanem állampolgári jogon: tudományos és kulturális teljesítményük, szenvedéstörténetük és közösségi emlékezetük teljes súlyával, s mindazoknak a névtelen, mindennapi életeknek a jogán is, amelyek munkával, nyelvvel, iskolával, családdal, gyásszal és hűséggel építették és lakták ezt az országot.
Ábrahám Barnabásnak viszont e megszólalás alapján a magyar kultúrához körülbelül annyi köze van, mint csizmatalpnak a kéziratkritikához.
És ez még nem is baj. A baj az, hogy kimondottan büszke rá.
BÁRÁNDY GERGELY: IVÁNYI GÁBOR PERÉNÉL AZ ÜGYÉSZSÉG EREJE ELFOGYOTT
KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.05.08.
AZ INTERJÚT MELLÉTHEI-BARNA MÁRTON LEMONDÁSA ELŐTT RÖGZÍTETTÜK!
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.05.08.
AZ INTERJÚT MELLÉTHEI-BARNA MÁRTON LEMONDÁSA ELŐTT RÖGZÍTETTÜK!
Folytatódott Iványi Gábor és vádlott-társainak pere, amelyben Bárándy Gergely ügyvéd szerint egyértelműen politikai indíttatású eljárásról van szó. A beszélgetésben szó esik a NAV jogszerűtlennek tartott fellépéséről, Donáth Anna mentelmi ügyéről, az ügyészség szerepéről és arról is, miért merülhet fel akár az eljárási kegyelem lehetősége.
Bárándy Gergely szerint az elszámoltatásnak nemcsak a korrupciós ügyek feltárásáról kell szólnia, hanem arról is, kik voltak azok az ügyészségi, rendőrségi vagy NAV-os vezetők, akik politikai utasításra akadályozhattak vagy indíthattak el eljárásokat. Szóba kerül a végrehajtói rendszer botránya, az új igazságügyi miniszter személye, valamint az is, miért kellene végleg búcsút mondani a vármegyéknek és főispánoknak.
Bárándy Gergely szerint az elszámoltatásnak nemcsak a korrupciós ügyek feltárásáról kell szólnia, hanem arról is, kik voltak azok az ügyészségi, rendőrségi vagy NAV-os vezetők, akik politikai utasításra akadályozhattak vagy indíthattak el eljárásokat. Szóba kerül a végrehajtói rendszer botránya, az új igazságügyi miniszter személye, valamint az is, miért kellene végleg búcsút mondani a vármegyéknek és főispánoknak.
TISZTA LAPPAL – MELLÉTHEI-BARNA MÁRTON A VISSZALÉPÉSÉRŐL ÉS A NEPOTIZMUS VÁDJÁRÓL
VÁLASZ ONLINE
Szerző: ABLONCZY BÁLINT
2026.05.08.
„Nem azért lépek vissza, mert úgy gondolom, hogy nem lennék alkalmas miniszternek, hanem mert a saját ambíciómnál nagyságrendekkel fontosabb az ország és a Tisza-kormány érdeke” – mondja a Válasz Online-nak Melléthei-Barna Márton, miután tegnap este visszalépett az igazságügy-miniszteri jelöltségtől. Magyar Pétert 1999-ben, a Pázmány jogi karának gólyatáborába tartó vonaton ismerte meg. Barátságuk a vasúti kupéban vívott első ulticsata óta tart, az Országgyűlés által holnap megválasztandó miniszterelnököt zászlóbontása óta támogatja. Magyar Péter húgával azonban csak 2024 őszén alakult ki kapcsolatuk – nem a sógorság miatt került tehát a politikába. Exkluzív villáminterjú.
– Tudható volt, hogy jelölése vihart kavar majd. Magyar Péter miért döntött úgy, hogy a sógorát kéri fel igazságügy-miniszternek és ön miért fogadta el a felkérést?
– Nem a rokoni kapcsolat miatt kerültem a Tisza Párthoz. Magyar Péter színrelépése óta részese vagyok a mozgalomnak, ha megnézik, az első stockfotókon is szerepelek – igaz, elég homályosan. Az első pillanattól kezdve segítem önkéntesként, majd ügyvédként a Tiszát. 2024 óta voltam a párt delegáltja a Nemzeti Választási Bizottságban, de közösségünket képviseltem számtalan perben is. Intéztem továbbá a Tisza Párt napi jogi ügyeit, és koordináltam jogi programjának írását is. Magyar Péter nem a rokonság vagy a régi barátság, hanem az elmúlt két évben kifejtett munkám és az ebben az időszakban megélt megbízhatóság miatt gondol engem alkalmasnak az igazságügyi miniszteri feladatra és ezért kért fel. Én pedig azért vállaltam el, mert meggyőződésem, hogy a szakmai pályafutásom, a személyes integritásom és az elmúlt két évben végzett munka alapján alkalmas vagyok ennek a szolgálatnak a betöltésére. Úgy érzem, hogy ebben a Tisza vezetői, munkatársai, jogi szakemberei és prominens képviselői egyetértettek.
– Visszalépésében szerepet játszott, hogy még Tisza-szavazók között is sokan tartottak attól: a vejek világa után a sógorok világa jön?
– Be kell, hogy valljam, a „vejek után a sógorok világa jön” felvetést nem értem. A mi esetünkben korántsem arról van szó, hogy Magyar Péter kedvezni akart a sógorának, sőt. Meggyőződésem:
De hogy ne kerüljem meg a választ: természetesen érzékeltem a kérdésében említett és a közvéleményben valóban megjelent, ámde teljesen hamis percepciót. Azért, hogy a Tisza-kormány teljesen tiszta lappal indulhasson, s a nepotizmusnak még a látszata se vetülhessen rá, illetve, mert nekem a hazám sokkal fontosabb bármilyen pozíciónál, a visszalépés mellett döntöttem.
– A közvéleményben sok verzió kering az ügyben, tegyünk hát rendet: felesége révén került Magyar Péter közelébe, vagy korábbi az ismeretség?
– Magyar Péterrel 1999 szeptemberében, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem jogi karának gólyatábora felé vezető úton, a vonaton ismerkedtem meg. Ultiztunk, elnyertem a pénzét, bár lehet, hogy ő erre fordítva emlékszik… Péter húgával az egyetemi éveim alatt, jellemzően Péter házibulijain sokszor találkoztunk, de aztán útjaink sokáig nem keresztezték egymást. Ahogy a visszalépésemet bejelentő Facebook-posztomban is írtam, kapcsolatunk 2024 őszén kezdődött, egy évvel később házasodtunk össze. Szóval nem a feleségem révén kerültem a Tisza Párthoz...
Szerző: ABLONCZY BÁLINT
2026.05.08.
– Tudható volt, hogy jelölése vihart kavar majd. Magyar Péter miért döntött úgy, hogy a sógorát kéri fel igazságügy-miniszternek és ön miért fogadta el a felkérést?
– Nem a rokoni kapcsolat miatt kerültem a Tisza Párthoz. Magyar Péter színrelépése óta részese vagyok a mozgalomnak, ha megnézik, az első stockfotókon is szerepelek – igaz, elég homályosan. Az első pillanattól kezdve segítem önkéntesként, majd ügyvédként a Tiszát. 2024 óta voltam a párt delegáltja a Nemzeti Választási Bizottságban, de közösségünket képviseltem számtalan perben is. Intéztem továbbá a Tisza Párt napi jogi ügyeit, és koordináltam jogi programjának írását is. Magyar Péter nem a rokonság vagy a régi barátság, hanem az elmúlt két évben kifejtett munkám és az ebben az időszakban megélt megbízhatóság miatt gondol engem alkalmasnak az igazságügyi miniszteri feladatra és ezért kért fel. Én pedig azért vállaltam el, mert meggyőződésem, hogy a szakmai pályafutásom, a személyes integritásom és az elmúlt két évben végzett munka alapján alkalmas vagyok ennek a szolgálatnak a betöltésére. Úgy érzem, hogy ebben a Tisza vezetői, munkatársai, jogi szakemberei és prominens képviselői egyetértettek.
– Visszalépésében szerepet játszott, hogy még Tisza-szavazók között is sokan tartottak attól: a vejek világa után a sógorok világa jön?
– Be kell, hogy valljam, a „vejek után a sógorok világa jön” felvetést nem értem. A mi esetünkben korántsem arról van szó, hogy Magyar Péter kedvezni akart a sógorának, sőt. Meggyőződésem:
ez a legnehezebb feladat, amit ma a leendő miniszterelnök bárkinek tud adni. Ez nem kegy, nem „ingyenpénz”, hanem kőkemény szolgálat. Szóval az alapfelvetés is hibás, szó sincs semmilyen analógiáról, de még hasonlóságról sem.
De hogy ne kerüljem meg a választ: természetesen érzékeltem a kérdésében említett és a közvéleményben valóban megjelent, ámde teljesen hamis percepciót. Azért, hogy a Tisza-kormány teljesen tiszta lappal indulhasson, s a nepotizmusnak még a látszata se vetülhessen rá, illetve, mert nekem a hazám sokkal fontosabb bármilyen pozíciónál, a visszalépés mellett döntöttem.
– A közvéleményben sok verzió kering az ügyben, tegyünk hát rendet: felesége révén került Magyar Péter közelébe, vagy korábbi az ismeretség?
– Magyar Péterrel 1999 szeptemberében, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem jogi karának gólyatábora felé vezető úton, a vonaton ismerkedtem meg. Ultiztunk, elnyertem a pénzét, bár lehet, hogy ő erre fordítva emlékszik… Péter húgával az egyetemi éveim alatt, jellemzően Péter házibulijain sokszor találkoztunk, de aztán útjaink sokáig nem keresztezték egymást. Ahogy a visszalépésemet bejelentő Facebook-posztomban is írtam, kapcsolatunk 2024 őszén kezdődött, egy évvel később házasodtunk össze. Szóval nem a feleségem révén kerültem a Tisza Párthoz...
SAJÓ ANDRÁS: A CSALÁRD TÖRVÉNYEK SEMMISSÉGÉNEK GONDOLATA KORÁNTSEM JOGDOGMATIKAI KÉPTELENSÉG
VÁLASZ ONLINE / VITA
Szerző: SAJÓ ANDRÁS
2026.05.07.
Ahhoz, hogy a jogállamiság helyreállhasson, hitelteleníteni kell azt az egyoldalú törvényességkultuszt, amely jelenleg a törvényhozói és jogalkalmazó mentalitást bénítja, és amely csak a status quot, a csalárdság hagyatékát védi – írja Sajó András lapunknak küldött vendégcikkében. A jogtudós, aki 2008 és 2017 között az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírája (2015-től pedig elnökhelyettese is) volt, úgy érvel: a pőre, lebutított törvényességhez ragaszkodó jogászok a bitorlók törvényi pozitivizmusát követik. Magyarán: a jogállamiság védelme és újbóli megteremtése igenis indokolhat kreatív megoldásokat, a csalárdul szerzett vagyonokba nem kell belenyugodnunk csak azért, mert megszerzésük pro forma törvényes volt. Erkölcs is van a világon, ráadásul az a jog számára is értelmezhető.
A jogállam helyreállítása mindenekelőtt társadalmi erő és akarat kérdése, de komoly jogtechnikai kihívás is. Hogy a dolgok jogszerűen másképp is lehetnének, azt be kell bizonyítani. Nemcsak politikailag, hanem szakmailag is elfogadhatóan.
A megbékélésnek álcázott semmittevés apostolai (különösen, amíg nem dőlt el a választás kimenetele) egy állítólagos tudományos objektivitás és semlegesség magas piedesztáljáról prédikálták, hogy minden törvényt érvényesként kell követni, ha megfelelő eljárásban hozták meg azokat, és azok következményein nem lehet változtatni. Ezt követeli a szent jogbiztonság, melyről azt híresztelték, hogy az a jogállam legfontosabb eleme.
Ez a „törvény az törvény”-, „parancs az parancs”-felfogás nem tévesztendő össze a jogfilozófiában ma uralkodó jogpozitivizmussal, amelynek modern felfogása már nem szűkíti le a jog fogalmát a megfelelően megalkotott szabályok összességére. A jogpozitivizmus nem ad megfelelő választ arra, hogy milyen kötelező ereje van egy önkényes jogrendnek. A jogfilozófus az általában vett jog meghatározásának, leírásának elvont kérdéseivel foglalkozik és nem azzal a gyakorlati problémával, hogy mi a teendő konkrét jogszabályokkal és életviszonyokkal egy alapvető társadalmi-jogi változás esetén.
A törvényi pozitivizmus kifejezés eredetileg azoknak a német jogászoknak a mentalitását írta le, akik kötelességüknek érezték a náci jogrendszer szolgálatát. Önkényuralmi rendszerben a jogászok (többsége) mindent elfogad azon az alapon, hogy a törvény – tartalmától függetlenül – betartandó. A jogi szakma pozitivizmusa, jogszabályhűsége elfogadhatóan működik „normális” körülmények között.
A jogállamiság egyébként dicséretes fegyelmező ereje azonban itt és most, egy hamis jogrendből kikecmeregve, bénító keretté válhat. A formaságokhoz való ragaszkodás a megbabonázott jogi elme merevségével párosulva a jogállamiság lényegét, vagyis az önkény megakadályozását, legalábbis az önkény mérséklését kockáztatja. A mostani helyzetben a meglevő formaságokhoz ragaszkodás a törvényesített önkény következményeinek a megtartását, sőt védelmét jelenti. A törvényi pozitivizmus szűklátókörű törvényesség-felfogásában a jog formái és formalitásai éppen annak az önkénynek az eszközeivé válnak, amelyet a jogállamiság hivatott megakadályozni.
A törvényességre és jogbiztonságra egyszerűsített jogállamiság és joguralom lefegyverez, elfojtja azt a képességünket, amely alternatívák elképzelését teszi lehetővé. Még azokat a lehetőségeket is elfelejteti, amelyek már léteznek a meglévő jogelvek keretein belül. Ki kell tépnünk magunkat ebből a legitimitás-kábulatból. A jogállamiság reflektívebb értelmezésére van szükség ahhoz, hogy megkérdőjelezhessük az önkényes és despotikus államhatalmat, amely egy olyan törvényesség álcája mögé bújt, amelynek célja a visszaélések igazolása.
A törvényi pozitivisták a jogállamiságot kényszerzubbonynak láttatják. A „minden jogos, amit törvényesítettek” formalizmusa akadályozhatja a jogalkotókat és az igazságszolgáltatást a törvényesített, „lepapírozott” önkény felszámolásában. A formalista – és, valljuk meg, szakmailag kissé tájékozatlan – pozitivista közép-európai jogfelfogás könnyen és rendszeresen bedől a kellően iktatott csalásnak, annál is inkább, mert sokszor a szakma is részese és haszonélvezője volt a „lepapírozásnak”...
Szerző: SAJÓ ANDRÁS
2026.05.07.
A jogállam helyreállítása mindenekelőtt társadalmi erő és akarat kérdése, de komoly jogtechnikai kihívás is. Hogy a dolgok jogszerűen másképp is lehetnének, azt be kell bizonyítani. Nemcsak politikailag, hanem szakmailag is elfogadhatóan.
A megbékélésnek álcázott semmittevés apostolai (különösen, amíg nem dőlt el a választás kimenetele) egy állítólagos tudományos objektivitás és semlegesség magas piedesztáljáról prédikálták, hogy minden törvényt érvényesként kell követni, ha megfelelő eljárásban hozták meg azokat, és azok következményein nem lehet változtatni. Ezt követeli a szent jogbiztonság, melyről azt híresztelték, hogy az a jogállam legfontosabb eleme.
Akarva, akaratlan, ezek a pőre, lebutított törvényességhez ragaszkodó jogászok a bitorlók törvényi pozitivizmusát követik.
Ez a „törvény az törvény”-, „parancs az parancs”-felfogás nem tévesztendő össze a jogfilozófiában ma uralkodó jogpozitivizmussal, amelynek modern felfogása már nem szűkíti le a jog fogalmát a megfelelően megalkotott szabályok összességére. A jogpozitivizmus nem ad megfelelő választ arra, hogy milyen kötelező ereje van egy önkényes jogrendnek. A jogfilozófus az általában vett jog meghatározásának, leírásának elvont kérdéseivel foglalkozik és nem azzal a gyakorlati problémával, hogy mi a teendő konkrét jogszabályokkal és életviszonyokkal egy alapvető társadalmi-jogi változás esetén.
A törvényi pozitivizmus kifejezés eredetileg azoknak a német jogászoknak a mentalitását írta le, akik kötelességüknek érezték a náci jogrendszer szolgálatát. Önkényuralmi rendszerben a jogászok (többsége) mindent elfogad azon az alapon, hogy a törvény – tartalmától függetlenül – betartandó. A jogi szakma pozitivizmusa, jogszabályhűsége elfogadhatóan működik „normális” körülmények között.
A jogállamiság egyébként dicséretes fegyelmező ereje azonban itt és most, egy hamis jogrendből kikecmeregve, bénító keretté válhat. A formaságokhoz való ragaszkodás a megbabonázott jogi elme merevségével párosulva a jogállamiság lényegét, vagyis az önkény megakadályozását, legalábbis az önkény mérséklését kockáztatja. A mostani helyzetben a meglevő formaságokhoz ragaszkodás a törvényesített önkény következményeinek a megtartását, sőt védelmét jelenti. A törvényi pozitivizmus szűklátókörű törvényesség-felfogásában a jog formái és formalitásai éppen annak az önkénynek az eszközeivé válnak, amelyet a jogállamiság hivatott megakadályozni.
A jogállamiság szűk értelmezéséhez való szigorú ragaszkodás egy igazságtalan és despotikus jogrendszer örökségét konzerválja, elmélyíti és állandósítja az igazságtalanságot.
A törvényességre és jogbiztonságra egyszerűsített jogállamiság és joguralom lefegyverez, elfojtja azt a képességünket, amely alternatívák elképzelését teszi lehetővé. Még azokat a lehetőségeket is elfelejteti, amelyek már léteznek a meglévő jogelvek keretein belül. Ki kell tépnünk magunkat ebből a legitimitás-kábulatból. A jogállamiság reflektívebb értelmezésére van szükség ahhoz, hogy megkérdőjelezhessük az önkényes és despotikus államhatalmat, amely egy olyan törvényesség álcája mögé bújt, amelynek célja a visszaélések igazolása.
A törvényi pozitivisták a jogállamiságot kényszerzubbonynak láttatják. A „minden jogos, amit törvényesítettek” formalizmusa akadályozhatja a jogalkotókat és az igazságszolgáltatást a törvényesített, „lepapírozott” önkény felszámolásában. A formalista – és, valljuk meg, szakmailag kissé tájékozatlan – pozitivista közép-európai jogfelfogás könnyen és rendszeresen bedől a kellően iktatott csalásnak, annál is inkább, mert sokszor a szakma is részese és haszonélvezője volt a „lepapírozásnak”...
FELJELENTÉST TETT AZ ÁSZ, MIUTÁN KIDERÍTETTE, HOGY A METU-BÓL IS A MATOLCSY-KÖR LAPÁTOLTA KI A PÉNZT
TELEX
Szerző: BAKRÓ-NAGY FERENC
2026.05.07.
Lezárult a Budapesti Metropolitan Egyetem gazdálkodásának ellenőrzése, az Állami Számvevőszék többek között azt ellenőrizte, hogy a Budapesti Metropolitan Egyetem részére (METU) a Magyar Nemzeti Bank által nyújtott támogatások felhasználása szabályszerűen történt-e. További célja volt az ellenőrzésnek, hogy értékelje a METU gazdálkodását.
Az ellenőrzés azonosította, hogy a közpénzek felhasználásának valódi kockázata nem az egyetem operatív gazdálkodási szintjén, hanem a tulajdonosi struktúrában jelentkezett. A feltárt személyi összefonódások, a bonyolult cégstruktúra szükségessé tették a támogatások szabályszerűségi vizsgálatán felül a gazdálkodás és a tulajdonosi háttér részletes ellenőrzését is.
Az ÁSZ az ellenőrzés során a feltárt tények alapján több bűncselekmény gyanúját állapította meg, ezért a nyomozó hatóságnál feljelentést tesz.
A jegybank előző vezetése idején a METU-nál egy közérdekkel nehezen magyarázható struktúrát alakított ki a Matolcsy-kör, ebben a rendszerben történtek meg az ÁSZ által most feltárt visszásságok.
A vizsgálat megállapította, hogy a METU kiadásainak szerkezete 2021. és 2024. évek között jelentősen átalakult, az összes ráfordítás növekedési ütemét meghaladóan nőttek mind az anyagjellegű, mind a személyi jellegű kifizetései. Az anyagjellegű ráfordítások legjelentősebb tételei az ingatlanbérleti díjak, a legszámottevőbb növekedést pedig az üzemeltetési költség címen könyvelt tételek mutatták. A jelentésben bemutatott belföldi iroda és parkoló bérleti díj költségek összegének 2021 és 2024 közötti több mint kétszeres, 406-ról 895 millió forintra történt növekedésében döntő szerepet játszottak a 2022-ben a SkyGreen Buildings Kft.-vel az Infoparkban található területekre kötött új bérleti szerződésekben alkalmazott háromszoros egységárak.
A METU a 2022-2024 között a megkötött szerződések miatt 2,14 milliárdot fizetett ki a SkyGreen Buildings Kft.-nek az Infoparkban található bérleti díjakra, üzemeltetésére és belső átalakítására. A SkyGreen Buildings Kft. tulajdonosai a QUARTZ Befektetési Alapkezelő Zrt. kezelésében álló SKY I. és SKY II. Magántőkealapok voltak, ezen alapok befektetési jegyeit a vizsgált időszakban mindvégig a Magyar Strat-Alfa Befektetési Zrt. birtokolta, amelynek – a Magyar Stratégiai Zrt.-n keresztül – Matolcsy Ádám a 100 százalékos tulajdonosa. Erről a tényről a Telexen számoltunk be tavaly kiszivárgott belsős dokumentumok alapján, most fordul elő először, hogy egy állami szerv is leírja...
Szerző: BAKRÓ-NAGY FERENC
2026.05.07.
Az ellenőrzés azonosította, hogy a közpénzek felhasználásának valódi kockázata nem az egyetem operatív gazdálkodási szintjén, hanem a tulajdonosi struktúrában jelentkezett. A feltárt személyi összefonódások, a bonyolult cégstruktúra szükségessé tették a támogatások szabályszerűségi vizsgálatán felül a gazdálkodás és a tulajdonosi háttér részletes ellenőrzését is.
Az ÁSZ az ellenőrzés során a feltárt tények alapján több bűncselekmény gyanúját állapította meg, ezért a nyomozó hatóságnál feljelentést tesz.
A jegybank előző vezetése idején a METU-nál egy közérdekkel nehezen magyarázható struktúrát alakított ki a Matolcsy-kör, ebben a rendszerben történtek meg az ÁSZ által most feltárt visszásságok.
A vizsgálat megállapította, hogy a METU kiadásainak szerkezete 2021. és 2024. évek között jelentősen átalakult, az összes ráfordítás növekedési ütemét meghaladóan nőttek mind az anyagjellegű, mind a személyi jellegű kifizetései. Az anyagjellegű ráfordítások legjelentősebb tételei az ingatlanbérleti díjak, a legszámottevőbb növekedést pedig az üzemeltetési költség címen könyvelt tételek mutatták. A jelentésben bemutatott belföldi iroda és parkoló bérleti díj költségek összegének 2021 és 2024 közötti több mint kétszeres, 406-ról 895 millió forintra történt növekedésében döntő szerepet játszottak a 2022-ben a SkyGreen Buildings Kft.-vel az Infoparkban található területekre kötött új bérleti szerződésekben alkalmazott háromszoros egységárak.
A METU a 2022-2024 között a megkötött szerződések miatt 2,14 milliárdot fizetett ki a SkyGreen Buildings Kft.-nek az Infoparkban található bérleti díjakra, üzemeltetésére és belső átalakítására. A SkyGreen Buildings Kft. tulajdonosai a QUARTZ Befektetési Alapkezelő Zrt. kezelésében álló SKY I. és SKY II. Magántőkealapok voltak, ezen alapok befektetési jegyeit a vizsgált időszakban mindvégig a Magyar Strat-Alfa Befektetési Zrt. birtokolta, amelynek – a Magyar Stratégiai Zrt.-n keresztül – Matolcsy Ádám a 100 százalékos tulajdonosa. Erről a tényről a Telexen számoltunk be tavaly kiszivárgott belsős dokumentumok alapján, most fordul elő először, hogy egy állami szerv is leírja...
Lásd még:
- Az ÁSZ teljes jelentése itt olvasható.
A VÁLASZTÁS ELŐTTI NAPOKBAN MÉG 1,3 MILLIÁRD FOLYT KI A SZERENCSEJÁTÉK ZRT. PÉNZCSAPJÁN, ÖRÜLHETTEK A MANGALICATENYÉSZTŐK IS
HVG
Szerző: LENGYEL TIBOR
2027.05.08.
Márciusban is bőven jutott támogatásra a szerencsejáték-bevételekből: örülhetett a volt ATV-vezér, a KDNP-vel összenőtt cég, de jutott pénz cigányzenére, ökölvívókra és mangalicatenyésztőknek, borkultúrára és még egészségügyi fejlesztésre is. Meg a Rogán-szomszédként elhíresült Csetényi Csaba újra nyerő szériás vállalkozásának is.
Miután tavaly decemberben és idén januárban is rekordnak számító, a korábbi havi átlag 30-40-szeresét elérő összeget, összesen 11 milliárd forintot szórt ki javarészt a határon túlra a Szerencsejáték Zrt. támogatásosztó leánycége, a visszafogott február (45 millió Ft) után márciusban, közvetlenül a választások előtt ismét megnyitották a pénzcsapot. Ekkor 14 kedvezményezettnek összesen nettó 1,3 milliárd forintnyi szponzorpénzt illetve támogatást fizettek ki – derült ki a Szerencsejáték Service Nonprofit Kft. által a HVG közérdekű adatigénylésére küldött – és közben közzé is tett – statisztikából.
Márciusban a teljes, 1312 milliós keret 40 százaléka, nettó 530 millió a Semmelweis Egyetem Alapítványnak ment. Ez nem az egyetemet fenntartó vagyonkezelő alapítvány, hanem a közvetlenül az intézmény oktatási, kutatási és gyógyítási tevékenységét például eszközbeszerzésekkel támogató szervezet. Az összeg jelentős, de innen még soha nem jutott támogatás az alapítványnak – igaz egyszer, 2019-ben az egyetem 250. születésnapjára 100 milliós adományt kaptak közvetlenül a Szerencsejáték Zrt.-től.
A második legnagyobb összeg, 235 millió forintnyi szponzorpénz már egy régi ismerőshöz, a Network 360 Reklámügynökség Kft.-hez került. A Rogán Antal szomszédjaként ismertté vált Csetényi Csaba cége tavaly nyáron is kapott 30 milliót, 2024 végén pedig 15 milliót a Szerencsejáték-cégtől. A Network 360 sokáig a kormány kedvenc médiaügynöke volt – 2014-2017 között összesen 23,7 milliárdnyi állami megbízáshoz jutott –, de
Szerző: LENGYEL TIBOR
2027.05.08.
Miután tavaly decemberben és idén januárban is rekordnak számító, a korábbi havi átlag 30-40-szeresét elérő összeget, összesen 11 milliárd forintot szórt ki javarészt a határon túlra a Szerencsejáték Zrt. támogatásosztó leánycége, a visszafogott február (45 millió Ft) után márciusban, közvetlenül a választások előtt ismét megnyitották a pénzcsapot. Ekkor 14 kedvezményezettnek összesen nettó 1,3 milliárd forintnyi szponzorpénzt illetve támogatást fizettek ki – derült ki a Szerencsejáték Service Nonprofit Kft. által a HVG közérdekű adatigénylésére küldött – és közben közzé is tett – statisztikából.
Márciusban a teljes, 1312 milliós keret 40 százaléka, nettó 530 millió a Semmelweis Egyetem Alapítványnak ment. Ez nem az egyetemet fenntartó vagyonkezelő alapítvány, hanem a közvetlenül az intézmény oktatási, kutatási és gyógyítási tevékenységét például eszközbeszerzésekkel támogató szervezet. Az összeg jelentős, de innen még soha nem jutott támogatás az alapítványnak – igaz egyszer, 2019-ben az egyetem 250. születésnapjára 100 milliós adományt kaptak közvetlenül a Szerencsejáték Zrt.-től.
A második legnagyobb összeg, 235 millió forintnyi szponzorpénz már egy régi ismerőshöz, a Network 360 Reklámügynökség Kft.-hez került. A Rogán Antal szomszédjaként ismertté vált Csetényi Csaba cége tavaly nyáron is kapott 30 milliót, 2024 végén pedig 15 milliót a Szerencsejáték-cégtől. A Network 360 sokáig a kormány kedvenc médiaügynöke volt – 2014-2017 között összesen 23,7 milliárdnyi állami megbízáshoz jutott –, de
idővel a NER-ben Csetényi kegyvesztté vált, cége pedig veszteséges lett. Egészen 2024-ig, ugyanis abban az évben a Network 360 már újra profitot termelt, méghozzá 282 milliósat.
A dobogó harmadik fokán, egyaránt 80-80 millióval három kedvezményezett végzett: a tavaly 100 éves fennállását ünneplő Magyar Ökölvívók Szövetsége, a cigányzene népszerűsítésén munkálkodó Nemzetközi cigány- és Világzenei Hálózat Egyesület, valamint a Rózsa Records Kft. Utóbbi alig 3 hónapja, tavaly decemberben kapott 100 milliót, előzőleg, még szintén tavaly, áprilisban pedig 110 milliót. A koncertszervező vállalkozást a Szerencsejáték-cég évek óta úgy támogatja, mintha kötelező lenne.
A Rózsa Records már 2024-ben is kapott 110 milliót. A cég tulajdonosa Rózsa István, az ATV volt elnöke, akinek több más vállalkozása szintén rendszeresen felbukkan a Szerencsejáték-cég szponzorlistáin. A másik hozzá köthető cég, a Kő-Vár Park Kft. tavaly 50 milliót, 2024-ben pedig 60 milliót kapott. De Rózsa Istváné az Aréna Média Kft. is, amely 2024-ben 30 milliót kapott ugyaninnen. A rendezvényszervező Rózsa Records-ot amúgy az MVM Energia is szponzorálta:..
A Rózsa Records már 2024-ben is kapott 110 milliót. A cég tulajdonosa Rózsa István, az ATV volt elnöke, akinek több más vállalkozása szintén rendszeresen felbukkan a Szerencsejáték-cég szponzorlistáin. A másik hozzá köthető cég, a Kő-Vár Park Kft. tavaly 50 milliót, 2024-ben pedig 60 milliót kapott. De Rózsa Istváné az Aréna Média Kft. is, amely 2024-ben 30 milliót kapott ugyaninnen. A rendezvényszervező Rózsa Records-ot amúgy az MVM Energia is szponzorálta:..
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)