2026. július 25., szombat

„EZ A RENDSZER A LOPÁS RENDSZERE VOLT” – MI VÁR A FIDESZ VEZETŐIRE? | HETES STÚDIÓ

KLUBRÁDIÓ / HETES STÚDIÓ
Műsorvezető: HARDY MIHÁLY
2026.07.25.



Megbeszéljük: Szentpéteri Nagy Richárd alkotmányjogász, Horváth Gábor a Népszava főszerkesztő- helyettese és Bolgár György.

Miért volt Orbán államfő? A maffiaállamoknak jobban áll az elnöki berendezkedés

Megbeszéltük, hogy jó dolog-e az elnöki casting, hogy Orbán Viktor miért nem választotta az elnökséget, holott a maffiaállamokra inkább az erős berendezkedés jellemző. És kit várnánk mi a köztársaság élén, jó ötlet volt-e például Polgár Judit nevének bedobása a köztudatba? 

Szó volt arról is, hogy hányan számíthatnak a volt vezetésből letartóztatásra, és hogy emiatt nagyon türelmetlenek a választók. De kérdés az is, hogy az ügyészség milyen dokumentumokból tud dolgozni. És felmerült az is: hatalma csúcsán Orbán Viktor nem engedhette meg magának, hogy ne ő legyen a leggazdagabb ember az országban.

00:00 – A Népszava jövője és a független sajtó helyzete 
02:40 – Polgár Judit visszalépése és az elnökválasztási „casting” 
18:15 – Milyen legyen Magyarország következő köztársasági elnöke? 
30:10 – Felelősségre vonás: mikor indulnak a nagy ügyek? 
37:05 – A NER működése és a korrupciós rendszer feltárása 
46:45 – Orbán Viktor jövője és a Fidesz szétesése

ORBÁN A CÉLKERESZTBEN - JÖHETNEK A VÁDEMELÉSEK

KLIKKTV / FORDULÓPONT
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.07.25.



A legfőbb ügyész váratlan lemondása, az aranykonvoj-ügy és az ügyészség elmúlt 16 éve kerül a Fordulópont középpontjába. Miért éppen most távozik Nagy Gábor Bálint, Polt Péter utódja? Összefügghet-e a döntés a hivatalvesztési eljárás kezdeményezésével, és valóban elérhet-e az ügy Orbán Viktorig?

Baka F. Zoltán, Murányi András, az Index szerkesztője és Juhász Ferenc volt honvédelmi miniszter arról vitáznak, hogyan szolgálhatta ki az ügyészség a Fidesz politikai rendszerét, kik viselhetnek felelősséget a korábbi ügyek elmaradt kivizsgálásáért, és elegendő-e a vezetők távozása a szervezet megtisztításához.

Szóba kerülnek a Magyar Péter ellen állítólag előkészített ügyek, a mentelmi jog kérdése, az Európai Ügyészséghez való csatlakozás, valamint a köztársaságielnök-választás körüli vita is. A résztvevők elemzik a Polgár Judit-jelölés kommunikációs kudarcát, a társadalmi reakciókat és azt, hogy a következő államfő személyéről milyen mértékben kellene megkérdezni az embereket.

Nézze meg a Fordulópont teljes beszélgetését, és írja meg kommentben: valódi fordulat kezdődött az ügyészségen, vagy csak látványos személycsere történt?

00:00 – Bevezetés: A legfőbb ügyész lemondása és annak váratlan indoklása. 
01:16 – Az „aranykonvoj” ügy és a lemondás lehetséges háttere. 
02:30 – Nagy Gábor Bálint nyilatkozatának elemzése és a politikai összefüggések. 
05:00 – Az ügyészség szerepe és működése az elmúlt 16 évben. 
07:55 – Személyes tapasztalatok a rendszer működéséről: a hierarchia és az utasítások. 
10:00 – A szakmai integritás kérdése: eladni a lelket vagy feladni a szakmát? 
13:17 – Ihász Sándor nyilatkozata: az ügyészség mint „látványpékség”. 
15:59 – Magyar Péter és a politikai harcok: beélesített ügyek és népszerűség. 
21:35 – A köztársasági elnök megválasztása és Polgár Judit jelölésének visszhangja. 
25:55 – Közvetlen elnökválasztás vs. parlamenti döntés: a részvételi demokrácia dilemmái. 
29:12 – Forsthoffer Ágnes szerepe az átmeneti időszakban. 
32:45 – Záró gondolatok és a következő rész előzetese.

BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 7128. – HOGYAN CSINÁLJUNK EGY NARANCSBÓL FELET

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.07.25.


Nem inverz Banach-Tarski (előző mateklecke), hanem Orbán Viktor tusványosi beszéde azoknak, akik nem bírják kivárni már azt a pár órát.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Szeretném mindjárt az elején leszögezni: nem vesztettünk. Aki azt mondja, hogy vesztettünk, az a balliberális hazugsággyár áldozata. Ami áprilisban történt, az egy előre nem egyeztetett kormányváltás volt, amelyet a választók egyik fele megtévesztésből, a másik fele hálátlanságból hajtott végre. Mi ezt tudomásul vesszük, mert demokraták vagyunk, de nem fogadjuk el, mert demokraták vagyunk.

Tavaly innen, erről a színpadról azt mondtam, hogy kormányzati cikluszáró előadást tartok. Kérem szépen: bejött. Megmondtam előre, pontról pontra. A mi előrejelzéseink mindig beválnak, legfeljebb az irányukat értik félre. A belső felmérésünk például nyolcvan egyéni körzetet mért nekünk a százhatból, és én ma is kiállok e mellett a felmérés mellett. A felmérés jó volt. A valóság ugyan eltért tőle, de ez legyen a valóság gondja.

Sokan kérdezik tőlem: Viktor, hogyan tovább? Először is nyugtassunk meg mindenkit a harcostársaink felől. Péter jelenleg Keleten erősíti a nemzeti külpolitikát, magánemberként, de nemzeti alapon. Antal a háttérből figyel (ő mindig is a háttérből figyelt), János vidéken szervezi az ellenállást, olyan mélységben, hogy pillanatnyilag senki sem találja. Gergelyt sem találjuk, de János megvan. Ez nem szétesés. Ez decentralizáció. Mi ezt már kormányon is gyakoroltuk, csak akkor úgy hívtuk, nemzeti együttműködés.

Egy hónappal a választás után megmondtam: tigrisek vagyunk, nem nyulak. Ehhez ma is tartom magam. A tigris köztudottan a nap húsz óráját mozdulatlanul tölti. Aki tehát minket most mozdulatlannak lát, az nem a vereséget látja, hanem a ragadozó türelmét.

Kedden kiadtuk az ellenállási nyilatkozatunkat, amelyben rögzítettük, hogy az új rendszer illegitim, mert az Alaptörvény megsértésével jött létre, és célja a hatalom kizárólagos birtoklása. Higgyék el, mi ezt meg tudjuk ítélni. Tizenhat éven át mi építettük az alkotmányos rendet, pontosan tudjuk tehát, hogy néz ki, amikor valaki kétharmaddal átírja magának a szabályokat. Ezt hitelesen csak mi mondhatjuk ki.

Van itt továbbá egy fiatalember (a nevét nem mondom ki, mert a név kimondása erőt ad), aki most miniszterelnöknek képzeli magát pusztán azért, mert a választók többsége rá szavazott. Hát, kedves barátaim, ha a kormányzáshoz elég volna a választók többsége, akkor hova jutna Európa?

A világ nagy kérdései (migráció, gender, háború) nem tűntek el, csak most átmenetileg nem tudunk róluk kormányzati szinten gondoskodni. Ezért arra kérek mindenkit, hogy a következő időszakban mindenki maga védje meg Magyarországot, otthon, a négy fal között, családi hatáskörben. Rakjanak ki kék plakátokat, tartsanak gyűlölet-ötperceket.

Tudom, sokan csüggednek. Nekik mondom, ez csak félidő. Az eredmény pillanatnyilag nem nekünk kedvez, de 74-20-as félidő után is nyerhetünk, ha mindent beleadunk. A második félidőben olyan kapura rúgunk majd, amelyet mi állítunk fel, ott, ahol mi mondjuk, olyan bíróval, akit... na, ezt a részt még kidolgozzuk. A lényeg, hogy a meccs addig tart, amíg mi meg nem nyerjük. A sas pedig, kedves barátaim, nem kér engedélyt a repüléshez a verebektől. Legfeljebb most egy darabig turista osztályon repül.

Harminc éve mondom minden nyáron, hogy nehéz év áll mögöttünk, és még nehezebb áll előttünk. Idén először vagyok teljesen biztos benne, hogy igazam van. Menjünk hát haza, szervezkedjünk, és találkozzunk jövőre ugyanitt, mind a hárman.

Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!

MAGYAR PÉTER GAZDASÁGI CSODASZERKÉNT GONDOL A NER-BEN KIÉPÜLT RABLÓÁLLAM LEBONTÁSÁRA

TELEX / GAZDASÁG
Szerző: CSURGÓ DÉNES
2026.07.24.


Magyar Péter és a Tisza-kormány más tagjainak nyilatkozatait hallgatva úgy tűnhet, hogy az új kormány az ország politikai és gazdasági felemelkedését is a Fidesz-rendszerben tapasztalt korrupció legyőzésére alapozza. Amikor pár hete például a miniszterelnöktől egy, az euró bevezetéséről tartott sajtótájékoztatón megkérdezték, hogy a bevezetéshez szükséges maastrichti kritériumok eléréséhez szükség lehet-e megszorításokra, Magyar Péter így felelt: „Nem kell ahhoz megszorítás, hogy újra legyen üzleti bizalom, hogy olcsóbban tudjuk finanszírozni a gazdaságot, hogy megszüntessük a korrupciót. A korrupció megszüntetéséhez nem kell megszorítás.”

Az biztos igaz, hogy a Tisza-kormány nagy léptekkel kezdett neki a NER járadékvadászatra, túlárazott beszerzésekre, egész szektorokat monopolizáló keretszerződésekre, koncessziókra és közpénzt magánzsebekbe folyató csatornákra épülő rendszere felszámolásának, és a legtöbb gazdasági elemző is azt várta, hogy egy Tisza-győzelem esetén beindulhat az évek óta stagnáló magyar gazdaság.

De tényleg elég lehet ehhez a korrupció felszámolása? Mennyi pénzt szerezhet vissza az állam? És milyen más csatornákon segíthet a korrupció letörése a magyar gazdaság beindításában? Hogy közelebb kerüljünk a válaszhoz, két antikorrupciós szakértővel, Martin József Péterrel, a Transparency International (TI) Magyarország vezetőjével és Tóth István János közgazdásszal, a Korrupciókutató Központ Budapest vezetőjével és a Kopint-Tárki igazgatósági elnökével beszélgettünk...

MIKECZ DÁNIEL: A TISZA TÁMOGATÓI MAGYAR PÉTER ELLENSÚLYAKÉNT LÉPTEK FEL

TÖRÉSVONAL / NÉPSZAVA
Műsorvezető: ÁRPÁSI BENCE
2026.07.24.



Új jelenségnek nevezte Mikecz Dániel, hogy Magyar Péter a saját támogatói körében érzékelhető ellenállás hatására lépett vissza Polgár Judit köztársaságielnök-jelöltségétől. A politológus a Népszava Törésvonal című műsorában azt mondta, a tiltakozás megmutatta a Tisza közösségi médiában aktív híveinek önállóságát. Több aktivista a társadalmi részvétel elmaradását kifogásolta, a közösségi médiában pedig sokan közéleti tapasztalattal rendelkező államfőt vártak.

A szakértő szerint Magyar Péter imázsa akkor nem sérül, ha a párt később valóban bevonja a nyilvánosságot a fontos döntésekbe. A vita azt is jelezte, hogy sokan intézményi ellensúlyként működő államfőt várnak. A műsorban a Fidesz önkényről szóló kommunikációja is előkerült. Mikecz Dániel úgy vélte, ezzel összetartható a megmaradt fideszes tábor, de az ingadozók kevésbé győzhetők meg. Ha azonban nem kerül sor vádemelésre, az igazolhatja a Fidesz narratíváját.

„UTOLSÓ PILLANATOKBAN VAGYUNK” – KISZIVÁRGOTT EGY BELSŐ LEVÉL AZ ARANYKONVOJ-ÜGYBEN

ATV MAGYARORSZÁG
Szerző: ATV MAGYARORSZÁG
2026.07.24.



Levélben figyelmeztette a Központi nyomozó főügyészség a legfőbb ügyészt, hogy az aranykonvoj-ügy súlyos presztízs-veszteséget okozhat a vádhatóságnak. Az e-mailt még májusban küldték ki. Horváth Lóránt szerint a legfőbb ügyész lemondása előre-menekülésnek tekinthető, egyben egy vallomással is felér.

BOD PÉTER ÁKOS: HATALMASAT HAZUDOTT A FIDESZ A TISZA ADÓIRÓL

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.07.25.



A Bod Péter Ákos: Hatalmasat hazudott a Fidesz a Tisza adóiról című videóban Bod Péter Ákos közgazdász elemzi az aktuális gazdasági helyzetet, cáfolva a választási kampányban elhangzott adóemelési riogatásokat. A beszélgetés központi témája a kiszámítható adópolitika fontossága, a többkulcsos adórendszer lehetősége, valamint a költségvetési hiány és a hitelminősítők várható reakciói.

00:00 – Bevezetés: A választási kampány adókkal kapcsolatos állításainak értékelése. 
02:54 – A költségvetési hiány és az adóemelési "csapda" elemzése. 
04:31 – A piaci bizalom és az államadósság finanszírozásának összefüggései. 
09:05 – A különadók rendszere és a vállalati adózás aktuális kérdései. 
14:16 – Bod Péter Ákos véleménye az optimális személyi jövedelemadó-rendszerről és a többkulcsos adózásról. 
21:35 – A költségvetési hiány helyzete és a hitelminősítők szerepe a jövőre nézve. 
27:10 – A piaci versenyhez való viszony és a gazdasági szereplők várakozásai.

LACZÓ ADRIENN: ORBÁN MÁR A FIDESZT SEM VEZETI

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2026.07.24.



Orbán már a Fideszt sem vezeti...

„AKIRE A MAGYAR NÉP BÜSZKE LEHET” - ÉS AMIT A MAGYAR NÉP SZÉGYELLHET

BEREND T. IVÁN JEGYZETEI
Szerző: BEREND T. IVÁN
2026.07.25.


Elgondolkodtat a magyar politikai élet legutobb hatalmas nemzetközi visszhangot kiváltó epizódja: Polgár Judit sakk-világbajnoknő felkérése az államelnöki posztra, és Polgár Judit ezt elutasító állásfoglalása.

Polgár Juditra és a hozzá hasonló kiemelkedő nemzetközi eredményeket produkáló magyar polgárokra büszke lehet a magyar nép. Az államelnöki poszton ez nem akármilyen előny.

Polgár Judit azonban nem vállalta a kinevezést. Hadd idézzem ennek kapcsán lemondó nyilatkozatát: „Életem megtiszteltetésének tartom a kezdeményezők felkérését a köztársasági elnöki pozícióra, rendkívül hálás vagyok érte. Nagyra tartom a miniszterelnök gesztusát, hogy pártjának meghatározó parlamenti súlya ellenére is független, pártok felett álló jelöltet kért fel köztársasági elnöknek. Ugyanakkor nem érzek magamban elég erőt ahhoz, hogy magamra vállaljam egy megosztott nemzet egyesítésének történelmi felelősségét, így a felkérésnek nem tudok eleget tenni. Egy új, független és elismert köztársasági elnököt minden tőlem telhető módon támogatok majd e célok elérésében”.

Ha ennyi lenne a történet, nem kellene sokat beszélni róla. De a felkérés bejelentése kapcsán felkavarodott a magyar politikai élet, s amint az ilyenkor gyakori, a szenny tört a felszínre. A közösségi médiát durva támadások és gyűlölködő reakciók lepték el a jelölést követően. Ezek tartalmaztak érdemi, megfontolandó szempontokat (képzettség, tapasztalat, kettős állampolgárság), viszont jelentős részük Polgár Judit zsidó származására irányuló antiszemita megnyilvánulásokat tartalmazott. A nemzetközi sajtó beszámolóiban úgy fogalmáztak, hogy a lemondásban nagy szerepet játszott a durva, gyűlölködő és antiszemita támadások áradata.

Hát ennek már soha nem lesz vége?

Az Anti-Defamation League tíz európai országra kiterjedő közvéleménykutatása 2017-ben meglehetősen megdöbbentő eredményeket tartalmazott a magyar lakosság zsidókérdéssel kapcsolatos attitüdjéről. Nem direkt, közvetlen kérdéseket tettek fel, hanem sztereotipiákkal, klisékkel, szóképekkel kapcsolatos viselkedést vizsgáltak.

A megkérdezetteknek olyan kérdésekre kellett válaszolni, hogy egyetért-e azzal, hogy a zsidóknak túl nagy hatalma van az üzleti életben, hogy a zsidók hűségesebbek Izraelhez, mint a hazájukhoz. Tizenegy ilyen közkeletű antiszemita klisét, sztereotípiát tartalmazó kérdésre kellett válaszolni, s ha a 11-ből legalább 6-tal a válaszadó egyetértett, akkor az antiszemita nézetet vallók közé sorolták. A felmérés alapján az antiszemitizmus elterjedtségét a lakosság következő százalékaiban állapították meg: Magyarországon 37, Lengyelországban 35, Ukrajnában 29, Oroszországban és Spanyolországban 26, míg Belgiumban 24, Franciaországban 17, Németországban 12, az Egyesült Királyságban 10 százalék az antiszemita nézeteket vallók aránya. Az előítélet Hollandiában a legalacsonyabb, csupán 8 százalék. Az Anti-Defamation League azt is vizsgálta, hogy milyen mértékbem minimalizálják az emberek a Holocaustot, illetve milyen mértékben vallják, hogy a zsidók maguk is felelősek voltak az eseményekben.

Az antiszemitizmus kifejezést a német Wilhelm Marr vezette be 1879-ben, amikor “Antiszemita Ligáját” megalapította, és publikálta “A zsidók győzelme a németség felett” című könyvét. Ennek a gyilkos előítéletnek legbrutálisabb és legvéresebb betetőzése éppen az én életem első évtizedeire esett. 1930-ban születtem, három évvel később került hatalomra Németországban Hitler. Mire 14 éves lettem, hat millió zsidót gyilkoltak meg Európában. Gettók, koncentrációs táborok, gázkamrák szegélyezték ezt az utat.

Az antiszemitizus története azonban évezredekre nyúlik vissza. A Római Birodalomra, amikor Tiberius kitiltotta a zsidókat Rómából és Cicero azt mondta róluk, hogy “rabszolgának születtek”. Időszámítás után 38-ban Alexandriaban pogrom volt. 70-ben, a második templom lerobolásakor egy millió zsidót öltek meg illetve tettek rabszolgává. 94-ben jelent meg a később oly nagy gyakorisággal alkalmazott vérvád Alexandriában. A 4-ik évszázadban zsidók és keresztények házasságát betiltotta az Elvirai Szinódus. Peri Pasha 167-ben tette először kollektívan felelőssé a zsidóságot Jézus haláláért. Az első zsidóellenes törvényhozás, ami egy egész országot érintett, a 7-ik század Spanyolországában történt. Németföldön az első ismert zsidó ellenes akcióra Mainzban a 11-ik században került sor, amikor kitiltották őket a városból. A középkort vérvádak és kötelező áttérítések kisérték végig. Az első keresztesháború idején 1096-ban a Rajna és Duna folyók menti zsidó közösségeket rombolták le. A második keresztesháború évében 1147-ben Franciaországban került sor mészárlásokra. A keresztes hadjáratok idején zsidókat mészároltak le Wormsban. Mainzban 1.200-an öngyilkosok lettek a kötelező kikeresztelkedés elkerülésére. Ezt követően számos országból kitiltották a zsidókat. Ez történt 1290-ben Angliában, 1421-ben Ausztriában. Nagy Lajos király kitiltotta a zsidókat Magyarországról. A mohácsi csata elvesztése után pedig Budáról, Esztergomból, Pozsonyból és Sopronból tiltották ki a zsidókat. A kitiltások felsorolása oldalakat követelne. A 17. században az ukrán kozákok 100 ezer zsidót (és ugyanennyi lengyelt) öltek meg.

Franciaországban Philip Augustus 1182-ben kitiltotta a zsidókat Párisból, IX. Lajos 1254-ben az egész országból, amit azután IV. Fülöp 1306-ban, IV. Károly 1322-ben és VI. Károly 1394-ben megismételt. Angliában Burry St.Edmundsból 1190-ben, Newcastleból 1234-ben, Southhamptonból 1236-ban és Newburyből 1244-ben utasították ki a zsidókat. A 18. század végén Napoleon vetett véget a zsidók elkülönítésének, a gettóknak és az egyenlő jog megtagadásának.

Amikor a pusztító fekete halál, a pestis az európai lakosság közel felét megölte, szélsebesen terjedtek a rémhírek, hogy ez zsidó kútmérgezések következménye volt. Ugyanúgy, mint az 1321-es súlyos lepra járvány idején, a zsidó közösségek százait gyilkolták le. Megsemmisítették a zürichi, wormsi és berlini zsidó közösségeket. Zsidókat gettókba kényszerítettek, és a negyedik Lateráni Zsinat 1215-ben megkülönböztető ruhák viselésére kötelezte őket. Gyakorivá váltak a vérvádak, melyek szerint zsidó vallási szertartásokon keresztény gyerekek vérét isszák. Az inkvizció 30 ezer zsidót végzett ki.

A Közel-Keleten, Egyiptomban, Sziriában, Irakban és Jemenben zsinagógákat égettek, és a muszlim vallásra való kötelező áttérés elmulasztását vagy megtagadását halállal büntették. 1033-ban, 1232-ben, 1276-ban és 1465-ben muszlimok gyilkoltak le ezrével zsidókat Jemenben, Marokkóban, Bagdadban, Fezben és Marrakeshben.

Az új szellemiséget hozó reformáció ebből a szempontból nem hozott újat. Martin Luther 1543-ban “A zsidókról és hazugságaikról” írt pamfletet és pogromokat javasolt. “Hibásak vagyunk, hogy nem öljük meg őket”… A felvilágosodás olyan gondolkodója, mint Voltaire, különösen idősebb korában ugyancsak gyűlölködő magatartást tanusított, s 118 esszéjéből 30-ban elítélő nézeteket hangoztatott a zsidókról. Az Osztrák Birodalomban Mária Terézia trónörökösnő kitiltotta a zsidókat Csehországból, majd egy gyermekre redukálta az engedélyezett gyermekek számát. Ennek végül II. József tolerancia rendelete vetett véget 1782-ben.

Pogromokban nem volt hiány az Orosz Birodalomban. II. Sándor cár meggyilkolását követően 1881-től három éven át pogrom pogromot követett. A cár minisztere, Konstantin Pobedonostsev, kijelentette, hogy a kormány céja, hogy a “zsidók egy-harmada meghaljon, egy-harmada elhagyja az országot, és egyharmada fololvadjon a környező lakosságban”. Valóban a zsidók tömegesen, közel három millióan hagyták el Oroszországot. Ennek ellenére az antiszemitizmus a Szovjetunióban is a legsúlyosabban jelen volt. Ez úgyszólván csúcspontjára ért az úgynevezett “orvosi összeesküvést” követően 1948 és 1953 között. Ez csak Sztalin halálával ért véget, de a diszkrimináció folytatódott. ami az 1970-es évektől, majd a Szovjetunió széthullása után tömeges emigrációra vezetett. Négy évtized alatt egymillió zsidó hagyta el Oroszországot. Hasonló volt a helyzet a kommunista Lengyelországban is melyet a háború után a Kielce és a Krakow pogromok, Magyarországon pedig a kúnmadarasi pogrom világosan jeleztek. Az izraeli–Hamas háború, az utóbbi szervezet gyilkos merénylete izraeliek ellen, s az ezt követő, Gazát teljesen rombadöntő, 75 ezer embert meggyilkoló izraeli katonai válasz óta az antiszemita incidensek Európa több országában négyszeresére ugrottak.

A gyűlölködés mintha nem akarna kihalni. Az évezredes előítélet nem könnyen mosódik a feledésbe. És amit a magyar népnek szégyellnie kell: ebben Magyarország Európában az élen jár.

UNGVÁRY KRISZTIÁN: MAGYARORSZÁG SAJÁT MAGÁT VITTE BELE A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚBA - 1. RÉSZ

VISSZA A MÚLTBA PODCAST
Szerző: UNGVÁRY KRISZTIÁN
2026.07.21.



Mi van, ha nem is Trianon volt Magyarország egyik legnagyobb tragédiája? Mi van, ha a valódi katasztrófát épp azok a revíziós sikerek okozták, amelyeket egykor ünnepeltek?

1938 és 1941 között a Magyar Királyság visszaszerezte a Felvidéket, Kárpátalját, Észak-Erdélyt és a Délvidéket - de vajon ezek a győzelmek vezettek Magyarország végzetéhez? Teleki Pál miniszterelnök már a háború előtt figyelmeztetett: "A revízióba bele fogunk pusztulni." Ő látta, mi jön. Miért nem hallgattak rá?

A Vissza a Múltba vendége Ungváry Krisztián történész, akivel végigvesszük, hogyan sodródott - vagy hogyan lépett önként - Magyarország a náci Németország oldalára a második világháborúban.

Magyarországnak tényleg nem volt választása - vagy csak nem akart a politikai vezetés másképp dönteni? A "kényszerpálya" történelmi tény, vagy egy háború utáni önfelmentés?




TUSVÁNYOS: A FIDESZES MEGÚJULÁS NYOMÁBA EREDTEM, DE MEGLEPETT, AMI FOGADTT

TOPIK - MINDIG TÉMÁBAN
Szerző: PITZ DÁNIEL
2026.07.25.



Tusványoson kérdeztem a fidesz közeli személyeket, meg tud-e újulni a párt. 2 nap, 13 interjú, amiben volt miniszterek, jelenlegi képviselők és megafonos celebek is megszólalnak. Vélemény fideszről, kampányról, Orbán Viktorról, a Tiszáról és természetesen Magyar Péterről.

ORBÁN VIKTOR 30 ÉVE NEM TARTOTTA ENNYIRE REMÉNYTELEN HELYZETBEN A BESZÉDÉT – ÉLŐBEN TUSVÁNYOS

TELEX 2X26 PODCAST
Szerző: JOÓB SÁNDOR, SARKADI ZSOLT
2026.07.25.



Egy széteső Fidesznek kell irányt mutatnia a kétharmados Tiszával szemben – úgy, hogy valószínűleg már soha nem lehet miniszterelnök. Élőben közvetítjük Orbán Viktor tusványosi beszédét, és Sarkadi Zsolttal, a Telex újságírójával elemezzük.

SÚLYOS BÖRTÖNBÜNTETÉSEK JÖHETNEK – EZERMILLIÁRDOS ÜGYEKET TÁRNAK FEL

KLIKKTV / ÚJ VILÁG PODCAST
Műsorvezető: PANKOTAI LILI
2026.07.25.



00:00
Négy feljelentés és az ezermilliárdos ügy 
00:52 Mennyi állami vagyon tűnhetett el? 
02:19 Külföldre kihelyezett magyar hitelek 
03:16 Mennyi pénzt lehet visszaszerezni? 
05:17 Miért nem lesz gyors az elszámoltatás? 
07:48 Hogyan működtek a NER-es cégek? 
09:47 A 4iG és az állami segítséggel végrehajtott felvásárlások 
10:10 Milyen bűncselekmények gyanúja merült fel? 
12:22 Szuverenitásvédelmi Hivatal kontra vagyonvisszaszerzés 
14:02 „A politikai mocsarat le fogják csapolni” 
15:32 Milyen hatalma lehet az új hivatalnak? 
17:02 Az állam viselte a kockázatot 
18:39 Ki vonható felelősségre? 
18:53 A vizsgálat akár Orbán Viktorig is elérhet 
20:11 Kikhez kerültek valójában a külföldre küldött pénzek?

ORBÁN VIKTOR BÚCSÚBULIJA

ÉS DÖMSÖDI
Szerző: DÖMSÖDI GÁBOR
2026.07.24.



Orbán Viktor búcsúbulija...

BRUCK GÁBOR: POLGÁR JUDIT ÉS A FEJÜNKBEN SZÜLETŐ IGAZSÁGOK

FACEBOOK
Szerző: BRUCK GÁBOR
2026.07.22.


Magyar Péter éppen csak kimondta, hogy Polgár Juditot szeretné felkérni köztársasági elnöknek, amikor az ország már mindent tudott.

Tudtuk, hogy remek elnök lesz.
Tudtuk, hogy alkalmatlan lesz.
Tudtuk, hogy Magyar Péter bábja lesz.
Tudtuk, hogy éppen ő lesz képes megfékezni Magyar Pétert.
Tudtuk, hogy azért lesz jó, mert nem politikus.
És tudtuk, hogy azért lesz rossz, mert nem politikus.

Polgár Judit közben még meg sem szólalt.

Eszembe jutott Joseph Nguyen, amerikai szerző könyve, amely világszerte bestseller lett.
A címe: Ne higgy el mindent, amit gondolsz.

Nguyen azt mondja: vigyázz: ne keverd össze azt, ami a fejedben történik, azzal, ami a valóságban történik”. A kettő nem ugyanaz.

A tény annyi volt, hogy Magyar Péter szerette volna felkérni Polgár Juditot. Minden más már a mi fejünkben született: vágy, félelem, remény, gyanú, korábbi tapasztalat.

Az ember rosszul viseli a bizonytalanságot. Ha kevés információja van, gyorsan kitölti a hiányzó részeket. Aztán elfelejti, hogy ő töltötte ki őket.

Nem azt mondja: Erről még keveset tudok. Hanem azt: Pontosan tudom, mi fog történni. Az emberi elme így működik és a magyar közéletben ebből iparág lett. Kevés tény, sok vélemény és mindenki mindenben nagyon biztos.

Aki fél Magyar Péter túlhatalmától, az Polgár Juditban is a lehetséges bábot látta.
Aki bízik Magyar Péterben, az azonnal méltó, független, világhírű államfőt látott benne.
Aki megváltót keres, megváltót talált.
Aki újabb csalódástól fél, előre csalódott.

Csakhogy ezek közül egyik sem Polgár Judit. Ezek mind mi vagyunk.
A saját reményeinket és félelmeinket vetítettük rá egy emberre, aki még egyetlen szót sem mondott arról, hogy vállalná-e.

Lehetett azt gondolni, hogy kiváló köztársasági elnök lenne, mert intelligens, fegyelmezett, becsületes és nemzetközileg elismert.

És lehetett azt gondolni, hogy nem lenne alkalmas, mert nincs politikusi múltja, nincs közjogi tapasztalata és nem tudjuk, mit gondol az alkotmányosságról.

Mindkét véleménynek lehetett alapja. De egyik sem volt még tudás. A becsületes mondat mindössze az lett volna: Nem tudom.

Nem tudjuk, hogyan viselkedne egy politikai konfliktusban.
Nem tudjuk, visszaküldene-e egy rossz törvényt.
Nem tudjuk, képes lenne-e nemet mondani annak a parlamenti többségnek, amely megválasztotta.
Nem tudjuk, hogyan gondolkodik a hatalom korlátozásáról.
Nem tudjuk, hogyan viselné a támadásokat.

Azt tudjuk, hogy kivételes teljesítmény áll mögötte. Ez intelligenciát, önfegyelmet, stratégiai képességet és terhelhetőséget valószínűsít. De ebből még nem következik, hogy valaki jó köztársasági elnök lenne.

A politika nem sakk. Amíg a sakktáblán minden bábu látható és a szabályok ismertek, addig a politikában a szereplők gyakran elrejtik a szándékaikat, a szabályokat menet közben átírják, és néha azt sem tudjuk, milyen játszma folyik.

Polgár Judit végül nemet mondott. Talán ő volt az egyetlen ebben a történetben, aki nem játszotta el, hogy mindent tud.

Megnézte a feladatot, megnézte önmagát és azt mondta: Erre én most nem vagyok kész. Ez ritka mondat. Különösen egy olyan országban, ahol politikusok rendszeresen minden feladatra alkalmasnak érzik magukat: miniszternek, államfőnek, hadvezérnek… bármire alkalmasak, csak a saját korlátaik felismerésére nem.

Nem tudjuk, milyen köztársasági elnök lett volna Polgár Judit. De azt már tudjuk, hogy volt benne annyi önismeret, hogy ne vállaljon el egy szerepet csak azért, mert mások ráálmodták.

A demokratikus kultúra talán ott kezdődik, hogy különbséget tudunk tenni három kifejezés között:
- Ezt tudom.
- Ezt gondolom.
- Ezt csak feltételezem.
Ez a három kifejezés nem ugyanaz. Az érett közvélemény nem mindentudó, csak pontos. Nem mond le az ítéletről, de nem ítél azelőtt, hogy lenne miről.

Joseph Nguyen azt mondja: Ne higgy el mindent, amit gondolsz.
A magyar közélethez még hozzátenném: És ne követeld másoktól, hogy ők is elhiggyék.

IHÁSZ SÁNDOR: POLT PÉTERÉK MEGFOGHATÓK – EZ NEM IS KÉRDÉS

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2026.07.23.



Ihász Sándor volt fővárosi főügyész rávilágít a rendszerszintű korrupció és az ügyészségi szervezet hierarchikus felelősségének összefüggéseire, hangsúlyozva, hogy a törvényes elszámoltatás alapja a szakmai megtisztulás és a független vizsgálat. Az interjú részletesen elemzi a legfőbb ügyész elmozdításának jogi és etikai lehetőségeit, rámutatva a méltatlanság fogalmára és a jövőbeli jogállami működés garanciáira.

00:20 – Miért kellene Polt Péternek aggódnia a nyugdíjas évek küszöbén? 
1:49 – Rendszerszintű korrupció: Miért nem csak egyedi esetekről van szó? 
03:30 – Korrupciós veszélyhelyzet? Egy radikális javaslat a múltból. 
05:33 – A piramis elve: Miért nem elég csak a legfőbb ügyész felelősségét vizsgálni? 
07:05 – Hamis szólamok a Zeneakadémián: Egy szemléletes hasonlat az igazságszolgáltatásról. 
09:30 – Hivatalvesztés három lépésben: Mik a jogi feltételek a menesztéshez? 
11:15 – A „méltatlanság” mint kulcs: Hogyan váltható le egy vezető szubjektív alapon? 
15:18 – Politikai szolgálóleány vagy független hatóság? Az ügyészség válaszút előtt. 
17:21 – Miért késlekedik az elszámoltatás? Négy hónap várakozás mérlege. 
19:05 – Megfoghatók Polt Péterék? Ihász Sándor egyértelmű válasza. 
20:55 – Ne váljunk azzá, ami ellen küzdünk: A jogállami bosszú veszélyei. 
22:55 – Lombkorona sétánytól a Belgrád-vasútig: A korrupció látható emlékművei. 
24:03 – Az új Vagyonvisszaszerzési Hivatal: Valódi megoldás vagy újabb kérdőjel?

A MAGYAR TÁRSADALOM MÁR TÚL VAN ORBÁN VIKTORON | ELEMZŐ BENYÓVAL ÉS LAKNERREL

PARTIZÁN
Műsorvezető: BENYÓ RITA
2026.07.24.



„A magyar társadalom túl van Orbán Viktoron” – mondja Lakner Zoltán az új Elemzőben. De mit jelent ez a Fidesz, Orbán Viktor és a közelgő tusványosi beszéd szempontjából? Van-e még olyan politikai vízió, amellyel a volt miniszterelnök képes lehet újra megszólítani a saját táborát?

Beszélünk a Polgár Judit jelölése körüli kommunikációs fiaskóról, a társadalmi egyeztetés zavarairól és arról, hogy nemzeti egységet képviselő vagy inkább rendszerváltó köztársasági elnökre van-e most szükség.

Szóba kerül a Fidesz különös jogállami fordulata, Gulyás Gergely három hónap utáni távozása a frakció éléről, valamint a Baross Gábor program és Vitézy Dávid egyre erősebb kormányzati pozíciója.

Az adás végén arról is beszélgetünk, miért lehet felszabadító, hogy ismét fontos közéleti kérdésekről zajlik nyilvános vita – és hogy a rendszerváltás egyik legfontosabb értelme éppen a szabad véleményalkotás visszaszerzése.

00:00 Beköszön - Köztársaságielnök-casting: mi romlott el? 
14:02 A Fidesz összeroskadása és különös jogállami fordulata 
23:45 Miért éppen most távozott a legfőbb ügyész? 
26:38 Facebook-kormányzás vagy valódi kormányzás? 
31:28 Társadalmi egyeztetés: mi történik a beérkező javaslatokkal? 
33:38 Baross Gábor program: oda folyik a pénz, ahol vannak kész tervek 
43:36 Gulyás Gergely meglátta a villódzó exitfeliratot 
51:23 Az illiberális Orbán most a liberális jogállamot védi 
01:00:36 Mit mondhat még hitelesen Orbán Tusványoson? 
01:02:18 „A magyar társadalom már túl van Orbán Viktoron” 
01:07:49 Milyen köztársasági elnökre lenne szükség? 
01:09:49 Azért van rendszerváltás, hogy újra szabadon vitatkozhassunk

SZERETNÉNK MÁR A MATOLCSY-CSALÁD LEGALÁBB KÉT TAGJÁT GYANÚSÍTOTTI KIHALLGATÁSON LÁTNI

KLASSZIS MÉDIA
Szerző: KLASSZIS MÉDIA
2026.07.24.



Beszélgetésünket szokás szerint egy aktualitással kezdtük. Arra kértük Ligeti Miklóst, kommentálja Magyar Péter adásunk előtt néhány órával, a kormányszóvivői tájékoztatón tett bejelentését, miszerint új jogköröket kap a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, hogy 20 évre visszamenőleg megvizsgálhassa a politikusok és családtagjaik vagyonát. Ezt követően áttértünk a Tisza-kormány eddigi tevékenységének értékelésére: a Transparency International Magyarország jogi igazgatója elmondta, mivel elégedett és miben vannak hiányérzetei. Ilyen az MNB-alapítványok ügyében tavaly elindult nyomozás, amely még mindig nem hozott eredményt. Valamint a magántőkealapokról szóló szabályozás, amely ugyan elvileg július 1-jétől lehetővé teszi a valós tulajdonosok megismerését, valójában azonban ezt nem mindenki teheti meg. De Ligeti Miklós elmondta a véleményét Szijjártó Péter BYD-hoz igazolásáról, a parlamenti mandátumok 12 éves korlátozásáról, a köztársasági elnök jelöléséről is, miközben arra a kérdésünkre is válaszolt, hogy ha pályázat útján választanák ki a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökét, akkor elindulna e ezért a posztért.
A beszélgetés egyes fejezeteit a videó ezen részeinél találja:

00:12 Beköszönés. 
01:44 Miért pont 20 évre vizsgálhatja a NAV a politikusok és családtagjaik vagyonát? 
10:59 A kormány eddigi tevékenységének értékelése. 
18:02 Miért nem hozott még eredményt az MNB-alapítványok ügyében folyó nyomozás? 
32:00 Mennyi vagyon szerezhető vissza a NER-től? 
37:55 Elvileg július 1-jétől megismerhetők a magántőkealapok tényleges tulajdonosai – de gyakorlatilag is? 
43:19 Szijjártó Péter BYD-hoz való átigazolása kapcsán a forgóajtó-jelenségről. 
50:32 A parlamenti mandátumok 12 éves korlátozásáról. 
53:25 A köztársasági elnök jelölését övező purparléról. 
58:30 Megpályázná a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöki tisztét? 
1:02:24 Elköszönés.

FRISS - ORBÁNIG IS ELÉRHETNEK A SZÁLAK - SZIJJÁRTÓ, TIBORCZ KOMOLY BAJBAN

KLUBRÁDIÓ / VÁGJUNK A KÖZEPÉBE
Műsorvezető: BOLGÁR GYÖRGY
2026.07.23.



A Vágjunk a Közepébe! újabb adásának vendége Stefano Bottoni történész, aki azonban évek óta rendszeresen elemzi a politikai élet eseményeit is. Azt kérdeztem tőle többek között, hogy a balsors után április 12. hoz-e ránk víg esztendőt. A válasza igen, amit azonban kiegészített azzal, hogy az Orbán-korszakkal következetesen le kell számolni. Ehhez mindenekelőtt arra van szükség, hogy az elmúlt 15 évben kiépült maffiaállam létrehozóit sürgősen felelősségre kell vonni, és erre nem szabad sokáig várni. Utalt a kilencvenes évek elején Olaszországban lefolytatott, Tiszta Kezek elnevezésű korrupcióellenes hatósági, kormányzati fellépésre, amelynek során több ezer embert börtönöztek be. Szerinte Magyarországon is ilyen határozottan és ilyen tömegesen kell eljárni, nem szabad félmunkát végezni.

00:00 - Főcím 
00:11 - Bolgár György vendége Stefano Bottoni történész 
00:49 - Rövid kérdések 
09:48 - Az ideális köztársasági elnök jelölt 
21:38 - Mi változhat a Polgár Juditos eset után? 
23:40 - Képesek-e még Orbánék bármivel akadályozni a rendszerváltást? 
33:51 - Ír-e Stefano Bottoni könyvet az elmúlt 16 évről? 
38:38 - Köszönjük, hogy megtekintették videónkat! Ne felejtsenek el feliratkozni!

INTERJÚ KAPU TIBORRAL – A MAGYAR ŰRÜGYNÖKSÉGRŐL, A POLGÁR JUDIT-ÜGYRŐL, PÁRTPOLITIKÁN FELÜLISÉGRŐL

QUBIT PODCAST
Műsorvezető: TÓTH ANDRÁS
2026.07.24.



Amikor Orbán Viktor 2025 júniusában videókapcsolaton keresztül beszélgetett a Nemzetközi Űrállomáson (ISS) tartózkodó Kapu Tiborral, a volt miniszterelnök megsértette a NASA-val kötött megállapodást – mondta a Qubitnek adott interjújában Magyarország második kutatóűrhajósa, a HUNOR űrprogram vezetője. Kapu Tibor emellett az űrkutatás, a magyar űrszektor és saját űrutazása tudományos és társadalmi hasznáról, illetve politikai vonatkozásairól is beszélt.

⏱️ Témák:

00:00 - A Polgár Judit-ügy 
08:34 - Az űrutazás, az első nap az ISS-en, a HUNOR űrprogram 
22:47 - Az űrutazás tudományos, technológiai és társadalmi haszna 
35:21 - Az Orbán-hívás, hazatérés a Földre 
45:37 - A kötcsei piknik, kormány és űrszektor kapcsolata, politikai megkeresések, Sulyok Tamás 
52:18 - A magyar űrprogram jövője, együttműködés a Tisza-kormánnyal

L. RITÓK NÓRA: A CSALÁDON BELÜLI KONFLIKTUSOK KIHÍVÁSAI

A NYOMOR SZÉLE
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2026.07.24.


Nagyon nehéz terület a családon belüli konfliktusok, a családon belül megjelenő akár verbális, akár fizikai agresszió jelenléte. Mert ha az ember közel kerül a családokhoz, ezekbe is belelát. De belelátni és beleavatkozni nem ugyanaz.

Az egyik legnagyobb kihívások között van ez is. Hol a határ, ameddig érdemes, vagy ameddig kell beleszólni? Jó-e, ha helyettük símitjuk el a konfliktusokat? Milyen a rendszerszintű, működő protokoll erre? Kik lehetnek partnerek? Számtalan kérdés…

Az első pont talán a prevenció szempontjából fontos… hogy helyettük nem érdemes megoldani a problémákat. Mert a tanult tehetetlenség itt is működik, és ez lesz a megoldás, szólni kell másnak, aki kívülről segít. Lehet az a rendőrség (“rád hívom a rendőrt”), vagy az Igazgyöngy munkatársai (“hiszen ők mindig segítenek”), vagy a családsegítő (“csináljon valamit, az a dolga”). Csak az nem alakul ki, hogy ők hogyan tudják megoldani a saját problémáikat.

Mert nincsenek konfliktuskezelési technikáik, ha kívülről jön segítség, az kényelmes megoldás. És más viszi el a balhét is. De nem fejlődik benne a felelősségvállalás, a saját erőforrásból megoldáskeresés techikája.

Ráadásul a kívülről megoldás sem egyszerű. Gyakran a rendőrség szemére olvassák, hogy csak akkor tesznek valamit, ha “vér folyik”. De amikor sokadjára mennek ki az életveszélyes fenyegetés hírére, és próbálják meggyőzni, nyugalomra inteni őket, ráadásul az első felindulásos feljelentéseket másnap gyakran visszavonják, mert helyreállt a családi béke, bennük is kialakul a felesleges munka érzése. Csak az adminisztráció marad egy-egy ilyen eset után, és azok a családok, ahol ez gyakori, egy idő után nem igazán várhatnak segítséget a rendőrségtől, még akkor sem, amikor tényleg szükség lenne rájuk.

A családsegítő sem szívesen áll bele ebbe a szerepbe, hogy kibogozza a pontos történéseket, ki ütött először és miért, ő többnyire a gyerekek helyzetét vetíti előre, hátha a veszélyeztetettség ténye jobb belátásra bírja a szülőket. Sok esetben félnek ők maguk is az agressziótól, hiszen az ilyen helyzetekbe történő beavatkozás ilyen irányt is vehet.

Egy biztos: mindenkinek púp a hátára a családon belüli konfliktusok témája.

Nekünk, segítő civileknek sem egyszerű. Mert bennünk meg az is felmerül, hogy mennyiben van jogunk ezen a szinten beleszólni a családok életébe? Gyakran érezzük, hogy a felelősség áttolása is megtörténik, na igen…ez is egy fontos pont. Hogy a végén legyen, aki elviszi a balhét, ha visszarendeződik a családi béke. És ez gyakran alakul így, nyugalom lesz több-kevesebb ideig, a következő cirkuszig, és a megnyugváshoz az is szükséges, hogy legyen, akit hibáztatni lehet, és az ne valamelyik konfliktusban érintett fél legyen.

Az, hogy kinek van igaza, megint elég szubjektív. Mert egy konfliktusnak mindig van előzménye. Egy félreértett szó, egy kielégítetlen vágy, egy gyanús mozdulat, egy elfojtott sérelem. Ezek általában halmozódnak, aztán a végén, amikor robban minden, elvész a kontroll.

No meg ott van, amit gyakran megtapasztalunk: az, hogy a maga igazát látja valósnak mindenki, akkor is, ha az nyilvánvalóan nem az, csak ő éli meg így, egy vélt, egy elképzelt dolog alapján, ám ez a tudatában mint valós helyzet jelenik meg. Meggyőzhetetlen lesz, holott amit mond, amit érez, az teljesen nélkülözi a valóságalapot.

A “kinek van igaza” játékba be sem érdemes tehát szállni, még akkor sem, ha több oldalról is ismerjük a helyzetet, és próbálunk egy objektív képet kialakítani magunkban az egészről.

Mi hát az, ami miatt mégis a “muszáj”, “kell” foglalkoznunk a kérdéssel. Természetesen a gyerekek miatt. Mert rájuk is hatnak a felnőttek közötti konfliktusok. Félnek, traumatizálódnak akkor is, ha közvetlenül nem ők kapják a vállalhatatlan szavakat, a fenyegetéseket, vagy pofonokat. Mert sajnos ez is egy nagyon kényes terület. A félelmet, annak fokát és hatását nem tudja kimutatni semmi. Az eljárások csak a közvetlen hatásokkal tudnak valamit kezdeni, sokszor azzal sem. A gyerekeken lecsapódó hatások pedig sokszor közvetettek. Mély nyomot hagy a fejlődésükben a szorongás, és van itt még valami, ami mellett szintén nem lehet elmenni.

Ez pedig az, hogy a konfliktuskezelési módokat így tapasztalják meg, ebben a női és férfi szerepeket is beépítik magukba, és felnőve ők is ezeket a mintákat alkalmazzák majd. Mert nem látnak mást, ez megy át, üvölteni a másikkal, hangosabb lenni nála, bántó, megalázó szavakat használni, ha kell, ütni. A félelem is átörökítődik ebben a leosztásban, ami szinte mindig a női szerephez kötődik, hiszen ő a gyengébb, ő marad alul, neki kell a végén meghunyászkodni, megbocsájtani mindenért, a pofonokért is. Mert neki nincs hova mennie, neki nincs keresete, támasza, az átörökített női szerepben mindig ő a vesztes.

Van még egy kockázata ennek az egésznek. Mivel az intézményrendszer nem ad megoldást, így gyakran megfogalmazódik az önbíráskodás, mint lehetőség arra, hogy pont kerüljön az ügy végére. Végérvényesen. A védekezés lehetőséget ad így az esetek agresszív lezárása is, erre felkészülnek eszközökkel is, főleg éjszakára, és a konfliktus elszenvedőjéből könnyen lesz a jog szerint büntetendő személy. Pedig csak magára maradt, eszköztelen, és próbálta a maga módján keresni a megoldást, abban az eszközkészletben, amivel rendelkezik.

Mennyire bonyolult ez az egész! És milyen sok család nem képes betölteni azokat az alapvető funkciókat, amiben gyerek nevelhető.

Mit tehetünk? Egyrészt jelezzük nekik, hogy mi a gyerekek miatt kötelességünknek érezzük, hogy beavatkozzunk. Másrészt összedolgozunk az intézményrendszerrel, és próbáljuk a hatósági és a pedagógiai eszközök megfelelő arányát megkeresni a családok egyedi problémahalmazának megoldásában. Erősíteni a nőket abban, hogy nekik is vannak jogaik, és nem kell mindent eltűrniük. És, ahol lehetséges, mert mindkét féllel partneri a viszony, ott leülünk a felekkel, mediáló szerepben egy beszélgetésre, amiben megpróbáljuk vázolni a kockázatait annak, ha a viszonyulások ilyenek lesznek, és ezeket párhuzamba állítjuk egy harmonikusabb családi élet ideájával.

Mindig hangsúlyozzuk, hogy mi csak a gyerekek érdekeit nézzük, és határt tartunk a magánéletük felé. Fontos, hogy érezzék: a döntés mindig az övéké marad. Ez nagyon fontos eleme a “képessé tevés” sziszifuszi munkájának. Mert nekik kell megtanulni felelősségteljesen dönteni. Ebben is.

„MOST TÜRELMESNEK KELL LENNÜNK, DE EZ NAGYON NEHÉZ” – AZ ELSŐ EXKLUZÍV INTERJÚ AKTÍV GYERMEKVÉDELMI SZAKEMBEREKKEL

VÁLASZ ONLINE / SZTORI
Szerző: SASHEGYI ZSÓFIA
2026.07.24.


Az elmúlt években gyermekvédelmi szakemberek név és arc nélkül próbálták lapunkon keresztül a nyilvánosság tudomására hozni, milyen sors vár azokra a gyerekekre, akik bekerülnek az egyre diszfunkcionálisabban működő szakellátásba. Most először azonban végre a minisztérium jóváhagyásával, hivatalosan is bepillanthattunk a működésbe. Ez a kettős interjú a kormányváltás óta az első, amelyben jelenleg is alkalmazásban lévő gyermekvédelmi szakemberek mesélnek a munkájukról és arról, milyen súlyos működési nehézségekkel kell megküzdeniük nap mint nap, hogy a felügyeletük alá kerülő, traumatizált gyerekek ne kerüljenek még rosszabb állapotba. Flóris Krisztina gyógypedagógus és Zsiros Krisztina pszichológus elsőként a rendszerbe kerülés előszobájába, a fővárosi TEGYESZ különleges meghallgató központjának mindennapjaiba és az – elvben – átmeneti ellátást biztosító befogadó gyermekotthon működésébe avatott be minket...

ORBÁN EGY PROVOKÁCIÓVAL AKAR VISSZATÉRNI? – PARÁSZKA BORÓKA TUSVÁNYOSRÓL

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2026.07.24.



A beszélgetésben Parászka Boróka újságíró rávilágít arra, hogy Erdélyben a magyarországi közmédia és a kormányzati propaganda az elsődleges információforrás, amely jelentősen meghatározza a helyi közvéleményt. Sok idős ember még a szóhasználatot is átvette ezekből a csatornákból.

Információs függőség: Az erdélyi magyar választók érzelmileg erősen bevonódtak a magyarországi politikába a közmédia által közvetített narratívákon keresztül.

A változás kulcsa: Ha Magyarországon átalakul a közmédia és leépül a propagandasajtó, az közvetlen és mélyreható változást hoz Erdélyben is, mivel megszűnnek azok a csatornák, amelyek a jelenlegi világképet fenntartják.

Kiábrándulás és valóság: A helyi közösség már most is tapasztal bizonyos erkölcsi válságot (például a különböző támogatási botrányok kapcsán), de az igazi fordulatot a tájékoztatási rendszer megváltozása hozhatná el.

01:34 – Miért féltek az erdélyiek? Találgatások Orbán Viktor tusványosi látogatása előtt. 
04:02 – Politikai elit vs. átlagember: Hogyan taktikáznak a vezetők, és mit érez a választó? 
05:37 – Csalódások és megszégyenülés: Egy konkrét ügy, ami „átütötte az ingerküszöböt”. 
09:28 – Székely bácsik és a Mandiner: Hogyan épült be a propaganda nyelve a mindennapokba? 
10:13 – A közmédia átalakulása: Mi történik Erdélyben, ha megfordul a tájékoztatás iránya? 
19:57 – A Tisza Párt és a határon túliak: Van-e új koncepció a láthatáron? 
23:11 – Románia és a szélsőjobb: Mi lesz, ha a dominók elkezdenek dőlni a térségben?

EMIATT KELLETT MENNIE A LEGFŐBB ÜGYÉSZNEK, ÉS EZ FOG ELÉRNI ORBÁN VIKTORHOZ | DR. HORVÁTH LÓRÁNT

ATV MAGYARORSZÁG
Szerző: RÓNAI EGON
2026.07.24.



A legfőbb ügyész lemondása, az ukrán aranykonvoj ügye és Orbán Viktor büntetőjogi felelőssége összefügg, és ez az ügy lesz az, ami a volt miniszterelnököt utoléri – állítja Horváth Lóránt, a sértett fél képviseletét ellátó ügyvéd, az Ügyvédkör elnöke. Véleménye szerint az új legfőbb ügyésznek újra kell majd nyitnia lezárt vagy ki sem vizsgált ügyeket. Szóba került a köztársasági elnök-választás is, hiszen az Ügyvédkörnek is van jelöltje Bárándy Péter személyében – a vendég szerint méltatlan vele szemben Magyar Péter elzárkózó magatartása.

ÚJ BIZONYÍTÉKOK - SZORUL A HUROK LÁZÁR KÖRÜL - ÁTFOGÓ VIZSGÁLAT INDULT A KORÁBBI MINISZTER ELLEN

KLIKKTV
Szerző: KLIKKTV
2026.07.23.



Magyar Péter és Vitézy Dávid sajtótájékoztatón számolt be a Tisza-kormány vasútfejlesztési programjáról, a Lázárinfók körüli botrányokról, és arról, hogy átfogó vizsgálat indul Lázár János ellen. A miniszterelnök reagált arra is, hogy "egy fideszes láma" leköpte a Nyugati pályaudvaron.

BÁRMIT TESZ ORBÁN VIKTOR, AZ MÁR CSAK A TISZÁT ERŐSÍTI

HOL ÉLÜNK? / NÉPSZAVA PODCAST
Műsorvezető: BATKA ZOLTÁN
2026.07.25.



Hiába bakizott Magyar Péter Polgár Judit elsietett köztársasági elnöki jelölésével, másnapra Orbán Viktor előkerült Dallasból és mindenkit meggyőzött arról, hogy a Tisza így is egy főnyeremény hozzájuk képest. Nehéz eldönteni, hogy a volt miniszterelnök viccel, vagy mentális problémája van, az ország hüledezve nézi, ahogy Orbán ellenzékben felfedezte a liberális jogállamféltő énjét, és a NER tegnapi ura teljesen komoly arccal arról beszél, hogy indul a fidesz ellenállási mozgalma a Tisza-diktatúrával szemben.

A TISZA-ELIT DÖNTI EL, KI LESZ AZ ÁLLAMFŐ? | 24.HU

HÁROMHARMAD / 24.HU
Műsorvezető: NAG JÓZSEF
2026.07.24.



Miben különbözik majd a formálódó Tisza-rendszer a NER-től? Ezt a kérdést járta körül Kerner Zsolt, Pető Péter, valamint Nagy József. Apropóul a legfőbb ügyész lemondása és az államfő körüli mizéria szolgált.

00:00:00 Legfőbb ügyész: miért pont most dobta be a törölközőt? 
00:06:16 Orbán beszél Tusványoson – de van még kinek? 
00:21:31 Párton belülről jön majd a Tisza ellenzéke? 
00:37:57 Hol a politikai plafon Vitézy Dávid számára? 
00:53:15 Mitől lesz jó egy ország? 
00:56:49 Rózsaszín Farok: Gombaszög és boldogító viták.

VÉGET ÉRT BAYERNÉ TITOKZATOS PLAZMAÜZLETE – FELMONDTÁK A SZERZŐDÉST

VÁLASZ ONLINE / HÁTTÉR
Szerző: ÉLŐ ANITA
2026.07.24.


A Vascular-csoport Bayerné Matusovits Andrea, az Országos Vérellátó Szolgálat főigazgatójának távozása után felmondta az állammal 2029-ig érvényes szerződést a fagyasztott vérplazma megvásárlására. A cég a forint árfolyamváltozására hivatkozott. Tordai Attila, az új főigazgató – Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter kérésére – hivatalba lépésekor elrendelte a korábbi ügyletek vizsgálatát, januártól pedig új plazmaszerződést kötnek, és öt potenciális vevővel tárgyalnak erről. Közben a Válasz Online jogerősen megnyerte az Utolsó vérig – Bayerné újabb titokzatos plazmaüzlete című írásunk kapcsán a Vascular-csoport által ellenünk indított sajtópert. A cikk feltárta, hogy az OVSZ szerződések sorát kötötte azzal a cégcsoporttal, amely a nemzeti vérkincs részét képező plazmát korábban a világpiaci ár alatt vásárolhatta meg a magyar államtól
...

2026. július 24., péntek

MEKKORÁT HIBÁZOTT MAGYAR PÉTER POLGÁR JUDITTAL?

INNEN ÉS TÚL
Műsorvezető: DULL SZABOLCS
2026.07.



Mekkorát hibázott Magyar Péter Polgár Judit jelölésével? Végigvesszük, kik maradtak versenyben a köztársasági elnöki posztért, hogyan zajlik a jelölés, és mi történt a hazai politikában az elmúlt napokban.

2026. július 23., csütörtök

MAGYAR PÉTERT LEKÖPTÉK, DE ENNÉL SOKKAL SÚLYOSABB A HELYZET

INDEX
Műsorvezető: GÁLL CSONGOR
2026.07.23.



Látható volt, hogy a férfi, aki később leköpte Magyar Pétert, valamire készül, és volt is elegendő ideje arra, hogy a miniszterelnök mögé kerüljön – Tarjányi Péter szerint rés mutatkozott a pajzson a kormányfő védelménél. A biztonságpolitikai szakértő Frontvonal című műsorunk legfrissebb adásában az orosz–ukrán háborúról, a Hormuzi-szorosról, valamint Szijjártó Péter BYD-hez történt igazolásáról is beszélt.

2026. július 22., szerda

MAGYAR GYÖRGY: A LEGFŐBB ÜGYÉSZ IS BEDOBTA A TÖRÖLKÖZŐT

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: SERES GÖRGY
2026.07.22.



Magyar György ügyvéd elemzése szerint a legfőbb ügyész lemondása a hatalmi biztosítékok elvesztését és a dominóelv elindulását jelzi a jogállamiság helyreállítása felé vezető úton. Az interjú rávilágít, hogy a 17. alaptörvény-módosítás és az uniós forrásokhoz szükséges szemléletváltás elkerülhetetlenné tette a korábbi rendszer kulcsfiguráinak távozását és a felelősségre vonás lehetőségének megnyitását.

00:11 – Egy egészen friss hír: a legfőbb ügyész benyújtotta a lemondását. 
02:34 – „Elkezdtek dőlni a dominók” – a hatalmi pozíciók tarthatatlansága. 
04:07 – A társadalom igazságérzete: felmerülhet a bűnpártolás és a hivatali visszaélés gyanúja. 
06:14 – Csapdák és akadályok a hatalomátvétel útjában: a fékek és ellensúlyok hiánya. 
08:46 – Fontos szerepváltozás: az eddigi hatalomgyakorlókból hiteltelen ellenzék lett. 
11:05 – Meglepetés a végén: Magyar György neve is felmerült az államfői posztra?

TÓKA GÁBOR: HÁROM ORVOSSÁG A BEBETONOZOTT, KORRUPT KÉPVISELŐK RAGÁLYA ELLEN

VÁLASZ ONLINE / VÉLEMÉNY
Szerző: TÓKA GÁBOR
2026.07.22.


Ha megkezdjük a bebetonozott képviselők három monopóliumának felszámolását, akkor nincs szükség a képviselők újraválaszthatóságának kártékony mellékhatásokkal járó, de a lényeget tekintve borítékolhatóan eredménytelen korlátozására az új alkotmányban – írja Tóka Gábor. A politológus azzal egyetért, hogy az alkalmatlanságuk ellenére is eltávolíthatatlan, korrupt képviselők távol tartása a hatalomtól helyes cél, azt azonban szerinte másfajta orvosságok alkalmazásával lehet elérni. Vélemény.


Az Orbán-rendszer kellemetlen tapasztalatai után hatványozottan indokolt lett azon elgondolkodni, miként akadályozható meg, hogy a hivatásukra alkalmatlan képviselőket folyamatosan újraválasszák a szavazók. Akkor is, ha ezzel látható kárt tesznek az országban. Erre törekszik a 17. alaptörvény-módosítás, amely korlátozza az országgyűlési képviselők újraválaszthatóságát arra hivatkozva, hogy a tizenkét évet meghaladó parlamenti jelenlét veszélyesen eltávolítja a politikust a választók értékrendjétől és nézőpontjától.

Az elmúlt hetekben minden értelmes érvet felsoroltak már az alkotmánymódosítás mellett és ellen is. Annyi biztos, hogy a törekvést a bebetonozott politikai selejt kikukázására a Tisza táborában sokan és mély meggyőződéssel támogatják. A közvélemény-kutatások, a saját véleményemre kapott olvasói megjegyzések és Ruff Bálint miniszterelnök-helyettes nyilatkozata is ezt erősítették meg.

A választott eszköz kritikája helyett most inkább néhány további lehetőségre szeretném felhívni a figyelmet, amelyek hatékonyan szolgálhatnák a fenti, szerintem is teljesen jogos célkitűzést, akár az immár elfogadott alkotmánymódosítással együtt is.

Könnyen belátható: három fő oka van annak, hogy a hivatalban levő képviselők a tényleges teljesítményükkel nem igazolható előnyt élveznek potenciális kihívóikkal szemben a választásainkon.

Ha átgondoljuk ezeket, rögtön adódik néhány ötlet, hogy miként gyomlálhatnánk ki a bajt gyökerestül. Aki valódi eredményt szeretne látni, az nyilván ezeket is ugyanolyan lelkesen fogja majd támogatni, mint a 17. alkotmánymódosítás 2. cikkét...

A LEGFŐBB ÜGYÉSZ NYILATKOZATA

LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG
Szerző: NAGY GÁBOR BÁLINT
2026.07.22.


Az igazságszolgáltatás, benne az ügyészség függetlenségének és tekintélyének megóvása a demokratikus intézményrendszer egyik alapja. Az ügyészség nem válhat politikai szereplők küzdelmeinek eszközévé, és nem lehet napi politikai érdekek vagy hatalmi játszmák színtere. Ennek egyértelművé tétele érdekében ma – az ideiglenes köztársasági elnök útján – az Országgyűlés elnöki feladatait ellátó alelnökhöz intézett nyilatkozatommal benyújtottam a lemondásomat, kezdeményezve, hogy megbízatásom 2026. augusztus 25-vel szűnjön meg.

Az utóbbi időszakban a személyemen keresztül sorozatos, az elfogadható szakmai és közéleti viták kereteit messze meghaladó támadások érték az általam vezetett szervezetet, annak ellenére, hogy a megbízatásomat a jogszabályoknak megfelelően, kizárólag szakmai szempontokat figyelembevéve láttam el. Pályafutásom során sem nekem, sem a családtagjaimnak nem volt köze politikai pártokhoz, a legfőbb ügyészi pozíciót is kicsit több, mint egy éve töltöm be. A politikai élet szereplőinek – sok esetben valótlanságokat tartalmazó – megnyilvánulásai mellett egyre gyakrabban fordul elő az is, hogy a büntetőeljárások szereplői, jogi képviselőként eljáró ügyvédek saját ügyeiket felhasználva politikai jellegű támadásokat intéznek az igazságszolgáltatás egyes szereplői, benne az ügyészség ellen. Ezek a méltatlan kijelentések mára nemcsak engem és a tisztségemet érintik, hanem veszélyeztetik az ügyészség tekintélyét, sértik a függetlenségét, valamint az ott dolgozó több, mint négyezer szakember munkájába vetett közbizalmat is.

Rendkívül rossz üzenete van annak is, ha a közéleti szereplők részéről azért merül fel igény a hivatalban lévő legfőbb ügyész leváltására, mert az éppen folyamatban lévő büntetőeljárások nem az általuk elképzeltek szerint alakulnak. Mindez azzal a következménnyel jár, hogy a mindenkori legfőbb ügyésznek tartania kell attól: ha tevékenységével nem felel meg a politikusi elvárásoknak, számolnia kell az eltávolításával.

A legfőbb ügyészi tisztségről való lemondásom oka kizárólag az ügyészi szervezet érdekeinek szem előtt tartása: az ügyészség működése és függetlensége semmilyen körülmények között nem szenvedhet kárt a legfőbb ügyész körül kialakult nemtelen, politika által motivált küzdelmek miatt. Nem kívánok tovább részese lenni annak, hogy a személyem körül gerjesztett, valótlan alapokon álló, politikai célt szolgáló konfliktus az intézményi bizalom további erodálásának eszközévé váljon.

Budapest, 2026. július 22.

Dr. Nagy Gábor Bálint
legfőbb ügyész


Lásd még: