2019. május 9., csütörtök

ÖT PONTBAN A FIDESZ-EPP-MECCSRŐL

ÁTLÁTSZÓ
Szerző: PCBLOG
2019.05.09.



1. A Fidesz már csak formailag tagja az Európai Néppártnak (EPP). Tartalmi értelemben a magyar kormánypárt nyíltan az európai szélsőjobboldali pártok közé sorolja magát, és ideológiailag is oda tartozik. Ezt tette egyértelművé az Orbán-Salvini- és az Orbán-Strache-találkozó. A Fidesz jelenleg az egyetlen olyan EPP-tagpárt, amelynek választási kampánya nyíltan a pártcsalád és annak csúcsjelöltje ellen irányul.

2. Ezzel lezárulni látszik az EPP és a Fidesz szakítási folyamata, de a végső döntés még mindig nem született meg. Először 2018 őszén, a Sargentini-jelentésről szóló európai parlamenti szavazás után írtunk arról, hogy ez „a vég kezdete Orbán Viktor számára az Európai Néppártban”. Akkor mutatkozott meg először, hogy Orbán támogatói megfogyatkoztak a legnagyobb európai pártcsaládon belül. A konfliktus elvezetett a Fidesz tagságának felfüggesztéséhez, ami valójában időhúzást, a döntés EP-választás utáni időszakra történő kitolását jelentette, hiszen mindkét fél a választási eredmények ismeretében szeretne lépni. Jelenleg az tűnik a legvalószínűbbnek, hogy az EPP vezetése Orbán Viktorra fogja hagyni, hogy lépjen ki ő, ha akar. A Néppárt ugyanis szeretné akadályozni az euroszkeptikus, jobboldali populista, illetve szélsőjobboldali pártok teljes körű egyesülését, és a Fidesz Néppárton belül tartását sokan még mindig jó taktikának tartják a megosztásra. A britek EP-választáson való részvételével (amiből az S&D profitál), illetve Orbán kilépésével ráadásul olyan kicsire szűkülne a Néppárt mandátumtöbbsége (ha megmarad egyáltalán), hogy a „ki delegálja a csúcsjelöltjét?” versenyben valóban a Fidesz szavazatai válhatnak döntővé.

3. Orbán Viktor saját hatalmi pozícióját erősítendő azt próbálta elérni, hogy a EPP-t átformálva szövetséget kovácsoljon a jobbközép, a jobboldali populista pártok és a szélsőjobboldal között. Ez a modell működik jelenleg Ausztriában, de az EP-ben ennek nincs politikai realitása, így Orbán kísérlete is kudarcot vallott: az EPP-nek nem áll érdekében egy olyan stratégia, amely saját (és végső soron az Európai Unió) önfelszámolásához vezet. Az EPP-nek és Salvini csoportosulásának együttesen bizonyosan nem lesz többsége, így egy esetleges együttműködésbe (amire a Néppárt vezetői nem mutatnak hajlandóságot) minden erőt be kellene vonni – azokat is, amelyek nyíltan az európai intézményrendszer felszámolására törekszenek. Ha Orbán végül elhagyja az EPP-t, mindenképpen gyengébb pozícióba kerül az uniós politikai színtéren. Új szövetségeseivel együtt a Fidesz pedig még a várható erősödésük ellenére sem fog tudni annyi szavazatot szerezni az EP-választáson, hogy érdemben befolyásolja az uniós döntéshozatalt a ciklus során. Kétséges ráadásul, mekkora blokkot tud majd Salvini összehozni a széthúzó, sok érdektől tagolt euroszkeptikus oldalon, és mennyire maradhat egy ilyen frakció egységes a ciklus során...

TITKOS FAVORIT MIATT ESETT ORBÁN WEBERNEK?

INDEX
Szerző: MÁRTON BALÁZS
2019.05.09.


„Michel Barnier brexitfőtárgyaló lehet a titkos favorit az Európai Bizottság elnöki posztjára” – dobta be szerda reggel a kormánybarát Magyar Hírlap, miután Orbán Viktor miniszterelnök némi meglepetésre hétfőn megvonta a támogatását a mostani néppárti csúcsjelölttől, Manfred Webertől.

Azért számít meglepőnek, hogy Orbán hétfőn nyíltan alkalmatlannak nevezte Manfred Webert, mert korábban még dicsérte és támogatásáról biztosította. Majd most, több héttel azután szakított Weberrel, hogy a bajor politikus kijelentette, nem a Fidesz és Orbán Viktor (vagy ahogy azt a miniszterelnök tévesen idézte, a „magyarok”) szavazataival akarja vezetni az uniós kvázikormányt.


Barnier nevének felvetése nem légből kapott ebben a helyzetben:
- Michel Barniert valóban többször is lebegtették a nyugati sajtóban;
brexitfőtárgyalóként a brit kilépés elhúzódása lefoglalja, erre hivatkozva nem indult a néppárti csúcsjelöltségért;
- szemben az előző EP-választással, ahol hiába támogatta őt Orbán Viktor, végül alulmaradt;
- ráadásul volt miniszterként és uniós biztosként tapasztaltabb, mint a nulla kormányzási tapasztalattal bíró bajor.
- A Politico is épp szerdán írt róla, hogy a francia jelölt szép csendben árnyékkampányol, Münchenben még el is szólta magát, hogy igyekszik megszólítani az embereket „ebben a kampányban”, pillanatnyi csend után gyorsan hozzátéve, hogy ő persze nem jelölt...

„AMÍG A RENDSZER MEG NEM BUKIK…” – MAGYAR HANG-AJÁNLÓ

MAGYAR HANG
Szerző: Magyar Hang
2019.05.09.


Május 10-től kapható a Magyar Hang 2019. évi 19. száma! Keresse a következő csütörtökig az újságárusoknál! Egyévesek lettünk!

Ízelítő a tartalomból:

Márki-Zay Péter karaktergyilkosságokról, az önös pártérdekek sutba dobásáról és az alulról építkezés fontosságáról. Interjú

– „Nekem van veszítenivalóm” – Forgács István romaügyi szakértő a poroszos keménységről, a cirokseprűkötő tanfolyamról, Pócs János otrombaságáról

– Meztelenül kikötözött rabok Márianosztrán? Hangszigetelt zárkák, egészségkárosító edények, meghamisított jelentések – börtönös cikkünk második részében egy, a büntetését jelenleg is töltő elítélt beszél a benti állapotokról. Ezt már a BVOP sem hagyhatta szó nélkül

– „Nem lehetek kívülálló” – Nyirati Klára, a bajai közös jelölt szerint az emberek összefogást szorgalmaznak, ám amikor létrejön, gyanakodni kezdenek. Interjú

– A lángosos a közgyűlésbe megy – Félig roma, félig magyar, nyolcgyermekes, homoszexuális családapa, mélyen hívő és harcos ellenzéki. Szabó Richárd a köré szerveződött segítőkkel több száz rászorulót támogat főként Baja térségében

– „Valamiért megkutyáltam magam” – Lektűrt tervezett írni, végül azonban valami egészen más született – árulja el Bodor Ádám, akinek Sehol címmel jelent meg új kötete. Az íróval a könyv kapcsán a változó erdélyi tájról, a demokrácia dilemmájáról és a hatalom titkairól is beszélgettünk. Interjú

– Szegeden is pörög az egészségturizmus – A fizetős külhoni betegeknek rögvest rendelkezésre áll az, amire egyébként heteket kell várnia a honi pácienseknek

– Méregdrága a burgonya – Sokszor nem tudjuk, hogy mit veszünk, mert átvernek – Fél évszázad alatt szinte a tizedére zsugorodott a hazai krumplitermesztés

EU-csatlakozás: csak a szomszédok hátát látjuk – Hiába a temérdek beömlő pénz, nem javul a termelékenység, elhúztak mellettünk a régió országai

Békésen messze érő Tömb-csápok – Egyre messzebb nyúlnak a Hajdú-Bihar megyei közbeszerzési eljárásokon taroló hajdúböszörményi Tömb 2002 Kft. csápjai

1993: a székházügy – A Váci utcától a kecskefarmig – Harminc év, harminc történet

– Télikert és megfagyott lángnyelv – a Notre-Dame újjáépítéséről

– Miért szeretik a svájciak annyira a készpénzt?

Juncker hagyatéka

– Miért hívta fel Trump Putyint? Miközben a két állam szintjén kimondottan rossz a viszony, addig az elnökök között megmaradt a „kémia”

– Ide vezet az illiberalizmus – A választáson még az eddiginél is nagyobb szerepet fog kapni a megfélemlítés Isztambulban

– „A széljobbostól a munkáspártosig hallgatnak minket” – Tízéves a Kossuth rádió minden hétköznap délelőtt jelentkező sikerműsora, A hely. Farkas Erika műsorvezetővel kerestük a népszerűség okait, miközben azon is eltöprengtünk: hogy lehet ezt bírni

– Provokáló múzeum a Vajdaság szívében – Lényegében megfeledkeztek a nemzetiségekről az újvidéki tárlat szervezői

– Hajóra kapni és elvitorlázni – A magyar kalandor, aki Madagaszkár királya lett – Miért írta át Benyovszky Móric életét a francia Jean-Christophe Rufin?

– Drámai idők – interjú a flamand Jeroen Olyslaegers-szel, új könyvéről, a Védőrről

– Triplázva lehet meg az ötös – Minden statisztikai adat alapján a Győr a legfőbb esélyese a hétvégi női kézilabda-Bajnokok Ligája négyes döntőjének Budapesten

Bokszolók nélkül rendezhetik az olimpiát

Publicisztika:

György Zsombor: Mindent tudnak rólunk

Dévényi István: Privát film – nem csak felnőtteknek

Szerető Szabolcs: Csak a Fidesz?
 
Farkas Melinda: Betiltva – A NER új hadjárata a valóság ellen

Szathmáry István Pál: Korszakos, mégis koron kívüli – Búcsú Lukács Jánostól
 
Hegyi Zoltán: Egy mindenes feljegyzései (47/1. rész)
 
Hegyi Zoltán: Májusi morranás
 
Pethő Tibor: Tango Egoista
 
Szenczi Tóth Károly: Fin
 
Gazda Albert: Telefonos minőség
 
Puzsér Róbert: A Závecz-probléma
 
Marabu: Utcaképek

Kritika:
– Kellő mennyiség – Vass Norbert: Indiáncseresznye

– Közeleg a tél? – A Trónok harcáról
 
– CEO, az új Megváltó – Peter Bloom, Carl Rhodes: CEO-társadalom
 
– Két kerti szék közül a pad alá – Kollár-Klemencz László: A műanyag kerti székek élete

MOST MEGNÉZHETI, MILYEN LÁTVÁNYOSAN GAZDAGODTAK AZ ELMÚLT ÉVEKBEN A MAGYAR MILLIÁRDOSOK

HVG ONLINE
Szerző: DZINDZISZ SZTEFAN
2019.05.09.


Utánanéztünk, hogy a 2010-es fideszes hatalomátvétel óta mennyivel gyarapodott a NER-hez köthető vállalkozók vagyona. Nem árulunk el nagy titkot, ha azt mondjuk, sokkal. Mutatjuk a pontos számokat...

Teljes átrendeződés

A 2019-es listán jó pár új szereplő van, nemcsak 2002-höz, hanem 2010-hez, a második Orbán-kormány hatalomba lépéséhez képest is. Egy valami viszont változatlan: a gazdagok vagyona szinte minden évben gyarapodott, nem is kevéssel – az egyetlen kivételt 2008-2009 jelenti, azaz a gazdasági válság hatásai alól a magyar milliárdosok sem tudták kivonni magukat...

MINDENKI MONDJON LE!

KOLOZSVÁRI SZALONNA
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: LÁZÁR GERGŐ
2019.05.09.


Nacsa Lőrinc, a KDNP frakciószóvivője fel van háborodva, amiért véleménye szerint a teljes ellenzék egy köztörvényes bűnöző oldalára állt, amikor a Nemzeti Választási Bizottságban visszautasították a a bíróság kérését, és nem függesztették fel Czeglédy Csaba mentelmi jogát. Ez nem elég azonban, Nacsa olyan hevületbe jött, hogy nagyon határozottan felszólította – ezek szerint – a teljes ellenzéket, hogy haladéktalanul mondjanak le. Kész, mindenki mondjon le, mert ez felháborító és veszélyes!

Viszont kérdezem én, ha olyan egyértelmű az, hogy Czeglédy bűnös az ellene felhozott vádakban, akkor mégis hogy nem sikerült 2 év alatt valamiféle ítéletet hozni az ügyében? Csak nem időhúzásról van szó? Ez alatt a két év alatt ugyanis sikerült lenyúlni Czeglédy egykori cégének értékes irodaházát, valamint magát Czeglédyt is sikerrel hallgattatták el a választások előtt, amikor a szabadulását követő órákban, Polt Péter közbenjárására újra előzetesbe került.

Mi ez, ha nem annak a jele, hogy Czeglédy valami olyat tud, ami esetleg problémát okozhat a demokrata szélsőjobbnak, vagyis a Fidesznek? Arról már nem is beszélek, hogy az a Nacsa beszél köztörvényes bűnözőkről, aki Orbánékkal karöltve beengedte az országba a hazája igazságszolgáltatása elől menekülő, valóban köztörvényes bűnöző, Nikola Gruevskit. Az nem felháborító? Az teljesen normális, hiszen a kormánypártok tették?
...

ORBÁN VIKTORNAK NEM JÖN KI A MATEK, AZ EURÓPAI NÉPPÁRT MOST MÁR MEGSZABADULNA TŐLE

168 ÓRA ONLINE
Szerző: LAKNER ZOLTÁN
2019.05.09.


Saját pártcsaládjával szemben folytat kampányt az európai parlamenti választás közeledtével Orbán Viktor. Hivatalosan hangoztatott célja az Európai Néppárt új jobboldali szövetségi rendszerének kialakítása, de ehhez eddig egyetlen más néppárti politikus sem adta a nevét. Miközben a Fidesz egyre közeledik a magukat újabban hazafias pártoknak nevező szélsőjobboldali erőkhöz, régi konzervatív szövetségesei távolodnak tőle. Hamarosan eldől, nyer-e a kormányfő annyit a réven, mint amennyit elveszít a vámon.

Valamennyi pártcsalád csúcsjelöltjét alkalmatlannak találja a magyar miniszterelnök arra, hogy az Európai Bizottság elnökévé váljon. Orbán Viktor tehát kihátrált az Európai Néppárt (EPP) listavezetője, Manfred Weber mögül, mondván, a bajor politikus megsértette a magyarokat, amikor úgy nyilatkozott, nem akar a voksaikkal a bizottság élére kerülni. Weber valójában arra utalt, hogy ha a Fidesz képviselői biztosítanák a megválasztásához éppen hiányzó szavazatokat, és elnyerésük érdekében engedményeket kellene tennie Orbánnak, akkor inkább nem lesz bizottsági elnök. Weber nem ma jött le a falvédőről, azoknak üzent ezzel, akiktől több szavazatot remélhet, mint Orbántól és társaitól: a szocialistáknak és a liberálisoknak. Az EPP szóvivője vissza is szólt Orbánnak: „Nem Weber lesz az Európai Bizottság első olyan elnöke, akit a Fidesz szavazatai nélkül választanak meg.”

Orbán azon a sajtótájékoztatón tagadta meg Webert, amelyet Heinz-Christian Strachénak, az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) vezetőjének társaságában tartott Budapesten. Az osztrák alkancellár látogatása néhány nappal követte Matteo Salvini Liga-vezér magyarországi útját. Az olasz miniszterelnök-helyettest helikopterrel röpítették a határkerítéshez, amit vendég és vendéglátó egyaránt elégedetten szemlélt. Orbán előzőleg úgy nyilatkozott: „A legjobb barátom még mindig Berlusconi, nagy ember, korszakos. De Salvini szerepe most fontosabb.” Már Orbán augusztusi milánói vizitjén világossá vált, hogy ejtette Berlusconit, aki nem mellesleg mégiscsak az EPP kötelékébe tartozik. A hősként emlegetett Salvini érdeme Orbán szerint, hogy belügyminiszterként lezárta a migráció tengeri útvonalát. A magyar kormányfő így magából is hőst kreált, hiszen ő meg a migráció szárazföldi feltartóztatójának szerepében tetszeleg.

Salvini Ligája ugyanabban pártcsaládban foglal helyet, mint a Strache fémjelezte FPÖ, az osztrák alkancellár felmutatása pedig azt volt hivatott bizonyítani, járható az út, amit Orbán javasol az EPP-nek. – Európának át kellene vennie az osztrák modellt” – mondta Orbán, arra utalva, hogy a néppárti Sebastian Kurz a 2017-es választási győzelmét követően az FPÖ-vel alakított kormányt, nem a szocialistákkal. Orbán ugyanilyen szövetségi politikát javasol az európai színtéren, már csak azért is, mert akkor nem lenne értelme kizárni a Fideszt az EPP-ből, és ő maradhatna a legnagyobb csapatban...

BAJ VAN ORBÁN KELETI MINTAORSZÁGÁBAN, LEKAPCSOLTÁK A KÖZÖSSÉGI OLDALAKAT

NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: KONCZ TAMÁS
2019.05.09.


A kazah hatóságok mindenkit „óva intenek”, hogy engedély nélküli tüntetéseken vegyen részt, sorra lövik le a Facebookot, és a többi megosztófelületet is.

Kazahsztánban az internetszolgáltatók elérhetetlenné tették csütörtökön a Facebook, a Telegram, az Instagram üzenetküldő szolgáltatásokat, a YouTube videómegosztó portált, illetve egy sor helyi lap internetes felületét- írja az MTI. 

Az Interfax orosz hírügynökség az internetfigyelő NetBlocks nemzetközi civilszervezetre hivatkozva továbbá úgy tudja, "a Twitter és a WhatsApp üzenetküldő szolgáltatások továbbra is elérhetőek, míg a Telegram a cenzúra elkerülését szolgáló intézkedéseket léptetett életbe, amelyek lehetővé teszik, hogy a szolgáltatás asztali számítógépekre és okostelefonokra telepített változatai is működjenek". 

Kazahsztánban – melynek fővárosát háttérbe vonuló korábbi elnök után Nur-szultánnak neveztek át – az utóbbi hónapokban több alkalommal is blokkolták a közösségi hálózatokat, mivel a helyi hatóságok így akarták elhallgattatni Muhtar Abliazov száműzött másként gondolkodót, aki tömegtüntetésekre szólított fel ezeken a hírcsatornákon keresztül. 

Az egyes közösségi hálózatokon kívül elérhetetlenné váltak csütörtökön a rus.azattyq.org, az exclusive.kz, a vlast.kz, a holanews.kz hírportálok is. A hatósági cenzúra nem kerülte a regionális lapok honlapjait sem, blokkolták egyebek mellett az Ak zsajik és az Uralszkaja nyedelja internetes felületei is.

Szerdán a kazah főügyészség felhívást tett közzé, amelyben felszólították az ország lakóit, hogy ne vegyenek részt a hatósági engedéllyel nem rendelkező megmozdulásokon. A vádhatóság óva intett mindenkit, hogy a résztvevőket felelősségre fogják vonni.

A felszólítást azután adták ki, hogy a Kazahsztánban betiltott, Kazahsztán Demokratikus Választása nevű mozgalom tömegtüntetéseket jelentett be május 9-re a nagyobb városokban, köztük Almatiban és a nemrég átnevezett fővárosban, Nurszultanban. Az Interfax szemtanúkra hivatkozva azt írta, hogy a tilalom ellenére aktivisták vonultak ki Almati és Nurszultan utcáira, és közülük többeket őrizetbe vettek a hatóságok...

TANKÖNYVVÁLASZTÁS ÉS TANÁRI FELELŐSSÉG



HVG ONLINE / KULT
Szerző: JILLY VIKTOR
2019.05.09.


Ma az angol írásbelikkel folytatódtak az érettségi vizsgák. Ez nem csupán a diákoknak, de az oktatóknak is megmérettetés. Angoltanár szerzőnk a tanítás dilemmáiról ír.

Valamelyik nap kezembe került egy 3–4. osztályos általános iskolai angol nyelvkönyv, amelyből 1980-ban kezdtem tanítani életem első nyolcéves kisgyerekekből álló csoportját. Akkoriban ez volt A tankönyv, alternatív megoldás nem létezett. A könyv egy táblázattal indult, amely bemutatta a ’be’ ige jelen idejű alakjait: I am, you are, he / she / it is. Nem volt benne egyetlen kommunikatív feladat sem, és persze nem volt hozzá hangzóanyag. Elképedve néztem, és azon csodálkoztam, hogyan voltam képes ebből a könyvből hatékonyan tanítani. És erre nemcsak én voltam képes, hanem számos szakmailag jól felkészült, lelkiismeretes és lelkes kolléga is véghezvitte ezt a bravúrt.

Aztán a 80-as évek vége felé megérkeztek hozzánk a modern brit tankönyvek. Csakúgy, mint a többi angoltanár, én is óriási lelkesedéssel vetettem bele magam e könyvek felfedezésébe, és választottam ki közülük azt a könyvet, amelyikről úgy gondoltam, hogy a leghatékonyabban fogja motiválni tanítványaimat és engem is. Csodálatos érzés volt olyan tananyagot használni, amelyikből mind angoltudásom, mind pedig módszertani fegyvertáram rengeteget fejlődött. Minden álszerénységet félretéve határozottan állítom, hogy e tankönyv segítségével sikerült tanítványaimat „megtanítanom” angolul, ami azt jelenti, hogy elindultak az egész életen át tartó nyelvtanulási folyamat útján.

A fenti két tankönyv példája azt bizonyítja, hogy egy jól felkészült, lelkes és lelkiismeretes tanár bármiből képes tanítványait sikerrel oktatni. A tankönyv szerepe ebben a folyamatban „csak” annyi, hogy megkönnyítheti vagy megnehezítheti a tanár munkáját.

A rendszerváltoztatás utáni két évtizedben a tanárok megszokták, hogy meglehetősen sok tankönyv közül választhatnak. Hogyan jutottunk el oda, hogy mára a tankönyvválasztás szabadsága erősen korlátozottá vált?

A 2010-es évek elején az oktatásért felelős döntéshozók észlelték, hogy a közoktatás minősége nem éri el a kívánt szintet. Több döntés is született. A teljesség igénye nélkül említhetem a közoktatási intézmények központosítását, a pedagógusok fizetésemelését, a pedagógus életpályamodell bevezetését, a pedagógusok minősítésének és ellenőrzésének beindítását, a tankönyvpiaci verseny felszámolását, a tankönyvrendelés átszervezését, valamint a választható tankönyvek jelentős szűkítését és ingyenessé tételét. Ebben a cikkben csak a tankönyvpiaci verseny felszámolása és a tankönyvválasztás szűkítése miatt előállt helyzet néhány következményére térek ki.

A legkevésbé sem osztom azt a vádat, hogy a fenti intézkedések azért történtek, hogy gondolkodni képtelen, a mostani rendszerhez hűséges alattvalók kerüljenek ki a közoktatásból. Azt sem fogadom el, hogy a tankönyvpiac felszámolása néhány vállalkozó anyagi fellendítése érdekében történt. Őszintén hiszem, hogy a közoktatás döntéshozóit az a szándék vezette, hogy tiszta helyzetet teremtsenek, és emeljék az oktatás színvonalát.

Azt feltételezem, hogy a tankönyvpiaci verseny felszámolásának legfőbb indoka a különböző kiadók lobbitevékenységének letörése volt. A köznevelésért felelős döntéshozóknak fontos célja lehetett, hogy a tankönyvek árát korlátozzák, és ez meg is történt. Ezzel megakadályozták, hogy a tankönyvárak elszabaduljanak. A lobbitevékenységet és az esetlegesen előforduló tisztességtelen könyvügynöki praktikákat már nehezebb kordában tartani.

Erről Churchill egyik híres mondása jut eszembe, nevezetesen hogy a demokrácia a kormányzás legrosszabb formája, kivéve persze az összes többit, amit eddig kipróbáltak. Szörnyű dolog a tankönyvpiaci verseny. Ennél csak az a rosszabb, ha nincs ilyen verseny, és egy bizottság, egy hivatal vagy egy intézet dönti el, hogy mi kell a tanároknak.

Nemzetközi viszonylatban a brit kiadók között folyó kegyetlen tankönyvpiaci verseny termelte ki magából azokat a tankönyveket, amelyekből a világ minden táján eredményesen lehet nyelvet tanítani. Egészen biztos, hogy mindegyik brit kiadó a legnagyobb nyereségre törekszik, és ügynökei megpróbálnak hatni a vásárlókra. De ezek a kiadók azt is tudják, hogy ahhoz, hogy versenyben maradhassanak, egyre jobb és jobb minőségű tankönyvekkel kell előállniuk. Ehhez pedig az kell, hogy támogassák és versenyeztessék a tankönyvírókat is. Mert nagyon sok félresikerült próbálkozás kell ahhoz, hogy megszülessen az a tankönyv, amelyik tényleg forradalmasítja egy tantárgy módszertanát. Ez a forradalmian új könyv azonban soha nem fog megszületni olyan körülmények között, ahol egy bizottság, egy hivatal vagy egy intézet kísérli meg ellátni a piaci verseny feladatát, és dönt tankönyvügyben.

Ha a piaci verseny eredményeképpen létrejött minőségi tankönyvet lehet kontrollált módon – racionális árkorláttal és a tantervnek megfeleltetve – a közoktatás számára elérhetővé tenni, akkor biztosítható, hogy minden közoktatásban részt vevő tanuló ugyanolyan eséllyel juthasson modern módszertani elveket követő tananyagokhoz.

Úgy gondolom, hogy a tankönyv árán kívül lehetett még két indok a választható tankönyvek számának csökkentésére. Az egyik talán az a feltételezés, hogy a tanárokat megzavarja a választás szabadsága, és ha megmondják nekik, hogy melyik két tankönyv közül választhatnak, akkor ezzel segítenek nekik. Ezzel a gondolatmenettel az a baj, hogy a szakmájához értő tanár tud élni a szabadsággal, a szakmájához kevésbé értő tanárnak meg hiába mondják meg, hogy miből tanítson, úgyis sikertelen lesz, mert nem tud tanítani. Tehát ezzel a rendelkezéssel a rátermett tanárokat sújtják, a kevésbé rátermett tanároknak meg nem segítenek.

A másik indok a szabad tankönyvválasztás ellen az lehetett, hogy elég akár egyetlen tankönyv is, ha abban a tankönyvben minden benne van. Annak megvilágítása, hogy ez a vélemény, sőt inkább meggyőződés mennyire téves, az egyik legnehezebb feladat. Hiszen úgy nőttünk fel, hogy minden tantárgyból egy tankönyv volt. Legalább is a tanuló kezében mindenképpen. Magam is sok rendkívül értelmes emberrel találkoztam, akik az egy tankönyv mellett érvelnek. Azt mondják, hogy amit a történelemtanterv előír (honfoglalás, mohácsi csata és az 1956-os forradalom), annak benne kell lennie a tankönyvben. Akkor minek egy másik tankönyv? Egy pedagógus erre pontosan tudja a választ. Nem arról van szó, hogy mi van a tankönyvben, hanem arról, milyen módszertannal tálalja a tankönyv a tartalmat...

A PÁPA HÜLYE, BAYER ZSOLT OKOS

MAGYAR HANG
Szerző: REICHERT JÁNOS
2019.05.09.


...Bayer Zsolt az elmúlt években az élharcosa lett annak a közéleti stílusnak, amelyikkel keresztény kultúrájú ember nem tud mit kezdeni. Bayer Zsolt tehetséges a maga terepén, akárcsak Orbán Viktor a magáén. Párhuzamos pályát futnak be.

A bayeri stílus szolgaian másolja a főnök politikai stílusát. Tükrözi, közírássá transzformálja Orbán Viktor politikáját. Ezért érdemes most, a választások előtt újraolvasni. És nem elfelejteni, hogy mások is olvasnak…

Lehet, Bayer (és Orbán) most ébrednek rá: amit az elmúlt években a magyar közgondolkodásban műveltek, ugyanazt művelték az európaiban is. Ám míg Magyarországon a nyolcmillió választóból körülbelül 3 milliónak imponál ez a tónus, a többi 5 milliónak meg nincsen artikulációja (a politikai ellenfeleket mind szétzilálták pénzzel meg rágalmakkal), addig az Európai Unióban nem így alakult.

Európában Orbán (ezzel a tónussal) nemhogy többségben nincs, már kisebbségben sincs. Már a pályán kívül van. Az európai politikusgárda a maga részéről befejezte az együttműködést Orbánnal – ez derült ki világosan a Sargentini-jelentés elfogadásakor (elegendő volt látni Orbán, Gulyás, Rogán, Szijjártó arcát), és ez fog manifesztálódni május 26. után, az új brüsszeli szereposztásban.

Orbán Viktornak nem maradtak barátai, mert az európai viselkedéskultúrába az ő politikai modora nem fér bele. Akiket most a Fidesz-média Orbán barátainak állít be, azok fogják azonnal kisemmizni Magyarországot az új EP-ben. Angyalarccal megkérdezik majd: hát nem a nemzetek Európájáról beszéltél, Viktor? Nem azt akartad, hogy ki-ki gondoskodjék magáról? Mi, olaszok, spanyolok, németek, osztrákok, svédek ezentúl majd jobban fogjuk szeretni önmagunkat, mint a brüsszeli pénzosztogatást. Így aztán, ha Orbán „elvbarátai” kerülnek többségbe májusban, akkor Viktor megeheti, amit főzött.

Ha viszont a tegnapi „Kosziginok”, „Jelcinek” meg „Husákok”, akkor megnézhetjük magunkat.

Lehet, hogy a pápa hülye, demens vénember, tán még afféle migráns gazember is (mindez jusson eszünkbe majd, amikor az Eucharisztikus Kongresszusra hívjuk és várjuk Ferenc pápát) – de azért észrevehetnénk végre, hogy a Szentatya mindig uralkodik önmagán, és sosem sértegeti embertársait. Ő már csak olyan… Tisztában van a saját állásával.

Nem a Fidesztől tanulta a kereszténységet, nem Orbántól a vezetést és nem Bayertól a stílust.

A Keresztény szemmel rovat további cikkeit itt olvashatja...

“VAGY ESZEM HÓNAP VÉGÉN, VAGY A GYÓGYSZEREKET VÁLTOM KI”

VÁROSI KURÍR
Szerző: bl
2019.05.09.


...Az ingyenes ételosztásokon mind több, a kopott öltözetű, egykor talán jobb napokat látott nyugdíjas. Öreg napjaikra oda jutottak, hogy hó végére elfogy a kevés, összekuporgatott pénzük, idős korukra a társadalom számkivetettjeivé váltak. Egy dolgos élet van mögöttük, most egyik napról, a másikra élnek. Nem tudom, miért jutottak ide, de ahogyan állnak a sorban az ételhordójukkal, benne van a kis életük minden búja, keserve.


Nem ezt érdemeljük, hiszen még tudtunk dolgoztunk. Egyedül maradtam, gyerekeim messze költőztek, senkire sem számíthatok

– mondja egy idős úr.

Mit kezdjek a 62 ezer forintos nyugdíjammal, hó végén, ha elfogynak a gyógyszereim, akkor vagy a recepteket váltom ki, vagy ennivalót veszek. A kettő, együtt nem megy. És akkor még ott a rezsi, bár ahogy lehet a gázzal, a villannyal is takarékoskodom".

Többen egyetértően bólogatnak, arcuk elborul, néhányuk szemében könnycsepp is megjelenik.

Egy korábbi, hideg téli napi ételosztáson a környező fákra, padokra sálakat, kesztyűket kötöttünk

Először csak nézegették az ebédre érkezők a meleg holmikat. Mikor elmondtuk, hogy bárki elviheti bármelyiket, percek alatt minden gazdára talált. Egy hatvanas éveiben járó hölgy a sapkákat próbálgatta. Második, harmadik próbálás után megkérdezte, ugyan mondjam már meg, melyik áll neki a legjobban, lévén tükör nem volt a téren. Elszorult a szívem, amikor hozzátette,

uram, nem tudom elhiszi e, de nekem még sohasem volt olyan sapkám amit télen hordhattam volna”.

Közösen sikerült a leginkább kedvére való fejre valót kiválasztani. Nem tudom szabad- e írnom- de tényleg így volt – úgy örült a meleg sapkának, mint egy gyermek.

A Fidesz uralta honban sok millióan az élet árnyékos oldalán tengődnek.

Ők nem élhetnek úgy mint a nemzet egykori kaszinósának becses neje, nem telik elegáns órákra, méregdrága táskákra, az ő gyermekeik nevén nincsenek uxuslakások,szőlőbirtokok. Nekik a szélfútta házukon, a kopott bútoraikon, az üres hűtőn kívül semmijük sincs. Az ő álmaik földhöz ragadottak. Örülnek, ha időnként csirke farhátat tudnak venni. Számukra nem az arany ékszer, a több százezres külföldi utazás jelenti az örömet. Boldogok, ha gyermekeik este nem éhesen fekszenek le. Tízezrek számára pedig csak az utca maradt, nincs még fedél sem a fejük felett. Orbán Magyarországán milliók nem vágyhatnak másra, csak arra, hogy ebben a mai embertelen világban, egyszer ők is embernek érezhessék magukat.

Ferenc pápa a Szegények világnapján nemcsak a keresztény emberek számára fogalmazta meg üzenetét:

Nemcsak azokkal kell jót tennünk, aki szeret bennünket, adjunk annak, aki nem tudja azt visszaadni, vagyis szeressünk ingyenesen.

MÉSZÁROS LŐRINC IDŐHUROKBA KERÜLT, VAGY NEM VETT ÉSZRE 7,5 MILLIÁRDOT A SZÁMLÁJÁN

G7.HU
Szerző: JANDÓ ZOLTÁN
2019.05.09.


Nagyon furcsa módon változtatott utólag 2017-es beszámolóján Mészáros Lőrinc egyik legfontosabb cége, az R-Kord Kft. A társaság eredetileg tavaly május végén egy olyan dokumentumot adott le, amely értelmében a megelőző év több mint 7,5 milliárd forintos nyereségéből semmit nem fizet ki a felcsúti vállalkozónak, az egész pénz a vállalatban marad. Négy és fél hónappal később azonban helyesbítettek: mégsem hagyták a profitot a cégnél, a nyereséget az utolsó fillérig kivette osztalékként az egykori polgármester.

Ezzel az a gond, hogy a hatályos jogszabályok szerint az osztalékfizetésről hozott döntésen utólag nem lehet módosítani. Ha egyszer úgy határoztak, hogy a pénzt a cégben hagyják, akkor legközelebb a következő évben vehetik ki, vagy esetleg egy későbbi határozat alapján fizethetnek osztalék-előleget a következő üzleti év terhére. Itt azonban nem ez történt...

VESZÉLYES JÁTÉKAINK – MA HARMINCÉVES A 168 ÓRA

168 ÓRA ONLINE
Szerző: BUJÁK ATTILA
2019.05.09.


A kilences, ha nem is mindig szerencsés, de mindenképpen izgalmas szám. Számunkra a legizgalmasabb. 1989. május 9-én – súlyos dolog leírni – jelent meg a standokon a nyomtatott 168 Óra, a rendszerváltás korszakának egyik meghatározó közéleti hetilapja. Ha végigpillantunk a mai lappiacon, az eltelt harminc év azt jelenti, hogy ez a megmaradás lapja. Nem csak időben. Azok maradtunk, akik voltunk, egy történelmi ciklus végén (három évtizedről ez joggal állítható) azok lettünk, akik lehettünk. Meg- és túléltünk legalább két rendszerváltást, az elsőnek aktív résztvevői, a másodiknak – nevezzük NER-nek – hű ábrázolói voltunk. Hogy jók voltunk-e, vagy rosszak, arról a csütörtöki lapszám mellé a pultra helyezett jubileumi 168 Óra próbál képet adni.

A történetnek vannak személyes vonatkozásai is. A lapot hosszú ideig ugyanaz a két ember, Mester Ákos és Bölcs István szerkesztette, akik a lappiacra bevezették, a rádiós 168 Óra és Gondolat–Jel utánközléseiből igazi hetilappá fejlesztették, akik a politika hullámveréseiben gondozták, akik megteremtették azt a növekvő-csökkenő, de politikai identitását hűségesem őrző tábort, amely lapunkat máig elkísérte. A 168 Óra a médiaháború repeszdarabja volt. (Lásd Bölcs István írását ünnepi kiadványunkban.) Bizarr fintora a sorsnak, hogy míg maga a lap fennmaradt, az ősforrás, a Magyar Rádió egykori formájában elhalt, nyomaiban sem emlékeztet ma már egykori önmagára.

A hetilap műfajához hozzátartozik egyfajta családias bensőségesség. Ez több mint üzlet, ez viszony. Régen az ember, ha vonaton utazott, a kupéban nem a telefont babrálta, vele volt kedvenc lapja, mindennapi Népsportja, keresztrejtvénye, Ludas Matyija, „Sárga Újságja” (Sportfogadás), Film Színház Muzsikája, s jó esetben a 168 Órája.

Ilyen emberek ma is vannak. Ők azok, akik a felfordult világban életformájukat, szokásaikat, világlátásukat védik, ragaszkodnak a kipróbált borotvavizükhöz, mániákusan olvasnak, és néha továbbadnak belőle valamit. A hetilap nem azé, aki írja, szerkeszti, korrigálja, tördeli, hanem azé, aki – legyünk profának – hűségesen megveszi. Aki hétvégén, a bevásárlószatyor tetejére a legvégén a férj kedvenc lapját is odateszi. Vagy azé – ilyen is van –, aki a helyi Szabó Ervin könyvtár olvasótermébe jár olvasni, mert ott legalább csönd van, és az újság a minimálnyugdíj mellett drága. Ezt fedezhette fel Halász János fideszes honatya, aki az alföldi nagyváros könyvtárainak polcáról néhány éve a „nem komilfó” sajtót gondosan eltakaríttatta...

MEGFESZÍTETT ERŐVEL SPÁJZOLNAK A NEHÉZ IDŐKRE. MERT NEKIK A HAZA AZ ELSŐ

KOLOZSVÁRI SZALONNA
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: MOLNÁR BÁLINT
2019.05.09.


...végre helyreállni látszanak a világ és a NER dolgai zsírosodás, vagyonosodás tekintetében. Ideje is volt.
A nemzet, valamint a nagy ember szeretve tisztelt veje (jó, mondjuk Habonnyal ellentétben Tiborczra legalább még sose mondta, hogy nem ismer ilyen nevűt, vagy hogy nincs a kifizetési listájukon, höhö) végre-valahára felkapaszkodott a leggazdagabb magyarok százas listájára. Igen, már lassan tűrhetetlen volt ez az igazságtalanság, hogy Lölö bezzeg mindenütt ott nyomul (most éppen 4,4 milliárdnyi uniós pénzből visz interaktív táblákat az iskolákba, mert a Klebelsberg Központ pályázatán sem volt nála alkalmasabb versenyző, az informatikához is ő ért a legjobban, nahát), miközben a még mindig csak krisztusi korban (állítólag nem is a 33 év a krisztusi kor, hanem a 37, úgyhogy kussoljak szépen) leledző Tiborcz meg sehol. Hát tessék, végre. Az meg gondolom, hogy csak a véletlen, Soros meg a balliberális hazaárulók bűne lehet, hogy az első húsz helyezett közé jellemzően kormánypárti és/vagy fideszes, a Fideszhez közeli politikusok és üzletemberek kerültek. Csányi a maga 360 milliárdjával első helyezett (Lölö mester vagyonát 296 milliárdra becsülték a kiadvány szerkesztői), állítólag még mindig ő a legvagyonyosabb magyar, de apóspajtás 10 éves, megszakítás nélküli uralkodása a közpénzek fölött (is) 35 milliárdos vagyonkát fialt Tiborcz Istvánnak.
Zárójel: bezzeg a sokoldalúan tehetséges népes Matolcsy családnak nem fut ilyen jól a szekér. Szemerey Tamás, Matolcsy-unokatestvér például egy év alatt elveszítette vagyona kétharmadát. A 2018-ban még 47 milliárd forintosra becsült vagyona 16,5 milliárd forintra csökkent, ezzel pedig az említett lista 23. helyéről a 74. helyre esett vissza. Brühü. Hát tényleg nem mindenki lehet akkora zseni, mint a fapados szellemi felszereltséggel közlekedő mangalicaszerelő, ez van.
Nade. Miközben nekik a haza az első, ezért lassan tíz éve megfeszített erővel spájzolnak a nehéz időkre (egyebekben Orbán Viktor minden jót kíván egy, a kilakoltatás előtt álló kilencgyerekes családnak, mert a családok évtizede is van és ez egy családbarát kormány), és azt tetoválták a homlokukra, hogy nekik a haza az első, a póroknak (határon innen és túl) marad a migránsozás, a migránsozás és még egy kis extra migránsozás, illetve a homályos, dagályos, patetikus, hamis önazonosságot csiklandozó, hazug agymosó dallamok...

ORBÁN KOLOZSVÁRON BUTÍTOTT, MEGPENDÍTETTE AZ UNIÓBÓL VALÓ KILÉPÉST IS - A DIKTÁTOR SZERINT NEM SZOLGANÉP A MAGYAR - MAGYARORSZÁGON MINDENKI ASSZIMILÁLÓDJON, A MAGYAROK NE ASSZIMILÁLÓDJANAK SEHOL

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: Amerikai Népszava
2019.05.09.


Ha lenne Magyarországon sajtó, naponta szedné ízekre Orbán sületlenségeit, amelyek a tényekkel és a normális ésszel köszönő viszonyban sem állnak. Ehelyett továbbadják Orbán állításait, senki nem cáfolja meg azokat. Orbán ezúttal a kolozsvári Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetemen tartott előadást, ahol ezúttal is olyan kijelentéseket tett, amelyek után minden demokratikus országban azonnal le kellene mondania.

Orbán azt állította, hogy “az EU nem cél, hanem eszköz a magyarok számára”, amellyel burkoltan megpendítette az Európai Unióból való kilépés lehetőségét is, ha az EU nem lenne megfelelő eszköz. Orbán tíz évre garantálta, hogy Magyarország “keresztény kultúrkörben” marad. Elutasította, hogy Magyarországon “kevert népesség” legyen, de a külföldön élő magyarok ne asszimilálódjanak, ők hozzanak létre máshol “kevert népességet”.

A hazugságok és zagyvaságok keverékét adta elő Orbán Kolozsváron, ahol azt állította, hogy “minden európai ország elsőszámú kérdése az EP-választáson a migráció ügye”. Ez nem igaz, ezt csak szeretné, hogy így legyen, hogy az idegengyűlölettel és az emberek megfélemlítésével több szavazatot szerezhessenek a hozzá tartozó szélsőjobboldali fasiszta pártok. Az európai országokat a migrációnál sokkal inkább izgató kérdésekkel foglalkoznak. Orbán azt a kérdést vetette fel, hogy a bevándorlás ügyében (Orbán szándékosan mossa össze a bevándorlást a menekültekkel) “helyreáll-e az európai egység, de – mint mondta – eddig egy erre irányuló kísérlet sem járt sikerrel”.

Az európai egységet a bevándorlás kérdésében egyedül Orbán (és az általa felbújtott többi szélsőséges) bontotta meg, és az egység helyreállítására irányuló kísérleteket kivétel nélkül ő hiúsította meg. Orbán hazudik, amikor azt állítja, hogy az európai egységet a demokratikus európai országok azzal akarják megteremteni, hogy Magyarország is fogadjon be nagy számú bevándorlót. Menekültekről van szó, mert a bevándorlás országonként változó feltételekkel egészen mást jelent. A menekültek ügyében az Unió kizárólag az emberséges és törvényes eljárást kéri, az EU soha nem kérte és ma sem kéri, hogy fogadjon be Magyarország menekülteket. Egyetlen kérés volt évekkel korábban, hogy az olasz és a görög partokon szárazföldre jutottak közül 1294 menekültkérelmet bíráljon el Magyarország.

Orbán azzal fenyeget, hogy a menekültek befogadása esetén “kevert népesség” jönne létre, más vallású, más kultúrájú emberekkel, és “a közép-európaiak azonban ellenállnak ennek, nem akarnak kevert népességet, mert nincsenek rá jó példák”. A világon utolsók között fogadja Orbánt hamarosan az Egyesült Államok elnöke, akinek országa élő cáfolata ennek a hazugságnak, de Nyugat-Európa számos más országa is cáfolja ezt. Ezzel szemben a bezárkózó, nacionalista, “homogén” kultúrájú országokra nincsenek jó példák, mert az ilyen országokban megáll a fejlődés, elszegényednek, egeket veri a korrupció, az életszínvonal katasztrofális és az emberek boldogtalanok...

KI VEHETI FEL A KESZTYŰT AMERIKÁVAL? - NEVADÁVAL MÉRHETŐ ÖSSZE MAGYARORSZÁG

AZ ÉN PÉNZEM BLOG
Szerző: Az Én Pénzem
2019.05.09.


Nem véletlenül szorgalmazzák az Európai Unió vezetői a minél erősebb összefogást. Nincs ugyanis olyan európai ország, amely önmagában egyenrangúként léphetne fel az USA-val folytatott gazdasági kapcsolatokban, de akár Kínával szemben sem.

Talán még a Brexitre szavazó britek némelyike is jobban átgondolta volna a dolgot, ha kezébe kerül a Howmuch.net nemrégiben készített összeállítása, amelyből kiderül, hogy a teljes Egyesült Királyság gazdasági teljesítménye – 2828,44 ezermilliárd dollárnyi GDP –kisebb, mint amit az USA egyetlen állama, Kalifornia képes produkálni. Igaz, hogy 2968 ezermilliárdos GDP-vel az USA legerősebb gazdaságú államáról van szó, amely ha független lenne, önmagában az ötödik helyet foglalná el világgazdaságban, mégis meggyőzően mutatja az arányokat ez az adat. De a többi amerikai tagállam teljesítménye is önmagában összevethető más, szuverén államokéval. A második helyezett Texas 1775 ezermilliárdja meghaladja egész Kanada (1711 ezermilliárd) teljesítményét, noha az utóbbi is kontinensnyi méretű szövetségi állam; a harmadik helyezett New York állam (1700 ezermillliárd) pedig Koreáét (1660 ezermilliárd). De még a legkisebb GDP-t (33 milliárd) előállító Vermont is megközelíti Lettországét. (34 milliárd).

2018-ban a világ teljes GDP-jét mintegy 80 ezermilliárd dollárra teszik, amiből önmagában több mint húsz százalékot képvisel az USA, tavaly már 20 ezermilliárdot meghaladó GDP-vel. Azt pedig nehéz vitatni, hogy szabadkereskedelem és különféle megállapodások ide, szabadkereskedelem és különféle megállapodások oda, az az erő, amit a gazdaság teljesítménye jelent, erősen befolyásolja az egyes országok-országcsoportok érdekérvényesítési lehetőségeit kapcsolataik során.

Hovatovább száz éve rendszeresen jelennek meg különféle prognózisok és jóslatok Amerika egész világot meghatározó gazdasági erejének hanyatlásáról. Kihívóként mostanában a legtöbbször az elmúlt évtizedekben vitathatatlanul hatalmas fejlődést felmutató Kínát szokták emlegetni. Nincs ok annak a feltételezésére, hogy az ázsiai hatalom fejlődése - ha mostanában némileg lassul is – ne folytatódna, 13407,4 milliárd dollárt kitevő GDP-jével azonban még igen hosszú utat kell befutnia az utolérésig...

ORBÁN ABSZURD KIJELENTÉSEI II. – ÜLJ LE FIAM, TÖRTÉNELEMBŐL EGYES!

HÍRKLIKK
Szerző: NAGY ANDRÁS
2019.05.09.


A saját kárára követett el nagy hibát, ugyanis önmagát leplezte le Orbán Viktor, amikor gyakorlatával szakítva, hosszú idő után először, hajlandó volt fogadni egy nem neki alákérdező „mikrofonállványt”. Bernard-Henri Lévy francia filozófus áprilisban két órán át beszélgethetett a magyar miniszterelnökkel, az erről készített összeállítását a Le Point francia hetilap most publikálta. A HVG által szemlézett írásból kiderült hogy Orbán már képtelen kontrollálni magát és elképesztő gondolatait, filozófiai eszmefuttatásait. Abszurd kijelentések követték egymást – sorozatunkban ezek közül veszünk elő egyet-egyet egy-egy szakértő segítségével.

„Én lennék az első, aki dicséri Horthy kormányzót? Része a magyar történelemnek. Nem ő szabadított meg minket Kun Bélától?” – így kérdezett vissza Orbán, amikor a francia filozófus Horthy Miklósról kérdezte őt. Mi pedig Karsai László történészt kértük, hogy helyezze történelmi kontextusba a fenti eszmefuttatást.

„Nem” – jelentette ki határozottan Karsai László. Amikor ugyanis Horthy 1919 végén bevonult Budapestre, híre nyoma nem volt már Kun Bélának és a tanácsköztársaságnak – emlékeztetett.

Orbán Viktor nagyon régen tanulhatott történelmet, éppen ezért nem kellene beleártania magát olyan dolgokba, amikről láthatóan a legcsekélyebb fogalma sincs. Aki azb érettségi táján, kiváltképpen később ,az egyetemen nem tudja, hogy mikor és hogyan következett be a Tanácsköztársaság bukása, kapásból megbukik – értékelte a miniszterelnök mondatait a történész...

NEM TUDNAK MIT KEZDENI A GYERMEKOTTHONOK A DROGPROBLÉMÁVAL

ABCÚG BLOG
Szerző: MIZSUR ANDRÁS
2019.05.07.


A nevelők nincsenek felkészítve a drogfogyasztásból fakadó problémák kezelésére, keveset tudnak arról, mik azok a dizájner szerek és milyen veszélyeik vannak. Ritkán van pszichológus vagy addiktológus az intézményekben, akihez segítségért fordulhatnának, jobb híján azonnal mentőt hívnak a gyerekekhez, ha droghasználatra gyanakodnak. Pedig az otthonokban élő fiatalok különösen veszélyeztetettnek számítanak szerhasználat szempontjából: a dohányzás mindennapos, és a dizájdrogok is egyre elterjedtebbek körükben. Főleg a lányok kerülnek könnyen bajba, mert ők jellemzően a korábban átélt traumáik és nehéz élethelyzetük miatt nyúlnak a különböző szerekhez.

Gyermekotthonokban élő lányok és fiatal felnőttek szerhasználati szokásait elemezték az Esély szociálpolitikai folyóiratban megjelent friss tanulmányban. A kutatók – Kaló Zsuzsa, Hegedűs Judit, Bihari Zsófia és Szécs Judit – arra voltak kíváncsiak, hogyan jutnak ellátáshoz ezek a lányok, illetve, hogy a gyermekotthonokban dolgozó szakemberek hogyan kezelik a szerhasználatból fakadó problémákat, milyen eszközeik, stratégiáik vannak ezek megoldásához. Az interjúk és a fókuszcsoportos beszélgetések során összesen 25 olyan, 18 és 24 év közötti lányt, fiatal nőt kérdeztek meg a kutatók, akik korábban éltek gyermekotthonban. A kutatásba bevont 43 szakember nagy része nevelőként dolgozik az intézményekben, de pszichológus, orvos és rendőr is volt köztük. Cikkünkben a tanulmány legfőbb megállapítását és az interjúkból kiemelt idézeteket mutatjuk be.

Több szempontból is érdekes a tanulmány; eleve keveset kutatott terület a gyermekotthonokban élő fiatalok szerhasználata. Azon belül is a lányok helyzetéről esik kevés szó, pedig az az általános trend – nem csak a gyermekotthonokban nevelkedő fiatalokra értve – , hogy bár számszerűen több fiú fogyaszt alkoholt és drogokat, a lányok kezdenek felzárkózni hozzájuk. (A női szerhasználatról ebben a cikkünkben írtunk részletesen.) Másrészt a dizájner szerek megjelenése óta nem készültek felmérések a témában, pedig a biofűhöz és a kristályhoz hasonló pszichoaktív anyagok gyökeresen megváltoztatták a droghasználati szokásokat, ami a fiataloknál érzékelhető leginkább.

“Mivel ez egy feltáró jellegű vizsgálat volt, a megjelent vélemények nem az általános képet mutatják be, hanem csupán rámutatnak különböző véleményekre és tapasztalatokra. Ezek alapján célszerű lenne egy országos felmérést készíteni, hogy pontosabb képet kapjunk a probléma elterjedtségéről és a lehetséges megoldásokról” – mondta Kaló Zsuzsa, az ELTE Pszichológiai Tanácsadás Tanszék adjunktusa, a hátrányos helyzetű emberek társadalmi integrációjával foglalkozó AKUT Alapítvány elnöke. (Az állami gondozás problémáiról ebben a cikkünkben írtunk.)...

MIRE JÓ AZ OLASZ KORMÁNY ÁLLAMPOLGÁRI JÖVEDELME?

MÉRCE
Szerző: YASSIN DIA
2019.05.08.


Az 5 Csillag Mozgalom egyik választási ígérete az alapjövedelem bevezetése volt. A párt választási sikerét nagyban befolyásolta a javaslat, hogy azok, akiknek a jövedelme nem elégséges a minimálisan elfogadható életkörülmények kialakításához, kapjanak jelentős anyagi támogatást. A választási program egyik legfőbb pontja pedig a 2018 márciusi választásokat követően a radikális jobboldali Ligával közösen állított kormány prioritásává vált...


ITT OLVASHATÓ

EGY LEHETSÉGES JÖVŐBE ÉRKEZTÜNK

HATÁRÁTKELŐ BLOG
Szerző: Határátkelő / Peti
2019.05.09.


Jó pár kérdést feltesz magának az ember határátkelés előtt elérendő célokról, akár önmagáról is. A címben emlegetett lehetséges jövő ebben az esetben ráadásul kettős értelemmel bír, a személyesen túl Sydney látképe is egy másik századot sugall – derül ki Peti posztjából és képeiből.

„Minden ​utazás egy kicsit időutazás is. Ha útra kelünk van, hogy szájtátva csavaroghatunk a csupa üveg felhőkarcolók között vagy éppen tévelyeghetünk sötét, szemetes sikátorokban, végül azonban előbb utóbb mindenhol ugyanazokkal a kérdésekkel szembesülünk: Mik az elérendő céljaink? Miért indultam el? Hová megyek? Ki vagyok én?

Sydneybe érkezve egyértelmű volt, hogy a jövőbe, vagyis egy lehetséges jövőbe érkeztünk meg. A belváros tele van hatalmas épületekkel, per pillanat 244 méter a legmagasabb, és folyamatosan épülnek az újabbak is, négy 200 méternél magasabb felhőkarcoló is építés alatt van...

HÁBORÚ A LENGYEL NACIONALIZMUS ÉS A HOLOKAUSZT TÖRTÉNETE KÖZÖTT - INTERJÚ ELŻBIETA JANICKA LENGYEL IRODALOMTÖRTÉNÉSSZEL ARRÓL A KAMPÁNYRÓL, AMELYNEK CÉLJA, HOGY FELMENTSE A MEGSZÁLLT LENGYELORSZÁGOT A HOLOKAUSZTBAN VÁLLALT SZEREPE ALÓL, ÉS A ZSIDÓKAT TEGYE FELELŐSSÉ SAJÁT LEMÉSZÁRLÁSUKÉRT

ÉLET ÉS IRODALOM / INTERJÚ
Szerző: JONATHAN BRENT
2019.05.03.


„Meg tudja ezt nekem magyarázni valaki? Lengyel tüntetők a Federal Plazán [New York City]” – Sandi Bachom dokumentumfilmes kérdezte ezt az Instagrammon 2019. március 31-én. Ugyanezt a kérdést fel lehetett volna tenni Chicagóban, Bostonban, Los Angelesben, Philadelphiában, Hartfordban és „világszerte számos más helyen”, ahol hasonló tüntetéseket rendezett sok, egymással laza kapcsolatban álló amerikai lengyel szervezet, többek között a Katyń Emlékhelyet és Más Történelmi Színhelyeket Védő Bizottság (New Jersey); a Lengyel Amerikai Stratégiai Kezdeményezés (Chicago); az Észak-amerikai Lengyel Örökség Tanácsa (New York) és a Dél-kaliforniai Lengyel Amerikai Kongresszus (Kalifornia).

Látszólag a tiltakozások a 447. számú szenátusi törvény ellen irányultak, amelynek címe: Igazságot Ma a Nem Kárpótolt Túlélőknek (Justice for Uncompensated Survivors Today [JUST]). A törvény, amelyet Trump elnök 2018 májusában írt alá, kongresszusi felügyelet alá helyezi a holokauszt idején a zsidóktól elrabolt javak visszajuttatását. New Yorkban mindazonáltal nyilvánvaló volt, hogy a tiltakozás éppen annyira irányult a zsidók és a zsidók szenvedései, mint a törvény ellen. Antiszemita plakátokat, antiszemita gesztusokat lehetett látni, és antiszemita jelszavakat skandáltak azok, akik Lengyelország dicsőségét és becsületét védték. Molly Crabapple író és színésznő, aki szemtanúja volt a Foley Square-on zajlott tüntetésnek, és erről egy Twitter-bejegyzésében számolt be, azt mondta a Tabletnek, hogy „nevetséges antiszemita jelszavakkal küzdeni az antiszemitizmus vádja ellen”.

Mindazonáltal sok lengyel úgy gondolja, a lengyel nemzeti identitás rendkívül szoros kapcsolatban van azzal a narratívával, amely szerint Lengyelország áldozat volt a második világháborúban és utána. Ha valaki megpróbálja megkérdőjelezni vagy minősíteni ezt a narratívát, dühödt elutasításban és vádaskodásban részesül. Azok a szervezetek, amelyek a március 31-i tüntetések mögött álltak, hisznek ebben a narratívában, és úgy látszik, széles támogatói táboruk van, és közös, koordinált erőfeszítéssel mind azt kívánják elérni, hogy a lengyelek holokausztban vállalt szerepét kitöröljék a történelmi emlékezetből. A tüntetők azt akarják, hogy Lengyelország a náci és szovjet agresszió makulátlan áldozata és a „nemzetek Krisztusa” maradjon.

Bebizonyítani a zsidók felelősségét saját lemészárlásukban, és áltudományos alapot adni a lengyel antiszemitizmusnak, ez a két fő eleme annak a stratégiának, amely ezt a narratívát meg akarja őrizni. Zsidók által írt szövegeket kiragadnak szövegösszefüggésükből, majd úgy idézik ezeket, mintha azt bizonyítanák, hogy a zsidó vezetést, az úgynevezett zsidó rendőrség magatartását és a döntési lehetőséggel nem rendelkező, kiirtással fenyegetett szülőket lehetne vádolni mindazzal, ami a zsidókkal történt. Egy olyan brosúrát, amelyben ilyen műveket soroltak fel, osztogattak a március 31-i tüntetés résztvevői között, amivel láthatóan azt akarták bizonyítani, hogy még zsidó szerzők is arra a megállapításra jutottak, hogy a zsidók a hibásak azért, ami velük történt. A listán szerepel Hannah Arendt könyve, az Eichmann Jeruzsálemben, amelyről azt írják, hogy elmondja az igazságot a „zsidó elitek árulásáról”, de furcsa módon idézik Hermann (sic! – helyesen Herman – KL) Kruk: A litván Jeruzsálem utolsó napjai című könyvét is, amely a vilnai gettó tragikus és hősies történetét mondja el...


TÍZBŐL NYOLC MAGYAR SZERINT MAGYARORSZÁGNAK CSATLAKOZNIA KELLENE AZ EURÓPAI ÜGYÉSZSÉGHEZ

168 ÓRA ONLINE
Szerző: ÁGOSTON ZOLTÁN
2019.05.09.



Még a fideszesek 71 százaléka is ezt mondja. A megkérdezettek fele szerint az Európai Néppárt jogosan függesztette fel Orbán Viktor alakulatának a tagságát.

A Publicus Intézet a Népszava megbízásából újra felmérte, hogyan viszonyulnak a magyarok az európai ügyekhez, és melyik párt mekkora támogatást élvez a május 26-i EP-választás előtt. Kiderült, hogy

- Fidesz-KDNP támogatottsága az összes megkérdezett körében 30, a biztos szavazó pártválasztók körében 52 százalékon,
- az MSZP-Párbeszéd támogatottsága az összes megkérdezett körében 11, a biztos szavazó pártválasztók körében 16 százalékon,

- a Jobbik támogatottsága az összes megkérdezett körében 11, a biztos szavazó pártválasztók körében 15 százalékon,
- a DK támogatottsága az összes megkérdezett körében 5, a biztos szavazó pártválasztók körében 7 százalékon,
- a Momentum támogatottsága az összes megkérdezett körében 4, a biztos szavazó pártválasztók körében 6 százalékon,
- az LMP EP támogatottsága pedig az összes megkérdezett körében 2 százalékon, a biztos szavazó pártválasztók körében 4 százalékon

áll. A megkérdezettek 71 százaléka azt mondta, ugyanarra a pártra adja a voksát az EP-választáson, mint a parlamenti választásokon, 66 százalékuk a pártprogram, 55 százalékuk viszont általában a párt értékrendje alapján választ. 44 százaléknyian ígérték, hogy biztosan elmennek szavazni május 26-án.

ORBÁN VIKTORRAL INDULT A NAGYSZEBENI EU-CSÚCS IS, DE NEM SZÁMÁRA LEGNAGYOBB A TÉTJE

HVG ONLINE
Szerző: GYÜKERI MERCÉDESZ
2019.05.09.


Orbán Viktor "árulásától" egy demokratikusabb Európáig minden a terítékre kerül Nagyszebenben, ahol az EP-választás előtti utolsó találkozójukat tartják az EU vezetői. A hangulat paprikás, ám minden arra utal: a mostaninál is durvább viták jöhetnek a közeljövőben.

Színesre mázolt, enyhén kopott, a 19. században épült kétszintes házak között sétálunk, a hátunk mögött, néhány muskátlibokor közepén egy sramlizenekar fújja a mifelénk Sej-haj, Roziként ismert polkát, az út szélén lehúzós lacikonyhások sütik a kolbászt, mellettük pedig mézet árulnak – hiszen ilyen jót máshol úgysem lehet találni a Földön.

Ha csukott szemmel jöttünk volna idáig, zavarban lennénk, hiszen a fenti jelenet tulajdonképpen bárhol megtörténhetne az egykori Monarchia területén, vagy talán még azon is túl. Úgy viszont, hogy tudjuk, Nagyszebenben járunk, inkább azon merenghetünk el, mennyivel jobban kifejezi ez a város az európaiak közös értékeit, mint Brüsszel valaha fogja. Persze lehet, hogy az erre járó nyugat-európaiak inkább a párhuzamos sétálóutca divatüzleteinek kirakatát bámulva gondolják ugyanezt.

Annak nyilván sokkal prózaibb oka van, hogy az unió vezetői éppen a 160 ezres erdélyi szász várost látták megfelelő helyszínnek beindítani egy ötéves tervvel az „új Európát”. Az EU soros elnökségét éppen Románia adja, és szerencsére újból feléledni látszik az a régi hagyomány, hogy (informális) csúcsokat tartanak a házigazdánál is.

Az időpont sem véletlen: május 9-e az európai egység ünnepe, az ünneplést pedig szükségesnek is érezték a szervezés időpontjában. Hiszen akkor még úgy nézett ki, az unió egy halotti tor utáni másnaposságot fogja kiheverni a britek március 29-i távozását követően, amikor épp ideje lesz a kifulladni látszó motor újraindításának, felhívva az emberek figyelmét arra is, hogy ne feledkezzenek el a május végi európai parlamenti választásokról...

NYÍLTAN ÉS BEVALLOTTAN – AJÁNLÓ A 168 ÓRA 2019. MÁJUS 9-I SZÁMÁBÓL

168 ÓRA
Szerző: 168 Óra
2019.05.08.


Saját pártcsaládjával szemben folytat kampányt az európai parlamenti választás közeledtével Orbán Viktor. Hivatalosan hangoztatott célja az Európai Néppárt új jobboldali szövetségi rendszerének kialakítása, de ehhez eddig egyetlen más néppárti politikus sem adta a nevét.

Nyíltan és bevallottan

Saját pártcsaládjával szemben folytat kampányt az európai parlamenti választás közeledtével Orbán Viktor. Hivatalosan hangoztatott célja az Európai Néppárt új jobboldali szövetségi rendszerének kialakítása, de ehhez eddig egyetlen más néppárti politikus sem adta a nevét. Miközben a Fidesz egyre közeledik a magukat újabban hazafias pártoknak nevező szélsőjobboldali erőkhöz, régi konzervatív szövetségesei távolodnak tőle. Hamarosan eldől, nyer-e a kormányfő annyit a réven, mint amennyit elveszít a vámon. Lakner Zoltán írása.

Rezsimdilemmák

Ceglédi Zoltán politikai elemző szerint 2020–21-ben egy minden féket elveszítő Orbán Viktor áll majd az ország élén, s erre a helyzetre az ellenzéknek föl kell készülnie. Szűcs Zoltán Gábor eszmetörténész úgy látja, Magyarország szabadesésben van a mind nyíltabban tekintélyelvű rezsim kiépülése felé, míg Vasali Zoltán politikai elemző álláspontja az, hogy egy rendszerré szilárduló rezsimben az állandósuló problémák önkéntelenül is alternatívát termelhetnek ki magukból.

Irgalmatlan családtámogatás

Valóságos világturnén reklámozza családpolitikáját a magyar kormány, holott egyelőre csak annyit tudni róla biztosan, hogy jóval több pénzt fordít a tehetősebb családok támogatására, mint a rosszabb helyzetben lévőkre. Ma már ott tartunk, hogy tavaly a családhoz kötődő adókedvezmények összege meghaladta a 350 milliárd forintot, amit 1,1 millió szülő vesz igénybe, miközben az 1,7 millió gyereket elérő családi pótlékkal kapcsolatos éves ráfordítás csupán 315 milliárd forint körül alakult. Miközben a kormányzati kommunikáció középpontjában a gyerekszám növelése áll, valójában az azonos számú gyermeket vállaló családok közül a kormány következetesen azokat támogatja nagyobb mértékben, amelyekben a szülőknek magasabb a keresetük. Pedig Lengyelország példája azt bizonyítja, hogy egy erősen jobboldali beállítottságú kormány is növelheti a minden családhoz eljutó családi pótlékot, radikálisan csökkentve ezzel a gyerekszegénységet. Az Orbán-kormány alapvetően családpolitikai intézkedésekkel szeretné megállítani a népességfogyást annak érdekében, hogy működőképes maradjon a magyar gazdaság, és hogy legyen annyi aktív, dolgozó ember, aki hosszú távon fenntartja a nyugdíj-, az egészségügyi és az oktatási rendszert. Csakhogy azok a gyerekek, akik mostanában születnek majd meg, évtizedek múlva lépnek be a munkaerőpiacra. Ha pedig Magyarország még akkor is csupán Európa összeszerelő-üzeme lesz, az azt jelenti, hogy több munkaképes embernek kell majd osztoznia ugyanazon a bértömegen. A valódi változáshoz nem elég kiragadni néhány családpolitikai intézkedést, ahhoz működőképes, átfogó társadalompolitika kell. Lakner Zoltán és Szabó Brigitta írásai.

Patkánykrízis

Bár a magyar társadalom botránytűrő képessége a Kövér László által elmondott köteles beszéd óta nagyon sokat változott, nem tudni pontosan, hogy az EP-választás előtt ártott-e a szocialistáknak képviselőjük nyilvános patkányozása. Ez csak a későbbi közvélemény-kutatásokból derülhet ki. A Publicus vezetője úgy véli, az indulatos kiszólás ellenzéki szavazók részéről pozitív fogadtatásra talált. Ennek ellentmond a kormánypárti Nézőpont Intézet kutatása, amely szerint az ellenzéki szavazók kétharmada is elítélte a kiszólást. A Závecz Research vezetője nem tartja elképzelhetetlennek, hogy az ellenzéken belül választói mozgás lesz az uniós választáson. Pungor András elemzése

Átverték az övéiket

„Nyugdíjasállás”, „milyen jól meg van fizetve” – gondolják a kormányhivatali ügyintézőkről még ma is oly sokan. Pedig ez már rég nem igaz. Az utóbbi hónap tömeges felmondásai is azt jelzik: elinflálódtak a fizetések, rosszak a munkakörülmények. Már egy drogériai eladó is jobban keres, mint egy egyetemet végzett hivatalnok. És még a munkáltatójuk, a kormány is átveri őket. Ónody-Molnár Dóra cikke.

TOVÁBBRA IS CSÁNYI SÁNDOR A LEGGAZDAGABB MAGYAR, A KECSKETENYÉSZTŐVÉ LETT SIMICSKA LAJOS HATALMASAT ZUHANT

NAPI.HU
Szerző: DOMOKOS LÁSZLÓ
2019.05.09. 


Idén is Csányi Sándor, az OTP elnök-vezérigazgatója vezeti a magyarországi milliárdosokat felsoroló listát - derül ki a ma megjelent A 100 leggazdagabb 2019 című kiadványból.

A bankvezér ugyanis 360 milliárdos vagyonnal került a 2019-ben immár 18. alkalommal megjelent rangsor élére, megelőzve Mészáros Lőrinc nagyvállalkozót, akinek vagyonát 296 milliárd forintra becsülték a kiadvány szerkesztői.

A képzeletbeli dobogó harmadik fokára Gattyán György állhatott fel, a Docler-csoport tulajdonosának vagyonát 280 milliárd forintra becsülték.

Az idei lista első tucat üzletembere közé jóval 100 milliárd forintot meghaladó vagyonnal lehetett bekerülni.

Infláció felett gazdagodtak

A száz leggazdagabb magyar összvagyona a kiadvány szerkesztői által beszerzett 2018-as adatok és eredmények szerint 4632,9 milliárd forint volt. Ez 356,5 milliárdos gyarapodást (+8,3 százalék) jelent a 2018-as listán szereplők összvagyonához képest. Tíz évvel ezelőtt az összérték még csak 1613,8 milliárd forint volt. Az akkori listán 55 olyan tehetős ember szerepelt, akiket az idei névsorban már hiába keresni.

A vagyongyarapodás üteme jól láthatóan lassult, hiszen míg 2017 és 2018 között 899,2 milliárd forinttal nőtt az első száz összvagyona, addig a tavalyi és idei lista között már csak ennek kevesebb, mint fele, 356,5 milliárd forint volt a különbség...