2021. július 6., kedd

KÖNYVAJÁNLÓ: FERENCZI KRISZTINA - NARANCSBŐR - AZ ORBÁN-VAGYONOK NYOMÁBAN

TÉNY KFT
Szerző: FERENCZI KRISZTINA
2014.


Összefoglaló


Ez a történet első ránézésre arról szól, miként válhatott dúsgazdaggá néhány ember kizárólag azért, mert barátja, ismerőse, rokona a 2010-ben kétharmaddal miniszterelnökké választott Orbán Viktornak. Van köztük gázszerelő, autóvillamossági szerelő, van ebben a történetben minden: fatolvajlás, bizonyíték arra, hogy a miniszterelnök újsütetű vejének családja hogyan irtotta szisztematikusan a fát mások területéről, van benne egykori főhercegségi majorság, van benne stadion, karnyújtásnyira a miniszterelnök háztól, kisvasút és földek, földek temérdek mennyiségben, pár kézben összpontosulva. Jó kis krimi. És van benne más is: benne van, hogy az újsütetű nagyurak miként bánnak azokkal, akik kevésbé újsütetűek és kevésbé nagyurak. Benne van, hogyan lehet másokat megalázni. Benne van, hogyan lehet előre megfontolt szándékkal, aljas indokból kibabrálni velük. Benne van, hogyan lehet őket még kiszolgáltatottabbá tenni, végül sárba tiporni. Benne van, hogyan lehet őket egyetlen kézlegyintéssel elintézni, mintha csak legyet csapdosnának. Ez a történet nem csak néhány ember dúsgazdaggá válásáról szól és arról, hogyan süvegelik őket, hanem a 2010-es évek Magyarországáról: miként lehet állami vezérlettel újfeudális viszonyokat kialakítani, hogyan lehet átjátszani itt, az orrunk előtt egy egész térséget egy-két ember kezébe, akiknek az élén ott áll maga a miniszterelnök, Orbán Viktor, a legfőbb kegyúr, aki enkezével süt tojásrántottát az arra érdemes fideszes képviselő-jelölteknek felcsúti birodalmában. Nincs fölmentésük. Mindent láttunk.


ANNYIRA NEHÉZ MOZGÁSSÉRÜLTKÉNT EGYETEMEN TANULNI, HOGY SOKAN INKÁBB NEM IS JELENTKEZNEK

444.HU
Szerző: SZUROVECZ ILLÉS
2021.7.06.


Papíron minden adott, hogy a mozgássérültek úgy tanulhassanak egyetemen, mint bárki más, de a valóságban ez nagyon nem érvényesül. A törvény ugyan garantálja az akadálymentesítést, ám a legtöbb helyen még mindig azzal szembesülnek a kerekesszékesek, hogy nem tudnak eljutni a tantermekbe, könyvtárakba, ebédlőkbe, klubokba, rendezvényhelyszínekre. Mégsem tudni arról, hogy milyen ütemben, hogyan akarna javítani ezen az állam.

Az egyetemek többé-kevésbé próbálkoznak, külön szervezeti egységeket hoztak létre a fogyatékossággal élő hallgatók segítésére, de általában túl kevesen foglalkoznak ezzel, és sok mindent a legjobb szándékkal sem tudnak pótolni.

„Reggel a lépcsőjárón felvitték, majd délután lehozták, elefántcsonttoronyban volt napi 4-6 órát, még szerencse, hogy el tudott menni mosdóba egyedül”

- idéznek egy interjúalanyt a Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szövetségének (MEOSZ) új kutatásában. Ebben olyan egyetemi dolgozókkal beszélgettek, akik évek óta ezzel a területtel foglalkoznak.

Súlyosbítja a helyzetet, hogy a legtöbb egyetemi épület műemléknek számít, ahol a törvény csak részleges akadálymentesítést tesz lehetővé. A kutatásban megszólaló szakértők nagyrészt úgy látják, a századfordulós épületeket is lehetne akadálymentesíteni, de túl kevés pénzt szánnak erre. Persze vannak olyan épületrészek is, amiket többször felmértek, és arra jutottak, hogy ilyen szempontból menthetetlenek...

VÁSÁRHELYI MÁRIA: AZ EU-TÁMOGATÁSOK KIFIZETÉSÉT AZ ÖSSZES JOGÁLLAMI NORMÁVAL ÖSSZE KELLENE KÖTNI

HÍRKLIKK
Szerző: MILLEI ILONA
2021.07.06.


A Riporterek Határok Nélkül (RSF) nemzetközi újságíró-szervezet kimondta, Orbán a sajtószabadság ellensége. A magyar miniszterelnök az első uniós vezető, aki felkerült az RFS „sajtószabadság ellenségeit” felsoroló listájára. Vásárhelyi Mária szociológus azt mondja, ez nem az ország, hanem Orbán Viktornak, a kormányának, illetve a médiairányításban résztvevő lakájainak szégyene. Ha az unió nem látja, mi történik a magyar médiában, akkor teljesen alkalmatlan arra a feladatra, amire vállalkozott. Ha pedig látja, és hagyja, akkor nem csak nekünk árt rengeteget, hanem az egész Európai Uniónak. Hiszen nyilván lesznek olyanok, akik ha látják, hogy ezt lehet csinálni, akkor fogják is csinálni. Különösen ebben a régióban, ahol mi élünk, mert itt mindig akad jelentkező arra, hogy egy kicsit megnyirbálja az emberi jogokat. A magyar médiaszabadság érdekében az EU egyetlen dolgot tehetne, a támogatások kifizetését az összes jogállami normával össze kellene kötnie.


Szégyen az RFS listájára felkerülni?

– Nekem nem, mert én sohasem szavaztam Orbán Viktorra, és szerintem nem is az ország szégyene. Ez Orbán Viktornak, a kormányának, illetve a médiairányításban résztvevő lakájainak a szégyene. És nemzetközileg tovább rombolja a presztízsüket...

TÍZÉVES A NYUGDÍJTÖRVÉNY, AMELY A NYUGDÍJASOK KÉTHARMADÁT NYOMORBA DÖNTI

MÉRCE
Szerző: KOCSIS ÁRPÁD
2021.07.06.


Tíz esztendővel ezelőtt született meg a jelenleg is érvényben lévő törvény az inflációkövető nyugdíjemelésről. Ennek kapcsán a Népszava interjút készített Stikel Jánossal, a Nyugdíjasok Szervezeteinek Somogy Megyei Szövetsége elnökével, aki szervezetével a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) adatait felhasználva azt mutatta be, hogy 2011 óta hogyan alakult a nyugdíjasok helyzete.

Stikel János a lap kérdésére elmondta, hogy „az átlag alatti ellátásban részesülő idősek nagyjából kétharmada vesztese az elmúlt tíz évnek”. Ez annak ellenére történt így, hogy a kormány a nyugdíjasok életszínvonalának megőrzésével indokolta a nyugdíjrendszer teljes átalakítását.

A meggondolás az volt, hogy az inflációt követő nyugdíjemelés a hasznára lesz a nyugdíjasoknak. Ám pusztán az történt, hogy

az alacsonyabb nyugdíjban részesülők még inkább elmaradtak a magasabb nyugdíjat kapókhoz viszonyítva.

„Noha a kormány folyamatosan azt állítja, hogy a nyugdíjak reálértéke változatlan maradt, a számok azt bizonyítják, csak az átlagnyugdíj feletti ellátást kapók járnak jobban a mostani rendszerrel, a nagy többség viszont nem”, mondta el Stikel...

INNEN MÁR CSAK EGY LÉPÉS, HOGY ALAPTÖRVÉNYBE ÍRJÁK: A MAGYAR KORMÁNYT NEM SZABAD KRITIZÁLNI

KOLOZSVÁRI SZALONNA
Szerző: MOLNÁR BÁLINT
2021.07.06.


Annál jobb hír ma már biztosan nem fog érni – aranyartalék megtekintése ide vagy oda -, mint hogy az Orbán-kormány kormányhatározatot fércelt össze arról, hogy kikérik maguknak a melegellenes törvényt érő uniós kritikákat. Amit egyrészt onnan lehet tudni, hogy az Igazságügy Minisztérium (IM) közleményben (cím: A gyűlöletbeszéd Magyarországgal szemben is tilos!) tudatta a fideszes állami hírügynökséggel, másrészt az igazságügyi tárca vezetője a biztonság kedvéért a közösségi oldalán is elpanaszolta az erre vonatkozó feldúltságát...

„FOLYAMATOSAN TERMELŐDNEK A MINIDRÁMÁK A FEJEMBEN” – INTERJÚ FLIEGAUF BENCÉVEL ÉS FLIEGAUF JÁNOSSAL

PARTIZÁN
Szerző: Partizán
2021.07.05.



Július 3-án debütált az HBO-n és HBO GO-n Fliegauf Bence legújabb filmje, a Berlinálén Ezüst Medvét nyert „Rengeteg – Mindenhol látlak". A rendezővel és fiával, Fliegauf Jánossal – aki színészként és dramaturgként is részt vett az alkotásban – a film elkészüléséről, a magyar mozgóképes szcéna jelenlegi helyzetéről és a Fliegauf-életműről beszélgettünk...

ERŐSEN SÁNTÍT A KÉKTÚRA ÚTVONAL-MÓDOSÍTÁSÁNAK MAGYARÁZATA

24.HU
Szerzők: MÁZSÁR TAMÁS, IVÁNDI-SZABÓ BALÁZS
2021.07.06.


Bejártuk a régi és az új szakaszt is, miután kiderült, hogy Balatonhenyénél – állítólag egy luxusbirtok miatt, a természetjárók szövetsége szerint viszont a kiskerttulajdonosok kérésére – megváltoztatták az Országos Kéktúra útvonalát.


Amilyen nagy lendülettel kezdtünk bele a kéktúra régi útvonalának felfedezésébe, olyan gyorsan tévedtünk el az első métereken Balatonhenyénél. Egy murvás úton indultunk el, de amikor néhány perc után kiértünk az autóút mellé, gyanús lett, hogy nem ez lehet az a megszűnt útvonal, amiről most mindenhol ódákat zengenek. Nem sokkal később viszont rátaláltunk arra is...

„MAJD A TANODÁK ÉS A CIVIL SZERVEZETEK MEGOLDJÁK” – DIGITÁLIS OKTATÁS A HALMOZOTTAN HÁTRÁNYOS HELYZETŰ DIÁKOK KÖRÉBEN

ÁTLÁTSZÓ
Szerző: GÖDRI RITA
2021.07.06.


2020. március 16-ától sok más országhoz hasonlóan a koronavírus-járvány miatt Magyarországon is bevezették a digitális oktatást az általános és középiskolákban. Az átállás azonban nem ment mindenhol zökkenőmentesen. Még a legjobban felszerelt iskolákban is voltak fennakadások, ezért nem csoda, hogy azokban az intézményekben, ahová zömmel halmozottan hátrányos helyzetű (HHH) diákok járnak, ez még nagyobb kihívás elé állította az oktatás összes szereplőjét. Utánajártunk, hogyan zajlott a digitális oktatás a HHH-s gyermekek körében, milyen problémákkal kellett szembenézniük, és milyen hosszútávú hatásai lehetnek a digitális oktatásból való kimaradásnak.


Míg a legtöbb, főként középosztálybeli szülő gyermekei számára nem jelentett problémát az online tanuláshoz szükséges élettér megteremtése, a digitális eszközök megléte és használata, a szülői segítség és támogatás, addig a halmozottan hátrányos helyzetű diákok számára ezek jelentették a legnagyobb kihívást az elmúlt bő másfél évben.

Az Igazgyöngy Alapítvány munkatársait és önkéntesét kérdeztük arról, hogyan tudták megszervezni a digitális tanrendet olyan településeken, ahol tíz háztartásból mindössze egy rendelkezik vezetékes internetkapcsolattal, és ahol van olyan ház, amelyben sem víz, sem villany nincs...

ÚJRA 125 MILLIÁRD FORINT FORDÍTHATÓ A LÁTVÁNYSPORTOK TÁMOGATÁSÁRA

NÉPSZAVA
Szerző: MTI-NÉPSZAVA
2021.07.06.


Mindezt a koronavírus elleni újraindítás jegyében jelentette be Novák Katalin. Beszélt arról is, hogy nem lesz országos ellenanyag-mérési akció.


"Visszaállítjuk a TAO támogatások keretösszegét. Így újra 125 milliárd forint fordítható a látványsportok támogatására. A cél, hogy minél több sportoló, minél jobb feltételek mellett folytathassa a felkészülését, illetve versenyezhessen"

- közölte Facebook-oldalán a családokért felelős tárca nélküli miniszter.
Novák Katalin - aki egyben a közösségi élet újraindításáért felelős operatív törzs vezetője is - a további döntésekről szólva beszámolt arról, hogy egyebek mellett felgyorsítják és bővítik a sportparkok építését, valamint jelentős forrásokat fordítanak a szabadidősport és a testmozgás népszerűsítésére, támogatására...

BUTÁBBÁ, ÖNVESZÉLYESSÉ TESZ A FACEBOOK ÉS A TWITTER, 17 TUDÓS SZERINT EZ AZ EMBERISÉG LEGNAGYOBB KIHÍVÁSA

VÁLASZ ONLINE
Szerző: BORBÁS BARNA
2021.07.06.


A 7,8 milliárdból ma már 3,6 milliárd lelket elérő közösségi média nemcsak a véleményalkotást befolyásolja, de képes megváltoztatni emberek csoportos viselkedését is, ezáltal pedig olyan típusú veszélyforrás, amilyen még nem volt a történelemben – állítja 17 tudós az Egyesült Államok egyik legfontosabb tudományos folyóiratában. Miért több ez, mint a más sokszor látott technoszkeptikus pánik? Mit kezdjünk a békaember-hívőkkel? Miért az etikus fordulat lehet a megoldás?


„Lehet, hogy ez pályafutásom legfontosabb cikke” – írta Twitter-oldalán Carl Bergstrom evolúcióbiológus, a Washingtoni Egyetem professzora június végén, amikor megosztotta az USA tudományos akadémiájának folyóiratában, a PNAS-ban megjelent A globális csoportos viselkedés irányítása (Stewardship of global collective behavior) című tanulmányát. Pedig Bergstrom letett már néhány dolgot az asztalra. Valószínűleg minden hírolvasó magyar ember találkozott a „görbelaposítós” járványgrafikonjával az első COVID-hullámából, mellyel bemutatta, mi a különbség a szabadon engedett és a kontrollált vírusterjedés között, valamint társszerzője volt a Calling Bullshit: The Art of Skepticism in a Data-Driven World (Felismerni a süketelést: a kétkedés művészete az adatcunami korában) című, itthon is többször idézett kötetnek, amely beszólt az adatfétistől megszédült, de közben rossz minőségű és szenzációhajhász eredményeket produkáló amerikai tudományos és üzleti elitnek.

De mitől annyira fontos ez a folyóiratcikk, melynek címétől, valljuk be, nem dobjuk félre izgatottan a napozóágyat és a jégkockás mojitót (immár szívószál nélkül)?

Többek között attól, hogy nem annyira tudományos közlés ez, sokkal inkább kiáltványféleség, melyet Carl Bergstrom nem is egyedül, hanem tizenhat másik, a legkülönfélébb területekről érkező tudóssal közösen jegyez. A fizikával, pszichológiával, etikával, ökológiával, elméleti biológiával foglalkozó kutatók állítása egyetlen mondatba sűrítve:

a 7,8 milliárdból ma már 3,6 milliárd lelket elérő közösségi média nemcsak a véleményalkotást befolyásolja, de képes megváltoztatni emberek csoportos viselkedését is. Ezáltal pedig olyan típusú veszélyforrás, amilyen még nem volt a történelemben...

A SZEGÉNYSÉG ETNICIZÁLÁSA

A NYOMOR SZÉLE BLOG
Szerző: L.RITÓK NÓRA
2021.07.06.


Azt, hogy a 19.századi szegénységeszmény él sokakban, a „tisztes szegénység” képe, a sorsát elfogadó, a családjáért küzdő, takarékoskodó, tiszta, dolgos, szerény, alázatos, hálás ember képe, azt régóta látom. Sokszor írtam már itt arról, hogy a 21.századi szegénység már nem ilyen, áthatja a fogyasztói társadalom, a világ változásai, és egyszerűen másképp kell értelmeznünk a szegénységben élők viszonyulásait is.

Alakul most bennem egy másfajta megközelítés is, pár éve formálódik már, mióta a „roma integráció” kifejezést „generációs szegényre” cseréltem, és egyre inkább próbálom az egészet nem roma kérdésként kezelni, hanem a szocializációs mintákra, és annak átörökítésére helyezni a hangsúlyt.

Természetesen nem akarom azt mondani, hogy megkerülhető a téma, hiszen a generációs szegénységben élő családok többsége roma, és nem is az asszimilációra törekszem a roma családokkal kapcsolatban, csak kicsit másképp próbálok ránézni erre az egészre.

Mióta dolgozunk az alapítvánnyal az esélyteremtő munkában, a roma kérdésben nem sok előrelépést láttunk. Sőt, az oktatási szegregáció terén egyértelműen romlott a helyzet, és nem igazán látni, hogy a sokféle uniós program fenntarthatóan változtatott volna más területeken. Akik a rendszeren belül dolgoznak ebben, akár romaként is, nem sokat tehetnek, azon kívül, hogy a nevüket/identitásukat adják ehhez, hiszen magába a rendszerbe van kódolva a kirekesztés, az alapokon nem változtató „látványprogramok” pedig sosem lesznek fenntarthatók, és nem hoznak lényegi változást. A korrupció csak tovább nehezíti a helyzetet, sokaknak válnak így elérhetővé források, ők pedig ezért igazolják a csak adminisztratív úton létező változásokat. Akik meg a rendszeren kívül dolgoznak ezért, ők lepattannak róla, ugyanazokban a körökben mondják el ugyanazokat, érdemi változást „ellenzéki” szerepből nem tudnak kicsikarni. Az Unió sem igazán talál fogást ezen az egészen, hiába a meghallgatások, a kötelezettségszegési eljárások, ami az ország belügyének minősül, az marad is, változatlanul.

Közben a többségi társadalom kirekesztő viszonyulása növekszik, hiszen a személyes hibáztatás módszere, meg a rendszer kommunikációja erre ösztönöz, és nem a kompromisszumos megoldásra, az elfogadásra. Jól mozgatható szavazóbázisként szerepelnek a választások idején, ami szintén erősíti a kirekesztést azok körében is, akik éppen nem a regnáló kormánnyal szimpatizálnak, a „krumpliért megvehető” státusz is erősíti az elhatárolódást tőlük.

A történetiségében vizsgált, más országok elnyomott társadalmi csoportjaival is párhuzamot vonó, egyébként tudományosan igazolt megközelítések, amelyek egyfajta „áldozati tükröt” tartanak a többség felé, sokak számára nemhogy nem értelmezhető, hanem sokszor olaj a sztereotípiától már amúgy is lobogó tűzre. Az ebből levezett képre, melyben az elnyomás, kirekesztés a fő vezérelv, ellenérvként hozzák a mindenkinek ismerős mondatokat, mint az „és ők mit tesznek az elfogadásért?” „mi tartjuk el őket”, „ki akadályozza meg őket abban, hogy tanuljanak, dolgozzanak, műveljék a kertjüket?”, „minek szülnek annyit, ha nem bírják eltartani?”, stb.stb. Nagyon hosszan lehetne folytatni a sort.

Mert a saját megtapasztalásaikban, szetereotípiáikban ezeket értelmezik, és nem a történelmi elnyomást, áldozati szerepet. Egyszerűen nem bírnak a negatív tapasztalataik mellé megértő nézőpontot társítani. Azért, mert a kapcsolódó érzéseik ellentétesek a történelmiségben értelmezett levezetésekkel. És, hát azt is be kell látni, hogy a sztereotípiáknak is van igazságtartalma mindig, még, ha azok felszínesek is, és a megközelítések sosem nyúlnak le a problémák megértéséig.

Elég régóta topogunk már ebben, és nem igazán változik semmi. Persze főleg azért nem, mert nincs rá igazán politikai szándék. És igazán nem is volt soha. Túl kényes, túl kényelmetlen, nem szavazatszedő… Minden párt kerüli. A rendszer működési hézagaiban és a szőnyeg alá söpört problémákban, a látszatprogramokban és a korrupció mentén pedig akkora problémává nőtt már, hogy országrészek jövőképét határozza meg.

Eszembe jutott nemrég, hogy jó pár éve egy finnországi tanulmányúton voltam, és találkoztam ott élő romákkal. Gyönyörű népviseletben, büszkén meséltek magukról, a közösségükről. Azt láttam, hogy ők ott nemzetiségként határozzák meg magukat, és így is élik meg az identitásukat. A kultúra mentén építenek közösséget, amit a többségi társadalom tiszteletben tart, és örömmel osztozik benne. Épp úgy, mint más nemzetiség.

Amikor megmutattam nekik a prezentációmat a munkánkról, a fotókat látva azt mondták: az nem lehet, hogy ők romák… Miért így élnek a társadalomban, mikor mi, akik ott voltunk, egy másfajta világ üzenetét hordozzuk? Csóválták a fejüket, hogy nem, ez nem a cigányság.

Talán az elejétől fogva hangoztatom azt is, hogy a nyomorúság és a roma kérdés egy nagyon összekuszálódott problémahalmaz. Én, a terepen nem bírom szétszedni, még ennyi év után sem. Próbálok hát másképp ránézni… hátha úgy találok valami megoldást. Persze, olvastam én is Szuhay Péter emblematikus könyvét, „A magyarországi cigányok kultúrája: etnikus kultúra vagy a szegénység kultúrája” címűt, 1999-ben. Azóta még sokat olvastam, és még többet figyeltem, értelmeztem a terepen is. És tulajdonképpen folyamatosan látom, ahogy a szegénység, meg a változó világ hatásai felőrlik ezt az identitás-vonalat, és egy önmagukat meghatározni képtelen generációt eredményeznek. Nemcsak ezen a téren, hanem azt hiszem, általában is.

Évekig kerestem azokat a kulturális kapaszkodókat a leszakadó családokban, a szegregátumokban, amire támaszkodhatnánk, és pozitívan építkezhetnénk. Ha fel is villant néha valami, kis idő múlva szétzilálta egy konfliktus, ami mondjuk az oláh cigányok és a romungrók között gerjedt. Amit meg most „hagyományőrzésként” határoznak meg maguknak, az már nem az autentikus vonal, és nem erősíti a többségi társadalom befogadását. Az pedig, hogy az ember nem cigányként próbálja formálni az ő identitásukat, nem megy. Ennél én pl. sokkal alázatosabb vagyok. Nem cigányként én nem élhetem meg a roma identitást, és így nem is építhetem azt. Segíthetem persze, de ezt roma identitással lehet hitelesen építeni.

Szóval, most arra a pontra jutottam, hogy megpróbálom nem beleerőltetni ebbe az egészbe a roma integráció/inkúzió/emancipáció vonalát. (Érdekes ez is, ahogy változnak ezek a fogalmak, miközben a helyzet igazából ugyanolyan marad.)

Azt gondolom, hogyha a szegénységen próbálunk fogást találni, és egy megélhetésében biztos alapokon álló generáció nő fel, akkor ott természetes módon lesz szükséglet önmaguk meghatározása, erősödik meg az identitás. Próbálom most nem hangsúlyossá tenni a munkában a roma kérdést, azzal együtt, hogy megteremtjük a lehetőséget a kulturális vonalra, szerencsére ebben vannak remek partnereink.

De most nem a kultúráról beszélek, hanem a többiről. Amibe nem hiszem, hogy mindig be kell tolni a roma identitás kérdését is. Nem tudom hányan kerestek meg pl. mostanában, még Brüsszelből is, hogy beszéljek arról, hogyan hatott a romákra a covid, hogyan oltakoznak a romák, stb. Mindenkinek azt válaszoltam, hogy nem találok ebben etnikai vonalat. Olyanról tudok beszélni, ami a szegénység miatt nehezített helyzet, de olyanról, ami romaspecifikus, olyanról nem. És tulajdonképpen ekkor belegondoltam abba is, hogy vajon hány területen etnicizáljuk a problémát ott is, ahol nem ebben kellene elindulni a megoldáskeresésben?

Most egy ilyen “más nézőpontú” próbálkozásban vagyok. És eddig még pozitívabbak a tapasztalataim, mint korábban. Mondjuk mi, az alapítványi munkában ezt sosem tartottuk fontosnak, az ebből adódó konfliktusok mindig tőlük, a romáktól jöttek, és leginkább egymás irányába. Minket nem volt érdemes ezért támadni, mert mi sosem erre hegyeztük ki a munkánkat, hogy ki a roma és ki nem. De sokszor kellett reagálni ilyen mondatokra, hogy „Mert maguk csak a mocskos cigányokat segítik, mi? A naplopókat, nem az olyanokat, mint mi, akik cigányként dolgozunk, rendben tartjuk a házat, normálisan járatjuk a gyerekeinket…stb.” Ami azért volt konfliktusos, mert mi a legszegényebbeken segítünk nyilván többet… amit ők nem éreztek „igazságosnak”, de tulajdonképpen ebben is egymást támadták.

És könnyebb így képviselni az ügyeket az intézményrendszerben is. Mert ha szegénységként közelítjük meg, és nem adunk teret másnak, akkor a romák iránti előítéletesség könnyebben kivezetődik belőle. Ha meg tudjuk állapítani közösen, hogy a problémák a szegénységből vezethetők le. Ebben nincs értelme cigányozni sem az egyik oldalnak, és a kirekesztő viszonyulást sérelmezni sem a másiknak. Talán a többségi társadalom is könnyebben azonosul a leszakadókkal, ha a szegénységre gondolva értelmez valamit, és nem általánosítva a cigányságra. Ha azokra a szocializációs mintákra helyeződik a fókusz, amelyek a generációkon átörökített szegénységből adódnak.

Persze ez nem ennyi, hogy nézzük másképp, és innen világosan látszik a megoldás. De én úgy látom, sem abból az érzésből, hogy a romák áldozatai a többségi társadalom kirekesztő viszonyulásának, sem abból, hogy a cigányok úgysem képesek változni, nem lesz előrelépés. Ha lehetett volna ebből építkezni, már lenne valami elmozdulás.

A világon mindenhol találni romákat. Ahol beilleszkedve a társadalomba, és ez az identitásukat megtartva sikerült, azért sikeres, mert nem terheli meg a szegénység, az abban átörökített túlélési stratégiák.

Úgy érzem, ez ellen kell küzdeni. A szegénység ellen. Ehhez kell a megfelelő oktatás, a lakhatási szegénység megszüntetése, a munkahelyek. Bepótolni sok mindent, lehetőséget adni, mentorálni, türelemmel, foglalkozva a szocializációs minta megváltoztatásának időbeliségével is. És nem kellene etnicizálni a szegénység problémáit a gondolkodásunkban. Bemerevedett helyzetet eredményez, mindkét oldalon.

Én sok példát tudok mondani a nem roma csoportokból is ugyanolyan túlélési stratégiákra. Ugyanolyan viszonyulásokra. Olyanoktól is, akik nagyon lenézőek a romákkal szemben, miközben ugyanazt gyakorolják, mint ami miatt a negatív megjegyzéseiket teszik rájuk. De sértésnek veszik, ha az ember visszakérdez, vagy felhívja erre az azonosságra a figyelmet.

Emberek vagyunk. Különféle szocializációval, identitással, vagyoni helyzettel, lehetőségekkel, tudással, képességekkel. És mindannyian szeretnénk emberi módon élni. Számomra ennyit jelent ez a munka. Hogy próbáljunk ehhez lehetőséget teremteni mindenkinek.

KÜLFÖLDI UTAZÁSHOZ KELLHET AZ ORVOSI IGAZOLÁS - AZ IDÉN KÜLÖNÖSEN ÉRDEMES FIGYELNI A SZABÁLYOKRA

AZ ÉN PÉNZEM BLOG
Szerző: Azénpénzem
2021.07.06.


Akik folyamatosan szednek gyógyszert, azoknak fontos lehet ügyelniük arra, hogy külföldre csak a háziorvosuk által előírt mennyiségű gyógyszert vihetik magukkal. Nem árthat azt sem tudni, hogy ebben a hónapban jelentősen megváltoztak a készpénz behozatalának szabályai az Európai Unió külső határain.

Az uniós határokon túlra utazók a nyáron – tette közzé korábban az adóhatóság (NAV) – a korábbinál keményebb készpénzellenőrzésre számíthatnak. Júniusban ugyanis jelentősen megváltoztak a készpénz behozatalának szabályai. Minden olyan, az Európai Unió külső határait átlépő utas, akinél 10 ezer euró vagy ennél több készpénz – akár különböző pénznemekben – vagy ennek megfelelő összértékű, készpénz-helyettesítő eszköz van, köteles ezt írásban bejelenteni annál a vámhatóságnál, ahol az unió területére be- vagy onnan kilép.
Egyre többen indulnak a tengerhez: az uniós zöld igazolvánnyal július 1-től lehet Európán belül utazni. A repülőtér kommunikációs igazgatója az ATV Hiradójában kiemelte: a dokumentumok ellenőrzése miatt érdemes az indulás előtt három órával korábban érkezni. Az utazási szakértő pedig azt hangsúlyozta, vannak olyan légitársaságok, melyek nem a célország, hanem saját szabályaiknak megfelelő feltételeket szabnak, így átszálláskor akár PCR tesztet is kérhetnek.
Újdonság, hogy idén nyártól az értékpapír, kötvény, részvény, utazási csekk mellett a legalább 90 százalékos aranytartalmú aranyérmék és a legalább 99,5 százalékos aranytartalmú aranyrudak, aranyrögök, aranyszemcsék is beleszámítanak az értékbe...

EGYRE TÖBB FORGATÓKÖNYV SZÁMOL AGRESSZÍV ZÖLD FORDULATTAL AZ ENERGIAPIACON

QUBIT
Szerző: KECSKEMÉTI ISTVÁN
2021.07.06.


Az energiapiaci szereplők az utóbbi években egyre több figyelmet szentelnek annak a kérdésnek, hogy a jövőben milyen kihívásokat jelentenek a megújuló energiahordozók. Ez a folyamat tovább erősödött a koronavírus-járvány során, miután a döntéshozók a zöld beruházások támogatásában jelölték ki a kilábalás módját. Ennek megfelelően számos olajipari cég frissítette a stratégiai célkitűzéseit, és az energetikával foglalkozó elemzőcégek is elkezdtek agresszívabb energiaátmenettel számoló forgatókönyveket készíteni.

Ezek összehasonlítása azonban nem triviális feladat. Nem lehet egyszerűen két elemzést levenni a polcról, és összenézni a számokat, mert ez a fajta összehasonlítás számos kisebb-nagyobb torzítást tartalmaz, emiatt nem almát hasonlítanánk almához.

Az eltérések elsődleges forrása lehet, hogy a különböző szereplők még véletlenül sem ugyanabban a mértékegységben adják meg az adatokat, és más konverziós számokat használnak. Erre példa, hogy az olajkeresletet a legtöbb esetben millió hordóban adják meg, de a konvenciókkal ellentétben az IPCC and IRENA mégis exajoule-ban számol. Hasonló probléma, hogy a különböző elemzések eltérő energiatartalmat feltételeznek a különböző energiahordozókra, emiatt az energiaegységből tömegbe való átváltások is okozhatnak torzításokat. Ezeken felül problémát okozhat az olyan biomasszák elszámolása, amik nem jelennek meg a piacon (például a gyűjtött fa), és eltérések lehetnek a régiók definiálásában, a termékek csoportosításában is.

A fenti eltérések áthidalásában hasznos segítséget nyújtanak a Resources for the Future elemzései, ahol harmonizálva tudjuk összehasonlítani a különböző hosszú távú világképeket. A piaci gyakorlat az, hogy egy szervezet általában több lehetséges forgatókönyvet létrehoz, ami különböző szabályozói és piaci feltételezésekre épít, hogy megjelenítsék a bizonytalanságot az alappálya körül.

Ha összehasonlítjuk a különböző forgatókönyveket, azt látjuk, hogy nincs teljes konszenzus abban, mennyi energiára lesz szükségünk két évtized múlva. A jövőbeni energiafogyasztást növeli a feltételezett globális népesség- és jövedelembővülés, amit az energiahatékonyság növekedése és a fogyasztói viselkedés megváltozása tud ellensúlyozni. A legtöbb elemzés alapján az energiafogyasztás még két évtized múlva is legalább a mainak megfelelő nagyságrendnyi, vagy annál is magasabb lesz, tehát az a mögöttes feltételezés, hogy a múltbeli fogyasztási igény nem változik drasztikusan, és az energiahatékonyság csak részben tudja csökkenteni a nagyobb létszám és GDP miatti energiaigényt. Az energiafogyasztás növekedését várják tehát jellemzően a vizsgált szcenáriókban, így legalább a változás előjelében egyetértés mutatkozik, még ha a mértékében nem is. Abban még kisebb az egyetértés, hogy ezt az igényt milyen energiamixszel fogjuk kielégíteni. A legnagyobb eltérés abban van a forgatókönyvek között, hogy ki milyen gyorsan látja megvalósíthatónak a fosszilis energiaforrások kivezetését...

HIÁBA KÖNYÖRGÖTT MÁS BEOSZTÁSÉRT AZ ALEZREDEST SZEXUÁLIS VISSZAÉLÉSSEL VÁDOLÓ NŐ

HVG360
Szerző: DEZSŐ ANDRÁS
2021.07.06.


Egy jogász, a katonai titkosszolgálat egyik embere, az ezred parancsnoka, a honvédség parancsnoka, legkésőbb június végén pedig a miniszter is tudhatott arról, hogy az ezred parancsnokhelyettesét szexuális visszaéléssel vádolja az egyik női beosztottja. Ennek ellenére csak azután kezdődött el látványosan a honvédségen belüli rendteremtés, hogy a HVG360 nyilvánosságra hozta az ügyet. A nő hónapokig küzdött azért, hogy olyan helyre kerüljön, ahol nem az alezredes a főnöke. A botrány kirobbanása után a honvédelmi miniszter azt nyilatkozta: a zaklatással vádolt alezredesen kívül azok szerepét is vizsgálni kell, akik, bár tudtak az ügyről, nem segítettek az érintett nőnek...

MÁR TASNÁDI PÉTER IS ARRA HIVATKOZIK, HOGY NÉMETH SÁNDOR BEZZEG MEGLOPHATTA A SAJÁT EGYHÁZÁT

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: Amerikai Népszava
2021.07.05.


Érdekes videó látott napvilágot, amelyen Tasnádi Péter vállalkozó, üzletember, író, a Budapest Maccabi Sportklub volt elnöke (minek nevezzük?) arról beszél, hogy a magyar igazságszolgáltatás teljes mértékben politikai irányítás alatt működik, és a Fideszhez közel álló személyek bármilyen bűncselekményt elkövethetnek büntetlenül, míg másokat – mint például őt – már azért eljárás alá vonják, ha valahol megjelenik, és meg sem szólal, de megijednek tőle. Állítólag egy nőben, aki a férjének a torka elvágását ígérte, a puszta megjelenése riadalmat okozott.

Tasnádi Pétert korábban az alvilág egyik legerősebb emberének, Magyarország egyik Keresztapájának nevezték, de mentségére legyen mondva, hogy nem ő volt a magyar alvilág legdurvább alakja. Büntetését leülte, jelenleg állítólag rabbiképzőbe jár, nem tudjuk, miből él, a szabadidejét mivel tölti. Ha a mostani eljárást kiváltó megjelenése elérte, hogy egy nő nem vágja el a férje torkát, akkor már hasznos volt a megjelenése. Ez a felvétel azonban ennél sokkal többről szól, s közéleti jelentősége van
.

Mindenképp figyelemre méltó, hogy egy korábban Keresztapának nevezett alvilági személy magához képest bűnözőnek tarthatja Németh Sándort, a Hit Gyülekezete vezető lelkészét, aki azért nem kerül börtönbe, mert politikai védelmet élvez. Tasnádi Péter több példán át érzékelteti, hogy Magyarországon megszűnt a független igazságszolgáltatás, a hatalomhoz közelálló személyek törvények felett állnak, és bármit megtehetnek, mert politikai védelmet élveznek. Megszűnt a törvény előtti egyenlőség...

ORBÁN MÁR ÉVEK ÓTA GÚNYT ŰZ AZ EU ÉRTÉKEIBŐL

KLUBRÁDIÓ
Szerző: KÁRPÁTI JÁNOS
2021.07.06.


„Mikor, ha nem most adódik úgy, hogy egy klubnak joga van kitaszítani valamelyik tagját?” - teszi fel a kérdést Andreas Kluth, a Bloomberg amerikai hírügynökség véleményrovatának kolumnistája, aki szerint az Európai Uniónak képesnek kell lennie arra, hogy „kirúgja Magyarországot”.

Bár, a cikk alatt ott olvasható a szokásos elhatárolódás: az írás személyes véleményt tükröz, ami nem szükségszerűen egyezik a Bloomberg álláspontjával, Andreas Kluth azonban nem senki a szakmában: korábban a Handelsblatt Global főszerkesztője volt, és rendszeresen ír az Economistnak is. A véleménycikk felidézi a legutóbbi EU-csúcsot, amikor Mark Rutte holland miniszterelnök Orbán Viktor szemébe nézett, és kimondta azt, amit - Kluth szerint - mindenki gondolt: ha nem osztod az általunk vallott értékeket, akkor vidd ki Magyarországot az Unióból.

Rutte egyáltalán nem kifinomult ösztökélése rávilágított az Európai Unió egyik nagy tervezési hibájára: nincs mechanizmusa arra, hogyan tegyen ki tagállamot a sorai közül - írja a Bloomberg elemzője. Magyarország esetében - olvasható a cikkben - Orbán részéről a legutóbbi sértést az a törvény jelentette, amely úgy fojtja el a szexuális nevelést, hogy azzal durván megbélyegzi a homoszexualitást, gyakorlatilag egy kalap alá veszi a pedofíliával. Orbán azonban már évek óta gúnyt űz az EU értékeiből. Sok apró nyeséssel megcsonkította a jogállamiságot, a kisebbségek jogait, a sajtó és a tudomány szabadságát.

Andreas Kluth szerint Lengyelország csaknem olyan rossz, mint Magyarország: megvet mindent, a melegjogoktól az igazságszolgáltatás függetlenségééig. Ez a két kormány, illiberális cinizmusával azt a fenyegetést testesíti meg, hogy kiüresedik az EU-nak mint demokratikus, toleráns és nyitott társadalmak klubjának az identitása. A tagállamok megfegyelmezésére szolgáló eszközök azonban - folytatódik a véleménycikk - hiányosak.

Az uniós alapszerződés hetedik cikke lehetővé teszi ugyan az európai értékek súlyos és tartós megsértése esetén az érintett tagállam megfosztását szavazati jogától, ám ez egyhangúságot követel a többi tagállamtól, így Magyarország és Lengyelország egymás hátát védi. A másik mechanizmus, amelyet tavaly alkottak meg, és amely az uniós pénzügyi támogatásokat köti a jogállamiság tiszteletben tartásához, Kluth szerint „homályos, zavaros és lassú”.

A realitás az, hogy az EU, amely súlyos előfeltételeket támaszt a csatlakozni kívánó országokkal szemben, ha a jelentkező már bejutott, akkor szinte semmilyen módon nem lehet szankcionálni, pláne nem kirúgni - vonja le a következtetést a szerző. Hozzáteszi, hogy hasonló a dilemmája a NATO-nak is...

ITT OLVASHATÓ

ÜRGE-VORSATZ DIÁNA: A JÁRVÁNY CSAK ÍZELÍTŐ VOLT A JÖVŐBŐL - NEM KÉPTELENSÉG MÁSKÉPP LAKNUNK ÉS ÉTKEZNÜNK

JELEN.MEDIA
Szerző: LAKNER ZOLTÁN
2021.07.06.


...Nincsenek jó tapasztalataim. Tudósként, de vallásos emberként is úgy gondolom, a pandémia figyelmeztetés, hogy az emberiség vegye észre, saját magát irtja ki, ha mindent úgy folytat, ahogyan eddig. Pedig három dolgot is megtanulhattunk volna a pandémiából. Az egyik, hogy hallgassunk a tudományra. Számos országban, különösen az első járványhullámot követően, a gazdasági érdekekre hivatkozva nem tartották fenn vagy nem vezették be időben újra a korlátozásokat. Ennek Magyarországon harmincezer, világviszonylatban lassan négymillió halálozás volt az ára. Az újabb járványhullámok elkerülése nem csak kisebb emberi, de sokkal kisebb gazdasági áldozatot is jelentett volna. Hasonlónak érzem ezt a problémát az éghajlatváltozással kapcsolatos reakciókhoz: nem akarunk meghozni számos, nagynak tűnő, de a lehetséges súlyos következményekhez képest valójában sokkal kisebb áldozatot, ami végül kezelhetetlen mértékű károkhoz vezethet.

LASSAN NŐNEK A MAGYAR CÉGEK, MÉG MINDIG A MULTIK URALJÁK MAGYARORSZÁGOT

G7.HU
Szerző: BUCSKY PÉTER
2021.07.06.


Sokáig a fejlődés zálogaként tekintett a magyar gazdaságpolitika a minél több külföldi vállalkozás idecsábítására, így a világon az egyik legnagyobb lett a külföldi cégek gazdaságon belüli szerepe. Ezek a vállalatok segítettek az ország gazdaságának fejlesztésében, különösen a rendszerváltás idején volt fontos szempont a leépülő szocialista gazdaság helyett új munkahelyek létrehozása, új exportpiacok elérése. Mára azonban erősen mutatkozni kezd, hogy ezek a vállalatok konzerválják a magyar gazdaság szerkezetét, és gazdaságunk csak ezekre építve továbbra is az európai periférián maradhat. Ebben a cikkben annak járunk utána, hogy az elmúlt évtizedben hogyan alakult át a külföldi tulajdonú vállalkozások szerepe a hazai gazdaságban európai összehasonlításban...

SOKAT RONTOTT A GYEREKEK MENTÁLIS ÁLLAPOTÁN A PANDÉMIA, DE AZ ÁLLAM SAJNOS ALIG ÁLDOZ A LELKI EGÉSZSÉGÜKRE

MÉRCE
Szerző: CSENGEL KARINA
2021.07.06.


Súlyos következtetésekre jutott az első magyarországi felmérés, amely a koronavírus-járvány hatásait kutatta a gyerekek mentális egészségére. A bezártságot szinte minden család megsínylette: a szülők fele szerint romlott gyermekének mentális, lelki állapota. De az állam által egyébként is magukra hagyott sérülékeny csoportok gyermekei különösen megérezték a járvány több mint egy évét.

Az alacsonyabb jövedelmű családok gyermekei például több mint kétszer annyit szorongtak ez idő alatt, mint biztosabb anyagi helyzetű társaik. Az egyszülős háztartások látványosan nehezebben küzdöttek meg a gyerekeknél fellépő mentális problémákkal, mint a kétszülősök. Nőtt a családtagjaik által bántalmazott gyerekek száma is, a nehéz körülmények közt élő gyerekek pedig mélyrepülésbe kezdtek az iskolában.

A pandémia miatt kialakult traumák nem tűnnek el se gyorsan, se nyomtalanul. Az eddiginél is több gyereknek lenne szüksége szakértő segítségre, de az országban igencsak szerény számban fellelhető iskola- illetve gyermekpszichológusok biztosan nem fognak elérni mindenkihez, ahogy eddig sem. Ehhez főként azonnali kormányzati segítségnyújtásra lenne szükség, ennek híján azonban a szülőkre és pedagógusokra is óriási teher és felelősség hárul.

Az UNICEF Magyarország ezer 3 és 18 év közötti gyermeket nevelő szülő megkérdezésén alapuló reprezentatív kutatása rendkívül fontos és egyedülálló Magyaroszágon. A járvány gyerekekre gyakorolt hatásáról ugyanis eddig csak nemzetközi kutatások készültek – hangzott el az eredményeket boncolgató beszélgetésen.

A szülők fele válaszolta, hogy gyermekének mentális, lelki egészsége megsínylette a koronavírus-járványt. A legtöbben azt vették észre, hogy gyermekük nyugtalanabb, figyelmetlenebb lett a szokásosnál, elvonult a világ elől, vagy szorongott a pandémia idején...

SIMONOVITS ANDRÁS: ÉSZREVÉTELEK - BOKROS LAJOS NYUGDÍJELKÉPZELÉSEIRŐL

ÉLET ÉS IRODALOM / VISSZHANG
Szerző: SIMONOVITS ANDRÁS
2021.07.02.


Bokros Lajos az ÉS 2021. június 11-i számában megjelent Az újjáépítés csiszolatlan sarokkövei III. részében a nyugdíjreformról is kifejtette véleményét. A szerző egész életpályája iránt érzett minden megbecsülésem ellenére elégedetlen vagyok a cikkel. Megelőlegezve a mondanivalómat: Bokros elképzelései túl általánosak, és még így is pontatlanok; csiszolatlanok, de nem sarokkövek.

A kiindulást helyesnek tartom: a modern államban szükség van kötelező nyugdíjrendszerre, amelynek jelentős része tb-rendszer. A járulékfizetési fegyelmet megerősíti, ha a járulékfizetés és a nyugdíj között szoros kapcsolat van, és ezt elvben megerősítheti egy kötelező ma­gán­nyugdíjrendszer bevonása is.

A jelenlegi magyar rezsim önkényuralom, amely megakadályozza, de legalábbis nagyon megnehezíti, hogy értelmes vitákat folytassunk a nyugdíjrendszerről. Például a 2012 óta érvényes Alaptörvény abszurd módon megtiltja a kötelező ma­gán­nyugdíjrendszer (a II. pillér) újbóli bevezetését.

Bokros leghangsúlyosabb kifogása a jelenlegi nyugdíjrendszerrel szemben az, hogy már a nevében sem társadalombiztosítás. Hozzáteszi: azzal, hogy az Orbán-kormány a korábbi munkáltatói tb-járulékot 2011-ben szociális hozzájárulási adóvá (szocho) keresztelte át, megszüntette a járulékok és a járadékok között korábban fennálló szoros kapcsolatot...

SZENTESÍTETT ESZKÖZ A GYEREKESEK ADÓVISSZATÉRÍTÉSE

NÉPSZAVA
Szerző: VAS ANDRÁS
2021.07.06.


Bár a válaszadók többsége igazságtalannak és szavazatvásárlásnak tartja, hogy csak a gyerekesek kaphatják vissza 2022-ben az szja-t, sokan számítanak rá.


Az ellenzéki szavazók csaknem 100 százaléka szerint szimpla szavazatszerző kampányfogás a kormány ígérete, hogy 5,5 százalékos gazdasági növekedés esetén a gyerekes családok visszakapják az idén befizetett személyi jövedelemadójukat a választási évben - derült ki a Publicus Intézet lapunk megbízásából készített felméréséből. Nem gondolja ezt másként a bizonytalanok tábora (87 százalék), mi több, a fideszesek többsége (53 százalék) sem. 

Orbán Viktor miniszterelnök egy június eleji konferencián jelentette be: a gyermeket nevelő, az átlagjövedelemnél – a legfrissebb adat szerint ez bruttó 440 ezer forint – kevesebbet kereső szülők kapják vissza a 2021-ben befizetett személyi jövedelemadójukat, ha a gazdaság a megfelelő ütemben nő. Az ígéret nagyot szólt – főként azért, mert az előrejelzések szerint a GDP-növekedés bőven felülmúlja a 5,5 százalékos küszöböt –, amit az is bizonyít, hogy a Publicus felmérése szerint a megkérdezettek elsöprő többsége, 90 százaléka hallott a kormányfő ötletéről. A nagy visszhang persze nem véletlen, szakemberek szerint egy kétkeresős család szülőnként akár 1,6 millió forinthoz is juthat a visszatérítéssel, átlagban pedig hozzávetőlegesen 400 ezerre számíthat egy família. Miután a kifizetés az év első hónapjaiban várható, sokan egyszerű választási fogásként értékelik: 80 százalék véli úgy, hogy a kormány szavazatokat akar vásárolni az adóvisszaosztással, míg a megkérdezettek alig több mint fele gondolja, hogy részben a gyerekes családok megsegítése a cél...

ENDOMETRIÓZIS: LEHET ÁTJÁRÁS A MAGÁN- ÉS ÁLLAMI ELLÁTÁS KÖZÖTT AZ ORVOSOKNAK

TELEX
Szerző: PINTÉR LUCA
2021.07.06.


Ezt ígéri az Emberi Erőforrások Minisztériuma. Azokra az orvosokra, akik még az új egészségügyi jogviszonyról szóló törvény életbe lépése előtt kezdték magánellátásban kezelni betegeiket, 2021. március 1. után sem vonatkozik az összeférhetetlenségi tilalom. Abban az esetben pedig, ha az orvos nem írta alá az új jogviszonyról szóló szerződést és kilépett az állami ellátásból, az intézményeknek lesz lehetőségük arra, hogy az Országos Kórházi Főigazgatóság engedélyével foglalkoztassák az orvost.

Hosszas egyeztetés után a héten egyértelmű minisztériumi állásfoglalás született az endometriózissal küzdő nők ügyében.

Az „Együtt könnyebb” Női Egészségért Alapítvány még márciusban végzett felmérést a törvénnyel kapcsolatban az érintett páciensekben felmerült legfontosabb kérdésekről. Az új jogviszony szabályozásával kapcsolatban a magánellátás és közfinanszírozott ellátás kérdéseit az intézmények ugyanis eltérő módon értelmezték, ezért kértek pontosítást az Emberi Erőforrások Minisztériumától (Emmi).

A részletek az alapítvány Instagram sztorijába és honlapjára is felkerültek
A minisztérium ígérete szerint

- azokra az orvosokra, akik még 2020. november 18. (ekkor lépett életbe az új egészségügyi jogviszonyról szóló törvény) előtt magánellátásban kezdték el betegeik kezelését, 2021. március 1. után sem vonatkozik az összeférhetetlenségi tilalom.

Ez azt jelenti, hogy ezeknek a pácienseknek a kezelése – ha erre később szükség van, mert például az endometriózis kiújulása miatt újra operálni kell a beteget – 2021. március 1. után is folytatható lesz állami ellátásban.

- Nincs átjárás viszont, ha az orvos a beteg kezelését 2020. november 18. után kezdte el magánellátásban. Ugyanazt a beteget ugyanazzal a betegséggel 2021. március 1. után már nem kezelheti közfinanszírozott ellátásban.

- Ha valakit korábban magánellátásban műtöttek, de a betegség kiújul, ugyanúgy választhat a magán- és a közfinanszírozott ellátás között...


SZEGÉNY FRADI, SZEGÉNY KUBATOV! (MI LESZ VELED FTC ?)

HÍRKLIKK
Szerző: Dr. DÁVID FERENC
2021.07.06.


„Sosem gondoltam volna, hogy a Fradinak egyszer majd saját otthonával kell hadakoznia. Az FTC jelene és jövője valamennyi ferencvárosi lakosnak a szívügye. Ez már 122 éve így van. Baranyi Krisztina mégis hátat fordított nekünk. 2020 elején csupán annyit kértünk, hogy az önkormányzatnak befizetett adót a klub kapja vissza. Ezt az összeget utánpótlás-nevelésre és tömegsportra fordítottuk volna, ahogy ezt eddig is tettük. Arra kértük a polgármestert, hogy ne nyerészkedjen az ország legsikeresebb klubján. Végül Baranyi minden támogatást megvont a Fraditól. Eltökélte, hogy kivérezteti a klubot. Látjuk, hogy rá nem számíthat az FTC. Nem számít. Nélküle is folytatjuk a munkát. A sok száz gyerek, aki a Fradinál nevelkedik, minket igazol.” (Kubatov Gábor, a Ferencvárosi Torna Club elnöke)


Kubatov arcátlan hazugsága kiborított. A Fradi elnöke ugyanis azt állítja, hogy az általa irányított egyesület adót fizet az önkormányzatnak. Itt és most mindenki előtt legyen világos, hogy a legnépszerűbb magyar klub nem fizet sem építmény, sem telekadót. Az FTC-hez egyébként dől a pénz, ennek legfőbb haszonélvezője a Ferencvárosi Labdarúgó Zrt. A központi költségvetésből közvetlenül áramló támogatások és segítségek, az adózási szabályok változásai, az adómentesség, valamint az állam által irányított szponzorok mellett a tévés közvetítési díjszabás és az UEFA nemzetközi szereplésért adott juttatásai szépen növekedtek az elmúlt években.

A leggazdagabb magyar egyesület elnöke (aki „másodállásban” párt alelnök, pártigazgató, országgyűlési képviselő) nagyhangon pénzt követel egy olyan kerülettől, amelyet az elmúlt másfél évben a központi kormányzat szabályosan kifosztott. Az FTC Zrt. 2020-as mérleg szerint nyeresége meghaladja az 1,5 milliárd (!) forintot, a cég bevétele több mint 10 milliárd (!) forint, az alkalmazottak száma kb. 200 fő, a társaságnál a havi átlagkereset hozzávetőlegesen 3 millió forint. (országos szinten ez az érték bruttó 440 ezer/Ft/hó/fő)...

SZABAD SZEMMEL: ORBÁN EZÚTTAL TÚL MESSZIRE MENT A HOMOFÓB TÖRVÉNNYEL? - A NÉPSZAVA NEMZETKÖZI SAJTÓSZEMLÉJE

NÉPSZAVA
Szerző: SZELESTEY LAJOS
2021.07.06.


Az EU nem nézheti tétlenül az új jogszabályt, mert különben elveszti minden hitelét.


Der Standard

Lehet, hogy a homofób törvénnyel Magyarország ezúttal túl messzire ment? – kérdezi a Nyílt Társadalom Politikai Intézet igazgatóhelyettese. Carl Dolan a vendégkommentárban megállapítja, hogy az illiberális magyar kormány évek óta minden fék és ellensúly nélkül működik. Ám az EU nem nézheti tétlenül az új jogszabályt, mert különben elveszti minden hitelét.

Orbán folyamatos kampány folytat, sorrendben a menekültek, a romák, a muzulmánok ellen, most pedig az LMBT-közösség került sorra. Így annak harcolni kell a jogaiért, noha tagjainak joguk van békében élni az EU egyik államában. Brüsszel egy évtizede képtelen megálljt parancsolni a politikusnak, de elképzelhető, hogy most rákényszerül a cselekvésre, akkora a nemzetközi felzúdulás, ami az Európai Tanácsra is kiterjedt.

Az ellenzéki összefogással a magyar helyzet látványosan és gyorsan változik. Nem véletlen, hogy pont most varázsoltak elő a kalapból egy új „ellenséget”, amellyel szemben a hatalom védelmet kínál. Hogy ez így alakult, azért persze nagyban felelős az unió. Hiszen nem torolta meg a tekintélyuralom irányába bekövetkezett fordulatot és ez felbátorította Lengyelországot és Szlovéniát is.

Az uniós támogatások legnagyobb kedvezményezettje Magyarország, miközben ott fordul elő a legtöbb visszaélés a brüsszeli pénzek körül. Továbbá a hatalom bulldózerrel bontja le a közös értékeket. Ha az új törvény érvénybe lép, azonnal ellenőrizni kell, hogy az EU-alapok mennyire segítik a diszkriminációt. De még jobb lenne olyan szervezeteknek eszközöket juttatni, amelyek az LMBT-jogokért küzdenek.

Lehet, hogy most tényleg eljött az igazság pillanata. Éppen ideje, hiszen itt nem elszigetelt esetről van szó. A cél egy egypártrendszer felépítése, illiberális alapokon. Így lépnie kellene annak a 17 államnak, amely a napokban elítélte a jogszabályt. Ideértve a szubvenciók megvonását. Úgy tűnik, hogy ezúttal nagyon ez irányba hajlik a Bizottság, a Tanács és az EP is.

Ám kínos volna, ha most sem történik semmi. Orbán az elmúlt 11 évben kikerülte, hogy Brüsszel felelősségre vonja. Az EU-nak végre össze kell szednie a bátorságát, hogy kiálljon, megvédje minden polgárát és ne finanszírozza tovább saját értékeinek aláásását.

Bild Zeitung

A többi nagy frakció után végre megszólalt a Néppárt strasbourgi csoportjának vezetője is az európai szélsőjobb összefogása ügyében. Weber azt mondta, hogy a 16 pártot egy valami fogja össze: az, hogy meg akarják gyengíteni Európát. Nem a közös és erős uniót szorgalmazzák, az önzés és a megosztás vezérli őket. Az újság, amely úgy tálalja a napokban kiadott közös felhívást, hogy Orbán Viktor a szélsőjobbal kíván szövetkezni, emlékeztet arra, hogy a politikus tavasszal hátat fordított az EPP-nek. Hozzáteszi ugyanakkor, hogy szakértők szerint egyhamar nem várható Strasbourgban a radikális szuperszövetség megalakulása.
FAZ

Az európai jobboldal ugyan látványosan kinyilvánította összefogási szándékát, ám már most mutatkoznak a törésvonalak, így nem lesz könnyű tető alá hozni a szövetséget. Ezek a pártok jelenleg két frakcióra oszlanak Strasbourgban: a Konzervatívok és Reformerek a nemzeti-konzervatívokat és a jobboldali populistákat tömörítik, az Identitás és Demokrácia zászlaja alatt a jobboldali demagógok és radikálisok gyűltek egybe.

A múlt pénteki állásfoglalás kapcsán a PiS EP-delegációvezetője egyértelművé tette, hogy nincs szó egyesülésről. Le Penék szerint viszont egyértelműen ez a cél. Ha összeállnak, az megkerülhetetlenné tenné az új szerveződést, de hát pont ez a ki nem mondott vágy. Csakhogy akad két bibi: az egyik Oroszország, amellyel a lengyel kormánypárt semmiképpen nem kíván közösködni, Salvini és Le Pen viszont csodálja Putyint és még pénzt is kap tőle.

A másik gond az, hogy van-e értelme egyáltalán az európai integrációnak. Az AfD, valamint a holland Geert Wilders a kilépést szorgalmazza, ők nincsenek is az aláírók között. De a többiek közt ellentét tapasztalható az ügyben, mennyire szoros együttműködést kell kialakítani az unión belül. Mellesleg a nézetkülönbségre utal, hogy a Le Pen által megjelölt 16 szervezet közül a holland, a román és a bolgár párt máris közölte, hogy ők nincsenek benne az akcióban.

Nagyon is benne van viszont Orbán és a Fidesz. A politikus ugyan azt ígérte, hogy új pártcsaládot hoz létre, ám 12 képviselője továbbra is független, azaz alig-alig kap megszólalási jogot és a bizottságokban semmi szerepe sincs. A miniszterelnök soha nem viszolygott, amikor olyan pártokkal kellett kapcsolatot ápolnia, mint a Liga, az FPÖ vagy a PiS. Az AfD-vel azonban tartotta a távolságot, mert nem szeretett volna ujjat húzni Berlinnel.

Viszont a Melonival lezajlott találkozó arra utal, hogy változatlanul ügyködik a jobboldali pártcsalád megalapításán. Hivatalosan az olasz posztfasiszták vezére volt ok, amiért Orbán nem nézte végig személyesen a magyar-német mérkőzést, amit egyébként a világ minden kincséért el nem mulasztott volna. De nem óhajtotta megkockáztatni, hogy esetleg szivárványszínt vetítsenek rá a stadionban.

A melegellenes törvény sem csupán hazai okokból született meg, van európai dimenziója is. A hagyományos családmodell és a bevándorlás az alap a kontinensen a jobboldali összefogás számára.

Politico

Holnap az Európai Parlament szavaz arról a javaslatról, amely fokozni kívánja nyomást, hogy Magyarország vonja vissza az LMBT-ellenes törvényt. Az előterjesztés felkéri a Bizottságot és a Tanácsot, hogy kezdjenek jogi eljárást az Orbán-kormány ellen a közösségi jog megsértése miatt. Az EU végrehajtó testülete már megígérte, hogy az Európai Bíróság elé viszi az ügyet, ha a magyar fél kitart a vitatott jogszabály mellett.

De a törvényhozók már profik abban, miként fenntartani a nyomást jogállam-ügyekben. Azt sürgetik az indítványban, hogy az unió vesse be a legkeményebb eszközt, mivel a magyar vezetés ezúttal a szexuális kisebbségek alapvető emberi joga ellen nyitott frontot. Az egyenlőségi biztos úgy értékelte, hogy a magyar szabályozásnak messzire ható következményei lesznek. A düh már végigsöpört miatta a földrészen, sőt vezető téma volt a napokban tartott brüsszeli csúcstalálkozón is. Dalli mindenhonnan azt hallotta: ami sok, az sok. Nem megengedhető, hogy megint megbélyegezzék az LMBT-embereket.

Bloomberg

A kommentár szerint az EU-nak meg kell mutatnia, hogy képes megszabadulni Magyarországtól, mert mikor jött el a pillanat, ha nem most? A szerző, Andreas Kluth, aki korábban a Handelsblatt angol nyelvű változatának a főszerkesztője volt, emlékeztet arra, milyen heves érzelmeket váltott ki, amikor a legutóbbi állam- és kormányfői konferencián a holland Rutte egyenesen Orbán Viktornak címezve a szavait kimondta, amit mindenki gondol: ha nem osztjátok az értékeinket, akkor hagyjátok el az uniót.

Csak persze itt beleköp a levesbe a közösség egyik legsúlyosabb tervezési hibája, hogy ti. nincs mechanizmus a renitens tagok kizárására. A magyarok részéről a legújabb sértés az új törvény, amely durván megbélyegzi a melegséget, gyakorlatilag egy sorba állítja a pedofíliával. De hát Orbán évek óta gúnyt űz az európai értékekből. Apránként szalámizta le a jogállamot, a kisebbségi jogokat, a sajtó, valamint a tudomány és oktatás szabadságát.

Lengyelország majdnem ugyanott tart, mint Magyarország, mert ugyanúgy megvet mindent, a melegjogoktól kezdve a bírói függetlenségig. Ez a két kormány a maga illiberális cinizmusával azzal fenyeget, hogy tönkreteszi az EU-t - demokratikus, toleráns és nyílt társadalmak klubjaként.

Ennél fogva cseppet sem játék a jog, hogy ki lehessen rakni azt, aki nem odavaló. Természetesen csak szélsőséges körülmények esetén lehet használni, a tagok túlnyomó részének egyetértésével. Ugyanakkor nyitva kell hagyni a kaput, hogy az érintett kormány visszatérhessen, ha megváltozik. Ehhez persze módosítani kell az alapszerződést. Addig Orbánnak rengeteg ideje lesz, hogy megfontolja, meddig akar elmenni a populista úton. A magyarok pedig az urnáknál eldönthetik, hogy nem cserélnek-e le inkább vezetőket és maradnak az általuk szeretett szervezetben.

Frankfurter Rundschau

A Riporterek Határok Nélkül szégyenbélyeget ütött Orbán Viktor homlokára, ami fontos gesztus, még akkor is, ha ettől egyáltalán nem inog meg a politikus pozíciója. Hiszen keményfejű tekintélyelvű, aki semmibe veszi a szabadságjogokat és az illiberális demokráciát meglovagolva kigúnyolja az unió értékeit. Így látja a helyzetet a lap munkatársa, aki egyébként a nemzetközi civil szervezet vezetőségének tagja. Mint rámutat, a kormányfő bekerült azoknak a körébe, akiknél jobban egyetlen egy hivatalosság sem fenyegeti jobban a sajtószabadságot, szerte a világon.

Jó 10 éve először a közrádiót és –tévét kebelezte be, majd elérte, hogy csókosok kezébe kerüljön a magánkézben lévő szerkesztőségek zöme. Kötőféket tett lapokra, illetve likvidálta azokat. Az új listán rajta van a brazil államfő és a szaúdi koronaherceg is, mindkettő Orbán szellemi rokona. Viszont a Riporterek Határok Nélkül most újabb lökést adott, hogy a Bizottság, valamint az EP végre keményen fellépjen.

Hiszen Orbán idáig mindig csak kacagott, amikor szóba került, hogy már jó 100 kötelezettségszegési eljárás van folyamatban ellen, pl. a sajtószabadság megsértése miatt. A dolog ugyanis úgy áll, hogy a szankciók nem ott hatottak, ahol az a leginkább érinti: vagyis nem vonták meg tőle a milliárdokat, amiből a kliensrendszert fenntartja. De az EU-nak most már ki kell csomagolnia ezt az eszközt és ehhez jól jön neki, hogy az RHN megszégyenítette Orbánt, ami szimbolikus lépés, mégis sokat számít.

FAZ

A konzervatív újság úgy látja: nem szabad lenyelni a magyar jogsértéseket, csak meg kell találni a megfelelő formát a tiltakozáshoz, mert különben megint Orbán jár jól. A politikus új nemzeti konzultációra készül, ám az csak a szokásos politikai kampány. Olyan kérdésekkel, amelyek sugallják a választ, a Fidesz visszaköszönő jelszavaival és az ellenzéki vezetőknek címzett oldalvágásokkal. Mindehhez szégyentelenül igénybe veszik a kormányzati levélpapírt, valamint az adófizetők pénzét.

A magyarok meg tudomásul veszik, pedig nem hülyék, de tudják, hogy jövőre választások lesznek. A korrupció sem sikkad el, noha a hatalom ellenzői szerint a sajtó már teljes egészében a hatalom járszalagjára került. Közkeletű téma az ellentét a csili-vili új stadionok , a lelátón Orbán meggazdagodott barátaival, illetve a lepusztult kórházak között. Még olyanok körében is, akik echte jobboldalinak tekinthetők.

A Fidesz főnökének azonban egyfolytában sikerül a politikai küzdelmet más síkra terelni. A sikeres hadvezérek módjára maga választja meg a terepet. A muníciót pedig a legnagyobb bírálói szállítják hozzá, főleg külföldről. Példa rá a homofób jogszabály, á la Putyin. A kritika teljesen jogos, mert a szabályozás botrányosan aljas. És semmit sem javít rajta, hogy eredetileg az ellenzék megosztását szolgálta.

Az EU-nak kötelessége utánanézni, hogy a törvény mennyire áll összhangban az európai joggal. Ám hogy a Bizottság elnöke azonmód szégyennek minősíti, azzal csak megkönnyíti a magyar kormány dolgát, hiszen ily módon kapásból elfogultnak minősítheti az egész eljárást. Egészen mellétrafált a holland miniszterelnök is, aki kétségbe vonta, hogy Magyarország – civilizációs alapokon – egyáltalán alkalmas-e még a tagságra.

Ezáltal ugyanis pont azt csinálja, amit Orbán szeretne: egyenlőségjelet tesz a hatalom és a nép közé és az egyikkel támadja a másikat. A melegeknek viszont aligha tesz jót ily módon. A miniszterelnök ugyanakkor nyugodtan kivárhatja a szerződésszegési eljárás végét. Legfeljebb majd módosít néhány szón, de a politikai csatát már rég megnyerte.

Der Standard

Az Osztrák Szabadságpárt egyik EP-képviselője, aki még az FPÖ-n belül is keményvonalasnak számít, azt hangoztatja, hogy az EU-nak tiszteletben kell tartania Magyarország véleményét az LMBT-jogok ügyében, úgy, ahogyan az Vilimsky is teszi. A politikus, aki a párt küldöttségét vezeti Strasbourgban, kifejtette, hogy alighanem a közös gondolkodás végének a kezdetét jelenti az EU próbálkozása, mármint hogy a törvény megváltoztatására/visszavonására próbálja kényszeríteni a magyar kormányt.

Azzal érvelt, hogy azt kell keresni, ami összeköt, nem pedig azt, ami elválaszt. Egész Kelet-Európa másként gondolkodik, mint a Nyugat, pl. a melegek szerelme és az LMBT-közösség jogai kapcsán. Szerinte mind a magyar, mind a lengyel vezetés tisztelettel jár el az összes polgára ügyében. Kérdés ugyanakkor, hogy mennyire élesen lehet követelni bizonyos csoportok jogait.

Egyúttal reményét fejezte ki, hogy a 16 radikális párt a napokban nyilvánosságra hozott kezdeményezése nyomán új frakció alakul az Európai Parlamentben és az elősegíti, hogy a kontinens középső része, vagyis a visegrádi csoport, Ausztriával kiegészülve szorosabb együttműködést alakítson ki.

Süddeutsche Zeitung

Az Orbán-kormány a legnagyobb német bulvárlapban is közzétette Orbán Viktor 7 tézisét Európa megreformálásának népszerűsítésére. Az egész oldalas hirdetés pont akkor jelent meg, amikor a Riporterek Határok Nélkül elmeszelte a magyar politikust, mégpedig azon az alapon, hogy a miniszterelnök 10 év alatt lépésről lépésre ellenőrzése alá vonta a sajtót. Egyébként az állami címer alatt közölt szöveg címe az: Az Európai Unió jövőjéről. A Bild Zeitungot megjelentető Springer nevében egy szóvivő úgy nyilatkozott, hogy a tartalomért a megrendelő felel, és teljesen mindegy, hogy a kiadó egyetért-e azzal vagy sem.

Politico

Egy hongkongi aktivista nyílt levélben kérleli Orbán Viktor, hogy ne gátolja a demokráciapárti erők küzdelmét a szabadságért Kínával szemben. Nathan Law, aki emigrációba kényszerült, ám aki ellen odahaza per van folyamatban, nehezen tudja felfogni, miként állhat be a Kínai Kommunista Párt mögé olyasvalaki, aki fiatal korában a brutális kommunista elnyomás ellen harcolt. Hiszen a miniszterelnöknek a Fidesz alapító tagjaként tudnia kellene, milyen az, amikor semmi sem korlátoz egy hatalmat. Márpedig ez van most Kínában.

Orbán azonban sorra megakadályozza, hogy az EU kiálljon a demokrácia hongkongi támogatói mellett. Egyre bensőségesebb viszonyt épített ki Pekinggel, így az unió nem tud megfelelő nyomást kifejteni az emberi jogok megsértése ügyében. Magyarország az elsők közt csatlakozott az új Selyemút-kezdeményezéshez, így szálláscsináló lett Európában a tekintélyelvű modell exportjához. Azóta pedig Kína legfőbb védelmezője az unióban.

Ha a magyar vezető valóban azt akarná, hogy ne térjen vissza a globális megosztottság, akkor ehhez a demokratikus közösség részeként azon kellene dolgoznia, hogy Kína ne tehesse azt a világban, amit csak jónak gondol. Az EU azért alakult, hogy megóvja a békét és demokráciát. Ezért egyértelműen el kell ítélnie az emberi jogok megszegését, mert az az általános békét fenyegeti. Magyarország nem állhat ennek útjában.

KÖTCSEOLÓGIA

REZEDA VILÁGA BLOG
Szerző: Rezeda
2021.07.06.


Meg vagyunk nyugodva. Lesz kötcsei piknik, ami felemelő eseményt, a jobboldali keresztény erkölcsi fölény bográcsozását tavaly a járvány nem engedte megrendezni, de most, hogy már lehet sörözni a teraszokon, semmi akadálya, hogy Németh Szilárd a velőspacalba csapjon. Igaz, ne igyunk előre a nemzet vejével a zavartalanságra, tavaly is így volt, hogy jachtok, kevesebb Adria és több Balaton, aztán láttuk az őszt, ami most kezd véget érni a harmincezer halottjával, és mindjárt itt lehet a másik ilyen deltákkal, sőt, már gammákkal is.

Azaz, nyugtával dicsérjük a napot és az urat. Momentán tegyen böfögéssel elegyes boldoggá minket, hogy a kötcsei porban megjelennek, megjelenhetnek az Armani öltöny, makkos cipő kombók, a Rolexek és a használt pelenkák, ahogyan az új magyar elit mulat kulturális hegemóniáját demonstrálandó. Mindezen az ambivalencián részünkről tovább nem is élcelődnénk, mert nem mindenkit tanítottak meg késsel-villával enni az avas szagú, tyúkszaros parasztudvaron, sem a marxista esti egyetemen. Az élet korántsem tökéletes.

Ha boldogok lesznek így magukban, legyenek azok, de legnagyobb fájdalmunkra ez így nem lehet. A bográcsozás a NER-ben fölér egy párttaggyűléssel, ahol eldöntik, hogy ne ők nyerjék a legtöbbet, de mégis azért eleget, most már az egész országot és nyúlványait. Viszont az élet nem csak Pelikánnak nem habostorta, hanem a fideszistáknak sem az, ki tudja, ki, mikor, mit bűnözött, nem volt elég lojális, szervilis, odaadó, nem eléggé habzott a szája, így elindult a kegyvesztés hosszú, olykor egészen rövid, de mindenképpen kijózanító útján.

Nem mindenki kap meghívót a kötcsei piknikre ugyanis még a bátor százharminchármak közül sem, és gondoljunk bele az ő lelkük helyébe, mit érezhetnek ilyenkor. Hogy ők mindent megtettek, olyan bátrak voltak, mint valami partizánok, mindent megszavaztak, amit eléjük raktak, kórusban szidták a Gyurcsány édesanyját, ők maguk voltak a jobboldali erkölcsi fölény, s lám. Valami miatt ez sem elég, nem bográcsozhatnak együtt a kedves vezetővel, nem szíhatják vele közösen a füstös kötcsei levegőt. Ez, hölgyeim és uraim maga a kötcseológa...