A hazai autós újságírásban megkerülhetetlen figura, sokáig csak úgy emlegették, „ő Pista, aki lejön a hegyről és beveri egyből.” Ma is autós tartalmat gyárt, de nem szereti, ha kizárólag ezt a címkét biggyesztik rá. Interjú Vályi Istvánnal felvidéki gyökerekről, sövényvágó ollóról, flekkről, kummantásról és stanyecliről. No meg arról, milyen kötelék fűzi Kazinczyhoz és Puskás Öcsihez.
Épp használtautó-vásárlás előtt vagyok, nézegettem is néhány kocsitesztet tőled; az egyik videóban említed egy családi kombi kapcsán, hogy „nem csúnya, de megkopott a fénye, mint Medveczky Ilonának”. Ez a mondat a te autós újságírói munkásságod kvintesszenciája, ami tökéletesen működik videóban, de töröm a fejem, átadható-e írásban is az olvasóknak, kicsoda Vályi István.
Azt hittem, arra fogsz kérni, hogy mondjak még ilyen hasonlatokat. Akkor, hajrá!
A Daciákban annyi kárpit van, mint a Tigris tankban. De most akkor definiálni kellene magam?! Bajban lennél, ha ezt kérném?
Alapvetően mindenki bajban van ilyenkor. Én polihisztornak mondom magam, azon belül elsősorban újságírónak, mert ebben a szakmában töltöttem el a legtöbb évet, húsznál többet. Falra mászok attól, mikor youtuberként vagy vloggerként kategorizálnak be, mert a YouTube-ra gyártunk videókat a Speedzone autós magazinunkkal. Nekünk a YouTube egy platform, amire szórakoztató tévéműsort készítünk. Újságírói munkát végzünk, ami nálam sem annyiból áll, hogy odaállok a kamera meg egy autó elé, aztán pofázok. Kutatok, anyagot gyűjtök, kiszűröm a baromságokat – ez újságírói feladat. Ugyanúgy végzem a dolgom, ahogy te is felkészültél erre az interjúra.
Tehát zsurnaliszta vagy, tiszta sor.
Lelkes média- vagy tévés majom, amatőr autóversenyző, riporter. Tessék, itt van még néhány!
Így mutatkoznál be Jeremy Clarksonnak is?
Így hát! Ugyanolyan öreg róka, mint én. Találkoztunk már nem egyszer. De már régen, mikor még ez a szakma is másmilyen volt: akkor még charterjárattal utaztatták a szaksajtót nemzetközi autóbemutatókra. Ilyen alkalmakkor összefuthattál Ben Collinsszal, aki szintén köthető a Top Gear című műsorhoz, mint Clarkson. Egyébként szó volt arról, hogy Collins önéletrajzi könyvét én fordítom majd angolról magyarra, de aztán elakadtak a tárgyalások kiadói szinten.
Egy szó, mint száz: ha Clarkson, ha Collins; én ugyanúgy jellemezném mindkettőnek a munkásságomat, mert ők hozzám hasonlóan a kirakatban vannak. Csak hát nagyon sokan vagyunk még ugyanabban a kirakatban, így az a lényegi kérdés, tudsz is valamit mondani, vagy csak a szádat nyitogatod...
Szerző: BÁNSZEGI REBEKA, DÉKÁNY LÁSZLÓ, TRENCSÉNYI ÁDÁM 2024.03.24.
Dr. Karsai Dániel alkotmányjogász tavaly ősszel hozta nyilvánosságra, hogy az ALS nevű gyógyíthatatlan betegségben szenved, és az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult az aktív eutanázia engedélyezéséért. Az azóta eltelt néhány hónapban a kegyes halál kérdése újra fokozott társadalmi figyelmet kapott itthon. Ennek a borzasztó összetett kérdésnek a jogi, orvosi és etikai oldalát jártuk körül meghívott vendégeinkkel Maraton műsorunkban.
NÉPSZAVA / KENTAURBESZÉD Szerző: LENGYEL LÁSZLÓ 2024.03.24.
Európa vezetői, mióta felrémlett előttük, hogy nemcsak Putyin Oroszországával, hanem Trump Amerikájával is szembe kell nézniük, a világ idejének, a történelmi döntések kényszerének foglyai. Megértették, az ukrajnai háború egy Putyin-Trump korszakban Európa létéről vagy nemlétéről szól. Megroppant a hit, hogy az ukrán háború megvívható csak az ukránokkal, csak amerikai fegyverekkel, illetve gazdasági blokáddal. „Mao Ce-tung szerint minden háború kvintesszenciája, hogy az ember megőrzi önmagát, és megsemmisíti ellenségét. Úgy fogalmazhatnánk, hogy 1940-ben Anglia és Churchill felosztotta maga között e két háborús célt. Anglia azért harcolt, hogy megőrizze életét; lehetséges, hogy az ellenség elpusztításáról – szükség esetén – még kész lett volna lemondani. Churchill azonban szilárdan eltökélte, végez az ellenséggel, és – legrosszabb esetben – kész lett volna ezért Anglia létével fizetni” – írja Sebastian Haffner Churchill könyvecskéjében. Csak akkor őrizheted meg önmagad, ha kockára teszed a kibékíthetetlen ellenséggel szemben a létedet!
Európa vezetői megértették, hogy Putyin és kiszolgálói el akarják foglalni Brüsszelt. Véget akarnak vetni nemcsak az európai demokráciának, hanem az európai jólétnek és biztonságnak is. Zsákmánynak tekintik Európát, amelyet kirabolni és felosztani okuk és joguk van. Ebben a mohó zsákmányszerzésben, nincs érdemi különbség Orbán Viktor két ünnepelt hőse, Vlagyimir Putyin és Donald Trump között. Egy orosz-amerikai autokrata rendszerű megállapodás, a régi és az új barbárok szövetkezése, ahol az egyik fél az orosz katonaállamot, a másik az amerikai katonai-ipari komplexumot teszi naggyá Európa felett, itt áll a kapuk előtt. E két zsákmányát leütő nagyvad mellett mindig van helye olyan élősködőknek, akik rávetik magukat a maradékra.
Lesz-e elegendő ereje és bátorsága az egyesült Európának a kétfrontos harcra? Látjuk, hogy három területen minden igyekezetükkel az európai védekezés rendszerének kiépítésén munkálkodnak. Az első terület az európai intézmény- és döntési rendszer menet közbeni átalakítása. Az irányítók tisztában vannak azzal, hogy Európa nem engedhet meg magának egyetlen pillanatra se intézményi gyengeséget és döntési űrt. Már az európai és a NATO-főtitkári választások előtt megállapodásokra próbálnak jutni mind a vezetőkben, mind a szervezetek átalakításában. A választási előrejelzések és a kampányok ereje egyértelművé teszik, hogy a ma is uralkodó nagy pártok, az Európai Néppárt és az Európai Szocialisták kettesben, illetve a liberálisokkal hármasban biztos többséghez jutnak. Aligha kétséges, megállapodás született, hogy Ursula von der Leyen lesz az Európai Bizottság elnöke, aki már meghatározta a koalíciózás és az európai kormányzás három kritériumát: Európa-barátság, Ukrajna-barátság, jogállamiság és demokráciahűség. Von der Leyen arról is nyilatkozott, hogy létre kell hozni egy új, védelmi biztosi intézményt, amelyet lehetőleg kelet-európai politikusnak kell betöltenie. A NATO-nagyhatalmak – Biden Amerikája, Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Lengyelország – még az amerikai választások előtt nemcsak az új NATO-főtitkár, Rutte leköszönő holland miniszterelnök személyéről szeretnének döntést hozni, hanem a NATO európai és ukrajnai szilárd elkötelezettségéről, és annak intézményes megteremtéséről is. Rutte nem hagyott kétséget afelől, hogy hirdeti és meg fogja követelni von der Leyen hármas kritériumát. Mindenki tudja, hogy a NATO nem NATO az Egyesült Államok nélkül, viszont az európai politikusok mindent megtesznek azért, hogy Trump elnökként ne tudjon kiszállni se a NATO-ból, se az ukrajnai segélyezésből...
AMERIKAI NÉPSZAVA Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA 2024.03.22.
Az Iszlám állam vállalta magára a moszkvai terrortámadást, de mindenki figyelmeztet arra, hogy az Iszlám Állam gyakran magára vállal olyan merényleteket, melyeket nem követtek el, hogy a jelentőségüket és a létezésüket bizonyítsák. Iszlamista terrorfenyegetések voltak az elmúlt időszakban Oroszországban, de minden készülődést lelepleztek.
Sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy Putyin ismétli önmagát, aki saját hatalmát is azzal szilárdította meg, s provokálta ki a második csecsen háborút, hogy felrobbantatott négy lakóházat, szemrebbenés nélkül gyilkoltatott meg 307 ártatlan civilt. Arra a kérdésre, hogy kinek volt érdeke a mostani terrortámadás, egyértelmű a válasz: Putyinnak.
Putyin Ukrajnára próbálja hárítani a felelősséget, igyekszik felkorbácsolni a hangulatot, hogy a közvélemény támogassa legújabb terveit, amelyekhez éppen most kezdett újabb 300 ezer katona toborzásába. A hírek szerint a második legnagyobb ukrán várost, Harkovot akarja elfoglalni, amíg Trump blokkolja az amerikai segélyeket. De lehet ennél rosszabb is.
A terrortámadás arra utal, hogy Putyin valami nagyon aljas tervre készül, amihez szüksége van a közvélemény, a lakosság támogatására. A tudatalattijaként működő Medvegyev már közölte is, hogy likvidálni fogják Ukrajna vezetőit, ha kiderül, hogy ukránok hajtották végre a terrortámadást. Ezt pedig nem nehéz bizonyítania az elkövetőnek, aki „nyomokat” hagy.
Mindenesetre az látszik, hogy Trump megválasztásának lehetősége máris rossz előjelekkel szolgál, Putyin egy népirtó tömeggyilkos, Európának fel kell készülnie önmaga védelmére. Nem véletlenül merült fel annak lehetősége is, hogy nyugati országok katonái harcoljanak Ukrajnában, ha elkerülhetetlen, jobb Kelet-Ukrajnában harcolni, mint a Szajna partján.
Hivatalos közlés szerint a moszkvai amerikai nagykövetség a hónap elején figyelmeztetést adott ki az amerikai állampolgároknak, hogy terrortámadás veszélye miatt kerüljék a nagy tömeget befogadó rendezvényeket és helyszíneket. Voltak is iszlám előkészületek, melyek elhaltak. A mostani terrortámadás ezektől független lehet.
Az elmúlt hónapokban kétségkívül a kegyelmi botrány uralta a magyar közbeszédet. Valószínűleg már senkinek nem kell bemutatni a főszereplőket: Novák Katalint, aki lemondott, miután köztársasági elnökként kegyelmet adott K. Endrének, a bicskei gyerekotthon igazgatóhelyettesének, aki segített eltussolni Vásárhelyi János igazgató pedofil-botrányát. Míg az ő nevük már sok cikkben szerepelt, addig egy harmadik szereplőről kevesebbet lehetett hallani: az ügy másodrendű vádlottjáról, K. Béláról.
„Világbotrány, hogy ezért felfüggesztettet kapott”
A nyilvánosság 2016-ban, az RTL Házon kívül című műsorából értesült a bicskei Kossuth Zsuzsa Gyermekotthon igazgatójának súlyosan pedofil, egy évtizeden át folytatott bűncselekmény-sorozatáról, amit öt évig még azután is folytatni tudott, hogy az első bejelentések 2011-ben a hatóság tudomására jutottak. A per csak 2019-ben zárult le.
K. Béla 2015-2016-ban nevelőként dolgozott a bicskei gyermekotthonban. A vádirat szerint ez idő alatt négy, nevelésére bízott fiúval végzett szexuális cselekményeket: kielégítette őket orálisan, fenekükhöz nyomta a péniszét, rávette a gyerekeket arra, hogy elégítsék ki őt szájjal. A vádirat szerint olyan is előfordult, hogy az otthon gárdonyi üdülőjében egy vele egy szobában lévő tizennégy éves fiúnak a takarója alá nyúlt, először a combját, majd a nemi szervét simogatta. A fiú ezt hagyta neki, mert hallotta, hogy a nevelő másokkal is csinált ilyet pénzért cserébe. Ezután K. Béla orálisan kezdte el izgatni a fiút, de mivel a gyereknek nem volt erekciója, abbahagyta a cselekményt. A fiú ekkor azt mondta neki: ezt soha többet ne csináld.K. Béla a fiú kérésére ötezer forintot fizetett. Egy másik esetben egy ittas tinédzserrel tízezer forintért análisan közösült.
K. Béla tettei úgy derültek ki, hogy a gyermekotthon lakói Vásárhelyi János igazgatóval együtt őt is megvádolták.
Két bírósági eljárás indult: az egyikben Vásárhelyi János igazgató és K. Béla nevelőtanár ültek a vádlottak padján, a másikban az elnöki kegyelemben részesített K. Endre igazgatóhelyettes.
Vásárhelyi János szexuális erőszak és visszaélés miatt 8 év letöltendőt kapott, K. Bélát 2019-ben másfél év szabadságvesztésre ítélte a Győri Ítélőtábla, az ítéletet 3 évre felfüggesztették. Tehát K. Bélának nem kellett börtönbe vonulnia.
A bíró indoklásában azt mondta: enyhítő körülményként vették figyelembe, hogy a nevelő együttműködő volt, és az igazgató ügyében is adott információkat.
„Nincs olyan ember, aki azt gondolja, hogy ezért felfüggesztett börtönbüntetés elegendő lenne” – mondta a Telexnek Gál András ügyvéd, aki a bántalmazott gyerekeket képviselte a bicskei-ügyben. Az ítélet szerint K. Béla nevelésére bízott, kiszolgáltatott 18 év alatti fiatalokat bántalmazott szexuálisan, az ügyvéd szerint világbotrány, hogy ezért felfüggesztettet kapott...
Bár kacifántosan lett megfogalmazva, mi, porbfingók úgy értelmeztük a Magyar Közlönyben megjelent jogszabálymódosítást, hogy ezentúl a NER-elit (abban az értelemben, ahogyan gondoljuk) is jogosult katonai védelemre. Jelentsen ez bármit is. „A vezérkari főnök egyes felső vezetők házas- vagy élettársa és gyermeke részére biztosítja a Honvédségnek a felkészített erőkkel védett személyek személykísérésében való részvételéhez szükséges személyi és technikai feltételeket”. – Ez volt érvényben eddig.
Csütörtöktől, a módosulás után azzal a toldással egészült ki (63. számú rendelet) a cucc, hogy ez kiterjed a hozzátartozókra, akik közé tartoznak a szülők, testvérek, „az egyeneságbeli rokon házastársa, a házastárs egyeneságbeli rokona és testvére, és a testvér házastársa”, vagyis például sógorok, vők és menyek, apósok és anyósok. Sőt vonatkozik a rendelet a felsorolt vezetők „által kijelölt közreműködőre” is. Mielőtt értelmezni próbálnánk, kitetszik elsőként az, hogy ez valóban családbarát kormány. Az „elit” családjaié.
Az internet népe úgy értelmezte ezt az egészet, ahogyan paraszti ésszel értelmezni lehet, azaz, tapsikolt örömében, hogy fosnak az elvtársak. Már nem elég nekik a TEK, rendőrség és az összes többi fegyveres alakulat, már a hadsereg védelmére is igényt tartanak, ha úgy alakulnának a dolgok. Nem tudjuk, ez egy olyan ország-e, ahol bárhogyan is alakulhatna a pórnép dühe, de azt láttuk, az „elitben” megvan a menekülés ösztöne, ahogyan például a legutóbbi választás előtt Marbellára ment O. Ráhel, a nemzet veje és a gyerekek.
Akkor is volt valami röhejes indok, hogy miért is kell ’Spanyolba költözni hirtelen, de azt is láttuk, hogy az újabb kétharmad után már nem kellett ott maradni, azaz kikövetkeztethető volt, ezek be vannak szarva. Illetve be voltak, és olyan ritka az öröm a mi tájékunkon, hogy ezt is meg kell becsülni. Más kérdés, hogy ez a boldogság – mint az összes többi – talmi volt, de nem javulunk meg, a mostani hír megjelentekor is azon szórakozott a nagyérdemű, hogy a kis csapat valami páncélozott járművel menekül, és abból hajigálják ki a szaros pelenkát...
Elfogadták az uniós médiatörvényt, mit hoz magával és mire kell számítani? Ezt a témát Szalay Dániellel, a Media1 alapító-főszerkesztőjével járjuk körbe.
Aztán Kis-Benedek József biztonságpolitikai szakértővel elemezzük az orosz választás eredményét, ahol Putyin 88 százalékkal újabb hat évre biztosította be magát.
