2024. február 8., csütörtök

BÁRKI ARRA KÉNYSZERÜLHET, HOGY SÚLYOS ÓRÁKAT TÖLTSÖN EL A HALOTT HOZZÁTARTOZÓJA MELLETT

TELEX
Szerző: BARNÓCZKI BRIGITTA
2024.02.08.


„Szeptemberben halt meg nagymamám. Anyukám és a húga, tehát a lányai találtak rá, nem sikerült újraéleszteniük, miközben hívták a mentőket is. A mentő kijött, és látták, hogy a nagymamám meghalt, de mondták, hogy már nem vihetik el, mert előtte kell a hivatalos szakvélemény arról, hogy halott. Azt viszont ők nem adhatják, úgyhogy hívni kell az ügyeletes orvost. Ő három és fél óra után ért ki. Ennyi időt töltöttek a lányai a halott anyjukkal az orvosra várva. Arra emlékszem, hogy ahogy teltek az órák, egyre letargikusabbak, elkeseredettebbek, de közben dühösebbek és fáradtabbak voltak” – mesélte egy olvasónk.

Hasonló történt azzal a szentendrei nővel is, akinek a hétvégén öt és fél órát kellett várakoznia, miután az 1830-as számon hívta az ügyeletes orvost a halott édesapjához, előtte pedig a számot fél órán át senki nem vette fel.

Leterhelt ügyeletes orvosok

A két történet között eltelt fél év, változott az ügyeleti rendszer, de így is előfordul, hogy azoknak, akiknek otthon hal meg hozzátartozójuk, hosszú órákat kell tölteniük halott szerettük mellett, amíg kiér az ügyeletes orvos. A hatályos szabályozás szerint az értesítéstől számított 4 órán belül kell megkezdeni a halottvizsgálatot, de ha az ügyeletes orvos nem veszi fel a telefont, akkor hivatkozhat arra, hogy betegellátással kapcsolatos feladata volt.

A Telexnek név nélkül nyilatkozó, halottvizsgálatot is végző orvos szerint nem általános, de előfordul, hogy valaki hosszabb időt kénytelen eltölteni a halott hozzátartozójával egy lakásban. A jelenlegi ügyeleti rendszerben leterhelt ügyeletes orvosnak ugyanis súlyoznia kell, hogy melyik esethez megy ki előbb.

„Jelenleg csak orvos kezdheti meg a halott vizsgálatát, ő állapíthatja meg a halál okát, és ő szállíttathatja el a halottasházba is. Ha az ügyeletes orvos épp beteget lát el, akkor várhatóan megnövekszik a várakozási idő. Ilyenkor állhatnak elő az olyan esetek, amikor a hozzátartozónak a meghalt szerette mellett kell várakoznia” – mondja a szakember.

Ha valaki otthon hal meg, akkor a hozzátartozónak a háziorvost, a mentőt vagy az ügyeletes orvost kell hívnia, a mentőtisztek azonban nem végezhetnek halottvizsgálatot, ehhez egy képzést kell elvégezniük, csak ezután lesz jogosultságuk arra, hogy megkezdjék a halottvizsgálatot a helyszínen. Ha az egészségügyi adatok a rendelkezésükre állnak, és nincs a természetes okot kizáró tényező, akkor

- valószínűsítik a természetes halálmódot;

- megkezdhetik a halottvizsgálati bizonyítvány kitöltését;

- elszállíthatják a holttestet;

- majd egy orvos megállapítja a halál okát.

„Más a helyzet, ha valaki balesetben vagy más, nem természetes okból hal meg, abban az esetben hatósági orvos, igazságügyi orvos szakértő megy ki a rendőrséggel” – mondja a szakértő. Szerinte egyébként a hosszú várakozási idő valószínűleg csökkenni fog akkor, amikor a mentőtisztek tehermentesítik az ügyeletes orvosokat.

A januárban hatályba lépett kormányrendelet-módosításnak van egy 2023. december 31-ig élő átmeneti rendelkezése is, amely szerint ha este 10 és reggel 6 között kapja a halálról szóló értesítést az ügyeletes orvos, akkor legkésőbb 6 órán belül meg kell kezdenie a halott helyszíni vizsgálatát, tehát ennyi időn belül kell házhoz mennie. A rendelkezés hivatalosan már nem hatályos ugyan, de ez az idősáv lehet nehézkes a halottvizsgálatot is végző orvos szerint épp a hozzátartozók szempontjából nézve is legkritikusabb tényezőnél, a várakozásnál. „Vidéken van egy szürke zóna, nem lehet tudni, hogy lesz-e éjjel könnyen elérhető ügyeletes orvos” – fogalmaz a szakember..
.


A NAGY SUMÁKOLÁS: ORBÁNÉK ÚTJA A TAKTIKAI HALLGATÁSTÓL NOVÁK KATALIN MEGALÁZÁSÁIG

HVG
Szerző: BÁBEL VILMOS
2024.02.08.


Orbán Balázs két nappal ezelőtt még arról beszélt, hogy “tiszteletben tartjuk az államfő döntését”, aztán jött a miniszterelnök és bejelentette, hogy felülalkotmányozzák az elnököt.


Február 2-án, délelőtt fél 11 körül került fel a 444-re az első cikk arról, hogy Novák Katalin 2023 áprilisában a pápalátogatásra hivatkozva kegyelemet adott egy bizonyos K. Endrének. K. Endrét korábban azért ítélték jogerősen 3 év 4 hónap szabadságvesztésre, mert tudomása volt arról, hogy a bicskei gyermekotthon igazgatója több gyereket is molesztált, mire megírt egy hamis vallomást az egyik gyerek nevében a következő szöveggel: „Én kitaláltam, hogy közösen kivertük a nemi szervem és hogy ilyet más gyermekkel is csinált már. Igazság az, hogy nem húzta le a nadrágom és nem fogta meg és nem verte ki”. Ezt a hamis vallomást pedig a pedofil igazgató jelenlétében akarta aláíratni az érintett gyerekkel.

Az első- és másodfokú bíróság, majd a Kúria is bizonyítottnak látta, hogy K. Endre kényszeríteni próbálta a rábízott gyereket, és nem csak börtönbüntetés kiszabását rendelte el: öt évre eltiltotta a tizennyolcadik életévüket be nem töltött személyek nevelésével, felügyeletével, gyógykezelésével és gondozásával kapcsolatos valamennyi tevékenységétől, és négy évig a közügyekben sem vehetett volna részt – de Novák Katalin ezeket a mellékbüntetéseket is elengedte neki. Hogy miért, azt nem tudjuk, a köztársasági elnök ugyanis nem indokolta a döntését.

A köztársasági elnök hivatala bő öt órával később reagált először a hírre. “Novák Katalin elnöksége alatt pedofiloknak nincs és nem is lesz kegyelem. A pedofíliával szemben nincs mentség. Akit pedofília miatt ítéltek el, eddig sem kapott és ezután sem kap elnöki kegyelmet” – írták, hozzátéve, hogy konkrét kegyelmi ügyekben a harminchárom éves hagyományoknak és a jogszabályoknak megfelelően nem tudnak részletes tájékoztatást adni.

A kormánymédiában eközben egy szó sem esett az egész botrányról, és a Magyar Távirati Iroda is mélyen hallgatott az ügyről. Egészen estig, amikor is a Magyar Nemzetben megjelent egy névtelen írás, amiben K. Endrét mentegették, a cím: „Álhír, hogy Novák Katalin egy pedofil bűnözőnek kegyelmezett meg”. Ilyet természetesen senki sem állított. A furcsa rendőrnyelven fogalmazott cikkben koncepciós eljárást, nehéz sorsú erdélyi családot emlegetnek. Másnap már arról írt a Magyar Nemzet, „Novák Katalin bemutatja, hogyan kezdődött a mozzarellagyártás Magyarországon + videó”.

Hétfőre aktivizálták magukat az ellenzéki pártok: a Momentum tüntetést hirdetett péntekre a Sándor-palotához, a DK és az MSZP bejelentette, megfosztási eljárást kezdeményeznek, ezzel párhuzamosan pedig a Mi Hazánk Mozgalom TikTok-oldalára feltöltött videójában a párt elnökhelyettese, Dúró Dóra arról beszélt: törvényt módosítanának annak érdekében, hogy „a gyermekek sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények esetében egyetlen érintett se kaphasson elnöki kegyelmet” – ez később még fontos lesz...

AZ ELNÖKI KEGYELEM INTÉZMÉNYÉRŐL | KÁDÁR ANDRÁS KRISTÓF A KLUBRÁDIÓBAN

KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: PARA-KOVÁCS IMRE
2024.02.08.



A Reggeli személy 2024. február 6-i adásában Para-Kovács Imre vendége Kádár András Kristóf, a Helsinki Bizottság társelnöke volt.

FLECK ZOLTÁN: TOTÁLISAN ROMOKBAN A MAGYAR KORMÁNY ÉS A FIDESZ MORÁLIS ÁLLAPOTA

HÍRKLIKK
Szerző: MILLEI ILONA
2024.02.08.


Az elnöki kegyelem, mint jogi eszköz abszolút felülvizsgálatra szorulna - véli Fleck Zoltán jogszociológus. Szerinte a jogi válasz az lenne, ha kötelezővé tennék az indoklást, átláthatóvá a döntést, és alkotmányos szinten kicsit pontosabban meg kellene határozni, hogy milyen esetekben lehet kegyelmi jogkört gyakorolni. Szociológusként úgy véli, teljesen értelmetlen jogilag gondolkodni bármiben is, ha nincs elválasztva egymástól a két hatalmi ág és a köztársasági elnök egyáltalán nem független a kormányzattól. Amíg az államfő és a parlamenti többség is a kormányfő egyszerű eszköze, addig semminek nincs értelme.


Egyre dagad a botrány, miután kiderült, hogy Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyermekotthon volt igazgató-helyettesének, akit elítéltek, mert részt vett a volt igazgató pedofil ügyeinek az eltussolásában. De vajon tud-e ez az ügy politikai irányultságtól függetlenné válni?

Nyilván nem, mert maga az alapügy is politikai természetű. Maga a kormánypárt, a Fidesz tette a gender-kérdést, a szexualitást, a gyermekek molesztálását, a családot, tehát a privát szférának egy jelentős részét politikai termékké. Az egészet politikai ideológiává transzformálta. Novák Katalint - mint a családi értékek megtestesítőjét - éppen azért tették a köztársasági elnöki pozícióba, hogy ezt a politikai ideológiát közjogi szintre emelje. A kegyelmi döntését sokan azért tartják botrányosnak, mert ezzel lényegében lelepleződött a hazugság és a képmutatás. Magyarán velejéig politikai természetű ez a dolog...

BELVÁROSI SZABADEGYETEM : A SZEGÉNYSÉG ALAKULÁSA MAGYARORSZÁGON

BELVÁROSI SZABADEGYETEM
Moderátor: KARDOS PÉTER
2024.02.06.



Téma
: A szegénység alakulása Magyarországon, jellemzői, a szegények életlehetőségei 
A hazai szegénység típusairól, területi elhelyezkedéséről, a szegénység életformáiról és arról beszélgettünk, hogy van-e lehetőség kitörni ebből a körből. Szó volt a kormány szegénységpolitikájáról, a társadalom hozzáállásáról, felelősségéről, civil szerveződések szerepéről és lehetőségeiről. 

Előadóink: 

Iványi Gábor, az Oltalom Karitatív Egyesület elnöke és 
Molnár György közgazdász, tudományos kutató

AMIKOR EGY CIKKSOROZATBÓL EGY HÉT ALATT ALKOTMÁNYMÓDOSÍTÁS LESZ - A 444 NAPINDÍTÓ HÍRLEVELE

444.HU
Szerző: URFI PÉTER
2024.02.09.


Jó reggelt! Én már csak egy teát kérek!

Rendhagyó hírlevél következik, hiszen meglehetősen ritkán fordul elő, hogy egy újságíró, egy szerkesztőség vagy akár az egész magyar média és nyilvánosság ilyen gyorsan ilyen heves meghátrálásra kényszerítse a kormányt.

Mert emlékezzünk csak vissza: amikor nem egészen egy hete Kaufmann Balázs megírta, hogy a pedofil igazgató bűnsegédje kegyelmet kapott, a kormányoldal első válasza az volt, hogy álhírt terjesztünk, és K. Endre derék ember, és alkalmasint koncepciós per áldozata lett. Innen jutottunk el odáig, hogy már csak a sziklaszilárd alaptörvény kivésése elég erős válasz, annyira kifordult magából Orbán Viktor. Ott tartunk, hogy a lehető legerősebb eszközökkel kell bebiztosítani, hogy az olyanok, mint K. Endre és főnöke, „a kiskorú személy sérelmére elkövetett szándékos bűncselekmények” tettesei, ne kaphassanak kegyelmet soha.

Amúgy Orbán párttársai és kormánya vezetői, elvileg, tavaly április óta tudták az ügy minden részletét, ugyanis ők elemezték, terjesztették fel és írták alá a kegyelmi kérvényt. A miniszterelnök legkésőbb hat napja tudja, mégis csak most lépett. Nyilván nem azért, mert most világosodott meg az elméje, hanem mert megmérték, hogy muszáj.

Kialakult egy vita az elnöki kegyelem jogköréről, mondta a miniszterelnök, de ez félrebeszélés. Nem magától alakult ki valami akadémiai természetű jogelméleti disputa, hanem áldozatok, nevelők, jogászok és bíróságok, valamint az ügyet tevékenyen előmozdító RTL-es műsor, a Házon Kívül elérte, hogy börtönbe kerüljön a gondjaira bízott gyerekeken erőszakot tevő igazgató, illetve az őt segítő helyettese. Aztán jött Kaufmann kolléga, és közzétette a mindenkit felháborító kegyelmi döntést, utána pedig nagyon következetesen és profin, háttér- és véleménycikkekben, a kulcsszereplőket, sőt magát K. Endrét is megszólaltatva vitte végig az ügyet.

Aminek persze nincs vége, hiszen messziről nézve Novák Katalin széke is inogni látszhat, Varga Judit meg sem szólalt még, hamarosan pedig - biztosra vehető, mert a Kaleta-ügy után is ez volt - elindul valami mindent bemocskoló propagandahadjárat. De ennek a napnak a végén azért jegyezzük fel: volt egy ügy, aminek következménye lett. És üzenete is: mindent azért nem lehet, egyelőre még nem, még az örök kétharmadok országában sem.

És akkor a cikkajánló, hiszen ezért jöttünk össze: a sok mai anyag közül ajánlok egy összefoglalót; aztán Balázs és Plankó Gergő véleménycikkét arról, mi állhat az érthetetlen döntések mögött; végül pedig a gyerekvédő szervezetek közös közleményét.

Minden más röviden

Portik Tamást életfogytiglanra, Gyárfás Tamást 7 évre ítélték Fenyő János meggyilkolása miatt, de Gyárfás egyelőre nem megy börtönbe. Szily László személyes emlékek segítségével idézi meg Fenyőt és korát.

Szijjártó szerint „az Egyesült Államok nagykövete az ellenzék valódi vezetője”, az egyszeri fideszes szavazó meg vakarja a fejét, hogy akkor ezek szerint nem a Gyurcsány vagy a Soros.

- Washington a kongresszusi tétovázással Kína karjaiba lökheti a csendes-óceáni miniszigeteket.

Zelenszkij kirúgta Valerij Zaluzsnij főparancsnokot.

- Kizárták az elnökválasztásról Putyin kihívóját.

Házunk tája: a Tyúkól podcast a pink kapitalizmus poklába száll alá, mi pedig köszöntjük új kollégánkat, Székely Saroltát, aki ezzel a remek kis matolcsys cikkel jelentkezett be.

Napi hírösszefoglalónkra, illetve más hírleveleinkre föltétlenül föl köll iratkozni.