2025. május 28., szerda

MONDHATJÁK, HOGY FONTOS A TERMÉSZET, DE NEM TUDJÁK BEÉPÍTENI A KÖZGAZDASÁGTANBA – INTERJÚ PARTHA DASGUPTÁVAL

HVG360
Szerző: BALLAI VINCE
2025.05.25.


A kimerülő erőforrásoktól jutott el a megújulókig, a halgazdaságoktól a teljes bioszféráig Sir Partha Dasgupta cambridge-i közgazdász, akinek 2021-es jelentését mérföldkőnek tekintik a közgazdaságtan és a természet kapcsolatának újragondolásában: közgazdásznyelven magyarázta el az ökológiai válságot. A professzor azt mondja, a kormányok nyitottak a természet védelmére, de nem tudnak mit kezdeni vele, mert nem ismerik a természeti tőke gazdaságtanát. Budapesten beszélgettünk vele.


A GDP félrevisz minket a gazdaság fejlettségének mérése során, mert nem számol egy nagyon fontos összetevővel, a természeti tőkével – állítja Sir Partha Dasgupta a Cambridge-i Egyetem közgazdász professzora, aki a kimerülő erőforrások kutatása felől indulva jutott el az egyes megújuló erőforrásokon keresztül a teljes földi bioszféra gazdasági szerepének kivesézéséig.

2021-es, a brit kormány felkérésére készített jelentésében közgazdasági fogalmakkal világít rá az ökológiai válságra. A termelt tőke és a szellemi tőke – aminek gyarapodását mérjük, ennél fogva jelenleg elsődleges cél, és az elmúlt évtizedekben páratlan mértékben növekedett –, mellé behozza a természeti tőkét is – amit nem csak nem szabadna a végletekig (ki)használni, amint jelenleg zajlik, hanem felelős vagyonkezelőként gondozni.

Ehhez a 2021-es jelentés megállapításai szerint

- vissza kellene vennünk saját igényeinkből – a jelenlegi életszínvonal fenntartásához 1,7 földre van szükség;

- növelni a természeti területek, a biológiai sokféleség védelmét, a befektetéseket a természetalapú megoldásokba;

- nem a GDP alapján kellene mérnünk a gazdasági teljesítményt, hanem beleszámolni a természeti tőkét, vagyis az „inkluzív jólétet” mérni;

- mindehhez alaposabban és pontosabban kell nyomon követnünk a természeti tőke állapotát;

- újragondolni a globális pénzügyi rendszert, amely jelenleg sokkal nagyobb összegekkel támogatja a természetpusztító beruházásokat, mint a természet megóvását;

- mindez persze nem várható el a piactól magától, ezért plusz forrásokat kell bevonni a védelemre: fizetnünk kellene a természeti erőforrások használatáért;

- emellett olyanná kellene alakítani a döntési rendszert, ahol minden irányban áramlanak az információk;

- és elő kell segíteni a környezeti nevelést, idősebb korban is, hogy legyen élő kapcsolatunk, ami alapján jobban számon kérhetjük az ezzel kapcsolatos politikai döntéseket...

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.