Kigyűjtötte: füveske
2026.01.03.
Best of Tóta W Árpád part 1
- Tóta W. Árpád - 2025.06.11. - ÁRADÁS - Tisza Sziget - XIII. kerület
2026. január 3., szombat
BEST OF TÓTA W. ÁRPÁD 1-2. RÉSZ
YOUTUBE
Kigyűjtötte: füveske
2026.01.03.
Best of Tóta W Árpád part 1
Lásd még:
- Tóta W. Árpád - 2025.06.11. - ÁRADÁS - Tisza Sziget - XIII. kerület
Kigyűjtötte: füveske
2026.01.03.
Best of Tóta W Árpád part 1
- Tóta W. Árpád - 2025.06.11. - ÁRADÁS - Tisza Sziget - XIII. kerület
RENDKÍVÜLI 🔴 AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK HADSEREGE ELRABOLTA MADURO ELNÖKÖT
PARTIZÁN
Műsorvezető: GULYÁS MÁRTON
2026.01.03.
Az Egyesült Államok fél éve tartó venezuelai eszkalációja elérte a csúcspontját: hajnalban az amerikai hadsereg bombázta Caracast, és elrabolta Maduro elnököt és feleségét.
0:00 Visszaszámláló
• Hogy lett békedíjas Trump venezuelai partn...
- Birodalom #12
Műsorvezető: GULYÁS MÁRTON
2026.01.03.
Az Egyesült Államok fél éve tartó venezuelai eszkalációja elérte a csúcspontját: hajnalban az amerikai hadsereg bombázta Caracast, és elrabolta Maduro elnököt és feleségét.
0:00 Visszaszámláló
4:31 Mi történt ma Venezuelában? Interjú Hoffman Tamással
42:34 Donald Trump sajtótájékoztatója
1:19:51 a sajtótájékoztató elemzése
1:35:11 Mi vezetett idáig? Interjú Nagy Gergő Mátéval
1:59:16 Trumpék való célja. Interjú Pap Szilárddal
ITT NÉZHETŐ MEG
Lásd még:
- María Corina Machado Nobel-békedíja
Lásd még:
- María Corina Machado Nobel-békedíja
• Hogy lett békedíjas Trump venezuelai partn... - Birodalom #12
"ORBÁN ELINTÉZTE, HOGY TOVÁBB RABOLHASSON"
KLIKKTV / EGYENLEG
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2026.01.03.
Valóban Orbán Viktornak köszönhető, hogy Magyarországon van energiaellátás – vagy ez csak egy gondosan felépített politikai mítosz? Év végi leltárunkban Csillag István és Szentpéteri Nagy Richard bontja le lépésről lépésre azt a kormányzati narratívát, amely szerint a magyar energiabiztonság kizárólag a miniszterelnök moszkvai és washingtoni útjain múlik. A beszélgetésből kiderül: az ellátás fenntartását nem Orbán Viktor „hősies tárgyalásai”, hanem az Európai Unió tudatos átmeneti szabályai és a piaci realitások tették lehetővé.
A szakértők szerint Magyarország évekkel ezelőtt is képes lett volna leválni az orosz energiáról, alternatív beszerzési útvonalak – például az Adria-vezeték – rendelkezésre álltak, sőt gazdaságilag is versenyképesek lettek volna. Ehelyett a kormány tudatosan tovább mélyítette az orosz függést, miközben a közvéleménynek azt kommunikálta: nincs más választás. A beszélgetés szókimondóan foglalkozik azzal is, kik profitálnak ebből a konstrukcióból, és miért nem a magyar fogyasztók érdeke az, hogy Orbán Viktor „sikeres” legyen ezekben az alkukban.
Az adás rávilágít arra is, hogyan működik a propaganda: amíg meleg van a lakásokban és nem omlik össze a rendszer, addig sokan elfogadják a leegyszerűsített magyarázatokat. De a szabadság nemcsak függetlenséget, hanem felelősséget is jelentene – tudást, átláthatóságot és valódi választási lehetőséget. Ez a beszélgetés nem megnyugtatni akar, hanem gondolkodásra késztet: kinek az érdekét szolgálja valójában az, ahogyan ma Magyarország az energiáról dönt?
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2026.01.03.
Valóban Orbán Viktornak köszönhető, hogy Magyarországon van energiaellátás – vagy ez csak egy gondosan felépített politikai mítosz? Év végi leltárunkban Csillag István és Szentpéteri Nagy Richard bontja le lépésről lépésre azt a kormányzati narratívát, amely szerint a magyar energiabiztonság kizárólag a miniszterelnök moszkvai és washingtoni útjain múlik. A beszélgetésből kiderül: az ellátás fenntartását nem Orbán Viktor „hősies tárgyalásai”, hanem az Európai Unió tudatos átmeneti szabályai és a piaci realitások tették lehetővé.
A szakértők szerint Magyarország évekkel ezelőtt is képes lett volna leválni az orosz energiáról, alternatív beszerzési útvonalak – például az Adria-vezeték – rendelkezésre álltak, sőt gazdaságilag is versenyképesek lettek volna. Ehelyett a kormány tudatosan tovább mélyítette az orosz függést, miközben a közvéleménynek azt kommunikálta: nincs más választás. A beszélgetés szókimondóan foglalkozik azzal is, kik profitálnak ebből a konstrukcióból, és miért nem a magyar fogyasztók érdeke az, hogy Orbán Viktor „sikeres” legyen ezekben az alkukban.
Az adás rávilágít arra is, hogyan működik a propaganda: amíg meleg van a lakásokban és nem omlik össze a rendszer, addig sokan elfogadják a leegyszerűsített magyarázatokat. De a szabadság nemcsak függetlenséget, hanem felelősséget is jelentene – tudást, átláthatóságot és valódi választási lehetőséget. Ez a beszélgetés nem megnyugtatni akar, hanem gondolkodásra késztet: kinek az érdekét szolgálja valójában az, ahogyan ma Magyarország az energiáról dönt?
SÚLYOS KÉRDÉSEKET VET FEL A VENEZUELA ELLENI TÁMADÁS
AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2026.01.03.
Trump támadásának az nyújt némi fedezéket, hogy Maduro elnökért és a rendszeréért senki nem fog krokodilkönnyeket hullatni, de egy független ország megtámadása, és elnökének elhurcolása súlyos kérdéseket vet fel. Ez is egy olyan határ átlépése, amely felborítja a nemzetközi rendet, precedents teremt vadnyugati akciókra bárkinek.
Ha Maduro elnököt nem sajnálja senki, az nem elégséges annak elfogadásához, hogy az amerikai elnök (vagy bárki más), mostantól elrabolhatja bármelyik állam elnökét, és a neki nem tetsző dolgok miatt Amerikában (ma már függetlennek semmiképpen nem mondható) bíróság elé állítsák. Maduro sötét gengszter, de ennyi erővel ki mindenkit lehetne elrabolni?
Kezdhetjük mindjárt Trump kedves barátaival, a tömeggyilkos és háborús bűnös Putyinnal, akit az elnöki limuzinba ültetett, vagy a népirtó észak-koreai diktátor Kim Dzsongunnal. Ha jól működne a világ, Orbánnak is európai börtönben lenne a helye az elrabolt uniós pénzek miatt. De lehetnének olyanok is, akik csak Trumpnak nem tetszenek...
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2026.01.03.
Ha Maduro elnököt nem sajnálja senki, az nem elégséges annak elfogadásához, hogy az amerikai elnök (vagy bárki más), mostantól elrabolhatja bármelyik állam elnökét, és a neki nem tetsző dolgok miatt Amerikában (ma már függetlennek semmiképpen nem mondható) bíróság elé állítsák. Maduro sötét gengszter, de ennyi erővel ki mindenkit lehetne elrabolni?
Kezdhetjük mindjárt Trump kedves barátaival, a tömeggyilkos és háborús bűnös Putyinnal, akit az elnöki limuzinba ültetett, vagy a népirtó észak-koreai diktátor Kim Dzsongunnal. Ha jól működne a világ, Orbánnak is európai börtönben lenne a helye az elrabolt uniós pénzek miatt. De lehetnének olyanok is, akik csak Trumpnak nem tetszenek...
A TV2 ÉS SZINTE A TELJES MAGYAR MÉDIAPIAC ELFOGLALÁSA
NYÍLT LEVÉL PODCAST
Szerző: NYÍLT LEVÉL PODCAST
2026.01.03.
Ebben az adásban végigmegyünk azon, hogyan került a TV2 kormányközeli kézbe, és hogyan vált a magyar médiapiac döntő része politikai irányítás alá.
Nem egyetlen csatornáról van szó. Egy modellről.
Megmutatjuk, hogyan működött a felvásárlás, az eladósítás, az állami hirdetési pénzekkel való életben tartás, majd a teljes politikai átállítás. Hogyan lett egy kereskedelmi tévéből kampányeszköz. Hogyan vált a szórakoztatás politikai fegyverré.
Szerző: NYÍLT LEVÉL PODCAST
2026.01.03.
Ebben az adásban végigmegyünk azon, hogyan került a TV2 kormányközeli kézbe, és hogyan vált a magyar médiapiac döntő része politikai irányítás alá.
Nem egyetlen csatornáról van szó. Egy modellről.
Megmutatjuk, hogyan működött a felvásárlás, az eladósítás, az állami hirdetési pénzekkel való életben tartás, majd a teljes politikai átállítás. Hogyan lett egy kereskedelmi tévéből kampányeszköz. Hogyan vált a szórakoztatás politikai fegyverré.
A FIDESZ SZÁMÁRA A 2026-OS VÁLASZTÁS TÉTJE: ÉLET VAGY HALÁL
KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2026.01.03.
Mitől félnek ma leginkább a magyarok – és mennyire találkozik ez a félelem a kormány üzeneteivel? Schlanger Márton, a Republikon Intézet elemzője egy friss kutatás eredményein keresztül rajzolja fel azt a problématérképet, amely világosan megmutatja: a valós társadalmi aggodalmak és a Fidesz kampánytémái egyre inkább elválnak egymástól. Miközben Orbán Viktor Európa „utolsó védőbástyájaként” beszél Magyarországról, a magyar emberek elsődleges félelme nem a migráció, hanem a megélhetés, az elszegényedés és az egészségügyi rendszer állapota.
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2026.01.03.
Mitől félnek ma leginkább a magyarok – és mennyire találkozik ez a félelem a kormány üzeneteivel? Schlanger Márton, a Republikon Intézet elemzője egy friss kutatás eredményein keresztül rajzolja fel azt a problématérképet, amely világosan megmutatja: a valós társadalmi aggodalmak és a Fidesz kampánytémái egyre inkább elválnak egymástól. Miközben Orbán Viktor Európa „utolsó védőbástyájaként” beszél Magyarországról, a magyar emberek elsődleges félelme nem a migráció, hanem a megélhetés, az elszegényedés és az egészségügyi rendszer állapota.
A beszélgetésből kiderül: a megélhetési bizonytalanság messze a legerősebb félelem, ezt követi a megbetegedéstől, illetve a hozzátartozók elvesztésétől való szorongás. A migráció ezzel szemben alig jelenik meg a válaszokban, ami éles kontrasztban áll a kormány évek óta tartó riogató kommunikációjával. A háborútól való félelem viszont már érzékelhetően megjelenik – nem függetlenül attól, hogy a közmédia és a kormányzati propaganda folyamatosan emeli a tétet, élet-halál kérdéssé téve a politikai választást.
Szó esik arról is, hogyan válik a félelem a Fidesz egyik utolsó, még működő mozgósító eszközévé, különösen a bizonytalan szavazók körében, és miként tolódik a kampány egyre inkább a háborús narratíva irányába. Az adás rávilágít arra is, hogy miközben a kormány online mozgósítással, digitális polgári körökkel és influencerekkel próbálja pótolni a csökkenő támogatottságot, az ellenzéki kihívók – élükön Magyar Péterrel – más stratégiát választanak.
L. RITÓK NÓRA: VÁGYAK 2026-RA
A NYOMOR SZÉLE BLOG
Szerző: L.RITÓK NÓRA
2026.01.02.
Mindig megfogalmazok az év elején vágyakat, mit szeretnék az élettől… és ebben nyilván benne van a munkám is. Ezek a vágyak mindig pozitívak, előremutatók, dehát milyen is lenne, hiszen maga a szó is a pozitív oldalon van az én szótáramban. Ezt azért írom így, mert biztosan vannak, akik ezt is meg tudják tölteni negatív tartalommal, másnak rosszat kívánva, az is egy vágy, látunk erre jeleket bőven.
Ezekből persze biztosan nem lesznek előremutató folyamatok, csak energiát von el az emberektől, és a negatív energia nem hoz pozitív változást.
Persze ott van, hogy kinek mi a pozitív? Talán ebben bicsaklott meg valami, itt vesztettük el a közös nevezőt. Hogy nem tudunk olyan alapértékeket megfogalmazni, amit mindenki elfogad. És talán nem is a megfogalmazás a lényeg, hanem az, hogy tudunk-e úgy élni, úgy dönteni, hogy az ne csak rólunk szóljon, ne csak nekünk kedvezzen, hanem másoknak is, akár társadalmi szinten.
Mára olyan feszültségek halmozódtak fel a társadalomban, amit korábban el sem tudtam képzelni. Ebben én egy szeletet választottam, vagy ő választott engem, ez már filozofikus kérdés…én a generációs szegénységben élők helyzetét próbáltam és próbálom értelmezni, segíteni, miközben szeretném megértetni másokkal is ennek a bonyolultságát.
Ehhez kapcsolódnak a vágyaim is, 2026-ra, amit a kollégáim vágyaival együtt formálunk éves tervvé, és ami persze illeszkedik az Igazgyöngy stratégiájához, próbálva reziliens lenni, működni abban a bizonytalan helyzetben is, ami előttünk van. És ami bizonyára vissza fog hatni erre a területre is. Visszahat majd a szegénységben élőkre, és ránk, mint fejlesztő segítségnyújtást végző civilekre is.
Évek óta ezek között a vágyak között az volt a legfontosabb, hogy túléljük az előttünk álló évet. Ne hozzanak valami olyan törvényt, ami ellehetetlenít minket, maradjunk a hibajelzésünkkel a szakpolitika határain belül, bármennyire felolvadt ez a pártpolitikában, egyensúlyozzunk az ügyképviseletben azon a vékony mezsgyén, amiről egy pillanat alatt lecsúszhatunk, ha valaki kellemetlennek értelmezi a véleményünket. És mindig mindegy volt, hogy közben mi a valóság.
Én végig próbáltam elkülöníteni a személyes kommunikációmat a szervezetünkétől, miközben pontosan tudtam, hogy ezt nem igazán lehet. Nyomasztó felelősség volt ez rajtam, ma is az, de azt hiszem, önazonos tudtam maradni végig. Az Igazgyöngy pedig tudott azok mentén az alapértékek mentén működni, amit valamikor az alapításkor elképzeltem. De évek óta abban élünk, hogy már maga a létezésünk, a működésünk magában hordozza a rendszerkritikát, és az ezzel járó fenyegetettség minden évben jelen volt. Amit tehetünk még a biztonságunkért, az a törvényes működés, hogy ne adjunk ezen a területen támadási felületet.
A túléléshez az is hozzátartozik, hogy lesz-e forrásunk a munkához. Mert ebben nagyon fontos a kiszámíthatóság: a támogatott családok bizalmát fenntartani csak akkor tudjuk, ha biztosak lehetnek abban, hogy számíthatnak ránk. Holnap is, jövőre is, hiszen hosszú távú folyamatokat menedzselünk, az átörökített szocializációt másképp nem lehet megváltoztatni.
Erre bizonyíték minden olyan állami egy-két éves projekt, vagy akár hosszabb is, amelyeket lefuttattak, de beépülés nem történt, nem is történhetett, hiszen a változásokhoz generációs léptékben kellene gondolkodni, nem projektekben. Hatásméréseket pedig nem látni, csak adminisztratív igazolásokat. A kiszámíthatóság a fejlesztést végző munkatársak esetében is fontos, ők is akkor tudnak megfelelő motivációval dolgozni, ha biztonságban érzik magukat. Szerencsénk van, hogy széles támogatói hátterünk van, ezt nagyon megbecsüljük, átláthatóan működünk, és visszacsatolásokkal jelezzük támogatóinknak köszönetünket és az eredményeket, melyeket a segítségükkel elérhetünk.
Ezeket a vágyakat, az ellehetetlenítés elkerülését és a támogatások folyamatosságát minden évben, most is nélkülözhetetlen feltételnek tartom a munkánkban.
A tervek mindig folyamatokat jelentenek, hatásokat, melyeket egymáshoz illesztünk, és próbáljuk a leghatékonyabban támogatni az életstratégia-váltásokat.
A közösségépítés folyamatos, 16 éve. Itt egy olyan közösségi attitűdre törekszünk, ami alapértékek mentén biztos kapaszkodókat, támogató közeget adhat az egyéneknek. Kompetenciafejlesztést végzünk, amiben a tudás-és készségfejlesztés mellett ez a legnagyobb kihívás: az attitűd megváltoztatása. Ezt folytatnunk kell, újabb színtereket nyitva, remélve, hogy egyre több embert tudunk bevonzani.
Vágyam az is, hogy az együttműködések tovább erősödjenek az intézményrendszerrel. Mert csak együtt hatva érhetünk el eredményeket, egymás ellen harcolni fölösleges energiafecsérlés. De ebbe megint beleszól a politika, és még mindig van, aki nem érti: mi segíteni akarunk, hogy a családok kevesebb munkát és több sikerélményt adjanak nekik is. Ez is egy attitűdváltás, az együttműködés attitűdjét hozná be a problémakezelésbe. Van még mit dolgozni ezen is, mi megértjük a politikai függést is, és hajlandók vagyunk nem kihangosítva is együttműködni, segíteni.
Fontos az egészben a fejlesztést végző csapat formálása, 2026 már egy teljesen önállóan vitt év lesz az operatív munkában az új vezetőségnek. Vágyam, hogy az ősszel megkezdett ív maradjon ilyen, és egyre magabiztosabb döntésekkel irányítsák a kollégáim a munkát. Hozzák a saját innovációkat, legyenek egyre komfortosabbak az ügy-képviseletben. Most az év végén nagy megerősítéseket kaptam tőlük ebben, folytatódjon az új évben is.
És persze vannak kisebb ívű vágyaim is. Nagyszerű lenne folytatni a vízbekötést, mert ez a lakhatási szegénységben óriási előrelépést ad a családoknak, önállóan azonban képtelenek rá. Nagyon szeretném távol tartani a kábítószert a családjainktól, mindig tudunk mindenről, együttműködünk a rendőrséggel is. Jó lenne még egy szociális bérlakást beindítani, többen vannak, akiknek nagy szüksége lenne rá, mint amennyi ingatlan emberi áron és megfelelő minőségben elérhető a településen.
Aztán itt van a továbbtanulás, a szakmaszerzés, a munkaszocializáció, ami most fókuszba kerül a tanodánkban. Nem lenne szabad több gyereknek kiesni a rendszerből 16 évesen.
Egészen megrémültem, mikor most, az év végén hallottam, hogy a településünkről is vannak, akik plazmaadással kívánnak jövedelemhez jutni. Itt nem a plazmaadás ténye a baj, hanem az, hogy a társadalmi leszakadásban élők nem foglalkoznak azzal, hogy ezt nem lehet korlátlanul, ennek van limitje, ezen felül komoly egészségügyi kockázattal jár. A plazmaállomások adatbázisa pedig nincs összehangolva, nincs közös nyilvántartás, és így megélhetési plazmaadók kerülnek ki a szegénységből, ami tragikus. Igazából fogalmam sincs, hogy tudunk itt beavatkozni, hiszen ez személyes döntés. És sajnálatosan itt ez is a nőket érinti. Ők azok, akik így próbálnak pénzt szerezni a családnak, miközben e nélkül is épp elég teher van rajtuk.
És vágyam az is, hogy megküzdjünk az egészségügyi rendszertől való indokolatlan félelem kihívásával. Karácsony előtt temettünk újra egy asszonyt, aki beteg volt, és túl soká engedte, hogy orvost hívjanak hozzá. A sokadik ember a kapcsolatrendszerünkből, aki túl későn, vagy egyáltalán nem ment orvoshoz, vagy saját felelősségére jött haza a kórházból. Egyszerűen érthetetlen, valahol nagyon mélyen gyökerező történet ez, amit meg kellene és biztosan meg is lehetne oldani. Mennyire messze vagyunk a prevenciótól… ha még ez is akadály. Bizalmat építeni az egyik legnagyobb kihívás.
Sok vágyam, sok vágyunk van… ezeket kell rangsorolni, és a folyamatokba becsatornázni, aztán dolgozni rajta. Dolgozni keményen, következetesen, innovatívan, tanulva, alázattal, és hittel. Hittel abban, hogy menni fog. Hinni bennük, akikért dolgozunk, és abban is, hogy lesz egy olyan világ, amiben ez a munka a rendszer részévé tehető.
Szerző: L.RITÓK NÓRA
2026.01.02.
Ezekből persze biztosan nem lesznek előremutató folyamatok, csak energiát von el az emberektől, és a negatív energia nem hoz pozitív változást.
Persze ott van, hogy kinek mi a pozitív? Talán ebben bicsaklott meg valami, itt vesztettük el a közös nevezőt. Hogy nem tudunk olyan alapértékeket megfogalmazni, amit mindenki elfogad. És talán nem is a megfogalmazás a lényeg, hanem az, hogy tudunk-e úgy élni, úgy dönteni, hogy az ne csak rólunk szóljon, ne csak nekünk kedvezzen, hanem másoknak is, akár társadalmi szinten.
Mára olyan feszültségek halmozódtak fel a társadalomban, amit korábban el sem tudtam képzelni. Ebben én egy szeletet választottam, vagy ő választott engem, ez már filozofikus kérdés…én a generációs szegénységben élők helyzetét próbáltam és próbálom értelmezni, segíteni, miközben szeretném megértetni másokkal is ennek a bonyolultságát.
Ehhez kapcsolódnak a vágyaim is, 2026-ra, amit a kollégáim vágyaival együtt formálunk éves tervvé, és ami persze illeszkedik az Igazgyöngy stratégiájához, próbálva reziliens lenni, működni abban a bizonytalan helyzetben is, ami előttünk van. És ami bizonyára vissza fog hatni erre a területre is. Visszahat majd a szegénységben élőkre, és ránk, mint fejlesztő segítségnyújtást végző civilekre is.
Évek óta ezek között a vágyak között az volt a legfontosabb, hogy túléljük az előttünk álló évet. Ne hozzanak valami olyan törvényt, ami ellehetetlenít minket, maradjunk a hibajelzésünkkel a szakpolitika határain belül, bármennyire felolvadt ez a pártpolitikában, egyensúlyozzunk az ügyképviseletben azon a vékony mezsgyén, amiről egy pillanat alatt lecsúszhatunk, ha valaki kellemetlennek értelmezi a véleményünket. És mindig mindegy volt, hogy közben mi a valóság.
Én végig próbáltam elkülöníteni a személyes kommunikációmat a szervezetünkétől, miközben pontosan tudtam, hogy ezt nem igazán lehet. Nyomasztó felelősség volt ez rajtam, ma is az, de azt hiszem, önazonos tudtam maradni végig. Az Igazgyöngy pedig tudott azok mentén az alapértékek mentén működni, amit valamikor az alapításkor elképzeltem. De évek óta abban élünk, hogy már maga a létezésünk, a működésünk magában hordozza a rendszerkritikát, és az ezzel járó fenyegetettség minden évben jelen volt. Amit tehetünk még a biztonságunkért, az a törvényes működés, hogy ne adjunk ezen a területen támadási felületet.
A túléléshez az is hozzátartozik, hogy lesz-e forrásunk a munkához. Mert ebben nagyon fontos a kiszámíthatóság: a támogatott családok bizalmát fenntartani csak akkor tudjuk, ha biztosak lehetnek abban, hogy számíthatnak ránk. Holnap is, jövőre is, hiszen hosszú távú folyamatokat menedzselünk, az átörökített szocializációt másképp nem lehet megváltoztatni.
Erre bizonyíték minden olyan állami egy-két éves projekt, vagy akár hosszabb is, amelyeket lefuttattak, de beépülés nem történt, nem is történhetett, hiszen a változásokhoz generációs léptékben kellene gondolkodni, nem projektekben. Hatásméréseket pedig nem látni, csak adminisztratív igazolásokat. A kiszámíthatóság a fejlesztést végző munkatársak esetében is fontos, ők is akkor tudnak megfelelő motivációval dolgozni, ha biztonságban érzik magukat. Szerencsénk van, hogy széles támogatói hátterünk van, ezt nagyon megbecsüljük, átláthatóan működünk, és visszacsatolásokkal jelezzük támogatóinknak köszönetünket és az eredményeket, melyeket a segítségükkel elérhetünk.
Ezeket a vágyakat, az ellehetetlenítés elkerülését és a támogatások folyamatosságát minden évben, most is nélkülözhetetlen feltételnek tartom a munkánkban.
A tervek mindig folyamatokat jelentenek, hatásokat, melyeket egymáshoz illesztünk, és próbáljuk a leghatékonyabban támogatni az életstratégia-váltásokat.
A közösségépítés folyamatos, 16 éve. Itt egy olyan közösségi attitűdre törekszünk, ami alapértékek mentén biztos kapaszkodókat, támogató közeget adhat az egyéneknek. Kompetenciafejlesztést végzünk, amiben a tudás-és készségfejlesztés mellett ez a legnagyobb kihívás: az attitűd megváltoztatása. Ezt folytatnunk kell, újabb színtereket nyitva, remélve, hogy egyre több embert tudunk bevonzani.
Vágyam az is, hogy az együttműködések tovább erősödjenek az intézményrendszerrel. Mert csak együtt hatva érhetünk el eredményeket, egymás ellen harcolni fölösleges energiafecsérlés. De ebbe megint beleszól a politika, és még mindig van, aki nem érti: mi segíteni akarunk, hogy a családok kevesebb munkát és több sikerélményt adjanak nekik is. Ez is egy attitűdváltás, az együttműködés attitűdjét hozná be a problémakezelésbe. Van még mit dolgozni ezen is, mi megértjük a politikai függést is, és hajlandók vagyunk nem kihangosítva is együttműködni, segíteni.
Fontos az egészben a fejlesztést végző csapat formálása, 2026 már egy teljesen önállóan vitt év lesz az operatív munkában az új vezetőségnek. Vágyam, hogy az ősszel megkezdett ív maradjon ilyen, és egyre magabiztosabb döntésekkel irányítsák a kollégáim a munkát. Hozzák a saját innovációkat, legyenek egyre komfortosabbak az ügy-képviseletben. Most az év végén nagy megerősítéseket kaptam tőlük ebben, folytatódjon az új évben is.
És persze vannak kisebb ívű vágyaim is. Nagyszerű lenne folytatni a vízbekötést, mert ez a lakhatási szegénységben óriási előrelépést ad a családoknak, önállóan azonban képtelenek rá. Nagyon szeretném távol tartani a kábítószert a családjainktól, mindig tudunk mindenről, együttműködünk a rendőrséggel is. Jó lenne még egy szociális bérlakást beindítani, többen vannak, akiknek nagy szüksége lenne rá, mint amennyi ingatlan emberi áron és megfelelő minőségben elérhető a településen.
Aztán itt van a továbbtanulás, a szakmaszerzés, a munkaszocializáció, ami most fókuszba kerül a tanodánkban. Nem lenne szabad több gyereknek kiesni a rendszerből 16 évesen.
Egészen megrémültem, mikor most, az év végén hallottam, hogy a településünkről is vannak, akik plazmaadással kívánnak jövedelemhez jutni. Itt nem a plazmaadás ténye a baj, hanem az, hogy a társadalmi leszakadásban élők nem foglalkoznak azzal, hogy ezt nem lehet korlátlanul, ennek van limitje, ezen felül komoly egészségügyi kockázattal jár. A plazmaállomások adatbázisa pedig nincs összehangolva, nincs közös nyilvántartás, és így megélhetési plazmaadók kerülnek ki a szegénységből, ami tragikus. Igazából fogalmam sincs, hogy tudunk itt beavatkozni, hiszen ez személyes döntés. És sajnálatosan itt ez is a nőket érinti. Ők azok, akik így próbálnak pénzt szerezni a családnak, miközben e nélkül is épp elég teher van rajtuk.
És vágyam az is, hogy megküzdjünk az egészségügyi rendszertől való indokolatlan félelem kihívásával. Karácsony előtt temettünk újra egy asszonyt, aki beteg volt, és túl soká engedte, hogy orvost hívjanak hozzá. A sokadik ember a kapcsolatrendszerünkből, aki túl későn, vagy egyáltalán nem ment orvoshoz, vagy saját felelősségére jött haza a kórházból. Egyszerűen érthetetlen, valahol nagyon mélyen gyökerező történet ez, amit meg kellene és biztosan meg is lehetne oldani. Mennyire messze vagyunk a prevenciótól… ha még ez is akadály. Bizalmat építeni az egyik legnagyobb kihívás.
Sok vágyam, sok vágyunk van… ezeket kell rangsorolni, és a folyamatokba becsatornázni, aztán dolgozni rajta. Dolgozni keményen, következetesen, innovatívan, tanulva, alázattal, és hittel. Hittel abban, hogy menni fog. Hinni bennük, akikért dolgozunk, és abban is, hogy lesz egy olyan világ, amiben ez a munka a rendszer részévé tehető.
BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 6521. - HOGYAN VÁLTSD LE A NER-T? 1. RÉSZ
FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.01.02.
Még száz nap.
A köztársasági elnöknek idén áprilisi vagy májusi vasárnapra kell kiírnia a választásokat, 70-90 nappal előtte. A legvalószínűbb időpont: április 12.
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.01.02.
A köztársasági elnöknek idén áprilisi vagy májusi vasárnapra kell kiírnia a választásokat, 70-90 nappal előtte. A legvalószínűbb időpont: április 12.
Van, aki szerint elég csak elmenni szavazni és behúzni az X-et egy ellenzéki pártra. Mások szerint választáson már úgysem lehet leváltani ezt a rendszert. Én azt gondolom, még nem vagyunk diktatúra, tehát választáson még meg lehet buktatni a ner-t. Viszont már nem vagyunk demokrácia, hogy elég legyen csak a választás napján tenni érte.
Szerbiában 14 hónapja tüntetnek az egyetemisták, és elértek egy előrehozott választást. Iránban 4 napja tüntetnek, a rezsim egyelőre éleslőszerrel válaszol. Nekünk az EU-ban könnyebb dolgunk van, de tenni azért kell a változásért.
Az első és legfontosabb: higgyünk benne, hogy lehetséges a változás.
Tavalyi utolsó matekleckémben (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid028SxnXhFThKwVLXgyh1kdWqEdFY9UsqbFtkWAWwb7upDEMfS3MfaGrcSTkwkRed8ql&id=100011261778267) részletesen leírtam, miért.
Tehát az első teendő:
1. Higgyünk a változásban, és győzzünk meg minél több embert, hogy nyíltan is vállalja fel, változást akar. Minél többen teszik ezt, annál kisebb a megtorlás esélye, és minél többen látják, hogy mások is így gondolják, annál bátrabban szólalnak meg ők is.
Ne hagyd, hogy a félelem és a hallgatás nyerjen. Kezdd a saját környezeteddel.
Ez egy sorozat első része. A következőkben konkrét, gyakorlati lépéseket fogunk végigvenni, mit tehetsz te, egyéni szinten, átlagemberként a változásért.
Még száz nap.
Kezdjük el.
Kezdjük el.
BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 6523. - HOGYAN VÁLTSD LE A NER-T? 2. RÉSZ
FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.01.03.
2. Támogasd a független médiát.
A ner-propaganda-gépezete évente körülbelül 300 000 000 000 forintba kerül. Igen, jól olvastad, ez háromszáz milliárd, vagyis háromszázezer millió. Minden családnak átlag százezer forint. Akkor is fizeted az adódból, ha nem nézel köztévét, nem olvasol indexet, origót, nem hallgatsz megafonosokat, kiver a víz a nemzeti konzultáció álkérdéseitől és legszívesebben lehánynád a kormányplakátokat.
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.01.03.
A ner-propaganda-gépezete évente körülbelül 300 000 000 000 forintba kerül. Igen, jól olvastad, ez háromszáz milliárd, vagyis háromszázezer millió. Minden családnak átlag százezer forint. Akkor is fizeted az adódból, ha nem nézel köztévét, nem olvasol indexet, origót, nem hallgatsz megafonosokat, kiver a víz a nemzeti konzultáció álkérdéseitől és legszívesebben lehánynád a kormányplakátokat.
A független médiának összesen 10 milliárd forint körül van az éves költségvetése. Ide számítva a Telexet, a 444-et, a HVG-t, a Magyar Narancsot, az Átlátszót, a Direkt36-ot, a Partizánt, a Telex videós csapatát, mindent.
Harmincszoros különbség. Egy David és Góliát harca, csak Dávidnak még parittyája sincs.
Sokan azt hiszik, amikor olvasnak egy cikket, hogy ez nekik jár, örüljön az újságíró, hogy elolvassuk, amit írt, úgyis megél a hirdetésekből. Főleg, hogy sok olyan cikk van, amivel nem értesz egyet, sok olyan vélemény, ami idegesít. De van egy hatalmas különbség: ők nem szándékosan hazudnak. Nem hallucinálnak egy pártprogramot, majd írnak róla egy egész újságot.
Sokan azt hiszik, amikor olvasnak egy cikket, hogy ez nekik jár, örüljön az újságíró, hogy elolvassuk, amit írt, úgyis megél a hirdetésekből. Főleg, hogy sok olyan cikk van, amivel nem értesz egyet, sok olyan vélemény, ami idegesít. De van egy hatalmas különbség: ők nem szándékosan hazudnak. Nem hallucinálnak egy pártprogramot, majd írnak róla egy egész újságot.
A független sajtó tévedhet, de nem manipulál szándékosan. A független sajtó az egyetlen, ami feltárja a korrupciós ügyeket, megmutatja, hova megy a közpénz, és azt írja meg, ami valóban történik, és nem azt, amit a kormány szeretne, hogy elhiggyünk. 10 évvel az ÁSZ vizsgálata előtt megírták az MNB alapítványba helyezett pénzről, hogy elvesztette közpénz jellegét, a fideszesek naiv rácsodálkozása idén ezért is volt bicskanyitogató.
Mit tehetsz te?
Fizess elő, válassz egyet vagy többet, és támogasd, havi 1000-2000 forint is számít.
Oszd meg a cikkeket. Ha olvasol valamit, ami fontos, tedd ki Facebookra, küldd el barátoknak, családtagnak.
Oszd meg a cikkeket. Ha olvasol valamit, ami fontos, tedd ki Facebookra, küldd el barátoknak, családtagnak.
Kövess újságírókat Facebookon, YouTube-on, podcastokat, de TikTokon, Instagramon is vannak független tartalmak.
Kommentelj, lájkolj, etesd az algoritmust, a közösségi média algoritmusai a reakciókra reagálnak, ha egy független cikket lájkolsz, kommentelsz, tovább terjed.
Ha megteheted, ajándékozz előfizetést. Jobb, mint egy nyolcadik fürdőhab-csomag.
Ha megteheted, ajándékozz előfizetést. Jobb, mint egy nyolcadik fürdőhab-csomag.
A független média elérése folyamatosan nő. A Telex, a 444, a Partizán videóit százezrek nézik. Molnár Áron, Puzsér Róbert, Gulyás Márton hatása mérhető. A fiatalok már nem a közmédiából tájékozódnak, és ez meg is látszik a közvélemény-kutatási adatokon.
A propaganda azért költ 300 milliárdot, mert fél. Fél attól, hogy kiderül az igazság.
A független sajtó fenntartása a mi felelősségünk. Ha ők leállnak, csak a propaganda marad.
Még 99 nap.
A független sajtó fenntartása a mi felelősségünk. Ha ők leállnak, csak a propaganda marad.
Még 99 nap.
ÉLŐ: TÜNTETÉS SZLOVÁKIA BUDAPESTI NAGYKÖVETSÉGE ELŐTT
KONTROLL
Szerző: KONTROLL
2026.01.03.
Magyar fiatalok hirdettek tüntetést a szlovák követség elé Budapesten a felvidéki magyarok szólásszabadságát korlátozó és a Beneš-dekrétumokat védő jogszabály miatt. A december végén hatályba lépett törvénymódosítás szerint Szlovákiában hat hónap börtönbüntetéssel sújtható az, aki nyilvánosan megkérdőjelezi a második világháború utáni rendezést, amely magyarok ezreit fosztotta meg vagyonuktól és állampolgárságuktól.
Szerző: KONTROLL
2026.01.03.
Magyar fiatalok hirdettek tüntetést a szlovák követség elé Budapesten a felvidéki magyarok szólásszabadságát korlátozó és a Beneš-dekrétumokat védő jogszabály miatt. A december végén hatályba lépett törvénymódosítás szerint Szlovákiában hat hónap börtönbüntetéssel sújtható az, aki nyilvánosan megkérdőjelezi a második világháború utáni rendezést, amely magyarok ezreit fosztotta meg vagyonuktól és állampolgárságuktól.
„VIZSGÁLJÁK FELÜL ÉS VONJÁK VISSZA A TÖRVÉNYMÓDOSÍTÁST!” – A FELVIDÉKI MAGYAROKÉRT TÜNTETTEK A SZLOVÁK NAGYKÖVETSÉG ELŐTT
TELEX
Szerző: MOLNÁR ZOLTÁN, NÁDOR ANDRÁS
2026.01.03.
„Ennek a kis nemzetnek, amit magyarnak nevezünk csakis a szolidaritásban és a testvéries összefogásban van jövője” – mondta Katona Illés, aki szombatra a felvidéki magyarok mellett, a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését börtönnel büntető szlovák törvénymódosítás ellen kiálló tüntetést szervezett a szlovák nagykövetség elé.
A szervező szerint a szlovákok és a magyarok közötti harag nem sorsszerű, lehetséges az, hogy a szlovákok és a magyarok békében éljenek egymás mellett. Követelik a szlovák kormánytól és parlamenttől, vonják vissza a némaságtörvénynek nevezett törvénymódosítást, ami a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését börtönnel büntetné. „Vonják vissza!” – skandálta erre a tömeg. Katona Illés azt mondta, azt is követelik, hogy a szlovák kormány kezelje egyenrangúként a felvidéki magyarokat.
„Indokolatlanul korlátoz a törvény, félelmet hoz létre a kutatók és tanulók körében” – mondta a szombati tüntetés szervezője a színpadon. A szervező azt mondta, arra kérik a szlovák népet és társadalmat, hogy „vizsgálják felül és vonják vissza” a törvénymódosítást.
„Olyat meg nem láttunk, hogy a felvidéki magyarok börtönbe kerülhetnek, ha kimondják az igazságot” – mondta Gábris Attila történész hallgató a felvidéki magyarok mellett kiálló szombati tüntetés első felszólalója. Ahogy a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését börtönnel büntető törvénymódosítását részletezte, folyamatosan fütyült a tömeg a szlovák nagykövetség épülete előtt...
Szerző: MOLNÁR ZOLTÁN, NÁDOR ANDRÁS
2026.01.03.
A szervező szerint a szlovákok és a magyarok közötti harag nem sorsszerű, lehetséges az, hogy a szlovákok és a magyarok békében éljenek egymás mellett. Követelik a szlovák kormánytól és parlamenttől, vonják vissza a némaságtörvénynek nevezett törvénymódosítást, ami a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését börtönnel büntetné. „Vonják vissza!” – skandálta erre a tömeg. Katona Illés azt mondta, azt is követelik, hogy a szlovák kormány kezelje egyenrangúként a felvidéki magyarokat.
„Indokolatlanul korlátoz a törvény, félelmet hoz létre a kutatók és tanulók körében” – mondta a szombati tüntetés szervezője a színpadon. A szervező azt mondta, arra kérik a szlovák népet és társadalmat, hogy „vizsgálják felül és vonják vissza” a törvénymódosítást.
„Olyat meg nem láttunk, hogy a felvidéki magyarok börtönbe kerülhetnek, ha kimondják az igazságot” – mondta Gábris Attila történész hallgató a felvidéki magyarok mellett kiálló szombati tüntetés első felszólalója. Ahogy a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését börtönnel büntető törvénymódosítását részletezte, folyamatosan fütyült a tömeg a szlovák nagykövetség épülete előtt...
A KÉZBESÍTŐ, AKI NEM VITTE KI A BORS ATOMHÁBORÚVAL RIOGATÓ KÜLÖNSZÁMÁT - MATISÁNÉ SZABÓ MÁRTA
KONTROLL
Szerző: KONTROLL
2026.01.03.
A Kontroll szilveszteri műsorának vendége volt Matisáné Szabó Márta, aki Az Év Civil Ellenállója díjat kapta szerkesztőségünktől. Ő volt az a nyugdíjas kézbesítő, aki már november végén megtagadta a Bors atombombával riogató háborús mellékletének a kézbesítését a Somogy megyei munkaterületén, Somogyaszalón. Azóta már a bíróság is megtiltotta a kormánypárti propagandalap szintén hazugságokkal teli Tisza-adós különszámának a terjesztését.
"Én nem vagyok rémhírterjesztő, én hírlapterjesztő vagyok" - mondta Matisáné Szabó Márta a tegnap esti "Nézzünk bizakodva a jövőbe!" című, közel négy órás szilveszteri műsorunkban. Szerinte nem azzal kéne választást nyerni, hogy a háborúval riogatják az embereket.
Szerző: KONTROLL
2026.01.03.
A Kontroll szilveszteri műsorának vendége volt Matisáné Szabó Márta, aki Az Év Civil Ellenállója díjat kapta szerkesztőségünktől. Ő volt az a nyugdíjas kézbesítő, aki már november végén megtagadta a Bors atombombával riogató háborús mellékletének a kézbesítését a Somogy megyei munkaterületén, Somogyaszalón. Azóta már a bíróság is megtiltotta a kormánypárti propagandalap szintén hazugságokkal teli Tisza-adós különszámának a terjesztését.
"Én nem vagyok rémhírterjesztő, én hírlapterjesztő vagyok" - mondta Matisáné Szabó Márta a tegnap esti "Nézzünk bizakodva a jövőbe!" című, közel négy órás szilveszteri műsorunkban. Szerinte nem azzal kéne választást nyerni, hogy a háborúval riogatják az embereket.
Hozzátette azt is, nem gondolta volna, hogy országos híre lesz az ellenállásának, és hogy ennyi pozitív üzenetet kap majd a közösségi médiában.
ITT NÉZHETŐ MEG
A teljes Kontroll Szilveszter műsor már visszanézhető: • Iványi, Puzsér, Pankotai, Kéri, Thuróczy, ...
ITT NÉZHETŐ MEG
A teljes Kontroll Szilveszter műsor már visszanézhető:
• Iványi, Puzsér, Pankotai, Kéri, Thuróczy, ... A LENGYEL ÉS A MAGYAR POLITIKA PÁRHUZAMÁRÓL GORDON ISTVÁN LENGYELORSZÁG-SZAKÉRTŐVEL | HETES STÚDIÓ
KLUBRÁDIÓ / HETES STÚDIÓ
Műsorvezető: JÓZSA MÁRTA, RÓZSA PÉTER
2026.01.03.
Az újévi beszédek rövid áttekintése után az elkövetkező év kül- és belpolitika várható eseményeit foglaltuk össze. A fő téma a magyarországi választások kimenetele és hogyan hozható ez párhuzamba a mai lengyel belpolitikával?
A műsor meghívott vendége Gordon István Lengyelország-szakértő volt.
Műsorvezető: JÓZSA MÁRTA, RÓZSA PÉTER
2026.01.03.
Az újévi beszédek rövid áttekintése után az elkövetkező év kül- és belpolitika várható eseményeit foglaltuk össze. A fő téma a magyarországi választások kimenetele és hogyan hozható ez párhuzamba a mai lengyel belpolitikával?
A műsor meghívott vendége Gordon István Lengyelország-szakértő volt.
OTT TARTUNK, HOGY A PANEL LAKÓTELEPEK KULTURÁLTABB KÖRÜLMÉNYEKET BIZTOSÍTANAK,MINT AZ ÚJ BERUHÁZÁSOK
KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: PÁLINKÁS SZÜTS RÓBERT
2026.01.02.
Erő Zoltán, Budapest főépítésze volt a Reggeli Személy vendége 2026.01.02-án. Műsorvezető: Pálinkás Szüts Róbert.
00:00 Intro
Műsorvezető: PÁLINKÁS SZÜTS RÓBERT
2026.01.02.
Erő Zoltán, Budapest főépítésze volt a Reggeli Személy vendége 2026.01.02-án. Műsorvezető: Pálinkás Szüts Róbert.
00:00 Intro
00:13 Erő Zoltán, Budapest főépítésze a vendégünk
01:04 Mi volt a legnagyobb csalódás a főépítész számára 2025-ben?
03:12 A Szilas Lakópark nevű beruházás problémái
12:34 Kiemelő rendeletek problémái
14:50 Erő Zoltán nevéhez fogják kötni a mostani problémás beruházásokat?
22:20 Bele lehet szólni a kiemelő rendeletekbe?
24:50 Mit szól a kereszthez a Szabadság-szobron?
30:00 A Körszálló átalakítása
40:40 Hogyan válik védetté egy épület?
48:11 Jó példák
ÚGY TŰNIK, MINTHA MAGYARORSZÁGON EGYÁLTALÁN NEM IS LENNE SZÜKSÉG BÉRLAKÁSOKRA, KÁR, HOGY A STATISZTIKA CSALÓKA - A TÁMOGATÁSOK A RENDSZERVÁLTÁS ÓTA KIZÁRÓLAG A SAJÁT TULAJDON MEGSZERZÉSÉT ÖSZTÖNÖZTÉK
NÉPSZAVA
Szerző: SÁNDOR TÜNDE
2026.01.03.
Minden korábbinál szélesebb körnek kínál kedvezményes hiteleket az Otthon Start program, de kezdettől egyértelmű volt, hogy az így sem jelenthet mindenki számára üdvözítő megoldást. Vannak ugyanis olyan élethelyzetekben lévők, illetve olyan anyagi körülmények között élők, akik nem tudják a programba való belépés feltételeit teljesíteni. A lakáspolitika azon célja, hogy minél többen rendelkezzenek saját otthonnal, ki kéne, hogy egészüljön azzal: senki ne maradjon fedél nélkül, illetve senki ne kényszerüljön méltatlan lakhatási körülmények közé – összegezte Petz Raymund, a GKI Gazdaságkutató Intézet vezető elemzője a Népszavának.
Tény, hogy az Otthon Start program felpezsdítette a magyarországi lakáspiacot (és jócskán megdobta a program keretében elérhető, azaz hitelezhető lakások árát). A hitelezési adatokból látható a jelentős élénkülés, amit a program magával hozott: a program keretében kötött új kölcsönszerződések összege 2025 végére elérhette az 500 milliárd forintot a BiztosDöntés.hu számításai szerint. Ezzel megdől a 2024-es rekord is, miközben a támogatott hitelek részesedése is megugrott a piacon.
Szerző: SÁNDOR TÜNDE
2026.01.03.
Tény, hogy az Otthon Start program felpezsdítette a magyarországi lakáspiacot (és jócskán megdobta a program keretében elérhető, azaz hitelezhető lakások árát). A hitelezési adatokból látható a jelentős élénkülés, amit a program magával hozott: a program keretében kötött új kölcsönszerződések összege 2025 végére elérhette az 500 milliárd forintot a BiztosDöntés.hu számításai szerint. Ezzel megdől a 2024-es rekord is, miközben a támogatott hitelek részesedése is megugrott a piacon.
A legfőbb érv az államilag támogatott hitellel történő ingatlanszerzés alátámasztására, hogy a magyar lakosság kulturálisan, történelmileg a saját lakáshoz kötődik, a bérlakás egyfajta földönfutóvá válást jelent. Ettől pedig a magyarok irtóznak. Emellett olyan költség-haszon elemzések is olvashatók, amelyekből kiderül, hogy jobban megéri lakást vásárolni a kedvezményes, fixen 3 százalékos kamatozású hitellel, mint bérlakásban lakni. De vajon valóban megoldja-e az Otthon Start az összes hazai lakhatási gondot? – tette fel a sokakat érintő kérdést a GKI szakértője...
„NEM LEHET 100 EZER FORINTBÓL MEGÉLNI” – KÖNNYEK, FEUDALIZMUS ÉS A FIDESZHEZ LÁNCOLT VIDÉK
JELEN PODCAST
Műsorvezető: ÓNODY-MOLNÁR DÓRA
2026.01.01.
Milyen a valóság ott, ahol a Fidesz a szavazatok közel 100%-át kapja? Miért tartanak ki a legszegényebbek egy olyan rendszer mellett, amely magukra hagyta őket? Ónody-Molnár Dóra vendége Bedő Dávid, a Momentum frakcióvezetője, aki az elmúlt hónapokban kamerával járta az ország legfideszesebb településeit. A videó nem csupán egy politikai beszámoló, hanem mélyfúrás a magyar vidék valóságába: a propagandától hangos, de reménytől csendes falvakba, ahol a közmunka gyakran nem szociális háló, hanem a politikai lojalitás feudális eszköze.
Miről lesz szó az adásban?
Ez a beszélgetés túlmutat a pártpolitikán: arról szól, hogyan lehet lebontani a félelem falait, és van-e út a politikai apátiából a cselekvés felé.
Műsorvezető: ÓNODY-MOLNÁR DÓRA
2026.01.01.
Milyen a valóság ott, ahol a Fidesz a szavazatok közel 100%-át kapja? Miért tartanak ki a legszegényebbek egy olyan rendszer mellett, amely magukra hagyta őket? Ónody-Molnár Dóra vendége Bedő Dávid, a Momentum frakcióvezetője, aki az elmúlt hónapokban kamerával járta az ország legfideszesebb településeit. A videó nem csupán egy politikai beszámoló, hanem mélyfúrás a magyar vidék valóságába: a propagandától hangos, de reménytől csendes falvakba, ahol a közmunka gyakran nem szociális háló, hanem a politikai lojalitás feudális eszköze.
Miről lesz szó az adásban?
- A nyomor pszichológiája: Bedő Dávid megrázó élményeiről mesél – köztük arról a tiszaburai férfiról, aki zokogva vallotta be, hogy lehetetlen megélni havi 100 ezer forintból, mégis a rendszer foglya.
- Propaganda vs. Valóság: Hogyan épül be a „Karmelitából kiadott” üzenet azoknak a mindennapjaiba, akikhez a valóság hírei nem jutnak el , és miért hiszik el sokan, hogy a Fidesz nélkül összedőlne a világ.
- Stratégiai áldozat: Miért döntött úgy a Momentum, hogy nem indul a 2026-os választáson?. Bedő Dávid őszintén beszél a döntés hátteréről, a kormányváltás esélyeiről és arról, miért okozott emberi csalódást Cseh Katalin indulása.
Ez a beszélgetés túlmutat a pártpolitikán: arról szól, hogyan lehet lebontani a félelem falait, és van-e út a politikai apátiából a cselekvés felé.
MIÉRT ÉPPEN MAGYARORSZÁG A LIBERÁLIS DEMOKRÁCIA LEBONTÁSÁNAK ÚTTÖRŐJE?
444.HU
Szerző: 444.HU
2026.01.02.
Tényleg végleg annyi a liberális demokráciáknak? Mik ennek az okai? Milyen hatással volt a Orbán-rendszerre, hogy akadt egy erős kihívója? Elég-e legyőzni a populistákat a liberális demokrácia megmentéséhez? Miért erősödnek fel azok a válságtünetek a nyugati demokráciákban, amik nekünk az elmúlt 15 évben hétköznapivá váltak? Miért éppen Magyarország lett úttörő a liberális demokrácia lebontásában?
Többek között ezekről a témákról beszélgettünk Körösényi Andrással, az ELTE Társadalomtudományi Kutatóközpont Politikatudományi Kutatóintézet kutatóprofesszorával, aki nemrég azzal a címmel írt esszét a Válasz Online-ra, hogy A liberális demokráciáknak annyi! Ebben arra hívta fel a figyelmet, hogy a populista pártok megerősödése a liberális demokrácia saját belső struktúrájának és működési logikájának az eredménye. És sorra vette az ide vezető, belső okokat. De beszéltünk arról is, mennyiben változott az Orbán-rezsim működése 2020 óta, amikor Körösényi András szerzőtársaival könyvet írt az akkor csúcson lévő rendszerről?
Szerző: 444.HU
2026.01.02.
Tényleg végleg annyi a liberális demokráciáknak? Mik ennek az okai? Milyen hatással volt a Orbán-rendszerre, hogy akadt egy erős kihívója? Elég-e legyőzni a populistákat a liberális demokrácia megmentéséhez? Miért erősödnek fel azok a válságtünetek a nyugati demokráciákban, amik nekünk az elmúlt 15 évben hétköznapivá váltak? Miért éppen Magyarország lett úttörő a liberális demokrácia lebontásában?
Többek között ezekről a témákról beszélgettünk Körösényi Andrással, az ELTE Társadalomtudományi Kutatóközpont Politikatudományi Kutatóintézet kutatóprofesszorával, aki nemrég azzal a címmel írt esszét a Válasz Online-ra, hogy A liberális demokráciáknak annyi! Ebben arra hívta fel a figyelmet, hogy a populista pártok megerősödése a liberális demokrácia saját belső struktúrájának és működési logikájának az eredménye. És sorra vette az ide vezető, belső okokat. De beszéltünk arról is, mennyiben változott az Orbán-rezsim működése 2020 óta, amikor Körösényi András szerzőtársaival könyvet írt az akkor csúcson lévő rendszerről?
GÁBOR GYÖRGY: NEW YORK AZ ÚJ NDK
FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2026.01.02.
Nemes Dánielnek
New York, az új NDK
Nem Moszkva, nem Teherán, nem egy bukott állam peremvidéke. Hanem az a város, amely egykor a liberális demokrácia kulturális, jogi és morális fővárosa volt. Ahol a kisebbségek védelme nem puszta jelszóként harsogott, hanem – hosszú küzdelmek után, nagyjából a hatvanas évek közepétől – intézményesült; ahol az antiszemitizmus nem „értelmezési kérdés”, hanem felismerhető és elutasítandó jelenséggé lett, s ahol a politikai hatalom első reflexe nem a törlés, hanem az emlékezés és az elszámoltathatóság volt.
Ez a New York mintha most megszűnne létezni.
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2026.01.02.
Nemes Dánielnek
New York, az új NDK
Volt idő, amikor nem kellett elmagyarázni, mi a különbség két világ között. Nem ideológiai szemináriumokon, nem narratív harcokban, nem identitáspolitikai kvízekben dőlt el, hanem a valóságban. Az NSZK és az NDK nem vitatkoztak egymással: egymás mellett léteztek, és már puszta létezésük is bizonyíték volt. Az egyik oldalon nyitott határok, pluralizmus, jogállam, felelősség. A másikon fal, besúgás, ideológiai tisztaságvizsgálat, és az a sajátos erkölcsi gőg, amely mindig a „felszabadítás” nyelvén beszél, miközben börtönkulcsot szorongat.
Ma újra egy ilyen pillanat küszöbén állunk. Csakhogy most nem Berlin a színpad, hanem New York.
Ma újra egy ilyen pillanat küszöbén állunk. Csakhogy most nem Berlin a színpad, hanem New York.
Nem Moszkva, nem Teherán, nem egy bukott állam peremvidéke. Hanem az a város, amely egykor a liberális demokrácia kulturális, jogi és morális fővárosa volt. Ahol a kisebbségek védelme nem puszta jelszóként harsogott, hanem – hosszú küzdelmek után, nagyjából a hatvanas évek közepétől – intézményesült; ahol az antiszemitizmus nem „értelmezési kérdés”, hanem felismerhető és elutasítandó jelenséggé lett, s ahol a politikai hatalom első reflexe nem a törlés, hanem az emlékezés és az elszámoltathatóság volt.
Ez a New York mintha most megszűnne létezni.
Az új városvezetés első gesztusai nem programbeszédekben, nem hosszú stratégiai dokumentumokban árulkodnak, hanem apró, de beszédes cselekedetekben. Digitális nyomeltüntetésben, kényelmetlen dokumentumok elrejtésében. Az antiszemitizmus-ellenes jelentések emlékezeti felszámolásában, a közösségi média „adminisztratív rendbetételének”
álcázott emlékezetrombolásában.
Aki azt hiszi, hogy egy tweet törlése jelentéktelen ügy, az nem értette meg a 21. századi hatalom természetét. Ma nem könyveket égetnek – metaadatokat manipulálnak. Nem irattárakat gyújtanak fel, hanem archívumokat neveznek át. A digitális emlékezet fölötti kontroll a politikai valóság fölötti kontroll előszobája.
És New York új vezetése pontosan itt kezdte.
És New York új vezetése pontosan itt kezdte.
Nem törekedett vitát nyitni az antiszemitizmusról, nem kísérelte meg, a tisztázás igényével, azt újradefiniálni, értő szakmai viták és a széles társadalmi párbeszéd részévé tenni. Nem fáradozott az előző városvezetés megállapításainak cáfolatával. Ehelyett egyszerűen eltüntette azokat, azzal a friss pozícióval járó, gyorsan tanult élvezettel, amellyel hatalomra kerülve már nem érvelnek, már nem a kampányban beigért „széleskörű párbeszédet” abszolválják, hanem a maguk kedvére, képére és hasonlatosságára törölnek, átírnak, és úgy tesznek, mintha mindig is ez lett volna a valóság. Ahogyan az NDK-ban sem vitatkoztak a nyugati sajtóval: egyszerűen nem engedték be.
De ne álljunk meg a gesztusoknál. A kinevezések világa mindig őszintébb, mint a kampányszlogeneké: ott derül ki, mit tart egy hatalom normálisnak, elfogadhatónak, vállalhatónak, és hogy „kicsodákon” keresztül milyen hagyományokhoz és nézetekhez kívánja valójában kötni önmagát. New York új elitje ezen a téren is különös következetességet mutat – olyan tanulságot, amelyet idehaza újra és újra elfelejtünk, pedig ideje volna végre komolyan venni.
Jogtanácsadónak Ramzi Kassemet nevezik ki, aki pályája során következetesen azon dolgozott, hogy a terrorizmust ne bűncselekményként, hanem „érthető reakcióként” mutassa be. Írásaiban és nyilatkozataiban nem az áldozatok jogai, hanem az elkövetők „megértése” kerül előtérbe. Itt messze nem a jogállami védelemről van szó, hanem az erkölcsi relativizálás visszafordíthatatlan következményeiről és annak normaromboló civilizációs áráról.
A humánerőforrásért felelős vezetővé kiszemelt Catherine Almonte Da Costa antiszemita közösségimédia-posztjai nem félreérthető szófordulatok, hanem klasszikus toposzok: pénzéhes zsidók, összeesküvés, kollektív bűnösség. Nem megbocsátható és elnézendő „fiatalkori hiba”, hanem kiérlelt, átgondolt világkép. Csak a botrány gyorsasága akadályozta meg, hogy hivatalba lépjen.
A „fiatalokért és oktatásért” felelős Zakiyah Shaakir-Ansari nyilvánosan pózolt a Hamász által használt fordított vörös háromszög előtt, amely ma már nem „palesztinpárti szimbólum”, hanem célmegjelölés: zsidók, civilek, újságírók ellen. Ugyanez a személy ünnepelte Assata Shakurt, a rendőrgyilkost, mint követendő példaképet. A pedagógiai üzenet világos: az erőszak akkor elfogadható, ha „jó ügyre” hivatkozik.
A közbiztonság kérdésében Mamdani az „élményalapú hitelesség” jegyében Mysonne Linent emeli pozícióba, aki fegyveres rablásért letöltött börtönbüntetés után szoros kapcsolatot ápol Louis Farrakhannal, az amerikai antiszemitizmus egyik legmérgezőbb alakjával. A gondolatmenet ismerős: nem baj, ha valaki elkövető volt, baj csak akkor van, ha az „uralkodó narratívát” kérdőjelezi meg. Mindez nem sokszínűség vagy kívánt politikai pluralizmus, hanem tudatosan és megfontoltan irányított erkölcsi (erkölcstelenségi) kiválasztás.
A múlt átírása természetesen soha nem technikai kérdés, hanem mindig jól átgondolt és világos célkitűzéseket tartalmazó hatalmi aktus. E vonatkozásban a hazai példatár is kimeríthetetlen. (A hazai példákhoz csak ajánlani tudom kedves kollégám, Gyáni Gábor legújabb írását: „Mit ér a szaktudomány, amikor látszólag felesleges?”, in: Aetas, 2025. 4. szám, 41-54.) Az ókori Rómában a damnatio memoriae azt jelentette: az illető nemcsak meghalt, hanem soha nem is létezett. Nevét kivésték, szobrait ledöntötték, képmását eltüntették. Nem vitatkoztak vele, hanem egyszerűen kitörölték. A modern autoriter rendszerek finomabbak. Nem vésnek, hanem adminisztrálnak. Nem kalapáccsal dolgoznak, hanem felhasználói jogosultságokkal. Nem könyvégetést rendeznek, hanem „kommunikációs racionalizálást”. A Szovjetunióban a fényképekről tűntek el emberek. A sztálini retus itt nem esztétikai szerepet töltött be, hanem állami igazságpolitikait. Aki eltűnt a képről, előbb-utóbb eltűnt a világból is. Ennek a logikának Magyarországon is megvolt a maga digitális fordulópontja: a „hosszú bájtok éjszakája”, amikor nem vitákban és nem törvényekkel, hanem egyetlen éjszaka alatt tüntettek el intézményeket, archívumokat és emlékezeti infrastruktúrákat.
A kollaboráció relativizálása, a holokauszt-emlékezet átkeretezése, a kritikus intézmények kivéreztetése mind ugyanabba az irányba mutat: ne az legyen, ami történt, hanem ami „jobban hangzik”. New Yorkban most ugyanez történik, csak liberálisnak tűnő csomagolásban. Nem az antiszemitizmus szűnik meg, hanem az antiszemitizmusról szóló beszéd. Nem a probléma oldódik, hanem a dokumentáció tűnik el. Ez a legveszélyesebb forma: amikor a hatalom nem tilt, hanem hallgat.
És végül a legbeszédesebb mozzanat, amelyet sokan „színes részletnek” tekintenek, pedig politikai teológia sűrítménye. Zohran Mamdani a föld alatt tette le az esküt. Nem metaforikusan. Fizikailag. Alagútban, lezárt térben. Nem a városházán. Nem a nyilvános térben. Nem a „föld felett”.
A tér soha nem semleges.
A föld alatti világ a titok, az ellenállás, a láthatatlanság tere. A modern politikai mitológiában – különösen a közel-keleti narratívákban – a föld alatti lét az „igazi harc” tere: alagutak, rejtőzködés, két világ. Fent jog, lent igazság. Fent törvény, lent erkölcs.
Ebben a térben hangzik el az eskü – a Koránra.
Önmagában ez még nem volna probléma. A probléma ott kezdődik, amikor a politikai gesztus nem magyarázza meg önmagát, hanem kérdéseket hagy maga után. Mert a Koránban valóban vannak olyan szöveghelyek, amelyek – minden történeti magyarázat ellenére – enyhén szólva nyugtalanítóak egy pluralista város számára: „Harcoljatok azok ellen – azok között, akiknek az Írás adatott –, akik nem hisznek Allahban… és nem vallják az igazság vallását mindaddig, amíg megadják a… ğizyát (értsd: sarcot), lévén, hogy becsületüket-vesztettek ők…” (9:29 – Korán, Bp. 1987. 133. Simon Róbert fordítása), „A zsidók és a pogányok a legellenségesebbek a hívőkkel (értsd: igazhitűekkel, azaz muszlimokkal) szemben…” (5:82 – 84.) „Öljétek meg őket, ahol csak rájuk leltek...” (2:191 – 23.) stb.
Lehet és kell ezeket filológiailag magyarázni. De politikai szimbólumként ezek nem magyarázatot, hanem bizonytalanságot keltenek, különösen egy olyan városban, ahol a zsidó közösség az antiszemita erőszak mindennapos tapasztalatával él. Esküt tenni a föld alatt, egy vitatott szövegre, a nyilvánosság felszínétől elzárva: ez messze nem ártatlan gesztus, sokkal inkább üzenet.
Lehet és kell ezeket filológiailag magyarázni. De politikai szimbólumként ezek nem magyarázatot, hanem bizonytalanságot keltenek, különösen egy olyan városban, ahol a zsidó közösség az antiszemita erőszak mindennapos tapasztalatával él. Esküt tenni a föld alatt, egy vitatott szövegre, a nyilvánosság felszínétől elzárva: ez messze nem ártatlan gesztus, sokkal inkább üzenet.
Ha ez az irány végigmegy – ha New York valóban infernálissá válik, ha az antiszemitizmus relativizálása és a terror erkölcsi mosdatása intézményesül –, akkor talán beteljesül a történelmi irónia. Ahogyan egykor az NDK bizonyította be, mit jelent a „népi demokrácia”, nem izgalmas vitákban, párbeszédekben, hanem omladozó házakban, félelemben, menekülésben, úgy most New York is bizonyíthatja, mit jelent az a politika, amely erkölcsi felsőbbrendűségről beszél, miközben eltörli a valóság nyomait.
Ez részemről persze nem kívánság, sokkal inkább keserű remény: hogy a valóság végre erősebb lesz az ideológiánál.
Mert vannak korszakok, amikor nem érvek győznek. Hanem falak. Alagutak. És városok, amelyek elfelejtik, kik voltak.
ORBÁNÉK KUDARCA - A GAZDASÁG ÉVEK OTT EGY HELYBEN TOPOROG
HÍRTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2026.01.02.
Elbír-e még a magyar gazdaság néhány olyan évet, mint az előző volt? És ha nem, mi történik akkor? Leltárt készítünk egy olyan időszakról, amelyben a „repülőrajt” ígérete helyett öt éve tartó megtorpanással, növekvő bizonytalansággal és elmaradó döntésekkel szembesül az ország.
Vendégünk Csaba László közgazdász professzor, akadémikus, aki kendőzetlen őszinteséggel beszél arról, hogy létezik-e egyáltalán önálló magyar gazdaságpolitika, vagy minden a hatalomtechnika és a választási logika alá van rendelve. Szó esik az uniós források elmaradásáról, az államadósság finanszírozásáról, a kötvénykibocsátások valódi költségeiről, valamint arról is, miért nem folyik valódi, szakmai vita az ország gazdasági jövőjéről.
A beszélgetés egyik legfontosabb állítása, hogy nem egy rossz évről van szó, hanem egy ötéves helyben járásról – ami már szerkezeti és intézményi problémákra utal. Felmerül az egyetemek autonómiájának kérdése, az Erasmus-programból való kiszorulás következménye, valamint az a súlyos probléma, hogy a döntéshozatalból hiányzik az érdemi szakmai ellenhang.
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2026.01.02.
Elbír-e még a magyar gazdaság néhány olyan évet, mint az előző volt? És ha nem, mi történik akkor? Leltárt készítünk egy olyan időszakról, amelyben a „repülőrajt” ígérete helyett öt éve tartó megtorpanással, növekvő bizonytalansággal és elmaradó döntésekkel szembesül az ország.
Vendégünk Csaba László közgazdász professzor, akadémikus, aki kendőzetlen őszinteséggel beszél arról, hogy létezik-e egyáltalán önálló magyar gazdaságpolitika, vagy minden a hatalomtechnika és a választási logika alá van rendelve. Szó esik az uniós források elmaradásáról, az államadósság finanszírozásáról, a kötvénykibocsátások valódi költségeiről, valamint arról is, miért nem folyik valódi, szakmai vita az ország gazdasági jövőjéről.
A beszélgetés egyik legfontosabb állítása, hogy nem egy rossz évről van szó, hanem egy ötéves helyben járásról – ami már szerkezeti és intézményi problémákra utal. Felmerül az egyetemek autonómiájának kérdése, az Erasmus-programból való kiszorulás következménye, valamint az a súlyos probléma, hogy a döntéshozatalból hiányzik az érdemi szakmai ellenhang.
"A HAZARDŐR, A SAKKMESTER ÉS A HASZNOS IDIÓTÁK" - KÖNYVBEMUTATÓ ELŐADÁS
UNGVÁRY KRISZTIÁN VIDEÓ
Szerző: OPEN BOOKS KIADÓ / UNGVÁRY KRISZTIÁN
2026.01.02.
Az Open Books szervezésében megtartott könyvbemutató, előadás és dedikálás a B32 Galéria és Kultúrtérben 2025.12.11.-én.
Szerző: OPEN BOOKS KIADÓ / UNGVÁRY KRISZTIÁN
2026.01.02.
Az Open Books szervezésében megtartott könyvbemutató, előadás és dedikálás a B32 Galéria és Kultúrtérben 2025.12.11.-én.
ORBÁN VIKTOR RUBELBARÁTJÁNAK MAGYARGYŰLÖLŐ TÖRVÉNYE ÉS A FIDESZ HAZUG NEMZETI IDENTITÁSÁNAK LEOMLÁSA
PUZSÉR RÓBERT VIDEÓ
Szerző: PUZSÉR RÓBERT
2026.01.02.
00:00 - A Beneš-dekrétumokat védő sérthetetlenségi törvény: Orbán nemzetáruló kussolása
Szerző: PUZSÉR RÓBERT
2026.01.02.
00:00 - A Beneš-dekrétumokat védő sérthetetlenségi törvény: Orbán nemzetáruló kussolása
08:09 - Orbán nemzeti ütőkártyája és a határon túli magyarok
10:54 - A sorban leomló identitáshazugságok
11:35 - A balliberális tömb összeomlása: az MSZP-SZDSZ kolaíció identitáshazugságai
14:30 - A polgári Magyarország szlogenének eldobása
16:51 - A hazafisággal való házalás
18:06 - Milyen kamu identitás jön most?
19:04 - Kell-e korlátozni a szólásszabadságot?
23:47 - Kádár és Orbán Moszkvához való viszonya: Nemzeti MSZMP
25:57 - A magyargyűlölő Ficot jelölték az év emberének
29:11 - Az anyaországi magyarok viszonya a határon túli magyarokhoz: leszlovákozás,
lerománozás
Elhangzott a Szélsőközép Youtube csatornán, az Önkényes Mérvadó című műsorban | 2025.12.19.
ORBÁNÉK ALATTVALÓKAT KÉPEZNEK
KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.01.01.
Mi történik akkor, ha egy ország oktatási rendszere nem gondolkodó állampolgárokat, hanem engedelmes alattvalókat kezd nevelni? Ebben az adásban egy rendkívül őszinte és súlyos beszélgetést hallhatnak Totyik Tamással, a PDSZ elnökével arról, hová jutott a magyar közoktatás az elmúlt másfél évtizedben, és milyen következményekkel jár ez a társadalom egészére nézve.
Vendégünk világosan kimondja: a jelenlegi rendszer nem a tudást, nem a kritikai gondolkodást, hanem az olcsó munkaerő „előállítását” szolgálja. A számok pedig sokkolók. A magyar diákok közel 60 százaléka olyan szinten teljesít, amelyet 15–20 éven belül a robottechnológia és a mesterséges intelligencia kiválthat. Mit kezd majd ezzel a tömeggel a munkaerőpiac? És mit kezd vele egy szociális rendszer, amely már most túlterhelt?
Szó esik a túlzsúfolt tananyagról, a kudarcra ítélt gyerekekről, a leszakadó térségekről, a tankötelezettség leszállításának következményeiről, valamint arról is, miért hozunk be vendégmunkásokat, miközben százezrek maradnak képzettség és perspektíva nélkül. A beszélgetés nem kerülgeti a politikai felelősség kérdését sem, de túlmutat pártlogikán: rendszerszintű problémákról, hosszú távú társadalmi károkról van szó.
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.01.01.
Mi történik akkor, ha egy ország oktatási rendszere nem gondolkodó állampolgárokat, hanem engedelmes alattvalókat kezd nevelni? Ebben az adásban egy rendkívül őszinte és súlyos beszélgetést hallhatnak Totyik Tamással, a PDSZ elnökével arról, hová jutott a magyar közoktatás az elmúlt másfél évtizedben, és milyen következményekkel jár ez a társadalom egészére nézve.
Vendégünk világosan kimondja: a jelenlegi rendszer nem a tudást, nem a kritikai gondolkodást, hanem az olcsó munkaerő „előállítását” szolgálja. A számok pedig sokkolók. A magyar diákok közel 60 százaléka olyan szinten teljesít, amelyet 15–20 éven belül a robottechnológia és a mesterséges intelligencia kiválthat. Mit kezd majd ezzel a tömeggel a munkaerőpiac? És mit kezd vele egy szociális rendszer, amely már most túlterhelt?
Szó esik a túlzsúfolt tananyagról, a kudarcra ítélt gyerekekről, a leszakadó térségekről, a tankötelezettség leszállításának következményeiről, valamint arról is, miért hozunk be vendégmunkásokat, miközben százezrek maradnak képzettség és perspektíva nélkül. A beszélgetés nem kerülgeti a politikai felelősség kérdését sem, de túlmutat pártlogikán: rendszerszintű problémákról, hosszú távú társadalmi károkról van szó.
O1G ÉS A LEX CEU. DUPLA ADÁS! SIMICSKA TRÓNFOSZTÁSA ÉS A VILÁG EGYIK LEGJOBB EGYETEMÉNEK ELÜLDÖZÉSE
NYÍLT LEVELEK PODCAST
Műsorvezető: VERES GÁBOR
2026.01.02.
Ebben az epizódban két történet fut össze. Az egyik a Simicska-birodalom szétesése. A pillanat, amikor a Fidesz régi pénztárnoka nyilvánosan szembefordul a hatalommal, és elindul a trónfosztás. Média, pénz, befolyás – mindent visszavesznek. Megmutatjuk, hogyan lett a „belső emberből” ellenség, és mit árul el ez a NER működéséről.
A másik a LEX CEU. Egy célzott törvény, amely egy világszinten jegyzett egyetemet lehetetlen helyzetbe hoz, majd elüldöz az országból. Miért volt útban a CEU? Miért kellett elmenniük? És mit jelent ez a magyar felsőoktatásra, a tudomány szabadságára, az ország nemzetközi megítélésére?
Ez a két ügy együtt mutatja meg igazán, hogyan működik a rendszer: aki engedelmes, maradhat – aki kérdez, vagy túl erős lesz, azt eltakarítják.
Ez az adás nem csak a múltról szól. Arról szól, hogy miért jutottunk ide.
Műsorvezető: VERES GÁBOR
2026.01.02.
Ebben az epizódban két történet fut össze. Az egyik a Simicska-birodalom szétesése. A pillanat, amikor a Fidesz régi pénztárnoka nyilvánosan szembefordul a hatalommal, és elindul a trónfosztás. Média, pénz, befolyás – mindent visszavesznek. Megmutatjuk, hogyan lett a „belső emberből” ellenség, és mit árul el ez a NER működéséről.
A másik a LEX CEU. Egy célzott törvény, amely egy világszinten jegyzett egyetemet lehetetlen helyzetbe hoz, majd elüldöz az országból. Miért volt útban a CEU? Miért kellett elmenniük? És mit jelent ez a magyar felsőoktatásra, a tudomány szabadságára, az ország nemzetközi megítélésére?
Ez a két ügy együtt mutatja meg igazán, hogyan működik a rendszer: aki engedelmes, maradhat – aki kérdez, vagy túl erős lesz, azt eltakarítják.
Ez az adás nem csak a múltról szól. Arról szól, hogy miért jutottunk ide.
GYORSABB LEHET AZ ORBÁNTALANÍTÁS, MINT HINNÉNK
NÉPSZAVA / HOL ÉLÜNK?
Műsorvezető: BATKA ZOLTÁN
2026.01.03.
Az Orbán-rezsim a magyar történelem rendellenessége: a NER évszázados magyar politikai hagyományokat rúgott fel. Bukása után egy nyugatos, polgári Tisza-kormánnyal a magyar társadalom nagyon gyorsan visszatérhet nyugatos, Európa-barát hagyományaihoz – hangozott el a Népszava Hol élünk? közéleti podcastjének idei első adásában, amelyben Bálint Orsolya, a Visszhang melléklet szerkesztője, illetve Varga Dóra és Horváth Gábor főszerkesztő-helyettesek vették végig az előttünk álló év és a választások utáni időszak várható fejleményeit Batka Zoltán műsorvezetővel.
Ami biztos: a NER lebomlása már régen elkezdődött, a választások tétje, hogy felgyorsul-e a folyamat vagy hosszabb vajúdás után szabadulhat ki az ország újra a Fidesz által visszahozott orosz világból. Ami még biztosabb: bárki is győz 2026 áprilisában, kőkemény hatalmi háború jön a Tisza és a Fidesz maffiokratikus mélyállama között.
Műsorvezető: BATKA ZOLTÁN
2026.01.03.
Az Orbán-rezsim a magyar történelem rendellenessége: a NER évszázados magyar politikai hagyományokat rúgott fel. Bukása után egy nyugatos, polgári Tisza-kormánnyal a magyar társadalom nagyon gyorsan visszatérhet nyugatos, Európa-barát hagyományaihoz – hangozott el a Népszava Hol élünk? közéleti podcastjének idei első adásában, amelyben Bálint Orsolya, a Visszhang melléklet szerkesztője, illetve Varga Dóra és Horváth Gábor főszerkesztő-helyettesek vették végig az előttünk álló év és a választások utáni időszak várható fejleményeit Batka Zoltán műsorvezetővel.
Ami biztos: a NER lebomlása már régen elkezdődött, a választások tétje, hogy felgyorsul-e a folyamat vagy hosszabb vajúdás után szabadulhat ki az ország újra a Fidesz által visszahozott orosz világból. Ami még biztosabb: bárki is győz 2026 áprilisában, kőkemény hatalmi háború jön a Tisza és a Fidesz maffiokratikus mélyállama között.
SZILVESZTERI SZABADSAJTÓ KLUB AZ ELMÚLT ÉV LEGEMLÉKEZETESEBB POLITIKAI NYILATKOZATAIRÓL
SZABADSAJTÓ KLUB
Műsorvezető: GULYÁS BALÁZS
2026.01.02.
A Kontroll szilveszteri műsorán belül a Szabadsajtó Klub különkiadásában rendhagyó módon ezúttal heten szerepeltek: Pankotai Lili youtuber, aktivista, Dorogi Gabriella, az egykori, igazi Napló szerkesztő-műsorvezetője és Thuróczy Szabolcs színművész is csatlakozott a műsor alapcsapatához, Tóta W. Árpádhoz, Stumpf Andráshoz, Tompos Ádámhoz és Gulyás Balázshoz.
A szilveszteri Szabadsajtó Klubban a 2025-ös év legemlékezetesebb és legnagyobb hatású politikai nyilatkozatairól és interjúrészleteiről mondhatták el véleményüket a résztvevők. Így szóba került többek közt Orbán Viktor poloskázós beszéde, Gyurcsány Ferenc lemondása, Mészáros Lőrinc magánrepülőgépe, Lázár János megjegyzése a NER kullancsairól és Sulyok Tamás felháborodása azon, hogy egy szatyor fingnak nevezték el.
A teljes szilveszteri műsor már visszanézhető: • Iványi, Puzsér, Pankotai, Kéri, Thuróczy, ...
Műsorvezető: GULYÁS BALÁZS
2026.01.02.
A Kontroll szilveszteri műsorán belül a Szabadsajtó Klub különkiadásában rendhagyó módon ezúttal heten szerepeltek: Pankotai Lili youtuber, aktivista, Dorogi Gabriella, az egykori, igazi Napló szerkesztő-műsorvezetője és Thuróczy Szabolcs színművész is csatlakozott a műsor alapcsapatához, Tóta W. Árpádhoz, Stumpf Andráshoz, Tompos Ádámhoz és Gulyás Balázshoz.
A szilveszteri Szabadsajtó Klubban a 2025-ös év legemlékezetesebb és legnagyobb hatású politikai nyilatkozatairól és interjúrészleteiről mondhatták el véleményüket a résztvevők. Így szóba került többek közt Orbán Viktor poloskázós beszéde, Gyurcsány Ferenc lemondása, Mészáros Lőrinc magánrepülőgépe, Lázár János megjegyzése a NER kullancsairól és Sulyok Tamás felháborodása azon, hogy egy szatyor fingnak nevezték el.
A teljes szilveszteri műsor már visszanézhető:
• Iványi, Puzsér, Pankotai, Kéri, Thuróczy, ... HAT FONTOS GAZDASÁGI SZTORI 2025-BŐL
HOLDBLOG
Szerző: HOLDBLOG
2025.12.31.
A HOLD Alapkezelő elemzői idén is összegyűjtötték az év meghatározó gazdasági, üzleti és tőkepiaci folyamatait, és kiválasztották, hogy szakterülete és érdeklődési köre szerint kinek mi az év sztorija 2025-ből. Itt van tehát hat fontos, tanulságos vagy csak simán érdekes történet az évből...
Szerző: HOLDBLOG
2025.12.31.
LŐRINC ÉS ANDI HAWAIIN!🌞/ ÚJ ÉV, ÚJABB ELBUKOTT EU-S MILLIÁRDOK!😞/ ORBÁN NEM ADJA ÁT A HATALMAT?😱
MI EZ AZ ORSZÁG?
Szerző: MI EZ AZ ORSZÁG? / NORBI
2026.01.02.
00:00 A MAI ADÁSBAN, INTRO
Szerző: MI EZ AZ ORSZÁG? / NORBI
2026.01.02.
00:00 A MAI ADÁSBAN, INTRO
01:07 ELŐSZÓ
01:43 LÖLŐ ÉS ANDI HAWAIIN!
03:57 VECSÉS POLGÁRMESTERE POFÁTLAN!
06:20 PATAKY ATTILA EZÉRT FIDESZES?
09:59 ÚJ ÉV, ÚJABB ELBUKOTT EU-S FORRÁSOK!
14:49 MAGYAR PÉTER ATTÓL TART, NEM ENGEDI ÁT A HATALMAT ORBÁN?
19:00 EZEKRE KELL SZÁMITANI A VÁLASZTÁSOK ELŐTT, ÉS UTÁN!
23:22 KÖSZÖNET, OUTRO!
Feliratkozás:
Megjegyzések (Atom)