2025. október 20., hétfő

KÉRI ÉS PETSCHNIG DUNASZERDAHELYEN MAGYARÁZTA EL, MIÉRT NEM TETSZIK AZ ORBÁN-RENDSZER AZ EMBEREKNEK

PARAMÉTER
Szerző: PARAMÉTER
2025.10.19.



Október 16-án a dunaszerdahelyi NFG Klub vendége volt Kéri László politológus és Petschnig Mária Zita közgazdász. Kettejük előadása átfogó képet adott a résztvevőknek arról, hogyan alakult Magyarország helyzete az elmúlt időszakban. Egyrészt megtudhattuk, miért van szükség a szomszéd országban gazdasági rendszerváltásra, és melyik az az út, amiről inkább lebeszélnék Szlovákiát. De arról is szót ejtettek a szakértők, miért gondolja a magyar lakosság döntő többsége azt, hogy elég volt abból, ami most odaát van, és történjen már valami más.

ORBÁN VIKTOR MINDENT MEGÍGÉR A VIDÉKI VÁROSOKNAK, DE BUDAPESTTEL TÁRGYALNI SEM HAJLANDÓ

NÉPSZAVA
Szerző: SZALAI ANNA
2025.10.20.


Az Orbán-kormány továbbra sem ül tárgyalóasztalhoz a főváros vezetőivel, miközben Orbán Viktor országjárása során bőkezű ígéreteket tesz az önkormányzatoknak.


Az Orbán-kormány januártól átveszi a debreceni közösségi közlekedés terheinek felét az önkormányzattól – mondta egy széken állva Orbán Viktor Cívisváros Digitális Polgári Kör szeptember végi rendezvényén. Egerben a minap megígérte, hogy a kormány év végéig legalább 1,5 milliárd forintot biztosít a város pénzügyi stabilitásának megőrzésére és tárgyalások folynak arról is, hogy 9 milliárd forintot visszakapjanak fejlesztésekre. Gödöllőn bejelentette, hogy 40 milliárdból megújul a Grassalkovich-kastély, igaz, a pénz felét az OTP adja. Ehhez képest Pesterzsébeten a Tátra téri piacon már csak aláírásgyűjtésre és buzdításra futotta. A miniszterelnök elismerte, hogy Budapesten „nem áll jól a szénájuk”, de úgy gondolta, hogy a külső kerületekben az ellenfeleikkel azonos eséllyel vágnak neki a választásnak és arra biztatott mindenkit, hogy szavazzanak a kormánypárti jelöltre, mert a külső kerületek mandátumait „be kell húzni”. Ígéret egy se volt. Így üres kézzel távozott a rendezvényre kilátogató Szabados Ákos, a XX. kerület, és Bese Ferenc, a XXIII. kerület független polgármestere.

Hiába vár a főváros pénzügyi helyzetét rendező tárgyalások folytatására Karácsony Gergely főpolgármester is. Holott teljesült a Gulyás Gergely kancelláriaminiszter által szabott feltétel, a kormány által megbízott szakértő is átvilágította a fővárosi önkormányzat gazdálkodását. A havi 2,7 millióért vizsgálódó volt Állami Számvevőszék (ÁSZ) vezér, Domokos László a dokumentumban bőven idéz az ÁSZ szintén mostanra elkészült hasonló tárgyú jelentéséből. A két átvilágítás nagyjából ugyanarra jutott: a főváros pénzügyi helyzete tarthatatlan. Domokos úgy fogalmaz: „megállapítható Budapest Főváros Önkormányzata pénzügyi fizetésképtelensége, amely valójában egy technikai csőd (...) a szeptember 10-től indult iparűzési adó befizetések önmagukban nem elegendőek a főváros pénzügyi helyzetének stabilizálásához. 2025 szeptemberére gyakorlatilag már elköltötték a 2026. évi költségvetés közel egynegyedét". Az ÁSZ szerint a Fővárosi Önkormányzat likviditási nehézségei a 2025. évben oly mértékben súlyosbodtak, hogy a szükséges intézkedések hiányában a IV. negyedévében fizetésképtelenné válhat, amelynek következtében a közfeladatok ellátása is veszélybe kerülhet...

A PEDOFÍLIA POLITIKAI FEGYVER LETT

KLIKKTV / CENTERPÁLYA
Műsorvezető: TRENCSÉNI DÁVID
2025.10.19.



A Centerpálya legújabb részében egy olyan témát boncolgatunk, amitől minden jóérzésű ember gyomra összerándul: a gyermekvédelem rendszerszintű válságát. Miért történhet meg, hogy intézmények falai mögött évtizedek óta ugyanazok a tragédiák ismétlődnek? Miért tűrik el sokan, ha gyerekekkel történik a legnagyobb baj? És hogyan vált a pedofília politikai fegyverré a magyar közéletben?

Ábrahám Róbert és Trencséni Dávid őszintén beszélnek arról, hogy a gyermeki áldozatok sorsa miként vált politikai eszközzé, miközben a rendszer maga továbbra is védi a bűnösöket. Felmerül a kérdés: van még valódi erkölcsi minimum Magyarországon? Vagy már tényleg csak az számít, ki melyik oldalhoz tartozik?

A beszélgetés kendőzetlen, kemény, de szükséges. Mert amíg a gyerekek áldozatok maradnak, addig mindannyian vesztesek vagyunk.


MARKÓ BÉLA: ORBÁNÉKNAK OLYAN SZEREPLŐKRE VAN SZÜKSÉGÜK A RÉGIÓBAN, AKIK TÁMOGATJÁK A SZUVERENISTA, EU-ELLENES IRÁNYT

TELEX
Szerző: VÍG EMESE (TRANSTELEX)
2025.10.20.



Mindenki felkapta a fejét arra a hírre, hogy Markó Béla nem ment el az RMDSZ kongresszusára. Az a Markó, aki harminc éven át soha nem hiányzott ezekről az eseményekről, most úgy döntött, hogy távol marad. A kongresszus után megkerestük, és tőle hallottuk azt a szellemes, de árulkodó választ: nemcsak ő és a román államfő, Nicușor Dan hiányoztak, hanem Beethoven is, mert ezúttal az Európai Unió himnusza sem hangzott el – és ez szerinte pontosan megmutatja, hol tart most mentálisan a szövetség.

Az RMDSZ volt elnöke szerint a szövetség feladata nem az lenne, hogy egy párt szekerét tolja, hanem hogy az erdélyi magyar közösség érdekeit képviselje – minden irányban. Éppen ezért súlyos hibának látja, hogy Magyarországon gyakorlatilag kizárólag a Fidesszel ápol politikai kapcsolatot. Egy ilyen stratégia nemcsak beszűkíti a mozgásteret, hanem veszélyessé is válik, ha politikai változás jön. Márpedig változás mindig jön.

És hogy mit mondott volna a kongresszuson, ha ott lett volna? Azt, hogy az RMDSZ nem lehet semmilyen párt meghosszabbított keze Erdélyben. Azt, hogy egy kisebbségi közösség számára az EU nem ellenség, hanem túlélési keret. És azt, hogy a határon túli magyarok képviselete nem lehet egyoldalú, mert Erdélyből nézve egy bezárkózó, szuverenista Európa nem lehet jövőkép, csak zsákutca.

Engedje meg, hogy rögtön a lényegre térjek: sokak számára feltűnő volt, hogy ön, aki korábban soha egyetlen RMDSZ-kongresszusról sem hiányzott, most nem jelent meg a zsukiménesi rendezvényen. Az ön közéleti súlyát tekintve ez nehezen értelmezhető egyszerű távolmaradásként, inkább tudatos döntés, jelzésértékű gesztus volt a részéről. Jól gondolom?

Valóban nem szoktam hiányozni ilyen eseményekről, ahogy a Szövetségi Képviselők Tanácsának üléseiről sem, bár egy-két SZKT-ülést az utóbbi években kihagytam. Főként amíg elnök voltam, természetes volt, hogy minden testületi munkában részt veszek. Ezúttal viszont, annak ellenére, hogy eredetileg készültem rá, hiszen még mindig tagja vagyok az RMDSZ elnökségének és az Állandó Tanácsnak, végül nem mentem el.

Őszintén szólva, nehezen döntöttem el, hogy mi legyen. Már azt is végiggondoltam, mit mondanék ott, hiszen számomra magától értetődő, hogy ha elmegyek, akkor nem ülök csendben, hanem megszólalok. Nem a protokoll kedvéért, hanem mert ilyenkor a vélemények ütköztetése volna a legfontosabb, és nemcsak a dicséretet, hanem a kritikát is meg kellene fogalmazni.

Voltak persze teljesen hétköznapi indokaim is, az elmúlt időszak rendkívül zsúfolt volt számomra, és másnap egy írószövetségi konferenciát is le kellett vezetnem itt Marosvásárhelyen, ami ma már éppen olyan fontos nekem, mint a politika. De ettől még elmehettem volna. Az az igazság, hogy nem akartam „ünneprontó” lenni...

L. RITÓK NÓRA: TÚLÉLÉSI-, VAGY ÉLETVEZETÉSI STRATÉGIA?

A NYOMOR SZÉLE BLOG / HVG
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2025.10.18.


Amikor a céljainkat kezdtük szavakba önteni, azt hiszem, már akkor éreztem, hogy a kettő között markáns különbség van. Azt hamar rögzíteni tudtuk, hogy életstratégia-váltásért dolgozunk, azért, hogy a generációs szegénységben élő családok képesek legyenek erre.

Azt is pontosan tudtuk, hogy ez nem megy hamar. Generációk óta beidegződött szocializációval, túlélési mintákkal kellene szakítani, megtanítani élni az új lehetőségekkel, új impulzusok között. A rögzült mintákat megtörni, miközben a felgyorsult világ hatásait még mi, segítők sem tudjuk rendesen értelmezni, nagy kihívás.

Szóval, már a kezdetén kezdtem elemezgetni a túlélési stratégiák és az életstratégiák közötti különbséget. Persze a kettő összefügg, és lehetséges, hogy a túlélési stratégiák láncolata életstratégiává válhat, mégis más.

A túlélési stratégia mindig rövid életű. A cél az, hogy azt a napot túlélje valaki, vagy azt a hónapot, esetleg az évszakot. Főleg a napi szükséglet-kielégítés határozza meg a célokat. Egy jelentős részben az alapszükségletek vannak fókuszban, legyen ennivaló, legyen mivel fűteni, világítani. Más részét a fogyasztói világ mozgatja, és ebben azok lesznek célként hangsúlyosak, amelyektől azt érzik, ők is ehhez a világhoz tartoznak. Mert nekik is kell a mobiltelefon, a tv, a márkásnak tűnő póló, a műköröm, és még annyi más, ami “jár” azoknak, akik az élet naposabb felére születtek.

Ez sokszor érthetetlen azoknak, akik még mindig a 19. századi szegénységeszményben gondolkodnak. Mert ott a fejet hajtó, a helyzetét elfogadó, gürcölő, nagy magasságokba nem vágyakozó viszonyulás volt megtalározó, a “mindenki tudta, hol a helye” elgondolás mentén hierarchizálva az embereket. De a mai világban már nem értelmezhetők az ilyen viszonyulások.

Ma a meghatározó a pénz. Az ad hatalmat, erőt, és eddig valahogy nem sikerült tömegesen a társadalmi leszakadásban ehhez a tudást, a tanulást kapcsolni. Az valahogy ott maradt a „Kincskereső kisködmön”, vagy a „Légy jó mindhalálig” világában. Az oka pedig világos: a rövid túlélési stratégiákban szocializálódás.

A tanulás ugyanis csak a távoli jövőben ígér pénzt, a túlélés viszont több azonnali kaput talál. Ott vannak az ügyeskedés kapui, a szürke-feketezóna, az alkalminak álcázott feketemunka, ami fizikai munka, és azonnal fizet, zsebbe. A szükségletkielégítés, akár az alapszükségletről beszélünk, akár a “jólétet mutató” dolgokról, azonnal megtörténhet.

És ott az átörökített példa a boltocskázásra, az élelmiszerrel, dohánnyal, itallal való kereskedésre, a pénzért fuvarozásra, bárminek az értékesítésére. Mert mindenből próbálnak pénzt csinálni. No, és ne hagyjuk ki, hogy a pénzkölcsönzés, az uzsora is ilyen. Többnyire akik erre is képesek, ők vannak a hierarchia csúcsán, és hozzájuk kapcsolódik a pénz “rangja”.

Aztán ott vannak a digitális térben elérhető túlélési források. Csak el kell érni azokat az embereket, akik szociálisan érzékenyek, és segítséget kell kérni. Minél drámaibb képet festenek az életükről, annál nagyobb az esély az adományra. A digitális térben ellenőrizhetetlenné válnak az információk, és a túlélési stratégia ebben is fel tud épülni. Ezek is rövid életűek, de a “piac” nagy, lehet újat találni. (Kíváncsi vagyok, ebben mikor jelenik meg a mesterséges intelligencia. Mert nincs kétségem, hogy be fog csatornázódni ez is.)

Források a túlélésre a személyi kölcsönök, a nulla forintos áruhitelek is. Ezek miatt adósodtak el a generációs szegénységben élők, kilábalni ezekből teljesen esélytelenek. A múltkor mondta nekem egy asszony: “ha még egyszer fiatal lennék, nem venném fel azt a kölcsönt. De akkor nem gondolkodtam így, mint most, és most meg nem tudok kimászni belőle. Akkora a kamat…”

A karácsonyi áruhitelekkel való túlélésre szemléletes példa volt egy tavalyi történet, talán már írtam is róla. A GLS vitte a 300 ezer Ft-os tévét, amiért csak a következő hónaptól kellett fizetni. A sofőr pakolta volna le, de a megrendelő azt kérdezte, 100 ezerért megveszi-e? Az, hogy a következő hónaptól nem fizeti senki, nem érdekelte. Megy a többi behajtócéges tartozás mellé, van bőven. A 100 ezer forint viszont, amit kaphat érte, egy ideig segíti a túlélést.

Amikor egy gyerek előtt ilyen példák vannak, akkor ő is ebben a túlélési, gyors megoldásokban gondolkodik, és ebbe nem épül bele sem a tanulás, sem a jövőképben való gondolkodás, pl. társadalombiztosítás, nyugdíj, sem a jogkövető magatartás.

No és ott a média is, ami folyamatosan mutatja a csodás karriereket, amihez nem kell tudás, a “való világ” típusú műsorokkal, a celebekkel, akik nem a tudást, hanem a botrány által megszerzett hírnevet, és az ezzel járó jólétet teszik a fókuszba. És ne feledjük el azt a hatást sem, amikor a hatalommal bírók tisztességtelenül megszerzett vagyonáról hallanak, ami büntetlen marad… Ez is hat, azzal az üzenettel, hogy a jog értelmezése széles skálán mozog, és akinek hatalma van, az megúszhat mindent.

A túlélési stratégia azonban nemcsak az anyagiakban mutatkozik meg, hanem az általános attitűdbe is beépül. Pl. túlélni a részeges élettársat, vagy apát. Az agresszív jeleneteket, a családon belüli erőszakot is. A gyerekek is megtanulnak túlélni. Ágy alá bújni, ablakon kimenekülni, máshol éjszakázni. Mert tudják, ez is csak rövid idejű. Túl kell élni, és az élet megy tovább.

Hat ez az attitűd a konfliktuskezelésre is, mindenhol. Az indulat fellángol tettlegességig, aztán másnap nyoma sincs. Milyen soká értettem meg ezeknek a dinamikáját! Egyik nap rémült telefont kapunk, hogy segítsünk, mert tragédia lesz, másnap már teljes a béke, csak mosolyognak rajtunk is: nem volt az “olyan” komoly.

Szóval a túlélés lelki terhe gátja a jövőben való gondolkodásnak. A túlélésben csak a “most” van. Ebben rögzül minden viszonyulás.

Az életstratégia az más. Abban vannak alapértékek, melyek nem cserélődnek le akkor, ha a pillanatnyi érdek úgy kívánja. Abban más az attitűd. Abban vannak célok, önbecsülés, értékrend, jövőkép is. Abban a vágyakhoz vezető úton való gondolkodás is megjelenik.

Ma a generációs szegénységben élők életstratégiája nem igazi stratégia, hanem túlélések láncolatának működtetése. Az, hogy ezt felváltsa egy másfajta tervezés, főleg, hogy ez életstratégiává erősödjön, nagy munka. És azt hiszem, közösségi megerősítés nélkül nem megy.

GÁBOR GYÖRGY: A GYŰLÖLET A JÓINDULAT NYELVÉN SZÓL, A KIREKESZTÉS AZ ERKÖLCS NEVÉBEN, AZ ERŐSZAK A BÉKE VÉDELMÉBEN

FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2025.10.20.


Az elmúlt hetekben Európa ismét erkölcsileg fellángolt, s úgyszólván valamennyi jelentős városában lehet a szeretet és barátság kályhái mellett melegedni.

Barcelona, Madrid, Róma, Milánó, Berlin, London, Amszterdam – mindenütt a „béke” nevében törtek-zúztak a pro-palesztin tüntetők. Kirakatokat vertek be, éttermeket rongáltak meg, kóser boltokat dúltak fel (valójában „felszabadították” ezen kereskedelmi egységeket a neokolonialista elnyomás alól), hiszen – mint maguk mondták – humanitárius indíttatásból cselekedtek. 

Malmőben törölték a Zsidó Nemzetközi Filmfesztivált, természetesen a zsidó szervezetek, intézmények és rendezvények biztonságának növelése érdekében, Londonban egy ügyvédet azért vettek őrizetbe, mert Dávid-csillagos nyakláncot viselt, és – a rendőrség indoklása szerint – „az ő érdekében” kellett kimenekíteni a velejéig „filoszemita” tömegből. 

Birminghamben izraeli fociszurkolókat tiltottak ki a stadionból, miután egy brit–pakisztáni származású muszlim prédikátor radikalizálva a városban élő hitsorsosait, nyíltan uszított ellenük; a hatóság magyarázata szerint az intézkedés szintén „a zsidó szurkolók védelmében” történt. Olaszországban egy francia apát a saját gyermeke előtt verték meg, mert kipát viselt: az ütlegek is „nevelő célzatúak” voltak: ne hordja azt a kipát, elvégre semmit sem véd az a hűvös időjárás ellen.

Mindenki jót akar. Mindenki megvéd. Mindenki a békét szolgálja.

Petíciók születnek, egyenlőségjelek kerülnek a gyilkosság és az önvédelem közé, hogy aztán a béke nevében saját, képzelt közösségüket is szétverjék, majd áldozati füstként békét sóhajtsanak. Kicsit zokognak a romok fölött, és készséggel vállalják a további morális útmutatást és újraépítést: mostantól kéz a kézben, együtt a harmóniáért! Pazar álszentség, gáláns képmutatás, és mindez egy-két jól időzített televíziós szereplésért, egy színpadias mondatért.

Békegalambok szállnak a levegőben, minden merő idill és egyetértés.

A gyűlölet Európában sosem úgy beszél, mint gyűlölet. Mindig az erkölcs nyelvén szólal meg.
Azt mondja: „a rend érdekében”, „a közjóért”, „a nyugalom fenntartásáért”, „a társadalmi békéért”, „a közösségünkért”, „mindannyiunkért”. Az éppen üldözötteket mindig a saját érdekükben üldözik. Így működik a morális kirekesztés logikája.

Nem új ez a hang.

Már az i. sz. 38-as alexandriai pogrom idején is így beszéltek. Alexandria a hellén világ egyik legműveltebb, legkozmopolitább városa volt, virágzó zsidó közösséggel. Amikor Caligula császár szobrát be akarták vinni a zsinagógába, s a zsidók ezt megtagadták, a város görög polgárai fellázadtak – a város egységének és békéjének nevében.

Philón, a filozófus-szemtanú az In Flaccum-ban számol be arról, hogy a helytartó, Flaccus, úgy tett, mintha a békét védené, de valójában a lázadásnak engedett szabad utat. A zsidónegyedet karantén alá helyezték, a zsidókat „a város érdekében” elzárták, házaikat kifosztották, sokukat megölték. Flaccus a közrendre hivatkozva a békét védte, miközben a békét verte szét.

A logika ugyanaz volt, mint ma: a gyűlöletet a közjó nyelvére fordította.

Ugyanerről a mechanizmusról ír Flavius Josephus is (Contra Apionem): a zsidókat azért rekesztik ki rendre, mert nem illenek a város szellemébe, nem tisztelik a közös isteneket, nem osztoznak a közös ünnepeken. A kirekesztés retorikája így szólt: „önmaguk védelmében” kell őket elkülöníteni, nehogy bajuk essen. Ez a „kíméletes gyűlölet” logikája. Nem azért rekesztik ki őket, mert gyűlölik mindet, hanem azért, mert óvni akarják valamennyiüket.

A középkorban ugyanez tért vissza. A zsidókat a lakosság nyugalmának és a béke fenntartásának érdekében zárták külön negyedekbe. A királyi ediktumok és városi rendeletek tele vannak ezzel a nyelvvel: pax (béke, harmónia), tranquillitas (nyugalom, rend), quies (pihenés, nyugalom, csend), ordo publicus (közrend), pro pace regni (a királyság békéjéért), pro tranquillitate civitatis (a város nyugalma érdekében), in pace et ordine (béke és rend közepette). Spanyolországban a kiűzést így indokolták: por el bien e la paz e sosiego de los dichos mis reynos – a királyság javára, békéje és nyugalma érdekében. Franciaországban a zsidókat pro pace regni száműzték – a királyság békéjéért. Olasz városok tanácsi jegyzőkönyveiben olvashatjuk: per la quiete et pacifico viver dei boni come per castigo degl’insolenti – „a jók békés életéért és a vakmerők megbüntetésére”. A 15. századi városi levelek és ítéletek hemzsegnek ezektől a formuláktól: ser complidero a nuestro servicio y a la paz e sosiego de la dicha çibdad, e a la execuçión de su justiçia, bien e paz e tranquilidad de los dichos mis reynos. Mind ugyanazt jelentik: a béke érdekében üldözni, a rend érdekében kizárni, a nyugalom nevében elhallgattatni.

A mai Európa tehát nem új történetet ír, csak új szavakkal mondja ugyanazt. Izraeli művészeket nem gyűlöletből tiltanak ki, hanem „a béke érdekében”. Izraeli sportolókat nem politikai alapon zárnak ki, hanem „a feszültség elkerüléséért”. Zsidó szimbólumokat nem ellenséges jelekként tiltanak, hanem „a közrend védelmében”. És amikor valakit megvernek, mert kipa van a fején, az is „nevelő célzatú”: ne provokáljon, hiszen „a békéért” történik minden.

A nácizmus nem kivétel volt, hanem csúcspont: a logika már régen készen állt. Kétezer-párszáz éve ugyanaz a formula tér vissza, csak a díszítése változik. A gyűlölet a jóindulat nyelvén szól, a kirekesztés az erkölcs nevében, az erőszak a béke védelmében.
Európa mindig is tudott békésen gyűlölni.

KISPÁL ANDRÁS: „ORBÁN BALÁZZSAL NEHOGY ÖSSZEHASONLÍTSANAK MÁR, MERT AGYVÉRZÉST KAPOK!”

VÁLASZ ONLINE / INTERJÚ
Szerző: STUMPF ANDRÁS
2025.10.20.


„A gazdaságot gyorsabban rendbe lehet tenni, mint a lelki kárt” – mondja Kispál András közállapotainkkal és azzal kapcsolatban, miért kellene leváltani az oroszoknak lefekvő kormányt. A másodvirágzását élő, éppen kis nyugati klubturnét abszolváló Kispál és a Borz gitárosa ritkán nyilatkozik, s hogy ez miért van így, az is kiderült Pécsen, ahol a Válasz Online-t fogadta egy nagy beszélgetésre a turnéstart előtt. Szó esett többek között a cigi nélküli színpadi létről, a hallásáról, ami állítása szerint neki nincs, Tusványosról, a határon túliak választójogáról és Magyar Péterről is. Meg fideszes nyugdíjasokról, támogatandó ukránokról és 1956-ról. Interjú...

ELDÖNTHETI A VÁLASZTÁST A MESTERSÉGES INTELLIGENCIA?

444.HU / HELYZET VAN
Beszélgetőtársak: RÉNYI PÁL DÁNIEL, HERCZEG MÁRK
2025.10.20.



Ukránzászlós Magyar Péterrel, felpofozott Hadházyval és digitális Fidesz-klónokkal árasztja el a kampányt a mesterséges intelligencia. Hogyan tudjuk megkülönböztetni az illúziót a valóságtól? És ha sikerül is, mire megyünk vele? A stúdióban Rényi Pál Dániel és Herczeg Márk.


LÁSZLÓ RÓBERT: VÁLASZTÁSI VISSZAÉLÉS, AMI MINDEN EGYES NAP TÖRTÉNIK VELÜNK

SZABAD EURÓPA / SZAVAZATSZÁMLÁLÓ
Műsorvezető: BENYÓ RITA
2025.10.19.



2026-ban minden egyes szavazat számítani fog, ezért a legkisebb visszaélés is nagyot üthet. A szakértők mégsem az „urna melletti trükközéseket” tartják a fő veszélynek, hanem azt, ami másfél évtizede naponta zajlik: a nyilvánosság aránytalan, kormányzati túlsúlya. Nem hekkelik a választást, hanem felborítják a pályát – közpénzből finanszírozott kommunikációval, az állam és a párt összemosásával. Ettől a verseny papíron szabályos lehet, de a játéktér nem egyenlő. A Szavazatszámláló második adásában László Róberttel, a Political Capital választási szakértőjével és Döbrentey Dániellel, a TASZ választási jogászával a választási csalásokat vesszük végig szavazatvásárlástól, kamupártokon át a kampányfinanszírozásig.


ELVESZIK TŐLÜK A VONATOT ÉS AZT MONDJÁK, EZ A FEJLŐDÉS | ÚJRA GYŐZÖTT AZ AKKUGYÁR DEBRECENBEN

PARTIZÁN
Szerző: PARTIZÁN
2025.10.19.



A Fidesz szerint nem bezárják, csak felfüggesztik a vonatközlekedést a Debrecen-Nagykereki közötti 106-os vasútvonalon. Az ország második legforgalmasabb mellékvonalát félbevágta Trianon, de túlélte Gyurcsányék 2007-es nagy bezárását, most a CATL gyár és a Déli Ipari Park terjeszkedésével utolérte a végzet. Ha valaha újra is nyitják, arra biztosan éveket kell várni. Az új nyomvonalat pedig olyan területre tervezik, ahol ma még lakóházak állnak. Dübörög az iparosítás Debrecenben, de a “fejlődésnek” nem csak nyertesei vannak.


Lásd még:

BEMUTATJUK A LEHETŐSÉGET, AMIVEL MILLIÁRDOKAT KERES ELSZEGÉNYEDETT EMBEREKEN A FRADI-BAR

DIREKT36 / TELEX
Szerző: JANECSKÓ KATA, TÁRKÁNYI FLÓRA
2025.10.20.


2023. május 12-én egy kelet-magyarországi városban élő 78 éves asszony 144 935 forintos nyugdíjából 121 115 forintot levont a végrehajtó. Az idős nő ekkorra teljesen eladósodott.

2015 és 2016 során összesen tíz kölcsönt vett fel egy hitelező cégtől, 40 és 100 ezer forint közötti összegekben. Hatot már kifizetett, négy még függőben volt, amikor az unokája szembesült azzal, milyen léptékben folyt a kölcsönfelvétel a családtagok tudtán kívül. „Nagymamám próbálta titkolni, de fény derült rá” – mondta az unoka, aki a nagymamája kérésére meghatalmazással átvette az ajánlott leveleit, és így találkozott az érkező fizetési meghagyásokkal.

Az unoka nem értette, egyáltalán hogyan adhatott bárki hitelt a nagymamájának, szerinte ugyanis a beszámíthatósága „abszolút kérdéses volt” a kölcsönfelvételek időszakában. A korábban kórházi ügyintézőként dolgozó asszony betegesen sovány volt, mindössze 33-35 kilót nyomott, naponta háromszor nyugtatót szedett, zavart volt, és hallucinációkkal küszködött, amit egy évvel később már orvosi zárójelentésekben is feltüntettek.

„Azt gondolom, hogy egy normális ember kellő erkölccsel meg tudta volna határozni, hogy nagymamám szellemileg nincs ott”

– tette hozzá az unoka. Ennek ellenére 2015-ben 390 ezer, 2016-ban pedig összesen 430 ezer forintnyi hitelt adtak neki a tíz különböző ügyletben. Úgy kapta meg ezeket a kölcsönöket, hogy 2016 nyarán a nyugdíja kicsit kevesebb mint 90 ezer forint volt, miközben a felvett kölcsönöknek nagyjából a dupláját várták vissza tőle törlesztésként. „Nagyon csúnyán becsaptak” – így élte meg a vele történteket...

SZALAI ERZSÉBET: KIÉGVE

ÉLET ÉS IRODALOM
Szerző: SZALAI ERZSÉBET
2025.10.17.


A kreativitás gyengülését vagy kimúlását előidéző alapvető ok az annak forrását jelentő érzelmek, lelki energiák kimerülése. Egy konkrét jelenség oldaláról nézve: különösen a világjárvány után vált a szakemberek, de a laikusok körében is gyakori beszédtémává a quiet quitting, vagyis a csendes felmondás jelensége, melynek lényege, hogy a munkavállalók munkahelyi tevékenysége egyre inkább az elvárható minimum teljesítésére szűkül, azon túl semmiféle erőfeszítést nem képesek és hajlandóak kifejteni. És bár az elemzők zöme a jelenség döntő okaként munkaszervezési hiányosságokat sorol fel, magam úgy vélem, hogy a növekvő kizsákmányolás elleni burkolt lázadás mellett – azzal összefonódva – itt is a kiégéssel, tágabb értelemben a motivációk általános gyengülésével vagy teljes elhamvadásával találhatjuk szemben magunkat, melyek mélyebb értelemben a kései kapitalizmus strukturális és lelki sajátosságaiban gyökeredznek. Jelen írás célja egyrészt ezen sajátosságok feltárása egy új nézőpontból. Másrészt ennek alapján egy hipotézis felrajzolása arról, hogy az eme, az egyént valójában gyötrő állapot kezelésének milyen alternatív módozatai, eszközei léteznek napjainkban, és ennek bázisán milyen eltérő lelkialkatú egyének, illetve csoportok különböztethetőek meg. És mik a perspektíváik?
*
Mi a motiváció? Megközelítésemben egyfelől ösztönszintű, másfelől érzelmi késztetések együtthatása egy adott cselekvés véghezvitelére. Heller Ágnes nyomán, az ösztönkésztetések alapvetően biológiai eredetűek, genetikailag kódoltak, míg az érzelmiek döntően társadalmiak, és tanulás útján válunk alkalmassá bensővé tételükre. Freud szellemiségének nyomán a tudattalan, cenzor és tudat hármasában az ösztönkésztetések alapvetően, bár nem kizárólagosan a tudattalanban, az érzelmi késztetések pedig döntően, bár szintén nem kizárólagosan a tudat szintjén helyezkednek el. Pontosabban: a tudattalant inkább az ösztönök, a tudatot pedig inkább az érzelmek uralják. A magam megközelítése szerint a fluktuációt a két szféra között a cenzor szabályozza, mely funkció része az ösztönök „érzelmekbe öltöztetése” egyfelől, az érzelmek ösztönkésztetésekkel való „feltöltése” másfelől – ez a kettős folyamat a motivációk megszületésének egyik alapfeltétele.

Eme folyamatot valamilyen környezeti kihívás indítja el. Ez lehet belső (ösztönkésztetések egyfelől, valamilyen belső szükséglet, hiány másfelől, melyek a szervezet jutalmazó rendszerét hozzák működésbe – kíváncsiság, játék stb.), és lehet külső, alapvetően társadalmi eredetű, valamilyen társadalmi szükségletre épülő. Itt és most kiindulásképpen a külsővel, a társadalmival fogok foglalkozni, de később érinteni fogjuk a belső világunk felől érkező kihívásokat is.

Alapkérdésünk elmélkedésünk eme pontján az lesz, hogy mai világunk, vagyis a kései kapitalizmus társadalmi viszonyai hogyan és milyen mechanizmusokon keresztül formálják át motivációink szerkezetét és annak mozgását...

MINDEN LEPEREG A TISZÁRÓL

TELEX VIDEÓ
Műsorvezető: FÁBIÁN TAMÁS
2025.10.20.



Az elmúlt napok kutatásai mind abba az irányba mutatnak, hogy hiába minden a Fidesztől, nem tudják legyalulni a Tisza Párt népszerűségét. De mit hozhat Orbánnak, ha Trump és Putyin Budapesten tárgyal a békéről, és mi a jelentősége Orbán Viktor kiszivárgott beszédének? Ezekről is beszélünk hétfő reggel élőben Lakner Zoltánnal.

BÉKECSÚCS BUDAPESTEN, ORBÁN, TRUMP, PUTYIN! MARIKA FOR PREZIDENT NO.76.

MARIKA FOR PREZIDENT
Szerző: MARIKA FOR PREZIDENT
2025.10.19.



BÉKECSÚCS Budapesten, Orbán, Trump, Putyin!

HÁROM JÓBARÁT: ORBÁN, PUTYIN, TRUMP - KORMÁNYINFÓ + NO. 103. - 43. HÉT

MAGYARORSZÁG KEDVENC MŰSORA
Műsorvezető: MAGYAR CSONGOR
2025.10.20.



Hírcsárda az álhírportál és Magyarország Kedvenc Műsora közös produkciója.


Tudj meg többet: 

Itthon találkozunk 

XIV nyugdíj 

Lesz minden a kórházakban 

Varga Judit 

CBA utalvány 

Vadi új kastély 

AZ OROSZ-UKRÁN HÁBORÚ HELYZETE, A NEMZETKÖZI NYOMÁSGYAKORLÁS HATÁSAI, A TŰZSZÜNET, ILLETVE A BÉKEKÖTÉS FELTÉTELEI ÉS ESÉLYEI

BELVÁROSI SZABADEGYETEM
Moderátor: KARDOS PÉTER
2025.10.14.



Az orosz-ukrán háború helyzetéről, a nemzetközi nyomásgyakorlás hatásairol, a tűzszünet, illetve a békekötés feltételeiről, esélyeiről beszéltek október 14-i összejövetelünkön előadóink, Deák András György, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem John Lukacs Intézetének tudományos főmunkatársa és Szent-Iványi István külpolitikai szakértő, volt európai parlamenti képviselő.


A PROPAGANDA SZÉTBOMBÁZTA A NÉPSZÍNHÁZ UTCÁT, ÁKOS MEGMONDJA, KI ELLEN TÜNTESS

DAVE VIÁGA
Szerző: Dave
2025.10.19.



Fiala János és a Kontroll a Népszínház utcában járt, ahol megtapasztalhatták a fideszes propaganda pusztító hatásait.

Ákos interjút adott Lentulai Krisztiánnak, és jól megmondta, hogy ki és mi ellen kellene tüntetniük a fiataloknak.

Putyin Budapesten - Ruszkik haza? // NEKÜNK MONDTÁK Fiala Jánossal
• Putyin Budapesten - Ruszkik haza? // NEKÜN...

„Ez a film nem tesz se piedesztálra, se RAVATALRA” – Kovács Ákos | Hotel Lentulai 

ÚJABB TÖRÉSVONALAKAT HOZNAK A KORMÁNYZATI HITELPROGRAMOK – KRAMARICS SZANDRA – LAKNER

VTV SZEGED
Műsorvezető: LAKNER ZOLTÁN
2025. 10. 18.



Nagyon jó dolog a babaváró és a CSOK, de a faluban attól még nincs védőnő és gyermekorvos – sokan gondolják így a hitelt sikeresen felvevők közül is. Kramarics Szandra szociálpolitikus azt kutatja, hogyan vélekednek maguk az igénybe vevők a kormányzati családképről, a támogatás módjáról, meg a többi babavárót igénylőről. Szerinte ugyanis a kedvezmények következményeként újabb törésvonal jelent meg a társadalomban: már nem csak a szegények és a gazdagok néznek egymásra rossz szemmel, de sokszor a hasonló helyzetben lévő, a kormányzati programokat kihasználó szomszédok is elítélik egymást. Lakner Zoltán nem napi politikáról, mégis közügyekről beszélget vendégeivel, kötetlenül és ami a legfontosabb: szabadon. A műsor célja, hogy olyan témákról szóljon, amikre a folyamatos hírözön alapzaja közepette igazán oda kellene figyelnünk, de valahogy mégsem jut rájuk elég idő, és amik gondolatokat ébresztenek, tanulhatunk belőlük.

A felvétel 2025. szeptember 16-án készült.

PALOTÁS JÁNOS: PUTYIN VAGY LAVROV A TARTÓTISZT

NÉPSZAVA
Szerző: PALOTÁS JÁNOS
2025.10.19.


Számomra ma már nem az a kérdés, hogy Orbán Viktor Moszkva ügynöke-e, hanem sokkal inkább az, hogy a miniszterelnök egyedül tartja oly szorosan a kezében a magyar kormányt Moszkva érdekében, vagy ma már a kabinet más tagjait is beszervezte az orosz titkosszolgálat.


Simicska Lajostól 2015 óta tudjuk, hogy Orbántól a beszervezett ügynöki tevékenység már egyetemista korában sem állt távol, és rendszeresen jelentett a Kádár-rendszer titkosszolgálatának róla és egyetemista társairól. Orbán, bár tagadta Simicska állítását, de sosem indított vele szemben jogi eljárást, ami – az állítás súlyosan terhelő volta miatt – maga a beismerés Orbán részéről. Egy magyar oknyomozó publicista számára közvetlen bizonyítékot felmutatni e kérdések megválaszolására, többnyire lehetetlen vállalkozás. Ugyanakkor, ha hosszú időn át, kellő szakértelemmel figyeli a történéseket, egyre közelebb és közelebb kerülhet a – mi és miért történik – kérdések megválaszolásához.

Történelmi tény, hogy Orbán Viktornak, a saját emlékezetén túlmenően, semmi köze nem volt a szovjet csapatok kivonásához. A csapatkivonására felszólító beszédet (1989. június 16. – Nagy Imre és mártírtársai újratemetése) hónapokkal megelőzően már javában folyt az szovjet egységek kivonása. Az első ezredek 1989. április 25-én hagyták el Magyarországot a Németh Miklós kormányával kötött megállapodás alapján. Orbán a beszédét követően kizárólag oroszellenes nyilatkozataival hívta fel magára a figyelmet, kijelentve, hogy nekünk a Nyugathoz kell igazodnunk.

Ezért megmagyarázhatatlan, hogy mit is keresett Orbán 2009. november 21-én egyedüli európai politikusként az Egységes Oroszország Párt Szentpéterváron tartott, az orosz belpolitikában rendkívüli fontossággal bíró kongresszuson. Az orosz állampárt Vlagyimir Putyin elnöklete mellett ekkor hetven százalékos mandátumtöbbséggel irányította Oroszország bel- és külpolitikáját. Tény az is, hogy a kongresszus idején igen szokatlan módon

az orosz elnök mintegy félórás négyszemközti találkozón fogadta Orbánt, aki Putyin ajtaján még úgy lépett be, mint Európa egyik leginkább oroszellenes politikusa, majd Európa máig legelkötelezettebb oroszbarát politikusaként jött ki onnan.

Arról, hogy mi történt Putyin szobájában, számos kevésbé, illetve inkább valószínűsíthető feltételezést ismerünk. A valószínű feltételezések közül kiemelkedik a Free Russia, Putyin sokadik magyarországi útját elemző, 2017 februárjában közzétett cikke. Az írás szerint a novemberi kongresszust megelőzően, meglepetésre, Oroszországban szabadlábra került az FBI körözési listáján pénzmosás, csalás, sikkasztás és főként zsarolás miatt akkor előkelő helyen szereplő, nemzetközileg is ismert bűnszervezetet vezető Szemjon Mogiljevics. Az írás szerint Mogiljevics szabadon bocsájtása fejében vádalkut kötött a legfelső orosz vezetéssel. Ennek során mások mellett kompromittáló dokumentumokat, videófelvételeket adott át Orbán Viktorról, többek között piszkos pénzek átvételéről abból az időből, amikor Mogiljevics Budapesten élt, és innen irányította a nemzetközi bűnszervezetét...