Szerző: ÉLŐ ANITA
2025.09.29.
A szegénység mérésére az Európai Unió valamennyi tagállama egységes módszertannal végez vizsgálatot. Lapunk az úgynevezett EU–SILC-adatfelvétel kapcsán jelezte tavasszal, hogy valami nagyon nem stimmel, mivel több évben is éppen a jövedelmi szegénységi küszöb felett találtunk furcsa halmozódást. A Válasz Online nem szokott tudományos cikkeket megjelentetni, a téma fontossága miatt viszont két alkalommal is kivételt tettünk.
Tátrai Annamária, az ELTE adjunktusa és Gábos András, a TÁRKI vezető kutatója mutatta be az adatok torzulását. Rendhagyó módon a kutatók eredményeit egy-egy tényfeltáró cikkben is feldolgoztuk a laikus olvasók számára. A Válasz Online idézte Németh Zsoltot, a KSH korábbi elnök-helyettesét, aki szerint az adatok természetes módon nem állhattak így elő. Akkor a KSH közleményében „áltudományosnak” minősítette a Tátrai-Gábos szerzőpáros cikkét.
A kutatók azonban folytatták a munkát, cikkünk megjelenése után tudományos tanácskozáson ismertették eredményeiket. Júniusban pedig a Krekó Judittal, a HUN-REN Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont kutatójával, Huszár Ákossal, a HUN-REN Társadalomtudományi Kutatóközpont Szociológiai Intézetének tudományos főmunkatársával és Tomka Zsófiával, a TÁRKI kutatójával ötfősre kiegészült „kutatócsoport” ismét cikkel jelentkezett, a Rendszerszintű adatminőségi problémák az EU-SILC magyar jövedelmi adataiban (2014-2023) című írásában azt jelezve: a szegénységi küszöb fölötti kiugró értékek zömmel nyugdíjasoktól származnak. A mintába bekerült idős emberek bruttó jövedelme eltért egymástól, de
a nettójukat éppen annyival egészítették ki, hogy a szegénységi küszöb fölé kerüljön.
A „nyugdíjkiegészítést” pedig az adatbázis szerint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) „utalta ki” számukra. Eszerint a mintában szereplő nyugdíjasok több mint fele kapott volna pénzt a NAV-tól, és mindig pont annyit, hogy az átlökje őket a szegénységi küszöbön. Ha ez megfelelne a valóságnak, akkor az adóhatóság lenne a legnagyobb időseket segélyező szervezet Magyarországon.
De persze nem az.
A mai dupla tájékoztató éppen azért nagy jelentőségű, mert
a lapunkban publikáló kutatóknak sikerült elérniük, hogy a KSH korrigálja az adatbázisokat,
és ezek nyomán a szegénységi arányokat is, ami az EU nyomonkövetési rendszerének fontos része...

Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.