2026. április 20., hétfő

MAGYAR PÉTER TERVE: ÍGY BONTJA LE A NER-T

KLIKKTV / MIÉRT?
Műsorvezető: BOLGÁR GYÖRGY
2026.04.20.



Magyar Péter, alkotmány, rendszerváltás, kétharmad, jogállam – ezek a kulcsszavak uralják a mostani politikai vitát. A műsorban Halmai Gábor alkotmányjogász arról beszél, milyen lehetőségei vannak az új hatalomnak egy elsöprő választási győzelem után. A legfontosabb kérdés: mit lehet kezdeni a jelenlegi alaptörvénnyel, és hogyan lehet visszaállítani a demokratikus intézményrendszert? A szakértő szerint hosszú távon elkerülhetetlen egy új alkotmány megalkotása, méghozzá széles társadalmi részvétellel, nem úgy, mint 2011-ben. Rövid távon viszont kulcsfontosságú a kétharmados törvények módosítása és a „bebetonozott” közjogi szereplők helyzetének rendezése.

A beszélgetés rávilágít arra, hogy a köztársasági elnök, az Alkotmánybíróság és más intézmények vezetőinek leváltása jogilag rendkívül bonyolult. Az egyik lehetséges út az alaptörvény módosítása, amely kimondja: a korábbi szabályok maguk is sértették a jogállamiságot. Ez azonban komoly alkotmányossági vitákat vet fel, különösen a visszamenőleges hatály kérdésében. Halmai szerint egy demokratikus átmenethez nem elég a jogi lépések sora – erős, megalapozott politikai és erkölcsi érvelés is kell.

Felmerül az is, hogyan válasszanak új köztársasági elnököt: maradjon a parlamenti modell, vagy térjenek át közvetlen választásra? A szakértő szerint ez már egy új alkotmány kérdése lehet. Végül hangsúlyozza: a kétharmados többség egyszerre lehetőség és veszély. Ha nincs erős ellenzék, a hatalom könnyen túlsúlyba kerülhet, ami hosszú távon ismét torzíthatja a demokráciát.

MIT LÁTUNK EDDIG AZ ORBÁN-RENDSZER UTÁNI VILÁGBÓL? - ELEMZÉS EGY HÉTTEL A TISZA-GYŐZELEM UTÁN

TELEX - 2026
A TELEX VÁLASZTÁSI MŰSORA
Szerző: TELEX
2026.04.20.



Vereség utáni útkeresés a Fidszenél, kormányzásra készülés a Tiszánál – a választás óta eltelt egy hét számos szokatlan eseményt hozott a magyar belpolitikában. Hogyan képzelheti el a Fidesz a megújulást? Hogyan körvonalazódik a Tisza kormánya? Mit látunk eddig abból, hogy milyen lesz az Orbán-rendszer utáni világ? Az elmúlt hét eseményeiről Bíró-Nagy Andrással, a Policy Solutions vezetőjével és László Róberttel, a Political Capital elemzőjével beszélgetünk.

BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 6836. – MEGKÜZDÉSI STRATÉGIÁK

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.04.20.


Sokan indultak el Damaszkuszba, de a legtöbben útközben rájöttek, hogy Jeruzsálemben maradt a pénztárcájuk, és gyorsan visszafordultak.”
(Faludy György: Pokolbéli víg napjaim)

Az első hét alapján a fideszes nyilvánosságban nem a tömeges bocsánatkérés volt a fő minta, hanem négy túlélési reflex: a csendes eltűnés, a szűkített beismerés, a belső bűnbakkeresés és a harcias ellenzéki póz. A nyílt elnézéskérés ritka maradt, inkább a téves előrejelzések vagy a kampány stílusa miatt jelent meg, nem a rendszer egészének erkölcsi kudarcáért.

A vereség beismerése szigorúan kontrollált maradt: Orbán magára vette a politikai felelősséget, Rogán az alázat szót használta, Lázár gratulált a győztesnek, Gulyás pedig elfogadta a választók akaratát, de egyikük sem jutott el odáig, hogy a rendszer alaplogikáját kérdőjelezze meg.

Az élesebb önkritika jellemzően nem fölfelé, hanem oldalirányba támadt: a luxizást, a korrupciós látszatot, a Matolcsy-kört, a kontraszelektált karrierjobboldaliakat, a túl agresszív hangütést vagy épp a publicisztikai stílust kezdték el okolni, vagyis a gépezet működtetői közül sokan úgy próbálták menteni a magot, hogy közben a holdudvar egy részét beledobták a tűzbe.

A párton kívüli, de látványosan rendszerbarát üzleti és celebvilág eközben sokkal gyorsabban váltott: Borbás perrel fenyeget, Balogh visszautasítja a fideszes meggazdagodás vádját, Wáberer már a Tisza eredményváróján ünnepel, míg Nagy Feró, Dopeman és Jeszenszky Zsolt kifejezetten beleálltak a vereség utáni hűségnyilatkozatba vagy magyarázatgyártásba.

Néhány főcím az elmúlt hétről a teljesség igénye nélkül:

Rogán Antal, a Fidesz kampánygépezetének kulcsembere arról beszélt, hogy az emberek megbüntették őket, ezt alázattal kell tudomásul venni, és át kell adni a kormányzati felelősséget.

Lázár János fejet hajtott a többség döntése előtt, gratulált a győztesnek, majd azonnal a megrettent fideszeseknek üzent, hogy nem hagyják őket cserben.

Gulyás Gergely elfogadta a vereséget, de közben fenntartotta a kampány riogatásainak lényegi tartalmát és továbbra is azt sugallta, hogy az új hatalom koncepciós eljárásokra készül.

Szijjártó Péter a vereség után öt napra teljesen elnémult a Facebookon, majd egy NB II-es fociposzttal adott életjelet magáról.

Nagy Márton, a gazdaságpolitika fő arca a vereség után nem magyarázkodott, hanem lekapcsolta a Facebook-oldalát és bejelentette, hogy visszavonul a politikától.

Navracsics Tibor, a tapolcai vereségét vállaló miniszter néhány nappal a választás után törölte a Facebook-oldalát és kiszállt a közéletből.

Cser-Palkovics András, Székesfehérvár fideszes polgármestere nem nemzeti ellenállást, hanem szembenézést követelt, teljesen új pártelnökséget sürgetett, és a saját közéleti szerepét is újragondolná.

Ferencz Orsolya, a leköszönő űrbiztos nyíltan a nepotizmust, a megmagyarázhatatlan gazdagodást és a karrierjobboldaliakat tette meg a bukás egyik fő okának, és azt üzente, hogy az ezért felelősöket ki kell vágni a nemzeti oldal testéből.

Papp László, Debrecen fideszes polgármestere a szokásos külső okok felsorolása után végül kimondta, hogy a korrupció szolgáltatta rajtuk a legerősebb támadási felületet.

Menczer Tamás, a Fidesz kommunikációs igazgatója a vereség éjjelén még azt üzente, hogy nincs vége, majd másnap tükör elé állva is megígérte: ezután is pontosan úgy fog beszélni és politizálni, ahogy eddig.

Orbán Balázs, a Fidesz kampányfőnöke nem rendszerkudarcról, hanem elrontott kampányról beszélt, és a vereséget a külföldi befolyásra meg az egyenlőtlen közösségimédia-harcra próbálta visszavezetni.

Király Nóra, a Csepelen elbukó fideszes jelölt részleges bocsánatkéréssel reagált, és azt írta, hogy az uszítással, lejáratással és megfélemlítéssel teli kampányból semmit sem tanultak volna, ha ugyanazok építenék újra a Fideszt.

Pócs János, a Jászság bukott fideszes erőembere disznóvágásos hasonlattal magyarázta a Tisza győzelmét, majd rögtön hozzátette, hogy Orbán Viktor a párt főnixmadara, aki ebből is fel fog támadni.

Kocsis Máté: A Fidesz 0,1 százaléka, a sunyi, pénzéhes potyautasok hurkolták a kötelet a nyakunk köré.

Borbás Marcsi, akit Kocsis Máté a bukás utáni belső árulólistára tett, azzal vágott vissza, hogy a politika nem érdekli, az árulózás méltatlan, és per lesz belőle.

Varga Attila, a TV2 Tények egyik műsorvezetőejének Facebook-oldaláról eltűntek az Orbán Viktor mellett agitáló videók és több más érdekes tartalom.

Bencsik András, a jobboldali lapfőszerkesztő első reflexből Orbán Viktort nevezte meg az egyetlen felelősként, majd rögtön hozzátette, hogy ez csak egy váratlan vereség volt, amiből fel kell állni.

Bayer Zsolt, a Fidesz egyik leghangosabb publicistája úgy fogalmazott, hogy a választók a tetőteraszról a pincébe zavarták őket, és közben maga is elismerte, hogy az erőből keresztülnyomott igazságok és a túl sok okozott sérelem visszaütött.

Deák Dániel, a kormánypárti kommunikáció egyik állandó arca bocsánatot kért Hann Endrétől és elismerte, hogy a jobboldali kutatók rosszul látták az erőviszonyokat, de a gratulációjába még így is odaszúrt egyet Magyar Péternek.

Németh Balázs, a Fidesz kampánytévéjének egyik fő műsorarca a vereség másnapján már a saját propagandaműsorába sem ment be.

Rákay Philip, aki korábban a visszavonulást lebegtette, a bukás után inkább úgy döntött, marad, és már arról beszél, hogy a Tisza út a börtönbe programja kihallgatásokkal, NAV-val és vegzálással jöhet.

Dopeman, a kampányban felépített celeb-szövetséges előbb gratulált a győztesnek, majd gyorsan visszazárt Orbán mögé, akit bajnoknak nevezett, és azt fejtegette, hogy a Tisza a Fidesz legtorzabb mutánsa.

Nagy Feró a vereség után sem mozdult el egy centit sem, és azt mondta: Orbán nagyon kell nekik, maradjon minden a helyén, ahogy van.

Jeszenszky Zsolt, alias DJ Jeszy nem politikai, hanem szellemi magyarázatot keresett, és odáig jutott, hogy talán Orbán indiai templomlátogatása nyitott kaput a gonosz szellemek előtt.

A ritmus is jól látszik: április 13-án még a kontrollált beismerés és a csönd dominált, 14-15-én már jött a belső hibakeresés és a stílusvita, 16-17-én megjelent az ellenzéki pózba váltó kemény mag, 18-19-én pedig beindult az árulólistázás, a perrel fenyegetés és a nyílt távolodás.

BARTUS LÁSZLÓ: A SZENT KORONÁRA TETT ESKÜ A KÖZTÁRSASÁG MEGTAGADÁSA

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: BARTUS LÁSZLÓ
2026.04.17.


Dull Szabolcs, az Index és a Telex volt főszerkesztője, a Facebook oldalán gesztusnak nevezte, hogy Magyar Péter elfogadta a Mi Hazánk javaslatát, hogy a Szent Korona előtt tegyenek esküt a képviselők „és a Székely himnusz is elhangozzon az alakuló ülésen”. Meglepő, hogy Dull csupán gesztusnak tekinti a Szent Korona előtti eskütételt, miközben az alkotmányjogilag a köztársaság megtagadása. Ha a szuverenitás forrása a korona, és nem a nép, akkor az nem köztársaság. Kritikátlan elfogultság, hogy ezt nem teszi szóvá.

Gesztusnak az tekinthető, ha valaki kinyitja az ajtót a képviselőtársa előtt, vagy nem mondja egy másik pártnak, hogy kevesebben vannak, mint ahány törpéje volt Hófehérkének (ahogy Magyar tette). De az nem gesztus, ha valaki felmondja a népszuverenitás elvét, s a hatalom forrását nem alulról, a néptől, hanem fölülről, a koronától származtatja. A köztársaságban a közhatalom forrása a nép. Esküt a köztársaság alkotmányára tesznek (ami a polgárok iránti elköteleződés kifejezése), nem a szakrális királyság jelképére.

Ha az eskü a Szent Korona előtt hangzik el, az olyan, mintha a koronára esküdnének fel. Ez szándékos aktus. A szélsőjobboldali Mi Hazánk célja éppen ez, hogy a Szent Korona alkotmányjogi szerepbe kerüljön, s Magyarország alkotmányos berendezkedése a horthyzmus irányába mozduljon el. Ha ez megtörténik, azzal a szuverenitás forrását áthelyezik a néptől egy középkori, uralkodói, dinasztikus és vallásos jelképre, amely teokratikus legitimációt ad a hatalomnak. Ez nem egy ártatlan gesztus. A jogász Magyar Péter ezt tudja.

A „Szent Korona” előtti eskü nem hagyományőrzés. Azt mondja ki – kimondatlanul, de egyértelműen –, hogy a politikai hatalom forrása nem a népszuverenitás, hanem egy történeti-szakrális tárgy. A hatalom nem a népnek, hanem a koronának van alárendelve. Nem a választópolgár ad felhatalmazást, hanem a teokratikus uralmi jelkép. Egy vallási jelentést hordozó, egyeduralmat kifejező tárgy válik a legitimáció forrásává. Nem a népnek kell elszámolni, hanem a koronának.

Ez a köztársaság eszméjének megtagadása.

A köztársaság lényege az, hogy a hatalom alulról jön, ellenőrizhető és visszavonható. A Szent Korona-eszme – a maga történeti változataiban – azt sugallja, hogy a hatalom fölülről, a „koronától” származik, s az egyének, sőt, a képviselők is ennek alárendeltjei. Ha az eskü címzettje nem az alkotmány és a nép, hanem a vallási uralkodó szimbóluma, akkor a lojalitás tárgya is megváltozik. Az eskü mindig hűségfogadalom. Ha az esküt a korona előtt (értsd: a koronára) teszik, akkor nem a népnek fogadnak hűséget...

VASÁRNAPRA ÉRVE BESZÉLJÜNK A PAPSÁG SZEREPÉRŐL AZ ORSZÁG TÖNKRETÉTELÉBEN.

FACEBOOK
Szerző: ÁGOSTON LÁSZLÓ
2026.04.19.


Mert nagyon sokszor ők voltak azok, akik elértek a legkisebb falvakba is és a szószékről mérgezték az emberek lelkét a gyűlölettel - Krisztus nevében.

Jó tíz éve már, hogy egy turné kapcsán egy kelet-magyarországi templomba vitt az utam, ahol a fellépés előtt istentiszteletet tartottak, így volt lehetőségem meghallgatni a prédikációt.

Amelyben a csodaszép, patinás templom falai között a lelkész egészen vérlázító módon ontotta magából a harmadosztályú migránsozást és elmultnyócévezést. Gyomorgörcsöm lett tőle és legszívesebben kiálltam volna a szószék elé felkérdezni őt - de nem tehettem ezt meg a kollégáimmal, akikkel másfélszáz kilométert utaztunk ezért a fellépésért.

A nagy egyházak hallgatása a harminc júdáspénzért történelmi bűn. A farkasok közé vezettétek a bárányokat, akik hittek nektek.

Visszaéltetek a palást erejével és a "tisztelendő" megszólítással, a leggyengébbek és legelesettebbek védelme helyett a hasznot választottátok.

A Nagy Gergelyek (azóta mekkorát fordult!), a Bese atyák (azóta mekkorát fordult!), a Kis-Rigó Lászlók nagyobb bűnösök Bayer Zsoltnál is, mert szent eszmék hátán hirdették a rettenetet.

Ismerek valóban nagyszerű papokat és lelkészeket, akik mindvégig ellenálltak, és akiket sokszor a saját egyházuk támadott ezért.

Az ő hűségüket mindennél többre tartom és nagyon köszönöm. Ők voltak a láng hordozói akkor, amikor istálló lett sok templomból.

A Perintfalvi Riták és Iványi Gáborok voltak a tíz igaz ember, akiért nem pusztította el Isten Sodomát és Gomorrát.

Úgyhogy itt az ideje, hogy bűnbánatot gyakoroljanak a magyar egyházak, akik a többi propagandistával (!) ellentétben nem hivatkozhatnak arra, hogy parancsra cselekedtek, hiszen nekik felsőbb parancsuk van, nem evilági.

Itt az ideje, hogy megújuljanak, hogy többé ne hangozhasson el szószékekről, hogy bármelyik politikai párt jelöltje a Sátán cimborája.

Vagy ha nem újulnak meg, tűnjenek el a süllyesztőben, mert korrumpálódtak, elöregedtek, kiüresedtek, mint a templomaik vagy mint szövetségesük, a Fidesz.

Nem egy turnézó énekes dolga, hogy számonkérje a papot, hanem az egyházi feljebbvalójáé.
Lássuk, a pénz számotokra a fontosabb vagy Krisztus, akit szolgálni szegődtetek!

ÉLŐ ANITA: ÖT OK, AMI MIATT A FIDESZ ELVESZÍTETTE A MAGYAR VIDÉKET

VÁLASZ ONLINE / NAGYTOTÁL
Szerző: ÉLŐ ANITA
2026.04.20.


A választás estéjének legmeghökkentőbb pillanata volt, amikor Magyarország térképe a Tisza többségét jelölő kék tengerré változott, amiben csak néhány narancssziget úszkál. Most hétvégén a külföldön élők és a nagyvárosokba átköltöző fiatalok szavazataival ezek nagy része is elsüllyedt, három egyéni mandátum és egy listás is átfordult. Pedig a Fidesz rendszeresen a vidék pártjaként hivatkozott magára, és évek óta alternatív fővárost igyekezett kiépíteni Debrecenben. Április 12-én mégis sokkal nagyobb arányban veszített az országban, mint 2024-ben Budapesten az önkormányzati választásokon. A 106 egyéni körzetből a Fidesz csak tízet tudott megnyerni, azt is jobbára a periférián. Részint azért, mert ez már nem az a vidék, amit korábban meghódított. Öt pontba szedtük Magyarország átváltozásának okait.


Amikor feltesszük a kérdést, hogy miért veszítette el a vidéket a Fidesz, adódik egy bárki számára látható magyarázat: Magyar Péter folyamatos országjárása, vidéki jelenléte az elmúlt két évben, valamint a Tisza szigetek megjelenése és aktivitása országszerte. E nyilvánvalóan igaz magyarázatok mellett azonban több olyan strukturális ok is áll a háttérben, amelyekre érdemes vetnünk egy pillantást. Részben ezek tették ugyanis lehetővé a Tisza ilyen erős áradását...

„OLYAN VOLT A RENDSZER, MINT EGY BÁNTALMAZÓ CSALÁD” – SZENDVICSGENERÁCIÓ

MAGYAR HANG VIDEÓ
Szerző: MAGYAR HANG
2026.04.20.



Van-e kiút az össznépi pszichózisból? Gigantikus szociálpszichológiai kísérlet elszenvedője volt Magyarország az utóbbi időszakban, amely végül tragikus eredményhez vezetett. Bűnbakképzés, ellenségkép, rettegés, hecckampány. Kettészakadt ország, párhuzamos dimenziók és a már sokat emlegetett kognitív disszonancia. Hogyan állhatunk talpra mentálisan, mi lehet az ország sorsa? Kell-e kollektív terápia nekünk, és ha igen, mi lehet az út a megbékéléshez, a múltfeldolgozáshoz? A népszerű pszichológus, a Nyílt osztály podcast vezetője, Szilágyi Tamás ezeket a súlyos problémákat latolgatja a választás utáni héten a Szendvicsgeneráció podcastban.

REMÉNYEK, ELVÁRÁSOK ÉS HAZUGSÁGOK - TI KÉRDEZTETEK, VÁLASZOLOK!

YOUTUBE
Szerző: KARÁCSONY GERGELY
2026.04.19.



Ismét a ti kérdéseitekre válaszoltam! Nézzétek meg a videót, és írjátok meg a véleményetek. Ha tetszett, dobjatok egy like-ot, és iratkozzatok fel a csatornára! 🙂

ELSZÁMOLTATÁS ÉS/VAGY IGAZSÁGOS ÁTMENET | A RENDSZERVÁLTÁS MÁSODIK HETE

PARTIZÁN
Szerző: PARTIZÁN
2026.04.20.



Valóban rendszerváltás zajlik Magyarországon: egy választásos autokráciából a demokráciába való átmenet? És ha igen, hogyan viszonyuljunk az előző rendszer felelőseihez, áldozataihoz és hétköznapi működtetőihez? Milyen erkölcsi kategóriákban érdemes beszélni az autoriter rendszerekben való részvételről? Mit okozhatnak az ügynökakták, miért buktak meg az eddigi elszámoltatások, és mi kell egy igazságos átmenethez? Le lehet zárni a NER-t anélkül, hogy kinyitnánk?

Vendégeink: 
Lakner Zoltán - politológus 
Magyari Péter - újságíró 
Ungváry Krisztián - történész 
Mráz Attila - filozófus és jogász 
Réz Anna - morálfilozófus 
Nagy Blanka - aktivista

VAN OLYAN FIDESZES, AKINEK EGY PORCIKÁJA SEM KÍVÁNJA AZ ELLENZÉKI PARLAMENTI MUNKÁT

TELEX - 2X26
Szerzők: CSEKE BALÁZS, PATAKFALVI DÓRA, KIRÁLY ANDRÁS
2026.04.20.


„Azok, akik most bejutottak a parlamentbe, azok nem azok az emberek, akikre ott szükségünk lesz” – jelentette ki csütörtök este a Patriótának adott interjúban Orbán Viktor, és a Fidesz-frakció teljes újratervezését és átalakítását ígérte. A leköszönő miniszterelnök szerint a Fidesz–KDNP-lista bejutó helyein szereplő képviselők a Fidesz győzelme esetén tudtak volna jól dolgozni a parlamentben, de most új helyzet van, és ellenzékben „másfajta emberek kellenek, másfajta képességek, másfajta képviselők”. Konkrét neveket ugyan nem árult el az interjúban, de szerinte nagyon hosszú a Fidesz országos listája, és jelentős átszabásra lesz szükség.

A választási eredmények szerint a Fidesz 52 képviselője juthat be a következő Országgyűlésbe. Nincs veszélyben a 10 egyéni választókerületben győztes képviselő helye, hiszen ha ők nem vennék fel a mandátumukat, akkor időközi választást kellene tartani a körzetükben. A listáról bejutó 42 képviselő azonban bármikor lemondhat a mandátumáról, és ebben az esetben a pártvezetés dönt arról, hogy ki üljön be a helyére. Egyetlen megkötés van: csak a március elején bejelentett 279 fős listáról lehet mást küldeni a parlamentbe, a sorrend ilyenkor már nem számít. Orbán szavai alapján egyetlen listás bejutó sem lehet nyugodt a következő hetekben.

A parlament alakuló ülését előkészítő múlt pénteki egyeztetésen Gulyás Gergely és Balla György frakcióigazgató képviselte a Fideszt, Rétvári Bence és Latorcai János pedig a KDNP-t. Gulyás a megbeszélés után azt mondta:

„nyilvánvaló, hogy egy olyan frakció kell, amely mind a Fidesz megújulását képes szimbolizálni, mind pedig szakpolitikai kérdésekben jártas, akár kormányzati tapasztalatokkal rendelkező embereket magában foglal”.

Arról, hogy ő maga tagja lesz-e az újraszabott frakciónak, már tárgyalt Orbán Viktorral, árulta el, de arra a kérdésünkre türelmet kért, hogy elvállalná-e frakcióvezetői posztot, amit 2017 és 2018 között töltött be. Sejtelmesen annyit mondott: minden opciót megfontol.

Az biztos, hogy teljesen más szerepre kell készülniük az elmúlt 16 év kétharmados többségébe belekényelmesedett fideszes képviselőknek. Az elmúlt négy ciklusban kis túlzással csak arra kellett figyelniük, hogy időben bent legyenek az ülésteremben, és megnyomják azt a gombot, amit a frakcióvezetés előírt nekik. Egy részük már annyira elszokott a parlamenti felszólalástól és vitától, hogy az előre megírt beszéd felolvasása is nehezükre esett.

A frakció újratervezése során több stratégia közül is választhat a Fidesz vezetése. El kell dönteniük, hogy harcos, konfrontatív ellenzéki szerepre készülnek akciókkal, vagy visszafogottabb hangnemben, szakmai alapon, konstruktív módon kívánnak részt venni a munkában. Esetleg 2006-hoz hasonlóan úgy fejezik ki a véleményüket, hogy kivonulnak a parlamentből...

KIRÁLY NÓRA: ORBÁN VIKTOR LEMONDÁSÁNAK MÁR A VÁLASZTÁS ESTÉJÉN MEG KELLETT VOLNA TÖRTÉNNIE

NÉPSZAVA
Szerző: BITTNER DÁNIEL
2026.04.20.


A Fidesz csepeli képviselőjelöltje – aki nemrég bocsánatot kért a gyűlöletkampányért – azóta is hiányolja ezt a gesztust a pártja elnökétől, távozó miniszterelnöktől. Király Nóra szerint a Fideszben még maguknak a képviselőjelölteknek sem valódi számokat mutattak a támogatottságukról, csak azt, nyomni kell tovább, meglehet a győzelem. Azt neki és Ferencz Orsolyának is megtiltották, hogy elhatárolódjanak Nagy Feró áldozathibáztató kijelentéseitől. Interjú.


A Facebook-posztjaiban a Fidesz teljes megújításáról beszélt, és, hogy át kell értékelni sok mindent. A frakciójuk szinte teljes lecserélését ebből a szempontból jó iránynak tartja?

Igen, abszolút egyetértek vele, de ez csak egy szükséges technikai lépés. A képviselői cseréknél jóval több kell. Az egész Fidesz megújítására van szükség véleményem szerint

Beülne ebbe az új frakcióba?

Itt nem az én személyem a lényeg, hanem a Fidesz jövője. Huszonnégy éve dolgozom a Fidesz közösségében, a magyar emberekért és sokakkal ellentétben sohasem a pozíciókra hajtottam, hanem feladatokra. 23 év után 2025 nyarán 10 hónapra kerültem be a parlamentbe, ami hatalmas megtiszteltetés volt számomra, de dolgozni a magyar nemzetért nemcsak itt lehet. Sőt. Az biztos, hogy mindenkinek le kéne vonnia a megfelelő következtetéseket az egy héttel ezelőtti brutális vereségből...