JETI MOZI: DIGITÁLIS NOMÁDOM: „EZ AZ UTAM, HOGY SZABADNAK ÉREZZEM MAGAM”

444.HU
Szerző: 444.HU
2023.12.27.

Bemutatjuk Oláh Kata dokumentumfilmjét, a Digitális nomádomat a Jeti Moziban.

Mindig is álmodoztál arról, hogy utazgathass a világban, és ne kössön egy helyre a munkád? Ezt az életformát élik a digitális nomádok, akikről Oláh Kata készített dokumentumfilmet.

Kik ők? Mik a motivációik? Miben mások, mint más generációk utazói?

Ezekre a kérdésekre kereste a választ Oláh Kata, amikor a lánya ezt az életformát választotta.

Világutazó digitális nomádnak lenni nagy kaland, de nem kisebb izgalommal járó vagy kevésbé hasznos magunkba nézni, megérteni a múltat, elfogadni utódaink döntéseit. Így esett, hogy egyszerűen a digitális nomád életformát bemutató doku helyett megszületett egy generációk közti mintákat felfejtő személyes film. Egy mamafilm – minden anyának és gyereknek.

ITT NÉZHETŐ MEG 

A JETI MOZI TOVÁBBI FILMJEI ITT NÉZHETŐK MEG

LAKNER ZOLTÁN: 2023 ELVESZTEGETETT ÉV VOLT – ÉV VÉGI ELEMZŐ, 1. RÉSZ

SZABAD EURÓPA
Szerző: BENYÓ RITA
2023.12.27.

2023 az átmenet, a kivárás, a gazdasági válság elmélyülésének az éve. Feleslegesen nehéz év volt – ahogy Lakner Zoltán fogalmazott. Mi történt velünk, a magyar közélettel és a társadalommal? Mit feltételeztünk év elején, és mi lett belőle év végére? Kétrészes év végi elemzésünk első részében ezeket a kérdéseket járjuk körbe Lakner Zoltán politológussal és Ruff Bálint kampánytanácsadóval.

ITT NÉZHETŐ MEG

2023 NAGY FELELŐSSÉGVÁLLALÓI: VIDNYÁNSZKY KACIFÁNTOS LE NEM MONDÁSÁTÓL SZILI KATALIN NÉPMESEI MEGOLDÁSÁN ÁT AZ UKRÁN NÁCIT ÉLTETŐ KANADAI PARLAMENTI ELNÖKIG

444.HU
Szerző: HASZÁN ZOLTÁN
2023.12.28.

2023-ban számos ügy volt, amikor politikusok és más közszereplők nem érezték úgy, hogy felelősséget kell vállalniuk a tetteikért. És volt néhány olyan eset, amikor mégis önként távoztak. Vagy nem...

ITT OLVASHATÓ

2023 ÖT PERCBEN: ORBÁN-PIZZA ÉS FÓLIÁS PAD, CÖVEKKÉNT ÁLLÓ KORDON ÉS NINDZSAKORMÁNY

24.HU / VIDE4Ó
Szerző: BÁNSZEGI REBEKA
2023.12.27.

2023 öt percben: Orbán-pizza és fóliás pad, cövekként álló kordon és nindzsakormány...

ITT NÉZHETŐ MEG

ORBÁN VIKTOR A LEGGAZDAGABB MAGYAR

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2023.12.27.

Orbán Viktor a strómanja, Mészáros Lőrinc nevén a leggazdagabb magyar. Ez derül ki a Forbes legfrissbb listájáról, amely az 50 leggazdagabb magyar listáját tartalmazza. Orbán a stróman nevén hivatalosan 150 milliárd forint közpénzzel növelte a magánvagyonát. Ez az adat azonban megtévesztő, mert nemcsak a Mészáros nevén levő vagyon az övé.

Nem lehet tudni, hogy a NER oligarchái közül kinek mekkora vagyonrésze Orbán tulajdona, emellett Orbán saját tulajdonaként kezeli a teljes magyar költségvetést, leszámítva abból az ország adósságait, mert az a lakosságot terheli. Az egész ország neki termel, a vagyon egy része az állam tulajdonaként van elkönyvelve.

Az Orbán-család, amelynek tagjai attól kezdve indultak gazdagodásnak, mióta Orbán Viktor miniszterelnök kezdett lenni, s enélkül meg sem közelítenék a jelenlegi vagyonukat, szintén jól áll. Százmilliárdos vagyon van közvetlenül is az Orbán-család tagjainak nevén. Ez Orbánt Mészáros nélkül is Európa, és talán a világ, legkorruptabb politikusává teszi.

A Forbes listáján túlnyomórészt a NER oligarchái vannak. A kivételek a sajtóban leginkább arról ismertek, hogy megfigyelték vagy koncepciós eljárás alá vonták őket. A hírekben az Orbán-családdal üzleti kapcsolatban álló és/vagy közpénzeket használó, a strómanok által tulajdonolt cégek menedzserei és NER-családtagok, (közpénz)barátok állnak.

Ehhez képest kell értékelni Orbán szövegeit, hogy ő nem foglalkozik üzleti ügyekkel. Nem sokat kell a tényekhez fűni, de annyit jegyezzünk meg: a közvagyonból lopni a legalja. Egy valamire való bukóablakos tolvaj is erkölcsileg különb ember, mert nem politikusként lopja meg a népet, hanem valamilyen céget, és vállalja a kockázatot, a börtönt.

Orbán úgy lopja el azok ezermilliárdjait, akik megbíztak benne, akik rábízták az ország pénzét és sorsát, hogy semmiféle kockázatot nem vállal, mert felszámolta a független ügyészséget, rendőrséget, igazságszolgáltatást. Ez mindent elmond a jelleméről, ami az élet minden területén ugyanilyen jellemet mutat. Még egyszer: ez a legalja.

ITT OLVASHATÓ

MI TÖRTÉNT KARÁCSONYKOR? - A 444 NAPINDÍTÓ HÍRLEVELE

444.HU
Szerző: HERCZEG MÁRK
2023.12.27.

Jó reggelt! Vége a karácsonynak, ezért a reggeli hírlevélben átnézzük, mi történt az ünnep alatt. (Az összes hírlevelünkre fel lehet iratkozni.)

KARÁCSONY

Egyéves karácsonyfát lőttek Magyarországon, ahol természetesen idén is volt ünnepi bullshitbingó. Diószegi-Horváth Nóra a kisgyerekes szülőkhöz fordult: mit lehet tenni, ha nem esik többé a hó?

Kiderítettük, hogy Szijjártó Péter és Dzsudzsák Balázs együtt jár éjféli misére szenteste, a válogatott volt csapatkapitánya már tavaly is ott volt a külügyminiszter családja mellett a dunakeszi Jézus Szíve Templomban.

A Schobert családot idén jelmezes thai szolgák szórakoztatták: bejelentették, hogy idén nem állítanak otthon karácsonyfát, emiatt először úgy tűnt, szembemennek a karácsony kapitalista szemléletével, aztán jöttek a mikulásruhás thai dolgozók.

- Összehasonlítottuk Bayer Zsolt és Komócsin elvtárs pártlapikertornyait a karácsonyi számokban.

- Magyarországon töltötte az ünnepeket népünk Geert Wilders.

- Egy szervezet 2012 óta már majdnem 4000 tévét ajándékozott kórházaknak.

- A NASA megmutatta a 2500 fényévnyire lévő karácsonyfát.

BELFÖLD

Villámárvizekkel érkezett a karácsony, elszállították a rakparton parkoló autókat Budapesten (ahol megdőlt a melegrekord), sőt a gyalogosokat is elküldték. És bár árad a Duna, a főváros főtájépítésze szerint ez sem indokolja a nemrég ültetett fák engedély nélküli kivágását a Római-parton (a tettes meglett). A Vág több vizet hozott a vártnál, hajnalban tetőzött a Duna.

Hogyan lett Rogán Antal Orbán Viktor legfontosabb embere? Erről írt Rényi Pál Dániel.

Miért nem alszunk jól, és mit kellene tenni, hogy ez megváltozzon? Erről kérdeztük Purebl Györgyöt, a Semmelweis Egyetem Magatartás-tudományi Intézetének igazgatóját.

Almási Tamás húsz évvel ezelőtt elment Ózdra, és megörökítette, ahogy a szomorú semmittevésben enyésző város csatlakozik az EU-hoz, erről a filmről írt Ács Dániel a Videotékában.

Novák Katalin szerint az, hogy ő államfő lett, sokaknak jelzi, hogy ma Magyarországon semmi sem elérhetetlen egy nő számára.

- Tiborcz István és Balásy Gyula is felkerült a magyar milliárdosok listájára, amit továbbra is Mészáros Lőrinc vezet.

- 12 fideszes képviselő egyszer sem szólalt meg a Parlamentben idén.

- Az eddigi adatok alapján történelmi mélypontra zuhan idén az újszülöttek száma.

- 5 milliárd forintnyi állami pénzből Szegedről Budapestre hajózhat a Szőke Tisza.

KÜLFÖLD

Oroszország legészakibb, legelszigeteltebb és egyik legsúlyosabb börtönében bukkant fel Alekszej Navalnij: a koncepciós perben évtizedre elítélt ellenzéki politikus hollétéről hetek óta nem lehetett tudni semmit, de kiderült, hogy már az északi sarkkör fölött 60 km-rel várja a mínusz 28 fokos időt. „A hangulatom még mindig remek” – üzente Navalnij.

Befejezték az orosz nukleáris fegyverek szállítását Belaruszba: az 1990-es évek óta nem volt ilyen, hivatalosan az agresszív Lengyelországot kell megfékezni.

Napok óta tüntetnek Belgrádban a választások eredményei miatt. Az orosz külügy szerint a Nyugat zavargásokat próbál szítani Szerbiában, a Szputnyik rádió pedig arról számolt be, hogy a szerb kormányfő megköszönte az orosz titkosszolgálatoknak, hogy előre figyelmeztették a belgrádi rendbontásokra.

Donald Trump azt kívánta ellenfeleinek, hogy rohadjanak meg a pokolban.

- Két hete folyamatos a fagy Pekingben, az elmúlt hetven évben nem mértek ilyen hideget.

- A brit belügyminiszter bocsánatot kért, miután azzal viccelődött, hogy felesége italába randidrogot kever.

- Két egymást követő napon is gyereket szült egy amerikai nő, akinek két méhe van.

HÁBORÚ 1

Oroszországból több millió dolgozó hiányzik az elvándorlás és a sorozások miatt, a moszkvai jegybank szerint ez elhúzódó gazdasági válságot okozhat.

Ukrajnában idén először előrehozták a karácsonyt, amit eddig január 7-én tartottak, Volodimir Zelenszkij pedig azt üzente, „végül veszít a sötétség, és legyőzzük a gonoszt”.

Az EU külügyi biztosa szerint Oroszország nyerhet, hacsak nem történik gyors irányváltás, de Josep Borrell a jobboldali pártok előretörésétől is tart az EP-választáson.Az ukránok felrobbantottak egy nagy orosz hajót a Krím egyik kikötőjében.

HÁBORÚ 2

Szomorú volt a karácsony Betlehemben, zarándokok és turisták nélkül telt az idei ünnep. Izrael folytatta a légicsapásokat, Benjamin Netanjahu még intenzívebb harcokat ígért.Izraeli légicsapás végzett az iráni Forradalmi Gárda egyik vezetőjével Szíriában.

HÁBORÚSKODÁSOK

Nagy-Britannia hadihajót küld Guyanába, aminek a kétharmadát elcsatolná Venezuela: bár néhány napja megígérték, hogy nem fognak háborúzni, a britek féltik a Brit Nemzetközösséghez tartozó országot.

A tajvani választások előtt két héttel Kína és Tajvan újraegyesítéséről beszélt a kínai elnök, de Tajvanon se az újraegyesítésnek, se a függetlenség azonnali kikiáltásának nincsenek jelentős számú hívei.Iráni drón támadt egy Indiába vegyi anyagot szállító tartályhajóra az indiai partok közelében.

- Svédország egy újabb lépéssel került közelebb a NATO-tagsághoz.

FOCI

Tóth-Szenesi Attila arról vallott, hogyan szokott le 39 év után a papír Nemzeti Sport olvasásáról.

ITT OLVASHATÓ

ORBÁN CIRKUSZA - MAGYAR NYELVŰ FELIRATTAL

YOUTUBE / HADHÁZY ÁKOS
Szerző: ZDF
2023.12.26.

Orbán cirkusza - magyar nyelvű felirattal is megtekinthető a német közszolgálati televízió, a ZDF dokumentumfilmje a magyar demokrácia leépítéséről. Nem csak azért érdemes megnézni, hogy mit gondolnak rólunk Nyugaton, hanem hogy gondolkodjunk el azon: miért hagyjuk ezt a rossz komédiát játszani?

ITT NÉZHETŐ MEG

JÖVŐRE SEM TŰNIK EL AZ INFLÁCIÓ

KLIKK TV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2023.12.26.

Nehezen lesz kisöpörhető az infláció a magyar gazdaságból – mondta a KlikkTV Mélyvíz című műsorában Petschnig Mária Zita, közgazdász. A Pénzügykutató Zrt. tudományos főmunkatársa Kéri László politológussal együtt tekintette át a most záruló évet és arról is szóltak, mire számíthat az ország jövőre.

A 2022 tavaszán hozott intézkedések, az árbefagyasztás és az árstop megalapozta az idei inflációt. Emellett temérdek pénzt kellett bepumpálni a gazdaságba, hogy valahogy befoltozzák a költségvetést. Petschnig szerint hiába magyarázza a miniszterelnök, hogy legyőztük az inflációt és az adócsökkentés kormánya vagyunk, jövőre nő a jövedéki adó, mindenért többet fizetünk, a kamatok magasabbak lesznek. tekint a jövő évre a gazdasági szakember.

Kéri arról beszélt, hogy folytatódott az ország elszigetelődése. Mint mondta, Orbán Viktor politikája már a szuverenitás maradékait sem tartalmazza. Nemzetközi téren görcsösen akarja magát egyenrangú, megkerülhetetlen félnek bemutatni, miközben egyik sem – fogalmazott az elemző.

ITT NÉZHETŐ MEG

GÁBOR GYÖRGY: ÖZÖNLENEK HOZZÁ MIND A NEMZETEK

NÉPSZAVA
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2023.12.23.

Az október 7-i barbár eseményeket követően az elmúlt hetekben felerősödtek azok a vallási-teológiai indíttatású antiszemita és Izrael-ellenes állítások, amelyek szerint a zsidó nép, szemben a kereszténységgel és a muszlim világgal, saját nemzeti létébe, önnön partikularitásába zárkózott, rituálisan a többitől elkülönülő párianép.

A zsidósággal szemben a kereszténység üzenete egyetemes, hiszen Jézus az egész emberiségért áldozta fel magát, így hát „nincs többé zsidó vagy görög, rabszolga vagy szabad, férfi vagy nő, mert mindannyian eggyé lettetek Krisztus Jézusban” (Gal 3:28). S hasonlóképp univerzális az iszlám is, ugyanis az umma fogalma a nemzeti határokon túlmutató, az azok fölött átívelő iszlámhoz való tartozást és az iszlám tanítását rendezőelvként elfogadó közösséget jelenti, amely messze meghaladja a nemzeti és etnikai közösségek kereteit.

A fenti nézet jelentős mértékben hozzájárult az ún. helyettesítési vagy meghaladás-teológiai elmélethez, amely szerint Isten Izraelt véglegesen elvetette, s helyét a kereszténység foglalta el, amely immár „verus Israel"-ként, azaz igaz Izraelként tekint önmagára. A kereszténység meghaladás-elmélete a legkorábbi századoktól az ókori Izraelre mért minden csapásban, a második templom elpusztításában éppen úgy, ahogy a zsidók saját földjükről való elűzésében, vagy akár a modern Izrael állam elpusztításának szándékában igazolva látta önmagát. De hasonló nézetek olvashatók ki azokból a muszlim állításokból is, miszerint az iszlám a hiteles judaizmus, a muszlimok az igazi zsidók, ők a Tóra örökösei, hiszen már a Korán sem tekintette Ábrahámot zsidónak, sokkal inkább valamiféle premuszlimnak (3:67-68)...

ITT OLVASHATÓ

„VAN EGY SAJÁTOS MAGYAR ÁLDOZATI MENTALITÁS” – INTERJÚ CSEPELI GYÖRGGYEL

NÉPSZAVA
Szerző: CZENE GÁBOR
2023.12.25.

A közjó tökéletes megvalósítása ábránd, de olyan ábránd, amelyről nem szabad lemondanunk. Akkor se, ha egyre inkább terjednek a rossz kormányzás tünetei – mondja a szociológus. Szerinte a magyarok még rá is játszanak arra, hogy nem értik meg őket, és ők sem másokat.

Örök ellentétpár: a jó és a rossz. Van-e ezeknek a fogalmaknak olyan jelentéstartalmuk, amelyek a változó politikai, kulturális és vallási hatások ellenére állandó maradtak az idők során?

Az élő szervezeteknek az állat-, de a növényvilágban is megvan az a képességük, hogy megkülönböztessék a túlélést, a szaporodást, a továbbörökítést szolgáló ingereket azoktól, amelyek destruálnak, pusztítanak, evolúciós szempontból zsákutcába visznek. Ezt az evolúciós örökséget visszük tovább mi, emberek, csak nyilvánvalóan más körülmények között. A genetikai meghatározottság bizonyos fokig az embereknél is eldönti, hogy mi a jó, és mi a rossz – mi az, ami oltja a szomjat, vagy mi az, ami csillapítja az éhséget –, de erre még ráépül egy kulturális normarendszer is. Vannak ingerek, amelyeket kerülünk, és vannak ingerek, amelyek iránt vonzódunk ugyan, de – például a szexualitás esetében – az adott kultúra mondja meg nekünk, hogy ezek közül mi a megengedett. Említhetem a gasztronómiát is. A magyarok nem eszik meg a macskát, ami viszont más kultúrákban esetleg elfogadott étel. A jó és a rossz problémája az emberi világban már messzemenően relativizálódott.

Magyarországon létezik-e közmegegyezés arról, hogy mi számít jónak?

Feltétlenül, ettől vagyunk magyarok. Nemcsak a magyar, hanem minden nemzet attól nemzet, hogy vannak bizonyos konszenzuális beidegződései. Akár értéknek is nevezhetjük ezeket. Nálunk specifikum, hogy ezek a beidegződések erős negativizmussal terheltek. A magyar történelem enyhén szólva nem hemzseg a dicsőséges eseményektől. Elég csak elolvasni Kölcsey Ferenc Himnuszát, tele van halálhörgéssel, magzataink hamvvedrével, vérözönnel, balsorssal. Ha összehasonlítjuk a magyar himnuszt az összes többivel, szembetűnő a különbség. A negatívumokra érzékenyebbek vagyunk, mint a pozitívumokra, ez talán megkülönböztető sajátosságunk más nemzetekhez képest. Az is a sajátosságunk, hogy a nyelvünk meglehetősen elszigetelt, nem indoeurópai struktúra szerint szerveződik. Ennek következtében nem értenek meg bennünket, mi sem értünk meg másokat. Tulajdonképpen erre rá is játszunk, mert nyelvet azért éppenséggel lehetne tanulni, ahogyan a finnek meg tudják tenni. Tehát van egy sajátos áldozati mentalitásunk, az „egyedül vagyunk” érzése, vannak nemzeti komplexusaink, és minderre rátelepszik két nagyon fontos XX. századi trauma...

ITT OLVASHATÓ

GÁBOR GYÖRGY: AZ EMBERISÉG MEGANNYI CIVILIZÁCIÓT KÖSZÖNHET A VALLÁSNAK

HÍRKLIKK
Szerző: MILLEI ILONA
2023.12.25.

A vallás egyidős az emberrel, az emberi tudat, az emberi gondolkodás része. Szemben minden más élőlénnyel, egyedül az emberi agy képes transzcendálni, térben és időben egyaránt kilépni az „itt és most” világából – vallja Gábor György. A vallásfilozófus szerint az emberiségnek ahhoz van szüksége a vallásra, hogy folyamatosan bizonyos alapkérdésekre kereste, keresi a választ. A vallás, a hit önmagában se nem rossz, se nem jó, de attól a pillanattól kezdve, amikor az elkezd intézményesülni, amikor megjelenek a különböző egyházak, egyházi érdekek, lehet számítani arra, hogy ezt kihasználják, és visszaélnek vele. És ezt teszi a politika is.

Valójában mit tudunk a vallás kialakulásáról, mikor szegődött az ember mellé a vallás, mint olyan?

Ez azért fontos kérdés, mert erre a válaszok nagy általánosságban tévedésen alapulnak. Én nem fogadom el azt az állítást, hogy a vallás a történelem, az emberi fejlődés egy pillanatában jelent meg. Ezt többnyire azzal magyarázzák, hogy amikor az ősember bizonyos, általa értelmezhetetlen, de félelmetesnek tűnő természeti jelenségekre – dörgés, villámlás stb. – próbálta megtalálni a választ, akkor ezek mögött valamilyen túlvilági erőt, vagy erőket gondolt el. Olyanokat, amelyekkel érdemes jóban lenni, hogy elkerülje őt a veszedelem. Ezzel szemben, szerintem a vallás, a vallási tudat az nem az emberi fejlődésnek vagy a történelemnek egy adott pillanatában jött létre, hanem egyidős az emberrel. Egyszerűen azért, mert minden más élőlénnyel szemben, az emberi agy transzcendálni képes. Egyedül az emberi agy képes arra, hogy térben és időben egyaránt, folyton és bármikor kilépjen az „itt és most” világából. Ez az, ami alapvetően szembeállítja az állatvilággal, és ennek köszönhető a tudomány, ugyanis a tudomány szintén transzencendálás. Hiszen a tudós is valami olyan dologhoz akar eljutni, aminek a tárgya ismeretlen. Azért kell felfedezni. Hozzátenném még, hogy egyedül az emberi agy gondolkodik azon, hogy mi volt előtte, és mi lesz utána. Vagyis, hogy mi volt az én életem előtt, ha volt egyáltalán valami velem, és mi lesz az én életem után, ha lesz egyáltalán valami velem. Egyedül az ember tud fantáziálni azon, hogy a halálom után mi fog történni, hová kerülök, ha kerülök bárhová is. Mindezért én az emberi tudat, az emberi gondolkodás részének tekintem a vallási gondolkodást, és nem valamilyen fejlődés révén létrejövő valaminek...

ITT OLVASHATÓ 

SZENTPÉTERI NAGY RICHARD: ORBÁNÉK LEGNAGYOBB BŰNE, HOGY MEGRONTOTTÁK A LELKEKET – 2. RÉSZ

HÍRKLIKK

Szerző: MILLEI ILONA

2023.12.25.

Az Orbán-rendszerrel erkölcsi, esztétikai, morális, gazdasági és politikai értelemben is baj van. A legnagyobb bűne azonban az, hogy a hogy a lelkeket megrontotta. Így összegezte beszélgetésünk tartalmát Szentpéteri Nagy Richard. Az alkotmányjogász, politológus szerint – aki cikkünk első részében elmondta, hogy a sajátos magyar kormányzást Orbán Putyintól tanulta – ez a mostani rendszer akkor változhat meg, ha a nemzetközi helyzet úgy alakul. Akkor is évtizedekbe telik, mire újra fölépül itt egy normális világ

A beosztotti tehetetlenség vonatkozik a cselekvésre is?

Igen. Nem tudnak igazából cselekedni addig, amíg nem mondják meg nekik, hogy mit csináljanak. Amikor világossá válik, mondjuk egy kormányülésen, hogy egy adott dologért ki a felelős, és mi a határidő, akkor tudják, hogy azt nekik meg kell csinálni. És nemhogy nyilvánosan, hanem még azt megkerülve se vethetnek föl kérdést vagy kételyt. Például gondoljunk Hende Csabára. Az egykori honvédelmi miniszterre az volt bízva, hogy csináljon kerítést. Ő pedig azt mondta, hogy ilyen nagy kerítést ennyi idő alatt nem lehet megcsinálni, mire rögtön leváltották. Neki ugyanis nem az a feladata, hogy nemet mondjon, hanem, hogy csinálja meg, vagy legalábbis csináljon úgy, mintha csinálná, és a végén mondja azt, hogy megcsinálta. Még akkor is, ha esetleg nem csinálta meg teljesen, de az ne derüljön ki. Egy másik példa, a World Press Fotó kiállítás. A kormány nem azt akarta, hogy kevesebb gyerek lássa a fotókiállítást, magasról tett rá, hogy hányan látják, mert magasról tett a gyerekekre. A kormány nem velük foglalkozott, hanem azokkal a választókkal, akik nemhogy nem jártak még a Nemzeti Múzeumban, hanem 200 kilométerre laknak onnan. Ők pedig azt érzékelték ebből az egészből, hogy Budapesten fertő van, alkalmatlan a fővárosi vezetés, de a kormány megvédi őket ezektől. Igaz, hogy nincs veszély, de „a kormány megvéd”. A ’22-es választást tulajdonképpen azért nyerték meg, mert az volt a fő üzenetük, hogy megvédenek minket a háborútól. Az volt a hangulat, hogy baj van, jön a háború, pedig egyáltalán nem volt közel, és ezt a kormány kihasználta. Most is megvéd minket a nyugati világ kergeségétől, mert a nyugati világ eltévelyedett, megkergült, gender propagandát hirdet. Nem azokat a gyerekeket védi, akik bementek a World Press kiállításra, legyen ezer, vagy tízezer a számuk. Az pont nem érdekli a kormányt, mert cserébe nyert százezer új szavazót. Ez érdekli, csak ezt az ellenzék nem ismeri fel...

ITT OLVASHATÓ

PUTYINTÓL TANULTA A SAJÁTOS MAGYAR KORMÁNYZÁST ORBÁN – 1. RÉSZ

HÍRKLIKK / INTERJÚ
Szerző: MILLEI ILONA
2023.12.24.

Magyarországon nem abban az értelemben van kormányzás, ahogy az a demokráciában, a nyugati világban megszokott, de sajnos ma már úgy sincs, ahogy az autoriter rendszerekben meghonosodott – véli Szentpéteri Nagy Richard. Az alkotmányjogász, politológus szerint a magyar kormányzás maga kreálja, gerjeszti a társadalomban meglévő konfliktusokat, és amikor abban a többség mellé áll, a konfliktust nem oldja meg, inkább napirenden tartja. Pont szemben azzal, amire tulajdonképpen a politikát kitalálták. Orbán a módszert a legnagyobb kreátortól, Putyintól tanulta – tette hozzá.

Van-e, folyt-e kormányzás az elmúlt 13 évben Magyarországon?

Igen is, meg nem is, de végül is nem. Magyarországon nem abban az értelemben van kormányzás, ahogy az a demokráciában, a nyugati világban megszokott, és sajnos ma már úgy sem, ahogy az autoriter rendszerben szokott lenni. Egy demokráciában az ember azért megy politikusnak, mert céljai vannak, valamit meg akar változtatni, tenni akar a közösségért. Az természetes, hogy ezért kap fizetést, hisz' valamiből élni kell, de nem ez, hanem a közösségért való tevékenység mozgatja. Egy demokráciában, amikor a politikus már kormányon van, akkor igyekszik megvalósítani azt, amit szeretne, de az elképzeléseihez megteremti a többségi támogatást. Ha ugyanis csak egy kisebbség támogatja, akkor előbb-utóbb nem lesz népszerű a kormányzás, és belebukik. A társadalmi támogatást vagy azzal szerzi meg, hogy jól csinálja, esetleg meggyőzi a társadalmat, vagy kis kompromisszumokat kötve, azért mégis csak beáll a közösség igényei mögé. Az autoriter, populista rendszerek nem így működnek. A populista rendszerekben a kormányon lévő politikus megnézi, hogy egy adott konfliktusban, amit kezelni kell, minek van társadalmi támogatottsága, „mit akar a nép”, és amögé áll be. Ott ez a kormányzás. Nem csinálnak semmit, viszont „a nép hangján” beszélnek, és ez mindig fenntartja őket a hatalomban.

A magyar kormányzás is ilyen?

Nem. A magyar kormány nem egyszerűen megnézi, hogy egy konfliktusban minek van nagyobb támogatottsága – mert ez többé-kevésbé természetes –, hanem kreálja, gerjeszti a törésvonalakat. Csinál egy konfliktust ott, ahol nincs, és nem is kéne, hogy legyen. Olyan konfliktusokat kreál, mint például a Soros-ügy, a menekültek, és még sorolhatnék párat. Azokat tendenciózusan, manipulációval addig gerjeszti, amíg a többség melléáll. A konfliktust azután nem oldja meg, merthogy akkor vége lenne, és kereshetne egy újat. De ez a magyar kormány nem keres új konfliktust, hanem napirenden tartja a meglévőket. Még akkor is, ha már nincs ellenfél, inkább kitalál fantomokat. Vagyis pont azzal szemben cselekszik, mint amire tulajdonképpen a politikát kitalálták, a konfliktusok megoldására. Ilyen tekintetben folyik tehát Magyarországon valamiféle kormányzás, ami nem klasszikus kormányzati tevékenység, sőt, annak az elfedésére van az egész. Mindenesetre arra szolgál, hogy mindig hatalmon maradjanak. Nálunk nem egyszerűen rákúsznak a konfliktusmező egyik oldalára, ahol többen vannak, amit azután fölnagyítanak, állandóan a népet „képviselik”, hanem kreálnak konfliktusokat, földuzzasztják, hogy nagy többsége legyen, amellé állnak, és ha már annyira mellettük áll mindenki, ahelyett, hogy megoldanák, az ellenfelet duzzasztják fel...

ITT OLVASHATÓ

BARTUS LÁSZLÓ: ORBÁN TUTTI, A 6:3, ÉS A MINI-DUBAJ VC

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: BARTUS LÁSZLÓ
2023.12.24.

Interjúdömpinggel köszöntötte a kedves vezető az ő szerető és hálás népét, amelynek egy része próbál úgy élni, mintha a kedves vezető nem is létezne, más része létezni sem tud nélküle. Az ő karácsonyukat aranyozza be a kedves vezető azzal, hogy megmutatja magát, az Embert, s gondoskodik róla, hogy alattvalói gondolatai rövid időre se kalandozzanak el.

Az interjúk pedig valóban megmutatják az embert. Pszichológusok csemegéje, hogy Orbán minden január 1-én megnézi az Aranycsapat londoni 6:3-as győzelmét. Ez tűnhetne még a futballrajongó hagyományának és hódolatának, de az teszi érdekessé, amit erről mond:

„MINDEN ÉVET ÚGY KEZDEK, HOGY JANUÁR ELSEJÉN MEGNÉZEM A 6:3-AT, MERT AZ EMBER KEZDJE GYŐZELEMMEL AZ ÉVET… MÁR JANUÁR ELSEJÉN AZ EGEKBEN VAGYOK.”

Szakember után kiált a mondat, mi csak kapásból annyit tudunk megállapítani: mekkora hülyének kell lenni ahhoz, hogy valaki minden január 1-én megnézze a 6:3-at, és ne unja meg? De ennél sokkal többről van szó. Ennek az embernek ez pszichológiai tréning, ezzel a hetven évvel ezelőtti meccsel tuningolja magát a győzelem állandó érzésébe és illúziójába.

Orbán az Eperjes által alakított Boksai Rezsőt, ahogy a barátai hívták, Tuttit, a kukást idézi, aki fejből tudja a meccs minden részletét, de soha nem unja meg. Orbán azonban lehetne házmester is, de mindenképpen ennek a rétegnek a képviselője, akikből a nyilasok, besúgó spiclik, fasiszták és nácik lettek, az ő ideológiája ezeknek az embereknek a színvonala.

Akik az állandó győzelmi mámorra vágynak, akik az egekben vannak a 6:3-as győzelemtől, akiknek a londoni győzelem vigasz, pótlék, menekülés a valóságból, remény a jövőre, álom a nagyságról, amikor legyőzzük a világot, mi vagyunk a legnagyobbak, és minket csodál az egész világ. Orbán ezeknek a frusztrált embereknek a hamis vágyait testesíti meg. Azért lehet a vezetőjük, mert a frusztráltak között ő a legfrusztráltabb. Ezért hazudik győzelmet.

De ennél is többről van szó. Ennek az embernek minden évet győzelemmel kell kezdnie. A győzelem érzése nélkül nem tud élni. Ha nincs valódi győzelem, akkor csinál. Büszkének kell lennie, a világ csodálatát kell kivívnia, a nagyság illúzióját kell éreznie, amit a londoni 6:3-as meccs nyújt számára. Ezt az érzést kergeti egész évben és egész életében.

Az is sokat mond róla, hogy neki a nemzeti érzést és a nemzeti nagyságot a londoni 6:3 jelenti. Egy futballmeccs, egy túlértékelt győzelem egy vitathatatlanul nagyszerűen játszó csapattól, de azért a magyar történelemben és kultúrában vannak valódi értékek is, melyek Orbán Tuttit nem érintik meg. Ez az „olcsó” diadal kell a lelkének, hogy jól érezze magát.

Nem fasisztázunk, amikor emlékeztetünk arra, hogy a sport, a fizikai erő a fasisztáknak fontos, szemben az intellektuális értékekkel.

Ez kárpótol mindenért, és a pszichológus munkája itt kezdődik, hogy mi mindent kárpótol. Miért van szüksége kárpótlásra, miért frusztrált, miért van szüksége arra, hogy győztesnek, nagynak, világhírűnek érezze magát, kitűnjön, hogy mindenkit legyőzzön, és mindenkivel szemben álljon, mindenkivel harcoljon és győzzön? Miért kell mindig bizonyítani?

Jól ismert szociálpszichológiai tény, hogy az összeesküvéselméletek, a kisebbrendűségi komplexusból fakadó frusztráció a nácizmus gyökere, más kifejezéssel élve, a melegágya. Az Aranycsapat londoni 6:3-as győzelmét lehet helyén kezelni, értékelni. Kisebrendűségi komplexusban szenvedő embereknek van szükségük arra, hogy ebből merítsenek erőt.

Kicsik vagyunk, de Londonban legyőztük a világot. A kisember fantáziája nem jut tovább a futballnál, mert a futball a legnagyobb dolog. Ha futballban győzünk, mi vagyunk a nagyok, a legnagyobbak. A nemzeti nagyság kifejeződése ez. Ha futballban nagyok vagyunk, akkor mindenben nagyok vagyunk, ez kifejezi a nagyságunkat és minden másban megnyilvánul.

Az interjúból ez is kiderül, hogy a futball mérőzsinór, hogy hol tartunk. Orbán szerint nem lehet a futballsikereket elszakítani az egész ország állapotától és nagyságától. A focisiker csak leképezi a nemzeti nagyságot. Orbán szerint „a dolgok egy országban általában együtt mozognak jó vagy rossz irányba”. Mi van akkor, amikor kikapnak az aranylábúak?

Szerinte a magyar futball attól jó, mert „az egész ország együtt mozdul valamilyen irányba. Fölfelé indultunk. Nemcsak a magyar gazdaságról beszélek, hanem a kultúráról, a művészetről, a tudományról is, mégiscsak két friss Nobel-díjasunk van, amire lehet azt mondani, hogy ez is a magyar rendszer ellenére történt, de ez már végképp abszurd lenne.” Győzünk mindenben, mint az Aranycsapat. Mi vagyunk az Aranycsapat.

Mindez tömény hazugság. Önáltatás. A Nobel-díjaknak semmi köze Orbánhoz. Azt sem tudta előtte, hogy ezek az emberek léteznek, mert nem a Fehérvárban játszanak. A kultúra, a művészet, a tudomány, az oktatás hanyatlik, ahogy felszámolták mindenhol a szabadságot. Segédmunkásokat képeznek és propagandisztikus giccseket állítanak elő.

Orbán a magyar futball kapcsán (mivel bejutottak egy olyan Európa-bajnokságra, ahova majdnem minden második csapat bejut) azt a következtetést vonja le, hogy „a magyarok mint közösség, ez a tíz-egynéhány millió ember együtt kezdett el mozogni fölfelé. Nagyobb teljesítményekre képes”. Minden szava hazugság.

Nincs már tíz-egynéhány millió, nem kezdett el együtt mozogni, hanem megosztottabb, mint valaha, felfelé csak a NER-arisztokrácia mozdult, ami egy hamis látszat, aminek egy nagy összeomlás lesz a vége. Uniós pénzek nélkül meghaltak. A magyarok nem képesek nagyobb teljesítményre, de nincs is rá szükség. Azok vagyunk, akik vagyunk.

A magyar válogatott nem a magyar futball, hanem azoknak a nyugati kluboknak a teljesítménye, ahol ezeknek a játékosoknak a többsége szerepel és felhúzza a csapatot. Szoboszlai annak köszönheti a fejlődését és a sikerét, hogy nem játszott a magyar bajnokságban. Az edző olasz, akiből magyart kellett csinálni, hogy annak tűnjön.

A lényeg a nagyravágyás. Erről egy ízben azt írtam: „Egészséges lelkű népeknek nincs szükségük erre. Akik nem akarnak többnek látszani, mint akik, akik nem akarnak állandóan kompenzálni, elfogadják magukat, tisztában vannak saját értékeikkel, hibáikkal, nem mindenből a saját nagyságukat, mások alacsonyabbrendű voltát akarják kimutatni, azoknak nincs szükségük ilyesmire. Egyszerűen jó focit akarnak, örülnek, ha győz a csapatuk, s nem gondolnak többet magukról, mintha elfoglalták volna a világot.”

Ugyanez vonatkozik egy emberre is. Beteg a lelke annak, aki állandóan kompenzálni akar, állandó győzelemben akar élni, meg akarja mutatni, nagy akar lenni. Ezért arcoskodik, s amikor eljut a szélső pontig, akkor kicsámpázik kávézni. Hitler nem kávézott, elpusztította a fél világot. Ugyanezek a lelki motívumok mozgatták. Mi lesz, ha egyszer nem kávézik?

Orbán a 6:3-as meccsel szuggerálja magát a győzelem érzésébe, a nagyság illúziójába és azt hiszi, hogy a kisebbrendűségi komplexusának kompenzálásával győzelembe viszi saját magát és az országot. Egyrészt katasztrófába viszi, másrészt csak a frusztrációját és a komplexusait osztja meg, az terjeszti, azt sugallja, és azzal fertőz mindenkit.

A kivagyisága és a győzelem hamis érzése miatt a vesztesek oldára állt. Az ő győzelmei, amelyeket a szabályok meghamisításával ér el, az ellenfelek megbénításával arat, nem igazi győzelmek. Olyan illúzió, mint amikor egy hetven évvel ezelőtti meccs megtekintése után az egekben van.

De az a meccs elmúlt. A játékosok nem élnek, a mai futball egész más. Orbán nem győzte le a világot. Ahogy az Aranycsapat sem. Nem is kell. Lehet törekedni a jóra és a szépre, lehet kitűzni nemes célokat, de nem kell mindenáron győzni, mindenkit legyőzni, nagynak látszani, mindent ennek alárendelni, s ha nem sikerül, akkor ezt hazudni és belehalni.

Még saját futballista karrierjét is meghamisítja. Mintha valaha komoly futballista és nagy játékos lett volna. Az interjúban úgy beszél magából, mint aki városi nagy csapatok öltözőjét is megjárta, ezért mindent tud a futballról (is). Húsz éves korában a szegény Dzsoni és Árnika című filmben egy rablót és focistát alakított. Igazán testhez álló szerep...

ITT OLVASHATÓ

LENGYEL LÁSZLÓ: EURÓPA REFORMJA – MAGYAR SZEMMEL

NÉPSZAVA
Szerző: LENGYEL LÁSZLÓ
2023.12.24.

Válság vagy megújulás? Darabjaira és káoszba hull Európa, vagy reformokat vezet be és megújul? Régen volt ennyire ellentétes a magyar uralkodó és kasztjának érdeke a magyar társadaloméval.

Orbán Viktor és személyes rendszere akkor tud fennmaradni, ha Európa kormányozhatatlan, ha államai egymás ellen fordulnak, ha egy járadékleső autokrata rendszernek így kellő mozgástere támad. A magyar társadalomnak viszont Európa egységesülése, közös boldogulása, a magyarok közösségi és egyéni felzárkózása az érdeke, hiszen Európával közös a civilizációnk, a kultúránk, oda köt a gazdaságunk, nélküle nincs védelmünk és biztonságunk. A mi értékrendünk európai, vagy az szeretne lenni, nem Novoszibirszkbe és Tiencsinbe, hanem Bécsbe és Párizsba vágyunk, nekünk nem Biskek vagy Almati a menekülési utunk. Új és megreformált, ezáltal egységesebb, hatékonyabb és versenyképesebb Európát szeretnénk, és tragédiának tartjuk, hogy a magyar kormány elszigetelődése miatt nekünk nem adatik meg a lehetőség, hogy részt vegyünk ebben a megújulásban.

Az 1989-91-es rendszerváltáskor, a világ negyedik újrarendezésekor Magyarország nagy történelmi feladatok színtere volt, az átalakulás középpontjába került, lehetett volna Közép- és Kelet-Európa nyugati mintájú megszervezésének bázisa. A „visszavonulás hősei”, a Németh-kormány példát mutattak nemcsak a békés és tárgyalásos rendszerváltásra, hanem a keletnémetek kiengedésével hozzájárultak a német újraegyesítéshez, Európa elmélyüléséhez és kiterjedéséhez. A „kerekasztal lovagjai”, az ellenzék és az igazságügy szakértői megteremtették egy többpárti parlamenti demokrácia és a jogállam, a súlyok és ellensúlyok intézményeit és szabályait. S a rendszerváltó Antall-kormány külpolitikai doktrínája – az euroatlanti csatlakozás, a határon túli magyarokért vállalt felelősség és a békés szomszédságpolitika –, amelyet valamennyi parlamenti párt elfogadott, kiinduló pontot jelentett a Varsói Szerződés és a KGST felbontásához, a visegrádi kezdeményezéshez, az európai gazdasági és biztonsági szervezetekhez való csatlakozáshoz. Magyarország vezető reform- és mintaország volt, jó volt magyarnak lenni. A történelem jó oldalán álltunk.

Ma, a 2021-23-as, még befejezetlen ötödik általános rendezéskor, az Orbán-rendszer Magyarországa ismét belép a világtörténelembe. Ezúttal a rossz oldalon. Miként Putyin háborúja kívülről ráébresztette Európa nemzeteit, hogy szabadságukat veszíthetik, ha cserben hagyják Ukrajna szabadságharcát, megértették azt is, hogy belülről az orbáni autokrata rendszer nemcsak Magyarországon számolja fel a jogállamot és demokráciát, de megfertőzi és lehetetlenné teszi az európai egységet. Ha Európa túl akarja élni belső és külső válságait, akkor mind elitjeinek, mind társadalmainak végig kell gondolniuk, hogy mit kell tenniük azért, hogy ne váljanak Orbánhoz és rendszeréhez hasonlatossá, hogy Orbán és társai ne bonthassák meg az egységet, ne akadályozhassák a hatékony kormányzást, ne zsarolhassák és rabolhassák a többséget! Ahogy a kalandozó pogány magyarok egységesítették a keresztény Európát valaha, most az orbáni barbár kalandozásokkal szemben kell felállnia Európának...

ITT OLVASHATÓ

MAGYAR BÁLINT: A POSZTKOMMUNISTA RENDSZEREK ANATÓMIÁJA (ELŐADÁS A BELVÁROSI SZABADEGYETEMEN)

BELVÁROSI SZABADEGYETEM
Moderátor: KARDOS PÉTER
2023.12.19.

A posztkommunista rendszerek anatómiája 

Előadó: Magyar Bálint szociológus, volt oktatási miniszter

ITT NÉZHETŐ MEG