2023. november 14., kedd

PILZ OLIVÉR: ALAPJAIBAN VAN BAJ A MAGYAR OKTATÁSI RENDSZERREL

HÍRKLIKK
Szerző: MILLEI ILONA
2023.11.13.


Vannak még színvonalas iskolák, de vannak, ahol már lényegében a gyerekmegőrzés szintjére degradálódott az oktatás. Így vélekedik Pilz Olivér, a Tanítanék Mozgalom társalapítója, aki szerint a rendszerrel van a baj. Mint mondja, nem véletlen, hogy ott jelenik meg a korrupció, ahová a NER beteszi a lábát.


Miközben országszerte egyre nagyobb gond a hiányzó pedagógusok helyettesítése, kiderült, hogy sok helyen hamisítják az eKrétát, miután a sima helyettesítést is úgy írják be, mintha szaktanár tartaná az órát. Ezzel pedig megpróbálják elfedni a pedagógushiányt – legalábbis papíron. Valójában hogyan épül fel ez a rendszer?

Az kormányzati elvárás, hogy ne legyen probléma – noha van –, de azokat söpörjük a szőnyeg alá. Ehhez lehet, hogy – mondjuk így –, a Krétát hamisítani kell. Ez vagy fölülről jövő elvárás, de az is előfordulhat, hogy a NER által kinevezett igazgatók így próbálnak megfelelni a NER szabályainak.

Akik ezt a rendszert működtetik – a tankerületek, az intézményvezetők, sőt még a pedagógusok is –, csavarok a gépezetben, és jól akarnak teljesíteni „fölfelé”. Ezért nem a valós helyzetet írják be a Krétába...

Igen, csak a kettő között az a különbség, hogy ez ugyanolyan, mint ami a kommunizmusban volt az a vicc, hogy be kell szolgáltatni hat disznót, közben a fele sem született meg. Pont erről van szó. Pedagógushiány van, ezt a diákok meg a szülők érzékelik, miközben a hivatal meg azt mondja, hogy nincs. Most akkor mi az igazság: Az, amit az a néhány száz, a kormány közelében levő ember mond, vagy pedig az, amit az a másfél-kétmillió ember tapasztal, miután napi szinten – diákként, szülőként – kapcsolatban van az oktatással.

Nekem is Hofi „Mennyit fog a disznó elleni” című kabaréjelenete jutott erről a helyzetről az eszembe. Csak itt maguk az intézményvezetők is kényszerhelyzetben vannak, mit tehetnének?

Például, hogy tömegesen lemondanak, ha ilyenre kérik őket.

Ezt nyilván nem fogják megtenni, pláne azok nem, akik saját elvárásuk alapján adják ki az utasítást

Nyilván nem tudnak mit tenni, mert nincs pedagógus. Csak akkor nem kellene azt hazudni, hogy nincs pedagógushiány. Meg nem kellene átverni a gyereket és a szülőt azzal, hogy nem tartják meg, vagy nem szakszerűen tartják meg az órákat. Napjainkban már pedagógus végzettség nélkül is tarthatnak órát, soha ennyien nem voltak végzettség nélkül a pályán.

Körülbelül 1500 pedagógus dolgozhat úgy a hazai oktatási-nevelési intézményekben, hogy nincs diplomája


Mellettük pedig több ezer nyugdíjas pedagógus is van az oktatásban. Nahalka István oktatáskutató és Totyik Tamás, a PSZ elnöke két évvel ezelőtti számokból ki is számolta, hogy nem is csak 16 ezer, hanem körülbelül 30 ezer oktatási munkát végző hiányzik az oktatásból. Ami most még „megdobódott” jó pár ezer pedagógussal.

Az intézményvezető megpróbálhat új pedagógust is fölvenni?


Megpróbálhat, de honnét? Ez olyan, mint amikor fizikából tanítottuk – most már éppen nem tananyag – a félvezetők működését. Az ugyanis úgy működik, hogy egy elektron felpattan, és egy lyukba beugrik. Az ő helyén marad egy lyuk, és oda beugrik egy másik elektron. Ugyanez történik az oktatásban, ha feláll egy tanár, akkor az ő helyén marad egy lyuk, és oda egy másik iskolából esetleg átmegy valaki, akkor pedig az ő helyén marad egy lyuk. Viszont nincs, aki betömi a lyukat, az mindig megmarad, csak odébb vándorol az egyik intézményből a másikba.

Azoknak a pedagógusoknak, akik nem kívántak a státusztörvény hatálya alatt dolgozni, november 1-jétől már nem kell bejárniuk tanítani. Az iskola azonban november 30-ig nem vehet fel mást a helyükre, még akkor sem, ha lenne rá jelentkező, hiszen még ott vannak státuszban a régiek

Én is így vagyok most, november 30-ig nem járok már be tanítani, a felmondási időmet töltöm. Erre azt kellett volna válaszolni, hogy az intézményvezetők nyugodtan vegyenek föl valakit, mert a 24 kötelező tanórával, meg a szokásos helyettesítésekkel a kollégáknak már nincs lyukas órájuk, hogy helyettesíteni tudjanak. Arra az egy hónapra meg kellett volna emelni ideiglenesen a státust azzal a néhány fővel, aki iskolánként hiányzik. Amikor egy jogszabályt meghoznak, lehet, hogy gondolkodni is kellene, és nem csak arra gondolni, hogyan álljanak bosszút...

GAZDASÁGI TRENDEKRŐL A 10% ALATTI INFLÁCIÓ TÜKRÉBEN ZSIDAY VIKTORRAL ÉS OSZKÓ PÉTERREL

OXO COFEE BREAK
Szerző: OXO HOLDING
2023.11.13.



Az OXO Coffee Break következő részében Zsiday Viktor és Oszkó Péter az aktuális gazdasági trendeket elemzi a pénteken a sajtót uraló októberi 9,9%-os inflációtól indítva a beszélgetést. Az epizód résztvevői kifejtik véleményüket a magyar munkaerő termelékenységéről, kitérnek arra, hogy ez hogyan függ össze az oktatás minőségével, de az is szóba kerül, hogy a mesterséges intelligencia hogyan befolyásolja a gazdasági növekedést. Felkeltettük az érdeklődésed? Hallgass bele a beszélgetésbe!

GURULÓ EURÓK: A FIDESZ ÚGY AKARJA VÉDENI A MAGYAR SZUVERENITÁST, HOGY ELLENZÉKBEN MÉG A NÉMET JOBBOLDAL PÉNZÜGYI KÖLDÖKZSINÓRJÁN LÓGOTT

NÉPSZAVA
Szerző: HARGITAI MIKLÓS
2023.11.14.


Soros György támogatása csak az induláshoz kellett, Orbán Viktor pártja máig törleszt is a németeknek, de ma nyújtja be azt törvényjavaslatot, amely bűncselekménynek minősíti, ha egy párt külföldről támogatást fogad el.

2008-ban, hosszú ellenzékiségének hetedik évében annyira rosszul állt a Fidesz és a köré csoportosuló szervezeti holdudvar anyagilag, hogy veszélybe került a jobboldali nyilvánosságban már akkor is meghatározó eseménynek számító kötcsei piknik lebonyolítása.

A német CDU pártalapítványa, a Konrad Adenauer Stiftung (KAS) azonban a zsebébe nyúlt, és mintegy 1,1 millió forinttal kisegítette a magyar testvérpárt ikerszervezetét, a rendező Polgári Magyarországért Alapítványt. A mából nézve az eset és az összeg is nevetségesnek tűnik, akkoriban viszont még a Fidesz és Kötcse is a mostaninál lényegesen kisebb lábon élt, a támogatás létfontosságúnak bizonyult.

Mindez azért is figyelemre méltó, mert a Fidesz épp ma készül benyújtani a parlamentnek a szuverenitásvédelminek nevezett törvényjavaslatot.

A tervezetről Kocsis Máté frakcióvezető beszélt először még szeptemberben, akkor azt mondta, ezzel szeretnének „borsot törni” a külföldről finanszírozott újságírók, álcivilek és „dollárpolitikusok” orra alá. Gulyás Gergely a múlt heti kormányinfón pedig azt mondta, bűncselekménnyé minősítik, ha egy párt külföldről fogad el támogatást, és létrehoznak egy külön hatóságot is ennek figyelésére...

Az említett pikniknek egyébként volt egy másik emlékezetes mozzanata is: Pokol Béla jogászprofesszor (2011-2023-ig ciklusokon át alkotmánybíró a Fidesz jóvoltából) és Dux László szegedi biokémikus professzor (a 2010-es kormányváltás után az Orbán-kormány felsőoktatásért és tudománypolitikáért felelős helyettes államtitkára) vitatkozott azon, hogy hol a civilek helye a politikában. Pokol azt képviselte, hogy „a politikai és a civil kategória élesen el kell váljon egymástól, a civil ne beszéljen bele a politikába”, Dux szerint viszont az az évi tavaszi „szociális” népszavazás sikere éppen azzal a tanulsággal szolgált, hogy „a civileknek hallatniuk kell hangjukat a közéletben, s komoly nyomásgyakorló tényezőként léphetnek föl”. Mint tudjuk, rövid távon Dux álláspontja győzött – a Fideszt csak akkor kezdte el zavarni a civilek részvétele a közéletben, amikor (nagyjából 2014-től) bennük látta meg a politikát hegemonizálni kívánó törekvéseinek egyik akadályát.

Ami a Fidesz-érdekkör külföldről történő finanszírozását illeti, a 2008-as eset nem a kivétel volt, hanem a szabály: a jelenlegi kormánypárt pártalapítványa (és így áttételesen maga a Fidesz is) egyebek mellett a CDU és a CSU pártalapítványainak pénzügyi köldökzsinórján lógva vészelhette át az ellenzéki éveket.

Konrad-Adenauer-Stiftung. 2004: 20 000 euró, 2005: 20 000 euró, 2006: 20 000 euró, 2007: 30.000 euró, 2008: 30 000 euró, illetve 1 106 544 Ft (a kötcsei találkozó támogatása), 2009: 30 000 euró, 2010: 30 000 euró, illetve 3 000 000 Ft (a 2010. május 30-i Kötcsei találkozó támogatása) – ez szerepel a Polgári Magyarországért Alapítvány honlapján, miközben ugyanott visszatérően felbukkannak (esetenként sokmilliós) KAS-támogatások további magyarországi pártközeli rendezvények címén is...

ORBÁN SZÓTÁRÁBAN A SZUVERENITÁS DIKTATÚRÁT JELENT

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: Amerikai Népszava
2023.11.13.


Orbán rátalált a „szuverenitás” fogalmára, amely alkalmasnak látszik arra, hogy szépítsen a diktatúra, az önkény és a zsarnokság fogalmain. A szuverenitás ellentéte a pluralizmus, és a történelem fejlődése – a borzalmas történelmi tapasztalatok alapján – a szuverenitástól a pluralizmus felé haladt. A szuverenitás abszolút monarchiák filozófiai meghatározásaként a „szuverén”, az „uralkodó” korlát nélküli, törvények feletti, abszolút hatalmát jelentette.

Ez azt jelenti, hogy a „szuverén” személy, akit abszolút hatalom és a végső döntés joga illet meg, a szuverenitás megtestesítője. A szuverenitás a mindenki mástól független hatalom, amikor a szuverén személy az akaratát korlátlanul, mindenkire és mindenre kiterjedően, s minden külső korlát, elszámolási kötelezettség nélkül gyakorolja. A modern korban ezt nevezzük diktatúrának, ami a „szuverén” abszolút uralmát jelenti, a „szuverén” személy pedig nem más, mint a diktátor.

Muszáj ezt világossá tenni, mert a „szuverén” és a „szuverenitás” túl szép, emellett legitim történelmi fogalmak, amelyeket legitim és törvényes abszolút monarchiákra alkalmaztak, amelyek még akkor is törvényesek voltak, ha az uralkodónak abszolút jogai voltak. A felvilágosodás a francia forradalom után a legteljesebb mértékben elvetette a szuverén uralkodó által gyakorolt hatalmat. A szuverenitás az állam egészét illeti meg, de a hatalmi ágak szétválasztása és a plurális politikai rendszer keretein belül.

Aki ezt a „szuverenitás” fogalmat elutasítja, megtagadja, az csaló, mert nincs alkotmányos alapja a hatalom kizárólagos gyakorlásának, amit még a Fidesz házi alaptörvénye is tilt, megörökölve az utolsó törvényes magyar Alkotmányból. A népfelség elve eleve kizárja a „szuverén” személy által gyakorolt szuverenitást, korlátlan hatalmat, az annak ellentéte. A jelen korban a „szuverenitás” fogalma diktatúrát takar, a „szuverén” pedig diktátort, ahogy Orbán szuverenitásvédelme sem az állami szuverenitást, hanem az ő diktatúráját védi.

E bevezető után kell a Szuverenitás Konferenciára tekinteni, amely a „szuverenitásvédelmi törvények” megszavazása előtt próbálja a diktatúra fogalmát helyettesítő pozitív csengésű szuverenitás fogalmat a köztudatba csempészni. Az emberek „szuverenitás” alatt magyar állami függetlenséget és külső beavatkozás nélküli önállóságot értenek, miközben nem azt jelenti, hanem a pluralizmus felszámolását, a diktatúra törvényesítését, s Orbán, a diktátor hatalmának és korlátlan uralmának védelmét. Erre irányul a „szuverenitás” törvénye.

A csalás és a megtévesztés alapja az, hogy a külföldről érkező támogatásokat tünteti fel abban a színben, mintha külső beavatkozás lenne Magyarország életébe, és külföldi érdek befolyását jelentené, ami korlátozná Magyarország „szuverenitását”. A cél azonban nem ez, hanem az Orbánnal szemben álló mindenféle politikai ellenzék, civil társadalom és a média korlátozását, mindenféle forrástól való elzárását, amely ahhoz szükséges, hogy munkájukat elvégezzék, ami a hatalom korlátozását, ellenőrzését és a pluralizmus védelmét jelentené.

Magyarul, sikerült megint egy abszolút hazug, hamis fogalmat bevezetniük, amivel a népet becsapják, megtévesztik és félrevezetik, amivel maguk mellé állítják, miközben a néptől az utolsó önrendelkezést, a népfelség gyakorlásához szükséges utolsó eszközöket veszik el. A „szuverén” pontosan olyan, mint Edward király, az angol király, aki vágtat fakó lován, nem alhatik, amíg van bárki, aki veszélyt jelenthet az örökké tartó korlátlan hatalmára, törvény feletti uralmára, a diktatúrájára. Beteg, paranoiás, mint minden diktátor.

Ezért nincs korlátozott diktatúra, s ostobaság hibrid rendszerről beszélni, mert a diktátor természetéből fakad, hogy nem tűr, nem tud elviselni semmiféle pluralizmust, hibriditást, csak az abszolút és korlátlan hatalmat. Minden diktatúra erőszakhoz, teljes elnyomáshoz, és a végén forradalomhoz, öldökléshez vezet. Nem lesz ez másképp Orbán diktatúrájával sem, amely nem a hibriditástól halad a totális uralom felé (Orbánnak már ma is totális uralma van), hanem a látszattól a valóság felé, a demokrácia látszatát is megszüntetve...

KUCSERA ORSZÁG

ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: SZŰCS R. GÁBOR
2023.11.10.


Háy Gyulának a Kucserákról szóló cikke 1956. október 6-án, éppen Rajk László és társai újratemetésének napján jelent meg az Irodalmi Újságban, s bár a szerző a szocializmus tisztaságát féltette ettől az öntelt, buta, csereszabatos kádertípustól, a forradalom leverése utáni „íróperben” hat év börtönt sóztak rá. Ami azt jelzi, hogy telitalálat volt. Hogy épp a szocializmus egyik legfőbb lényegét ragadta meg, azt, amiről Jugoszláviában Milovan Đilas Az új osztály címmel könyvet írt, s ezért őt is börtönnel, illetve kényszermunkával büntették. Az újosztály-elmélet valójában jóval korábbi: azt Mihail Bakunyin fogalmazta meg 1870 körül, ám ő a tudósok által irányított diktatúrát vizionált, s nem zárható ki, hogy ez az elmélete hatott Huxley Szép új világára is. Az újosztály-elméletekről egyébként Szelényi Iván és Peter King Lawrence közös műve ad kitűnő áttekintést.1

Most azonban tegyük félre a tudományt. A rendszerváltozás után ugyanis új Kucsera-osztály alakult ki, melynek összetétele változott ugyan addig, amíg a kormányok is változhattak, de azért aki egyszer bekerült ebbe a társadalmi csoportba, az nem került ki onnan. Érdekes módon nagyjából függetlenül attól, hogy éppen a bal- vagy a jobboldalinak nevezett pártok adták a kormányt. A politikai-gazdasági elit személyi összetétele csekély mértékben változott egészen a 2010-es évek elejéig, legföljebb a hatalomra gyakorolt befolyásuk lett nagyobb vagy kisebb, attól függően, melyik párt vagy pártok adták a kormányt. Ez alól kivétel lehet az Antall-kormány, amely e tekintetben is gyakorlatlan, hadd ne mondjuk, amatőr volt, de az utána következő MSZP–SZDSZ-kabinetben és környékén azért már igen sok volt a (nevezzük nevén) nem csekély politikai kapcsolattal, befolyással rendelkező újgazdag. Hadd ne tévedjünk most a privatizáció ingoványába: véleményem szerint a magyar gazdaság, még mindig a bumfordi sztálini stílusú gazdasági szerkezet hatásaként, a rendszerváltozás környékén olyan állapotban volt, hogy örülni kellett minden vállalatnak, amely egyáltalán külföldi kézbe került. Azt ugyanis nagy valószínűséggel elkerülték a Kucserák, bár némelyiknek azért volt némi szerepe egy-egy üzlet összehozásában, vagy éppen felügyelőbizottsági, igazgatótanácsi állás mint jutalom megszerzése révén. A többi merüljön a feledés homályába.

Ugorjunk.

Orbán az „elmúltnyócév” alatt felismerte: ott követte el a hibát, hogy nem épített ki magának saját, külön Kucsera-hadat. Ezt a hibát 2010 után korrigálta. Az új had egy része saját „tőkésosztály”, azaz voltaképpen a maga és családja közvetlen érdekeltségi, baráti körébe tartozó, eddig egy kivétellel (Simicska) hozzá feltétlenül hű, mi több: politikai-hatalmi céljainak közvetlenül alárendeltek csoportja. Annak ellenére, hogy akadhat közöttük néhány valódi üzletember is, lényegében állami segítséggel kiépített gazdasági hatalmi bázis. Ebből a szempontból teljességgel lényegtelen, hogy valóban értenek-e az üzlethez, egyáltalán: tudnak-e írni-olvasni. Mára ez a Kucsera-had oly mértékben felhígult, hogy egy „kötcsei pikniken” ők teszik ki a bőséges garnírungot.

Nemcsak valóban nagy halakról, a név szerint ismert vagy (zömmel) nem is ismert milliárdosokról van tehát szó, hanem a cápákkal együtt élő kalauzhalakról. Ilyenek akadnak a kultúra és a művészetek világában. Nézzük, mit ír erről Háy: „Kucseráék mindmáig nem nyugodtak bele, hogy olyan nehezen rendszabályozható, kommandírozható, szabványozható és iktatható valami, mint az irodalom és a művészet, egyáltalán létezik ezen a világon. Így hát számukra az irodalomhoz és a művészethez értő ember eleve megbízhatatlan.”2 De akadnak olyanok, akik csak korábbi vagy jelenlegi baráti-barátnői kapcsolataik révén kerültek a Kucserák közé, mi több, akadnak köztük elvétve valódi szakemberek is, akik tudásukat áruba bocsátva elkucserásodtak, és szakmailag már fabatkát sem érnek, de jól megélnek belőle: „sors bona, nihil aliud”.

Az igaz újkucserák, akik bőven megfelelnek Háy Gyula kiváló írásának, azonban a Pártban vannak. Ez a Párt pontosan leképezi a skizofréniának nevezett elmebetegséget. Két párt, és mégis egy. Egy párt, mégis kettő. És groteszk módon mindkettő Mr. Hyde...


ORBÁN KÉT MACSKA VOLT

REZEDA VILÁGA
Szerző: Rezeda
2023.11.14.


„Nem lehet hazugságban élni” – jelentette ki Orbán Viktor a Századvég folyóirat harmincadik születésnapi konferenciáján, ami alcímként a szuverenitás szót viselte, talán a mostani irány miatt nem egészen véletlenül. És bár már nagyon sokszor gondolta azt az ember, egyáltalán nem érdemes foglalkozni azzal, amit ez az alak a kappanhangján és ajkait nyalogatva nagyon gyakran előad, erre azért már fölkapta a fejét, hogy nocsak.

Mert azonmód, mint valami villámcsapás hasított belé az, ami az idézett mondatból következik, hogy akkor ezek szerint maga Orbán Viktor immár nem is él, ha egyszer hazugságban nem lehet. Mert a szemünk előtt fetreng abban már három évtizede, mostanában azonban egyre inkább súlyosbodóan. Még továbbá az is elhangzott ezen a jeles eseményen, hogy „a liberálisok az új kommunisták”, ami azért már döfi.

Ránéztünk ezen a ponton a Liberális Internacionálé hajdani alelnökére, aki Orbán maga, immár viszont a sokadik alakban. Konzervatívból kereszténnyé, majd illiberális fasisztává alakulva át, és képes azt a szemünkbe mondani, hogy hazugságban élni nem lehet. Holott az a buborék, amit magának kialakított, amiből képtelen kilátni, a hazugság maga, ezért bátorkodtunk megjegyezni, hogy a saját maga által kreált definíció szerint voltaképp nincsen is.

Ennek ellenére vagy tán éppen ezért ez a beszéd, illetve kinyilatkoztatás valójában egy pályaívet rajzolt önmagáról, így az országról is, ami a hazugság maga. S ha kéretlen kelletlen foglalkozunk vele, az azért van, mert ez az alak tulajdonképpen Magyarország, bármennyire is szomorú ezt megállapítani. Ellent vetni ennek a kijelentésnek ugyan lehet, ám, ha alaposabban belegondol az én nyájasom, kettőt lépni nem tud, ahol ne lenne ott a sajnálatos lenyomata.

A sötét árnya vagy árnyéka inkább. Ilyképp, amikor e beszéd kapcsán is megállapítjuk majd Orbánról azt, amit, akkor saját magunkról is készítünk jellemrajzot úgy, hogy voltaképp azok sem mi vagyunk, így a skizofrénia halmozott esete forog fenn dolgozatunkban, mint a szürreális Magyarország képe-mása. Mert összességében az a lehangoló kép, hogy a magyarok nagy része istenként tiszteli ezt a kétséges állagú alakot, a bizonyítvány tehát közös.

Hogy azzal, amit majd alább slágvortokban megmutatunk egy meghasadt elméről, magunkat jellemezzük, hiszen miattunk van hamarosan másfél évtizede hatalmon, mi juttattuk oda, mi tartjuk ott, és nekünk mond ilyeneket: „Akik liberális hegemóniát akarnak, azok történelmi értelemben kommunisták”. Mondhatnánk erre az igazat, miszerint, akik konzervatív hegemóniát akarnak, azok történelmi értelemben nácik. De ennek se lenne semmi értelme.

Hogy e beszéd alapján Orbánnak minimum két énje van, az most már teljesen világos...

SZUVERÉN HOMOFÓBIA - A 444 NAPINDÍTÓ HÍRLEVELE

444.HU
Szerző: HERCZEG MÁRK
2023.11.14.


Jó reggelt! Ez a Reggel 4, hírlevelünkben az előző nap legfőbb híreit szedtük össze. (A hírleveleinkre itt lehet feliratkozni.)

A csicskáját alázó Orbán, a lengyel választásba beleavatkozó magyar kormány, a tökéletes Mészáros-mottó, az izraeli mindennapok és az újabb kulturális botrány a 444 reggeli hírlevelében.


ORBÁNÁBÁD

Orbánnak már a teljhatalom sem elég, minden létező fillérről tudni akar: szuverenitásvédelmi törvénycsomagot nyújt be a Fidesz, hogy tovább fojtogassa az ellenzéket, a civileket és a független médiavilágot. Egyszerre vetik be legsúlyosabb fegyvereiket: a propagandát és a titkosszolgálatokat.

A Századvég születésnapján beszédet mondott Orbán Viktor, aki szerint „nix ugribugri, hogy egyszer milliárdosok vagyunk, egyszer üzletemberek, aztán meg politikusok vagyunk, aztán már magunk se tudjuk pontosan, hogy mik vagyunk, csak az a fontos, hogy hatalmon maradhassunk”. Előtte félvállról úgy megalázta a buzgó Bohár Dánielt, hogy még Schmidt Máriából is kibuggyant egy kacaj.

Varga Judit itt arról beszélt, hogy a tankok átfordulnak Lengyelország felől Magyarország felé. (A saját szuverenitására finnyás magyar kormány egyébként a lengyelekére már nem olyan érzékeny: nyomasztó videókat futtatott fizetett hirdetésként a lengyel választóknak.)

A homofób magyar jobboldal nagy napjai ezek. Többek között elkordonoztak pár meleg brazilt bemutató fotót a Néprajzi Múzeum kiállításán, a Népszava szerint a Nemzeti Múzeum példája miatt kerítették el egy félig magyar származású brazil fotóművész 1967-es képeit. Azahriah pedig Párizsban magyar ember számára felfoghatatlan plakátot látott (egy tütüt viselő félmeztelen férfi balett-táncos volt), üzent is a Mi Hazánknak.

A péntek esti baleset miatt lemondott Vidnyánszky Attila a Nemzeti Színház éléről, de Csák János kulturális miniszter nem fogadta el a lemondást. A rendőrség nyomozást indított a baleset ügyében. Közben rocksztárként vonult be az utolsó nemzeti múzeumos megbeszélésére a nemrég kirúgott L. Simon László.

- A Fidesznél nem merült fel a választási csalás gyanúja, a Gattyán- és a Gődény-pártoknál igen.

- Szijjártó Péter Brüsszelben egy sajtótájékoztató előtt arról beszélt, hogy Josep Borrell mindig késik, a bencés gimnáziumban megismerkedett volna a térképtartóval.


GAZDASÁG

10 és 20 forintos áresés jön szerdán a benzinkutakon: az üzemanyag-átlagárak szeptember vége óta csökkennek, de januárban literenként 41 forinttal emelkedhetnek az adóemelés miatt.

Máris ritkították a munkásjáratokat az iváncsai akkugyárba, ahol kb. 1500 ember dolgozik, de még nincs termelés.


- Egy fertődi család több tagja is feltűnik különböző Szijjártó-közeli ügyekben.

- Váratlan húzással a Karmelita mellett épülő Honvéd Főparancsnokság egykori épületébe költöztetik a Hadtörténeti Múzeumot.


- Az állam öt év alatt 6 milliárd forint kártérítést fizetett ki, két miniszteri biztos fogja feltárni, miért húzódnak el a perek.

10/10-es szlogennel reklámozzák „Mészáros Lőrinc” szuperbankját.

IZRAEL

Lovas Gergő és Bankó Gábor egy hónappal a Hamász terrorakciója után ment el Izraelbe, ahol gyakoriak a tüntetések, az utcákat a túszok arcképei lepik el. A túlélők között van, aki legalább annyira haragszik a hadseregre és a kormányra, mint a Hamászra.

Izrael védelmi minisztere szerint a Hamász elvesztette az irányítást Gáza felett: Joáv Galant azt mondta, „a hadsereg elér Gázaváros központjába, és megfontolásai alapján szerint cselekszik”.

Megsebesültek a Gázai övezetben rekedt magyarok.

KÜLFÖLD

Rishi Sunak kirúgta a belügyminiszterét a palesztinbarát londoni tüntetések rossz kezelése miatt, David Cameron pedig külügyminiszterként tér vissza.

Autótolvajokra lőttek a Joe Biden unokáját védő titkos ügynökök.

- Még a héten visszakapcsolják a szlovéniai atomerőművet, amit szivárgás miatt állítottak le.

- 44 évesen meghalt meghalt Kevin Turen, az Eufória és az Idol producere.

OROSZORSZÁG

Robbantásos merénylet végzett három orosz tiszttel Melitopolban: az ukrán hírszerzés a helyi ellenálló csoportok „bosszúhadjáratának” minősítette a megszállás alatt álló városban történt merényletet.

- Gyorsult az orosz infláció, bár nem rosszabb a magyar adatnál.

- Két orosz állami hírügynökség is törölte a dél-ukrajnai átcsoportosításról szóló cikket.

SPORT

Plovdiv nem adta oda a stadiont a bolgár-magyar Eb-selejtezőhöz, elmaradhat a csütörtöki meccs.

Nyilatkozott a Liverpool kolumbiai csatárának apja, akit 12 napig tartották fogva a gerillák.

2023. november 13., hétfő

ZÖLD ÁLMUNK A VÖRÖS KÍNA NAGY ESÉLYE – MAGYAR SEGÍTSÉGGEL TASZÍTHATJÁK FÜGGŐSÉGBE EURÓPÁT

VÁLASZ ONLINE
Szerző: MAGYARI PÉTER
2023.11.13.


Az orosz földgáz után a kínai akkumulátorok és elektromos autók taszíthatják függőségbe Európát, leginkább Németországot. Kína óriási erőfeszítéseket tett a technológia fejlesztéséért, és a Brüsszelben tervezett védővámok kijátszására egyre több gyárat telepít Európába. Ebben egyik legfontosabb partnere a magyar kormány.


Két fontos autóipari döntést hozott az idén az Európai Unió. Februárban előírták, hogy 2035-től nem lehet benzinnel vagy dízellel hajtott autókat forgalomba hozni az EU területén, októberben pedig vizsgálatot indított az Európai Bizottság, hogy indokolt-e büntetővámot kivetni a kínai elektromos autókra. A két döntés szorosan összefügg egymással, és ebbe a folyamatba illeszkedik az a hivatalosan még meg nem erősített, de igen valószínűnek látszó hír, hogy a legnagyobb kínai elektromos márka autógyárat épít Magyarországon.

Kína vezetni akar

Óriási verseny kezdődött a világ autógyárai és a hozzájuk kötődő kormányok között, miután a világ temetni kezdte a belsőégésű motorokat. Az autógyártásban eddig csak helyi szinten nagynak számító Kína brutális fejlesztésekbe kezdett, és mostanra az amerikai, európai és japán autógyárakat közelítő minőségben, de jóval olcsóbban gyárt nagy tömegben elektromos autókat.

A Nyugatnak jó oka volt arra, hogy át akarjon állni az elektromos autókra: az olaj égetése tönkreteszi a klímát, és immár megvan a technológiai lehetősége arra is, hogy függetlenedjen az olajtermelő országoktól (Oroszország, arab világ). Egyszerre környezetvédelmi és biztonsági kérdés tehát az átállás. Csakhogy az európai autóipar, amelynek egyértelműen a legnagyobb szereplői a német óriásvállalatok, egyelőre versenyhátrányba került a kínaiakkal szemben. Utóbbiak az új technológia fejlesztésébe már azzal az igénnyel szálltak be, hogy világszinten piacvezetők legyenek.

2022-ben először fordult elő, hogy Németország többet fizetett a Kínából behozott árukért, mint amekkora értékben oda exportált.

Összeurópai szinten korábban is a kínai import volt a nagyobb értékű, de a különbség az elmúlt két évben a kétszeresére ugrott. A fő ok, hogy Kína egyre inkább magának állítja elő a termékeit, és ezek közül leginkább az elektromos autók kínai gyártásának rohamos bővülése érinti rosszul az európai exportot.

Sokáig a Volkswagen-csoport uralta a kínai piacot, most már azonban a kínai gyártású BYD-ből fogy Kínában a legtöbb (a Volkswagen jelenleg a második, a Toyota a harmadik). Ráadásul a 2020-as évektől kizárólag elektromos autókat gyártó BYD agresszív terjeszkedésbe kezdett Európában is: az elmúlt két évben számos országban nyitottak szalonokat, autóik forgalmazása idén ősszel elkezdődött Magyarországon is...

2023. november 12., vasárnap

„A MEGÉLHETÉSI VÁLSÁG MIATT LÁNGOLNIA KELLENE AZ ORSZÁGNAK”

NÉPSZAVA
Szerző: FORGÁCS IVÁN
2023.11.12.


Az Orbán-kormány 2010-es hatalomra kerülése óta az internetadó és az olimpia tervétől, valamint a vasárnapi boltbezárástól eltekintve nemigen találta magát szemben olyan jelentős társadalmi erővel, amely meg tudta volna gátolni törvényeit, intézkedéseit. Ennyire tehetetlen, szolgalelkű, elvakultan jobboldali lenne a magyar társadalom? Nos, egyáltalán nem erről árulkodik a CEU Demokrácia Intézet és a Közélet Iskolája Alapítvány együttműködésével készülő mozgalomtörténeti adatbázis, a mozgalmak.hu oldalon elérhető Küzdelmeink története. Hosszú időbe telik majd feldolgozni, hány demonstrációra került sor, hány civil és egyéb szervezet adott hangot társadalmi véleményeknek, törekvéseknek, tiltakozásoknak a rendszerváltás óta, és az utóbbi tizenhárom évben is. Mi az oka, hogy nem sikerült több eredményt elérni? Egyebek között erről faggattuk Horváth Esztert, a CEU Demokrácia Intézet kutatóját...

MEGELŐZŐ SZERELÉS IS LEHET ORBÁNÉKTÓL A SZUVERENITÁSVÉDELMI TÖRVÉNY

TELEX
Szerző: SARKADI ZSOLT
2023.11.12.


Bár Orbán Viktor focistaként ízig-vérig csatár, könnyen lehet, hogy ő és pártja most inkább védekező pozícióban játszik, és épp egy brutális megelőző szerelést igyekszik végrehajtani az úgynevezett szuverenitásvédelmi törvénnyel. A törvénytervezetről Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője beszélt először szeptemberben, akkor azt mondta, ezzel szeretnének „borsot törni” „a külföldről finanszírozott újságírók, álcivilek és dollárpolitikusok” orra alá.

A bejelentés és a készülő törvényjavaslat abban az értelemben lehet megelőző szerelés, hogy jó eséllyel az Európai Unió egyik épp készülő rendeletére reagál – még a rendelet elfogadása előtt.

Az Európai Bizottság 2022 szeptemberében nyújtott be egy rendelettervezetet a tömegtájékoztatás szabadságáról, és annak rendelkezései finoman szólva sem a Fidesz szája íze szerint valók. Mivel az Európai Unió jogszabályalkotási folyamata lassú és bonyolult, a tervezetet még mindig nem fogadták el, de a szöveg az elmúlt egy évben rendületlenül haladt az EU-s bürokrácia útvesztőiben. Október elejére el is készült a tagállamok és az Európai Parlament álláspontja, azaz már csak ezt a kettőt kell összedolgozni és megszavazni (nem mintha ez kis feladat lenne).

A rendelettervezet jelenlegi formájában több ponton is fenyegetést jelent Magyarországon a fideszes médiabirodalomra. A két legfontosabb, hogy garanciákat írna elő a közmédia függetlenségére nézve, és jócskán nehezítené, hogy a kormány állami hirdetésekkel támogassa a hozzá közel álló szerkesztőségeket.

A javaslat alapfeltevése, hogy az Európai Unió tagállamaiban nem egységesek a médiaszolgáltatókra vonatkozó szabályok, van, ahol könnyebb és van, ahol nehezebb újságot írni – holott az EU minden állampolgárának joga, hogy megfelelő minőségű információkhoz jusson. Emellett az Európai Bizottság szerint folyamatos támadások érik a média függetlenségét és a szerkesztői szabadságot, tagállami lépések miatt sokszor torzul a médiapiac, ráadásul a nemzeti médiaszabályozó hatóságok együttműködése sem megfelelő.

„Bár a problémák súlyossága Unió-szerte eltérő, összességében megnehezítik a médiaszolgáltatók számára, hogy teljes mértékben kiaknázzák a belső piacban rejlő lehetőségeket, biztosítsák a gazdasági fenntarthatóságot, és megfelelően betöltsék társadalmi szerepüket az emberek és a vállalkozások tájékoztatásában” – áll a tervezet indoklásában.

A rendelet viszonylag hosszú, rengeteg dolgot szabályoz, de a magyar médiapiac szempontjából a közmédia függetlensége és az állami hirdetések szabályozása a legfontosabb...


EGY TANKERÜLETBEN FELMONDOTT MINDEN TIZEDIK TANÁR, A KORMÁNY ELHALLGAT FONTOS ADATOKAT

G7.HU
Szerző: PÁLOS MÁTÉ
2023.11.12.


Lesújtó iskolai eredményekkel, általános bizonytalanságban indult el a státusztörvény elfogadását követő tanév, egy romló közoktatásban, az új szerződések miatt a tanárszakszervezetek, de még a kormányközeli pedagóguskar is jelentős számú felmondásra számított. Ellentétben a kormánnyal, amely azóta is kitart álláspontja mellett: nincs tanárhiány, nincs gond az oktatásban, a státusztörvény pedig növeli a tanári pálya vonzerejét.

Erre egyébként lényegében minden oktatatási szakértő szerint hatalmas szükség is lenne, függetlenül attól, hogy milyen súlyúnak tekinti a tanárhiány problémáját – ami valóban összetett és relatív fogalom. Ahogy azt sem vitatja jóformán senki sem, hogy a mindenféle összehasonlításban – belföldi, európai, nemzetközi, reálértéken vagy váráslóerő-paritáson – a magyar tanárbérek borzasztóan alacsonyak.
Status quo

A státusztörvény minden magyar pedagógust érint fenntartótól függetlenül, de nem ugyanúgy, és a január 1-étől életbe lépő új jogviszonyra is eltérő módon és feltételek mellett állhatnak át – vagy utasíthatják vissza – a tanárok. Az állami iskolák tanárainak szeptember második felében kellett nyilakozniuk a státuszukról, és a közalkalmazotti jogviszonyuk novemberben szűnik meg. Ők már az őszi szünet után nem tértek vissza az osztálytermekbe.

Ebben a helyzetben októbertől a Belügyminisztérium azt kezdte hangsúlyozni, hogy mindösszesen 1200 tanár hagyta el a pályát a státusztörvény miatt, ami elenyésző kisebbség, durván a tanárok 1 százaléka, következesképp a pedagógusuk 99 százaléka igent mondott rá. A két nagy szakszervezet viszont kitart amellett, hogy a távozók száma jelentős és valójában több ezres.

A következőkben kontextusba helyezzük ezeket a számokat és megpróbálunk válaszolni arra a kérdésre, hogy sokan vagy kevesen mondtak fel az iskolákban.

Ehhez a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete által a tankerületi központoktól kikért adataiból indulunk ki – ezek többsége hivatalosnak tekinthető tankerületi adatszolgáltatás, de a szakszervezet egy-egy titkolózó tankerület esetében nem hivatalos, tanárokról származó adatokat is felhasznált.

Felmondáshullámok

A Közép-Pesti Tankerületből például csak szeptemberben 103-an mondtak fel, januártól szeptemberig pedig 160-an. A tankerület teljes közalkalmazotti létszáma tavaly októberben 4700 fő volt, innen tehát durván 3,5 százalék távozott a tanárkezdéskor.

Az is igaz, hogy ez a szám 3 éves időintervallumban nem kiugró: a Közép-Pesti Tankerületből 2022-ben összesen 402 fő, míg 2021-ben 264 fő távozott. Ez azt is jelentheti, hogy egyrészt eleve nagy a fluktuáció, másrészt a potenciális távozók nagy része már leléphetett tavaly, a pedagógus szakszervezetek és a kormány státusztörvény előtti összefeszülésekor.

Jelentős még a Belső-Pesti Tankerületben csak szeptemberben felmondott 41 fő, a Külső-Pesti Tankerület több mint 49 fője*, a Ceglédi Tankerületben felmondott 39 fő, a Dunakeszi Tankerületben felmondott 43 fő, az Érdi Tankerület 47, vagy a Győri Tankerület 43 fője.

Csak szeptemberben valamivel több* mint 1200-an mondtak fel a teljes állásban alkalmazott tanárok az állami szektorban. Ezt a számot használja érvelésében – ahogy látni fogjuk, csúsztatva – a kormány.

Ismerjük még a július 15. és augusztus 1. között felmondott, valamint a szeptemberben kilépett alkalmazottak összesített számait is*. Ez az adat már összesen legalább 2471 fő.

Például a Tatabányai Tankerületi Központban a nyári felmondási időszak két hetében és szeptemberben összesen 220-an mondtak fel – a bő 2200 közalkalmazottból. Ez 10 százalékos veszteség, és kiugró adat, ugyanis 2022-ben “csak” 158-an, 2021-ben 159-en távoztak.

Mivel 2021-ben országosan összesen 3738 fő, 2022-ben pedig 5316 fő távozott – ez hatalmas, 40 százalékos növekedés – a tankerületekből, a fenti, csak a július második felére és a szeptemberre vonatkozó durván 2500-as szám jelentősnek tűnik. Még akkor is, ha feltehetően ebben a 6 hétben mondhattak fel arányaiban legtöbben idén...

A FASISZTA KAMU RENESZÁNSZA

ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: VICSEK FERENC
2023.11.10.


Elbutítani a népet, ez volt a zsarnokság leghatalmasabb eszköze legrégibb időktől mostanáig. A zsarnoknak hatalma csak a nép tudatlanságán fekszik.
Báró Eötvös József

A politikai propaganda hatékonyságát elemző tanulmányok az elmúlt évtizedekben Magyarországon elsősorban azt vizsgálták, hogy miként alakította át a médiarendszert a politika, ehhez az alkotmányos kereteket, azon belül a jogszabályi környezetet, valamint a gazdasági hátteret, annak érdekében, hogy az állami propagandagépezet a lehető leghatásosabban szolgálja a kormánynak a hatalomban maradását.[1]  Az így kialakult „nemzeti agymosoda”[2] hatékonyságának mérésére dolgozta ki a Dimenzió Média Alapítvány a Politikai Propaganda Indikátor mérőszámot, amelynek révén tetten érhető lett, hogy a kormányzati propaganda teljes arzenáljának bevetésével milyen mértékben téríthető el egy közösség véleménye ahhoz képest, mint ha a polgárok tárgyilagos, kiegyensúlyozott tájékozódási lehetőségek között alakították volna ki a véleményüket. Viszonylag pontosan sikerült megállapítani, hogy a választók hány százaléka hozott döntést manipulált információk alapján. A DMA kutatása például megállapította, hogy 2022-ben, pár héttel a választás előtt, a baloldaliak/demokraták egyharmada is hitelt adott a politikai propagandagépezet által terjesztett, amúgy többszörösen cáfolt állításnak, miszerint ha Márki-Zay Péter megnyerné a választást, akkor katonákat küldene Ukrajnába. Azt állítja a kutatás, hogy a 2010 után létrehozott tájékoztatási rendszerben a választók perdöntő többsége úgy alakította ki a pártokról a véleményét, hogy alig jutott manipulációtól mentes információkhoz, illetve a hamis hírek cáfolatához. Ami súlyos alkotmánysértés, hiszen az Alaptörvény szerint a manipulációtól mentes információkhoz való hozzáférés joga alapjog.[3]  A Politikai Propaganda Indikátor segítségével viszonylag pontosan meg tudjuk mondani, hogy a választók hány százaléka hozott döntést manipulált információk alapján. Nem a megérzéseinkre hagyatkozunk tehát, amikor azt állítjuk: a közös pénzből finanszírozott, de durván egyoldalú kormányzati propaganda túlsúlya (és gátlástalansága) érdemben befolyásolta a választók többségét a választások előtt. A PPI mérési eredményei kétségessé teszik, hogy a 2022-es országgyűlési képviselő-választás törvényes és tisztességes lett volna Magyarországon.

A gátlástalanság nem egy odavetett szó, hanem kommunikációelméleti értelemben használt fogalom, az új, a szélsőséges, a kíméletlen, a karakter-bérgyilkosságot is egyre gyakrabban bevető, a radikális politikai mozgalmak egyik fegyvernemeként is jól bevált kommunikációs stratégia és taktika tömör kifejezése. A DMA kutatása arra is rámutatott, hogy a hatalom megtartásához csak részben elég a valóság elgörbítése, a tömegek félrevezetése, a tájékoztatási rendszer viszonylagos kiegyensúlyozottságának felszámolása, a cáfolatok terjedésének korlátozása. Szerves része ennek a kommunikációs és egyben politikai propagandamodellnek, hogy a konkurenciát támadó szövegek a zsigerekig hatóak legyenek. Védelmet ígérjenek az olyan fenyegetettségekkel szemben, amelyeket a politikai propagandakampányokat megrendelők vetítenek az általuk uralt vászonra, a tömegek tudatába. A hasonló ideológiát követő mozgalmak úgy értek el, érnek el világszerte sikert, hogy a közösségek, a nemzetek számára legfontosabb alapértékek fenyegetettségével riogatnak. A zsigeri reakciók kiváltására azok az állítások a legalkalmasabbak, amelyek a megcélzott csoport valamelyik identitását fenyegetik. Ösztönös reakciókat vált ki az emberek többségéből a nemzeti, a nemi, a faji, a vallási, a családi, a generációs, a világnézeti, az egzisztenciális, a politikai, tehát az alapvető identitások verbális sérelme. Federico Finchelstein állítja a Fasiszta hazugságok[4] című könyvében: „A fasizmus történetének egyik legfontosabb tanulsága, hogy a rasszista hazugságok szélsőséges, politikai motivációjú erőszakhoz vezetnek.” Mindennapi tapasztalatunk, elég csak az éppen zajló háborúkra gondolni, hogy a személyiség lényegét, a személy identitását bántó mondatok „szövegbombázása” nyomán a tömegekben morális pánik alakul ki, az emberek számottevő csoportja feladja a hagyományos értékrendjét, és a manipuláció kiszolgáltatottjává válik. Az állami médiakommandó bevetése Oroszországban, vagy politikai propagandacsapatok bevetése Angliában, Amerikában, Szerbiában, Brazíliában, Kínában, Vietnámban, Magyarországon stb. része a kommunikációs tér megszállásának, annak érdekében, hogy a virtuális térben létrejött valóság eltakarja a kormányzat tevékenysége nyomán kirajzolódó kudarcos, zsákutcás, reménytelen valóságot...

ITT OLVASHATÓ 

AZ ÉLET ÉS IRODALOM 2023/45. SZÁMÁNAK TARTALOMJEGYZÉKE

Lásd még: 

VALÓTLANUL: FEKETE KAMPÁNYOK AZ ORBÁN-RENDSZERBEN (MAGYAR JETI FILM)

"L. SIMON LÁSZLÓ KIRÚGÁSA KEMÉNY FIGYELMEZTETÉS A KÓRUSBÓL KIÉNEKLŐ FIDESZESEKNEK"

KLUBRÁDIÓ / HETES STÚDIÓ
Műsorvezető: RÓZSA PÉTER
2023.11.11.



A Hetes Stúdió 2023. november 11-i adásában Rózsa Péter Bolgár Györggyel, Herskovits Eszterrel, valamint Huszka Imrével, a Klubrádió vidéki tudósítójával, a kapost.hu szerkesztőjével beszélte meg a hét legfontosabb hazai és nemzetközi eseményeit.

FILKLUBRÁDIÓ: VESPA C. MAGYAR FILMDRÁMA (2010) - RENDEZŐ GROÓ DIANA

FILMKLUBRÁDIÓ / KLUBRÁDIÓ
Műsorvezető: RÓZSA PÉTER
2023.11.11.


2022 szeptemberétől működik ismét a FILMKLUBRÁDIÓ! Az őszi időszakban új helyszínen és új időpontban találkozhat a közönség a műsorra tűzött filmek alkotóival illetve a témák szakértőivel.

Minden második héten kedden, 17.00-kor vannak a vetítések és a beszélgetések, mégpedig a korábbi helyszíntől alig 200 méterre, a VI.kerület, Benczúr u. 45. sz. alatt, a IV. emeleti moziteremben. Mindig egy héttel a következő vetítés előtt hirdetjük ki a programot és tesszük közzé a regisztrációs címet.





A Téma ezen a héten: 


A 2010-ben bemutatott Vespa c. magyar filmdráma, melyet Groó Diana írt és rendezett. A filmet 2010. szeptember 23-án mutatták be először a mozikban.

Díjak

A kritikák méltatták a főszereplő Tóth Sándor alakítását, akinek amatőr gyermekszínészként ezt volt az első filmszerepe. 


- Színészi különdíj – Tóth Sándor
- Legjobb eredeti filmzene – Kardos Dániel

Olympia Nemzetközi Filmfesztivál (2011)
- Legjobb fiatal színész díja – Tóth Sándor

Terra di Siena International Film Festival (2010)
- UNICEF különdíj

Geneva International Film Festival (2010)
- Reflet d'Or – Legjobb rendező díja

Cottbus Filmfesztivál (2010)
- Német Külügyminisztérium Dialóg díja

Los Angeles Magyar Filmfesztivál (2010)
- Legjobb film díja

ITT HALLGATHATÓ MEG

WERKFILMJE A YOUTUBE-ON ITT NÉZHETŐ MEG 

HERCZOG MÁRIA: KOMOLY KÁROKAT OKOZ A KORMÁNY „CSALÁDBARÁT” POLITIKÁJA

HÍRKLIKK
Szerző: NÉMETH-KÁLLAI SZILVIA
2022.11.12.


A kormányzati politika egyértelműen bünteti és kirekeszti a szegény családokba születő gyerekeket – mondta Herczog Mária. A Hírklikk arról kérdezte a szociológust, hogy Novák Katalin államfő szerint 2010 óta a kormány intézkedései miatt „családbarát fordulat” történt és már csak több gyereknek kellene születnie. A szakember kifogásolta, hogy nem támogatják a generációk közötti együttműködést, a fiatalok, az idősek életminőségének biztosítását, csak a házasságkötések és a gyerekszám növelésre törekednek, ami sok negatív következménnyel járó irány.


Valóban igaza van az államfőnek?

Magyarországon nem történt „családbarát fordulat” 2010 után, legalábbis a családok túlnyomó része esetében biztosan nem. Kétségtelenül nagy segítséget jelentettek az intézkedések azoknak a jómódú családoknak, amelyek élni tudtak a nyújtott kedvezményekkel, de ők enélkül is boldogulnának. A babaváró hitel, a CSOK, az adókedvezmények, juttatások csak a magas jövedelműeknek, valamint a kellő idejű munkaviszonnyal és biztosítási jogviszonnyal rendelkezőknek elérhetőek. Ez azonban az ő esetükben sem jelent családbarát fordulatot, mivel alapvető szolgáltatások hiányoznak, vagy elégtelenek. Nagyon kevés a bölcsődei férőhely, súlyos munkaerő- és forráshiánnyal küzdenek az óvodák, iskolák, így az ellátások minősége jelentősen romlik, az egészségügy helyzete katasztrofális, sok helyen nincs sem gyermek-, sem felnőtt háziorvos, a szakellátásokra, kórházi kezelésre hosszú várólisták alakultak ki, alig elérhetők a pszichológusok, szociális munkások, a fogyatékkal, krónikus betegséggel élő gyerekek számára nem biztosított az inkluzív, befogadó nevelés, gondoskodás. Sok család számára megoldhatatlan az idős, beteg családtagok gondozása, a segítség hiánya. Ezek a súlyos problémák a magas státuszú családokat is érintik, és nem minden esetben oldhatók meg csak pénzzel...

2023. november 11., szombat

SÁNDOR ZSUZSA: EGY HÉTEN BELÜL KÉTSZER SZEGETT TÖRVÉNYT CSÁK JÁNOS

24.HU
Szerző: DR. SÁNDOR ZSUZSA
2023.11.11.


A „gyermekvédelmi törvénynek” egyetlen olyan paragrafusa sincs, amelynek alapján a Magyar Nemzeti Múzeum kitilthatná a kiskorúakat, vagy akárcsak jelölhetné, még kevésbé, hogy köteles lenne jelölni azt, hogy a 18 éven aluliak nem mehetnek be, írja dr. Sándor Zsuzsa.


Mit vár az olvasó joggal egy jogásztól? Gondolom azt, hogy bármi is történjen, üljön le szépen a klaviatúrájához és a jogtárához, tekintse át a témához kapcsolódó jogszabályokat, majd szép nyugodtan vesse össze azokat a valósággal. De mit tegyen az a jogász, aki – bárhogy is nézzük – emberből van, és ugyanúgy elveszíti a türelmét, a higgadtságát, amikor mind a jogi, mind az emberi képzeletét alulmúló eseményekről kell írnia. Amikor már százszor elmondta, hogy nincs lejjebb, és rájön, hogy mégis újra meg újra van.

Az elmúlt héten még azt hittem, hogy csupán arról fogok írni, milyen jogon tiltották ki, pontosabban milyen jogon tettek ki 18+ táblákat a Magyar Nemzeti Múzeumban a World Press Photo kiállítása kapcsán. De pár nap elteltével Csák János kulturális és innovációs miniszter kirúgta a múzeum főigazgatóját, L. Simon Lászlót.

Elismerem, ez valóban „innováció”. Mind a korhatár, mind a kirúgás. Lévén, hogy

egyiknek sincs jogi alapja.

De azért az mégis vicces, hogy a múzeum pénztáros nénije, aki bizonyára nem volt címzetes egyetemi tanár és angliai nagykövet, sem parlamenti képviselő, séróból jobban érzi, hogy mit kell tennie, mint akár Dúró Dóra vagy Csák János. Stefano Bottoni olasz–magyar történész mesélte el a Szabadeurópa.hu riporterének, hogy ő bizony bevitte két kiskorú gyerekét a fotókiállításra. A bölcs pénztáros néni azt kérdezte tőle, tudja-e, hogy csak szülői felelősségre mehetnek be a gyerekek. Majd némi vita után beengedte a családot. Bizony, a néni rátapintott a lényegre. A szülői felelősség. Miként Bottoni is, amikor a gyerekeit a háborús képektől óvta meg.

Fárasztó felsorolni azokat jogszabályokat, amelyeket a fideszes korifeusok sorra megszegnek. A sajátjaikat. De, mivel mégiscsak ez a jogász feladata, a dühöngés és a helyettük való szégyenkezés helyett/mellett nézzük át most éppen, melyek ezek.

Csak a legfontosabbakat sorolom fel azok közül, amelyek a múzeum honlapján mint „a Magyar Nemzeti Múzeumra vonatkozó alapvető jogszabályként” szerepelnek.

Mindenekelőtt persze az Alaptörvény. Az alapvetések közül arra nem is reflektálok már, hogy „Magyarország független, demokratikus jogállam”, és „közreműködik az európai egység megteremtésében.” Igaz, ez utóbbi most sikerült, még az Egyesült Államokat is ide véve, hiszen az AP hírügynökség, a Reuters, a BBC, a Der Spiegel, a Le Figaro és az El Pais mind a mi Nemzeti Múzeumunkban történtekről cikkezik, nem az elismerés hangján...

FLASZTER 264. – ÖSSZEFOGTAK ORBÁN ÁLMÁNAK KÁROSULTJAI

FLASZTER / MAGYAR HANG
Műsorvezető: DÉVÉNYI ISTVÁN
2023.11.09.



Akkumulátor, akkumulátor, akkumulátor... Orbán bajban: nem vásárol a magyar. Fidesz: az is titok, ami nem titok. Kisboltok: szinte már csak élelmiszer. Ezek voltak a november 9-i Flaszter témái, melyben Dévényi István műsorvezető Bodnár Zsuzsával (Átlátszó) és Csécsi Lászlóval (Magyar Hang) beszélgetett.

MIÉRT NEM CSÖKKEN A FIDESZ TÁMOGATOTTSÁGA ANNYIRA? | BÖCSKEI BALÁZS A KLUBRÁDIÓBAN | 2023.11.09.

KLUBRÁDIÓ
Műsorvezetők: HERSKOVITS ESZTER, SELMECI JÁNOS
2023.11.09.



Herskovits Eszter és Selmeci János vendége Böcskei Balázs, az IDEA intézet kutatási igazgatója volt a 2023. november 9-i Reggeli személyben, és a hazai politikai életről beszélgettek.

BÓDI MÁTYÁS: MIÉRT ENGEDTE EL AZ ELLENZÉK HÚSZEZER SZAVAZATSZÁMLÁLÓJA KEZÉT?

VÁLASZ ONLINE
Szerző: BÓDI MÁTYÁS
2023.11.09.


Ellenzéki szempontból kevés örömteli fejleménnyel szolgált a 2022-es országgyűlési választás, azonban egy fontos választástechnikai húzása mégiscsak volt az ellenzéknek, amellyel még a Fidesz fölé is tudott kerekedni. Bódi Mátyás szerint az előválasztáson részt vevők megszervezése, húszezer szavazatszámláló képzése aranytartalékot jelenthetne a jövőben is – éppen ezért érthetetlen, miért nem folytatják. Választási földrajz-os vendégszerzőnk átszámolta és most bemutatja az összefüggést a szavazóköri jelenlét és a párteredmények között.


2021 tavaszán kísérletet tettem arra, hogy az ellenzéki pártok szervezeti fejlettségét (értsd, tagságuk számát) tetten érjem. Megvizsgáltam az általuk (négy különböző választás alkalmával) több mint 10 ezer szavazókörbe delegáltak számát és annak földrajzi megoszlását. Ezáltal képet kaphattunk arról is, melyek azok a vidékei Magyarországnak, ahol a választás napján még a szavazóhelyiségben sem találkozhattak ellenzéki aktivistával a választók a 2014-es és 2018-as országgyűlési, valamint a legutóbbi két európai parlamenti választáson (2014 és 2019). A helyzet 2019-re vált igazán drámaivá, hiszen ekkora a magyarországi szavazóhelyiségek több mint negyedében már csak a kormánypárt delegáltjai számolták a nap végén a voksokat, ami nem is feltétlenül csupán a szavazatszámlálás mikéntjét kérdőjelezte meg, hanem sokkal inkább árulkodott az ellenzék általános szervezeti lemorzsolódásáról. Emögött elsősorban a Jobbik radikális leépülésének újabb stációja állt, hiszen a Vona-árvák ekkora már túl voltak egy pártszakadáson, valamint százmilliós ÁSZ büntetéseken. A 2022-es ellenzéki összeborulás stratégái okkal szemlélhették aggodalommal ezt a folyamatot. Amíg a 2018-as ellenzéki választói tömbnek ugyan mindössze alig 3 százaléka morzsolódott le a 2020 október 11-ei borsodi időközi választáson, egy egyéb iránt nem éppen kikezdhetetlen múltú jobbikos jelölt mögül, magának a pártnak az infrastruktúrája addigra komoly vesztéségeket volt kénytelen elkönyvelni. Ez már csak azért is tűnhetett kritikus fejleménynek, mert a Jobbik volt az a párt, amely 2018-ig jelenlétet tudott biztosítani a vidék Magyarországán, a kisvárosok (5-20 ezer fős lakosságszám) világában pedig kifejezetten erősen be volt ágyazva. Eközben a baloldali pártok abszolút számban ugyan nem kevés mozgatható szavazóköri delegáltja elsősorban a fővárosban és a megyeközpontokban dolgozott a választások napján...

GÁBOR GYÖRGY: A GYERMEKTELENSÉG PECSÉTJE

SZABADSÁG KLUB / KLUBRÁDIÓ
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2023.11.11.


A barbár, a pogány, az untermensch (nem-ember) itt van közöttünk. Közülünk való, akiben a "mi"-vel azonosított nemzet közös ellensége ölt testet, az "ők" állandóan változó, de rendre stigmatizált csoportja.


A migrációról szólva Orbán a pénteki rádiós monológjában az alábbiakat mondta: „Különbség van aközött, hogy valakinek van gyereke, vagy nincs gyereke. Ez meggyőződésem. Akinek nincs gyereke, egy saját személyes ügyként gondol a migrációra, szeretne-e ő olyan országban élni, ahol migránsok is vannak. De, akinek van gyereke, és mi vagyunk többen, azt hiszem, mi azon gondolkodunk, milyen országot hagyunk a gyerekeinkre.”

Szóval az, akinek nincs gyermeke, s mindegy is, hogy miért nincs, egyszerűen csak nincs és kész, abban a személyben – enyhébb esetben – ott lapul a cinikus közömbösség, rosszabb esetben a gonoszság hajlama, az ártó szándék és a galádságra való eredendő késztetés az ország jövőjét illetően. Mintha az ember képtelen lenne felelősen, okosan, bölcsen és tisztességesen gondolkodni ha nincs gyermeke, s mintha az ember nem lenne képes felelőtlenül gondolkodni akkor, ha gyermeke van.

Milyen gondolkodás ez? Miért kell, miért szükséges ellenséget kreálni, s miért szükséges, még akkor is, amikor ez teljesen feleslegesnek és értelmetlennek tűnik, valakit, valakiket megsérteni, megbántani, gyanússá tenni és megbélyegezni, s miért kell újra és újra valakit, valakiket az „egészséges nemzettesttel” szembeállítani és megszégyeníteni? Miért célravezető az, ha maga a politika gondoskodik önnön ellenségeiről, arról, hogy mindig legyenek sértettek, frusztráltak, megbántottak, akikre aztán elrettentő példázatként lehet rámutatni és ha úgy adódik, márpedig amióta a világ fennáll, valamiért mindig úgy adódik, az összes rossz okát bennük látni, s ennek megfelelően a gyűlölet, valamint a „jogos”, az „észszerű”, az „indokolt” és az „érthető” ítélkezés tárgyaivá tenni őket?

Az orbáni homogenizáló és szétválasztó, bűnbakképző és megbillogozó gondolkodás nagyon is érthető!

Aki a legparányibb vonatkozásban nincs velünk, az ellenünk!

Miért kell folyton stigmatizálni, megosztani, a legolcsóbb sztereotípiákat újra és újra kifarigcsálni, folyton-folyvást a jó és a rossz, a fekete és a fehér dualizmusában gondolkodni? Orbánt és kollégáit egy életre megfertőzte Carl Schmitt „a barát és az ellenség” fogalompárjának teóriája, s annak a szándéka, hogy ha nincs, akkor is ellenséges viszonyokat kell előállítani, akkor is szükséges megképezni az ellenséget, hogy folyamatosan kitermelt traumák és instabillá tett, önmarcangoló lelki tényezők egyengessék a hatalmi érdekeket. A barbár, a pogány, az untermensch (nem-ember) itt van közöttünk. Közülünk való, akiben a „mi”-vel azonosított nemzet közös ellensége ölt testet, az „ők” állandóan változó, de rendre stigmatizált csoportja. A fenyegető ellenséggel szembeni eredményes harchoz elementáris szükség van a hatalom fellépésére, mert csak a tekintély és az uralom képes legyőzni és semlegesíteni a gonoszt.

Mindez olyan rögeszmévé vált Orbánék számára, amely a beszédhasználatban is folyamatosan megjelenik, hogy a nyelvi eszközök tegyék még láthatatlanságukban is érzékivé és leírhatóvá a sokszor jelen sem lévő, avagy rejtőzködő, fenyegetően megbúvó, és legtöbbször maszkot öltő ellenséget.

Mózes negyedik könyvének egy helyén olvasható az alábbi: „Kelj fel Isten, és hadd szóródjanak szét ellenségeid, és ellenségeid meneküljenek előled” (4Mózes 10:35). Magyarul nem válik világossá, de a héber eredeti két ellenségfogalmat használ: az egyik az ojeb, vagyis az, aki aktívan próbál ártani, a másik a soneh, aki viszont cselekvés hiányában megmarad az elméleti-lelki gyűlölködésnél.

Egyelőre még megválaszolatlan kérdés, hogy a magyar kormány a gyermektelen nőket és férfiakat az ellenség melyik csoportjába sorolja be.

HETI LIBAZSÍR - PÉTERFY NOVÁK ÉVA

HETI LIBAZSÍR
Műsorvezető: RANGOS KATALIN
2023.11.10.



Vendég: Péterfy-Novák Éva, író.



Lásd még:

DTK: Elviszlek magammal - Péterfy-Novák Éva

HETI JÉGBÜFÉ - PÉTERFY GERGELY

HETI JÉGBÜFÉ
Műsorvezető: RANGOS KATALIN
2023.11.10.



Vendég: Péterfy Gergely, író.



ÓNODI ESZTER: A KATONA TÁRSULATA ERŐS CSAPAT, VANNAK ALAPVETÉSEK, MELYEKRŐL MINDENKINEK UGYANAZ...

SZABAD EURÓPA / SZELFI PODCAST
Műsorvezető: FAZEKAS PÁLMA
2023.11.11.



Zsámbéki Gábor osztályában végzett a főiskolán. Már harmadévesként főszerepet kapott a Katona József Színházban, amelynek 25 éve tagja, és amely ma is a szakmaiságot, a védőhálót, az inspiráció jelenti számára. A Szelfi vendége Ónodi Eszter színművész.

AKI A MAGYAR KULTÚRÁBAN DOLGOZIK, SZERELEMBŐL CSINÁLJA ÉS GOMBOKÉRT | DECZKI SAROLTA A KLUBRÁDIÓBAN

KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: PARA-KOVÁCS IMRE
2023.11.08.



A Reggeli személy 2023 november 8-i adásában Para-Kovács Imre vendége Deczki Sarolta, irodalomtörténész volt.