2024. március 2., szombat

ESTI KORNÉL ÉNEKE

REZEDA VILÁGA
Szerző: Rezeda
2024.03.02.


Még meg sem száradt a tinta a papíron, amelyen Sulyok Tamás – mint munkavállaló – aláírta a szerződését, hogy ezentúl Orbán Viktor köztársasági elnöke lesz, máris itt a baj. Apró kis bibi, botrányocska, aminek a kimenetele attól függ, a Fidesz, az „ellenzék” és mi magunk mennyire vesszük komolyan azt az ideát, miszerint nem árt, ha egy magyar közjogi méltóság feddhetetlen. Illetve már most, az elején fölmerül óhatatlanul az a dilemma, hogy a NER-ben létezik-e egyáltalán ez az avítt fogalom: közjogi méltóság.

Vagy valami más ez az egész, és mind az összes Orbán kirakati bábuja csupán. Az derült ki tegnap, hogy Sulyok elnök apukája „nem a kommunisták ártatlan áldozata”, hanem egy szimpla náci szimpatizáns, antiszemita ügyvéd volt. Amikor ez délután, akárha derült égből a villámcsapás, napvilágot látott, rögtön jöttek az első reakciók: senki nem tehet arról, kik voltak a szülei, mert értelemszerűen nem válogathatja meg őket. Sulyok esetében azonban nem csak erről a biológiai determinációról van szó, hanem profánul arról, hogy hazudott.

Karsai László történész, aki Sulyok felmenőjének valódi énjét kiderítette és napvilágra hozta, úgy fogalmazott, még az is meglehet, friss köztársasági elnökünk – megengedőbben – nem tudja, ki is volt valójában az apukája, amikor azt a legendát terjeszti róla, hogy kommunista-üldözött volt. Ez azonban elég nehezen hihető, mint ahogyan pár héttel ezelőtt Bayernél sem volt az, hogy ne lett volna tisztában a saját – szintén náci – nagyapjával. Ugyanis, ha az ember nem úgy él a nagyvilágban, mint egy gomba, akkor vannak ilyen ismeretei.

Ilyképp a mostani helyzetben Sulyokkal sem az a gond, hogy milyen családból származott, hanem az, nagy valószínűséggel hazudott róla, amit biztosan le fog tagadni. Tegnap erre még nem volt ideje, de ma majd biztosan megteszi. Rábökhetnénk itt göcsörtös ujjainkkal Orbánra, mint aki képtelen hibázni, ebből fakadóan mindig azt teszi, mert immár a harmadik köztársasági elnökével van baj, ezzel ráadásul úgy, hogy az elnöki tojáshéj még meg sem száradt a seggén. Ez azonban nem lehet véletlen, hanem nagy valószínűséggel rendszerszintű a hiba.

Bár, ha Orbán rendszeréről beszélünk, mi nem az. Az azonban valóban szinte törvényszerű lehet, hogy a kedves vezető nem tud egy makulátlan embert előhúzni a cilinderéből. Mert vagy nincsen neki, vagy pediglen egyszemélyi kijelölő emberként nem ad lehetőséget arra, hogy a stábja is megvizsgálja a jelöltjeit. Orbán megálmodik valakit, az álom pedig valóra válik, aztán jön a keserű ébredés. Abból a szempontból kemény legény ez a mi utcai harcosunk, hogy a mostanában kapott pofonokat azért állja. Legalábbis úgy mutatja.

Hogy a függöny mögött mi történik, soha nem tudjuk meg, de ez most mellékszál. Térjünk vissza erre a Sulyokra, aki megkapta a stigmáját tegnap. Olyan jelet a homlokára, amivel bajos lesz köztársasági elnökösködni, de, ha emiatt most villámgyorsan lemondana, mint ahogyan morális szempontból ezt meg kellene tennie, akkor az olyan gyomros lenne a NER-nek, amit nehezen heverne ki. Sulyok tehát ebből a megfontolásból maradni fog, rossz érzéseink tehát sokasodnak. Ám ezt megszoktuk. Ez a gikszer azonban messzebbre mutat a napi politikánál.

Újra meg kell állapítanunk, hogy kies hazánk két történelmi szembenézést sem végzett el. Nem tisztázta a fasiszta-náci múltját és a kommunistát sem, így ebből fakadhat az a tapasztalatunk, hogy a nyilas pribékekből minden zavar nélkül lehettek ÁVH-sok az organizmusok, náciból kommunisták, aztán meg ezekből demokraták, olykor fiatalok is. Ezért lehet, hogy amint közkézen forog, a prominens fideszesek között több a valahai MSZMP-s, mint egy hatvanas évekbeli párttaggyűlésen. Ettől olyan taknyos minden Magyarországon.

Bárhová nyúl Orbán, csak terhelt alakokat talál. És itt jön elő egyrészt Virág elvtárs tétele A tanúból, hogy öt perc alatt bárkire rábizonyítja a bűnösségét, viszont ennél sokkal szomorúbban és teljesen lehangoló módon Kosztolányi hősének igaza az Esti Kornél énekéből: „Mit hoz neked s búvár, ha fölbukik a habból? Kezébe szomorú sár, ezt hozza néked abból”. – Íme, hölgyeim és uraim: Sulyok Tamás. És íme sajnálatosan az egész, terhelt magyar hazánk, ahogyan vonszolja maga után a mocskos múltját.

Nem volt szokásomban új generációt követelni a magyar közéletbe, de mindezek után nagy valószínűséggel más választás nincsen, ha élni akar az ország. Hiszen, mint kitetszik, a „rendszerváltás” után harmincöt évvel is még már lassan száz éves terheltségek mérgeznek minket, bár ez nagy valószínűséggel a mai gombákat (moszatokat) egyáltalán nem zavarja. Éppen ezért nem látszik a kiút a magyar trutyiból, bár, ha belegondolunk, ezer éve nem látszik. Viszont olyan is az ország, amiért azonban így élünk benne bűneinkben tocsogva.

SULYOK TAMÁS MIBEN FEJEZI KI A NEMZET EGYSÉGÉT?

FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2024.03.02.


Magyarország államfője kifejezi a nemzet egységét.

Töröm a fejem, vajon Sulyok Tamás miben fejezi ki? Abban fejezi ki, hogy a rendszerváltás után viceházmester színvonalú seftelésbe fogott, piramisszerűen működő céget irányítva, nyerészkedve aranyon, sztereómagnón, pián, mindenen, csak dőljön a jó német márka, egészen addig, míg a pénzügyőrök be nem zárták a kócerájt? Vagy azzal fejezné ki a nemzet egységét, hogy méreteset és kirívóan alpárit hazudott, hogy antiszemita, nemzetiszocialista, Szálasitól kissé jobbra álló apjából a kommunizmus mártírját farigcsálhassa?


És ez utóbbi vajon miért nem veri ki a biztosítékot e honban? 

Maga a nemzet egysége hazudik, meghamisítja a múltat, s nem érzi úgy, hogy neki, az alkotmányosság legfőbb őrének épp ellenkezőképpen kellett volna tennie. Novák Katalinnak azért kellett mennie, mert hibáját követően – mint elhangzott – már nem lesz többé képes kifejezni a nemzet egységét. Sulyok a giga hazugságával és nyilas apjának sunyi mentegetésével kifejezné a nemzet egységét?

Van, ahol le se jött a történet (Isten veled, Telex), a nagyközönséget már meg sem rázza a hír, s az ellenzék vezetői halkan, avagy inkább sehogy sem duruzsolnak.

Csönd van, üresség és hazug hallgatás.

Sulyok Tamás tényleg kifejezi a nemzet egységét.

BÁNKI GYÖRGY: „EGY BÁNTALMAZÓ RENDSZER NEM ÜLDÖZI A BÁNTALMAZÁST”

FRISSHÍREK PODCAST 
/ MAGYAR KÖZÖNY
Szerző: FRISSHÍREK PODCAST
2024.03.02.



A NER egy toxikus és nárcisztikus rendszer? Mi van, ha egy szavazó találkozik a pártja által megteremtett valósággal és az nem az, mint amit elképzelt? A kognitív disszonancia irányítja a politikai szekértáborokat? De hogyan lehet megvédeni magunkat a propagandától? A kérdéseinkre Bánki György pszichiáter válaszol.

ZAMECSNIK PÉTER: NEM CSAK A FIDESZ SZAVAZÓI TARTOZNAK A MAGYAR NEMZETHEZ

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Szerző: NÉMETH PÉTER
2024.03.02.



Kell, hogy legyen következménye annak, hogy két köztársasági elnök is megbukott, most ráadásul a Fidesz kommunikációja csődöt mondott, Orbán többet tett a helyzet javításáért, mint a Rogán-féle propagandaminisztérium – mondta a KlikkTV Mélyvíz című műsorában Zamecsnik Péter ügyvéd. Emlékeztetett, a Fidesz szavazótáborát is megosztotta ez a kegyelmi kérdés. Hozzátette, „most ezzel az eszetlen jogalkotási szándékkal rossz irányba megy a kormány, mert nem a büntetést kell növelni, hanem a felderítési arányt.”

Beszélt Sulyok Tamásról, a frissen megválasztott köztársasági elnökről, akivel kapcsolatban a fő kérdést abban látja, hogy az Alkotmánybíróság elnöksége után, köztársasági elnökként, mennyire fogja kifejezni a nemzet egységét. „Ez Novák Katalinnak nem sikerült, ebben a nemzetben ugyanis nem csak a Fidesz-tábor van, hanem vannak, akik nem a Fideszre szavaztak és vannak talán sokkal többen, akik senkire sem szavaztak. Ők ugyanolyan magyar állampolgárok.”

Az ügyvéd beszélt a Gyárfás-perről is, amelyben már az meglepetésként érte, hogy védencét bűnösnek mondták ki. „Ez az ítélet is abba sorba fog tartozni, ahol másod- vagy harmadfok, vagy perújítás megállapítja az elsőfokú bíróság tévedett.” Azt is részletezte, hogy a széttárt kéz, miért nem lehet felbujtás alapja ebben az esetben. „A bűnsegéd általában egy aktív magatartás, nem az, hogy széttárom a kezem.

A PSZICHOLÓGIAI ALKALMASSÁGI VIZSGÁLATOT ORBÁNRA IS KI KELLENE TERJESZTENI

AMERIKAI NÉPSZAVA
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2024.03.02.


A szakemberek már meg is mondták azt, hogy a gyermekotthonok vezetőivel szembeni pszichológiai alkalmassági vizsgálat pótcselekvés és látszatintézkedés, amely nem jelent megoldást a gyermekvédelem akut problémáira. Kizárólag propagandisztikus célt szolgál. A pedofília nem pszichiátriai betegség, ezért ez nem old meg semmit.

A pszichológiai alkalmasság vizsgálatának felvetése azonban időszerű, méghozzá Orbánnal és embereivel szemben. Az a rémálom és ámokfutás, ami Magyarországon zajlik, jogos kérdéseket vet fel Orbán mentális és pszichológiai alkalmasságát illetően. Aki öncélúan is keresi a konfliktust, nem tűr ellentmondást, embereket veszélyeztet, az mentálisan beteg.

Aki tömeggyilkosok mellé áll, s egy háborúban a népirtókat védi, békének nevezi az áldozat lefegyverzését, kapitulációját, aki beteges vágyat érez, hogy normális embereket zsaroljon, megbotránkoztasson, provokáljon, annak súlyos pszichológiai problémái vannak. Országot csak mentálisan és pszichésen egészséges emberek vezethetnek.

Ezt önmagában megkérdőjelezi a korlátlan hatalomra való törekvés, mások jogainak durva korlátozása, a gyűlöletkeltés, az uszítás, a primitív bosszú és az állandó agresszivitás. Ha ezt egy gyerek követi el, azt pszichológushoz, esetleg pszichiáterhez, elmeorvoshoz viszik. Orbán viszont országot vezethet, korlátlan hatalmat épített ki és mindenkit félelemben tart.

Aki nem vállalja semmiért a felelősséget, két nőt mondat le azért, hogy megússza, amit tett, aki soha nem ismer be semmit, állandóan másra keni a felelősséget, mást hibáztat, szintén súlyosan beteg ember. Aki gyűlöletet kelt másokkal szemben, mert csak akkor érzi biztonságban magát, akinek egész élete az apjának való bizonyítás, közveszélyes ember.

Orbán az „Aki mondja másra, az mondja magára” szintjén áll, mint minden nárcisztikus pszichopata, ami nála egyértelműen diagnosztizálható a tünetek alapján. Egy kisebbségi komplexussal sújtott óvodás érzelmi szintjén áll. Jellemző, hogy legutóbb azt mondta: aki őt Putyin kutyájának és trójai falovának mondja, annak pszichoterápiát javasol.

Aki Orbán magatartása alapján nem nevezi őt Putyin kutyájának és trójai falovának, azt érdemes pszichoterápiára küldeni, mert az alapvető érzékelése, értelmezési képességei tekintetében súlyos bajok vannak. Orbán tudatalattijából azonban azért tört fel a javaslat, mert aki nagyon súlyos pszichoterápiás kezelésre szorul, az ő maga.

Azt is joga lenne tudni az ország polgárainak, hogy bármilyen pszichoterápiás, mentális vagy elmeorvosi kezelés alatt áll-e, diagnosztizáltak-e nála skizofrén paranoiát, amelynek látványos tüneteit produkálja, az erre használatos gyógyszerek mellékhatásaival együtt. Biden elnök egészségügyi állapotáról szóló vizsgálatok eredményeit most tették közzé.

Az amerikai elnök vérnyomásával, koleszterinszintjével, mentális egészségével tisztában lehetnek az amerikai polgárok, azt is tudhatják, hogy Bidennek sleep apneája van. De a disznó módjára elhízott, egészségtelenül élő, súlyos mentális és pszichológiai problémák tüneteit produkáló Orbán állapotáról senki nem tudhat semmit.

Miközben Biden egy leváltható és egészségügyi alkalmatlansága esetén visszahívható ember, míg Orbán az ország korlátlan hatalmú ura, akit se ellenőrizni, se leváltani nem lehet. Az országot a tulajdonaként kezeli, egyszemélyben hoz a magyar nép sorsáról szóló döntéseket, mintha az övé lenne az ország. Ez is a mentális betegség egyik tünete.
*
2018-ban még a fideszesek egynegyede is úgy gondolta, hogy Orbán pszichiátriai kezelés alatt áll. Azóta a helyzet nem javult, csak romlott, ha a kezlés igaz, akkor nem hatékony.

ROMSICS IGNÁC: NAGYHALAKRÓL ÉS KISHALAKRÓL – MAGYARORSZÁG ÉS A VÁLTOZÓ VILÁGREND

NÉPSZAVA
Szerző: ROMSICS IGNÁC
2024.03.02.


A birodalmak és a kisebb államok virágzásának, hanyatlásának és végül bukásuknak az okai azóta foglalkoztatják a történetírást, amióta az i.e. 5. században a hellén városállamokban a bölcseletnek ez az ága megszületett. A „történetírás atyja”, Hérodotosz kortársaihoz hasonlóan úgy gondolta, hogy az emberi történelem a természeti világban megfigyelhető ciklusok szerint körforgásban halad. Az emelkedés és a hanyatlás ciklikusságát két tényezővel magyarázta. Részben a hatalmon lévők, vagyis a mindenkori elitek minőségével, amely uralkodásuk hosszával arányosan egyre romlik, s akiknek a beképzeltsége és arroganciája megakadályozza őket abban, hogy komolyan vegyék az „intő jeleket”, vagyis a külvilág figyelmeztetéseit. Ha egy uralkodó átlépi a közerkölcs határait, ha mértéktelenné és elbizakodottá válik, akkor számíthat a bukásra. Ez történt a perzsa birodalom megalapítójával, II. (Nagy) Kürosszal, aki úgy vélte, hogy „fölötte áll minden embernek”, és a döntő csata előtti figyelmeztető jelekkel mit sem törődött. A másik tényező: az egyes kultúrák, államok, városok „puhasága” vagy „keménysége”. Hérodotosz „történeteinek” elején Perzsia szegény, elmaradott, de bátor és harcos. Az i.e. 480-as évekre azonban a jólétben elpuhult, a perzsák nagyrészt már csak henyéltek, és újabb hódításoktól remélték jólétük fenntartását, miközben a görögök szegények, de edzettek és elszántak voltak...

L. RITÓK NÓRA: A TÁRSADALMI LESZAKADÁS ETNICIZÁLÁSA

A NYOMOR SZÉLE BLOG
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2024.03.01.


Úgy látszik, megkerülhetetlenül visszalépünk arra az útra, amit már egyszer sikerült elhagyni: a romapedagógiához.

“A romapedagógia alapjai és az együttnevelés, felzárkóztatás szakmódszertana” tartalommal ajánlott a héten az oktatási rendszer továbbképzést, akkreditáltat.

A szakma egy része sosem tudta ezt magáévá tenni, én sem tudom értelmezni. Megbélyegzőnek tartom, és alapjaiban elfogadhatatlannak. Ez ugyanis akkor állná meg a helyét, ha nemzetiségként tekintek a romákra, de akkor logikus lenne, hogy legyen minden nemzetiségre külön szakmódszertan, pl. német, szlovák, román, stb. Ami teljesen szakmaiatlan, ezt ugye azért mindenki el tudja fogadni, és több alapvető emberjogi kérdést is felvetne.

Akkor mi miatt kell külön szakmódszertan hozzájuk? Nyilván a szocializációs minták miatt, ezért tért vissza is, de akkor ezek szerint ennek etnikai meghatározottsága van?

Miközben a terepi tapasztalat egyre inkább abban erősít meg, hogy nem segíti a megoldáskeresést, ha a társadalmi leszakadás problémáját etnicizáljuk, egyre erősödik a szakmai környezetemben az a vonal, amiben mindenképp különválasztják a roma gyerekeket, a problémahalmazuk miatt. Így, megnevezve, hogy a roma gyerekekről van szó. Nem a generációs szegénységben élő, nem a halmozottan hátrányos helyzetű, hanem a roma gyerekekről.

Miközben ugye ez alapjaiban sem tiszta…. hiszen ki a roma? Aki annak vallja magát, vagy akire rámondják? Nincsenek iskolai nyilvántartások erről, nem is lehet efféle adatrögzítést végezni, nem is kérdezzük, mégis, az pedagógusok szakmódszertani képzést kapnak a roma gyerekekre.

A köznevelési törvény sem rögzít effélét (még), itt a hátrányos helyzetű és halmozottan hátrányos helyzetű fogalmakat használják, és ezzel határozható meg az iskolai szegregáció mértéke is. (Bár a 2013-as törvénymódosítás, ami újradefiniálta ezeket a fogalmakat elfedte a valós adatokat, de ez egy másik történet.)

Régóta figyelem ezeket a folyamatokat, van is konfliktusom ebből bőven, és pár éve el is határoztam, hogy a roma érdekvédelem területét kiveszem a munkánkból, mert elfogyott az erőm a folyamatos támadásokban, amit minden felől kaptam. Amikor a roma értelmiség felől is, azt már nem bírtam. Mégsem tudok hallgatni, mert látom a terepen, hogy mennyire támogatja az etnicizálás a kirekesztést. És persze azért sem, mert nem tudom és nem is akarom tagadni, hogy akiket mi generációs szegény családokként emlegetünk, azoknak a zöme roma család.

Mióta mi kivezettük az etnicizáló vonalat, egyértelműen sikeresebb és befogadóbb lett a munkánk az ügy-képviseletben is. A gyerekszegénység amúgy is egy sokrétű probléma, amit önmagában is nehéz átfogni, hiszen a gyerekek szegénysége mögött a család szegénysége áll, nem leválasztható róla, így a megoldáskeresésben is így kell gondolkodnunk.

A baj az etnicizálással az, hogy nem történik vizsgálódás a felől, hogy egy-egy dolog milyen gyökerű. Csakugyan van etnikai gyökere, vagy más miatt történik? Így aztán negatív, folyamatosan erősödő, roma bélyeggé válik az is, ami nem az.

A hatások, akár az iskolából, akár más intézményből érkeznek, leamortizálódnak a családban. Írtam már a kultúrkörökről korábban is. Az iskolai kultúrkör és a családi kultúrkör metszetének a hiányáról, vagyis arról, hogy teljesen más üzenetek érkeznek az iskolából, mint amit a család ad, innen nem kap megerősítést az iskola, és csak a családon belüli minták átörökítése marad.

Írok egy példát, talán így jobban érthető lesz. Egy települési előadáson voltam, ahol a színpadon két roma zenekar ült. Egyikük nagy múltú, nemzetközi szinten is elismert zenekar, a másik egy helyi, “családi” zenekar. Hallgattuk az előadást, amiben volt szóló szám is, ő nem a színpadon ült, hanem a produkciója idejére bejött, és a két zenekar előtti részen adta elő a zeneszámot. A szóló produkció alatt a nagy múltú roma zenekar ült a helyén és onnan élvezte az előadást. A másik zenekarból azonban közben felállt valaki, és átvonult keresztben a színpadon, kiment. Nyilván előfordulhat, hogy valami miatt fel kellett állnia, bár mehetett volna a hátsó függöny mögött is, de nem így tett. Aztán egy idő múlva, ugyanígy, a színpadon át visszajött. És ez még egyszer megismétlődött a szóló produkció alatt.

Teljesen világos, hogy ez egy tiszteletlen, udvariatlan dolog volt, hiszen meg kellene tisztelni az előadót azzal, hogy nem zavarjuk semmivel a produkcióját. A nagy múltú zenekar, aki ebben él, ezt pontosan tudja, ők semmiképp sem zavarták volna meg a szólóelőadást járkálással. A másik nyilván nem így élte meg ezt, ez nem az ő produkciójuk, tehát nekik nem érdekes…belefért ez is. Akkor ez most etnicizálható viselkedés volt? Világos, hogy nem… Ez egy olyan viselkedés volt, ami azért történt, mert nem tanulták meg ezt a színpadi viselkedést, nem épült be náluk. És senki sem mondta meg nekik, hogy ez udvariatlan és méltatlan dolog.

Ha most azt mondjuk, hogy minden cigány udvariatlan, akkor egy általánosító bélyeget teszünk rájuk. Nem sokkal jobb a helyzet, ha azt mondjuk, hogy az egyik csoportban nem “olyan” cigányok voltak, mert ez is megbélyegző. E helyett, ha úgy közelítjük meg, hogy ez egy tanulási folyamat, mindjárt kivezetődik az etnicizálás, és a bélyeg is.

Szeretnék behozni még egy másik vonalat is. Mert más miatt is kontraproduktív a dolog, ugyanis nagyon könnyen átmegy ez önigazolásba is: “Azért nem tudom, azért történik így, mert cigány vagyok. A cigányok ilyenek.” És ezzel le is zárják a változás útját, legyen az bármi, kommunikáció, viszonyulás a munkához, egymáshoz, stb. Ha elkezdjük kibogozni velük, hogy ennek mi köze van az identitáshoz, hamar kiderül, hogy semmi. Sokkal inkább egy átörökített minta, egy viselkedés, ami változtatható. De könnyű kibúvó. Ráadásul meggyőződésem, hogy ezek a “felmentések” olyanok, mint a tanult tehetetlenség, és mi, a többségi társadalomból is építjük a paternalista kommunikácónkkal.

Ha már itt tartunk, mert a terepen látni ezt is, mi a helyzet azzal, mikor a roma identitás felvállalása attól függ, milyen előnyük származhat belőle? És váltogatják, ennek megfelelően?

Szóval, azt gondolom, nagyon sok tisztázatlan kérdés van ebben az egészben, és sajnos, még, ha a legjobb szándékkal is történik, a társadalmi leszakadás etnicizálását én nagyon nagy csapdának tartom. Mindig fel kellene tennünk a kérdést, mikor egy-egy problémát találunk, vagy beavatkozási pontot keresünk, hogy mi van mögötte? Mi az alapja? Csakugyan a roma identitás ténye, vagy a generációkon átörökített szocializációs minta, amit a nyomorúság, a tanulatlanság, és a kirekesztettség hozott, és aminek a megtörésében magukra maradtak az érintettek?

Csak így lehetne elérni, hogy a roma identitás a helyére kerüljön bennük is, bennünk is, a velük foglalkozó intézményrendszerben, és a közbeszédben is. Segítene ez az előítéletek lebontásában és az áldozati szerep tisztázásában is. Sokat gondolkodom azon, mi lehet az oka annak, hogy ezt ennyire másképpen látjuk? Mondjuk, ha a munkánk elejére gondolok, akkoriban én sem így gondoltam, mint most. De a terepi tapasztalatok, a közvetlen problémák és megoldáskeresések átformálták bennem ezt. És már nem is értem, hogyan gondolkodhattam 25 éve olyan leegyszerűsített módon.

Talán ezt csak közelről lehet látni. Mert azt nem hiszem, hogy amit tapasztalok, az nem igaz.

CSANÁDI MÁRIA: AZ ORSZÁG FOGLYUL EJTÉSE

MOZGÓ VILÁG
Szerző: CSANÁDI MÁRIA
2023.11.03.


Könyvünkben hat tudományos kutató vizsgálja a Fidesz 2010 és 2021 közötti választási sikereinek rendszerszintű következményeit. A kutatók különböző területekről érkeznek, és a folyamatot a politikai gazdaságtan, a közgazdaságtan és a szociológia szempontjából elemzik. Fókuszuk azonban közös: a Fidesz algoritmusának nyomon követése. A szerzők empirikusan kívánták feltárni egy társadalmi rendszer kialakulásának dinamikáját és strukturális jellemzőit, az újraelosztás tulajdonságait és hatásukat a társadalmi integrációra és rétegződésre, a közbeszerzéseken keresztül történő újraelosztás politikai szelekcióját, valamint a politikai szelekció következményeit a kormány tagjaival leginkább összefonódottak korlátlan gazdagodására.

A könyv általam írott első részének címe magyarul: A politikai foglyul ejtés és az intézményesített korrupció alakulása Magyarországon 2010 és 2021 között („Paths to Political Capture and Institutionalized Corruption in Hungary 2010–2021”). Ebben a részben empirikusan követem a politikai foglyul ejtés dinamikáját és annak központilag irányított hálózatként való elterjedését. Több mint 700, 2010 és 2021 közötti döntést és eseményt gyűjtöttem össze, hogy bemutassam a politikai foglyul ejtés és diffúziójának folyamatát. Az illusztrációk segítenek empirikusan követni a Fidesz rendszerszintű terjeszkedését először a politikai alszférában, majd a fékek és ellensúlyok intézményei felé kinyúlva és azokat elfoglalva, és tovább haladva a helyi és alulról szerveződő autonómiák irányába, mígnem a hatalom a társadalom összes alszférájába, annak hajszálereiig betüremkedik. Az első rész arról is szól, hogy a politikai térhódítás diffúziója hogyan alakítja és strukturálja a gazdasági és társadalmi alszférákat. Leírom továbbá ennek az ellenőrzés nélküli terjeszkedésnek a gazdasági, környezeti és a közszféra területén jelentkező romboló következményeit, és rámutatok a rendszerstabilizáló tényezőkre, a romboló előretörés dacára.

Az itt közölt fejezetben annak a folyamatnak az első fázisáról írok, amelyben a Fidesz mint politikai párt központosított autoriter rendszerré alakul. Ebben a fázisban a politikai kétharmad lehetővé teszi az országos autonómiák politikai foglyul ejtését s ezen szervezetek gyakorlati alárendelését a végrehajtó hatalomnak. (Csanádi Mária)
...

2024. március 1., péntek

CSABA LÁSZLÓ PROFESSZOR: DURVÁN FOGALMAZVA A KORMÁNY RÁNK DÖNTÖTTE A GAZDASÁGOT!

HÚZÓS / PODCAST
Műsorvezető: RÓNAI EGON
2024.03.01.



Miért vagyunk bajban, miért vagyunk a környező országokhoz képest lemaradva? Érzékeli-e a lakosság a valós helyzetet? Tényleg megoldja-e a gondjainkat a kínai tőke: miért jön, mitől vagyunk érdekesek? Vagy csak olcsók és gondatlanok lennénk? Kínos, hogy Románia is megelőzött bennünket? Hová tűntek a magyar egyetemekről a környező országok diákjai? Mit tanácsolna Orbán Viktornak, ha miniszterelnök most is kérdezné?

A CEU és a Corvinus Egyetem tanára, az MTA közgazdász doktora Rónai Egon podcastjának vendége.

ENNÉL MÉLYEBB KEZDÉSRE ALIGHA KERÜLHETETT VOLNA SOR...A BŰN A SAJÁT FARKÁBA HARAPOTT

FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2024.03.01.


Már a korai kereszténység pontosan felismerte az „önként” és „erőltetve” keresett és gyakorolt mártíromság veszélyét, annak manipulatív jellegét és az abban rejlő súlyos és veszedelmes példázatul szolgáló immoralitást. Ennek a gyakorlatnak kívánt megálljt parancsolni a veszélyt bölcsen felismerő keresztény gondolkodás már a 345-348-as Carthagói Zsinat 2. kánonjában foglalt tilalommal.

A kereszténység tehát felismerte a veszélyt, az önmagát „keresztény nemzeti” közegnek nevező Orbán-éra azonban ismételten és újra éppen ellenkezőleg. Amikor Ungváry Krisztián megírta Bayer Zsolt nagyapjának gyomorforgató történetét, nem az „Apák és Fiúk” ócska sztereotípiájába kívánt újra életet lehelni, hanem a történész Bayer Zsolt ócska mártírtörténetének förtelmes hazugságáról rántotta le a leplet, s derítette ki a zsidómentőnek hazudott és átkozmetikázott nagypapa valóságos múltját. Ez a múlt nem érinti Bayer Zsoltot, csak annyiban, de immár annyiban nagyon is, hogy ő, mármint az unoka hazug és manipulatív módon, konfrontálódva a valósággal, megpróbálva mentőövet dobni nagyapjának, hogy felmenőjét kiráncigálja a maga okozta és választotta múltbeli bűneiből, a valósággal ellentétes konstrukciót épített föl, ezzel eltávolodva az igazságtól és szolidaritást vállalva a nagyapja rettentő tetteivel. Nem a nagyapja múltja, hanem az unoka jelene Bayer Zsolt igazi bűne.

És most kísértetiesen hasonló történetet olvashatunk a minap kinevezett Sulyok Tamás köztársasági elnökről.

Kiváló történész barátom, Karsai László a HVG elektronikus felületén írta meg dr. Sulyok Lászlónak, dr. Sulyok Tamás Magyarország frissen megválasztott államfője édesapjának nyilas múltját. A történet önmagában akár érdektelen is lenne, s legfeljebb néhány hely- és mikrotörténész számára volna újszerű adalék, csakhogy Sulyok Tamás egy nyilatkozatában egyenesen üldözött mártírnak igyekezett beállítani (helyesebben hazudni) nyilas édesapját. Ez pedig már nem Sulyok László, hanem fia, Sulyok Tamás bűne. Ha Sulyok Tamás azt mondja megválasztásakor, hogy az ország legfőbb közjogi méltóságaként kiemelt feladatának tekinti az alkotmányos szempontok felügyeletét, megőrzését és a szellemiség zavartalan működésének biztosítását, amely azért is döntően fontos számára, hiszen saját családjának múltbeli hibáin, tévedésein és bűnein át döbbenhetett rá, mit jelenthet és hova vezethet az állami és politikai szintre emelt jogfosztás, szóval, ha valami ilyesfélét mondott volna, akkor szó nélkül megemelném a kalapom, s magam utasítanám vissza azokat a pszichologizálókat, akik most azon törnék a fejüket, hogy vajon alakoskodott-e, avagy őszintén nézett szembe családja múltjával.

Ámde Karsai László cikkének köszönhetően kiderült, hogy a most megválasztott államfő hazudott, s ezzel apja cinkostársává minősítette le magát.

Ennél mélyebb kezdésre aligha kerülhetett volna sor, s ebből az önmaga okozta morális veremből már aligha lehetséges kikászálódni. Vagy ha mégis, akkor ugyanazt teszi Orbán Viktor Sulyok Tamással, amit Sulyok Tamás tett az édesapjával, Sulyok Lászlóval.

A bűn saját farkába harapott.

AZ ELNÖK APJA ÉS A NÉPBÍRÓSÁG: SULYOK TAMÁS ROSSZUL TUDJA, VAGY HAZUDIK

HVG360
Szerző: KARSAI LÁSZLÓ
2024.03.01.


Székesfehérváron dr. Sulyok László néven egy ügyvéd volt 1945 előtt, s egy ilyen nevű ügyvéd ellen indult nyomozás a német megszállást dicsőítő, a magyar nemzetiszocialista mozgalom mellett mozgósító cikkéért a háború után. Magyarország új államfőjének, Sulyok Tamásnak apját dr. Sulyok Lászlónak hívták, aki fehérvári ügyvéd volt és bujkált 1945 után. Mit mondott erről eddig az elnök, és mi lehet az igazság? Karsai László történész írása.


A március 5-én hivatalba lépő új államfő, dr. Sulyok Tamás még az Alkotmánybíróság elnökeként 2023-ban a Kolozsvári Magyar Napok vendége volt, ott készített vele interjút a Krónika.

Ebben a beszélgetésben dr. Sulyok Tamás azt állította, hogy szüleitől és nagyobb testvéreitől szerzett tudomást a családját érintő kommunista rendszer borzalmairól. Elsősorban arról, hogy édesapját 1946-ban távollétében halálra ítélte a népbíróság. Főleg és elsősorban azért, mert székesfehérvári válóperes ügyvédként elvállalta egy olyan asszony ügyét, akinek a férje később a város párttitkára lett. Ennek a párttitkárnak kapóra jött a leszámolás – állítja dr. Sulyok Tamás –, hogy nemcsak a család vagyonát sajátították ki, hanem édesapjára halálos ítéletet mondtak ki. Szerinte csak úgy tudta elkerülni a kivégzését az apja, hogy tíz évig az ország másik felében bujkált, papírok nélkül.

Az biztos, hogy ha valóban nagyon kellett volna dr. Sulyok édesapjának bujkálnia, akkor „az ország másik felét” furcsán választotta ki, hiszen felesége szülővárosába, Kiskunfélegyházára költözött. A két város között a távolság (légvonalban) nem több 121 kilométernél. A nagy elrejtőzésben vele tartott a felesége és két idősebb gyermeke is, és a jövendő főalkotmánybíró és államfő is itt született 1956-ban.

Az interjúban elhangzott történetnek nincs valóságalapja...

- Erről szól még a cikk:

- Mi igaz abból, hogy Sulyok Lászlót halálra ítélte a népbíróság?

- Miért indult ellene eljárás?

- Mi köze volt a nyilas mozgalomhoz?

- Miről van szó a Fejérmegyei Napló címlapján, a neve alatt megjelent cikkben, a Horthy Miklós 76. születésnapját ünneplő üdvözlés mellett?

- Milyen összefüggés van az írás és a magyarországi zsidók tömeges deportálásának megkezdése között?

- Hogyan tanúskodtak Sulyok Lászlóról az ellene indult eljárásban volt kollégái?

REICHERT JÁNOS: AZ OLYAN EMBEREK, MINT ROGÁN ANTAL, A KERESZTÉNYSÉG SZÉGYENEI – KOMPORSZÁG

KOMPORSZÁG
Műsorvezető: SZERETŐ SZABOLCS
2024.03.01.



A '90-es években igenis voltak valódi keresztények a Fideszben, Orbán Viktor azonban nem tartozott közéjük. Most, az olyan emberek, mint Rogán Antal, a kereszténység szégyenei – mondta Kompország című műsorunkban Reichert János publicista. Beszélt arról is, hogy amikor Orbán Viktor évértékelő beszédében kijelentette, hogy Novák Katalin egyedül döntött K. Endre kegyelméről, azzal világossá tette, hogy Novák fogja be a száját, és ne árulja el, kik szorgalmazták nála ezt a lépést. Kötöttfogás című műsorunk rendszeres szereplője szerint egyértelműen beazonosítható az ügy körül a Lévai-szál, ahogy megjelenik a történetben Orbán Viktor öccse, Orbán Győző is a birkózó egyesületével.

- Mit gondol arról a sajtóhírről, hogy Simicska Lajos beáll Magyar Péter mögé? 
- Mekkora hatalma volt a Fideszben Simicskának, és miért vesztek össze Orbán Viktorral? 
- Képesek-e megdönteni a jelenlegi ellenzéki pártok az Orbán-rendszert? 
- Mi vár ránk az Orbán-rezsim összeomlása után?

„NEM FÉLTÉL, ÉS MI SEM FÉLÜNK!” – VÉGET ÉRT A GYÁSZSZERTARTÁS, ELKEZDŐDÖTT ALEKSZEJ NAVALNIJ TEMETÉSE MOSZKVÁBAN -„HÓHÉROK!”, „OROSZORSZÁG SZABAD LESZ!”, „NEM BOCSÁTUNK MEG!” – HALLATSZIK A TÖMEGBŐL. ÓRIÁSI A RENDŐRI KÉSZÜLTSÉG

NÉPSZAVA
Szerző: M.A.
2024.03.01.


Több száz, más források szerint több ezer ember gyűlt össze pénteken annál a délkelet-moszkvai templomnál, ahol Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető búcsúszertartását tartották, valamint a Boriszovszkoje temető felé vezető úton. A hatósági jelenlét jelentős, a helyszínen és a háztetőkön mindenhol maszkos rendőrök láthatóak, a temető bejáratánál pedig fémdetektorokat szereltek fel – írja a CNN.

A gyászszertartás már véget ért, a tömeg a Boriszovszkij temetőhöz vonult, ami körülbelül 2,5 kilométerre van a templomtól. Itt moszkvai idő szerint 16 órakor elkezdődött a temetés.

„Nem felejtünk el!”, „Nem bocsátunk meg!”, „Navalnij!”, „Nem féltél, és mi sem félünk!” – skandálták a BBC hírfolyama szerint az összegyűlt gyászolók.

Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője újságíróknak nyilatkozva mindenkit óva intett a „jogosulatlan gyülekezésektől”, mondván, hogy az ebben résztvevőket a törvény szerint „felelősségre vonják”. Egy, az ellenzéki vezető halálával kapcsolatos kérdésre válaszolva pedig közölte, a Kremlnek nincs mit mondania Navalnij családjának a temetés napján.

A The Guardian szerint Navalnij több támogatóját is letartóztatták, amikor elhagyták a lakásukat, hogy a politikus búcsúztatására induljanak. A Reuters úgy tudja, egy jogvédő szervezet azt tanácsolta a temetésen részt vevőknek, vigyék magukkal útlevelüket és kis üveg vizet, valamint írják fel olyan ügyvédek adatait, akik segíthetnek nekik abban az esetben, ha őrizetbe veszik őket. Több forrás arról számolt be, hogy a templom környékén akadályokat helyeztek el, ismeretlen személyek pedig az ellenzéki vezető szóvivője szerint fenyegetéssel próbálták meghiúsítani, hogy a családtagok halottaskocsit találjanak.

Mint megírtuk, Navalnij szóvivője korábban arról számolt be, hogy a politikus csapata nehezen talált temetkezési helyszínt is, többen pedig nem voltak hajlandók megtartani a búcsúztatást, amikor megtudták, az kinek szól majd.

A temetést eredetileg február 29-én akarták tartani, de – Ivan Zsdanov, Navalnij Korrupcióellenes Alapítványának igazgatója elmondása szerint – „gyorsan világossá vált, hogy nincs olyan ember, aki sírt áshatna ezen a napon”. Ezzel arra utalt, hogy ugyanezen a napon mondta el Vlagyimir Putyin orosz elnök az éves beszédet az Oroszországi Föderáció Szövetségi Gyűlésében...

A CSÁDI DIKTATÚRA ZSOLDOSAIT, A MAGYAR WAGNERT SZERVEZI ORBÁN GÁSPÁR

AMERIKAI NÉPSZAVA
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2024.02.29.


Minden bizonnyal az orosz katonai titkosszolgálat fedett akciója a csádi misszió, amelynek rejtett/bujtatott irányítója Orbán Gáspár, Orbán Viktor fia. A csádi viszonyokról mindent elmond, hogy a diktatúra éppen most követett el saját titkosszolgálta ellen álmerényletet, hogy a választás előtt erre hivatkozva elfoghassa az ellenzék vezetőit.

Ide készül Orbán Viktor küldeni egy 200 fős magyar katonai egységet, amelynek nincs sem tapasztalata, sem helyismerete, de ebben segítségére lesznek az oroszok, akik a Wagnerrel jó helyismeretre tettek szert a térségben. A Wagnert az ukrajnai frontra irányították, ezért nagy a valószínűsége annak, hogy Orbán Gáspár a „magyar Wagnert” szervezi Csádban.

Szijjártó lassan maga is háborús bűnös lesz az oroszok oldalán, aki bejelentette, hogy „a magyar kormány az Európai Békekeretbe befizetett 18 millió dollárt az ukrajnai fegyverszállítás helyett a csádi biztonság javítására fordítja majd”. Magyarul nem az oroszok ellen, hanem az oroszok oldalán használja fel az Európai Békekeret lőszereit.

A cél nyilvánvalóan egy éles helyzetben kiképzett félelmetes és megfélemlítő elitegység létrehozása és kiképzése Csádban, ahol a hátteret az oroszok biztosítják. Orbán egy igazi, velejéig romlott diktatúra hatalmának biztosítására küld magyar katonákat Csádba, hogy létrehozzon egy bárhol bevethető, a Wagnerhez hasonló gyilkoló gépezetet.

Mindezt a NATO-keretein kívül, ami pontosan mutatja, hol képzeli Orbán Magyarország jövőjét. Orbán Gáspár zöld kalapban, oszlopok mögött ugrálva rejtegeti magát a kalandos misszióban, mint egy Rejtó-figura, aki minden bizonnyal a parancsnoka lesz a magyar Wagner elitegységnek.

Nem mellesleg, Csáddal is megkötötték a szokásos korrupciós megállapodásokat, a „Déli nyitás” sablonos és sematikus hazugságaival, amelyen keresztül pénzt szivattyúznak ki a magyar költségvetésből, amit ellopnak és amelyen a korrupt csádi diktatúrával osztoznak. Magyarország egyre mélyebbre süllyed a nemzetközi pénzügyi-katonai alvilágban.

KISS ANDREJ: PUTYIN EGY ÓRA ALATT VÉGET TUDNA VETNI A HÁBORÚNAK, HA AKARNA

MÉLYVÍZ / KLIKKTV
Műsorvezető: NÉMETGH PÉTER
2024.03.01.



Putyin nem mondott semmi újdonságot, elmondott egy kampánybeszédet, ami csupa hazug állítást tartalmazott, például, hogy Oroszország a demokrácia oszlopa, gazdaságilag az ötödik helyen áll, miközben 56. Azt is mondta, hogy a béke pártján áll, miközben nem vet véget a háborúnak, melyet ő maga kezdett el – erről beszélt Kiss Andrej, Oroszország szakértő, a KlikkTV Mélyvíz című műsorában.

Két évvel ezelőtt Oroszország 6 irányból, a nukleáris fegyvereiken kívül mindent bevetve foglalt el ukrán területeket, melyekből azóta az ukránok sokat visszaszereztek. A harcok folyamatosan zajlanak, egy perc szünet sincsen, Oroszország mégsem éri el a célt, melyet Putyin kitűzött.

A műsorban szóba került még a közelgő orosz „választás”, Alekszej Navalnij tragikus halála és az, hogy a Fidesz a magyar Parlamentben nem adott tiszteletet a politikusnak.

CSAKIS ORBÁN VIKTOR UTASÍTHATTA NOVÁK KATALINT A KEGYELEM MEGADÁSÁRA - VÉLI LENGYEL LÁSZLÓ

KLASSZIS PODCAST
Szerző: KLASSZIS PODCAST
2024.03.01.



Bár a Pénzügykutató Zrt. elnök-vezérigazgatóját a róla készült internetes szócikk közgazdászként jellemzi, a Klasszis Klub február 28-ai adásában vele folytatott beszélgetésben a legkevesebb szó a gazdaságról esett. Elvitte ugyanis a fókuszt a rendszerváltás utáni legnagyobb botrány, mely Novák Katalin köztársasági elnök lemondásához vezetett. Ha nem látta, vagy szeretné újra megnézni, itt és most megteheti.

BELVÁROSI SZABADEGYETEM - FELZÁRKÓZÁS VAGY LESZAKADÁS?

BELVÁROSI SZABADEGYETEM
Moderátor: KARDOS PÉTER
2024.02.27.


Felzárkózás vagy leszakadás: a magyar gazdaság 2023. évi teljesítménye, 2024 kritikus gazdasági kérdései Akadémikus előadónkkal áttekintettük a jelenlegi kormányzati gazdaságpolitika fő jellemzőit, a költségvetés helyzetét, a külgazdaság-politikában végrehajtott változások eredményességét, a gazdaság szerkezetének jellemzőit, versenyképességünk alakulását.


Előadó: Csaba László közgazdász, egyetemi tanár, akadémikus

„LÉLEGEZTETŐGÉPEN VANNAK AZ INTÉZMÉNYEK” – SZAKEMBEREK JAVASLATAI A GYERMEKVÉDELMI TÖRVÉNYCSOMAGHOZ

SZABAD EURÓPA
Szerző: BIHARI ÁDÁM
2024.03.01.


A miniszterelnök a február 17-én mondott évértékelője elején bejelentette: a kormány új gyermekvédelmi törvénycsomagon dolgozik. Hozzátette: a magyar gyermekvédelmi rendszert meg kell erősíteni, az azzal kapcsolatos szabályozást „az alkotmánytól a miniszteri rendeletekig átfésüli és kiegészíti a kormány”. Gyermekvédelmi szakértőket kérdeztünk arról, mi az, ami semmiképp se maradjon ki az új szabályozásból.


„Hol kezdjem?”

Megfelelő minőségű, mennyiségű szakképzett nevelő, gyermekfelügyelő. Minőségében és mennyiségében is megfelelő élelmiszer és ruházat. Több speciális intézet, mert nagyon hosszúak a várólisták. Források szabadidős tevékenységekre, kirándulásokra, sporteszközökre, táborokra. Korrepetálás, mentorprogramok elősegítése, finanszírozása. Szerződéses külsős szakemberek megbízása, bérezése (drámapedagógus, edző, tánctanár, művészetterapeuta). Utógondozói ellátás szakmai megerősítése. Az intézmények bővítése, korszerűsítése. Kijelölt rendőrségi kapcsolattartó a gyermekotthonokban az iskolarendőrséghez hasonlóan. A családba visszaengedés, a hazagondozás feltételeinek határozottabb átvilágítása. Gyakrabban elkészített környezettanulmányok. Egységes, naprakész drogstratégia” – folyt szinte lélegzetvétel nélkül a sürgős változtatásra szoruló elemek felsorolása Tóth Ákosból, az Age of Hope Gyermekvédelmi Alapítvány vezetőjéből.

Évek óta azt látjuk, hogy az állam szívja ki a pénzt a rendszerből. Mostanra ha Marika néni férje nem festi ki a lakásotthont, vagy Julika néni nem főz lekvárt, akkor nincs festés és nincs lekvár. Lélegeztetőgépen vannak tartva ezek az intézmények. A fenntartó fél évig ül egy mosógépigénylésen, de egy szén-monoxid-jelző vásárlását is alig lehet átvinni a bürokrácián. A Borsod megyei iskolába, ahová tizenkét éve visszük az adományokat, most már a tankerülettől kell engedélyt kérnünk a mikuláscsomagokra. De volt olyan eset is egy másik szervezettel, akik laptopokat vittek, hogy a tankerülettől kellett kibérelniük a tornatermet, hogy átadhassák az adományba hozott gépeket” – folytatta a rendszerhibák felsorolását...

Segíteni, amikor még otthon van az otthon


"Több gyereket kellene alapellátásba helyezni – legyen valós hazagondozás. Így akkor lehetne segíteni, amikor a gyerek még a családban van. Azt a pénzt, amit a gondozásukra fordít az állam, oda lehetne adni például a lakhatás biztosítására és akkor nem lesz szükség állami gondoskodásra. A kapcsolattartás körülményei nem tiszták a családoknak. Meg kellene tanítani őket arra, hogyan érdemes kapcsolatot tartani, több felügyelt kapcsolattartásra van szükség” - fejti ki egy gyermekotthon vezetője, aki azt kérte, a saját és az általa vezetett otthon nevét ne közöljük.

Beszélt arról is, hogy a nagykorúvá váló gyerekek körül rögtön ott nyüzsög a család, és el is veszik az addig összegyűjtött pénzét. “A gyerek boldogan odaadja, mert azt hiszi ettől lesz majd családja, ezzel pedig magát fosztja meg a továbblépés lehetőségétől. Csak felnőtt kontroll mellett szabadna a pénzt odaadni” - véli az otthonvezető.

Ez a rendszer kilépő része, a másik végén viszont “csecsemők üldögélnek a kórházakban, mert nincs hely a csecsemőotthonokban – az egészségügy látja el őket. Ez megalapozza a korai kötődési sérülések kialakulását, mely nagyon súlyos hatással van a későbbi, embertársakkal kialakuló kapcsolatokra”. Az intézményvezető szerint a társadalom értékrendjében is egy rendkívül káros tendenciát lehet látni. “A szolidaritás szót konkréten kivették/redukálták a szociális törvényből, azaz az állam felelősségét csökkentették. A rendszerből minden ötödik gyerek hajléktalan lesz a szakellátásból. Az iskolák nem fogadják be az államis gyerekeket, amit nem is nagyon csodálunk, hisz sok gyerek olyan mentális állapotban van, hogy nem integrálható. A civilek részvétele nagyon fontos, mert enélkül már nem tudom mi lenne, de nem vállalhatják át az állam feladatait” - teszi hozzá az otthon vezetője.

Ehhez kapcsolódóan: „Gyivis, zacis, lelences” – Állami gondozott gyerekek Magyarországon

Ki vannak zárva

Engedjék vissza az oktatási intézményekbe a prevenciós tevékenységet, legyen szó akár drogprevencióról, akár a viselkedési addikcióval való foglalkozásokról (például evészavar, önbántalmazás). Tudomásom szerint most csak a rendőrség vagy a büntetés-végrehajtás juthat be, a civil szervezetek nem. Pedig ők tudnának az élettani következményekről is beszélni, nem csak a büntetésről. A rendőr arról beszél, hogy börtönbe kerül, aki droghoz nyúl, a civil szakemberek viszont arról is, mit okoz a testének és a lelkének a fogyasztó, és hogyan hathat mindez a jövőjére” – vélte Wéber Ágnes, az ifjúsági drogprevencióval foglalkozó Megálló Csoport szakmai vezetője.

Nem az a lényeg, hogy milyen drogok vannak, és milyen hatásuk van, mert azt fél perc alatt megtudja a netről. Mi nem azt mondjuk, hogy drogozni rossz, mert ez nem ilyen egyszerű. Nem hinnének nekünk, hiszen ha rossz lenne, miért csinálnák. De például elmondjuk, hogy az elején sokszor közösségi élményként induló szerhasználat első időszakát követően múlnak az évek, és a fogyasztó egyedül marad, egyedül maradni pedig rossz” – tette hozzá a szakember.

Náluk fontos szempont az interaktív beszélgetés a tanárok és a szülők teljes kizárásával, hogy kérdéseket tudjanak feltenni egy védett környezetben. Az otthonokban Wéber Ágnes szerint ennek kéz a kézben kellene járnia a szexedukációval, mert a bentlakók ebből a szempontból jelenleg információs vákuumban élnek...

...AMIRŐL SENKI NEM BESZÉL: HOGY KERÜLT A BÁRSONYSZÉKBE?

ÁZSIÁBA SZAKADTAM
Szerző: ÁZSIÁBA SZAKADTAM
2024.02.12.



Nagy a médiazaj Novák Katalin államfő körül. Egy dologgal azonban senki nem foglalkozik: hogyan lett ez a fiatal nő Köztársasági Elnök. Ma ennek nézünk utána...

NEM TEKINTENEK VONZÓ SZAKMAKÉNT A GYERMEKVÉDELEMRE - SZLANKÓ VIOLA A KLUBRÁDIÓBAN

KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezetők: HERSDKOVITS ESZTER
2024.03.01.



A Reggeli személy 2024 február 29-i adásában Herskovits Eszter és Selmeci János vendége Szlankó Viola, az UNICEF Magyarország Gyermekvédelmi vezetője volt.


Lásd még:

MENNYIBE KERÜLHET NOVÁK KATALIN LEMONDÁSA A MAGYAR EMBEREKNEK? - EZ NEM NORMÁLIS ÍGY!

FACEBOOK
Szerző: EDRDŐS ATTILA (POPECSKA)
2024.02.29.


Kedves Emberek!

Tudom, sokan megírták már (lerágott csont), hogy milyen igazságtalanok a lemondott köztársasági elnök élethosszig tartó juttatásai, de még nem láttam sehol, hogy konkrétan (hozzávetőlegesen) kiszámolták volna, hogy mennyi is lehet ez az összeg valójában.
Persze pontos számokat írni én sem tudok, mert nem vagyok jövőbe látó (nagyon sok tényező változhat meg pillanatok alatt, elég csak az inflációra gondolni), de olyan számokat tudok írni, amikhez viszonyítani lehet (akár a saját jövedelmünket is) és ez annál mégis konkrétabb, mintha annyit mondunk csak, hogy sokba kerül.

A számításnál figyelembe vettem a köztársasági elnök jelenlegi fizetését, életkorát (NK 1977. szeptemberben született – 46 éves) és a magyar nők átlagéletkorát, ami 2021-ben 77,8 év volt.

Bocsánatot kérek Novák Katalintól, mert nem azt próbálom megtippelni, hogy milyen hosszú lesz az élete, de a számításokhoz muszáj volt egy sarokkövet figyelembe vennem (ezért esett a választásom az átlagéletkorra), ami szerint még 31 év és 3 hónapig fogja kapni a juttatásait. (2055. május).

NK jelenlegi fizetése 4,6 millió forint most havonta (2024-ben még 10 hónapot, 2055-ben 5 hónapot számoltam) ill. kalkuláltam a titkársága tagjainak (3 fő) a fizetését (fejenként 500 ezer forintban, ami persze lehet jócskán több is), és a neki biztosított gépjármű miatti kiadásokat (adókkal, biztosításokkal, üzemanyag felhasználással, karbantartásokkal, stb.).
Minden évben ezeket a költségeket megemeltem 5 %-al a várható infláció miatt, de ez is csak kalkuláció, mert elég a 31 év alatt csak néhány eset, amikor az infláció jócskán meghaladja az általam figyelembe vett 5 %-ot és a végösszeg azonnal alaposan megemelkedik, akár milliárdokkal is.

Vegyük úgy, hogy minden a kalkulációm szerint alakul és akkor a köztársasági elnöknek „csak” a fizetése (nyugdíja), az őt kiszolgáló titkárság dolgozóinak a fizetése ill. az autóhasználat költségei megközelítik a 6 milliárdot, azaz a 6 ezer milliót. (Nézegessétek a táblázatot!)

Továbbiak:

Igény esetén ehhez jön hozzá egy elnöki rezidencia, ami a mai budapesti ingatlanárak tükrében szerintem legalább 200 – 300 millió és annak a felújítási költségei 31 éven keresztül, ami viszont megtippelhetetlen. Viszonyításképpen: az elődjének, Áder Jánosnak is volt saját ingatlana és mégis beköltözött egy 720 négyzetméteres villába, amit előtte 1 milliárdért újítottak fel. Nem tudni, hogy NK igényel-e elnöki rezidenciát, mert van 3 budapesti, 3 szegedi és egy balatoni ingatlanja is, de ez a jövő titka.

Jár neki kiemelt egészségügyi ellátás, ami szintén sok – sok milliós kiadást jelenthet.
Jár neki első osztályú repülőjegy, amely, ha sokat utazik (és ugye van miből) 31 év alatt szintén sok – sok milliós kiadást jelenthet.

60 – 80 milliót számíthatunk arra is, hogy a 31 év alatt legalább 3 – 4 alkalommal új autót vesznek az autóhasználat biztosítása érdekében, bizonyára nem 10 éves Suzukival fog járni.
Beszélnünk kell arról az „éves keretről” is, ami szintén jár neki és szabadon osztogathat el, mert azt is az adófizetők biztosítják. Ez most 73 millió forint évente. Ez az összeg még akkor is minimum 2 milliárd és 263 millió forint, ha 31 év alatt egy fillérrel sem emelkedik, de ha itt is számítunk egy évenkénti 5 %-os emelést, akkor ez az összeg 31 év alatt meghaladja az 5 milliárd, azaz 5 ezer millió forintot.

Az eddig felsorolt dolgok megközelítően 12 milliárd forint körülire rúgnak a 31 év alatt, de elérhetik akár a 15 milliárdot is. Amennyiben Novák Katalin jó egészségnek örvend és az átlagéletkort meghaladó életet él (kívánom neki, hogy ez így legyen szerettei, gyermekei, unokái körében), akkor az a magyar adófizetőknek további kb. 700 milliójába kerül ez az első évben, ill. a 700 millió inflációval növelt összegébe a további években.

Ez BRUTÁLISAN sok pénz és az a kérdés, hogy a magyar emberek kötelesek-e ezt az összeget biztosítani és kifizetni egy olyan személynek, aki a politikusi tevékenysége során morálisan súlyosat hibázott, ezt belátta, beismerte a nyilvánosság előtt, ezért bocsánatot kért, a pozíciójáról lemondott és a lemondását az országot kormányzó párt a parlamentben elfogadta?

Meggyőződésem, hogy politikai hovatartozástól függetlenül a magyar emberek döntő többsége nem ért egyet ezeknek a juttatásoknak a biztosításával.

Azt mondják, hogy Magyarországon közteherviselés van! Ez is az?

Egy „bukott politikus” egész hátralévő életében milliárdokat költ és a kiváltságosok életét éli, miközben a többi MAGYAR EMBER, akikre ÁLLADÓAN HIVATKOZNAK, pedig üres kézzel az utcára kerül, ha hibázik a munkahelyén és felmond vagy kirúgják.

Senkit sem érdekel, hogy a következő naptól miből fog megélni, lesz-e a gyerekei előtt étel az asztalon, a „bukott politikus”meg átköltözik egy másik villába, aztán elmegy néhány hétre külföldre nyaralni, hogy kipihenje a fáradalmait, felhasználja a neki járó első osztályú ingyen repülőjegyeket, a reptérre szolgálati autóval viszik ki, csak előtte még szétoszt pár milliót a baráti szervezeteknek az éves keretéből és eligazítja a 3 fős titkársága tagjait, hogy miket csináljanak meg, ameddig ő nyaral (a virágok locsolására sincs semmi gondja).

Így néz ki ma Magyarországon a közteherviselés.

Ugye, hogy milyen jó?

Nem tetszik nektek, nem értetek ezzel egyet?

Kit érdekel a véleményetek? A kutyát sem.

Látjátok a „képviselőiteket” a parlamentben kérdést intézni ebben a témában? Látjátok őket törvénymódosítást benyújtani az igazság nevében? Dehogy!

Lapít mindenki és aztán pedig posztol egyet a Facebookon, hogy segített 2 millió forintot szerezni egy településnek a kifizetetlen számláira, amitől megdicsőül, miközben a saját fizetése és a bukott politikusok juttatásai meg sok esetben ennek az összegnek a sokszorosát teszik ki havonta.

A képviselők bennünket képviselnek-e vagy a saját politikai elitjüket, ha egy ilyen dolgot szó nélkül hagynak?

Normális dolog-e, ha egy magyar ember bármibe kezd (tanul, dolgozik, vállalkozik, befektet), mindennel kockázatot vállal, de egy politikus meg bármit elkövet, mégis jár neki minden?

Ez nem normális így!

Tudjuk, mert számtalan példát láttunk rá, hogyha akarja, akkor a Fidesz bármelyik törvényt 5 perc alatt változtatja meg.

Tőlük nem fogadható el az a magyarázat, hogy mit ír a törvény, mert ők azt a törvényt változtatják meg a többségük birtokában, amelyiket csak akarják, de azt a törvényt, ami a köztársasági elnökök járandóságairól rendelkezik, azt nem akarják.

Hogy miért nem, azt döntse el mindenki maga.

Pedig egyszerű lenne a dolog, mindössze valami ilyesmit kellene beleírni a törvénybe, hogy „minden köztársasági elnök, aki saját politikai hibája miatt mond le vagy kényszerül lemondásra, az addigi munkája után csak annyi juttatást kaphat, mint amennyi az ÖSSZES TÖBBI MAGYAR EMBERNEK jár, akik a munkahelyükön elkövetett emberi vagy szakmai hibájuk után mondanak fel vagy rúgják ki őket.” (Ha már egyenlőség van)

Félreértés ne essék, az a poszt nem csak Novák Katalin ellen szól, hanem minden olyan méltánytalan politikusi juttatás ellen, amit gusztustalan módon törvényben rögzítenek a maguk javára a képviselőink, miközben az arcunkba mosolyognak és ránk hivatkoznak, hogy minden a mi érdekünkben történik és közben nekünk szinte semmi sem jár, ameddig 65 évesek nem leszünk, nekik meg minden.

Mint politikust nem kedveltem Novák Katalint, de mint embernek nem kívánok neki semmi rosszat. Vannak képességei, iskolái, nyelveket beszél. A politikai pálya ugyan most bezárult előtte, de visszamehet a civil életbe és érvényesülhet ott, minden lehetősége és képessége megvan ehhez és ne azoknak az adófizetőknek a pénzéből akarjon élni egész életében, mint egy király, akikre mindig hivatkozott politikusként. Ez lenne a normális, ez lenne morálisan elfogadható és én ezt is várom tőle.

Sok barátom és ismerősöm nem.

Azt mondják, hogy aki képes volt egy ilyen kegyelmi kérvényt aláírni, tőle nem várhatunk semmi ilyesmit.

Én azonban bizakodó vagyok és remélem, hogy Novák Katalin miatt nekem lesz majd igazam.

Lemond a juttatásairól, elmegy dolgozni és bebizonyítja, hogy valójában olyan ember, mint amilyennek mutatni akarta magát az évek során.

HAMAROSAN BULGÁRIA LEHET AZ EURÓPÁBA ÉRKEZŐ OROSZ GÁZ FŐ ÚTVONALA - A KLUBRÁDIÓ NEMZETKÖZI LAPSZEMLÉJE

KLUBRÁDIÓ / VILÁGTÜKÖR
Szerző: KÁRPÁTI JÁNOS
2024.03.01.


Az idén lejár és jó eséllyel nem hosszabbítják meg az ukrajnai tranzitmegállapodást, így jöhet a Vertikális Gázfolyosó: Bulgárián keresztül érkezhet majd az orosz gáz Európa számos országába, köztük Ukrajnába is. Magyarország is részt vesz az infrastrukturális feltételek megteremtésében. Nemzetközi lapszemle.

Az HBO hatrészes sorozatot mutat be A rezsim címmel, a fiktív történet Közép-Európában játszódik. Az autoriter, valamelyest paranoid vezetőt Kate Winslet alakítja, akinek karaktere hét évvel korábban szabad választáson legyőzte a Hugh Grant által játszott balos hivatali elődjét – derül ki a New York Times recenziójából. Rendszerét belülről rohasztja a korrupció, a vezető alakjában pedig állítólag felsejlik Eva Perón, Vlagyimir Putyin és Marine Le Pen, ugyanakkor a lap kritikusa merészen megkockáztatja a feltételezést, hogy Orbán Viktor Magyarországáról is szólhat a sorozat. Magyarországon az HBO Maxon március 4-től lesz elérhető a széria.

Az orosz gázról való leválás költséges ugyan, de Ausztriában is lehetséges, annak ellenére, hogy jelenleg az ország – Szlovákiával és Magyarországgal együtt – azon uniós tagállamok közé tartozik, amelyek a leginkább függenek ettől a beszerzési forrástól, írja az illetékes osztrák szabályozási hatóság által elvégezett modellszámításokra hivatkozva a bécsi Der Standard. Decemberben minden korábbi hónapnál nagyobb arányban, konkrétan 98 százalékban orosz eredetű gáz érkezett Ausztriába. A jelentős beruházásokat igénylő függetlenedés Brüsszelben kitűzött céldátuma 2027. A lap szerint Bécsben jelenleg azt tanulmányozzák, hogy az OMV, az orosz gáz fő osztrák importőre milyen feltételek mellett bújhat ki a 2040-ig szóló szerződéses kötelezettségek alól. Mint a cikkben olvasható, Európának tartósan fel kell készülnie a korábbi időszakban megszokotthoz képest magasabb gázárakra, de akkora kiugró ingadozások, mint amilyenek az Oroszország Ukrajna ellen indított háborújának kezdetén voltak már nem valószínűek, inkább mérsékelt áremelkedésre kell számítani. A készletek Európában most, a tél végén is az átlagot meghaladó szinten vannak, Ausztriában például 78 százalékos a tárolók feltöltöttsége.

Szintén gáztéma, ha már télvíz idején tartunk. Az EurActiv brüsszeli portál beszámol arról, hogy Szófiába látogatott Ditte Juul Jorgensen, az EU energiaügyi főtisztviselője, és arról folytatott eszmecserét az állami tulajdonú Bulgartranszgaz vezetőivel, hogy a jövő évtől Bulgárián keresztül áramlik majd a legtöbb orosz gáz Európába – és azon keresztül Ukrajnába is –, hiszen 2024 végén lejár az ukrajnai tranzitmegállapodás érvénye, és azt nagy valószínűséggel nem hosszabbítják meg. Bulgária jelenleg a Balkáni áramlat nevű vezetéket hasznosítja, amely a Török áramlat meghosszabbítása, és amelyet egy évvel a háború megindítása előtt adtak át. Nem használják ki ugyanakkor az úgynevezett Transz-Balkán vezeték kapacitását, amely a Török Áramlat beüzemelése előtt a régi eljuttatási útvonal volt az Ukrajnából érkező orosz gáz számára Románián keresztül Bulgária felé. A szófiai tervek most arról szólnak, hogy megfordítják az áramoltatási irányt ezen a vezetéken, és Vertikális Gázfolyosó néven így megteremtik annak az infrastruktúrális feltételeit, hogy a jövőben majd ők továbbíthassák a gázt Romániának és Ukrajnának. A projektbe beszállnak a görögök, a magyarok, a szlovákok és a moldovaiak is, a meglévő interkonnektorok bővítésével.

Végül egy friss hír a hírhedett Pegasus kémszoftver ügyében: mint a londoni Guardian írja, Phyllis Hamilton, Észak-Kalifornia vezető szövetségi körzeti bírája úgy döntött, hogy az izraeli NSO cég, a Pegasus előállítója köteles átadni a szoftver forráskódját és minden, a magántitkok kifürkészését illetően releváns információt a Meta által tulajdonolt WhatsApp számára. Bebizonyosodott ugyanis, hogy 2019-ben legalább két héten át használták a kémszoftvert 1400 WhatsApp-ügyféllel szemben. A bírói döntés értelmében a bizonyított megfigyelési időszak előtt, illetve után egy év intervallumra – vagyis a 2018. április 29-től 2020. május 10-ig terjedő időszakra – vonatkozóan kell kiszolgáltatni az akkor éppen érvényben volt releváns adatokat. A Biden-kormány 2021-ben feketelistára tette az NSO-t, arra hivatkozva, hogy annak tevékenysége ellentétbe került az Egyesült Államok nemzetbiztonsági érdekeivel. A cég azzal próbált mentesülni a WhatsApp által követelt adatszolgáltatási kötelezettség alól, hogy tevékenységét szorosan ellenőrzi az izraeli védelmi minisztérium, annak engedélye nélkül nem is adhatja el a kémszoftvert külföldi kormányoknak.

A Guardian kitér arra, hogy az NSO ugyan nem fedte fel, kiknek bocsátotta rendelkezésére a mobiltelefonok meghekkelésére alkalmas kémprogramot, oknyomozásokra alapozott médiajelentések szerint azonban a cég ügyfelei közé tartozott többek közt Lengyelország, Szaúd-Arábia, Ruanda, India, Magyarország és az Egyesült Arab Emírségek, és ezekben az országokban ellenzékiek, újságírók, emberi jogi és civil szervezeti aktivisták ellen vetették be a technológiát.

ITT HALLGATHATÓ MEG, ITT OLVASHATÓ

ORBÁNI ZÖLDAUTÓ-ÁLMOK: KESERŰ LEHET AZ ÉBREDÉS

NÉPSZAVA
Szerző: HARGITAI MIKLÓS
2024.03.01.


A meglévő feszültségekre nem reagált, viszont újabbakat vetített előre az évértékelő beszédében a miniszterelnök. Az akkumulátor szót egyszer sem mondta ki.


Bár Orbán Viktor az évértékelőjét a kegyelmi ügyben kipattant példátlan botrány idején tartotta, a kormányfői beszéd leghosszabb része a magyarországi autóipar, illetve az azzal összemosott energetikai ágazat zöldítéséről szólt. Ezt a blokkot a miniszterelnöknek sikerült úgy elmondania, hogy az „akkumulátor” szót egyszer sem említette meg. Az óvatos megfogalmazás aligha véletlen: Debrecentől Győrig a Fidesz stabilnak hitt bástyáit ingathatja meg az érkező akkumulátorgyárak és akkuhuladék-feldolgozók népszerűtlensége. Orbán szavaiból nem csak az derült ki, hogy a kormány a lakossági ellenállás dacára nem hátrál, sőt inkább megpróbálja fokozni a tempót, hanem az is, hogy a program a gazdasági és a környezeti feltételeket tekintve meglehetősen ingatag alapokra épül, és az egyre tisztábban látszó kihívásokra a kabinetnek nincs válasza. Az alábbiakban pontról pontra végigvesszük, mit ígért illetve prognosztizált a miniszterelnök, rámutatva a terv ellentmondásaira is.

„Két legyet üthetünk egy csapásra. Élhetőbb lesz az országunk, és kiszabadulhatunk a monarchia szétesése óta gyötrő energiafüggőségünkből is.”

Amitől a legjobban félnek hazánkban ott, ahol az akkuipar megtelepül, az épp a környezet élhetetlenné válása. A gödiek például rengeteget tudnának erről mesélni. A Pest megyei városban évek óta az egészségügyi határértéket jócskán túllépő zajszinttel működik a Samsung akkugyára, az egészségtelen mértékű zaj az üzemtől több kilométerre is éjjel-nappal hallatszik. Az Átlátszó által kikért adatok alapján 2019 és 2022 között a gyár 88 tonna mérgező, magzatkárosító hatású oldószert bocsátott a levegőbe – többek között annak „köszönhetően”, hogy egyedi, a jogszabályokban szereplőnél sokkal magasabb küszöbértéket írtak elő számukra. Közben veszélyeztették a dolgozók egészségét is: az üzemcsarnok levegőjében a nikkel és a kobalt koncentrációja a határértékek tíz- és hússzorosa volt, a nikkel mennyisége pedig 250-szer nagyobb volt a megengedettnél. Az iparág által létrehozott környezeti állapotok nem csak Gödön tarthatatlanok – egyre-másra bukkannak fel az országban az akkugyárakból kikerülő veszélyes hulladékok illegális lerakatai, és a gödihez hasonló tömeges egészségkárosodások (olykor halálestek) szintén előfordulnak az akkuhulladék legális feldolgozásával foglalkozó üzemekben is. Ami pedig az energiafüggőséget illeti, itt a miniszterelnöki állításnak pontosan az ellenkezője igaz: ha az összes folyamatban lévő és tervezett akkuipari beruházás megvalósul, az akár egyharmadnyival is növelheti a gazdaság energiaigényét egy ma is energiaimportra szoruló, egyoldalúan az orosz energiaszállításoknak kiszolgáltatott országban. (Most éppen három új gázerőmű építésével kívánja a kormány enyhíteni az akkugyárak miatt is súlyosbodó energiahiányt.)...

„HA NEM LESZ NÉPSZAVAZÁS, AKKOR ORBÁN VIKTOR A POFÁNKBA HAZUDOTT”

24.HU / VIDEÓ
Szerző: 24.HU
2024.02.29



Januárban derült ki, hogy akkumulátoripari beruházásra készül a szlovén Andrada cég Sóskúton. Az utóbbi hetekben a környéken több településen is fórumokat, tiltakozó akciókat szerveztek, a kedélyeket pedig tovább borzolta, hogy a kormány nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházássá minősítené át a fejlesztést. Kedden egy sóskúti demonstráción, szerdán egy érdi lakossági fórumon jártunk, és elkaptuk egy sétálós interjúra a térség kormánypárti parlamenti képviselőjét is.

SAM ALTMAN ESETE ORBÁN VIKTORRAL AVAGY MAGYARORSZÁG ALKONYA

ÖRÜLÜNK, VINCENT?
Szerző: jotunder
2024.02.29.


...Oroszország és Kína a Nyugat ellenfele, talán nem közvetlenül ellensége, de az ellenfele. Oroszország tudományos és technológiai értelemben nem tényező, egy nukleáris bully, Kína nem az, Kínát komolyan kell venni, csak éppen a másik oldalon áll. A Fudan-projekt halott, még a CEU-t is végleg elüldözték Magyarországról, ami az egykor arannyal seftelő Sulyok elnök úrnak, aki abban különbözik Schmitt Páltól, hogy utóbbi azért világszínvonalon vívott valamikor, ez nem okozott semmiféle problémát. Magyarország éppen ki van zárva a nagyobb európai együttműködési programokból, lassan és biztosan megy lefelé, nemsokára valóban be fogja érni Románia (Kolozsvár jóval fejlettebb, mint Debrecen, nem egy kategória, ott lassan egy kis Észtország épül).

A világ nem arra megy, mint amerre Orbán várja, hogy menjen. Orbán erőszakban tud csak gondolkozni, fenyegetésben, parancsokban, és százezernyi olyan emberre lenne szüksége az országnak, akik kifejezetten rosszul tűrik azt, ha gátlástalan tehetségtelen faszkalapok keménykednek velük. Szó nincs arról, hogy Orbánnal a jobboldalisága lenne a probléma, amit művel az egyfajta államkapitalista “baloldaliság”, KISZ-titkár tempó, a jobboldali kormányokat általában jobban érdekli a tudományos és technológiai fejlődés, mint a baloldaliakat (nem mindig, de elég gyakran).

Pedig Magyarországnak valóban előre kell lépnie, nincs más választása. Tehetséges, és elképesztően jól képzett fiatalokkal maradhat csak versenyképes, akik nem ijednek meg 7000 milliárd dollártól, (Lengyelországban egy 4.5 milliárd dolláros chip gigafactory terveznek), akik a lehetőséget is látják abban ez esetleges 7000 milliárd dollárban és nem csak a fenyegetést. A mai Magyarországon a melegellenesség sokkal fontosabb, mint a tudáspártiság, az állampárt támogatóinak többsége Putyin Oroszországát választaná Amerikával szemben, hazánk Európa páriájává vált, Orbán az AfD neonácijaiban bízik, mert a keményvonalas konzervatívok sem akarnak már szóba állni vele.

Jó eséllyel a vesztünkbe rohanunk.