Szerző: VARGA ZSUZSA
2024.03.23.
2024. március 23., szombat
A CSALÁDOK PROBLÉMÁI UGYANAZOK, MINT ÖTVEN ÉVE, CSAK MOST NEM MAGNÓT HALLGAT A GYEREK, HANEM SPOTIFY-T
24.HU
Szerző: VARGA ZSUZSA
2024.03.23.
Március 11-én Te ezt még úgysem érted… címmel egy új Janikovszky Éva-könyv látott napvilágot, ami az írónő jellegzetes stílusában mesél egy fiatal lány szemszögéből a rendszerváltás időszakáról. Na nem ám úgy törikönyvesen, hanem a szokásos Janikovszky-módra: előtérben a család, a politika csupán a háttérben meghúzódó mellékszereplő. Az írónő fiával és a Móra kiadó tulajdonosával, Janikovszky Jánossal beszélgettünk rendszerváltásról, fóliázásról, Janikovszky Éva emlékének ápolásáról, valamint arról, hogyan használja ki egy kiadó a keleti nyitást, illetve mit jelent a MAJÓBAJ. Interjú...
Szerző: VARGA ZSUZSA
2024.03.23.
VÁKUUM ALAKULT KI A MAGYAR POLITIKÁBAN: VAJON MAGYAR PÉTER BETÖLTI-E A LÉGÜRES TERET? | HETES STÚDIÓ
KLUBRÁDIÓ / HETES STÚDIÓ
A Hetes Stúdió 2024. március 23-i adásában Rózsa Péter Bolgár Györggyel, Horváth Gáborral, a Népszava újságírójával, valamint Horváth Zoltánnal, a HVG újságírójával beszélte meg a hét legfontosabb hazai és nemzetközi eseményeit.
Műsorvezető: RÓZSA PÉTER
2024.03.23.
A Hetes Stúdió 2024. március 23-i adásában Rózsa Péter Bolgár Györggyel, Horváth Gáborral, a Népszava újságírójával, valamint Horváth Zoltánnal, a HVG újságírójával beszélte meg a hét legfontosabb hazai és nemzetközi eseményeit.
VALÓRA VÁLT ORBÁN VIKTOR ÓHAJA, SAJÁT ELITJÉNEK TUDÁS, A TÖBBINEK CSELÉDSORS JÁR
HÍRKLIKK
Szerző: MILLEI ILONA
2024.03.23.
A Pedagógusok Szakszervezete (PSZ) tiltakozik a társadalom szétszakítását erősítő tervek ellen. Az érdekvédelmi szervezet megdöbbenéssel szembesült azokkal az információkkal, amelyek arra utalnak, hogy a kormány az oktatás egészét ideológiai alapokra helyezné, és ezzel erősítené a társadalom szétszakadását. Pedig a kormány próbálkozása nem új, miután a Fidesz 2010-ben kétharmados többséget szerzett a parlamentben, oktatási intézkedéseivel jelezte, efelé akarja kormányozni a közoktatást.
A Pedagógusok Szakszervezete szerint Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója tavaly év végén megjelent Visszavezetni az oktatást konzervatív gyökereihez című cikke meglepő gondolatokat tartalmaz, ez alapozhatta meg az azóta számos kormányközeli szakember megnyilvánulásaiban is megjelenő elképzeléseket. Az MCC Tanuláskutató Intézetének igazgatója, Setényi János például arról nyilatkozott, hogy „a gyógy- és fejlesztő pedagógiának, szakszolgálatoknak nincs értelmük, zsákutca és sokba kerül az adófizetőknek” vagy „a kompetenciaalapúság a pedagógiában a nemtudás-alapúsággal egyenlő”. A PSZ határozottan elutasítja ezeket a tudománytalan kijelentéseket, felháborítónak tartja az ilyen és hasonló középkori ötletek, elképzelések nyilvánosságra kerülését is.
Azóta már az is kiderült, hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen kívánnak elitpedagógus-képzést indítani százmilliárdos nagyságrendű összegből. Úgy tűnik, a kormány határozott szándéka a társadalom szétszakítása, a pedagógusok megosztása. Bár hivatalos tájékoztatást a kormányzati elképzelésekről nem kapott a PSZ, de a részintézkedések ezt mutatják, hisz' a hátrányos helyzetű gyerekeket oktató iskolákban tanító tanárok képzését az egyházi felsőoktatási intézményekre bízzák, az „általános” tanárképzést végeznék a modellváltott egyetemek. Így már tisztul a kép arról is, hogy miért tartottak igényt az elmúlt hetekben különböző felsőoktatási intézmények annyi állami iskola átvételére.
A PSZ szerint egy modern, igazságos, szekuláris társadalom nem épülhet fel így. Az ilyen mértékű rendszerszintű átalakítást nem szabad megcsinálni széleskörű társadalmi vita, a szakma, a szakmai szervezetek, oktatáspolitikusok bevonása nélkül. Az érdekvédők azt követelik, hogy nyilatkozzon a kormány, igaz-e a hír, amely szerint már többször tárgyalták a tervezett átalakítást. A közoktatásért és a felsőoktatásért felelős minisztereket arra kérik, nyilatkozzanak egyértelműen arról, hogy valóban támogatják-e a részinformációkból felsejlő átalakítást, az oktatás kasztosodásának kialakulását.
Nem csak a PSZ, hanem még sokan megrökönyödtek, amikor a maga pőre valóságában egyszer csak bejelentkezett az eddig – mondjuk úgy, jobbára nem emlegetett – kormányzati igény a konzervatív oktatáshoz való visszatérésre. Pedig nem volt az akkora újdonság, csak lelepleződött a király óhaja, testet öltött az oly soká rejtegetett ige: „nix” egyenlőség az oktatásban, „nix” mobilitás, az esélyt teremtő közoktatást felváltja a magyar kasztrendszer...
Szerző: MILLEI ILONA
2024.03.23.
A Pedagógusok Szakszervezete szerint Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója tavaly év végén megjelent Visszavezetni az oktatást konzervatív gyökereihez című cikke meglepő gondolatokat tartalmaz, ez alapozhatta meg az azóta számos kormányközeli szakember megnyilvánulásaiban is megjelenő elképzeléseket. Az MCC Tanuláskutató Intézetének igazgatója, Setényi János például arról nyilatkozott, hogy „a gyógy- és fejlesztő pedagógiának, szakszolgálatoknak nincs értelmük, zsákutca és sokba kerül az adófizetőknek” vagy „a kompetenciaalapúság a pedagógiában a nemtudás-alapúsággal egyenlő”. A PSZ határozottan elutasítja ezeket a tudománytalan kijelentéseket, felháborítónak tartja az ilyen és hasonló középkori ötletek, elképzelések nyilvánosságra kerülését is.
Azóta már az is kiderült, hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen kívánnak elitpedagógus-képzést indítani százmilliárdos nagyságrendű összegből. Úgy tűnik, a kormány határozott szándéka a társadalom szétszakítása, a pedagógusok megosztása. Bár hivatalos tájékoztatást a kormányzati elképzelésekről nem kapott a PSZ, de a részintézkedések ezt mutatják, hisz' a hátrányos helyzetű gyerekeket oktató iskolákban tanító tanárok képzését az egyházi felsőoktatási intézményekre bízzák, az „általános” tanárképzést végeznék a modellváltott egyetemek. Így már tisztul a kép arról is, hogy miért tartottak igényt az elmúlt hetekben különböző felsőoktatási intézmények annyi állami iskola átvételére.
A PSZ szerint egy modern, igazságos, szekuláris társadalom nem épülhet fel így. Az ilyen mértékű rendszerszintű átalakítást nem szabad megcsinálni széleskörű társadalmi vita, a szakma, a szakmai szervezetek, oktatáspolitikusok bevonása nélkül. Az érdekvédők azt követelik, hogy nyilatkozzon a kormány, igaz-e a hír, amely szerint már többször tárgyalták a tervezett átalakítást. A közoktatásért és a felsőoktatásért felelős minisztereket arra kérik, nyilatkozzanak egyértelműen arról, hogy valóban támogatják-e a részinformációkból felsejlő átalakítást, az oktatás kasztosodásának kialakulását.
Nem csak a PSZ, hanem még sokan megrökönyödtek, amikor a maga pőre valóságában egyszer csak bejelentkezett az eddig – mondjuk úgy, jobbára nem emlegetett – kormányzati igény a konzervatív oktatáshoz való visszatérésre. Pedig nem volt az akkora újdonság, csak lelepleződött a király óhaja, testet öltött az oly soká rejtegetett ige: „nix” egyenlőség az oktatásban, „nix” mobilitás, az esélyt teremtő közoktatást felváltja a magyar kasztrendszer...
„ELEGEM VAN AZ URAMBÁTYÁMBÓL” – EZÉRT IS KÍVÁNCSIAK SOKAN MAGYAR PÉTERRE
SZABAD EURÓPA
Szerző: JAKAB-APONYI NOÉMI
2024.03.23.
Vigyázzunk, kire szavaz a gyerek – üzente meg Orbán Viktor követőtáborának március 15-én. A szakértő szerint ugyanis a Fidesz belátta, hogy nem tudja megszólítani a fiatalokat. Közben több tízezren voltak kíváncsiak a NER-ből kivált Magyar Péter zászlóbontására. A héten az is kiderült, hogy Rákosrendezőn épülhet az EU legnagyobb felhőkarcolója – annak ellenére, hogy sem a fővárosiak, sem a szakemberek, sem maga Lázár János nem szeretne több toronyházat a fővárosban. Oroszországban – valós ellenzék híján – újabb hat évre bebetonozta a hatalmát Putyin, amivel megdöntheti Sztálin harmincéves uralmát is. A magyar kormányfő levélben gratulált a választási győzelemhez. Videóink, képgalériáink és közösségimédia-posztjaink az elmúlt hét legfontosabb eseményeiről.
A NER-ből kivált Magyar Péter zászlóbontására tízezrek voltak kíváncsiak március 15-én, de vajon miért? Résztvevőket kérdeztünk a helyszínen:
Míg Orbán Viktor Brüsszel elfoglalásáról beszélt március 15-én, addig Magyar Péter tüntetése az Európa című dallal indult az Andrássy úton. A zászlót bontó politikus azt mondta, Magyarországnak csatlakoznia kell az Európai Ügyészséghez...
Szerző: JAKAB-APONYI NOÉMI
2024.03.23.
A NER-ből kivált Magyar Péter zászlóbontására tízezrek voltak kíváncsiak március 15-én, de vajon miért? Résztvevőket kérdeztünk a helyszínen:
Míg Orbán Viktor Brüsszel elfoglalásáról beszélt március 15-én, addig Magyar Péter tüntetése az Európa című dallal indult az Andrássy úton. A zászlót bontó politikus azt mondta, Magyarországnak csatlakoznia kell az Európai Ügyészséghez...
SZABADSAJTÓ KLUB: MAGYAR PÉTER ARCIZMAI
KLIKK TV
Szerző: KLIKK TV
2024.03.22.
Témáink: • Március 15. • A Magyar Péter-jelenség • Orbán tulajdonrészt kért az egyik rokonának a Sparból • Ki nyeri a főpolgármester-választást?
Szerző: KLIKK TV
2024.03.22.
Témáink: • Március 15. • A Magyar Péter-jelenség • Orbán tulajdonrészt kért az egyik rokonának a Sparból • Ki nyeri a főpolgármester-választást?
Kiderül, hogy Lukácsi Katalin elment Orbán Viktor március 15-i beszédére, ezen Karafiáth Orsolya ki is akad. Tóta W. Árpád bevallja, nem tud mit kezdeni az ezoteriával. Gulyás Balázs műsorvezető szerint Tóta a magánéletben „cuki”, Karafiáth pedig bevallja, hogy szeret őhozzá „kapcsolódni”. Tompos Ádám azon morfondírozik, hogy fognak-e hinni az emberek Magyar Péternek. Erős adás lett, tartsanak velünk!
2024. március 22., péntek
ELEMZŐ: „A FIDESZ ŐSZÖDI BESZÉDE LEHET, HA MAGYAR PÉTERNEK VAN ÉRDEMI HANGFELVÉTELE”
SZABAD EURÓPA / ELEMZŐ PODCAST
Szerző: BENYÓ RITA
2024.03.22.
Ha létezik olyan hangfelvétel, amelyen a kancelláriaminiszter és az igazságügyi miniszter arról beszél, hogy Rogán Antal beavatkozott egy folyamatban lévő nyomozásba, az a Fidesz őszödi beszéde lehet, ugyanakkor hitelességi kérdést vet fel, hogy Magyar miért őrizgette három évig – erről beszélt Ruff Bálint kampánytanácsadó az Elemzőben.
Szóba kerül még Karácsony Gergely és két kihívója, Szentkirályi Alexandra és Vitézy Dávid. Ruff Bálint szerint hiba, ha Karácsony Gergely nem áll ki nyilvános vitára ellenfeleivel.
Szerző: BENYÓ RITA
2024.03.22.
Szóba kerül még Karácsony Gergely és két kihívója, Szentkirályi Alexandra és Vitézy Dávid. Ruff Bálint szerint hiba, ha Karácsony Gergely nem áll ki nyilvános vitára ellenfeleivel.
BELVÁROSI SZABADEGYETEM: A MESTERSÉGES INTELLIGENCIA ELŐNYEI ÉS VESZÉLYEI
BELVÁROSI SZABADEGYETEM
Moderátor: KARDOS PÉTER
2024.03.21.
Egyre több területen használják/használjuk a mesterséges intelligenciát, de többségünk ma sincs tisztában előnyeivel és esetleges káros hatásaival. Rendezvényünkön a mesterséges intelligencia fő sajátosságait, felhasználási területeit és az emberi életre gyakorolt hatásait vettük számba.
Moderátor: KARDOS PÉTER
2024.03.21.
Egyre több területen használják/használjuk a mesterséges intelligenciát, de többségünk ma sincs tisztában előnyeivel és esetleges káros hatásaival. Rendezvényünkön a mesterséges intelligencia fő sajátosságait, felhasználási területeit és az emberi életre gyakorolt hatásait vettük számba.
FAPADOS SZÜLÉSZETEKET TERVEZ A KORMÁNY
HÍRKLIKK
Szerző: SOMFAI PÉTER
2024.03.22.
A Belügyminisztérium elképzelései szerint a jövőben országszerte kevesebb szakdolgozóval, kisebb, akár mindössze öt ágyas szülőszobák is működhetnek majd – szerezte meg az információt a hvg.hu. A tervek szerint ezeken a helyeken nem lenne sem altatóorvos, sem a csecsemők intenzív ellátására kiképzett szakorvos. „Kockázatos átalakításnak, a szülészeti ellátásban visszalépésnek tartom az elképzelést” – mondta lapunknak dr. Czikmántory Péter, a Péterfy Sándor utcai Kórház szülészetének korábbi szakorvosa.
Még meg sem jelentek a pontos szabályok, elképzelések, a szakmában máris élénk vita alakult ki. Szőnyi György, a G1 Intézet orvosigazgatója nem találta aggályosnak az elképzelést, amikor az RTL Hiradó a véleményét kérte. Szerinte a rendszer már számos külföldi országban jól működik, szakmailag a hazai szülésznőket is felkészítik az ilyen beavatkozásokra, a képzésük része az újszülöttek ellátása és újraélesztése. „Évente minősítik a szülészeteket, s ezeken a képzéseken naprakész ismereteket kapnak mind az orvosok, mind a szülésznők” – fejtegette. Ugyanakkor Kunetz Zsombor egészségügyi elemző az aggályait sorolta: szerinte a hazai egészségügyi infrastruktúra nem alkalmas ilyen változtatásra, mert ha szülés közben valami probléma jelentkezik, azt azonnal és nem fél óra múlva kell megoldani.
Ez utóbbi véleményt erősítette meg lapunknak Czikmántory Péter is, amikor arról beszélt, hogy a jelenlegi rendszerben, az úgynevezett kettes szintű ellátóhelyeken eddig is volt koraszülött ellátó részleg, a hármason, az intenzív centrummal is rendelkező intézményekben pedig a legbonyolultabb beavatkozásra is adottak voltak a feltételek. „Most belép az úgynevezett egyes szint, ahol nem lesz az újszülöttek ellátásara képzett gyermekorvos, de még azt sem lehet tudni, hogy ezek a „szülőházak” a meglévő kórházak területén működnek-e majd, ahol valamilyen orvosi segítség mégis rövid időn belül elérhető, vagy onnan távol, a kisebb településeken.”...
Szerző: SOMFAI PÉTER
2024.03.22.
Még meg sem jelentek a pontos szabályok, elképzelések, a szakmában máris élénk vita alakult ki. Szőnyi György, a G1 Intézet orvosigazgatója nem találta aggályosnak az elképzelést, amikor az RTL Hiradó a véleményét kérte. Szerinte a rendszer már számos külföldi országban jól működik, szakmailag a hazai szülésznőket is felkészítik az ilyen beavatkozásokra, a képzésük része az újszülöttek ellátása és újraélesztése. „Évente minősítik a szülészeteket, s ezeken a képzéseken naprakész ismereteket kapnak mind az orvosok, mind a szülésznők” – fejtegette. Ugyanakkor Kunetz Zsombor egészségügyi elemző az aggályait sorolta: szerinte a hazai egészségügyi infrastruktúra nem alkalmas ilyen változtatásra, mert ha szülés közben valami probléma jelentkezik, azt azonnal és nem fél óra múlva kell megoldani.
Ez utóbbi véleményt erősítette meg lapunknak Czikmántory Péter is, amikor arról beszélt, hogy a jelenlegi rendszerben, az úgynevezett kettes szintű ellátóhelyeken eddig is volt koraszülött ellátó részleg, a hármason, az intenzív centrummal is rendelkező intézményekben pedig a legbonyolultabb beavatkozásra is adottak voltak a feltételek. „Most belép az úgynevezett egyes szint, ahol nem lesz az újszülöttek ellátásara képzett gyermekorvos, de még azt sem lehet tudni, hogy ezek a „szülőházak” a meglévő kórházak területén működnek-e majd, ahol valamilyen orvosi segítség mégis rövid időn belül elérhető, vagy onnan távol, a kisebb településeken.”...
HÁZI GYERMEKORVOS: AZ ÚJ ÜGYELETI RENDSZER LEGNAGYOBB KÁRVALLOTTJAI A GYEREKEK
SZABAD EURÓPA
Szerző: KERTÉSZ ÁDÁM
2024.03.22.
Egy hónapon belül két gyermek, egy egyéves porcsalmai kisfiú és egy 13 éves nagyecsedi lány is meghalt egy nappal azt követően, hogy hazaküldték őket az orvosi ügyeletről a mátészalkai kórházból. Póta György házi gyermekorvos szerint az új ügyeleti rendszerben előfordulhat, hogy olyan felnőttháziorvos vizsgál gyereket, akinek nincs ilyen gyakorlata, ami magában hordozza a hasonló tragédiák kockázatát.
Az új ügyeleti rendszer hiányosságaival kapcsolatban legutóbb egy váci esetről szóló hírek jelentek meg az RTL Híradó riportja nyomán. Februártól már Pest megyében is működik az új rendszer, összesen három helyen van gyermekorvosi ügyelet. Március 15-én a váci kórházba érkezett egy apuka fulladó gyerekével, de késett az asszisztens, az ügyeletes orvos pedig nem tudott belépni a számítógépes rendszerbe, ezért nem tudta az esetet dokumentálni, és gyógyszert sem tudott felírni. A gyereket azért megvizsgálta, és felküldte a gyerekosztályra, ahol ellátták.
Az új ügyeleti rendszert működtető Országos Mentőszolgálat (OMSZ) az RTL kérdésére azt írta: a nővér „elnézte a beosztását, késett”. Az OMSZ szerint a számítógépes rendszerbe az ügyeletes orvos „magától is képes belépni, nem szükséges hozzá asszisztencia”.
A Szabad Európának nyilatkozó házi gyermekorvos szerint a valóság ennél árnyaltabb: a háziorvosok a saját informatikai rendszerüket sem kezelik napi szinten, az az asszisztens feladata, kevés orvos használja rutinosan, de a váci esetben nem a háziorvos saját programjáról volt szó, hanem az új ügyeleti rendszer szoftveréről, amelyet még kevésbé ismernek a háziorvosok.
A saját programjukhoz ismerik a személyes belépési adataikat, de az ügyleti számítógépes rendszerbe más kódokkal kell belépni – mondta Póta György.
Szerinte az ügyeletes orvos szakmailag megtette, amit tehetett, megvizsgálta a gyereket, felküldte a gyerekosztályra. Sokkal nagyobb problémának látja az ország keleti végén, a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Porcsalmán történt esetet.
Póta György szerint a porcsalmai is ilyen eset lehetett. A szülők nyilván a legközelebbi ügyeleti helyre vitték a gyereket, a 24 kilométerre lévő mátészalkai kórházba. A fővárosból ez nem tűnik soknak, de autó nélkül, rossz utakon nem olyan egyszerű szegény családok esetében – mondta.
„Ha ez az eset Budapesten történik, akkor a gyerek nem hal meg” – jelentette ki Póta György, hozzátéve, hogy a pontos körülményeket nem ismeri, de nagy valószínűséggel kiszáradás okozta az egyéves kisfiú halálát.
Minél kisebb egy gyermek, annál gyorsabban kerül a folyadékhiányból intenzív ellátást igénylő, keringés-összeomlást okozó állapotba, ezért úgy véli, ilyen esetekben számít, hogy van-e az ügyeletes orvosnak tapasztalata a gyerekellátásban.
„Szerintem egy gyerekorvos nem küldte volna haza, hiszen tudja, hogy ilyen esetben egyik óráról a másikra bekövetkezhet egy hirtelen rosszullét. A háziorvosi gyakorlatban azt is mérlegelni kell, hogy hova küldik haza a gyereket, hogy ha romlik az állapota, milyen gyorsan jut újra ellátáshoz. Ilyen esetben még Budapesten is inkább bent tartják megfigyelésre, pláne egy olyan helyen, ahol nagyobbak a távolságok, és lassabban jut segítséghez” – fogalmazott Póta György.
Szerinte az új ügyeleti rendszer legsérülékenyebb része a gyerekellátás, az ismertté vált esetek is azt mutatják, hogy a legtöbb probléma a gyerekek ügyeleti ellátásával van.
Vidéken, ügyeleti időben, miután megyénként csak egy gyermekorvosi ügyelet van, előfordulhat és elő is fog fordulni, hogy olyan felnőttháziorvos vizsgál gyereket, akinek nincs ilyen gyakorlata. Ez nyilván magában hordozza a porcsalmai tragikus eset rizikóját – tette hozzá...
Szerző: KERTÉSZ ÁDÁM
2024.03.22.
Az új ügyeleti rendszer hiányosságaival kapcsolatban legutóbb egy váci esetről szóló hírek jelentek meg az RTL Híradó riportja nyomán. Februártól már Pest megyében is működik az új rendszer, összesen három helyen van gyermekorvosi ügyelet. Március 15-én a váci kórházba érkezett egy apuka fulladó gyerekével, de késett az asszisztens, az ügyeletes orvos pedig nem tudott belépni a számítógépes rendszerbe, ezért nem tudta az esetet dokumentálni, és gyógyszert sem tudott felírni. A gyereket azért megvizsgálta, és felküldte a gyerekosztályra, ahol ellátták.
Az új ügyeleti rendszert működtető Országos Mentőszolgálat (OMSZ) az RTL kérdésére azt írta: a nővér „elnézte a beosztását, késett”. Az OMSZ szerint a számítógépes rendszerbe az ügyeletes orvos „magától is képes belépni, nem szükséges hozzá asszisztencia”.
A Szabad Európának nyilatkozó házi gyermekorvos szerint a valóság ennél árnyaltabb: a háziorvosok a saját informatikai rendszerüket sem kezelik napi szinten, az az asszisztens feladata, kevés orvos használja rutinosan, de a váci esetben nem a háziorvos saját programjáról volt szó, hanem az új ügyeleti rendszer szoftveréről, amelyet még kevésbé ismernek a háziorvosok.
Ehhez kapcsolódóan: Hétszáz háziorvos hiányzik – Az új ügyeleti rendszer mentőöv vagy ballaszt lesz?
A saját programjukhoz ismerik a személyes belépési adataikat, de az ügyleti számítógépes rendszerbe más kódokkal kell belépni – mondta Póta György.
Szerinte az ügyeletes orvos szakmailag megtette, amit tehetett, megvizsgálta a gyereket, felküldte a gyerekosztályra. Sokkal nagyobb problémának látja az ország keleti végén, a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Porcsalmán történt esetet.
„Ha ez Budapesten történik, a gyerek nem hal meg”
Az ATV számolt be arról, hogy meghalt egy egyéves kisfiú, miután előző este hazaküldték a mátészalkai kórház ügyeletéről, ahová február végén hasmenéses-hányásos tünetekkel vitték be a szülei.
Póta György szerint az új ügyeleti rendszerben vidéken gyakorlatilag megyénként mindössze egy gyerekorvosi ügyelet van, a megyei kórház gyermekosztályán. Korábban egy megyén belül több helyen volt olyan ügyelet, ahol gyermekgyógyászatban is rutinos háziorvosok dolgoztak.
Akik csak felnőtteket látnak el, azoknak nincs gyakorlati tapasztalatuk a gyerekellátásban, és miután a mostani beosztásokban főleg felnőttháziorvosok vannak, könnyen előfordulhat, hogy a megyei kórházon kívüli ügyeleten olyan orvos van, akinek nincs rutinja a gyerekek ellátásában – mondta a házi gyermekorvos.
Az ATV számolt be arról, hogy meghalt egy egyéves kisfiú, miután előző este hazaküldték a mátészalkai kórház ügyeletéről, ahová február végén hasmenéses-hányásos tünetekkel vitték be a szülei.
Póta György szerint az új ügyeleti rendszerben vidéken gyakorlatilag megyénként mindössze egy gyerekorvosi ügyelet van, a megyei kórház gyermekosztályán. Korábban egy megyén belül több helyen volt olyan ügyelet, ahol gyermekgyógyászatban is rutinos háziorvosok dolgoztak.
Akik csak felnőtteket látnak el, azoknak nincs gyakorlati tapasztalatuk a gyerekellátásban, és miután a mostani beosztásokban főleg felnőttháziorvosok vannak, könnyen előfordulhat, hogy a megyei kórházon kívüli ügyeleten olyan orvos van, akinek nincs rutinja a gyerekek ellátásában – mondta a házi gyermekorvos.
Korábbi cikkünk a témában: A felnőtt háziorvosi ügyeletek nyolcvan százaléka megszűnik Pest megyében
Póta György szerint a porcsalmai is ilyen eset lehetett. A szülők nyilván a legközelebbi ügyeleti helyre vitték a gyereket, a 24 kilométerre lévő mátészalkai kórházba. A fővárosból ez nem tűnik soknak, de autó nélkül, rossz utakon nem olyan egyszerű szegény családok esetében – mondta.
„Ha ez az eset Budapesten történik, akkor a gyerek nem hal meg” – jelentette ki Póta György, hozzátéve, hogy a pontos körülményeket nem ismeri, de nagy valószínűséggel kiszáradás okozta az egyéves kisfiú halálát.
Minél kisebb egy gyermek, annál gyorsabban kerül a folyadékhiányból intenzív ellátást igénylő, keringés-összeomlást okozó állapotba, ezért úgy véli, ilyen esetekben számít, hogy van-e az ügyeletes orvosnak tapasztalata a gyerekellátásban.
„Szerintem egy gyerekorvos nem küldte volna haza, hiszen tudja, hogy ilyen esetben egyik óráról a másikra bekövetkezhet egy hirtelen rosszullét. A háziorvosi gyakorlatban azt is mérlegelni kell, hogy hova küldik haza a gyereket, hogy ha romlik az állapota, milyen gyorsan jut újra ellátáshoz. Ilyen esetben még Budapesten is inkább bent tartják megfigyelésre, pláne egy olyan helyen, ahol nagyobbak a távolságok, és lassabban jut segítséghez” – fogalmazott Póta György.
Szerinte az új ügyeleti rendszer legsérülékenyebb része a gyerekellátás, az ismertté vált esetek is azt mutatják, hogy a legtöbb probléma a gyerekek ügyeleti ellátásával van.
Vidéken, ügyeleti időben, miután megyénként csak egy gyermekorvosi ügyelet van, előfordulhat és elő is fog fordulni, hogy olyan felnőttháziorvos vizsgál gyereket, akinek nincs ilyen gyakorlata. Ez nyilván magában hordozza a porcsalmai tragikus eset rizikóját – tette hozzá...
A KORRUPCIÓ MEGSZŰNTETÉSE FELROBBANTANÁ A „VIKTATÚRÁT”
HÍRKLIKK
Szerző: NVZS
2024.03.22.
„Ha az Európai Unió által Magyarország felé (is) támasztott követelményeket, feltételeket az Orbán-kormány teljesítené, ha azok beépülnének a hazai rendszerbe, akkor ebben a ’viktatúrában’ a rendszer maga szétesne, hiszen az egészen egyszerűen nem képes magába foglalni a demokratikus alapértékeket” – szögezte le portálunknak Inotai András. A Világgazdasági Kutatóintézet korábbi vezetőjével kifejezetten ennek a rendszernek a korrupciós vetületéről beszélgettünk. A civil tagok egy része az idén sem szavazta meg a korrupcióellenes munkacsoport jelentését, ami szerinte arra vezethető vissza, ahogy a magyar kormány a nemzetközi kötelezettségeit kezeli. A Transparency International éves jelentése kapcsán a professzor kiemelte, hogy a gazdasági mellett több más eleme is van, ami mind átszövi Magyarországot. Ezek a politikai, a véleménybefolyásolási, valamint a mentális korrupció.
Viszonylag kevés figyelem irányult arra a sokatmondó – bár nem meglepő – hírre, hogy az Integritás Hatóság mellett működő, törvényi kötelességből létrehozott, a korrupciós munkacsoport által elkészített éves jelentést az idén sem írta alá a csoport több civil tagja. Mint a Telex beszámolt róla, a K-Monitor és a Transparency International Magyarország különjelentést is készített, s ehhez csatlakoztak a KEMCS nem kormányzati szereplőket képviselő̋ tagjai közül Katus Eszter (Átlátszó.hu), Hegedűs Mihály, Kutasi Gábor (Magyar Közgazdasági Társaság), Sándor Tamás és Dr. Várady Szilvia. Szerintük ugyanis a hivatalos jelentés nem ad valós képet a magyarországi korrupciós problémákról és nem tartalmaz elég ambiciózus vállalásokat, sokkal inkább a kormányzat mérsékelten ambiciózus elképzelései vannak benne, mint az ő javaslataik. Nincs benne szembenézés a valós helyzettel, nem veszi számba az összes kiemelt korrupciós kockázatot (például a pártfinanszírozást, a kampányköltéseket, a vagyonnyilatkozatokat, a közérdekű bejelentők helyzetét). Szerintük a jelentés további hiányossága abból is fakad, hogy a munkacsoport mandátuma nem terjed ki az egyedi ügyek vizsgálatára, holott ezek bemutatása elengedhetetlen lenne az olyan rendszerszintű visszásságok feltárásához, mint például a közbeszerzési piac felülről vezérelt koncentrációja.
Mi a véleménye erről, a civilek által megfogalmazott kritikákról Inotai Andrásnak? Az uniós kérdésekben is jártas professzor nem lepődött meg azon, ami történt. Mint fogalmazott: „nem ez az első eset, sőt, tipikus példája annak, ahogy a magyar kormányzat a nemzetközi kötelezettségeit kezeli”. Ez az uniós követelmények esetében is gyakorlat: ha nagyon kell, akkor papíron, a felszínen megcsinálják, de utána nem valósítják meg, vagy ha mégis, akkor is csak torzítva és felvizezve, esetleg az elején, látszatra, mintha csinálnák, de amint lehet, el is felejtik és visszavonják az intézkedéseket...
Szerző: NVZS
2024.03.22.
Viszonylag kevés figyelem irányult arra a sokatmondó – bár nem meglepő – hírre, hogy az Integritás Hatóság mellett működő, törvényi kötelességből létrehozott, a korrupciós munkacsoport által elkészített éves jelentést az idén sem írta alá a csoport több civil tagja. Mint a Telex beszámolt róla, a K-Monitor és a Transparency International Magyarország különjelentést is készített, s ehhez csatlakoztak a KEMCS nem kormányzati szereplőket képviselő̋ tagjai közül Katus Eszter (Átlátszó.hu), Hegedűs Mihály, Kutasi Gábor (Magyar Közgazdasági Társaság), Sándor Tamás és Dr. Várady Szilvia. Szerintük ugyanis a hivatalos jelentés nem ad valós képet a magyarországi korrupciós problémákról és nem tartalmaz elég ambiciózus vállalásokat, sokkal inkább a kormányzat mérsékelten ambiciózus elképzelései vannak benne, mint az ő javaslataik. Nincs benne szembenézés a valós helyzettel, nem veszi számba az összes kiemelt korrupciós kockázatot (például a pártfinanszírozást, a kampányköltéseket, a vagyonnyilatkozatokat, a közérdekű bejelentők helyzetét). Szerintük a jelentés további hiányossága abból is fakad, hogy a munkacsoport mandátuma nem terjed ki az egyedi ügyek vizsgálatára, holott ezek bemutatása elengedhetetlen lenne az olyan rendszerszintű visszásságok feltárásához, mint például a közbeszerzési piac felülről vezérelt koncentrációja.
Mi a véleménye erről, a civilek által megfogalmazott kritikákról Inotai Andrásnak? Az uniós kérdésekben is jártas professzor nem lepődött meg azon, ami történt. Mint fogalmazott: „nem ez az első eset, sőt, tipikus példája annak, ahogy a magyar kormányzat a nemzetközi kötelezettségeit kezeli”. Ez az uniós követelmények esetében is gyakorlat: ha nagyon kell, akkor papíron, a felszínen megcsinálják, de utána nem valósítják meg, vagy ha mégis, akkor is csak torzítva és felvizezve, esetleg az elején, látszatra, mintha csinálnák, de amint lehet, el is felejtik és visszavonják az intézkedéseket...
MAGYARORSZÁGON NINCS A MÉRLEGNEK NYELVE, ITT NYERNI KELL – MAGYAR PÉTER ÉS A VÁLASZTÁSI MATEK
VÁLASZ ONLINE
Szerző: MAGYARI PÉTER
2024.03.22.
Magyar Péter berobbanása a magyar politikába rendkívüli helyzetet teremtett, a semmiből érkezve akár a második is lehetne egy most vasárnapi választáson. Óriási kihívás azonban, hogy nincs pártja, és egyáltalán nem egyszerű találnia egy megbízható, és a fideszes nyomással dacolni képes szervezetet. 2026-ban pedig aligha lehet a mérleg nyelve úgy, ahogyan azt előrevetíti. A hazai választási rendszer ilyen helyzetet ugyanis nem nagyon tesz lehetővé. Végigszámoltuk a lehetséges kifutásokat.
Izgalomban van az ország politika iránt érdeklődő része, mert március 15-én több ember ünnepelte Magyar Pétert, mint Orbán Viktort és Karácsony Gergelyt. Magyar berobbanása a politikába egyedülálló jelenség: alig néhány hét alatt váltott ki elképesztő érdeklődést, a Medián szerint a pártja – ha lenne neki – akár 9 százalékot is elérhetne egy mostani választáson. (A megkérdezettek 68 százaléka hallott Magyar Péter színrelépéséről, és e csoport 13 százaléka jelezte, hogy szívesen szavazna is rá, ez az összes megkerdézettre vetítve 8,84 százalék.)
hiszen a teljes népességen belül ugyanez a mérés a DK-t 8, a Magyar Kétfarkú Kutya Pártot szintén 8, a Mi Hazánkat 6, a Momentumot pedig 5 százalékra mérte. Sőt: az ellenzéki pártok itt bemutatott erősorrendje úgy alakult ki, hogy ennél a kérdésnél nem lehetett Magyar pártját megjelölni. Mivel a felmérés azt mutatta, hogy leginkább az ellenzékiek szavaznának Magyarra, ezért ha lenne pártja, és most indulna a választáson, akkor a fentiek még gyengébben szerepelnének, hiszen részben ezektől a pártoktól venné el a támogatást.
Ráadásul a választásokon csak azok szavazatai számítanak, akik el is mennek, azaz amelyik párt a teljes népességben 9 százalék körüli támogattottsággal bír (a 100 százalékban itt benne vannak azok is, akik otthon maradnának), az az erő egy tényleges választáson ennél jobb eredményre számíthat. A Fidesz például a teljes lakosság 32 százalékának a támogatását élvezi, de a biztos szavazók között 46 százalékon áll.
Magyar erős kezdése világosan mutatja, hogy a választók igen komoly csoportja szeretne egy új pártot, főként az ellenzékiek, de a bizonytalanok közül is egészen sokan. Számos politikus alapított pártot az elmúlt években, de egyiküké sem közelítette meg ezt a népszerűséget, ami arra utal, hogy nemcsak a „legyen már valami” óhaj számít ebben, hanem Magyar Péter személye, fellépése is erősen hatott.
Szerző: MAGYARI PÉTER
2024.03.22.
Izgalomban van az ország politika iránt érdeklődő része, mert március 15-én több ember ünnepelte Magyar Pétert, mint Orbán Viktort és Karácsony Gergelyt. Magyar berobbanása a politikába egyedülálló jelenség: alig néhány hét alatt váltott ki elképesztő érdeklődést, a Medián szerint a pártja – ha lenne neki – akár 9 százalékot is elérhetne egy mostani választáson. (A megkérdezettek 68 százaléka hallott Magyar Péter színrelépéséről, és e csoport 13 százaléka jelezte, hogy szívesen szavazna is rá, ez az összes megkerdézettre vetítve 8,84 százalék.)
Ezzel Magyar nem létező pártja akár az ellenzék legerősebbje is lehetne,
hiszen a teljes népességen belül ugyanez a mérés a DK-t 8, a Magyar Kétfarkú Kutya Pártot szintén 8, a Mi Hazánkat 6, a Momentumot pedig 5 százalékra mérte. Sőt: az ellenzéki pártok itt bemutatott erősorrendje úgy alakult ki, hogy ennél a kérdésnél nem lehetett Magyar pártját megjelölni. Mivel a felmérés azt mutatta, hogy leginkább az ellenzékiek szavaznának Magyarra, ezért ha lenne pártja, és most indulna a választáson, akkor a fentiek még gyengébben szerepelnének, hiszen részben ezektől a pártoktól venné el a támogatást.
Ráadásul a választásokon csak azok szavazatai számítanak, akik el is mennek, azaz amelyik párt a teljes népességben 9 százalék körüli támogattottsággal bír (a 100 százalékban itt benne vannak azok is, akik otthon maradnának), az az erő egy tényleges választáson ennél jobb eredményre számíthat. A Fidesz például a teljes lakosság 32 százalékának a támogatását élvezi, de a biztos szavazók között 46 százalékon áll.
Magyar erős kezdése világosan mutatja, hogy a választók igen komoly csoportja szeretne egy új pártot, főként az ellenzékiek, de a bizonytalanok közül is egészen sokan. Számos politikus alapított pártot az elmúlt években, de egyiküké sem közelítette meg ezt a népszerűséget, ami arra utal, hogy nemcsak a „legyen már valami” óhaj számít ebben, hanem Magyar Péter személye, fellépése is erősen hatott.
Ám ettől még egy igazi választáson elérhető siker nem magától értetődő, főleg, ha a cél a kormányváltás, és nem csupán az ellenzéki térfél átrendezése...
AZ ÁLLAMFŐ ÚJABB SZEMENSZEDETT, SZÉGYENTELJES ÉS SOKAK EMLÉKEZETÉT SÉRTŐ HAZUGSÁGA
FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2024.03.22.
Most, hogy kerek perec kiderült Sulyok Tamás államfőről, az alkotmányosság legfőbb őréről, hogy egy krónikus hazudozó, aki az elhurcolt zsidók lakását és „zsidóbútorait” kiigénylő náci édesapjából barátságos, kedves filoszemitát kívánt farigcsálni, majd Sulyok Dezsőt, a Független Kisgazdapárt tagját, később az FKGP polgári tagozatának társelnökét, aki amúgy a második zsidótörvény ellen szavazott, aki élesen támadta Szálasit, s aki a nyilas hatalom idején illegalitásba kényszerült, nos, ezt a Sulyok Dezsőt saját rokonának nyilvánította, mint akitől a „demokrácia melletti feltétlen kiállást” örökölte, ám a mai napon kiderült, hogy semmiféle, még csak távoli rokonsági kapcsolat sem áll fenn a néhai Sulyok Dezső és a jelenlegi államfő, Sulyok Tamás között, vagyis az államfő eme állítása is tudatosan megkomponált, önfényező, a felmenőit mártíroknak, sokat szenvedett demokratáknak beállító szemenszedett, szégyenteljes és sokak emlékezetét sértő hazugság, semmi más, ezért a fentiekre tekintettel és minden esetleges félreértést vagy félretájékoztatást elkerülendő szeretném a nagy nyilvánosság előtt egyértelműen leszögezni, hogy felmenőimmel, azaz sem a Gutwilligekkel, sem a Schwarzokkal Sulyok Tamás államfő semmiféle, sem közeli, sem távoli rokonságban nem áll.
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2024.03.22.
ÚJABB SÖTÉT FOLT A CSALÁDI LEGENDÁRIUMBAN: NEM TUDNI, AZ ÁLLAMFŐ MI ALAPJÁN ÁLLÍTJA, HOGY TÁVOLI ROKONA SULYOK DEZSŐ EGYKORI KISGAZDA POLITIKUSNAK
NÉPSZAVA
Szerző: BATKA ZOLTÁN
2024.03.22.
Pedig a válasz érdekes lenne, mert az elérhető iratok alapján nehéz kapcsolatot látni köztük.
„Sulyok Dezső távoli rokonom volt apai ágon, az ő szellemi öröksége, a demokrácia melletti feltétlen kiállás a mai napig meghatározó a számomra” – jelentette ki Sulyok Tamás államfő korábban, még az Alkotmánybíróság elnökeként, 2018-ban az Arsboni jogi folyóiratnak adott interjújában.
A köztársasági elnök sem akkor, sem azóta nem részletezte, hogy pontosan milyen „távoli rokoni kapcsolat” fűzné Sulyok Dezsőhöz, a két világháború közötti politikai élet jelentős szereplőjéhez, a Független Kisgazdapárt egykori vezéralakjához, miniszterelnök-jelöltjéhez. Ugyanakkor Sulyok Tamás és Sulyok Dezső Wikipédia-oldalán is az szerepel: az államfő nagyapja a testvére volt Sulyok Dezsőnek. Ezt a kormánysajtó is tényként állította. A hirado.hu például azt írta: „Az egyik legemberpróbálóbb időben, a kommunista diktatúra kialakulásának vészterhes éveiben, 1945 után volt a Független Kisgazdapárt egyik vezetője Sulyok Dezső, aki nem más, mint a Sulyok Tamás nagyapjának a testvére.” Annak nem találtuk nyomát, hogy Sulyok Tamás bármikor is pontosítást kért volna, a hirado.hu március 4-én publikált cikke tegnap délután is ebben a formában volt olvasható.
Egy történész olvasónk saját kutatása alapján arra hívta fel a figyelmet: a nyilvánosan elérhető korabeli iratok alapján Sulyok Tamás nagyapja nem lehetett testvére Sulyok Dezsőnek. Arra pedig nem talál olyan nyilvánosan elérhető iratot, adatot, ami igazolná, hogy a két Sulyok család között lett volna kapcsolat névazonosságon kívül. Kutatása során a Mormon egyház FamilySearch nevű oldalát használta, amelyen eredeti, egyházi (1895-ig) és állami anyakönyvek (1895-től) levéltári másodpéldányainak digitális másolatai érhetőek el. (A FamilySearch oldalt kutatók is gyakorta használják, azon születési, házassági és halotti bejegyzések érhetők el, történészi körökben hiteles, elfogadott adatbázisként tekintenek rá.)
Olvasónk megállapításait a FamilySearch-ön megtalálható dokumentumok alapján lapunk is leellenőrizte, majd segítséget kértünk Karsai László történésztől, aki egy családfakutatásban jártas szakértővel vizsgálta meg az adatokat. Ők is arra jutottak:
Sulyok Tamás nagyapja és Sulyok Dezső nem testvérek, és semmi jele annak, hogy a két család névazonosságon kívül rokoni kapcsolatban állt volna.
Lapunk megkereste a Sándor-palotát, kértük az államfőt, tájékoztasson arról, miért és mi alapján állította, hogy rokoni kapcsolat fűzi Sulyok Dezsőhöz. Jeleztük, hogy az elérhető iratok alapján ezt semmi nem támasztja alá. Tájékoztattuk arról is, hogy a nyilvánosan elérhető iratok szerint nem lehet igaz az a Wikiképdia-oldalakon és több cikkben is megjelent állítás, ami szerint nagyapja és Sulyok Dezső testvérek lennének. A csütörtök reggel elküldött kérdéseinkre az esti lapzártánkig semmiféle választ, reakciót nem kaptunk...
Szerző: BATKA ZOLTÁN
2024.03.22.
„Sulyok Dezső távoli rokonom volt apai ágon, az ő szellemi öröksége, a demokrácia melletti feltétlen kiállás a mai napig meghatározó a számomra” – jelentette ki Sulyok Tamás államfő korábban, még az Alkotmánybíróság elnökeként, 2018-ban az Arsboni jogi folyóiratnak adott interjújában.
A köztársasági elnök sem akkor, sem azóta nem részletezte, hogy pontosan milyen „távoli rokoni kapcsolat” fűzné Sulyok Dezsőhöz, a két világháború közötti politikai élet jelentős szereplőjéhez, a Független Kisgazdapárt egykori vezéralakjához, miniszterelnök-jelöltjéhez. Ugyanakkor Sulyok Tamás és Sulyok Dezső Wikipédia-oldalán is az szerepel: az államfő nagyapja a testvére volt Sulyok Dezsőnek. Ezt a kormánysajtó is tényként állította. A hirado.hu például azt írta: „Az egyik legemberpróbálóbb időben, a kommunista diktatúra kialakulásának vészterhes éveiben, 1945 után volt a Független Kisgazdapárt egyik vezetője Sulyok Dezső, aki nem más, mint a Sulyok Tamás nagyapjának a testvére.” Annak nem találtuk nyomát, hogy Sulyok Tamás bármikor is pontosítást kért volna, a hirado.hu március 4-én publikált cikke tegnap délután is ebben a formában volt olvasható.
Egy történész olvasónk saját kutatása alapján arra hívta fel a figyelmet: a nyilvánosan elérhető korabeli iratok alapján Sulyok Tamás nagyapja nem lehetett testvére Sulyok Dezsőnek. Arra pedig nem talál olyan nyilvánosan elérhető iratot, adatot, ami igazolná, hogy a két Sulyok család között lett volna kapcsolat névazonosságon kívül. Kutatása során a Mormon egyház FamilySearch nevű oldalát használta, amelyen eredeti, egyházi (1895-ig) és állami anyakönyvek (1895-től) levéltári másodpéldányainak digitális másolatai érhetőek el. (A FamilySearch oldalt kutatók is gyakorta használják, azon születési, házassági és halotti bejegyzések érhetők el, történészi körökben hiteles, elfogadott adatbázisként tekintenek rá.)
Olvasónk megállapításait a FamilySearch-ön megtalálható dokumentumok alapján lapunk is leellenőrizte, majd segítséget kértünk Karsai László történésztől, aki egy családfakutatásban jártas szakértővel vizsgálta meg az adatokat. Ők is arra jutottak:
Sulyok Tamás nagyapja és Sulyok Dezső nem testvérek, és semmi jele annak, hogy a két család névazonosságon kívül rokoni kapcsolatban állt volna.
Lapunk megkereste a Sándor-palotát, kértük az államfőt, tájékoztasson arról, miért és mi alapján állította, hogy rokoni kapcsolat fűzi Sulyok Dezsőhöz. Jeleztük, hogy az elérhető iratok alapján ezt semmi nem támasztja alá. Tájékoztattuk arról is, hogy a nyilvánosan elérhető iratok szerint nem lehet igaz az a Wikiképdia-oldalakon és több cikkben is megjelent állítás, ami szerint nagyapja és Sulyok Dezső testvérek lennének. A csütörtök reggel elküldött kérdéseinkre az esti lapzártánkig semmiféle választ, reakciót nem kaptunk...
PUTYIN SZÍNHÁZA - SZ.BÍRÓ ZOLTÁN, OROSZORSZÁG-SZAKÉRTŐ, TÖRTÉNÉSZ /// FRIDERIKUSZ PODCAST 92.
FRIDERIKUSZ PODCAST
Szerző: FRIDERIKUSZ SÁNDOR
2024.03.21.
Oroszországban a múlt hétvégén tartottak elnökválasztást, ennek eredményeként ismét Vlagyimir Putyin az államfő. A választás 87 százalékos eredménye nemigen volt kétséges, hiszen manipulatív eszközöktől sem visszariadva - nem indulhatott valódi ellenjelölt, a médiumokat a Putyin-pártiak uralták, a voksolás menetét pedig nem ellenőrizhették független megfigyelők - tényleg mindent elkövetett a Kreml ura, hogy bebiztosítsa magának az ötödik ciklusát, márcsak azért is, hogy megmutassa: az orosz nép mögötte áll és igenis támogatja az Ukrajna elleni rablóháborút. Oroszországban szinte teljesen újjáéledt a totalitárius ellenőrzés és már nincs tér az elégedetlenség és a politikai rivalizálás számára.
Mindezekről hívtuk meg beszélgetni a Friderikusz Podcast stúdiójába Sz.Bíró Zoltán történészt, Oroszország-szakértőt, de nem kerülhettük meg azt a kérdést sem, hogy hová fajulhat még az újabb Putyin-érában a háború, és egyáltalán, merre tart a világ, és milyen helyet szemelt ki Putyin az orosz birodalomnak ebben az ő közreműködésével is egyre kuszább világban.
Szerző: FRIDERIKUSZ SÁNDOR
2024.03.21.
Oroszországban a múlt hétvégén tartottak elnökválasztást, ennek eredményeként ismét Vlagyimir Putyin az államfő. A választás 87 százalékos eredménye nemigen volt kétséges, hiszen manipulatív eszközöktől sem visszariadva - nem indulhatott valódi ellenjelölt, a médiumokat a Putyin-pártiak uralták, a voksolás menetét pedig nem ellenőrizhették független megfigyelők - tényleg mindent elkövetett a Kreml ura, hogy bebiztosítsa magának az ötödik ciklusát, márcsak azért is, hogy megmutassa: az orosz nép mögötte áll és igenis támogatja az Ukrajna elleni rablóháborút. Oroszországban szinte teljesen újjáéledt a totalitárius ellenőrzés és már nincs tér az elégedetlenség és a politikai rivalizálás számára.
Mindezekről hívtuk meg beszélgetni a Friderikusz Podcast stúdiójába Sz.Bíró Zoltán történészt, Oroszország-szakértőt, de nem kerülhettük meg azt a kérdést sem, hogy hová fajulhat még az újabb Putyin-érában a háború, és egyáltalán, merre tart a világ, és milyen helyet szemelt ki Putyin az orosz birodalomnak ebben az ő közreműködésével is egyre kuszább világban.
KÖTÖTTFOGÁS 287. – TE IS LEHETSZ HAZAÁRULÓ
KÖTÖTTFOGÁS
Műsorvezető: PÖRZSE SÁNDOR
2024.03.21.
Kicsoda Magyar Péter? Orbán Viktor találta ki az új ellenzéket? Leszámolás a Fideszben Magyar Péterrel. Március 26-án újra az ügyészségen – minden eldőlhet. Lánczi Tamás újraértelmezné a hazaárulást. Ezek voltak a március 21-i Kötöttfogás témái. Akik megvitatták őket: Csintalan Sándor, Konok Péter, Dévényi István és Szerető Szabolcs. A műsorvezető Pörzse Sándor volt.
Műsorvezető: PÖRZSE SÁNDOR
2024.03.21.
Kicsoda Magyar Péter? Orbán Viktor találta ki az új ellenzéket? Leszámolás a Fideszben Magyar Péterrel. Március 26-án újra az ügyészségen – minden eldőlhet. Lánczi Tamás újraértelmezné a hazaárulást. Ezek voltak a március 21-i Kötöttfogás témái. Akik megvitatták őket: Csintalan Sándor, Konok Péter, Dévényi István és Szerető Szabolcs. A műsorvezető Pörzse Sándor volt.
IHÁSZ SÁNDOR: HA MAGYAR PÉTER NEM TUD BIZONYÍTANI, AZ HAMIS VÁD, BŰNCSELEKMÉNY
KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2024.03.21.
Ha Rogán Antal vagy az emberei valóban bemenetek az ügyészségre és belenyúltak az iratokba, az bűncselekmény, és ha ezt az ügyészek tétlenül nézték, ők minimum bűnsegédnek számítanak. Ha Magyar Péter nem tudja minden vádját hitelesen bizonyítani, akkor az egy öngól. Viszont, ha vannak bizonyítékai, az hatalmasat fog szólni - mondta Ihász Sándor volt fővárosi fellebbviteli főügyész, a KlikkTV Mélyvíz című műsorában.
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2024.03.21.
Ha Rogán Antal vagy az emberei valóban bemenetek az ügyészségre és belenyúltak az iratokba, az bűncselekmény, és ha ezt az ügyészek tétlenül nézték, ők minimum bűnsegédnek számítanak. Ha Magyar Péter nem tudja minden vádját hitelesen bizonyítani, akkor az egy öngól. Viszont, ha vannak bizonyítékai, az hatalmasat fog szólni - mondta Ihász Sándor volt fővárosi fellebbviteli főügyész, a KlikkTV Mélyvíz című műsorában.
Magyar Péter vádjait elképzelhetetlennek tartja, úgy véli az ügyészség nem irányítás alapján működik, hanem maximum sugallni lehet dolgokat. De ebben a mostani rendszerben már sugallni sem kell, hiszen mindenki tudja magától is, hogy milyen döntést kell hoznia az elvárás szerint. Nincs szükség direkt vezérlésre.
Ha Magyar Péter nem tudja bizonyítani állításait, akkor hamisan vádol hivatali személyeket. Viszont, ha vannak bizonyítékai, az gyászkeretbe teszi a magyar jogállamot, az példa lenne arra, amit az ellenzék régóta mond, hogy a jogállam nem működik, az óriásit fog durranni, akkora botrány még nem volt az Orbán-kormányban, és a Legfőbb Ügyész székét megingatja.
MAGYAR PÉTER, MI VAN A TÁSKÁDBAN? – HADHÁZY ÁKOS BESZÓLT MP-NEK, JÖN A FIDESZES ELLEN PARTIZÁN
DAVE VILÁGA
Szerző: DAVE
2024.03.21.
Magyar Péter az ügyészség előtt tartott sajtájt, és még fog is ilyet tartani a jövő héten, de vajon mi lesz a táskájában? Bizonyíték Rogán Antal ellen, vagy valami más? Hadházy Ákos beszólt Magyar Péternek, de vajon igaza van-e?
Meg tudja-e szólítani a Fidesz a fiatalokat a legújabb Partizán másolattal?
Szerző: DAVE
2024.03.21.
Magyar Péter az ügyészség előtt tartott sajtájt, és még fog is ilyet tartani a jövő héten, de vajon mi lesz a táskájában? Bizonyíték Rogán Antal ellen, vagy valami más? Hadházy Ákos beszólt Magyar Péternek, de vajon igaza van-e?
Meg tudja-e szólítani a Fidesz a fiatalokat a legújabb Partizán másolattal?
AMERIKAI NÉPSZAVA: VITÉZY DÁVID FIDESZES MÚLTTAL JÁTSSZA A FÜGGETLENT
AMERIKAI NÉPSZAVA
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2024.03.21.
Kevés átlátszóbb trükk van annál, mint Vitézy Dávid volt fideszes államtitkár függetlenként való indulása a főpolgármester-választáson, akit az „ellenzék” egyik pártja támogat. Vitézyt 21 éves korában delegálta a Fidesz a BKV felügyelőbizottságába, ami egy vicc, még akkor is, ha Vitézy közlekedési őstehetség lenne (nem az) és szereti a buszokat.
Vitézy Dávid fideszes családból származik, édesanyja a fővárosi Fidesz-frakció tagja volt, fideszes európai parlamenti képviselő. Vitézy Dávid féltestvére apai ágon Vitézy Zsófia, akinek anyai ágon unokatestvére Orbán Viktor. A legmélyebben beágyazott fideszes család sarja, aki még rokoni viszonyban is áll Orbán Viktorral. Ezeket mindenki tudja.
Vitézy Dávidot úgy nevezte ki 25 évesen a fideszes Tarlós István (éppen édesanyja fideszes európai képviselősége idején) a BKK vezérigazgatójává, hogy Vitézy Dávidot látványosan és kitartóan utálta. Nyilvánvaló, hogy ezt felső fideszes utasításra tette. Vitézy Dávid volt fideszes kormánybiztos és fideszes államtitkár is, nyilván az egyetlen kívülállóként.
Ez utóbbi megbízatásáról csak azért mondott le, mert a Palkovics-féle szuperminisztériumot feldarabolták, a közlekedés pedig Lázár János alá került, akivel emiatt folyamatos harcban áll, amit Orbán nyilván elégedetten figyel. Lázár kapott egy állandó tüskét. Vitézy Dávid a Fideszt soha nem hagyta el, soha nem fordult szembe vele.
Rendkívül támadó és agresszív politikus, magán kívül senkit nem tűr meg a pályán. Mivel a fideszes megbizatásai révén ismeri, átlátja a közlekedési területet, miután annak alakítója is volt, ezen információk birtokában túlértékelt szakértőként jelenik meg és misztifikálja is magát. Ügyesen kelti azt a látszatot, mintha a főváros csak közelekedésből állna.
Mivel Budapesten a „Fidesz” neve vörös posztó, nem fideszes jelöltként indul a választáson, hanem a Fidesz szatellitpártjának tekinthető LMP „jelöltjeként”. Az LMP maga ugyanabban a státuszban van, mint Vitézy, ellenzékinek látszó fideszes párt, amelynek a meghatározó társelnöke Ungár Péter fideszes oligarcha, a NER főideológusának, Schmitt Máriának a fia.
Ez a családi kapcsolat üzleti kapcsolatot és szoros személyes kötödést is jelent Orbánhoz. Ungár Péter úgy „ellenzéki”, hogy közben az Orbán-rezsimmel kapcsolatban álló családi cége révén milliárdokat keres. Ungár az Orbánnal szembeni konfrontáció elhárításának robotosa, aki az ellenzéki jelölttel szemben indítja „függetlenként” a fideszes Vitézyt.
A cél a Fidesszel szembeni fővárosi egység megtörése, Vitézy arroganciájának bevetése, Karácsony Gegely gyengítése és szavazóinak megosztása, elbizonytalanítása, elfordítása. A Fidesznek így két jelöltje van, az ellenzékinek látszó és pártnak alig látszó LMP jelöltjeként Vitézy Dávid, és a hivatalos jelölt-jelölt, a harmatgyenge Szentkirályi Alexandra.
Vitézyt a Fidesz nem közvetlenül, hanem LMP oligarchája, Ungár Péter személyén keresztül bízta meg az indulással. Vitézy agresszivitására jellemző, hogy máris ő akarja irányítani a fejleményeket, vitára hívott mindenkit. Civil jelöltnek adja el magát, nagy sajtótámogatást élvez az Orbán propagandagyárán kívüli sajtótól is, amely megette a Lázár elleni harcát.
Karácsony Gergelynek igaza van, hogy a Fidesznek két jelöltje van, és valamelyiket majd visszalépteti, aki nagy valószínűséggel Szentkirályi Alexandra lesz. Még azt is eljátszhatják, hogy ők annyira nem pártosak, hogy utat engednek egy szakértő, civil jelöltnek, hogy a budapestiek egy független jelöltet támogathassanak, aki amúgy kőkemény fideszes káder...
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2024.03.21.
Vitézy Dávid fideszes családból származik, édesanyja a fővárosi Fidesz-frakció tagja volt, fideszes európai parlamenti képviselő. Vitézy Dávid féltestvére apai ágon Vitézy Zsófia, akinek anyai ágon unokatestvére Orbán Viktor. A legmélyebben beágyazott fideszes család sarja, aki még rokoni viszonyban is áll Orbán Viktorral. Ezeket mindenki tudja.
Vitézy Dávidot úgy nevezte ki 25 évesen a fideszes Tarlós István (éppen édesanyja fideszes európai képviselősége idején) a BKK vezérigazgatójává, hogy Vitézy Dávidot látványosan és kitartóan utálta. Nyilvánvaló, hogy ezt felső fideszes utasításra tette. Vitézy Dávid volt fideszes kormánybiztos és fideszes államtitkár is, nyilván az egyetlen kívülállóként.
Ez utóbbi megbízatásáról csak azért mondott le, mert a Palkovics-féle szuperminisztériumot feldarabolták, a közlekedés pedig Lázár János alá került, akivel emiatt folyamatos harcban áll, amit Orbán nyilván elégedetten figyel. Lázár kapott egy állandó tüskét. Vitézy Dávid a Fideszt soha nem hagyta el, soha nem fordult szembe vele.
Rendkívül támadó és agresszív politikus, magán kívül senkit nem tűr meg a pályán. Mivel a fideszes megbizatásai révén ismeri, átlátja a közlekedési területet, miután annak alakítója is volt, ezen információk birtokában túlértékelt szakértőként jelenik meg és misztifikálja is magát. Ügyesen kelti azt a látszatot, mintha a főváros csak közelekedésből állna.
Mivel Budapesten a „Fidesz” neve vörös posztó, nem fideszes jelöltként indul a választáson, hanem a Fidesz szatellitpártjának tekinthető LMP „jelöltjeként”. Az LMP maga ugyanabban a státuszban van, mint Vitézy, ellenzékinek látszó fideszes párt, amelynek a meghatározó társelnöke Ungár Péter fideszes oligarcha, a NER főideológusának, Schmitt Máriának a fia.
Ez a családi kapcsolat üzleti kapcsolatot és szoros személyes kötödést is jelent Orbánhoz. Ungár Péter úgy „ellenzéki”, hogy közben az Orbán-rezsimmel kapcsolatban álló családi cége révén milliárdokat keres. Ungár az Orbánnal szembeni konfrontáció elhárításának robotosa, aki az ellenzéki jelölttel szemben indítja „függetlenként” a fideszes Vitézyt.
A cél a Fidesszel szembeni fővárosi egység megtörése, Vitézy arroganciájának bevetése, Karácsony Gegely gyengítése és szavazóinak megosztása, elbizonytalanítása, elfordítása. A Fidesznek így két jelöltje van, az ellenzékinek látszó és pártnak alig látszó LMP jelöltjeként Vitézy Dávid, és a hivatalos jelölt-jelölt, a harmatgyenge Szentkirályi Alexandra.
Vitézyt a Fidesz nem közvetlenül, hanem LMP oligarchája, Ungár Péter személyén keresztül bízta meg az indulással. Vitézy agresszivitására jellemző, hogy máris ő akarja irányítani a fejleményeket, vitára hívott mindenkit. Civil jelöltnek adja el magát, nagy sajtótámogatást élvez az Orbán propagandagyárán kívüli sajtótól is, amely megette a Lázár elleni harcát.
Karácsony Gergelynek igaza van, hogy a Fidesznek két jelöltje van, és valamelyiket majd visszalépteti, aki nagy valószínűséggel Szentkirályi Alexandra lesz. Még azt is eljátszhatják, hogy ők annyira nem pártosak, hogy utat engednek egy szakértő, civil jelöltnek, hogy a budapestiek egy független jelöltet támogathassanak, aki amúgy kőkemény fideszes káder...
ÓKOVÁCS FELKÉRT EGY MÁSIK ZENEKART, HOGY UGORJON BE A SZTRÁJKOLÓ ZENÉSZEK HELYÉRE AZ OPERÁBA, DE VISSZAUTASÍTOTTÁK
TELEX
Szerző: ARADI HANGA ZSÓFIA
2024.03.22.
A csütörtök délutáni egyeztetésen nem vett részt Ókovács Szilveszter, a helyettesét küldte el, de nem közeledtek az álláspontok – mondta a Népszavának Bárány Balázs Péter, az Operaházi Dolgozók Független Szakszervezetének (ODFSZ) elnöke.
A lap értesülései szerint időközben az Operaház főigazgatója felkérte a Hollerung Gábor vezette Budafoki Dohnányi Zenekart (BDZ), hogy vasárnap játsszák el a Don Giovannit a sztrájkoló Opera-zenekar helyett, de a BDZ visszautasította. A Népszava megkeresésére Hollerung megerősítette, hogy kaptak ilyen megkeresést. „Valóban beszéltünk, de nem került szóba, hogy ez megvalósuljon” – mondta. Hozzátette, látja a zenészek leterheltségét, de nem gondolja, hogy a sztrájk az optimális megoldás a helyzet kezelésére.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, a sztrájk miatt még mindig a Don Giovanni díszletei állnak a színpadon, ezért csütörtök este is Mozart operáját adták elő a műsorban szereplő Mayerling című balett helyett.
Az Opera dolgozói kedd este, a Don Giovanni című előadás előtt léptek sztrájkba. Az aznapi előadás első negyven perce zenekar nélkül ment le, a szerda esti Hunyadi koncertszerű előadására viszont már egyáltalán nem álltak be a zenészek. A Népszava azt írja, a csütörtök esti Don Giovanni is zenekar nélkül ment le.
Ókovács Szilveszter a sztrájk árnyékában, csütörtök délelőtt mutatta be a következő, 2024/25-ös évad terveit. A főigazgató bejelentette, hogy a mostani szláv szezont angolszász évad követi majd, és
Az Opera honlapján már fent is van az előadás színlapja, eszerint 2025 januárjában mutatják be. Ahogy az oldalon is fel van tüntetve, a jogtulajdonosok nyilatkozata szerint „a Porgy és Bess produkció jelen formában történő bemutatása nem engedélyezett, és ellentétes a mű színrevitelének követelményeivel”...
Szerző: ARADI HANGA ZSÓFIA
2024.03.22.
A lap értesülései szerint időközben az Operaház főigazgatója felkérte a Hollerung Gábor vezette Budafoki Dohnányi Zenekart (BDZ), hogy vasárnap játsszák el a Don Giovannit a sztrájkoló Opera-zenekar helyett, de a BDZ visszautasította. A Népszava megkeresésére Hollerung megerősítette, hogy kaptak ilyen megkeresést. „Valóban beszéltünk, de nem került szóba, hogy ez megvalósuljon” – mondta. Hozzátette, látja a zenészek leterheltségét, de nem gondolja, hogy a sztrájk az optimális megoldás a helyzet kezelésére.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, a sztrájk miatt még mindig a Don Giovanni díszletei állnak a színpadon, ezért csütörtök este is Mozart operáját adták elő a műsorban szereplő Mayerling című balett helyett.
Az Opera dolgozói kedd este, a Don Giovanni című előadás előtt léptek sztrájkba. Az aznapi előadás első negyven perce zenekar nélkül ment le, a szerda esti Hunyadi koncertszerű előadására viszont már egyáltalán nem álltak be a zenészek. A Népszava azt írja, a csütörtök esti Don Giovanni is zenekar nélkül ment le.
Ókovács Szilveszter a sztrájk árnyékában, csütörtök délelőtt mutatta be a következő, 2024/25-ös évad terveit. A főigazgató bejelentette, hogy a mostani szláv szezont angolszász évad követi majd, és
újra repertoárra tűzik a Porgy és Besst, annak ellenére, hogy továbbra sincs szerzői jogi engedélyük a mű játszására.
Az Opera honlapján már fent is van az előadás színlapja, eszerint 2025 januárjában mutatják be. Ahogy az oldalon is fel van tüntetve, a jogtulajdonosok nyilatkozata szerint „a Porgy és Bess produkció jelen formában történő bemutatása nem engedélyezett, és ellentétes a mű színrevitelének követelményeivel”...
LFZE HÖK: „ÖSSZEROPPANHAT A ZENEAKADÉMIA TÁMOGATÓ TERÜLETE” - AZ ELMÚLT FÉL ÉVBEN 29 MUNKAVÁLLALÓ MONDOTT FEL
FACEBOOK
Szerző: LISZT FERENC ZENEMŰVÉSZETI EGYETEM HALLGATÓ ÖNKORMÁNYZATA
2024.03.21.
Kedves Hallgatók!
Szerző: LISZT FERENC ZENEMŰVÉSZETI EGYETEM HALLGATÓ ÖNKORMÁNYZATA
2024.03.21.
Az elmúlt időszakban hihetetlen támogatást kaptunk tőletek, és ezt a lehetőséget szeretnénk megragadni, hogy köszönetet mondjunk Nektek ezért! Külön köszönjük a kulturális élet nagy neveinek a támogatást, tették azt nyilvánosan vagy nevük elhallgatását kérve. Mindemellett a legfontosabb, hogy az egyetemen maradt munkavállalók is sorra támogatásukról biztosítanak minket, amely jelen helyzetben a legpozitívabb visszajelzés, amit kaphatunk.
Azonban, sajnos nehéz híreket kell közölnünk veletek. Az intézményünk a hónap végétől három kulcsfontosságú vezető, nevezetesen a gazdasági igazgató, a jogi igazgató, a kommunikációs igazgató, illetve egy főkönyvelő munkatárs nélkül fog működni. Ez a váratlan fordulat óriási kihívásokat jelenthet számunkra már a jövő héttől kezdve, és jelentős nehézségeket okozhat mindannyiunk számára, a napi működéstől kezdve egészen akár az ösztöndíjakig.
Legutóbbi információink szerint kancellár úr egyszemélyben tervezi ezeknek a szerepeknek az átvételét. Ez a döntés azonban olyan súlyos hatalmi centralizálást eredményezne, amelyre a kancellári rendszer bevezetése óta még nem volt példa a magyar felsőoktatásban. Ha a centralizált működtetés demokratikusnak közelről sem nevezhető részétől eltekintünk, kérdéses az, hogy az egyetem működése hogyan marad szabályos és kellően hatékony ilyen esetben. Ez a lépés igen komolyan érinti az intézményünk működési és döntéshozatali folyamatait. Ráadásul az egyetem jelenleg 29 felmondott munkavállalónál tart az elmúlt bő fél évben, ám ez csak azoknak a létszáma, akiről tudunk, ez a szám ennél még magasabb lehet. Talán nem meglepő, a botrányt kiváltó tanszéki ügyintéző pótlására a mai napig nem kapott engedélyt az Oktatási és Tanulmányi Osztály.
Intézményünk azon a ponton már túl van, ahol az egyetem jól működő szervezetének visszaépítése gyorsan menne; ezen folyamat rendkívül időigényes lesz. Az elődjeink által kialakított jól működő rendszer, melynek célja egy művészeti egyetem hatékony működése volt, nem állítható vissza egyik napról a másikra.
Azonban nekünk, mint Hallgatói Önkormányzatnak, immáron hatványozottan az a feladatunk, hogy megküzdjünk ezekkel a kihívásokkal, és képviseljük a ti érdekeiteket, és küzdjünk az egyetem zavartalan működéséért és annak anyagi biztonságáért. Azon vagyunk, hogy fenntartsuk intézményünk életképességét, amíg annak reális alapja van. Azonban fontos megjegyeznünk, hogy belátható időn belül az intézmény támogató területének összeroppanása valósággá válthat.
Kövessétek a HÖK platformjait, és osszátok meg minél többen a leírtakat. Kérjük, tarsatok ki velünk és segítsük egymást a következő időszakban!
A HÖK csapata
EZÉRT FÁJ KIFIZETNI MÁR EGY PIZZASZELETET IS – 9 ÁBRA A MAGYAR REKORDINFLÁCIÓRÓL
TELEX
Szerző: ELŐD FRUZSINA
2024.03.22.
A KSH friss grafikongyűjteményéből kiderül, hogy nemcsak az élelmiszeripari beszállítók, de a büfések és az otthoni gépeket szerelő szakik is az áremelés bajnokai voltak.
Szerző: ELŐD FRUZSINA
2024.03.22.
Érdekes adatokat tett közzé a héten a KSH a 2023-as, rekorder magyar infláció összetevőinek alakulásáról. A hivatal interaktív grafikongyűjteményéből kiolvasható, milyen területeket hogyan érintett a drágulás, melyik szolgáltatásoknak nőtt az ára igazán nagyot, vagy éppen hogyan hatott az árstop kivezetése az érintett termékköre...
...Az összesített adatból látszik, hogyan ért fel nagyon meredeken a csúcsra a fogyasztói árak növekedése, majd hogyan kezdett ugyanilyen sebesen hanyatlani. Ez persze továbbra sem árcsökkenést, csak fékezett ütemű drágulást jelent, a pénzromlás még most, 2024 elején is 3,7 százalékon áll a legfrissebb adat szerint. Ráadásul van rá esély, hogy ismét élénkülni fog...
...Az összesített adatból látszik, hogyan ért fel nagyon meredeken a csúcsra a fogyasztói árak növekedése, majd hogyan kezdett ugyanilyen sebesen hanyatlani. Ez persze továbbra sem árcsökkenést, csak fékezett ütemű drágulást jelent, a pénzromlás még most, 2024 elején is 3,7 százalékon áll a legfrissebb adat szerint. Ráadásul van rá esély, hogy ismét élénkülni fog...
ÁDER JÁNOS ELNÖKSÉGE ALATT IS ZAJLOTT EGY BOTRÁNYOS KEGYELMI ÜGY, AZÓTA IS HALLGATNAK RÓLA
24.HU
Szerző: HORVÁTH CSABA LÁSZLÓ
2024.03.22.
- Gulyás Gergely szerint nincs akadálya, hogy nyilvánosságra kerüljenek a kegyelmi döntések indokai. Sőt, a miniszter szerint ezután jogszabályi változás nélkül is az lesz a gyakorlat, hogy nyilvánosságra hozzák ezek részleteit.
"Semmi nem tiltja, hogy nyilvánosságra hozzák az indoklást"
– válaszolta Gulyás Gergely még a februári 16-ai Kormányinfón a 24.hu kérdésére, amikor arról érdeklődtünk, van-e bármilyen jogi akadálya annak, hogy a köztársasági elnök közzé tegye, miért adott kegyelmet egy elítéltnek. Ez azért fontos kérdés, mert Novák Katalin máig nem tisztázta, hogy a bukásához vezető kegyelmi ügyben milyen indokok alapján adott kegyelmet a bicskei gyermekotthon egykori igazgatóhelyettesének. K. Endre a tavalyi pápalátogatás alkalmából titokban kapott kegyelmet azután, hogy nemcsak tudomása volt arról, hogy az intézmény igazgatója több gyereket molesztált, de hamis vallomást is írt az egyik gyerek nevében, melyet a pedofil bűnelkövető jelenlétében akart aláíratni vele.
Mindazonáltal nem csupán Novák Katalin, hanem Áder János volt köztársasági elnök is hallgat indokairól, aki úgyszintén tisztázatlan körülmények közt adott államfői kegyelmet Veres Margit volt balmazújvárosi polgármesternek, akit 2018-ban hivatali vesztegetés elfogadása miatt öt év letöltendő börtönbüntetésre ítéltek, ám egy percet sem kellett a rácsok mögött töltenie...
Szerző: HORVÁTH CSABA LÁSZLÓ
2024.03.22.
- Ennek ellenére úgy tűnik, a korábbi döntések homályban maradnak.
- Novák Katalin lemondása óta nem tisztázza, milyen indokok alapján kegyelmezett meg K. Endrének, és nem látszik, hogy ezt valaha is el kellene árulnia.
- Áder Jánosnak is volt egy botrányos kegyelmi döntése, Veres Margit korrupció miatt elítélt volt balmazújvárosi polgármestert mentette meg öt év börtöntől, ám ő sem közli az indokait, noha a bicskei kegyelmi ügy után az állami rádióban magyarázta el a kegyelmi határozatok szempontjait.
- Az Igazságügyi Minisztérium pedig bűnügyi személyes adatokra hivatkozva nem árul el részleteket a kegyelmi ügyekben megfogalmazott minisztériumi álláspontról.
"Semmi nem tiltja, hogy nyilvánosságra hozzák az indoklást"
– válaszolta Gulyás Gergely még a februári 16-ai Kormányinfón a 24.hu kérdésére, amikor arról érdeklődtünk, van-e bármilyen jogi akadálya annak, hogy a köztársasági elnök közzé tegye, miért adott kegyelmet egy elítéltnek. Ez azért fontos kérdés, mert Novák Katalin máig nem tisztázta, hogy a bukásához vezető kegyelmi ügyben milyen indokok alapján adott kegyelmet a bicskei gyermekotthon egykori igazgatóhelyettesének. K. Endre a tavalyi pápalátogatás alkalmából titokban kapott kegyelmet azután, hogy nemcsak tudomása volt arról, hogy az intézmény igazgatója több gyereket molesztált, de hamis vallomást is írt az egyik gyerek nevében, melyet a pedofil bűnelkövető jelenlétében akart aláíratni vele.
Mindazonáltal nem csupán Novák Katalin, hanem Áder János volt köztársasági elnök is hallgat indokairól, aki úgyszintén tisztázatlan körülmények közt adott államfői kegyelmet Veres Margit volt balmazújvárosi polgármesternek, akit 2018-ban hivatali vesztegetés elfogadása miatt öt év letöltendő börtönbüntetésre ítéltek, ám egy percet sem kellett a rácsok mögött töltenie...
MEGROHANTÁK A FEGYVERBOLTOKAT A MAGYAROK, VAGYONOKAT KÖLTENEK: MIRE KÉSZÜLNEK ENNYIEN?
PÉNZCENTRUM
Szerző: PÉNZCENTRUM
2024.03.20.
Az önvédelmi fegyverek iránti növekvő érdeklődés és a forgalom felpörgése egyre jellemzőbb tendencia Magyarországon az egyik szaküzlet tulajdonosa szerint. A jelenség mögött látszik egyfajta ciklikusság, amelyet például a migránsválság, a járványos időszak vagy a háború csak tovább erősített. Az új Btk. kiterjesztette a jogos védelem körét, ami szintén hatást gyakorolt az önvédelmi eszközök iránti keresletre. A CashTag ezen a héten körbejárta, milyen szabályok vonatkoznak a különféle önvédelmi eszközökre, és megtudtuk azt is, mi is pontosan a jogos védelem.
A magyarok egyre nyitottabbak az önvédelmi fegyverek felé - mondta a CashTagnek Vass Gábor, az Önvédelmi Bolt tulajdonosa, egyben a Kaliber Magazin főszerkesztője. Mint hozzátette, jól megfigyelhető egyfajta ciklikusság, rohamszerű megjelenés az üzletben, például a 2015-ös első migránsválság idején mindent megvettek az emberek, de a járvány alatt is felpörgött a forgalom...
Szerző: PÉNZCENTRUM
2024.03.20.
Az önvédelmi fegyverek iránti növekvő érdeklődés és a forgalom felpörgése egyre jellemzőbb tendencia Magyarországon az egyik szaküzlet tulajdonosa szerint. A jelenség mögött látszik egyfajta ciklikusság, amelyet például a migránsválság, a járványos időszak vagy a háború csak tovább erősített. Az új Btk. kiterjesztette a jogos védelem körét, ami szintén hatást gyakorolt az önvédelmi eszközök iránti keresletre. A CashTag ezen a héten körbejárta, milyen szabályok vonatkoznak a különféle önvédelmi eszközökre, és megtudtuk azt is, mi is pontosan a jogos védelem.
A magyarok egyre nyitottabbak az önvédelmi fegyverek felé - mondta a CashTagnek Vass Gábor, az Önvédelmi Bolt tulajdonosa, egyben a Kaliber Magazin főszerkesztője. Mint hozzátette, jól megfigyelhető egyfajta ciklikusság, rohamszerű megjelenés az üzletben, például a 2015-ös első migránsválság idején mindent megvettek az emberek, de a járvány alatt is felpörgött a forgalom...
CSODAVÁRÁS KONYAKKAL - A 444 NAPINDÍTÓ HÍRLEVELE
444.HU
Szerző: HERCZEG MÁRK
2024.03.22.
Jó reggelt! Újra itt az elmúlt 24 óra anyagaiból válogató hírlevél.
Szerző: HERCZEG MÁRK
2024.03.22.
(Itt pedig a hírleveleink között lehet válogatni.)
„HÁLA ISTENNEK, NEM KELL ORBÁN VIKTORRAL FOGLALKOZNOM” – MAGYAR HANG-AJÁNLÓ
MAGYAR HANG
Szerző: MAGYAR HANG ONLINE
2024.03.21.
„Hála Istennek, nem kell Orbán Viktorral foglalkoznom” – Magyar Hang-ajánló
Szerző: MAGYAR HANG ONLINE
2024.03.21.
A MAGYAR NARANCS 2024/12. SZÁMÁNAK TARTALOMJEGYZÉKE
MAGYAR NARANCS
Szerző: MAGYAR NARANCS ONLINE
2024.03.20.
A Magyar Narancs 2024/12. számának tartalomjegyzéke.
Szerző: MAGYAR NARANCS ONLINE
2024.03.20.
2024. március 21., csütörtök
„ÁRULÓZNI, VILÁGFORRADALMAZNI A KOMMUNIZMUS SAJÁTJA” – ABLONCZY ÉS MAGYARI AZ ORBÁNI VILÁGKÉPRŐL
HETI VÁLASZ / PODCAST
Szerző: VÖRÖS SZABOLCS
2024.03.21.
Orbán- és Pressman-beszéd, 25 év NATO-tagság, uniós kilátások, Macron és Ukrajna. Ezekről szól a HetiVálasz podcast e havi szerkesztőségi adása. A stúdióban: Ablonczy Bálint, Magyari Péter és Vörös Szabolcs.
Részletek a műsorból:
„Mi, magyarok (…) jövünk valahonnan, és tartunk valahová” – mondta Orbán Viktor március 15-én. Hová tartunk?
Ablonczy Bálint: „Világos a politikai stratégia, ennek két pillére van: az európai parlamenti választások, másrészt az amerikai elnökválasztás. Orbán Viktor miniszterelnök láthatóan nagyon komoly téteket tesz arra, hogy az Európai Parlamentben hatalmi átrendeződés lesz, illetve jön Donald Trump, és ez alapjaiban véve felforgatja – neki kedvezően – az európai és részint a transzatlanti hatalmi rendet is. (…) Ezt a típusú forradalmat, átrendeződést, kedvező csillagállást nagyon sokszor hallhattuk már: a lázadást újra és újra meghirdeti, és aztán látjuk, hogy bizonyos értelemben kudarcba fullad, hiszen újra és újra meg kell hirdetni. Ráadásul a valódi hatalom az Európai Unióban a Tanácsban van a demokratikusan megválasztott miniszterelnököknél, ahol Magyarország szénája nem állt túl jól, nincsenek szövetségesei. (…) Donald Trump győzelme pedig egészen pontosan milyen hatással lenne Magyarországra: hozza-e azokat a kedvező hatásokat, amiben Orbán Viktor gondolkodik, illetve mennyire nőhet meg a mozgástér? Itt azért fontos végiggondolni mondjuk Trump Kína- vagy Irán-politikáját… A magyar külpolitikának mintha az lenne a testtartása, hogy mi gondolkodunk helyesen a világról, és előbb-utóbb eljön az az időpont, amikor a világ belátja, hogy nekünk van igazunk; a forradalom lángja, a lázadásnak a zászlaja lobogni fog, és odaállnak a zászlónk alá. Csakhogy a világ nem így működik. Tehát ahogy nekünk vannak vélt vagy valós nemzeti és politikai érdekeink, úgy más nemzeteknek is vannak vélt vagy valós politikai érdekei, ezeket kell valahogy összecsiszolni. Az ezekből a beszédekből folyamatosan sugárzó és a táborral elhitetni kívánt nagy, alapvető, mindent átmozgató és a magyar pozíciókat végletekig helyeslő átrendeződés eddig sem következett be, és jó eséllyel ezután sem fog bekövetkezni.”
Magyari Péter: „Azt mondta a miniszterelnök, hogy most Brüsszelig fogunk menetelni, ami egy kicsit hasonlít egy olasz politikusnak a 20. század első felében »Rómáig fogunk menetelni« ígéretéhez. Érdekes volt, hogy ez a március 15-i beszéd szinte csak világpolitikai jelentőségű problémák felvetéséről szólt – olyan problémákról, amiknek megoldására vagy érdemi változás elérésére Magyarország kicsi. Azért kicsi, mert hiába küld szerencsés esetben akár 14 EP-képviselőt a Fidesz Brüsszelbe, a 750-hez képest ez kevés. Másképpen meg nem nagyon lehet elfoglalni Brüsszelt, mint hogy többséget teremtünk. Óriási ambíció, hogy arról beszéljünk: mi megforgatjuk a világot. De arról nem beszélünk, hogy itthon mi van, illetve amikor valamennyit utalunk itthonra, akkor arról van szó, hogy árulók vannak közöttünk, és felszólította Orbán Viktor az idősebbeket, hogy a gyerekeiket ne hagyják az árulókra szavazni. Az ilyen, egyszerre paranoiás, mégis nagyon a világ felé forduló kommunikáció mindig arra utal, hogy valami otthon nincs rendben, mert arról nem beszélünk. (…) Ráadásul árulókról beszélni és világforradalmat hirdetni – ez inkább a kommunizmus sajátja volt, mintsem egy kereszténydemokrata politika meghirdetésének.”
Mit mond el az, hogy NATO-tagságunk 25. évfordulóján Magyarország amerikai nagykövetet rendel a külügybe és Roszatom-vezért fogad, míg a lengyelek Biden elnökkel, a csehek pedig Bill Clintonnal ünnepeltek?
Ablonczy Bálint: „Világos kifejeződése annak, hogy honnan hová jutottunk. Úgy, hogy egyébként Orbán Viktor miniszterelnöksége alatt csatlakoztunk a NATO-hoz, ami nagyon helyes, támogatandó, az alapvető magyar nemzeti érdekeket szolgáló döntés volt. Ezt így gondolják a lengyelek, így gondolják a csehek, így gondolják a baltiak, akik azóta csatlakoztak hozzá, és mindenki így gondolja. Nekünk láthatóan nehezünkre esik ezt elismerni. Ezekre a szimbólumokra nem azért kell vigyázni, mert meg kell felelni a nagy testvér elvárásainak, hanem azért, mert az a mi érdekünk is, az amerikai katonai védőernyő minket is védelmez.”
Magyari Péter: „Valamiért az Orbán-kormány azt várja, hogy az oroszok hatalmas győzelmet aratnak az ukrán háborúban. Adott esetben visszateszik a kezüket erre a környékre is, vagy megerősítik a befolyásukat, a NATO-t és az Egyesült Államokat ráveszik arra, hogy ezt a befolyási övezetet feladják. Amikor pedig majd jön újra az orosz uralom a térségben, akkor rajtunk csattan legkevésbé az ostor. Nagyon furcsa elképzelésnek tűnik, és nem örülnék, ha ezt gondolnák, de ez az egyetlen olyan feltételezésem, ami abból indul ki, hogy ők jót akarnak egyébként Magyarországnak, és nem valamilyen eltitkolt személyes anyagi érdekük fűződik ahhoz, hogy ennyire Oroszországnak tetsző politikát vigyenek.”
Szerző: VÖRÖS SZABOLCS
2024.03.21.
Részletek a műsorból:
„Mi, magyarok (…) jövünk valahonnan, és tartunk valahová” – mondta Orbán Viktor március 15-én. Hová tartunk?
Ablonczy Bálint: „Világos a politikai stratégia, ennek két pillére van: az európai parlamenti választások, másrészt az amerikai elnökválasztás. Orbán Viktor miniszterelnök láthatóan nagyon komoly téteket tesz arra, hogy az Európai Parlamentben hatalmi átrendeződés lesz, illetve jön Donald Trump, és ez alapjaiban véve felforgatja – neki kedvezően – az európai és részint a transzatlanti hatalmi rendet is. (…) Ezt a típusú forradalmat, átrendeződést, kedvező csillagállást nagyon sokszor hallhattuk már: a lázadást újra és újra meghirdeti, és aztán látjuk, hogy bizonyos értelemben kudarcba fullad, hiszen újra és újra meg kell hirdetni. Ráadásul a valódi hatalom az Európai Unióban a Tanácsban van a demokratikusan megválasztott miniszterelnököknél, ahol Magyarország szénája nem állt túl jól, nincsenek szövetségesei. (…) Donald Trump győzelme pedig egészen pontosan milyen hatással lenne Magyarországra: hozza-e azokat a kedvező hatásokat, amiben Orbán Viktor gondolkodik, illetve mennyire nőhet meg a mozgástér? Itt azért fontos végiggondolni mondjuk Trump Kína- vagy Irán-politikáját… A magyar külpolitikának mintha az lenne a testtartása, hogy mi gondolkodunk helyesen a világról, és előbb-utóbb eljön az az időpont, amikor a világ belátja, hogy nekünk van igazunk; a forradalom lángja, a lázadásnak a zászlaja lobogni fog, és odaállnak a zászlónk alá. Csakhogy a világ nem így működik. Tehát ahogy nekünk vannak vélt vagy valós nemzeti és politikai érdekeink, úgy más nemzeteknek is vannak vélt vagy valós politikai érdekei, ezeket kell valahogy összecsiszolni. Az ezekből a beszédekből folyamatosan sugárzó és a táborral elhitetni kívánt nagy, alapvető, mindent átmozgató és a magyar pozíciókat végletekig helyeslő átrendeződés eddig sem következett be, és jó eséllyel ezután sem fog bekövetkezni.”
Magyari Péter: „Azt mondta a miniszterelnök, hogy most Brüsszelig fogunk menetelni, ami egy kicsit hasonlít egy olasz politikusnak a 20. század első felében »Rómáig fogunk menetelni« ígéretéhez. Érdekes volt, hogy ez a március 15-i beszéd szinte csak világpolitikai jelentőségű problémák felvetéséről szólt – olyan problémákról, amiknek megoldására vagy érdemi változás elérésére Magyarország kicsi. Azért kicsi, mert hiába küld szerencsés esetben akár 14 EP-képviselőt a Fidesz Brüsszelbe, a 750-hez képest ez kevés. Másképpen meg nem nagyon lehet elfoglalni Brüsszelt, mint hogy többséget teremtünk. Óriási ambíció, hogy arról beszéljünk: mi megforgatjuk a világot. De arról nem beszélünk, hogy itthon mi van, illetve amikor valamennyit utalunk itthonra, akkor arról van szó, hogy árulók vannak közöttünk, és felszólította Orbán Viktor az idősebbeket, hogy a gyerekeiket ne hagyják az árulókra szavazni. Az ilyen, egyszerre paranoiás, mégis nagyon a világ felé forduló kommunikáció mindig arra utal, hogy valami otthon nincs rendben, mert arról nem beszélünk. (…) Ráadásul árulókról beszélni és világforradalmat hirdetni – ez inkább a kommunizmus sajátja volt, mintsem egy kereszténydemokrata politika meghirdetésének.”
Mit mond el az, hogy NATO-tagságunk 25. évfordulóján Magyarország amerikai nagykövetet rendel a külügybe és Roszatom-vezért fogad, míg a lengyelek Biden elnökkel, a csehek pedig Bill Clintonnal ünnepeltek?
Ablonczy Bálint: „Világos kifejeződése annak, hogy honnan hová jutottunk. Úgy, hogy egyébként Orbán Viktor miniszterelnöksége alatt csatlakoztunk a NATO-hoz, ami nagyon helyes, támogatandó, az alapvető magyar nemzeti érdekeket szolgáló döntés volt. Ezt így gondolják a lengyelek, így gondolják a csehek, így gondolják a baltiak, akik azóta csatlakoztak hozzá, és mindenki így gondolja. Nekünk láthatóan nehezünkre esik ezt elismerni. Ezekre a szimbólumokra nem azért kell vigyázni, mert meg kell felelni a nagy testvér elvárásainak, hanem azért, mert az a mi érdekünk is, az amerikai katonai védőernyő minket is védelmez.”
Magyari Péter: „Valamiért az Orbán-kormány azt várja, hogy az oroszok hatalmas győzelmet aratnak az ukrán háborúban. Adott esetben visszateszik a kezüket erre a környékre is, vagy megerősítik a befolyásukat, a NATO-t és az Egyesült Államokat ráveszik arra, hogy ezt a befolyási övezetet feladják. Amikor pedig majd jön újra az orosz uralom a térségben, akkor rajtunk csattan legkevésbé az ostor. Nagyon furcsa elképzelésnek tűnik, és nem örülnék, ha ezt gondolnák, de ez az egyetlen olyan feltételezésem, ami abból indul ki, hogy ők jót akarnak egyébként Magyarországnak, és nem valamilyen eltitkolt személyes anyagi érdekük fűződik ahhoz, hogy ennyire Oroszországnak tetsző politikát vigyenek.”
LÁZÁR KISZERVEZTE A MÁV-CSOPORT BESZERZÉSEIT A NAVRACSICSOT BETÁMADÓ LAP TULAJDONOSÁHOZ
24.HU
Szerző: SPIRK JÓZSEF
2024.03.21.
Az építési és közlekedési tárca alá tartozó állami vállalatoknak a miniszter régi ismerőse által vezetett cégen keresztül kell intézni az eszközbeszerzést.
Lázár János építési és közlekedési miniszter kezdeményezésére tavaly év végén átalakították a tárca portfoliójához tartozó állami vállalatok működési rendjét: egyetlen hónap alatt csoportosították át a MÁV Szolgáltató Központ Zrt.-hez (MÁV SZK) a beszerzéseket és készletgazdálkodást.
Elvették a többi között az 57 ezer munkavállalót összefogó MÁV Zrt., a vasúti személyszállítást lebonyolító MÁV Start, a Volánbusz és a Magyar Közút Nonprofit Zrt. vezetésének önálló döntési jogköreit, így most már a mozdonyalkatrésztől a gumiabroncson át az üzemanyagig gyakorlatilag minden vásárlás és eszközbeszerzés ügyében a MÁV SZK-nál kell leadniuk a rendelést.
Az átszervezéssel minden érintett vállalat beszerzéssel foglalkozó személyi állománya, összesen 700–800 fő is átkerült a Bada János által irányított céghez, amely az Opten cégadatai szerint összesen 3717 főt foglalkoztat.
Lázár tavaly nevezte ki a MÁV SZK vezérigazgatójának Badát, jóllehet előtte nem rendelkezett nagyvállalati vezetői tapasztalattal. Az ügyvéd a miniszter régi bizalmi embere, kapcsolatuk a hódmezővásárhelyi iskolai évekig nyúlik vissza, amikor évfolyamtársak voltak a Bethlen Gimnáziumban.
Bada János a tulajdonosa annak a Promenád24 nevű portálnak is, amely februárban élesen támadta Navracsics Tibort, miután a közigazgatási és területfejlesztési miniszter többször is találkozott a volt ellenzéki miniszterelnök-jelölttel, Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármesterrel, aki közismerten Lázár fő politikai ellenfele a városban.
A Telex cikke szerint a Promenád24 egy hét alatt mintegy 2,2–2,5 millió forintot költött a lejárató cikkek hirdetésére. Az első A buzizó polgármester és az „európai fideszes” meleg kézfogásai címmel jelent meg február közepén, majd február 24-én jött a következő Navracsics pénzt ad Márki-Zaynak címmel. Ebben az állt, hogy „Soros György tömi az egyik zsebét dollárokkal, a másikba Navracsics Tibor pakolná a forrásokat. Hazaáruló politikussal bratyizik a közigazgatási és területfejlesztési miniszter.”...
Szerző: SPIRK JÓZSEF
2024.03.21.
Lázár János építési és közlekedési miniszter kezdeményezésére tavaly év végén átalakították a tárca portfoliójához tartozó állami vállalatok működési rendjét: egyetlen hónap alatt csoportosították át a MÁV Szolgáltató Központ Zrt.-hez (MÁV SZK) a beszerzéseket és készletgazdálkodást.
Elvették a többi között az 57 ezer munkavállalót összefogó MÁV Zrt., a vasúti személyszállítást lebonyolító MÁV Start, a Volánbusz és a Magyar Közút Nonprofit Zrt. vezetésének önálló döntési jogköreit, így most már a mozdonyalkatrésztől a gumiabroncson át az üzemanyagig gyakorlatilag minden vásárlás és eszközbeszerzés ügyében a MÁV SZK-nál kell leadniuk a rendelést.
Az átszervezéssel minden érintett vállalat beszerzéssel foglalkozó személyi állománya, összesen 700–800 fő is átkerült a Bada János által irányított céghez, amely az Opten cégadatai szerint összesen 3717 főt foglalkoztat.
Lázár tavaly nevezte ki a MÁV SZK vezérigazgatójának Badát, jóllehet előtte nem rendelkezett nagyvállalati vezetői tapasztalattal. Az ügyvéd a miniszter régi bizalmi embere, kapcsolatuk a hódmezővásárhelyi iskolai évekig nyúlik vissza, amikor évfolyamtársak voltak a Bethlen Gimnáziumban.
Bada János a tulajdonosa annak a Promenád24 nevű portálnak is, amely februárban élesen támadta Navracsics Tibort, miután a közigazgatási és területfejlesztési miniszter többször is találkozott a volt ellenzéki miniszterelnök-jelölttel, Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármesterrel, aki közismerten Lázár fő politikai ellenfele a városban.
A Telex cikke szerint a Promenád24 egy hét alatt mintegy 2,2–2,5 millió forintot költött a lejárató cikkek hirdetésére. Az első A buzizó polgármester és az „európai fideszes” meleg kézfogásai címmel jelent meg február közepén, majd február 24-én jött a következő Navracsics pénzt ad Márki-Zaynak címmel. Ebben az állt, hogy „Soros György tömi az egyik zsebét dollárokkal, a másikba Navracsics Tibor pakolná a forrásokat. Hazaáruló politikussal bratyizik a közigazgatási és területfejlesztési miniszter.”...
A NEW YORK TIMES IS MEGCSODÁLTA A LOMBKORONA-SÉTÁNYT - A KLUBRÁDIÓ NEMZETKÖZI LAPSZEMLÉJE
KLUBRÁDIÓ / VILÁGTÜKÖR
Szerző: CSERNYÁNSZKY JUDIT
2024.03.21.
Adatokkal, képekkel, nyilatkozókkal szemlélteti a New York Times, hogyan herdálja el a magyar kormány az emberek jólétét szolgáló uniós forrásokat. Sőt, a lap Magyar Péterről is írt röviden.
Exkluzívnak nevezte a CNA, a szingapuri tv a magyar külügyminiszterrel készített interjút, amelyben Szijjártó elmondja, hogy rengeteg ázsiai országgal tartunk fenn kereskedelmi kapcsolatot, Kínával csaknem 10 éve. S ő egyszer sem tapasztalta, hogy Kína a kereskedelmi kapcsolatot összekapcsolta volna a politikai elvárásaival. És ezt azért tartja fontosnak hangsúlyozni, mert a nyugati partnerek ezekben a kérdésekben igencsak össze vannak zavarodva. Ők időnként összekötik a politikát az üzlettel, de szerinte Kína ezt soha nem tette meg.
Moszkva dezinformációs taktikájáról értekeztek a republikánusok
Toxikus dezinformációként értékelte két elemző Putyinnak a Tucker Carlson-interjúban elhangzott véleményét, amelyet a magyarok Kárpátalja visszavételére vonatkozó kérdésére adott. Az amerikai alsóház honvédelmi bizottsága által támogatott Real Clear Defense honlapján tegnapi írásában ugyanis az olvasható, hogy Magyarországnak nincsenek területi követelései Ukrajnával szemben. Sőt tulajdonképpen most kezd javulni az eddig igencsak feszült viszony a két ország között. (A kongresszusi bizottságot a jelen pillanatban Mike Rogers, alabamai republikánus vezeti. S az elemzés két magyar szerzője közül az egyik a washingtoni Religious Freedom Institute illetve a magyar Közszolgálati Egyetem elemzője, míg a másik az Orbánék által támogatott Danube Institute egyik vezetője.) Putyin ebben az ominózus amerikai interjúban konkrétan úgy fogalmazott, hogy "Magyarországnak igaza van, amikor vissza akarja kérni Ukrajnától a területeit, ugyanakkor nincs joga ezt megtenni, gondolom, ez azért érthető" – nyilatkozta jó egy hónapja az orosz elnök, aminek értelmezésére úgy látszik most tartott igényt a republikánusok vezette bizottság. Azt is írja a cikk, hogy 2019-ben az orosz sajtóban megjelentek olyan hamis hírek, miszerint a NATO megtámadná Nyugat-Ukrajnát, amelyet így átjátszana Magyarországnak. Sőt, állítólag Zelenszkij elnök 2020-as decentralizációs reformját, amelyben a „magyar régió” kifejezés szerepelt, egyesek igyekeztek úgy értelmezni, mintha Kárpátaljáról lemondott volna a magyarok javára. Végül az írás leszögezi, hogy a Kreml-féle propaganda korántsem véletlenszerű, alá akarja ásni a Nyugat egységét és az ukrán nép ellenállását.
Szerző: CSERNYÁNSZKY JUDIT
2024.03.21.
Exkluzívnak nevezte a CNA, a szingapuri tv a magyar külügyminiszterrel készített interjút, amelyben Szijjártó elmondja, hogy rengeteg ázsiai országgal tartunk fenn kereskedelmi kapcsolatot, Kínával csaknem 10 éve. S ő egyszer sem tapasztalta, hogy Kína a kereskedelmi kapcsolatot összekapcsolta volna a politikai elvárásaival. És ezt azért tartja fontosnak hangsúlyozni, mert a nyugati partnerek ezekben a kérdésekben igencsak össze vannak zavarodva. Ők időnként összekötik a politikát az üzlettel, de szerinte Kína ezt soha nem tette meg.
Moszkva dezinformációs taktikájáról értekeztek a republikánusok
Toxikus dezinformációként értékelte két elemző Putyinnak a Tucker Carlson-interjúban elhangzott véleményét, amelyet a magyarok Kárpátalja visszavételére vonatkozó kérdésére adott. Az amerikai alsóház honvédelmi bizottsága által támogatott Real Clear Defense honlapján tegnapi írásában ugyanis az olvasható, hogy Magyarországnak nincsenek területi követelései Ukrajnával szemben. Sőt tulajdonképpen most kezd javulni az eddig igencsak feszült viszony a két ország között. (A kongresszusi bizottságot a jelen pillanatban Mike Rogers, alabamai republikánus vezeti. S az elemzés két magyar szerzője közül az egyik a washingtoni Religious Freedom Institute illetve a magyar Közszolgálati Egyetem elemzője, míg a másik az Orbánék által támogatott Danube Institute egyik vezetője.) Putyin ebben az ominózus amerikai interjúban konkrétan úgy fogalmazott, hogy "Magyarországnak igaza van, amikor vissza akarja kérni Ukrajnától a területeit, ugyanakkor nincs joga ezt megtenni, gondolom, ez azért érthető" – nyilatkozta jó egy hónapja az orosz elnök, aminek értelmezésére úgy látszik most tartott igényt a republikánusok vezette bizottság. Azt is írja a cikk, hogy 2019-ben az orosz sajtóban megjelentek olyan hamis hírek, miszerint a NATO megtámadná Nyugat-Ukrajnát, amelyet így átjátszana Magyarországnak. Sőt, állítólag Zelenszkij elnök 2020-as decentralizációs reformját, amelyben a „magyar régió” kifejezés szerepelt, egyesek igyekeztek úgy értelmezni, mintha Kárpátaljáról lemondott volna a magyarok javára. Végül az írás leszögezi, hogy a Kreml-féle propaganda korántsem véletlenszerű, alá akarja ásni a Nyugat egységét és az ukrán nép ellenállását.
Az uniós források herdálása tartja fenn Orbán hatalmát
Az anti-woke mozgalmat hirdető konzervatívok reménysugara Orbán Viktor, mondják róla kritikusai. Ezzel a felütéssel vezeti fel a New York Times a nyírmártonfalvi lombkoronasétányt bemutató hosszú riportot. Adatokkal, képekkel, nyilatkozókkal – leszögezve rögtön az elején, hogy ez a jelenség csak egy a sok közül, amellyel elherdálja a kormány az emberek jólétét szolgáló uniós forrásokat. Orbán viszont a belügyekbe való beavatkozásnak tartja, ha valaki emiatt bírálni meri, noha politikai szövetségeseinek bő kézzel szórja a pénzt. Bemutatja Hadházy Ákost, aki felfedezte a sétányt. Az EU Csalás Elleni Hivatala azonban még mindig nem tudta kideríteni, ki és milyen körülmények között fizette ki a projektet, a továbbiak finanszírozását viszont leállították. Idézi a NYT a Transparency International (TI) elemzését is, miszerint hazánk az EU legkorruptabb országa. A kormányfő viszont minden nyilvános megszólalásában kijelenti, megvédi az ország szuverenitását attól, hogy az Unió diktáljon neki. Független elemzők, sőt most már David Pressman amerikai nagykövet is megállapította – közli a NYT – hogy ez a fajta pénzosztogatás tartja fenn Orbán hatalmát. S erről Magyar Péter is nyilatkozott, miszerint néhány család birtokában van a fél ország – idézi a lap őt. Andrew Higgins bemutatja a Magyar-jelenséget a tüntetésekkel együtt, ír Mészárosról és Tiborczról, igazán alapos bemutatása ez a legfrissebb történéseknek. Megszólaltatja Nyírmártonfalva lakóit is, akik ugyan nevetségesnek találják a lombkoronasétányt, de örülnek annak, hogy jutott pénz a napelemre, a szennyvíz-elvezetőre, útburkolatra, óvodára, és számos egyéb fejlesztésre is. Viszont az egyik falulakó elmondta, hogy a polgármester megfenyegette, elveszi a szociális munkát tőle, mert smiley face-t tett a lombkoronasétányos Fb-bejegyzésre. A nőt ugyan nem rúgta ki, de azért egy másik faluban keresett magának munkát. A NYT-nak a polgármester nem adott interjút, ehelyett azt mondta, inkább a Lánchíd körüli ellenzéki-fővárosi korrupciót írja meg, ne azt, ami ott van. Ott keresse az eltűnt pénzt, ne a faluban.
Az anti-woke mozgalmat hirdető konzervatívok reménysugara Orbán Viktor, mondják róla kritikusai. Ezzel a felütéssel vezeti fel a New York Times a nyírmártonfalvi lombkoronasétányt bemutató hosszú riportot. Adatokkal, képekkel, nyilatkozókkal – leszögezve rögtön az elején, hogy ez a jelenség csak egy a sok közül, amellyel elherdálja a kormány az emberek jólétét szolgáló uniós forrásokat. Orbán viszont a belügyekbe való beavatkozásnak tartja, ha valaki emiatt bírálni meri, noha politikai szövetségeseinek bő kézzel szórja a pénzt. Bemutatja Hadházy Ákost, aki felfedezte a sétányt. Az EU Csalás Elleni Hivatala azonban még mindig nem tudta kideríteni, ki és milyen körülmények között fizette ki a projektet, a továbbiak finanszírozását viszont leállították. Idézi a NYT a Transparency International (TI) elemzését is, miszerint hazánk az EU legkorruptabb országa. A kormányfő viszont minden nyilvános megszólalásában kijelenti, megvédi az ország szuverenitását attól, hogy az Unió diktáljon neki. Független elemzők, sőt most már David Pressman amerikai nagykövet is megállapította – közli a NYT – hogy ez a fajta pénzosztogatás tartja fenn Orbán hatalmát. S erről Magyar Péter is nyilatkozott, miszerint néhány család birtokában van a fél ország – idézi a lap őt. Andrew Higgins bemutatja a Magyar-jelenséget a tüntetésekkel együtt, ír Mészárosról és Tiborczról, igazán alapos bemutatása ez a legfrissebb történéseknek. Megszólaltatja Nyírmártonfalva lakóit is, akik ugyan nevetségesnek találják a lombkoronasétányt, de örülnek annak, hogy jutott pénz a napelemre, a szennyvíz-elvezetőre, útburkolatra, óvodára, és számos egyéb fejlesztésre is. Viszont az egyik falulakó elmondta, hogy a polgármester megfenyegette, elveszi a szociális munkát tőle, mert smiley face-t tett a lombkoronasétányos Fb-bejegyzésre. A nőt ugyan nem rúgta ki, de azért egy másik faluban keresett magának munkát. A NYT-nak a polgármester nem adott interjút, ehelyett azt mondta, inkább a Lánchíd körüli ellenzéki-fővárosi korrupciót írja meg, ne azt, ami ott van. Ott keresse az eltűnt pénzt, ne a faluban.
EGYETLEN RETTENTŐ PIRAMISBA SZERVEZNÉ CSÁK JÁNOS A MAGYAR KULTÚRÁT, A TETEJÉN CSÁK JÁNOSSAL
QUBIT
Szerzők: NAGY GERGELY, BALÁZS ZSUZSANNA
2024.03.21.
A magyarországi kulturális élet végső és teljes központosítását készíti elő a Csák János által vezetett Kulturális és Innovációs Minisztérium. Ha a törvénytervezetet elfogadják, a most a Magyar Kultúráért Alapítvány kuratóriumi elnökeként, a Petőfi Kulturális Ügynökség vezérigazgatójaként és a Magyar Nemzeti Múzeum igazgatójaként is a kormány bizalmát élvező Demeter Szilárdnak nagyjából akkora lesz a hatalma, mint az MSZMP Központi Bizottságának titkáraként a kultúrát teljes ellenőrzése alatt tartó Aczél Györgynek volt. Az új kultúrtörvény várható részleteit az Index írta meg szerda reggel, a cikk értelmében néhány állami kontroll alatt álló szuperintézmény felügyeli majd a teljes hazai kulturális életet, mégpedig olyan mélységig, hogy a legkisebb intézmények igazgatóit is meghívásos alapon, vagyis pályáztatás nélkül nevezhetik majd ki.
A tervek szerint a Magyar Nemzeti Múzeum hagyja majd jóvá a vármegyei hatókörű városi múzeumok éves terveit és beszámolóit, a könyvtárak munkáját pedig az Országos Széchényi Könyvtár koordinálja. A színházaknak a Nemzeti Színházzal kell majd egyeztetniük nemcsak a költségvetésüket, hanem a műsortervüket is, illetve ehhez hasonlóan minden komolyzenei szervezetnek a Nemzeti Filharmonikusokkal, minden táncszervezetnek a Nemzeti Táncszínházzal kell majd egyeztetnie az éves műsor- és pénzügyi tervekről és beszámolókról. Az alkotóművészetet teljes egészében a Petőfi Kulturális Ügynökség felügyeli majd, a Magyar Művészeti Akadémiával közösen.
Az Index összefoglalója szerint „a készülő törvény minden ágazatra kiterjeszti a szakfelügyeletet, ami a kulturális intézmények, szervezetek tevékenységének fejlesztése, a szakmai munka színvonalának emelése, a kulturális közfeladat minőségi szintjének megállapítása és hatékonyabb ellátása érdekében működtetett szakmai kontroll rendszer (...). A kulturális támogatások során az átláthatóság, nyomonkövethetőség, felelősség követelményét kell érvényre juttatni, és biztosítani kell az e törvényben meghatározott célok közérdeknek megfelelő megvalósulását.”
A szakmai egyeztetések kimerültek a tájékoztatásban
Arról nem esik szó a Fidesz-kormány által 2020 óta rövid pórázon tartott Index cikkében, hogy a közérdek pontosan mit is jelenthet, mint ahogy az sem derül ki a cikkből, hogy a készülő törvény milyen szakmai egyeztetések nyomán körvonalazódott. Nemrég a Qubit szerkesztőségébe eljutott egy dokumentum, amelyből még több részlet derül ki arról, hogy várhatóan milyen is lesz az új kulturális törvény. Úgy tudjuk, hogy bár a készülőben lévő anyagot a Csák János vezette minisztérium bemutatta néhány „szakmai egyeztetésen”, értesüléseink szerint egyeztetés valójában nem zajlott, a kulturális intézmények vezetőit inkább csak tájékoztatták, a jelenlévők már kész tervekkel szembesültek, véleményezésre valódi lehetőség nem volt, és a meghívottaknak kiosztott anyagot vissza is szedték a minisztérium képviselői. Sőt, a hazai kulturális élet számos általunk felkeresett szereplője egyáltalán nem hallott még a törvénytervezetről, annak tartalmáról éppúgy a sajtóból értesült, mint bárki más...
Szerzők: NAGY GERGELY, BALÁZS ZSUZSANNA
2024.03.21.
A tervek szerint a Magyar Nemzeti Múzeum hagyja majd jóvá a vármegyei hatókörű városi múzeumok éves terveit és beszámolóit, a könyvtárak munkáját pedig az Országos Széchényi Könyvtár koordinálja. A színházaknak a Nemzeti Színházzal kell majd egyeztetniük nemcsak a költségvetésüket, hanem a műsortervüket is, illetve ehhez hasonlóan minden komolyzenei szervezetnek a Nemzeti Filharmonikusokkal, minden táncszervezetnek a Nemzeti Táncszínházzal kell majd egyeztetnie az éves műsor- és pénzügyi tervekről és beszámolókról. Az alkotóművészetet teljes egészében a Petőfi Kulturális Ügynökség felügyeli majd, a Magyar Művészeti Akadémiával közösen.
Az Index összefoglalója szerint „a készülő törvény minden ágazatra kiterjeszti a szakfelügyeletet, ami a kulturális intézmények, szervezetek tevékenységének fejlesztése, a szakmai munka színvonalának emelése, a kulturális közfeladat minőségi szintjének megállapítása és hatékonyabb ellátása érdekében működtetett szakmai kontroll rendszer (...). A kulturális támogatások során az átláthatóság, nyomonkövethetőség, felelősség követelményét kell érvényre juttatni, és biztosítani kell az e törvényben meghatározott célok közérdeknek megfelelő megvalósulását.”
A szakmai egyeztetések kimerültek a tájékoztatásban
Arról nem esik szó a Fidesz-kormány által 2020 óta rövid pórázon tartott Index cikkében, hogy a közérdek pontosan mit is jelenthet, mint ahogy az sem derül ki a cikkből, hogy a készülő törvény milyen szakmai egyeztetések nyomán körvonalazódott. Nemrég a Qubit szerkesztőségébe eljutott egy dokumentum, amelyből még több részlet derül ki arról, hogy várhatóan milyen is lesz az új kulturális törvény. Úgy tudjuk, hogy bár a készülőben lévő anyagot a Csák János vezette minisztérium bemutatta néhány „szakmai egyeztetésen”, értesüléseink szerint egyeztetés valójában nem zajlott, a kulturális intézmények vezetőit inkább csak tájékoztatták, a jelenlévők már kész tervekkel szembesültek, véleményezésre valódi lehetőség nem volt, és a meghívottaknak kiosztott anyagot vissza is szedték a minisztérium képviselői. Sőt, a hazai kulturális élet számos általunk felkeresett szereplője egyáltalán nem hallott még a törvénytervezetről, annak tartalmáról éppúgy a sajtóból értesült, mint bárki más...
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)