2026. április 27., hétfő

BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 6860. - HOGYAN ÉPÍTSÜK FEL MAGYARORSZÁGOT? – 6. RÉSZ: A HAZUGSÁG ÖRÖKSÉGE

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.04.27.


A Magyar Nemzet bocsánatot kért Magyar Pétertől, mert poloskának nevezték, rovarként ábrázolták, és nemzeti színű rovarirtóval fújták le. Most sajnálkozásukat fejezik ki, és ígérik, hogy a jövőben tartózkodnak attól, hogy őt bármilyen kontextusban rovarként tüntessék fel. Ez még nem a Pulitzer-díjas újságírás visszatérése, de jelzés.

A hazugság nem akkor a legveszélyesebb, amikor nyilvánvaló, hanem amikor beépül a köznyelvbe, a reflexekbe, az alapfeltevésekbe. Tizenhat éven át egy ország jelentős része azt hallotta, hogy a migráns veszélyes, a Soros-terv létezik, Brüsszel az ellenség, a liberális nemzetellenes, az ellenzéki hazaáruló. Ma bement a gyógyszertárba egy idős néni, csak a szorongásoldóját akarta kiváltani, amikor megkérdezték tőle, mitől fél, azt mondta, aludni sem tud, mindenhol azt olvassa, hogy meg fogják ölni a fideszeseket.

Egy ilyen gyűlöletkampányt, amely mindkét oldalt stresszben tartott, nem lehet egy bocsánatkéréssel, egy választási eredménnyel vagy egy új kormánnyal kitörölni.

A közbeszéd helyreállítása lassabb, mint az intézményeké. Egy törvényt lehet módosítani, egy minisztériumot át lehet szervezni, de azt, hogy mit gondol valaki reggelente, mielőtt kinyitja a hírfolyamát, azt nehéz rendelettel megváltoztatni.

Mi tegyünk akkor? Ragaszkodjunk a valósághoz. Nem propaganda kell az ellenkező irányba, hanem száraz, ellenőrizhető, unalmas tények. A KSH adatai legyenek valódiak, a közmédia mondja az igazat, a kormány ismerje el, ha hibázott. Ez önmagában forradalmi lenne az eddigiekhez képest.

A társadalmi bizalom nem épül újjá kampányokkal. Azzal épül újjá, hogy ugyanaz az intézmény, ugyanaz az újság, ugyanaz a politikus következetesen ugyanúgy viselkedik, éveken át. A Magyar Nemzet bocsánatkérése akkor lesz több taktikai visszavonulásnál, ha két év múlva is más újságot csinálnak, mint 2025-ben.

Nekünk is változnunk kell. Könnyű észrevenni, ha a másik oldal hazudik. Nehezebb, ha a saját oldalunk téved, vagy ha mi magunk terjesztünk ellenőrizetlen hírt, mert jól esik hinni benne. A kritikai gondolkodás nem politikai hovatartozás kérdése, vagy mindenre alkalmazzuk, vagy semmire.

A Magyar Nemzet fejlécében ma is ott van az „Orbán Viktor" és a „Tisza-adó" menüpont. Tehát még bőven nem tartunk ott. De az, hogy bocsánatot kérnek (még ha kényszeredetten is), azt jelzi, hogy a széljárás megváltozott. Minél többen találkoznak a valósággal, annál gyorsabban magunk mögött hagyhatjuk a ner-propagandát.


Korábbi részek:
- Mateklecke 6829. – Találjuk ki Magyarországot 1. rész: Oktatás
- Mateklecke 6839. – Hogyan építsük fel Magyarországot? -  2. rész: Elszámoltatás
- Mateklecke 6842. – Hogyan építsük fel Magyarországot? – 3. rész: Társadalmi kiegyezés
- Mateklecke 6853. – Hogyan építsük fel Magyarországot? – 4. rész: Láthatóvá válni
- Mateklecke 6856. – Hogyan építsük fel Magyarországot? – 5. rész: Újrakezdés

GÁBOR GYÖRGY: TERMÉSZETESEN VÉGRE IDEJE KOMOLYAN VENNÜNK A HELYZET NAGYSZERŰSÉGÉT.

FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2026.04.26.


Természetesen végre ideje komolyan vennünk a helyzet nagyszerűségét. Egy ország vagyonát ugyanis nem szabad provinciálisan, kicsinyesen, hazai kórházakra, iskolákra, vasutakra, tanárokra, orvosokra vagy egyéb nemzetellenes luxusokra pazarolni. A közpénz akkor teljesíti be történelmi hivatását, amikor megszűnik közpénz lenni, majd gondosan átváltozik magánrepülővé, kastéllyá, kikötővé, festménnyé, luxusautóvá, dubaji érdekeltséggé vagy valamely egzotikus bankszámla csendes, imádságos derűjévé.

Ez a valódi nemzetgazdasági innováció: a pénz mobilitása. Ami itthon marad, az romlik, kopik, ellenőrzést kér, közbeszerzési adatbázisban nyomot hagy. Ami viszont külföldre távozik, az felszabadul. A magyar közvagyon így válik kozmopolitává: végre nem kell a magyar valóság nyomasztó körülményei között sínylődnie, nem kell találkoznia a MÁV-val, a sürgősségivel, a beázó iskolával, a pedagógus bérével. Elmegy világot látni. Ahogy a nemzeti nagytőke is: zsebre tett kézzel, offshore-erkölccsel, keresztény alázattal.

Különösen felemelő, hogy a javak jelentős része nem holmi testvéri keresztény országokban talál új otthonra. Mert mi volna abban a nagyvonalú? Az csupán unalmas civilizációs következetesség lenne. Sokkal emelkedettebb, ha a keresztény Magyarország közjavai muszlim országokban nyerik el végső üdvtörténeti rendeltetésüket. Innentől pedig mindez messze nem korrupció, hanem vallásközi párbeszéd. Nem vagyonkimentés, hanem ökumenikus – sőt interreligiózus – tőkeáramlás. Az idegen kultúra veszélyes, kivéve, ha kikötő, luxusingatlan, befektetési alap vagy családi menedék formájában jelentkezik. Akkor már nem veszélyes, hanem portfólió.

A NER ebben is korszakos újítást hajt végre: miközben idehaza rendíthetetlenül őrzi a kereszténység doktrinális tisztaságát, addig odakint finoman, szinte észrevétlenül elismeri, hogy a világtörténelem tengelye időről időre elmozdul. A vagyon ugyanis nem egyszerűen kivándorol – hanem átmenetileg magasabb vallási státuszba lép.

Mert lássuk be: a pénznek is van hite. Nem vallja meg hangosan, nem jár templomba, nem idéz zsoltárokat – és mindenekelőtt gyóntatófülkére sincs szüksége. Nem térdel, nem suttog, nem kér feloldozást – egyszerűen átutal. Rendíthetetlenül követi a maga kinyilatkoztatását: „bizony mondom néked, ott leszel, ahol biztonságban kamatozol.” És a hit – különösen a tőkéé – sosem mártír, hanem mindig realistán üdvözül.

Ebben semmi átverés vagy aljasság sincs, ez szimpla teológiai józanság. A kereszténység története maga a nagy áthelyezések láncolata: az igazság nem ül egy helyben, hanem – kellő eleganciával – odébbáll, ha úgy érzi, hogy máshol jobban értik. Rómából Bizáncba, Bizáncból vissza Rómába, majd Genfbe, aztán át az Atlanti-óceánon – mindig egy kicsit arrébb, mindig egy kicsit biztonságosabban.

És most? Most végre elérkeztünk a fejlődés egy különösen kifinomult szakaszához: az igazságnak nincs szüksége reformációra, hanem egyszerűen csak befektetésekre.

Egy része New Yorkban elmélkedik a szabadságról – diszkréten követve a távozó miniszterelnök példáját, akinek úttörő családja már előre kitaposta az üdvözülés atlanti ösvényeit –, másik része Dubajban mélyül el az örökkévalóság stabil, kamatozó dimenzióiban. 

Az egyik még beszél a hitről, a másik már számolja. Az egyik emlékezik az eredetre, a másik 
már tudja a jövőt.

Így válik teljessé a vallástörténet: a kinyilatkoztatás végső formája nem a dogma, hanem a diverzifikált portfólió.

És íme, ez az igazi prófétai felismerés. A magyar közvagyon – amelyet idehaza még a mély keresztény erkölcs nevében kezeltek – odakint mintha már egy másik kinyilatkoztatás szerint rendeződne el. Nem mintha a kereszténység érvényét vesztené, csupán ideiglenesen átadja a terepet egy dinamikusabb, likvidebb, olajozottabb üdvrendnek.

A NER így válik a vallástörténet avantgárdjává: nem megy bele hitvitákba, nem ír teológiai traktátusokat – egyszerűen áthelyezi a vagyont oda, ahol az isteni gondviselés éppen hatékonyabban működik. Ez a valódi ökumené: nem a tanok egyeztetése, hanem a bankszámláké.

És milyen elegáns ez az egész! Hiszen nem történik semmiféle nyílt hitelhagyás. Idehaza továbbra is a kereszténység az uralkodó narratíva, a beszédmód, a politikai liturgia. Ám a vagyon – ez a kényesebb, érzékenyebb, a transzcendenciára gyorsabban reagáló entitás – már előbb megérzi az idők szavát, és diszkréten átvonul oda, ahol az isteni rend pillanatnyilag kedvezőbb feltételeket biztosít számára. Mondhatnánk úgy is: a pénz megelőzi a hitelveket, a vallási tanítást és a dogmát.

Ez pedig felvet egy rendkívül izgalmas kérdést: vajon nem éppen itt zajlik-e a vallási fejlődés valódi motorja? Nem a hittudósok vitáiban, nem a zsinatokon, nem a prédikációkban – hanem a vagyon mozgásában?

A magyar modell erre ad bátor választ. A kereszténység – idehaza – megőrzi identitását, retorikáját, politikai funkcióját. Közben azonban a nemzeti vagyon egy része már egy másik vallási térben talál ideiglenes otthonra, mintegy előkészítve a jövő lehetőségeit. Ez az igazi portfólióalapú vallásgyakorlat!

És milyen bölcs stratégia ez! Hiszen ki mondhatná meg előre, melyik vallási-gazdasági rend bizonyul tartósabbnak a következő évtizedekben? A NER nem kockáztat: megosztja a jelenlétét. Itthon keresztény, külföldön nyitott. Itthon hitvalló, külföldön befektető. Ez az igazi eszkatológiai diverzifikáció.

A vagyon tehát nem eltűnik – hanem tanul. Tapasztalatot szerez. Bejárja a világ vallási struktúráit, és amikor majd eljön az idő – ha eljön –, visszatér. Gazdagabban. Megvilágosodva. Talán már egy új hitrend képviselőjeként. Addig pedig mi, itthon maradók, nyugodtak lehetünk: a pénz jó helyen van. Hiszen – ideiglenesen – magasabb szinten gyakorolja a hitét.

Orbán Viktor készülődő amerikai útja is csak ebben a mélyen nemzetstratégiai keretben érthető meg. Mert ugyan miért ne volna óriási nemzetgazdasági előny, ha a miniszterelnök büntetlen nyugalommal megtekinthet egy labdarúgó világeseményt, miközben a családegyesítés nem a Keleti pályaudvaron, hanem a globális elit kényelmes koordinátái között, egyenest New Yorkban történik? Hogy lenne ez magánprogram? Ez geopolitikai családpolitika a javából. A magyar államférfi nem szórakozik: nemzetet épít. Nem családi ügyeket intéz: a dinasztikus kontinuitás nemzetközi feltételeit tanulmányozza.

A kiköltözött leány és vej jelenléte sem holmi banális családi körülmény. Ez a magyar jövő exportképes változata. Itthon marad a nép, külföldön a jövő. Itthon a hit, remény, rezsicsökkentés; odakint az ingatlan, alapkezelés, kapcsolati tőke. Így lesz teljes a nemzeti munkamegosztás: a választó itthon hisz, a család külföldön élvezi a hit hozamát.

Mindez tehát nem lopás, hanem átszellemítés. A közpénz előbb elveszíti közjellegét, majd megtisztul a magyar társadalom követelőző tekintetétől, végül magasabb létformába emelkedik: vagyontárggyá lesz. Transzszubsztanciáció, lényegátváltozás. A nép pedig hálás lehet, mert végre nem kell azzal bajlódnia, hogy mire költsék a pénzét. E terhet leveszik róla. 
A gondoskodó állam nemcsak az egészségügyet, az oktatást és a jogállamot szervezi ki, hanem magát a lelkiismeretet is.

És milyen nagyszerű, hogy mindez büntetlenül történhet. A büntetlenség ugyanis stabilitást teremt. A jogbiztonság legmagasabb foka az, amikor mindenki pontosan tudja: velük nem történhet semmi. Ez kiszámítható környezetet biztosít a befektetőknek, különösen azoknak, akik előbb közbeszerzést nyernek, majd világnézetet, majd kastélyt, majd nemzetközi menekülési útvonalat.

A végső tanulság tehát világos: Magyarország akkor erősödik, ha gyengül. Akkor gazdagodik, ha kifosztják. Akkor keresztény, ha pénze muszlim országokban pihen. Akkor szuverén, ha elitje külföldön rendezkedik be. És akkor nemzeti, ha a nemzet vagyonát sikerül végre megóvni magától a nemzettől.

Mert mi is volna veszélyesebb a közpénzre nézve, mint a köz?

2026. április 26., vasárnap

MEGTISZTULHAT-E A MÉDIA ÉS AZ ÚJSÁGÍRÓ SZAKMA? SZEMBENÉZÉS A NER MÉDIAÖRÖKSÉGÉVEL

JELEN HETILAP PODCAST
Műsorvezető: ÓNODY-MOLNÁR DÓRA
2026.04.25.



Vége az állami ingyenpénznek, a propaganda gépezete pedig döccenve megállt. De mi maradt utána? Egy szétvert médiapiac, morálisan megroppant szerkesztőségek és egy olyan hirdetési rendszer, amely elfelejtette a piaci verseny szabályait.

Adásunkban a magyar nyilvánosság elmúlt 16 évének belső krónikáját és a jövő lehetőségeit vizsgáljuk. Megvitatjuk, mi volt az az „Orbán-recept”, amely Donald Trumptól az osztrák szélsőjobboldalig ihletet adott a szabad sajtó felszámolásához , és miért nézte ezt végig tétlenül az Európai Unió .

A legfontosabb kérdés azonban a jövő: Felfüggeszthető-e a közmédia működése egy teljes morális és szakmai tisztítótűz erejéig? Mi lesz a sorsa azoknak, akik tizenhat évig kiszolgálták a hazugsággyárat? És vajon a Tisza-kormány képes lesz-e egy valóban független, szakmai alapú médiatörvényt alkotni, vagy csak a korábbi hatalomtechnikai eszközöket örökli meg?

Vendégeink: 
Polyák Gábor jogász, kommunikációs szakember, az ELTE Média Tanszékének vezetője.
Tóth Ákos, a Jelen alapító-főmunkatársa, a „Hódítás után” című könyv szerzője.

Az adás főbb témái: 
00:00 – Elsöpörte a választók dühe az Orbán-rezsimet . 
02:39 – Hódítás után: A magyar médiahelyzet belső krónikája német szemmel. 
07:22 – Miért volt egyedi a 2010-es „tökéletes vihar” a médiapiacon? 
11:14 – Hardver és szoftver: A médiarendszer és a propaganda működése. 
15:27 – Évi 70 milliárd propagandára: A Megafon és az állami hirdetések bukása. 
24:52 – Az EU felelőssége: Miért késett az uniós beavatkozás? 
28:51 – A közmédia jövője: Felfüggesztés, elsötétítés és újrakezdés 
38:11 – Elszámoltathatóság: Lehetnek-e holnaptól demokraták a propagandisták? 
42:50 – A KESMA és a Mediaworks sorsa: Versenyjogi vizsgálat várható? 
51:17 – Új médiatörvény: Az első száz nap felelőssége

GIGANTIKUS FELADATOK AZ OKTATÁSIRÁNYÍTÁSBAN⎮🎙POGI PODCAST POLÓNYI ISTVÁNNAL

POGI PODCAST
Műsorvezető: POGÁTSA ZOLTÁN
2026.04.25.



Iskolarendszeren belüli egyenlőtlenségek csökkentése. Tanszabadság, iskolai autonómia, kutatva tanítás. Tanári bérek rendezése. Felsőoktatás visszaszerzése, depolitizálása. Finanszírozás növelése. Iskolába járási korhatár. Tanárhiány csökkentése. Demográfiai hatások kezelése. Felnőttoktatás, népfőiskolai rendszer. Polónyi István oktatáskutatóval beszélget Pogi az oktatási rendszer előtt álló gigantikus kihívásokról.

VÉGE A „SZŐNYEG ALÁ SÖPRÉSNEK”: HOGYAN VÁLTJA LE A TISZA AZ ORBÁNI POLITIKAI KORMÁNYZÁS MODELLT?

JELEN HETILAP PODCAST
Műsorvezető: TÓTH ÁKOS
2026.04.26.



A hatalomgyakorlás technológiája legalább olyan fontos, mint az, hogy ki ül a bársonyszékben. A Jelenleg legfrissebb adásában azt elemzzük, hogyan váltja fel a NER cinikus „politikai kormányzását” egy olyan modell, ahol a szakmai munka és a politikai stratégia végre elválik egymástól.

Miért volt Pintér Sándor tárcája valójában a „szőnyeg alá söprési minisztérium”? Megmutatjuk, hogyan vált az oktatás vagy a gyermekvédelem az eltitkolás és a látszatmegoldások áldozatává az elmúlt tizenhat évben. A Szőlő utcai botrány kezelése tökéletes példája volt annak, hogyan lehet egy problémát politikailag „megoldani” anélkül, hogy a valóságban bármi is javulna.

Ezzel szemben Ruff Bálint és a Tisza olyan struktúrát vázolt fel, amelyben a kormánynak nem eldugnia, hanem társadalmi szinten menedzselnie kell a nehéz, de elkerülhetetlen változásokat – legyen szó az egészségügyről vagy a vagyonvisszaszerzésről. A Miniszterelnökségen felálló tükörreferatúra-rendszer nem csupán egy újabb bürokratikus elem, hanem a rendszerváltás kiteljesítésének eszköze lehet.

A tartalomból: 

- A „politikai kormányzás” anatómiája: Miért tűnt el a szakmaiság a döntéshozatalból 2010 után?
- A Pintér-módszer bukása: Miért kapták a Belügyminisztériumot a leginkább válságos területek?
- Tükörreferatúra és szakmai szabadság: Hogyan működik együtt a politikai központ és a szakminisztérium?
- Vége a következmények nélküli országnak? Az elszámoltatás és a múlt feldolgozásának politikai preferenciái.

Vendégünk: Vető Balázs szociológus, politológus, a Forrás Társadalomkutató Intézet alapítója. 

"ESZMÉLETLEN, HOGY MIT MŰVELTEK EBBEN AZ ORSZÁGBAN" // FIALA AZ UTCÁN

KONTROLL / FIALA AZ UTCÁN
Műsorvezető: FIALA JÁNOS
2026.04.26.



Mit vett el az életéből az elmúlt 16 év, és van-e benne bosszúvágy? Erről is kérdezte az embereket a Kontroll riportere szombaton a budapesti Fény utcai piac környékén, ahol belefutott Bodor Ádám Kossuth-díjas íróba is, aki szintén elmondta véleményét a Orbán-korszakról. Fiala János véletlenül mikrofonvégre kapta Szerető Szabolcsot, a régi Magyar Nemzet egykori főszerkesztő-helyettesét is, aki pedig azt mondta, hogy a magyar történelem egyik legnagyobb elszalasztott lehetősége volt az elmúlt 16 év.


BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 6856. – HOGYAN ÉPÍTSÜK FEL MAGYARORSZÁGOT? – 5. RÉSZ: ÚJRAKEZDÉS

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.04.26.


Justin Trudeau 2015-ben nem egyszerűen választást nyert, hanem egy politikai hangulatot. Az új kabinetje fele nő, fele férfi volt, kisebbségek, civilek, katonák, orvosok ültek benne, és sokan életükben először láttak minisztériumot belülről. Ez nem hiba volt, ez volt a koncepció. 

Az üzenet: új emberek, új rendszer.

Az első években miniszterek munka közben tanulták a szakmájukat, jöttek a bakik, a diverzitás egy idő után PR-szóvá kopott. De a rendszer stabil maradt, mert mögötte ott volt

egy működő állam, százötven éves intézmények és egy régi, beágyazott párt.

Magyar Péter most ugyanezt próbálja, csak nehezített pályán. A frissen bejelentett miniszterek között kutató, szakpolitikusok, nem politikusok vannak. Pártkatonák, csinovnyikok helyett elismert szakemberek. Ha nem is 50% arányban de (ha a még nem ismert miniszterek közül legalább egy nő lesz), a magyar történelemben a legtöbb női miniszter. Az első fogyatékkal élő miniszter (ha Kósát nem számoljuk). (Csak zárójelben: Képzeljétek el, hol tartanánk, ha 16 évvel ezelőtt, hasonló felhatalmazással a most leköszönő miniszterelnök csinálja ezt meg.)
Trudeau mögött stabil bürokrácia és kipróbált intézmények álltak. Magyar mögött szétvert intézményrendszer, politikailag átitatott államapparátus, és egy egyszemélyes politikai gravitáció áll. Ez nem ugyanaz a felállás.

Ami mégis okot ad az óvatos optimizmusra: a szándék láthatóan más. Nem egy párt érdekei köré szervezett kormány épül, hanem (legalábbis az eddigi jelzések szerint) szakmai logika mentén. Ez szükséges, de nem elégséges feltétel.

Ahhoz, hogy működjön, legalább három dolog kell.

Először: az intézmények helyreállításának gyorsabbnak kell lennie, mint a bizalom elfogyásának. Ha a bíróságok, az ügyészség és a közmédia még évekig a régi logika szerint működik, a legjobb szándékú kormány is falakba ütközik. De ennek megváltoztatására is megvan az akarat.

Másodszor: Magyar Péternek el kell engednie a dolgokat. Egy egyszemélyes gravitáció körül szervezett rendszer (még ha okosabb is) nem demokrácia. A minisztereknek valódi mozgásteret kell kapniuk, és valódi felelősséget kell viselniük. Ezt majd csak akkor látjuk, ha dolgozni kezd a kormány.

Harmadszor: a civil társadalomnak nem szabad elaludnia. A demokrácia nem a választással kezdődik és nem ott is ér véget, ezt megírtam már a Hogyan váltsuk le a nert? sorozatban, de nem lehet elégszer elmondani.

A szakértői kormány vagy gyorsan intézményesül, vagy egy ember köré szervezett rendszer lesz. A kettő közti különbség nem a szándék, hanem az intézmény. Ez vagy történelmi lehetőség, vagy tankönyvi bukás.

Egyelőre van okunk hinni az előbbiben. Ezt az érzést jó lenne megőrizni.


Korábbi részek:

„INGYEN KERESZTELTEM ORBÁN GYEREKEIT" | IVÁNYI GÁBOR

NESHAMA TV / ÉN ÉS A PÉNZ POCAST
Műsorvezető: M. KISS CSABA
2026.04.25.



Miért keresztelte meg ingyen Orbán Viktor gyermekeit, és miért „gyászolja” ma azt az embert, aki a miniszterelnök egykor volt? Vajon haragszik a miniszterelnökre az elmúlt évek eseményei miatt? Mit gondol a gazdagok és szegények közötti szakadékról? És miért tért vissza zsidó gyökereihez? Az Én és a pénz adásában Iványi Gábor lelkész mesél M. Kiss Csabának a 11 gyermekes családban töltött nélkülözésről, a zsidó gyökerekhez való visszatérésről és a feltétel nélküli adakozásról. Őszintén hitről, politikáról és arról, mi az igazi gazdagság.

Időbélyegek: 
00:00 – Bevezető: Iványi Gábor viszonya a pénzhez és a politikához 
01:13 – „A fehér ember életszínvonalához az kell, hogy ők szegények legyenek” 
03:35 – 11 gyermekes családban felnőni 
08:22 – Hogyan lehet egy lelkészi fizetésből 11 gyereket etetni? 
10:10 – Saját karrier vs. mások segítése 
16:49 – Az adakozás művészete: ne ítélkezz, csak adj! 
18:48 – Zsidó gyökerek és visszatérés: „A halotti ruhán nincsen zseb” 
28:05 – Az első kereset: miért Arany János kötetet vett fagyi helyett? 
34:08 – Miért nem fogad el pénzt Iványi temetésért és keresztelőért? 
35:40 – Orbán Viktor gyerekeinek megkeresztelése és a „csalódás”

🔴 PÉNZKIÁRAMLÁS? MAGYAR PÉTER SÚLYOS ÁLLÍTÁSAI AZ OLIGARCHÁKRÓL | MAGYAR NEWS ONLINE

MAGYAR NEWS ONLINE
Szerző: MAGYAR NEWS ONLINE
2026.04.26.



🔴 Magyar Péter szerint jelentős pénzmozgások történhetnek külföldre – több ország is érintett lehet az ügyben.

👉 A Magyar Péter által megfogalmazott állítások komoly kérdéseket vetnek fel a magyar gazdasági és politikai rendszer működéséről. 

🎙️ A VIDEÓBAN: 
• Magyar Péter nyilatkozata 
• pénzkiáramlással kapcsolatos állítások 
• gazdasági és politikai háttér

ELKEZDŐDÖTT A BELSŐ LESZÁMOLÁS A FIDESZBEN

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.04.26.



AZ INTERJÚT ORBÁN VIKTOR VASÁRNAPI BEJELENTÉSE ELŐTT RÖGZÍTETTÜK!

A Mélyvíz legújabb adásában Galgóczi Eszter politikai elemzővel beszélgettünk arról, mi történik most a Fidesz háza táján a történelmi választási vereség után. A jelek szerint a párton belül látványosan megindult a belső harc: egymásra mutogatás, hibáztatás, pozícióharcok és kemény nyilatkozatok követik egymást.

Kocsis Máté például úgy fogalmazott: „Sok sunyi, pénzéhes potyautas utazott velünk. Ők hurkolták a kötelet a nyakunkba.” De vajon valódi önvizsgálat indult el a Fideszben? Vagy csak megkezdődött a bűnbakkeresés?

Beszéltünk arról is, hogy már a kampány utolsó heteiben látszottak a rendszer repedései: 
– kiszivárgó dokumentumok 
– háttéremberek hátrálása 
– a „mélyállam” gyengülésének jelei 
– és a belső lojalitás megingása

Szóba került Orbán Viktor szerepe is: vajon valóban vállalja a felelősséget, vagy csak kommunikációs túlélő üzemmódba kapcsolt?

Elemeztük, hogyan próbálja a Fidesz egyben tartani a saját táborát: 
– továbbra is magukat nevezik „nemzeti oldalnak” 
– megpróbálják elhatárolni magukat Magyar Pétertől 
– és közben már készülhetnek a 4 év múlva esedékes visszatérésre.

A beszélgetés egyik fontos része volt az is, hogy milyen ellenzék lehet a Fideszből: harcos és akadályozó, vagy inkább kiváró és „konstruktív”, abban bízva, hogy a Tisza-kormány hibázik?

És szóba került az egyik legfontosabb kérdés: elszámoltatás vagy nemzeti megbékélés?

MAGYAR PÉTER KÖVETKEZŐ SZTORIJA A FIDESZ BŰNEINEK FELTÁRÁSA LEHET

ÖTPONTBAN PODCAST
Műsorvezető: DULL SZABOLCS
2026.04.26.



Ebben a kampányban sokkal inkább volt Magyar Péter Trump, míg Orbán Viktor inkább az öreg Joe Biden - mondta Papp Gergő politológus, kampányszakértő, aki Kiáradt címmel írt könyvet Magyar Péter berobbanásáról, felemelkedéséről, amely a Tisza kétharmados győzelmével végződött.

A KÖZÖNSÉG SZEMBESÜL A JELENNEL ÉS A KORÁBBI POLITIKAI VALÓSÁGGAL I HETES STÚDIÓ

KLUBRÁDIÓ / HETES STÚDIÓ
Műsorvezető: SZÉNÁSI SÁNDOR
2026.04.25.



Megbeszéltük, hogy hogyan néz szembe az elzavart politikai elit az igazsággal, miért nem tudja Szijjártó, hogy hány milliárdot keres a felesége, hogy mi lesz Orbán Viktor sorsa, egyáltalán: van-e politikai jövője. Szó volt arról is, hogy milyenek az új miniszterek, mennyire látszik szakmainak az alakuló új kormány? És van-e szükség közmédiára, továbbá mi lehet a sorsa, lesz-e frekvenciája a Klubrádiónak, és ha igen: hogyan?

Vendégek: Gulyás Balázs, a Gulyáságyú Média alapítója, Szentpéteri Nagy Richárd politológus, alkotmányjogász és Bolgár György. Műsorvezető: Szénási Sándor

00:00-00:24 Bemutatkozás 
00:24-22:22 Győzteshez húzás mint nemzeti sport 18%-os esett a Fidesz támogatottsága, Szijjártó nem tud semmiről, tagadás a Fideszben 
22:22-33:09 Sorra kerülnek ki a Tisza kormány minisztereinek nevei 
33:09-45:42 Mi legyen a közmédiával? 
45:42- Törvénytelen a gyermekvédelmi törvény az Uniós Biróság szerint

PAPP ROLAND: ORBÁN LELÉP, MAGYAR BELÉP | EUFÓRIA

EUFÓRIA PODCAST
Műsorvezető: ARATÓ LÁSZLÓ
2026.04.26.



16 év után első alkalommal nem volt ott egy EU-csúcson Orbán Viktor. 138 alkalom után Magyar Péter váltja a vezetők között. Hogyan fogadták az informális ciprusi csúcson, hogy nem volt ott Orbán Viktor? Kiben milyen nyomokat hagyott a vétópolitika? Milyen témákat tárgyaltak meg Cipruson a vezetők, és miben egyeztek meg? És milyen várakozással tekint az európai politikai elit Magyar Péter színre lépésére a legfelsőbb szintű döntéshozatali fórumon? Az EUrologus és a HVG közös podcastjában, az EUfóriában a ciprusi EU-csúcsról kapcsoltuk munkatársunkat, Folk Györgyöt, a stúdióban pedig Parr Roland, a Népszava brüsszeli tudósítója segített értelmezni az eseményeket.

EGYMILLIÓ EMBER VALÓSÁGA FOG MOST ELOLVADNI

TELEX / 2X26
Szerző: HANULA ZSOLT
2026.04.26.



Három nappal a győztes választás után Magyar Péter megválasztott miniszterelnökként bement először a Kossuth rádió, majd az M1 stúdiójába, ahol rekordnézettséget produkált azzal, hogy élő adásban közölte az őt kérdező riporterekkel, illetve a nézőkkel-hallgatókkal, hogy

„ennek a hazugsággyárnak a kormányalakítás után vége van, fel fogjuk függeszteni a hírszolgáltatásukat”.

A következő napokban a közmédia hangneme és mondanivalója is egyre vadabb kanyarokat véve ingadozott az úgy-ahogy normális hírszolgáltatás és a megszokott propaganda között. Ez eléggé összezavarhatta azokat, akik a közmédiából követik a világ történéseit, és ők valószínűleg még most sincsenek tisztában azzal, hogy mi vár még rájuk.

Bár az MTVA több mint évi 200 millió forint közpénzt költ a saját nézettségmérésére, csak becsléseink lehetnek arról, hogy hány embernek jelent elsődleges (esetenként szinte kizárólagos) információforrást a világról a magyar közmédia. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) médiapiaci elemzéseiből és a publikus nézettségi-hallgatottsági adatokból az rajzolódik ki, hogy nagyjából egy-, talán másfél millióan lehetnek, akiknek az M1, a Duna TV vagy a Kossuth rádió híradói jelentik a fő hírforrást. Szintén az NMHH tanulmányaiból tudjuk, hogy ők jellemzően a 60 év feletti, kisebb településen élő, alacsony iskolázottságú és jövedelmű emberek közül kerülnek ki, sok köztük a határon túli. Vagyis nem túl meglepő módon elég nagy átfedésben vannak a Fidesz fő támogatói csoportjaival.

Azt, hogy milyen az a valóság, amiben a közmédia rendszeres nézői élnek, azok is könnyen el tudják képzelni, akik amúgy nem fogyasztanak ilyen tartalmakat, hiszen az ellenségképekre épülő és egyre extrémebb fideszes propaganda ezer más csatornán is ömlött, és lehetetlen volt elbújni előle az utóbbi legalább tíz évben. A közmédia volt ennek a legtisztább és legtöményebb formája, ebbe a buborékba gyakorlatilag semmi más nem tudott beszivárogni a Fidesz aktuális ellenségeivel szembeni gyűlöletkeltés mellé. Valamikor 2015-ben, a migránsozással kezdett a közmédia által bemutatott világ elszakadni a valóságtól, ekkoriban lett központi kommunikációs elem az EU-ellenesség („Brüsszel”) is. Ezekhez csatlakozott 2017 környékén témaként a sorosozás, 2020 táján a „családvédelem” címke mögé rejtett melegellenesség, majd 2022 óta az egyre durvább háborús pszichózis és Ukrajna ellenséggé formálása...

NYUGDÍJ + TISZA 2026: 1 MILLIÓ KISNYUGDÍJAS SORSA VÁLTOZIK MEG EGY CSAPÁSRA?

GRANTIS ÉS PATRIK MÁRK VERES
Szerző: GRANTIS ÉS PATRIK MÁRK VERES
2026.04.24.



2026-ban valódi nyugdíjreform jön Magyarországon? Süle-Szigeti Bulcsúval, a Portfolio pénzügyi elemzőjével részletesen elemezzük, hogy a Tisza Párt ígéretei – minimum nyugdíj 120 000 Ft, bérkövető indexálás, nyugdíjas SZÉP-kártya – mennyire megvalósíthatók, és kik járhatnak velük jól.

Megnézzük a jelenlegi nyugdíjrendszer problémáit, a finanszírozási realitásokat és azt is, hogy milyen hosszú távú megoldásokra lenne szükség. És hát nem mi lennénk a Grantis, ha nem beszélnénk a nyugdíjcélú öngondoskodásod fontosságáról is.

Miről szól a videó? 
- A magyar nyugdíjrendszer helyzete 2026-ban
- A Tisza Párt nyugdíjígéretei: mit jelentenek a gyakorlatban
- Minimum nyugdíj 120 000 Ft – kinek, hogyan, miből
- Bérkövető indexálás: miért lenne drága és kockázatos
- Nyugdíjas SZÉP-kártya: 100–200 ezer Ft támogatás évente
- A férfiak 40 program realitása
- A 13. és 14. havi nyugdíj jövője
- A rendszer mély strukturális gondjai
- Nyugdíj-előtakarékosság: ÖNYP, NYESZ, nyugdíjbiztosítás
- Mit várhatunk 2026-ban? Fordulat vagy csak újabb ígéretek?

Miért fontos ez a téma most? 
2026-ban a magyar nyugdíjrendszer kritikus ponthoz érkezett: 
- 1 millió ember él 200 000 Ft alatti nyugdíjból
- A nyugdíjak leszakadtak a bérektől
- Az ország gyorsan öregszik
- A költségvetés feszes, a reformok drágák

A videó segít megérteni, hogy mi reális, mi politikai ígéret, és milyen irányba mozdulhat el a rendszer.

Fejezetek 
00:00 – Bevezetés: jön a nyugdíjfordulópont? 
04:41 – Óriási különbségek a nyugdíjak között 
11:27 – Inflációkövetés vs. bérkövetés 
17:00 – 1 millió kisnyugdíjas helyzete 
25:00 – Nyugdíjas SZÉP-kártya részletei 
33:02 – Mi hiányzik a reformokból?

EGY KORSZAK VÉGE - ORBÁN VIKTOR NEM ÜL BE A PARLAMENTBE

PARTIZÁN
Szerző: PARTIZÁN
2026.04.25.



36 év után búcsúzik Orbán Viktor a Parlamentből. A történelmi döntésről beszélget Szurovecz Illés, Sarkadi Zsolt és Endrey Mátyás, a Partizán szerkesztői.

SZENTPÉTERI NAGY RICHARD: MI, A NÉP

NÉPSZAVA
Szerző: SZENTPÉTERI NAGY RICHARD
2026.04.26.


Hatalmas kezdesz lenni végre, nép! – írta legszörnyűbb versében a költőgéniusz, Petőfi Sándor (Akasszátok föl a királyokat, 1848) akkor, amikor a nép nemhogy hatalmas, de éppen alantas, aljas és kegyetlen kezdett lenni, és ostoba dühében vidult a csőcselék. Petőfinek, mint tudjuk, ez sem volt elég, több vért és halált akart, s végül a maga életét is feláldozta a forradalomért. Mondhatnánk, hogy a forradalmak már csak ilyenek, de ama ezernyolcszáznegyvennyolc-negyvenkilences polgárháború különösen ilyen volt. Őrültségig nőtt gonoszság, illúziók és vágyálmok, hazugságok és csalódások, elkorcsosult, emberi mivoltukból kivetkezett hősök, elállatiasodott tömeg és végtelen szenvedés jártak együtt vele. Nyomában százezer katonai és polgári áldozat a birodalom magyar felén, százezer elkerülhető halál a zűrzavarban, százezer hulla vértócsákban fekve. És még ezt hívták törvényes forradalomnak.

A nemrég elhunyt kiváló történész, Deák István híres remekművében (Deák István: The Lawful Revolution. Louis Kossuth and the Hungarians in 1948–49, 1979 – magyarul: Kossuth Lajos és a magyarok 1848–49-ben, 1983) legendásan törvényesnek nevezte azt a „szabadságharcot”, melyet méltán ítélt el, és óvott a megismétlődésétől. Mindazonáltal ami azokban a hónapokban az utcákon történt, az nem lehetett törvényes. Népünk legnagyobb része mindenesetre félt tőle, igyekezett elkerülni, és inkább a káoszt, a felfordulást és a szenvedést érzékelte belőle.

A rendszeresen szabadságszeretőnek mondott magyarság számtalan alkalmat mulasztott el, amikor felkelhetett volna az igazságtalanságokkal szemben (forradalmakban is), és sok esetben éppen béketűréséről, kitartásáról tett tanúbizonyságot.

Vezetői pedig a legtöbbször kifejezetten rosszul választották ki a pillanatot, amikor tömeget szerveztek maguk mögé...

A FIDESZES LAVINÁBÓL VÉGÜL CSAK EGY HÓGOLYÓ LESZ // SZABADSAJTÓ KLUB

SZABADSAJTÓ KLUB
Szerző: KONTROLL és GULYÁSŰGYÚ MÉDIA
2026.04.25.



Ezen a héten műsorunk témái: 

• Miért a feladatokhoz kiválasztott szakértőkből áll majd a Tisza-kormány, nem pedig pártkáderekből? 
• Milyen lesz majd az átadás-átvétel Vitézy Dávid és Lázár János között a Közlekedési Minisztériumban? 
• Hogyan működhet majd együtt Magyar Péter a Miniszterelnökséget vezető Ruff Bálinttal, aki eddig politikai elemzőként és tanácsadóként dolgozott? 
• Csak egy szimbolikus lépés lesz az ügynökakták nyilvánosságra hozatala vagy lehet majd ennek gyakorlati jelentősége is? 
• Mi az oka, hogy a Medián közvélemény-kutatása szerint ma már a Tisza Párt még nagyobb fölénnyel győzne a Fidesszel szemben, mint április 12-én? 
• Milyen bizonyítványt állított ki magáról Szijjártó Péter távozó külügyminiszter a Telexnek adott három órás interjújában? 
• Kik maradhatnak majd végül a Fidesz-KDNP parlamenti frakciójában Orbán Viktor elképzelése szerint? 

Ebben az évadban is hetente jelentkezik a SZABADSAJTÓ KLUB a Kontrollon. A műsorvezető változatlanul Gulyás Balázs, aki ezúttal is Tóta W. Árpáddal, a HVG publicistájával, Stumpf Andrással, a Válasz Online újságírójával és Tompos Ádámmal, a Magyar Hang riporterével vitatja meg az elmúlt hét legfontosabb közéleti eseményeit.

2026. április 25., szombat

MILLIÁRDOKAT SZÓRT KI FŰ ALATT A FIDESZ-KORMÁNY A KAMPÁNYARCAINAK ÉS A HOLDUDVARNAK

AFTER / TELEX PODCAST
Szerző: SAJÓ DÁVID
2026.04.24.


Brutális mennyiségű közpénzt osztott ki a Fidesz holdudvarának a Nemzeti Kulturális Alap, ráadásul mindezt igyekeztek titokban tartani. Először Molnár Áron színész-aktivista számolt be arról, hogy tud egy olyan állami kifizetőhelyről, ahol milliárdokat fizettek ki a Fidesz gazdasági, közéleti és művészeti holdudvarának. Még az NKA-n belül is csak most értesültek többen arról, hogy az érintett kollégiumok kihagyásával, fű alatt szórtak ki közel 12 milliárd forintot, tudtuk meg azóta. Az is sokat elárul, hogy annak a pályázati kiírásnak nyoma sincs, amin ezek a cégek, előadók indultak.

A Nemzeti Kulturális Alap pályázati és támogatói rendszerének normális munkamenete szerint egy bizottság határozza meg, melyik kollégium mit csinál és mennyi pénzt költhet. Ennek a bizottságnak és az egész NKA-nak az elnöke Hankó Balázs kultúráért és innovációért felelős miniszter, az alelnöke Bús Balázs, a tagok között pedig ott van Vidnyánszky Attila színházi rendező, Ternovszky Béla rajzfilmes szakember és Both Miklós is.

Az NKA alá tartozik az összes művészeti ág, így a könnyűzene, a komolyzene, a táncművészet és a színház is. Ezt a négyet egyébként az Előadó-művészetek Kollégiuma fedi le, amelybe szakmai szervezetek (például az Artisjus vagy az EJI) és a Magyar Művészeti Akadémia delegál tagokat, illetve miniszteri hatáskörben is kijelölnek személyeket, így lehet tag Demeter Szilárd jobbkeze, Dénes Adél is.

A zenéhez köthető támogatásokat ez a kollégium bírálja el, azonban a mostani kiemelt támogatásokat nem ez a kollégium intézte, hanem a Kiemelt Kulturális Programok Ideiglenes Kollégiuma (nevezzük mostantól KKPIK-nak), amelynek létezéséről több olyan forrásunk sem hallott még, akik évek óta az NKA-ban vagy más kollégiumokban dolgoznak. Viszont amíg mondjuk az Előadó-művészetek Kollégiumának, vagy más hasonló NKA-s kollégiumok esetében transzparensen megkereshető, hogy kik a tagjai, a KKPIK esetében még az NKA honlapjáról sem derül ki, hogy kik döntenek milyen szervezetek delegáltjaként.

Éppen ezért érthetetlen, hogy tudott ez a kollégium sunyiban milliárdokat kiosztani.

Az ilyen támogatásokhoz szükséges Hankó Balázs kulturális és innovációs miniszter aláírása, így Hankónak biztosan tudnia kellett arról, hogy forrásaink szerint már december 29-én elfogadták ennek a támogatásnak a komplett dokumentációját.

Ennek a 12 milliárd forintnak a kedvezményezettjeit is csak most csütörtökön töltötték fel, miközben erre már hónapokkal korábban törvényi kötelessége lett volna az NKA-nak. Ez a sunyítás azért is lehetett szükséges, mert ahogy Hankó aláír bármilyen támogatást, az általában 3-4 héten belül már az érintettek bankszámláján landol. Elég izgalmas az érintettek névsora, Molnár Áronnak ez alapján igaza lehet abban, hogy a Fidesz az NKA-n keresztül fizette ki a 2026-os választási kampányban részt vevő fideszes influenszereket...

LANNERT JUDIT A NÉPSZAVÁNAK: AZ OKTATÁS MAGYARORSZÁGON MÉG CSAK NEM IS NEMZETSTRATÉGIAI ÁGAZAT, ÚGY TŰNIK, AZ A LÉNYEG, HOGY OLCSÓN KI LEHESSEN HOZNI VALAMIT

NÉPSZAVA
Szerző: JUHÁSZ DÁNIEL
2026.04.25.


Át kellene gondolni az iskola feladatait, a kulcsszó a kritikai és kreatív gondolkodás fejlesztése – állítja Lannert Judit oktatáskutató, aki szerint a gyakori múltba révedés nem ad választ a jelen kihívásaira. A Tisza Párt leendő oktatási minisztere még 2025 májusában adott interjút lapunknak. Újraközlésével az elképzeléseinek akarunk nyilvánosságot adni.


Az oktatási szakma, a pedagógusok, igazgatók, de még a kutatók sincsenek felkészülve a XXI. századi kihívásokra – jelentette ki nemrég egy konferencián. Mit értett ez alatt?


Jelenleg egy gyorsan változó világban élünk, a technológiai változások különösen felgyorsultak, amivel az oktatásnak is lépést kellene tartania. A tudást a XXI. századhoz kellene igazítani, amelynek fontos eleme például a mesterséges intelligencia szerepének megértése és használata, de a kreativitás és a kritikai gondolkodás is. Ezen a téren a pedagógusoknál is érezhetőek problémák, ami nem feltétlen a személyükből fakad, hanem abból, hogy maga a rendszer nem ad teret a változásoknak, a kreativitásnak: nem szabad kísérletezni, az előírtaktól eltérni, nem szabad hibázni, mert jön a büntetés. De közben a jövő már itt van, az ebből fakadó szorongás pedig jövősokkos, a zárt gondolkodás jegyeit felmutató válaszokat generál az oktatás szereplői körében is.

Mi az a jövősokk?

Ezt a kifejezést Alvin Toffler amerikai társadalomtudós használta először annak leírására, hogy érezzük, a jövő már elkezdődött, de nem tudunk mihez kezdeni vele. Ha nagyon gyors változások történnek, a társadalmak jövősokkos állapotba kerülhetnek, ami kedvez az összeesküvés-elméletek iránti igényeknek, vagy a múltba révedő magatartásnak – „minden úgy jó, ahogy régen volt” –, illetve annak, hogy ilyen érzelmeken alapuló válaszok szülessenek a jövő kihívásaira. Ezt sokszor már a hazai oktatási rendszerben is tapasztalhatjuk, amikor nem túl tudományos, vagy kifejezetten tudományellenes ideológiák születnek meg valódi tudományos elméletek helyett, ami nem a nyitott, hanem a zárt gondolkodás felé tereli a társadalmat. Egy zárt gondolkodású világban viszont nem lehet továbblépni, ott nincs kreativitás. Ez kicsit olyan, mint amikor jön az ár, és valaki a sziklába kapaszkodik ahelyett, hogy felpattanna egy szörfdeszkára és meglovagolná azt. Ami egyrészt érthető, mert a kapaszkodás a megszokotthoz látszólagos biztonságot ad, másrészt viszont az oktatás egyik feladata épp az lenne, hogy segítsen kiigazodni a zűrzavaros világban, ehhez viszont világértelmező tudást is át kellene adni, ami a mai iskolákban nem történik meg...

ZSÁMBÉKI ANNA: VESSÜNK VÉGET A MŰTÁRGYAK ELKÓTYAVETYÉLÉSÉNEK!

VÁLASZ ONLINE
Szerző: ZSÁMBÉKI ANNA
2026.04.24.


Azonnal hatályon kívül kell helyezni a jogszabályt, amellyel az Orbán-rendszer reprezentációs célból, protokolláris ajándékként ingyenesen átruházhatóvá tette az állami tulajdonú műtárgyakat – írja lapunknak küldött cikkében Zsámbéki Anna. A restaurátor az örökségvédelem terén szükséges elszámoltatás és rendszerváltás további lépéseit is vázolja, és felhívja a figyelmet az Iparművészeti Múzeum tarthatatlan állapotára. Ez a magunk mögött hagyott korszak talán legsúlyosabb öröksége a múzeumügyben.


Annyi éven át, annyi szakmai terület várta, hogy megtörténjen végre az a változás, amely segíthet, hogy az utolsó vagy utolsó utáni pillanatban megállítsunk, visszafordítsunk romboló folyamatokat. Most elérkezett egy fordulópont, amely több tényező együttállásából jött létre: egyetlen szereplő politikai dinamizmusa, egymást erősítő közéleti helyzetek, a független sajtó és ellenzéki szereplők folyamatos munkája, valamint sokak közösségi aktivitása egyszerre teremtette meg az újraértelmezés és újjáépítés lehetőségét.

A választások után eltelt majd’ két hét azt mutatja, hogy az említett szereplők egyike sem dőlt hátra. Azt látjuk, hogy a váltás folyamatát hasonló dinamizmus fogja jellemezni, a politikai felhatalmazást adók pedig fenntartják a jogot, hogy véleményezzék a döntéseket, szorgalmazzák a jóvátételi folyamatokat, szigorúan véve az elszámoltatást.

Tudjuk, hogy ezekhez idő kell. Tudjuk, hogy van egy prioritási lista. Értjük, hogy nem tud minden azonnal és éppen olyan formában megoldódni, ahogy egyénenként külön-külön szeretnénk. És ott van a félelem is, hogy vajon lehet-e még korrigálni, és ha igen, akkor megvan-e a szükséges szándék, az arra való fogékonyság az ország új vezetésében. És megvan-e a szükséges elhivatottság és kiállási hajlandóság szakmai részről olyan kérdések előtérbe helyezéséről, amelyek nem állnak a prioritási lista élén.

Műtárgy- és műemlékvédelmi szakemberként vajon mikor kezdhetünk erélyesebben integetni, hangosabban elemezni helyzeteket, hogy ne okozzunk zavart, de azért még időben tegyük?

Csak majd miután az oktatásügy elindul egy reményteli úton? És az egészségügy is? Bár utóbbinál vannak biztató vezetői mozdulatok, de várjuk-e meg, amíg tényleg rendeződni kezdenek az életminőségünket elsődlegesen befolyásoló szakterületek. És az elszámoltatás terén vajon számíthatunk-e rá, hogy a kultúrával, a kulturális javakkal való visszaéléseket is előveszi a rendszer, és az igazságszolgáltatás is foglalkozik a kérdéssel?

Zsámbéki Anna: Most vált igazán láthatóvá, hogy rendszerszintű az embertelenség

A szabályozási környezet újraértelmezése során lehetőleg gyorsan el kell jönnie annak a pillanatnak is, amikor kikerül a jogszabályok közül a 2007. évi CVI. törvény 2024. december 6-án hatályba lépett módosítása [V. fejezet 36.§ (12)], amelynek értelmében a magyar állami vagyonba tartozó ingóság reprezentációs célból, protokolláris ajándékként ingyenesen átruházhatóvá vált.

Hiszen számos példát ismerünk az elmúlt időszakból, amelyeket a törvénynek ez a rövid mondata szentesít.

A közgyűjteményi vagyon politikai felhasználásának legerősebb jelképei közül felidézhetjük a Magyar Nemzeti Múzeum gyűjteményébe tartozó, II. Zsigmond Ágosthoz kötött díszpáncélt, amelyet 2020-ban a miniszterelnök személyes döntése nyomán, a muzeológiai szakmai kontroll megkerülésével adtak át diplomáciai ajándékként Lengyelországnak.

A múzeumi kontextusból való kiszakítás, az intézményi „kiürítés” emlékezetes példája, amikor 2016-ban az Iparművészeti Múzeum Esterházy-eredetű műtárgyai Fertődre kerültek, tartós és megnyugtató bemutatási koncepció nélkül. Így közkincs helyett leginkább a kastélyfejlesztési projektek és az országos múzeumi rendszer konfliktusának szimbólumává váltak.

Ide sorolható az is, amikor

a Szépművészeti Múzeum tíz értékes festménye egy Habony Árpádhoz köthető, kezdetben titkolt helyszínen lévő magánlakásba került kölcsönzés címén,

alacsony díj ellenében, kétséges biztosítási háttérrel, majd csak a nyilvánosság nyomására került vissza a gyűjteménybe...

HALMAI GÁBOR: ALKOTMÁNYOSSÁGI DILEMMÁK

ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: HALMAI GÁBOR
2026.04.24.


...A Tisza kétharmados győzelme okafogyottá tette a vitának az alkotmányozásra és a kétharmados törvények módosítására, hatályon kívül helyezésükre vagy akár az intézmény megszüntetésére vonatkozó részeit. Ugyanakkor továbbra is fennmarad a probléma, hogy mi legyen a 12 vagy 9 éves mandátummal bíró közjogi szereplőkkel (a köztársasági elnök, az alkotmánybírák, a Kúria elnöke, a legfőbb ügyész, az Állami Számvevőszék elnöke), akik kiszolgálták az autokratikus rendszert, és okkal feltételezhető róluk, hogy az új kormány idején is egykori urukat szolgálnák, és ott akadályoznák a jogállam visszaállítását, a felelősök elszámoltatását, ahol csak tudják. És tudnák. A köztársasági elnök alkotmányossági vétók sorozatával béníthatná meg a törvényhozás munkáját, az Alkotmánybíróság pedig rendre megsemmisíthetné az átalakulást szolgáló kezdeményezéseket. És míg a Kúria elnökének, a legfőbb ügyésznek vagy az Állami Számvevőszék elnökének leváltása az Országgyűlés által valamiféle méltatlansági alapon viszonylag könnyebben elképzelhető a mai szabályok alapján is, a köztársasági elnöké és az alkotmánybíráké aligha, hiszen mindkét esetben a Fideszhez lojális, jelenlegi összetételű Alkotmánybíróságé a döntő szó. Vagyis hiába kezdeményezi a képviselők 1/5-e majd, hogy szavazzák meg kétharmaddal a felmentési javaslatot mondjuk valamelyes szándé­kos törvénysértés miatt (biztosan talál­nának ilyen eseteket), a végső döntés az alkotmánybíráké, ráadásul kétharmaddal. Alkotmánybírót pedig jelenleg csak maga a testület mentheti fel például méltatlanná válás esetén. Róka fogta csuka helyzet, amiből kizárólag az Alaptörvény és az Alkotmánybíróságról szóló törvény kétharmados módosításával és visszamenőleg alkalmazásával lehet kitörni. Itt kellene alkalmazni a visszamenőleges tör­vény­alkotás kivételes, időleges és ará­nyos korlátozását. De itt is óvatosan kell eljárni, mert ha a köztársasági elnök felmentését kivesszük is az Alkotmánybíróság kezéből és a képviselőkre bízzuk (hiszen végülis ők is választják meg az államfőt), az alkotmánybírák felmentése az általuk ellenőrzött Országgyűlés által alkotmányosan aggályos lenne, ezért egy ilyen megoldás valóban csak kivételes lehet.

A választók „alkotmányos lelkesedése”

Az önkényes hatalomgyakorlást szolgáló és a jogállami átalakulását akadályozó közjogi szereplők eltávolításától különböző és hosszabb előkészítést igénylő probléma az Alaptörvény felváltása egy új, demokratikus és jogállami alkotmánnyal. Ehhez pedig szükséges, de nem elégséges a kétharmados parlamenti többség. Kell hozzá egy alkotmányos pillanat, amikor a polgárok túlnyomó többsége magáénak is vallja és támogatja az új alkotmányt. Az „alkotmányozási pillanat” fogalma – melyet Bruce Ackerman, a Yale Egyetem professzora vezetett be az alkotmányjogi irodalomba – a történelem olyan pillanataira utal, amikor az ország lakosainak túlnyomó többsége kifejezi akaratát egy új alkotmány megalkotására, vagy legalábbis a meglévő átfogó reformjára. A leggyakrabban új államok létrejötte vagy a meglévők alkotmányos válsága esetén van ilyen pillanat. Az utóbbira lehetett volna példa a volt szocialista országok demokratikus átalakulása 1989–1990-ben, bár ahogy egyre inkább világossá lesz, leginkább saját hazánk esetében, valójában az emberek többsége számára nem az alkotmányozás volt a legfontosabb kérdés 1989-ben, de még később sem. (Ahogy Sajó András fogalmazta, hiányzott az „alkotmányos lelkesedés”, azaz nem volt „alkotmányozási pillanat”.)

Ennek az írásnak a központi kérdése: vajon beszélhetünk-e valódi alkotmányozási pillanatról ma Magyarországon...

GŐZERŐVEL BEINDULT AZ ORBÁNTALANÍTÁS

NÉPSZAVA / HOL ÉLÜNK?! PODCAST
Műsorvezető: BATKA ZOLTÁN
2026.04.25.



Ahogy megjósoltuk: még meg sem érkezett a Magyar-kormány, de már robbanásszerű az Orbán-rezsim beszakadása. Annyira megállíthatatlannak tűnik a Fidesz leépülése, hogy már most a legvalószínűbb verzió, hogy a Tisza szupertöbbségének vagy magából a Tiszából vagy a parlamenten kívülről alakulhat ki az érdemi ellenzéke. A jövő egyik komoly esélye egy modern újbaloldal kialakulása lehet – hangzott el a Népszava Hol élünk? közéleti podcastjének eheti adásában, ahol Bálint Orsolya, a Visszhang melléklet szerkesztője, Muhari Judit belpolitikai újságíró, Varga Dóra főszerkesztő-helyettes és Batka Zoltán műsorvezető latolgatták a jövőt. Szó esett arról is: Magyar Péter akarja-e az „egy a tábor egy a zászló” jegyében egybentartani a Tisza erősen heterogén táborát, milyen lesz a frakciófegyelem a pártban? Meg tudja-e majd őrizni a Tisza a mozgalmi bázisát?

ORBÁN KRISZTIÁN: MAGUNKNAK HARCOLTUK KI A RENDSZERVÁLTÁST

444.HU
Szerző: 444.hu
2026.04.24.



Igazságtétel, alkotmányozás, az oroszok kiszorítása – Orbán Krisztián szerint százéves távlatban egyedülálló lehetőség nyílt arra, hogy Magyarországon tartós politikai rendszert hozzunk létre. Kegyelmi pillanat a négyzeten.

ZSOLTI BÁCSIRÓL IS VALLOMÁST TETT A SZŐLŐ UTCAI ÜGY KORONATANÚJA

KONTROLL
Szerző: KONTROLL
2026.04.24.



Megdöbbentő interjút adott a Kontrollnak Bangó Sándor, a Szőlő utcai Javítóintézetben történt bűncselekmény-sorozat koronatanúja, aki a volt igazgató, az azóta letartóztatott Juhász Péter Pál által elkövetett szexuális kényszerítés és erőszak mellett beszélt a hírhedt „Zsolti bácsiról” is. 

Ha szeretné támogatni a fideszes gyermekvédelmi rendszer és Zsolti bácsi áldozatát, 
ezen az oldalon utalhat bármekkora összeget, hogy Sándor új életet kezdhessen! https://4fund.com/hu/akp6ay

HULLANAK A CSONTVÁZAK AZ ORBÁN-RENDSZER SZEKRÉNYÉBŐL – EZ VISZONT PRIVÁT

KLASSZIS MÉDIA / EZ PRIVÁT PODCAST
Műsorvezető: WÉBER BALÁZS
2026.04.24.



A választás előtt kirobbant titkosszolgálati és egyéb botrányokat követően a héten újabb, az Orbán-rendszer számára felettébb kellemetlen ügy pattant ki: Simor András volt MNB-alelnök zsarolással, maffiamódszerekkel és hivatali visszaéléssel vádolta meg a jegybank egyik volt alelnökét. Kandrács Csaba tagad, Varga Mihály jelenlegi elnök ugyanakkor vizsgálatot rendelt el. Mit mond el ez az ügy a rendszer természetéről? Mekkora az igény itthon az elszámoltatásra, és hogyan kellene azt megtenni?

Erről, a Barátság újraindításának hátteréről, a Tisza-miniszterekről és egyéb aktuális ügyekről is vitázott szubjektív hétértékelő műsorunk, az Ez Viszont Privát 97. adásában Wéber Balázs vezető szerkesztő, Bózsó Péter újságíró és Vámosi Ágoston újságíró.

00:00 Beköszön. 
02:02 Újabb MNB-botrány, maffiamódszerek. 
09:00 Út a börtönbe-program. Elszámoltatás, de hogyan? 
12:50 Az MNB és az elvétett inflációs cél. 
15:00 Tisza-miniszterek. A leghúzósabb területek. Honnan lesz pénz? Uniós pénzek. 
27:00 Mikor lesz új köztársasági elnök? És ki lesz az? 
29:40 Lesznek-e megszorítások? 
32:30 Benzinmizéria. Orosz olaj. 
39:30 Miért most indult újra a Barátság? Zelenszkij ravasz játszmája. 
44:20 Bajban az orosz gazdaság. A Viktória-sztori. Fronthelyzet. Lekapcsolt Starlink. 
53:20 Letartóztatjuk Netanjahut? 
57:20 Szijjártó-interjú & Co. 
01:03:20 Elköszön.

GÁBOR GYÖRGY: AZ EMLÉKEZET ÓSZERESEI

VÁLASZ ONLINE
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2026.04.25.


„Sokat és mélyen kell beszélni a tanulságokról: miért hittük el azt, hogy itt minden rendben van. Egy zseniális, fontos, jó Magyarország történetében kiemelkedő jelentőségű 16 éven vagyunk túl. Rossz külpolitikai helyzet, az egész környezetet sújtó gazdasági válság. Kissé elitista kormányzás volt. A 2024-es önkormányzati választáson el kellett volna gondolkodni, és megváltoztatni az egész választási rendszert. Végig kellett volna vinni az elnöki rendszer elképzelését Orbán Viktornak. Magyarországból lehetett volna Szingapúr. Igazi csatorna-figurák lépnek be a közéletbe. Mit képzelnek ezek? Jogunk van ellenállni ezekkel a szemétládákkal szemben. A zseniális külpolitikai építkezést most egy sokadrangú globalista mellékszerepért feladtuk. Az az eszmény, amit Orbán felépített, az egy jó eszme, nyerő, sikeres Magyarországot a legszebb korszakába repítő eszme, ezt nem szabad feladni.”

E mondatsor egy beszélgető műsorban hangzott el, ahol a hatalomhoz hű, nem a tehetségükért, nem az intellektusukért, nem is a morális nagyságukért, kizárólag a hűségükért bőkezűen és nagyvonalúan jutalmazott megszólalók igyekeztek számot adni arról, mi történt, és miként jutott pártjuk és ideológiájuk, miniszterelnökük és ők maguk idáig. Ami itt hangot kap, nem egyszeri vélemény, hanem egy bejáratott beszédmód: különböző szereplők száján, különböző fórumokon, mégis azonos szerkezetben visszatérő formulák sora.

Egy kaptafára készült nyelv működik itt: ugyanaz a mondatszerkezet, ugyanaz a hangsúly, ugyanaz a gondolkodási ív. A szereplők cserélődnek – az „elemzők”, interjúkat adó politikusok, rádió- és televíziós műsorok visszatérő hangjai –, a megszólalás módja változatlan marad. A variációk száma bőséges, a tartalom egyetlen.

Ami ezekben a mondatokban igazán feltűnő, az nem a politikai állítások szintje, hanem a gondolkodás hiánya. A „tanulságok” szó elhangzik, de a tanulság nem jelenik meg. A „gondolkodni kellett volna” formula elhangzik, de gondolkodás nincs mögötte. A beszélő mintha egy már lezárt szövegkönyvből olvasná fel a reflexió gesztusát, anélkül, hogy a reflexió ténylegesen megtörténne.

A tizenhat év ebben a beszédmódban egyszerre válik dicsőséggé és felmentéssé. Dicsőséggé, mert „zseniális korszak”. Felmentéssé, mert a kedvezőtlennek minősített külső körülmények – külpolitikai helyzet, gazdasági válság, globális folyamatok – olyan értelmezési keretet kínálnak, amelyben a belső felelősség kérdése eleve háttérbe húzódik. A hibák körülménnyé szelídülnek, a következmények szükségszerűségként jelennek meg.

A „kissé elitista kormányzás” fordulat különösen árulkodó. Egy teljes hatalmi struktúra szelíd átnevezése. Az elitizmus itt nem leírás, hanem nyelvi védekezés: annak a rendszernek a megnevezése, amelyben a hozzáférés, a vagyon és a lehetőség nem teljesítmény, hanem lojalitás szerint szerveződik.

E beszédmód mélyrétegében – és épp ez a lényeg – egy különös időtapasztalat körvonalazódik, amely alapvetően meghatározza azt is, miként viszonyul önmagához és a múlthoz.

A múlt megerősítésként szolgál: azt igazolja, hogy ami történt, szükségszerű és helyes volt. A jelen igazolásként működik: azt mutatja, hogy ami van, az rendben van. A jövő ígéretként jelenik meg: azt sugallja, hogy ami következik, az már előre elrendezett. Ebben a szerkezetben háttérbe szorul az a munka, amely a történeti megértés feltétele: a múlthoz való következetes visszatérés mint vizsgálati feladat. Az a fajta feltárás, amely nem igazolni kíván, hanem megérteni; amely nem elfedni, hanem láthatóvá tenni törekszik; amely a döntések, mulasztások és következmények összefüggéseit teszi láthatóvá. Egyedül ez a munka képes irányt kijelölni a folytatáshoz.

Szent Ágoston számára az idő ennek a belátásnak a közege. A „Benned mérem, lelkem, az időt” annak felismerése, hogy az ember az időben változik. Az idő nem mozdulatlanság, hanem alakulás: tévedések, felismerések, korrekciók egymásutánja. A múlt nem lezárt igazság, hanem feldolgozandó tapasztalat.

Az autokratikus rendszerek ezzel szemben az örökkévalóság képzetében rendezik be önmagukat. Nem időben gondolkodnak, hanem fennállásban. A rendszer nem folyamatként jelenik meg, hanem állapotként, amelynek tartóssága magától értetődőnek tűnik. A hatalom gyakorlói és haszonélvezői fokozatosan hozzászoknak ahhoz a meggyőződéshez, hogy a fennálló rend nem átmeneti, hanem tartós, de inkább örök. Intemporális.

Ebben az örökkévalóság-érzetben a jólét különös jelentést kap. A megszerzett pozíciók, a hozzáférések, a kivételezett helyzet nem ideiglenes állapotként jelenik meg, hanem állandóságként. Ami állandónak látszik, az nem sürget felülvizsgálatot. Ami tartósnak tűnik, az nem hív elő korrekciót. Az autokráciában vagy a diktatúrában a kritika és a bírálat éppen ezért szorul háttérbe, válik gyanússá vagy tiltottá: mert az időhöz kötődik, ahhoz a belátáshoz, hogy a fennálló állapot nem örök, hanem változtatható, javítható, korrigálható.

A lojalitásból származó jólét nemcsak anyagi biztonságot jelent, hanem érzékelési keretet is kialakít. A gyors felemelkedés, a közforrásokhoz való hozzáférés, a kiváltságos helyzet olyan világot hoz létre, amelyben a rendszer önigazolása mindennapi tapasztalattá válik.
Innen érthető, miként jelenhet meg tizenhat év után a „gondolkodni kellett volna” fordulat. A mondat nem annyira felismerést fejez ki, mint inkább egy halvány, még ki nem bontott belátás nyomát: annak jelzését, hogy a hatalom mégsem időtlen, mégsem kivont a múlás alól, hanem időhöz kötött. E felismerést azonban nem követi feltárás, nem kíséri önreflexió, nem alakul át következetes és őszinte elemzéssé; helyét a mellébeszélés, az önáltatás és a bizonyítvány szánalmas magyarázata foglalja el.

Amikor ez a felismerés nem mélyül el, a következmények sem rendeződnek értelmezhető tapasztalattá. A korábban egységesnek mutatott történet megbomlik, a dicsőség nyelve és a tapasztalható valóság közötti különbség egyre szembeötlőbbé válik. A beszédmód azonban változatlan marad: ugyanazokkal a fordulatokkal, ugyanazzal a hangsúllyal próbálja leírni azt, ami már nem illeszthető bele ebbe a rendbe.

Így válik láthatóvá a törés: az örökkévalónak gondolt állapot és a tényleges időbeliség közötti feszültség. Éppen ezért kell különös figyelemmel kísérni minden olyan berendezkedést, amely fokozatosan elveszíti az időérzékét, és saját fennállását egyre inkább örökkévalónak, időn kívülinek kezdi hinni.