Szerző: KUSLITS SZONJA
2020.12.25.
2020. december 25., péntek
AZ UTOLSÓ KÖZÖS KARÁCSONY
NÉPSZAVA
Szerző: KUSLITS SZONJA
2020.12.25.
Egy családtag elvesztése önmagában is tragédia, de ha nem ápolhatjuk haldokló szeretteinket, nem lehetünk bármikor mellettük, nem búcsúzhatunk el tőlük a magunk módján, nos, az olyan teher, amit szinte képtelenség felfogni/elviselni. Ez az „átlagember”, az egyén sokkja. A társadalomé pedig az, hogy nyolcezernél is több halálos áldozatot követelt a járvány. Eddig. Így nincs pardon, muszáj szigorú szabályokat állítani. Aki kénytelen kórházban tölteni az ünnepeket – de nincs súlyos állapotban –, most nem is találkozhat személyesen családtagjaival. Onkológus, pszichológus és számos érintett mesélt arról a százezreket érintő helyzetről, miképp lehet egy pandémia alatt, látogatási tilalom idején elköszönni, hogyan lehet kezelni a gyászt. És általában: mit tesz az ember lelkével, ha egyedül, magányosan tölti a leginkább közösséginek tartott ünnepet...
Szerző: KUSLITS SZONJA
2020.12.25.
ÓNODI ESZTER: ÉLETEM LEGROSSZABB ÉVÉT FOGOM LEZÁRNI
TELEX / VIDEÓ
Szerzők: LENGYEL-SZABÓ PÉTER, SZILLI TAMÁS, KOLOZSVÁRI TÍMEA, BÖSZÖRMÉNYI EDINA
2020.12.25.
2020 egy különleges – sokak szerint egyszerűen csak különlegesen rossz – év volt. Hét híres nő és férfi, köztük műsorvezető, színész, zenész, egyetemi professzor mondja el, hogyan élte meg a koronavírust, a munkája elvesztését, vagy épp a bezártságot. És mi az, ami eközben erőt adott nekik, és amin szerintük érdemes változtatnunk a jövőnkben.
Első videónk szereplője Ónodi Eszter színész:
Szerzők: LENGYEL-SZABÓ PÉTER, SZILLI TAMÁS, KOLOZSVÁRI TÍMEA, BÖSZÖRMÉNYI EDINA
2020.12.25.
2020 egy különleges – sokak szerint egyszerűen csak különlegesen rossz – év volt. Hét híres nő és férfi, köztük műsorvezető, színész, zenész, egyetemi professzor mondja el, hogyan élte meg a koronavírust, a munkája elvesztését, vagy épp a bezártságot. És mi az, ami eközben erőt adott nekik, és amin szerintük érdemes változtatnunk a jövőnkben.
Első videónk szereplője Ónodi Eszter színész:
EURÓPAI ÉRDEK LETT VOLNA, HOGY LEHÍVJÁK AZ ORBÁNI BLÖFFÖT
HÍRKLIKK
Szerző: N. VADÁSZ ZSUZSA
2020.12.25.
„Nekem Orbán nagy csalódás, mert tudom, hogy képességei alapján Magyarországot Finnország, Ausztria szintjére hozhatta volna fel” – mondja Simonyi András, akivel ugyan elsősorban Amerikáról terveztem interjúzni, de óhatatlanul szóba került a „vétópaktum”, ami komoly indulatokat váltott ki benne, s ez meglepő mederbe terelte a beszélgetést. A volt magyar NATO-, majd washingtoni nagykövet, aki évek óta elemzőként, tanácsadóként, oktatóként él és dolgozik az USA-ban, rendkívül csalódott az Európai Unió gyávasága miatt, s nagyon szomorú, amiért „az EU számára és különösen a németek számára a magyar demokrácia másodlagos kérdés”. Orbán egy lépéssel a többiek előtt jár, csak ő kezelte és kezeli az ilyen ügyeket súlyos politikai kérdésként, s „ebben az EU-Magyarország játékban ő az egyedüli, aki tisztában van azzal, hogy csak akkor fognak tisztelni, ha a túlerővel szemben is bátran felveszed a harcot” – állítja Simonyi, aki szerint Orbán ugyanakkor alaposan mellétrafált az USA-val. „Mindeközben pedig a novemberi választásokon az USA bebizonyította, hogy a demokratikus intézményei erősek, a választási rendszer integritása szent és sérthetetlen, és sikerült is azt megvédeni...továbbra is Amerikai a demokrácia őre a világban”.
– Habár rendre amerikai ügyekben szoktam kikérni az Ön véleményét, de mint Brüsszelt is (Magyarország NATO-nagyköveteként) megjárt és a transzatlanti kapcsolatokat is kiválóan ismerő korábbi diplomatától nem tudom megállni, hogy elsőként ne kérdezzek rá: hogyan ítéli meg „vétópaktumot”? Véleményére azért is kíváncsi vagyok, mert Ön már hosszú évek óta az USA-ban él és dolgozik, nincs magyar függése, és így félig-meddig kívülről látja, s ítélheti meg a helyzetet.
– A fizikai távolság valóban ad lehetőséget arra, hogy egy kicsit távolabbról nézze és lássa az ember a dolgokat. Bár az az igazság, hogy ugyanazokból az információkból táplálkozom, mint mindenki más – igaz, esetenként megspékelve részletesebb és kicsit borzalmasabb hírekkel, de ez nem változtat a lényegen. Biztosan sokan nem örülnek majd annak, amit mondani fogok: nekem alapvető, nagy problémám van a paktummal és azt mondom, hogy ne nagyon örüljünk ennek a brüsszeli döntésnek. Ezt a „betegséget”, durván fogalmazva, kisebb beavatkozással nem lehet már kezelni, csak csonkolással. Van egy jó kifejezés az angolban, ami erre a helyzetre kiválóan illik: „too little too late”. Ugyanis valóban túl kevés született és túl későn. De azért ennél sokkal nagyobb probléma is akad. Az én meglátásom szerint gyáva döntés született az EU részéről, a kompromisszum chamberleini...
Szerző: N. VADÁSZ ZSUZSA
2020.12.25.
– Habár rendre amerikai ügyekben szoktam kikérni az Ön véleményét, de mint Brüsszelt is (Magyarország NATO-nagyköveteként) megjárt és a transzatlanti kapcsolatokat is kiválóan ismerő korábbi diplomatától nem tudom megállni, hogy elsőként ne kérdezzek rá: hogyan ítéli meg „vétópaktumot”? Véleményére azért is kíváncsi vagyok, mert Ön már hosszú évek óta az USA-ban él és dolgozik, nincs magyar függése, és így félig-meddig kívülről látja, s ítélheti meg a helyzetet.
– A fizikai távolság valóban ad lehetőséget arra, hogy egy kicsit távolabbról nézze és lássa az ember a dolgokat. Bár az az igazság, hogy ugyanazokból az információkból táplálkozom, mint mindenki más – igaz, esetenként megspékelve részletesebb és kicsit borzalmasabb hírekkel, de ez nem változtat a lényegen. Biztosan sokan nem örülnek majd annak, amit mondani fogok: nekem alapvető, nagy problémám van a paktummal és azt mondom, hogy ne nagyon örüljünk ennek a brüsszeli döntésnek. Ezt a „betegséget”, durván fogalmazva, kisebb beavatkozással nem lehet már kezelni, csak csonkolással. Van egy jó kifejezés az angolban, ami erre a helyzetre kiválóan illik: „too little too late”. Ugyanis valóban túl kevés született és túl későn. De azért ennél sokkal nagyobb probléma is akad. Az én meglátásom szerint gyáva döntés született az EU részéről, a kompromisszum chamberleini...
FERENC PÁPA: A MAI EMBERISÉG "JÓSÁGBAN ANALFABÉTA", ÉS MINDEN SELEJTNEK TARTOTT EMBER IGENIS ISTEN FIA
NÉPSZAVA
Szerző: MTI
2020.12.25.
A december 24-én életbe lépő szigorúbb vírusszabályok miatt az egyházfejedelem nagyon szerény számú hívő előtt beszélt.
A "jóságot nem ismerő" mai emberiség ébredését sürgette Ferenc pápa, miközben az egyszerű jászolban született gyermek Jézust idézte példaként szenteste a majdnem teljesen üres Szent Péter-bazilikában bemutatott misén.
A járványügyi korlátozások miatt a hétezer hívőt befogadni képes bazilikában csak mintegy kétszázan vehettek részt a misén, közöttük ötven egyházi személy. Az egyik padsorban két, a következőben egy ember foglalhatott helyet. Volt közöttük gyermekes család, szerzetesnővér és vatikáni dolgozó is. Egyedül a kórus tagjai nem viseltek maszkot.
A szertartást Olaszországban és a világ számos részén televízión és interneten keresztül sugározta a Vatikán.
Ferenc pápa homíliájában a lelkeket üresen hagyó sikervágy helyett "ingyen adott, fáradhatatlan, konkrét" szeretetet sürgetett, azt hangoztatva, hogy korunk emberének saját magán való siránkozás helyett a szenvedők könnyeit kell letörölni.
A pápa kijelentette, hogy az élet legnagyobb örömének a gyermekek születése számít, mivel rendkívüli, mindent megváltoztató fordulatot képvisel, amellyel szemben minden egyéb súlyát veszíti.
"Ugyanilyen pillanatot képvisel a karácsony: Jézus születésének ünnepe minden évben lehetőséget ad az újjászületésre, új erőt keresve a próbatételekhez" - jelentette ki Ferenc pápa. Megjegyezte, nem véletlen, hogy Isten fia éjszaka, szegénységben, sokak tudta nélkül jött világra. Az emberi üdvözülés útja egy jászolban vette kezdetét - mondta a pápa. Hozzátette: minden ember, akit a mai világban is selejtnek tartanak, Isten fiának számít...
Szerző: MTI
2020.12.25.
A "jóságot nem ismerő" mai emberiség ébredését sürgette Ferenc pápa, miközben az egyszerű jászolban született gyermek Jézust idézte példaként szenteste a majdnem teljesen üres Szent Péter-bazilikában bemutatott misén.
A járványügyi korlátozások miatt a hétezer hívőt befogadni képes bazilikában csak mintegy kétszázan vehettek részt a misén, közöttük ötven egyházi személy. Az egyik padsorban két, a következőben egy ember foglalhatott helyet. Volt közöttük gyermekes család, szerzetesnővér és vatikáni dolgozó is. Egyedül a kórus tagjai nem viseltek maszkot.
A szertartást Olaszországban és a világ számos részén televízión és interneten keresztül sugározta a Vatikán.
Ferenc pápa homíliájában a lelkeket üresen hagyó sikervágy helyett "ingyen adott, fáradhatatlan, konkrét" szeretetet sürgetett, azt hangoztatva, hogy korunk emberének saját magán való siránkozás helyett a szenvedők könnyeit kell letörölni.
A pápa kijelentette, hogy az élet legnagyobb örömének a gyermekek születése számít, mivel rendkívüli, mindent megváltoztató fordulatot képvisel, amellyel szemben minden egyéb súlyát veszíti.
"Ugyanilyen pillanatot képvisel a karácsony: Jézus születésének ünnepe minden évben lehetőséget ad az újjászületésre, új erőt keresve a próbatételekhez" - jelentette ki Ferenc pápa. Megjegyezte, nem véletlen, hogy Isten fia éjszaka, szegénységben, sokak tudta nélkül jött világra. Az emberi üdvözülés útja egy jászolban vette kezdetét - mondta a pápa. Hozzátette: minden ember, akit a mai világban is selejtnek tartanak, Isten fiának számít...
2020. december 24., csütörtök
BENKÓ DIXILAND BAND - KARÁCSONYI MISE
PETŐFI RÁDIÓ / YOUTUBE
Szerkesztő: LUKÁCSHÁZI GYŐZŐ
2016.12.13.
Benkó Dixieland Band - Karácsonyi mise. Részletek. Szerkesztő: Lukácsházi Győző. 1997.12.25. Petőfi rádió. 22.00-23.00.
01.Benkó Dixieland Band - White Christmas Tonight
02.Benkó Dixieland Band - On Shine Forth
03.Benkó Dixieland Band - Sing a New Hymn
04.Benkó Dixieland Band - My Sweet Lord
05.Benkó Dixieland Band - Lord Have Marcy
06.Benkó Dixieland Band - Lift Up Your Eyes
07.Benkó Dixieland Band - Glory Hallelujah
08.Benkó Dixieland Band - With Joy We Await
09.Benkó Dixieland Band - Our Hearts Are Full of Joy
10.Benkó Dixieland Band - Sweet Little Jesus, Born in a Manger
11.Benkó Dixieland Band - The Day of Love
12.Benkó Dixieland Band - Sweet Jesus, Holy Child
13.Benkó Dixieland Band - Praise Be To God
14.Benkó Dixieland Band - Glory to God in The Highest
15.Benkó Dixieland Band - Hosanna in Heaven
16.Benkó Dixieland Band - The Last Supper
17.Benkó Dixieland Band - The Lord's Prayer
18.Benkó Dixieland Band - Free Forever
Szerkesztő: LUKÁCSHÁZI GYŐZŐ
2016.12.13.
KARÁCSONYI ZENÉK - KICSIT MÁSKÉPP
KLUBRÁDIÓ
Szerző: Klubrádió
2020.12.24.
Valaha szinte minden háztartásban, ahol volt lemezjátszó, a Csendes éj hanglemez alapfelszerelés volt, ami Karácsonykor mindig előkerült. Ma már sokkal ritkább a lemezjátszó, és a karácsonyi zenék is sokat változtak. Zenés ajánlónk azoknak, akik nem tudják, mit hallgassanak. Igyekszünk sokféle igényhez ajánlattal szolgálni - és nem, nem a Last Christmast...
Szerző: Klubrádió
2020.12.24.
Valaha szinte minden háztartásban, ahol volt lemezjátszó, a Csendes éj hanglemez alapfelszerelés volt, ami Karácsonykor mindig előkerült. Ma már sokkal ritkább a lemezjátszó, és a karácsonyi zenék is sokat változtak. Zenés ajánlónk azoknak, akik nem tudják, mit hallgassanak. Igyekszünk sokféle igényhez ajánlattal szolgálni - és nem, nem a Last Christmast...
SZEGÉNYEK VÁRAKOZÁSA - MEGJEGYZÉSEK LUKÁCS KARÁCSONYI TÖRTÉNETÉHEZ
ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: MÁRTONFFY MARCELL
2020.12.17.
Jézus születésének körülményeiről semmit sem tudunk. A szent történet, amelyet a kulturális és a liturgikus emlékezet minden karácsonykor felidéz, és amelyhez a kereszténység a rendíthetetlen hit bizonyosságával társítja a János-evangélium korszakos kijelentését – az Ige testté lett –, nem a dokumentatív hitelesség igényével íródott. A legcsekélyebb mértékben sem épül bizonyító érvényű történeti anyagra, legalábbis ami Jézus csecsemő- és gyermekkorának tényeit illeti. Ilyenek nem állnak rendelkezésünkre, ahogy a harmadik kanonikus evangélium ismeretlen összeállítója sem szilárd tények birtokában vezette be kétrészes művének (Evangélium Lukács szerint, Az apostolok cselekedetei) első kötetét ezekkel a szavakkal: „helyénvalónak látszott, hogy – miután elejétől fogva mindent figyelmesen nyomon követtem – minden részletre kiterjedően és sorrendben megírjam neked, nagyra becsült Teofil” (Lk 1,3).
Szerző: MÁRTONFFY MARCELL
2020.12.17.
A szerző, akinek a legolvasmányosabb evangéliumot köszönhetjük – az általa megformált Jézus Istene csupa irgalom, nagyvonalúság, az egyetemes, mindenki felé nyitott jóakarat forrása –, a történetírás hellenista irodalmi technikáit alkalmazza. A Lukács-evangélium, amelyről itt visszatérően szó lesz, és amely „az Újszövetség talán legkevésbé apokaliptikus és legkevésbé szektás irata” (L. T. Johnson: The Gospel of Luke, Collegeville/Minnesota, 1991, 21. o.) már azzal is a kultúra és a történeti idő értékét hangsúlyozza, hogy figyel a szövegformálás esztétikai normáira, s az örömhírt emberi szimbólumokba öltözteti. Az e világba átnyúló isteni szféra költői kifejezéskészletét nála legfőképpen a hazatérés, az ölelés, a befogadás, a megbékélés, a lakoma jelenetei szolgáltatják. És amiként az elveszett – de megkerült – bárány példázatában a pásztor transzcendens vonatkozású megszemélyesítő figura (vö. Lk 15,3–7), úgy a betlehemi jászolhoz siető pásztorok sem a közeli legelőkről érkeznek, hanem részben Sámuel első könyvéből (a juhokat őrző, majd királlyá felkent Dávid [1 Sám 16,11] környezetéből), részben a Jézus által boldognak mondott szegények világából, részben pedig – a történetíró kulturális mintái közül – abból pásztori idillből, amelynek békeüzenetét például Schubert is pontosan érzékeli az Esz-dúr mise krédójának gyönyörű, pasztorál jellegű Et incarnatus est tételében...
2020 ÚJRA MEGTANÍTOTT ELLENSZEGÜLNI AZ ELNYOMÁSNAK, ÖRÜLNI AZ EGYÜTTLÉTNEK
HVG / ÉLET+STÍLUS
Szerző: CSATLÓS HANNA
2020.12.24.
Ez a bizonytalan időszak sem tudta eltántorítani az embereket attól, hogy az igazukért harcoljanak, és hogy ünnepeljenek akkor, amikor ez a fojtogató év egy pillanatra levegőhöz engedte őket.
Ha felületesen pillantunk vissza, talán csak két dolgot veszünk észre ebből az évből: egyrészt olyan érzésünk lehetett, mintha 2020-ban megállt volna az idő, másrészt a túlélésért folytatott küzdelem teljesen eluralta az életünket. A kettő valójában ugyanaz. Számunkra, Európában élők számára valahol február végén, március elején akasztotta meg a járvány az időszámítást, felfüggesztett, idézőjelbe tett mindent, amiről azt hittük, hogy a „normális életvitelünkhöz” tartozik, áttolt szinte minden eseményt a jövő évre, meg az az után következőkre. Vesztettünk egy évet – gondolhatjuk –, mert a koronavírus elleni kapkodó, pánikszerű védekezés kiterjesztette territóriumát, és mindent maga alá gyűrt.
Ha azonban közelebbről vizsgáljuk meg a mögöttünk lévő időszak eseményeit, akkor észrevehetjük, hogy a pandémia elleni küzdelembe belefáradt emberiség többször is erős életjelet adott magáról. 2020 nemcsak szimplán reménykeltő, hanem egyenesen történelmi mozzanatokat is tartogatott. Én ezek közül két, a járványtól maximum csak közvetve függő közéleti történést, és bónuszként egy magánéleti eseményt emelnék ki; nekem ezek már elegendőek arra, hogy ne tekintsem teljesen semmisnek és nyomorúságosnak ezt az évet...
Szerző: CSATLÓS HANNA
2020.12.24.
Ha felületesen pillantunk vissza, talán csak két dolgot veszünk észre ebből az évből: egyrészt olyan érzésünk lehetett, mintha 2020-ban megállt volna az idő, másrészt a túlélésért folytatott küzdelem teljesen eluralta az életünket. A kettő valójában ugyanaz. Számunkra, Európában élők számára valahol február végén, március elején akasztotta meg a járvány az időszámítást, felfüggesztett, idézőjelbe tett mindent, amiről azt hittük, hogy a „normális életvitelünkhöz” tartozik, áttolt szinte minden eseményt a jövő évre, meg az az után következőkre. Vesztettünk egy évet – gondolhatjuk –, mert a koronavírus elleni kapkodó, pánikszerű védekezés kiterjesztette territóriumát, és mindent maga alá gyűrt.
Ha azonban közelebbről vizsgáljuk meg a mögöttünk lévő időszak eseményeit, akkor észrevehetjük, hogy a pandémia elleni küzdelembe belefáradt emberiség többször is erős életjelet adott magáról. 2020 nemcsak szimplán reménykeltő, hanem egyenesen történelmi mozzanatokat is tartogatott. Én ezek közül két, a járványtól maximum csak közvetve függő közéleti történést, és bónuszként egy magánéleti eseményt emelnék ki; nekem ezek már elegendőek arra, hogy ne tekintsem teljesen semmisnek és nyomorúságosnak ezt az évet...
BEER MIKLÓS KARÁCSONYI ÜZENETE: TALÁLJUNK TESTVÉRT EGYMÁSBAN
KLIKKTV
Szerző: KlikkTV
2020.12.24.
A Covid Beer Miklós, nyugalmazott püspök számára is új szokásokat hozott: megtanult zoomolni, online konferenciákon vesz részt és a lelki segítségnyújtást is képes elvégezni az online térben. De van, ami nem változik: pazarlóan sok élelmiszert vásárolunk. Beer úgy fogalmazott: „lesz étel az asztalon, nem kell mindent felvásárolnunk. A Covid-betegség elveszi az ízlelést, ezért amíg ízlelni tudunk, ízlelgessük azt a finom ételt. Szánjunk időt a karácsonyi vacsorára!”
Hozzátette: „ne nyafogjunk, hogy nem tudunk ide, meg oda menni, vegyük észre, milyen nagy dolog, hogy a családunkkal tudunk lenni!”
Ferenc pápához csatlakozva azt kívánja a nyugalmazott püspök mindannyiunknak: „találjunk testvért egymásban!”
Szerző: KlikkTV
2020.12.24.
Hozzátette: „ne nyafogjunk, hogy nem tudunk ide, meg oda menni, vegyük észre, milyen nagy dolog, hogy a családunkkal tudunk lenni!”
Ferenc pápához csatlakozva azt kívánja a nyugalmazott püspök mindannyiunknak: „találjunk testvért egymásban!”
A VÍRUS KOCKÁZATA ÉRTHETŐEN – 4 SZEMPONT, MIELŐTT LÁTOGATÓBA INDUL KARÁCSONYKOR
VÁLASZ ONLINE
Szerző: SZÁSZI BARNABÁS
Megéri-e nekem a közös karácsony, annak tudatában, hogy ha elkapom a vírust, olyan eséllyel halok meg, mintha négyszer egymás után hatost dobnék a dobókockával? Ledobnánk-e a szakadék széléről egy téglát a családunkra, tudva, hogy minden 100 dobásból 3-szor találja el a nagypapát? Mintha döntéspszichológus, közgazdász vendégszerzőnk arra játszana, hogy elálljon a lélegzetünk. A közös karácsonyozás kockázatát ugyanis nem homályos ábrákon érzékelteti, hanem ilyen kérdéseken keresztül. Szászi Barnabás, az ELTE pszichológiai intézetének kutatója (korábban Fulbright ösztöndíjas a Columbia Egyetemen, több Nature Human Behavior cikk szerzője) nem riogatni akar, hanem érzékeltetni: a valós kockázatok ismerete mellett döntsünk a közös karácsonyról, és ne kényelmetlenségként fogjuk fel a védőintézkedéseket, hanem védőhálóként, amit kifeszítünk a nagyi és saját magunk fölé...
Néhány nappal ezelőtt szűk családom mindkét ágán parázs vita robbant ki arról, hogy legyen-e idén közös karácsonyozás. A pszichológia szakirodalma alapján egyértelmű, hogy a kitört vita mögött álló fő probléma az, hogy csak nehezen tudjuk megítélni, mekkora a tényleges kockázata jelen helyzetben egy-egy cselekedetünknek. Még ha tisztában lennénk a pontos adatokkal és a valószínűségekkel (amelyre a járványok világtörténetében most van először valós lehetőségünk), akkor sem tudnánk jó döntést hozni, mert az agyunk egyszerűen nem arra van huzalozva, hogy random valószínűséget, (mint például a 0,013 százalékot) értelmezzen. Mi, emberek, szörnyen bánunk a számokkal: az 1000 afrikai éhező gyermekről szóló információ sokkal kisebb érzelmi reakciót vált ki legtöbbünkből, mint Adamma, a 2 évesen éhező észak-nigériai kislány története. Ha azt halljuk, hogy napi 183-an haltak meg, az sokkal kevésbé befolyásolja a veszélyérzetünket, mint ha egy közeli hozzátartozónk hal meg koronavírus okozta fertőzésben. Mivel e reakcióink félrevezethetnek minket a kockázatok értelmezésében, a következőkben néhány olyan szempontot gyűjtöttem össze, amelyekkel téves intuícióinkat ellensúlyozhatjuk. Ezúttal ugyanis nem elég a megérzéseinkre vagy a szomszéd néni véleményére hallgatni.
Mielőtt megvizsgálnánk a koronavírus egyéni kockázatait, lépjünk túl a szűk családi karácsonyunk keretein. Hiszen cselekedeteinket nem egy döntési vákuumban hozzuk meg, hanem a társadalom tagjaként. Hatással vagyunk egymásra, akár örülünk ennek, akár nem. A Föld ökoszisztémáját sem egy ember teszi tönkre, hanem sokunk együttes viselkedése összeadva, és ez a koronavírusban mutatott viselkedésünkkel sincsen másképp. Ezek mentén a következő kérdést kell feltenni magunknak:
Mi történne az országban, ha a koronavírussal kapcsolatosan mindenki pontosan úgy viselkedne, mint én?
Lenne-e harmadik hullám? Hány hónappal tovább tartanának a lezárások? Hány ember veszítené el az állását? Bár ezekre a kérdésekre átlagemberként nem tudunk pontos választ adni, belső iránytűnk jelezheti, hogy jó vagy rossz irányba mennének-e a dolgok. Ez alapján kicsit könnyebben dönthetünk, hogy nekünk az adott cselekedet belefér-e, vagy sem.
Ezután érdemes próbát tenni a valószínűségek megértésére. Mekkora a tényleges kockázata, hogy ártok magamnak vagy szeretteimnek, ha valamelyikünk elkapja a koronavírust a közös karácsonyozás során?Legtöbben – még ha ezt nem is tudatosítják – a választ néhány egyszerű asszociáció alapján hozzák meg: a közvetlen ismerősi körből hányan lettek betegek, kerültek kórházba vagy haltak bele a betegségbe, mi a legjobb barátjuk vagy közeli családtagjaik véleménye, vagy mi a norma a közvetlen közösségükben. Bár ezek a szabályok sokszor valóban hasznos döntési mankóként segítenek minket abban, hogy a társadalomba illeszkedve sikeresen funkcionáljunk, a koronavírus kockázatának megállapítására tökéletlenek, annak nagymértékű felül- vagy alulbecsléséhez is vezethetnek, ilyen módon pedig nem jó előrejelzői annak, hogy hányan maradnak életben a karácsonyi szünet végére. Szerencsére ma rendelkezésünkre állnak már azok az adatok, amelyek valós választ adhatnak a ránk leselkedő veszély mértékéről.
Képzeljünk el egy családot, ahol 2 nagyszülő, 2 szülő valamint 3 unoka szeretne együtt karácsonyozni. Az egyszerűség kedvéért először csak egy fiatal résztvevőre fókuszálok, és arra az esetre, ha elkapja a koronavírust: amennyiben a 35 éves sógorom megfertőződik, közel 0,07 százalék eséllyel hal meg a betegség eredményeként. (Fontos, hogy nagyon sok tényező befolyásolhatja, hogy személyenként hogyan alakul ez a kockázat, az idősebbek vagy az alapbetegséggel élők jóval nagyobb kockázatnak vannak kitéve.) A lényegi kérdés azonban az, hogy mit is jelent ez a 0,07 százalék? Sok vagy kevés? Az értelmezésben segít, ha olyan példát keresünk, amelynek hasonló a valószínűsége, de van vele kézzelfogható tapasztalatunk. Annak a valószínűsége, hogy egy dobókockával dobva a következő négy dobás mindegyike 6-os lesz: 0,08 százalék. Aki játszott gyerekkorában társasjátékkal, tudja, hogy ez nem gyakori, de azért előfordul. Könnyíthet az értelmezésen, ha következő kérdést tesszük fel magunknak:
Megéri-e nekem a közös karácsony, tudván, hogy ha elkapom a vírust, olyan eséllyel halok meg, mintha 4-szer egymás után hatost dobnék a dobókockával?
Erről már egy fokkal mindenkinek könnyebb döntést hozni.
Azonban a karácsonyi ünnepségek velejárója, hogy nem egyedül veszünk részt rajtuk, hanem jó esetben azokkal, akiket legjobban szeretünk, így nekik talán még kevésbé szeretnénk ártani. Ezért aztán a jó döntéshez nem csak a ránk vonatkozó kockázatokat kell figyelembe venni. Azt is át kell gondolni, a többieknek mennyire árthatunk. Érdemes a legidősebb személy kockázatát figyelembe venni: a példaként hozott családban egy 65 éves nagyszülőnél a fertőzés közel 3 százalékos valószínűséggel halálos veszélyt hordoz (egy 75 évesnél ugyanez már 8,5 százalék). A koronavírussal kapcsolatos legnagyobb nehézség, hogy a gyakori tünetmentes lefolyás miatt sosem tudhatjuk, hogy potenciális fertőzők vagyunk-e, és átadjuk-e nagyszüleinknek a betegséget. A kockázatok figyelembevételénél ezért abból indulok ki, hogy mi történne, ha valaki a családból fertőzött, és átadja betegséget a legsebezhetőbb tagnak. Ahhoz, hogy eldöntsük, a nagyszülőre vonatkozó 3 százalék magas vagy alacsony a számunkra, újból segítségre van szükségünk...
Szerző: SZÁSZI BARNABÁS
2020.12.23.
Néhány nappal ezelőtt szűk családom mindkét ágán parázs vita robbant ki arról, hogy legyen-e idén közös karácsonyozás. A pszichológia szakirodalma alapján egyértelmű, hogy a kitört vita mögött álló fő probléma az, hogy csak nehezen tudjuk megítélni, mekkora a tényleges kockázata jelen helyzetben egy-egy cselekedetünknek. Még ha tisztában lennénk a pontos adatokkal és a valószínűségekkel (amelyre a járványok világtörténetében most van először valós lehetőségünk), akkor sem tudnánk jó döntést hozni, mert az agyunk egyszerűen nem arra van huzalozva, hogy random valószínűséget, (mint például a 0,013 százalékot) értelmezzen. Mi, emberek, szörnyen bánunk a számokkal: az 1000 afrikai éhező gyermekről szóló információ sokkal kisebb érzelmi reakciót vált ki legtöbbünkből, mint Adamma, a 2 évesen éhező észak-nigériai kislány története. Ha azt halljuk, hogy napi 183-an haltak meg, az sokkal kevésbé befolyásolja a veszélyérzetünket, mint ha egy közeli hozzátartozónk hal meg koronavírus okozta fertőzésben. Mivel e reakcióink félrevezethetnek minket a kockázatok értelmezésében, a következőkben néhány olyan szempontot gyűjtöttem össze, amelyekkel téves intuícióinkat ellensúlyozhatjuk. Ezúttal ugyanis nem elég a megérzéseinkre vagy a szomszéd néni véleményére hallgatni.
Mielőtt megvizsgálnánk a koronavírus egyéni kockázatait, lépjünk túl a szűk családi karácsonyunk keretein. Hiszen cselekedeteinket nem egy döntési vákuumban hozzuk meg, hanem a társadalom tagjaként. Hatással vagyunk egymásra, akár örülünk ennek, akár nem. A Föld ökoszisztémáját sem egy ember teszi tönkre, hanem sokunk együttes viselkedése összeadva, és ez a koronavírusban mutatott viselkedésünkkel sincsen másképp. Ezek mentén a következő kérdést kell feltenni magunknak:
Mi történne az országban, ha a koronavírussal kapcsolatosan mindenki pontosan úgy viselkedne, mint én?
Lenne-e harmadik hullám? Hány hónappal tovább tartanának a lezárások? Hány ember veszítené el az állását? Bár ezekre a kérdésekre átlagemberként nem tudunk pontos választ adni, belső iránytűnk jelezheti, hogy jó vagy rossz irányba mennének-e a dolgok. Ez alapján kicsit könnyebben dönthetünk, hogy nekünk az adott cselekedet belefér-e, vagy sem.
Ezután érdemes próbát tenni a valószínűségek megértésére. Mekkora a tényleges kockázata, hogy ártok magamnak vagy szeretteimnek, ha valamelyikünk elkapja a koronavírust a közös karácsonyozás során?Legtöbben – még ha ezt nem is tudatosítják – a választ néhány egyszerű asszociáció alapján hozzák meg: a közvetlen ismerősi körből hányan lettek betegek, kerültek kórházba vagy haltak bele a betegségbe, mi a legjobb barátjuk vagy közeli családtagjaik véleménye, vagy mi a norma a közvetlen közösségükben. Bár ezek a szabályok sokszor valóban hasznos döntési mankóként segítenek minket abban, hogy a társadalomba illeszkedve sikeresen funkcionáljunk, a koronavírus kockázatának megállapítására tökéletlenek, annak nagymértékű felül- vagy alulbecsléséhez is vezethetnek, ilyen módon pedig nem jó előrejelzői annak, hogy hányan maradnak életben a karácsonyi szünet végére. Szerencsére ma rendelkezésünkre állnak már azok az adatok, amelyek valós választ adhatnak a ránk leselkedő veszély mértékéről.
Képzeljünk el egy családot, ahol 2 nagyszülő, 2 szülő valamint 3 unoka szeretne együtt karácsonyozni. Az egyszerűség kedvéért először csak egy fiatal résztvevőre fókuszálok, és arra az esetre, ha elkapja a koronavírust: amennyiben a 35 éves sógorom megfertőződik, közel 0,07 százalék eséllyel hal meg a betegség eredményeként. (Fontos, hogy nagyon sok tényező befolyásolhatja, hogy személyenként hogyan alakul ez a kockázat, az idősebbek vagy az alapbetegséggel élők jóval nagyobb kockázatnak vannak kitéve.) A lényegi kérdés azonban az, hogy mit is jelent ez a 0,07 százalék? Sok vagy kevés? Az értelmezésben segít, ha olyan példát keresünk, amelynek hasonló a valószínűsége, de van vele kézzelfogható tapasztalatunk. Annak a valószínűsége, hogy egy dobókockával dobva a következő négy dobás mindegyike 6-os lesz: 0,08 százalék. Aki játszott gyerekkorában társasjátékkal, tudja, hogy ez nem gyakori, de azért előfordul. Könnyíthet az értelmezésen, ha következő kérdést tesszük fel magunknak:
Megéri-e nekem a közös karácsony, tudván, hogy ha elkapom a vírust, olyan eséllyel halok meg, mintha 4-szer egymás után hatost dobnék a dobókockával?
Erről már egy fokkal mindenkinek könnyebb döntést hozni.
Azonban a karácsonyi ünnepségek velejárója, hogy nem egyedül veszünk részt rajtuk, hanem jó esetben azokkal, akiket legjobban szeretünk, így nekik talán még kevésbé szeretnénk ártani. Ezért aztán a jó döntéshez nem csak a ránk vonatkozó kockázatokat kell figyelembe venni. Azt is át kell gondolni, a többieknek mennyire árthatunk. Érdemes a legidősebb személy kockázatát figyelembe venni: a példaként hozott családban egy 65 éves nagyszülőnél a fertőzés közel 3 százalékos valószínűséggel halálos veszélyt hordoz (egy 75 évesnél ugyanez már 8,5 százalék). A koronavírussal kapcsolatos legnagyobb nehézség, hogy a gyakori tünetmentes lefolyás miatt sosem tudhatjuk, hogy potenciális fertőzők vagyunk-e, és átadjuk-e nagyszüleinknek a betegséget. A kockázatok figyelembevételénél ezért abból indulok ki, hogy mi történne, ha valaki a családból fertőzött, és átadja betegséget a legsebezhetőbb tagnak. Ahhoz, hogy eldöntsük, a nagyszülőre vonatkozó 3 százalék magas vagy alacsony a számunkra, újból segítségre van szükségünk...
IVÁNYI GÁBOR: AMIT ORBÁN TESZ, AZ ISTENNEK NEM TETSZŐ DOLOG
HÍRKLIKK
Szerző: NÉMETH PÉTER
2020.12.24.
„Jézus megkísértésében is azt mondja a Sátán, hogy ha leborulva imádsz engem, akkor tied a világ feletti hatalom, és Orbán ebbe a hálóba került bele. Nem érzi magát benne egyelőre rosszul, de ebből a hálóból nincs kiút a számára. Nem tud erről az útról letérni, tehát csakis egy őnélküle való világban tudom elképzelni a változást. Mondanám, meneküljön el Afganisztánba, vagy Azerbajdzsánba, vagy oda, ahova a lopott pénzét mentette és tengesse ott ebből az életét, de a jövő békés Magyarországa nem képzelhető el úgy, hogy abban Orbán is benne van.” – Így beszélt a Hírklikknek nyilatkozva Iványi Gábor lelkész, az Oltalom Karitatív Egyesület elnöke. És azt is mondta: elérkezett az idő, és ha kell, hát ő kimondja, elég volt az orbáni zsarnokságból.
– Lehet, hogy durva megközelítés, de kimondható, hogy csak a börtönévekhez hasonlítható az idei?
– Nagyon súlyos megfogalmazás, de annyit romlott a jogállamiság, a demokrácia állapota Magyarországon, egy zsarnoki hajlamú, önző ember munkája nyomán, hogy kezdem magam úgy érezni, karácsony időszakában – hanuka közelében –, mint egy bibliai történetben. IV. Antiokhosz Epiphanész, ókori hellenisztikus király, akinek a neve a megjelentet, a megtestesültet is jelenti, de uralkodása végén már Epimanésznek nevezték, ami viszont őrültet jelent. Vagyis nehéz ép ésszel követni azt, amilyen tombolást véghez visz Orbán Viktor, és persze a hozzá hű társaság is. De ugyancsak a karácsonyhoz kapcsolódik a három királyok története – és most az unióra is célzok –, akik úgy érzik, hogy nekik az újszülöttet nem Heródes palotájában kell keresniük, miközben igyekeznek Heródessel jó kapcsolatot kiépíteni, aminek a betlehemi gyermekgyilkosság lesz a következménye. És a pénz, amit hoznak, tömjént, mirhát, csak arra elég, hogy el lehessen menekülni Egyiptomba...
Szerző: NÉMETH PÉTER
2020.12.24.
– Lehet, hogy durva megközelítés, de kimondható, hogy csak a börtönévekhez hasonlítható az idei?
– Nagyon súlyos megfogalmazás, de annyit romlott a jogállamiság, a demokrácia állapota Magyarországon, egy zsarnoki hajlamú, önző ember munkája nyomán, hogy kezdem magam úgy érezni, karácsony időszakában – hanuka közelében –, mint egy bibliai történetben. IV. Antiokhosz Epiphanész, ókori hellenisztikus király, akinek a neve a megjelentet, a megtestesültet is jelenti, de uralkodása végén már Epimanésznek nevezték, ami viszont őrültet jelent. Vagyis nehéz ép ésszel követni azt, amilyen tombolást véghez visz Orbán Viktor, és persze a hozzá hű társaság is. De ugyancsak a karácsonyhoz kapcsolódik a három királyok története – és most az unióra is célzok –, akik úgy érzik, hogy nekik az újszülöttet nem Heródes palotájában kell keresniük, miközben igyekeznek Heródessel jó kapcsolatot kiépíteni, aminek a betlehemi gyermekgyilkosság lesz a következménye. És a pénz, amit hoznak, tömjént, mirhát, csak arra elég, hogy el lehessen menekülni Egyiptomba...
KAMPEC DOLORES CVI. – A NULLADIK NAPON
REZEDA VILÁGA BLOG
Szerző: Rezeda
2020.12.24.
Miután Béla kipróbálta a kutyalétet, és arra kellett rájönnie, hogy úgy sem sokkal jobb a világ, akképp határozott, vagy inkább döntött helyette a sorsnak nevezett időfolyam, hogy maradjon ember mégis, bár erről sem lehetett tudni, milyen előírásoknak kell megfelelni, ha organizmusként ezt a nevet viseljük. Sőt, hogy ki dönti el, mi az, mihez képest az, a Béla seggétől kiült székhez képest, egy amőbához viszonyítva vagy a bádogbánoshoz hasonlítva, szóval nem egyszerű ez. És Bélának kedve sem volt efféle morfondírra, mert úgy határozott, leül a székére, kijelöli azt a világ közepének, szopogatja a fröccsét, és úgy békél meg saját magával merengve a létezés ostoba csodáján, mivelhogy közelített a karácsony, s egyben a tél, ami a napfordulóval már kezd is múlni pontosan, holott amúgy épp megy a világ beléje erős irammal.
Már csak ebből is kitetszik, hogy a dolgok rosszul vannak elrendezve, mint csálé látkép a falon, félrecsúszott nyakkendő vagy kilöttyent tej a viaszosvászon abroszon, ami már magában indokolja, hogy gondolkozzék felőle az ember, már, ha eldöntöttük, hogy mi is az egyáltalán. Úgy vagyunk tehát, hogy nem vagyunk sehogyan sem, mint mindig is általában, az emberlét tehát a sehogyan sem létel, de Béla úgy döntött, hogy efelől nem kezd el merengeni, mert épp nem volt kedve a végtelen arcába nézni. Elég volt neki a fröccsök ura szeme a jól ismert vérerekkel, szivárványokkal, szarukkal és csipákkal. Ilyen békében forgott és iramlott a Föld nevű bolygó keringőjének azon pontja felé, amit karácsonynak neveznek, de lehetne épp saturnalia is, vagy épp semmi sem. Minden csak megegyezés kérdése, és semmi sem örök.
Ilyeneken mélázott Béla az ivóban, és hessegette is az egészet, mert úgy határozott a kutyalétből visszajőve, hogy ezúttal jó lesz. Nem cimborál a rigókkal, macskákkal, nem telepszik a fa csúcsára lenézni a világot, annak ostobaságát, és a benne lakókét egyúttal, magyarán, magányában nem hordja fönn az orrát, és olyan lesz, mint akármely olajos hajú, bánatos szemű, sőt, protkós vagy duplagyűrűs létforma. És ez elhatározásnak nagy volt túlságosan is. Mivelhogy alig is kezdett lelkében csatlakozni a nyájhoz, sírásokat halott odakintről, elfojtott nyüszítéseket és sziszegős hüppögést, amit nem tudott mire vélni. Hiszen odakint semmi nem volt, még a közmunkások is hazamentek, csak a kivágott fenyők támaszkodtak a szentháromság szobor talapzatához...
Szerző: Rezeda
2020.12.24.
Már csak ebből is kitetszik, hogy a dolgok rosszul vannak elrendezve, mint csálé látkép a falon, félrecsúszott nyakkendő vagy kilöttyent tej a viaszosvászon abroszon, ami már magában indokolja, hogy gondolkozzék felőle az ember, már, ha eldöntöttük, hogy mi is az egyáltalán. Úgy vagyunk tehát, hogy nem vagyunk sehogyan sem, mint mindig is általában, az emberlét tehát a sehogyan sem létel, de Béla úgy döntött, hogy efelől nem kezd el merengeni, mert épp nem volt kedve a végtelen arcába nézni. Elég volt neki a fröccsök ura szeme a jól ismert vérerekkel, szivárványokkal, szarukkal és csipákkal. Ilyen békében forgott és iramlott a Föld nevű bolygó keringőjének azon pontja felé, amit karácsonynak neveznek, de lehetne épp saturnalia is, vagy épp semmi sem. Minden csak megegyezés kérdése, és semmi sem örök.
Ilyeneken mélázott Béla az ivóban, és hessegette is az egészet, mert úgy határozott a kutyalétből visszajőve, hogy ezúttal jó lesz. Nem cimborál a rigókkal, macskákkal, nem telepszik a fa csúcsára lenézni a világot, annak ostobaságát, és a benne lakókét egyúttal, magyarán, magányában nem hordja fönn az orrát, és olyan lesz, mint akármely olajos hajú, bánatos szemű, sőt, protkós vagy duplagyűrűs létforma. És ez elhatározásnak nagy volt túlságosan is. Mivelhogy alig is kezdett lelkében csatlakozni a nyájhoz, sírásokat halott odakintről, elfojtott nyüszítéseket és sziszegős hüppögést, amit nem tudott mire vélni. Hiszen odakint semmi nem volt, még a közmunkások is hazamentek, csak a kivágott fenyők támaszkodtak a szentháromság szobor talapzatához...
HÁT LEGYEN
KOLOZSVÁRI SZALONNA
Akkor én is tiszta szívemből kívánok boldog ünnepet, minden boldog és nem boldog ismerősömnek, barátomnak. Ilyenkor így illik.
Most pár napig úgy teszünk majd, mintha nem a pokol fenekén élnénk mindenféle értelemben. Akár az országról, akár a világról, akár a világot sújtó járványról van szó. Úgy teszünk, mintha szívrepesve várnánk a Jézuskát. A gyerkőcök miatt muszáj. Meg a hagyomány, meg a mittudomén mi miatt.
Nem számít, hogy összeomlóban van lassan minden körülöttünk, hogy minden hírnek ötször kell utánanézni, igaz-e. Nem számít, hogy minden második írás a Várlakóról szól. Jellemzően arról, hogy mekkora o1g. Megszoktuk. Ahogy azt is megszokjuk, hogy testápoló hiányában kiszárad és viszket a talpunk.
Közben nem számít, mi a helyzet Iványi Gáborral, a Színművészeti Egyetemmel, a napokban a kormány által szétosztogatott rengeteg százmillióval, az utcán megfagyott hajléktalanokkal, a létminimum alatt élő három millió ember karácsonyával. Akiknek most sem 30 forintos kormánykrumpli, sem ingyen tészta nem lesz, hiszen nincs kampányidőszak. Éljék túl, ahogy tudják a nagy szeretet-ünnepi eufóriát. Mégis ki a hímivarsejt foglalkozik azzal, hogyan élik meg az elkövetkező napokat sok százezren?
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: HORN ANNA
2020.12.23.
Szerző: HORN ANNA
2020.12.23.
Most pár napig úgy teszünk majd, mintha nem a pokol fenekén élnénk mindenféle értelemben. Akár az országról, akár a világról, akár a világot sújtó járványról van szó. Úgy teszünk, mintha szívrepesve várnánk a Jézuskát. A gyerkőcök miatt muszáj. Meg a hagyomány, meg a mittudomén mi miatt.
Nem számít, hogy összeomlóban van lassan minden körülöttünk, hogy minden hírnek ötször kell utánanézni, igaz-e. Nem számít, hogy minden második írás a Várlakóról szól. Jellemzően arról, hogy mekkora o1g. Megszoktuk. Ahogy azt is megszokjuk, hogy testápoló hiányában kiszárad és viszket a talpunk.
Közben nem számít, mi a helyzet Iványi Gáborral, a Színművészeti Egyetemmel, a napokban a kormány által szétosztogatott rengeteg százmillióval, az utcán megfagyott hajléktalanokkal, a létminimum alatt élő három millió ember karácsonyával. Akiknek most sem 30 forintos kormánykrumpli, sem ingyen tészta nem lesz, hiszen nincs kampányidőszak. Éljék túl, ahogy tudják a nagy szeretet-ünnepi eufóriát. Mégis ki a hímivarsejt foglalkozik azzal, hogyan élik meg az elkövetkező napokat sok százezren?
ORBÁN A SAJÁT IMÁZSÁT ROMBOLJA, NEM MERKELÉT
HÍRKLIKK
Szerző: MILLEI ILONA
2020.12.24.
Dr. Horváth István szerint az Európai Unióban a jogállamiságnak mindennel szemben privilégiuma van. A volt berlini és bonni nagykövet nem hiszi, hogy Orbán bármit is tehetne, amivel Merkel imázsát lerombolhatná. Merkel soha nem volt elnéző Orbán Viktorral szemben. Az a megállapodás, amit a lengyel és a magyar miniszterelnök, valamint Angela Merkel létrehozott, két-három éves távlatban is az uniót erősíti, azokkal szemben, akik az uniót támadják. De azt tudomásul kell vennünk, hogy Magyarország a német érdekszférába tartozik. Nekünk magyaroknak pedig azt, ha nem tudjuk adaptálni a nyugati kultúrát, és Magyarország továbbra is a nyelvi bezártságában vesztegel, és a saját csodálatos nyelvén kívül nem tanul meg még legalább két idegen nyelvet, akkor nem fogunk tudni sohasem fölemelkedni. Dr. Horváth Istvánnal beszélgettünk.
– Orbán szétrombolja Angela Merkel eddig felépített imázsát?
– Nem tudja szétrombolni. Meggyőződésem, hogy Merkel tekintélye Európa-szerte sokkal mélyebb és erősebb annál, hogy azt Orbán vagy valaki más szét tudná rombolni. Sőt! Merkel mostani, a vírusinvázióval kapcsolatos tevékenysége miatt úgy felszökött a tekintélye Németországban, hogy 65-70 százalékon van a népszerűsége. Úgyhogy én nem hiszem, hogy Orbán bármit is tehetne, hogy Merkel tekintélyét lerombolja...
Szerző: MILLEI ILONA
2020.12.24.
– Orbán szétrombolja Angela Merkel eddig felépített imázsát?
– Nem tudja szétrombolni. Meggyőződésem, hogy Merkel tekintélye Európa-szerte sokkal mélyebb és erősebb annál, hogy azt Orbán vagy valaki más szét tudná rombolni. Sőt! Merkel mostani, a vírusinvázióval kapcsolatos tevékenysége miatt úgy felszökött a tekintélye Németországban, hogy 65-70 százalékon van a népszerűsége. Úgyhogy én nem hiszem, hogy Orbán bármit is tehetne, hogy Merkel tekintélyét lerombolja...
A SZERETET ÜNNEPE
PUPU BLOGJA
Szerző: PuPu
2020.12.23.
Legkeresztényibb uralkodónk nyakig ült a sz@rban, mikor kiimádkozta hamburgi Szent Angela közbenjárását , az Úr pedig méltányolta, hogy a Mutti protestáns létére hajlandó volt magára vállalni a szentek rendkívül fárasztó munkakőri kötelezettségét.
Így aztán most mindenki nyugodtan ünnepelhet, Nagyurunk éppen úgy, mint Angela Merkel, akinek történelmi érdemeit nem fogja beárnyékolni az sem, hogy egy erősen fasiszta szemléletű társadalmi berendezkedés fennmaradását támogatta, cserébe a német autóipar zökkenőmentes és profitábilis működéséért.
És nyugodtak lehetünk mi is, hiszen van egy biztos pont ebben a bizonytalan világban: a jól bejáratott rablóbanda még minimálisan is két évig zavartalanul lophat, a zavart elméjű rablóvezér pedig saját képére és hasonlatosságára farigcsálhatja ezt a szerencsétlen országot.
Valljuk be: sikeres ember.
Áldásos tevékenységének első eredményei már markánsan mutatkoznak is a társadalomban - az emberek egymást marják és egymáson vezetik le frusztráltságukat, miközben a maffia kórusa az erkölcsről, Istenről, hazáról, szeretetről énekel nekik...
Zeng a hozsanna, a tehénvadász a szeretetről prédikál, a néhány rokon egyre gazdagabb, a rengeteg szegény egyre szegényebb, a két csopot között ott szerencsétlenkedik a társadalom jelentős része, és azért imádkozik, kepeszkedik, nehogy lecsússzon az alsóbb régiókba.
Onnan kievickélni ugyanis a kenőszappannal felületkezelt pvc-fóliával bevont tómederből való kimászás kísérletével egyenértékű, gyakorlatilag lehetetlen.
Megpóbálják összemosni magukat velünk, mert mindahányan magyarok vagyunk, pedig ha mélyebben belegondolunk, annyi közünk van ehhez a rablóbandához, mint a raboknak a börtön őreihez: mindahányan Márianosztrán töltik napjaikat....
Szerző: PuPu
2020.12.23.
Így aztán most mindenki nyugodtan ünnepelhet, Nagyurunk éppen úgy, mint Angela Merkel, akinek történelmi érdemeit nem fogja beárnyékolni az sem, hogy egy erősen fasiszta szemléletű társadalmi berendezkedés fennmaradását támogatta, cserébe a német autóipar zökkenőmentes és profitábilis működéséért.
És nyugodtak lehetünk mi is, hiszen van egy biztos pont ebben a bizonytalan világban: a jól bejáratott rablóbanda még minimálisan is két évig zavartalanul lophat, a zavart elméjű rablóvezér pedig saját képére és hasonlatosságára farigcsálhatja ezt a szerencsétlen országot.
Valljuk be: sikeres ember.
Áldásos tevékenységének első eredményei már markánsan mutatkoznak is a társadalomban - az emberek egymást marják és egymáson vezetik le frusztráltságukat, miközben a maffia kórusa az erkölcsről, Istenről, hazáról, szeretetről énekel nekik...
Zeng a hozsanna, a tehénvadász a szeretetről prédikál, a néhány rokon egyre gazdagabb, a rengeteg szegény egyre szegényebb, a két csopot között ott szerencsétlenkedik a társadalom jelentős része, és azért imádkozik, kepeszkedik, nehogy lecsússzon az alsóbb régiókba.
Onnan kievickélni ugyanis a kenőszappannal felületkezelt pvc-fóliával bevont tómederből való kimászás kísérletével egyenértékű, gyakorlatilag lehetetlen.
Megpóbálják összemosni magukat velünk, mert mindahányan magyarok vagyunk, pedig ha mélyebben belegondolunk, annyi közünk van ehhez a rablóbandához, mint a raboknak a börtön őreihez: mindahányan Márianosztrán töltik napjaikat....
SZABAD SZEMMEL: EURÓPA FÉLREÉRTELMEZTE AZ ÖSSZETARTÁST, AMIKOR ENGEDETT A MAGYAR-LENGYEL ZSAROLÁSNAK
NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: SZELESTEY LAJOS2020.12.24.
Project Syndicate
Európa félreértelmezte az összetartást, amikor engedett a magyar-lengyel zsarolásnak, ily módon azonban lejáratta saját alapértékeit, egyben pedig hosszú távon kockára tette a jövőjét. Így értékeli a fejleményeket Magyar Bálint és Madlovics Bálint. Mint írják, bár a megállapodás bizonyos részleteit nem hozták nyilvánosságra, Orbán a saját győzelmét ünnepli, az ellenzék ugyanakkor üdvözli a jogállami mechanizmust, mondván, hogy az megfelelő eszköz a gyámkodó tekintélyelvűséggel szemben. Ám a szerzők szerint az egyezség nem éri el célját.
Ugyanis az áldozatot és nem a tettest bünteti, amikor kilátásba helyezi a brüsszeli támogatások megvonását. Nem a korrupt gyakorlatot, illetve Orbán és a vazallusok személyes gazdagságát veszi célba. Nem foglalkozik a személyes felelősséggel, kollektív szereplőnek tekinti az országot. De még ha vissza is tart bizonyos alapokat, a politikai vezetésnek továbbra is lesz módja saját zsebre dolgozni.
Az EU azt hiszi, hogy a szankciók majd közfelháborodást váltanak ki és ennek hatására Orbán majd jobb belátásra tér, ám annak esze ágában sincs. A rezsim kapva kapott a jogállamiság ügyén, mert ki tudja használni propaganda célokra, mondván, hogy nemzeti szabadságért harcol a brüsszeli birodalom ellenében. A miniszterelnök meg tudja védeni klienshálózatát a büntetéstől, ily módon szavatolja saját rendszerének stabilitását.
Annak idején hiba volt az EU keleti bővítése az integráció elmélyítése nélkül, ezt most korrigálni kell, mert anélkül nincs hatékony működés, továbbá ragaszkodni kell a liberális demokráciához. A Magyarországgal és Lengyelországgal kötött ügylet ártalmas, mert közvetve fejet hajt a korrupció gyakorlata előtt. Az EU nem mondhatja többé, hogy nem tárgyal zsarolókkal, miközben az a minimum, hogy ne finanszírozzon a saját soraiban autokratákat.
Itt az egyetlen megoldás az, hogy olyan szankciókat kell bevezetni, mint amilyeneket a Magnyitszkij-törvény is tartalmaz. Az elkövetőket kell levadászni. Ha valahol felmerül, hogy uniós forrásokat sikkasztanak el, akkor az érintett társaságokat és embereket onnantól kezdve ki kell zárni minden közbeszerzésből, amely EU-alapokból megy. Azon kívül minden pályázati nyertest alá kell rendelni az Európai Ügyészségnek. Addig pedig a jogállam védelmére szakosodott és a hatalom által üldözött civil szervezeteknek kell pénzt adni. Végül pedig át kell térni a kétharmados döntéshozatal elvére. Mert ha nem, akkor a következmény a még több zsarolás és az lesz, hogy újabb és újabb fenyegetés éri a közös elveket. És csak még jobban elvész az unió legitimációja.
Deutsche Welle
Az elemzés jó esélyeket lát arra, hogy az egyesült ellenzék 2021-ben lenyomja Orbán Viktort, azaz végbemenjen a bejelentett korszakváltás. Merthogy stratégiailag igen kedvező a pillanat: az országban a jelek szerint egyre többen elégedetlenek a hihetetlen hatalmat kézben tartó miniszterelnökkel. Úgy néz ki, hogy a politikust cserbenhagyja híres érzéke: időnként rosszul méri fel a közhangulatot. Például amikor egyre erőteljesebben ront neki Európának. Csakhogy ez nem találkozik a társadalom többségének véleményével. De a jogállam ügyében elfoglalt álláspontját is sokak elutasítják.
A Fidesz a maga igényeinek megfelelően alakította a választási törvényt, úgyhogy a hat párt mást nem is tehet, minthogy összeáll, már ha nyerni akar. Ennek megfelelőn igen nagy jelentőségű a közös elhatározás, miután korábban egymással marakodtak és ez sorra lehetetlenné tette a közös indulást. De mostanra eldőlt, hogy ha nem egyesülnek, akkor semmi kilátásuk a győzelemre. Ráadásul együtt már a helyi választásokon is sikeresnek bizonyultak.
Esélyeiket növeli, hogy a Szájer-féle botrány hihetetlenül sokat ártott a Fidesznek. Nem kevés magyar annak igazolását látja benne, mennyire álszentek a Fidesz egyes vezetői, akiket amúgy is széles körben korruptnak tekintenek. Az ellenzéki szövetség bejelentésének időzítése ily módon további lökést adhat.
Viszont hátrányt jelent, hogy Gyurcsány Ferenc vezeti a DK-t, noha ő az előző, szocialista-liberális vezetést személyesíti meg, amelyhez egy sor botrány fűződött, mindez pedig előkészítette a terepet 10 éve a Fidesz hatalomra kerüléséhez. Márpedig a pártelnök nem tágít attól, hogy szürke eminenciás legyen az ellenzékben, miniszterelnök-jelöltként pedig ugyancsak nem túlságosan közkedvelt feleségét tolja előtérbe – írja a lap, mely kiemeli, a jóval alkalmasabb és népszerűbb Karácsony Gergely ezzel szemben elzárkózik a jelöléstől.
Hozzáteszik: további gond, hogy a Jobbik még nem szakadt el minden kétséget kizáróan szélsőjobbos gyökereitől. Ezzel együtt úgy néz ki, hogy az ellenzék – egyesült erővel – bizakodhat a sikerben. Ezt támasztja alá, hogy a felmérésekben jobban áll, mint a Fidesz.
Neue Kronen Zeitung
Az osztrák kancellár elárulta, hogy neki is tele van a hócipője az egész járvánnyal, nagyon szeretne már újra normális életet élni, annál is inkább, mert a vészhelyzetben sok éjszakán törte a fejét, ahelyett, hogy aludt volna. Kurz megjegyezte, hogy ilyet még nem élt meg, hihetetlenül megerőltető volt az egész év. A baj azonban még nem múlt el, még jó pár hónapig velünk marad. Talán a nyárra fel lehet már lélegezni, vissza lehet térni a normális állapotokhoz.
Őt is nagyon megviselték a korlátozások, például hogy nem találkozhat a barátaival, rokonaival tetszése szerint. Mint elmesélte, az meg különösen nehéz volt, hogy pillanatonként érkeztek újabb és újabb információk, miközben döntéseket kellett hozni. Elismerte ugyanakkor, hogy az ősszel gyorsabban kellett volna reagálnia, ideértve, hogy az iskolákban meghosszabbítsa a szünetet. De a szakértők és egyes tartományfőnökök lebeszélték róla.
Már alig várja, hogy a családja beoltassa magát, mert akkor gond nélkül felkeresheti a szülőket. A vakcina azonban nem lesz kötelező. Az oltás most vasárnap startol, Kurz szerint attól a naptól új szakasz kezdődik Ausztriában. Keresztény vezetőként egyébként különösen nehezen szánta rá magát arra, hogy korlátozza a karácsonyi összejöveteleket, ám oly mértékben betegedtek meg újabb és újabb emberek, hogy nem volt más választása.
Economist
Sok mindenre megtanította a világot a vírus, ez az átmérőjét tekintve a milliméter tízezred részét kitevő részecske. Végigsöpört a földtekén, megszabja egész életünket. Megmutatta, milyen törékeny a gazdaság, a pénzügyi rendszer, de még a tudomány is. De az is látnivaló, hogy sok társadalom képtelen felfogni: a megbetegedések exponnenciálisan terjednek. Tavasszal a kormányok nem tudták felmérni, hogy hamarosan az ő országukat is letartolja. Ez nem vonatkozik Tajvanra, Szingapúrra és Vietnamra, mert ők a korábbi tapasztalatok alapján időben és hatékonyan léptek.
A többség azonban a kudarc ellenére ősszel elkövette ugyanezt a hibát. Pedig lett volna idő a felkészülésre. Az sem épületes tapasztalat, hogy a szakértők az elején nem sok mindent tudtak a Covid-19-ről és ezt az űrt a neten sarlatánok és opportunisták töltötték be. Azt állították, hogy a maszk nem nyújt védelmet, hogy a bajt az 5G-tornyok okozták, hogy a járvány nem rosszabb, mint a hagyományos influenza, és így tovább.
A kampányba beszálltak olyan populista vezetők, mint a brazil és az amerikai elnök. Svédországot nem győzték dicsérni, amiért a lezárás helyett az egyéni szabadságot részesítette előnyben. Nos, a svéd király a napokban azt közölte, hogy a stratégia kudarcot vallott.
De a populisták abból a szempontból is rosszul álltak hozzá a ragályhoz, hogy azt gondolták: az emberek nem fogadják el a korlátozásokat. Ám ehelyett az bizonyosodott be, hogy abból nem kérnek, ha egy kormány habozik megtenni a szükséges intézkedéseket. Sőt, éppen a kemény lépések voltak népszerűek.
Ugyanakkor a határozott cselekvés is a gyengeséget támasztja alá. Megy a harc a kórokozó ellen, ám ezt mentális betegségek, gazdasági nehézségek övezik. Fokozódnak az egyenlőtlenségek, nagy bajokkal küszködik az egészségügy és az oktatás hiányosságai egész diáknemzedékeket vetnek vissza. A kormányok mintha nem tették volna fel maguknak a kérdést, hogy miként lehet megtalálni az egyensúlyt a ragály elleni küzdelem és a társadalomnak okozott károk között.
A tudomány ugyanakkor hatalmas sikert könyvelhet el, hiszen egy év alatt eljutott a megoldásig. Még akkor is, ha az új brit vírus komoly bajokkal fenyeget. Ám a szakértők túlléptek a nemzeti kereteken és összefogtak. Hála nekik, reménykedni lehet, hogy egy év múlva már csillapodik a járvány. A vírus ugyan továbbra is létezni fog, öl is meg embereket, és jövő Karácsonykor milliárdnyian még mindig várják majd az oltást. De akkorra végre gyengül a Covid-19 szorítása, amivel a világot fojtogatja.
DE K***AGYORSAN
KOLOZSVÁRI SZALONNA
Én ma már tényleg nem akartam egy árva sort sem leírni. Szabin vagyok, jön a karácsony, elfáradtam, elég volt. Aztán – mert idióta vagyok – megnyitottam ártunk és ormányunk közösségi oldalát. Nem is tudom, mi a bánatos francra számítottam. Talán arra, hogy megjött az eszük, találok ott valami emberit, de legalább olyat, amiből kiderül: mégis az ország szolgálatát tartják ezek elsődlegesnek, én tévedtem. Persze nyomban kiderült, hogy szó sincs ilyesmiről. A fő irányvonal: Orbán Viktor seggének habosra nyalása. De ez sem csak úgy, rendes szolga módjára, majdnem szemérmesen, kizárva a külvilágot. Francokat. Üvöltve, dobpergéssel, harsány ordítással, hazudozással, mindenki más elátkozásával.
Nem most hörgött a nagybeteg a magánrádiójában, de a közösségi oldal kezeléséért közpénzből fizetett cselédhad mégis most érezte meg a késztetést, hogy az ott elhangzott köpeteket aranyba foglalva beletolja a pofánkba. Mert bármit böfög fel a főni, annak értéke van, az feltétlenül megjegyzésre érdemes. Ezeknek nem Facebookot kellene vezetni, hanem bibliát írni. Orbán bibliát. Ó bocs, valójában ezt is csinálják. Ha szerencsénk van, majd ki is adják könyv formában.
"És lesz az asztalon ez a gender dolog. Megértőek akarnak lenni Nyugaton egy bizonyos, rendkívül kis százalékot képviselő embercsoport iránt, az általános emberi élet szabályaivá teszik a kivételre vonatkozó szabályokat. Így nem lehet megszervezni egy közösség életét".
Micsoda nyomorult ember az, aki még most is azon túráztatja az agyát, hogy hogyan tudna hasznot kovácsolni a gyengeelméjű hívek gyűlölet iránti igényéből? Meggyújtogatja a gyertyákat az adventi koszorún – azt sem otthon persze, mert ez neki nem egy bensőséges dolog, hanem propaganda -, hányja magára a keresztet, közben uszít és hazudik, mint a vízfolyás.
Azt hazudja, azt sugallja ez a gazember, hogy bárki is a melegek életéhez akarja igazítani mindenki más életét. Ő is pontosan tudja – ha nem tudja, akkor nem csak gonosz és számító, hanem hülye is -, hogy mindössze arról van szó: el kellene fogadni azt a tényt, hogy vannak melegek is. Ők pontosan ugyanolyan emberek, mint mindenki más. Csak élni akarják az életüket, csak dolgozni akarnak, szeretni akarnak, esetleg gyereket akarnak nevelni, este hazamenni a párjukhoz, az utcán félelem nélkül sétálni. Ez kurvára nem valami abnormális, csak nekik járó előjog, ez minden emberi lénynek járó alapjog. A melegek annyit szeretnének, hogy rájuk ugyanazok a szabályok és törvények vonatkozzanak, amik mindenki másra.
Ezt pontosan tudja ez a kivénhedt, szétcsúszóban lévő hobbifocista is, de jobb a lelkének, ha uszíthatja a hozzá hasonlóan zavaros agyúakat...
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Swan Edgar
2020.12.23.
Szerző: Swan Edgar
2020.12.23.
Nem most hörgött a nagybeteg a magánrádiójában, de a közösségi oldal kezeléséért közpénzből fizetett cselédhad mégis most érezte meg a késztetést, hogy az ott elhangzott köpeteket aranyba foglalva beletolja a pofánkba. Mert bármit böfög fel a főni, annak értéke van, az feltétlenül megjegyzésre érdemes. Ezeknek nem Facebookot kellene vezetni, hanem bibliát írni. Orbán bibliát. Ó bocs, valójában ezt is csinálják. Ha szerencsénk van, majd ki is adják könyv formában.
"És lesz az asztalon ez a gender dolog. Megértőek akarnak lenni Nyugaton egy bizonyos, rendkívül kis százalékot képviselő embercsoport iránt, az általános emberi élet szabályaivá teszik a kivételre vonatkozó szabályokat. Így nem lehet megszervezni egy közösség életét".
Micsoda nyomorult ember az, aki még most is azon túráztatja az agyát, hogy hogyan tudna hasznot kovácsolni a gyengeelméjű hívek gyűlölet iránti igényéből? Meggyújtogatja a gyertyákat az adventi koszorún – azt sem otthon persze, mert ez neki nem egy bensőséges dolog, hanem propaganda -, hányja magára a keresztet, közben uszít és hazudik, mint a vízfolyás.
Azt hazudja, azt sugallja ez a gazember, hogy bárki is a melegek életéhez akarja igazítani mindenki más életét. Ő is pontosan tudja – ha nem tudja, akkor nem csak gonosz és számító, hanem hülye is -, hogy mindössze arról van szó: el kellene fogadni azt a tényt, hogy vannak melegek is. Ők pontosan ugyanolyan emberek, mint mindenki más. Csak élni akarják az életüket, csak dolgozni akarnak, szeretni akarnak, esetleg gyereket akarnak nevelni, este hazamenni a párjukhoz, az utcán félelem nélkül sétálni. Ez kurvára nem valami abnormális, csak nekik járó előjog, ez minden emberi lénynek járó alapjog. A melegek annyit szeretnének, hogy rájuk ugyanazok a szabályok és törvények vonatkozzanak, amik mindenki másra.
Ezt pontosan tudja ez a kivénhedt, szétcsúszóban lévő hobbifocista is, de jobb a lelkének, ha uszíthatja a hozzá hasonlóan zavaros agyúakat...
RÁADÁSVIGYE MAGÁVAL MINDENHOVA KEDVENC LAPJAIT!
444.HU
Szerző: Promó Ottó
2020.12.24.
Akár 50 friss újságot is olvashatunk egy áráért. Fél év alatt hatalmas siker lett a digitális lapterjesztés legújabb formája, a Laptapir.hu
A digitális lapterjesztés előnyeit kihasználva, a lapkiadó cégek összefogásával töredékére csökken az újságok és magazinok fogyasztói ára.
A Netflixéhez hasonló üzleti modellel robbant be tavasszal a Laptapír a hazai médiapiacon. Havi fix előfizetési díjért (1490 forint) ad korlátlan online hozzáférést havi és hetilapokhoz. Jelenleg már 50 sajtótermék érhető el, és ez a szám folyamatosan nő. Úgy böngészheti a képernyőjén kedvenc újságját, mintha a nyomtatott kiadványt tartaná a kezében. Ráadásul egyetlen előfizetéssel egy időben 5 eszközön is olvashatja az egész család a friss lapszámokat - akár nyaralás alatt is.
Havi 1490 forintos előfizetéssel több mint ötven magazint olvashatok? Azaz 50-80 ezer forint helyett ennek töredékéért ennyiféle lap eljut hozzám online? Amikor először hallottam a Laptapírról, kicsit kétkedve fogadtam. Aztán kiderült, nincs semmiféle csillagozás és feltétel, valóban ezt kapom - írta Péter, az oldal egyik előfizetője.
A MediaCity kiadóvállalat által áprilisban indított laptapir.hu új üzleti modellt vezetett be Magyarországon. A Netflix és a HBO GO nemzetközi streaming tartalomszolgáltatók ajánlatához hasonlóan egyetlen havidíj ellenében ad hozzáférést hazai sajtótermékekhez. Nagyjából egy lap megrendelésének áráért az összes partner újságjai elérhetők. Jelenleg öt kiadó 49 kiadványa tartozik ide, legutóbb a Marquard Media csatlakozott. Év végére a tervek szerint tovább nő ez a szám új kiadók csatlakozásával. Már most széles a tematika: olvashatóak motoros, (Motorrevü), autós (Auto Bild, Az autó), ismeretterjesztő (IPM, GEO, IPM Pszichológia), női (GLAMOUR, Blikk Nők, Kiskegyed, Családi lap) magazinok, szaklapok (CHIP, Digitális Fotó, Top Agrar), számos tévéműsor újság, lakberendezési, gasztro és történelmi kiadványok.
Előfizetőként kockázat sincs benne: az előfizetés bármikor lemondható és újraindítható mindenféle kötelezettség nélkül...
Szerző: Promó Ottó
2020.12.24.
A digitális lapterjesztés előnyeit kihasználva, a lapkiadó cégek összefogásával töredékére csökken az újságok és magazinok fogyasztói ára.
A Netflixéhez hasonló üzleti modellel robbant be tavasszal a Laptapír a hazai médiapiacon. Havi fix előfizetési díjért (1490 forint) ad korlátlan online hozzáférést havi és hetilapokhoz. Jelenleg már 50 sajtótermék érhető el, és ez a szám folyamatosan nő. Úgy böngészheti a képernyőjén kedvenc újságját, mintha a nyomtatott kiadványt tartaná a kezében. Ráadásul egyetlen előfizetéssel egy időben 5 eszközön is olvashatja az egész család a friss lapszámokat - akár nyaralás alatt is.
Havi 1490 forintos előfizetéssel több mint ötven magazint olvashatok? Azaz 50-80 ezer forint helyett ennek töredékéért ennyiféle lap eljut hozzám online? Amikor először hallottam a Laptapírról, kicsit kétkedve fogadtam. Aztán kiderült, nincs semmiféle csillagozás és feltétel, valóban ezt kapom - írta Péter, az oldal egyik előfizetője.
A MediaCity kiadóvállalat által áprilisban indított laptapir.hu új üzleti modellt vezetett be Magyarországon. A Netflix és a HBO GO nemzetközi streaming tartalomszolgáltatók ajánlatához hasonlóan egyetlen havidíj ellenében ad hozzáférést hazai sajtótermékekhez. Nagyjából egy lap megrendelésének áráért az összes partner újságjai elérhetők. Jelenleg öt kiadó 49 kiadványa tartozik ide, legutóbb a Marquard Media csatlakozott. Év végére a tervek szerint tovább nő ez a szám új kiadók csatlakozásával. Már most széles a tematika: olvashatóak motoros, (Motorrevü), autós (Auto Bild, Az autó), ismeretterjesztő (IPM, GEO, IPM Pszichológia), női (GLAMOUR, Blikk Nők, Kiskegyed, Családi lap) magazinok, szaklapok (CHIP, Digitális Fotó, Top Agrar), számos tévéműsor újság, lakberendezési, gasztro és történelmi kiadványok.
Előfizetőként kockázat sincs benne: az előfizetés bármikor lemondható és újraindítható mindenféle kötelezettség nélkül...
2020. december 23., szerda
RÁADÁS: TERMÉSZETJÁRÓ APPLIKÁCIÓ
TERMÉSZETJÁRÓ
TERMESZETJARO.HU
2020.
Magyarország online, interaktív térképes útikönyve gyalogtúrázóknak, kerékpárosoknak és vízitúrázóknak, beépített túratervezővel, valamint több száz előre elkészített túraajánlattal és ezernyi látnivalóval, amelyek mindegyikéhez részletes ismertető és számos fénykép tartozik.
Az appal kapcsolatos Gyakran Ismételt Kérdések oldalát itt találod.
TERMESZETJARO.HU
2020.
Az appal kapcsolatos Gyakran Ismételt Kérdések oldalát itt találod.
Kérjük, ezt olvasd át, mielőtt használni kezded az alkalmazást!
Alkosd meg a túrádat!
- Egyszerű túratervezés az interaktív, nagyítható, az összes jelzett turistautat mutató térképen, a hossz, a várható időtartam és a szintprofil azonnali áttekintésével, terepi navigációval és offline letöltéssel, hogy térerő nélkül se térj le a nyomvonalról.
- Útvonalrögzítési lehetőség fotók és érdekes pontok felvételével.
Készülj fel a váratlanra!
- Időjárás-előrejelzés a választott területre vonatkozóan.
Építsd a közösséged!
- Közösségi szolgáltatások: a tartalmak értékelése, kommentelése, megosztása a barátaiddal.
Alkosd meg a túrádat!
- Egyszerű túratervezés az interaktív, nagyítható, az összes jelzett turistautat mutató térképen, a hossz, a várható időtartam és a szintprofil azonnali áttekintésével, terepi navigációval és offline letöltéssel, hogy térerő nélkül se térj le a nyomvonalról.
- Útvonalrögzítési lehetőség fotók és érdekes pontok felvételével.
- Listák készítése a kedvenceidből, és a saját tartalmaid szinkronizálása a számítógép és a mobil eszközök között az ingyenes regisztráción keresztül: válaszd ki vagy tervezd meg a túrádat nagy képernyőn, navigálj a terepen mobillal!
Fedezd fel, amit még nem láttál!
- Több száz ajánlott túra nehézség, távolság és hossz szerint szűrhetően gyalogtúrázóknak, kerékpárosoknak és vízitúrázóknak, rengeteg praktikus adattal, a természetföldrajzi és kulturális háttérrel, az útba eső látnivalókkal, minőségi fényképekkel és a megközelítésre vonatkozó információkkal.
Fedezd fel, amit még nem láttál!
- Több száz ajánlott túra nehézség, távolság és hossz szerint szűrhetően gyalogtúrázóknak, kerékpárosoknak és vízitúrázóknak, rengeteg praktikus adattal, a természetföldrajzi és kulturális háttérrel, az útba eső látnivalókkal, minőségi fényképekkel és a megközelítésre vonatkozó információkkal.
- Ezernyi ajánlott látnivaló országszerte, köztük épített kilátók, természetes kilátópontok, kisvasutak, várak és múzeumok, mindegyikről részletes ismertetővel, minőségi fényképekkel és megközelítési információkkal.
- Az Országos Kéktúra, a Rockenbauer Pál Dél-dunántúli Kéktúra és az Alföldi Kéktúra teljes útvonala a hivatalos nyomvonallal, szakaszolással, a látnivalókkal, szállásokkal és pecsételőhelyekkel.
- Időjárás-előrejelzés a választott területre vonatkozóan.
- Hasznos beépített eszközök: magasságmérő, csúcskereső, iránytű, dőlésszögmérő, QR-kód olvasó.
- Telefonos segélyhívás közvetlenül az appból, az aktuális pozíciód kijelzésével
- Közösségi szolgáltatások: a tartalmak értékelése, kommentelése, megosztása a barátaiddal.
- Túraszervezés: már előre elküldheted a társaidnak a tervezett túrát, hogy ők is lássák, merre mentek.
- A számtalan szolgáltatásra és szállásra kedvezményt biztosító TEKA (Természetjáró) kártya elfogadóhelyek teljes listája...
MINDIG VAN FELJEBB! - MONDJA GESZTI PÉTER
KLUBRÁDIÓ / DOBSZERDA
Szerző: VÁRADI JÚLIA
2020.12.23.
A karácsony előtti utolsó Dobszerda már ünnepi hangulatban telik, Geszti Péter a vendégünk
Csillagszórás címmel írt új dalt a Dés-Geszti páros. Erről a furcsa, bizonytalan, félelemmel és várakozással teli időszakról szól, amikor sokan kénytelenek lesznek magányosan tölteni az ünnepnapokat. Olyan felvétel született, amely a szerzők szándéka szerint összeköti az embereket.
"Tudom, nehéz most. Keserű ez az év, baja túlcsordul,
De ne add fel! Egyszer ennek is vége, a sors fordul.”
Így bíztat Geszti Péter szövege, akinek legújabb mottója: "Mindig van feljebb!”
Hogy számára mi táplálja a reményt, erről is kérdezzük a karácsony előtti Dobszerdában.
Dobszerda
2020. december 23. szerda 20:00
Szerző: VÁRADI JÚLIA
2020.12.23.
A karácsony előtti utolsó Dobszerda már ünnepi hangulatban telik, Geszti Péter a vendégünk
Csillagszórás címmel írt új dalt a Dés-Geszti páros. Erről a furcsa, bizonytalan, félelemmel és várakozással teli időszakról szól, amikor sokan kénytelenek lesznek magányosan tölteni az ünnepnapokat. Olyan felvétel született, amely a szerzők szándéka szerint összeköti az embereket.
"Tudom, nehéz most. Keserű ez az év, baja túlcsordul,
De ne add fel! Egyszer ennek is vége, a sors fordul.”
Így bíztat Geszti Péter szövege, akinek legújabb mottója: "Mindig van feljebb!”
Hogy számára mi táplálja a reményt, erről is kérdezzük a karácsony előtti Dobszerdában.
Dobszerda
2020. december 23. szerda 20:00
KARÁCSONYI HONVÁGY: HÁROM TÖRTÉNET
HATÁRÁTKELŐ BLOG
Szerző: Határátkelők
2020.12.23.
Idén sok határátkelő számára a hazautazás, a családdal töltött karácsony csak álom maradt. Így aztán sokan úgy döntöttek, maradnak, és elfogadják, hogy a 2020-as karácsony méltó lesz az egész évhez. Három történet...
Szerző: Határátkelők
2020.12.23.
A GYŰLÖLET MEGESZI A LELKET
ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: VÁSÁRHELYI MÁRIA
2020.12.17.
Egy politikai rendszert hat hónap alatt le lehet váltani, egy gazdasági rendszert hat év alatt át lehet alakítani, a társadalmihoz hatvan év kell.” (Ralf Dahrendorf)
Hosszú időnek kellett eltelnie, amíg ráébredtünk a fájdalmas valóságra, hogy a rendszerváltás legküzdelmesebb, leghosszabban elnyúló, legkudarcosabb területe nem a tulajdonviszonyok átalakítása, a piacgazdaság megteremtése, a politikai pluralizmus és demokratikus intézményrendszer felépítése, hanem a közgondolkodás, közmentalitás demokratizálása. Hiszen miközben a gazdasági és politikai rendszerváltás keretei néhány év alatt létrejöttek, a „fejekben” történő rendszerváltásra két évtized sem volt elegendő. Olyannyira nem, hogy 20 évvel a változások után 2010-ben az Orbán-kormány politikai sikerének gyökerei éppen a pártállami, monolit Kádár-rendszer jól bevésődött hagyományaiból erednek.
Az OECD kétévente vizsgálja, tagországai körében hogyan változik a „másság” iránti elfogadás, a tolerancia és a nyitottság. A kutatásban az etnikai kisebbségek, a melegek és leszbikusok, valamint a bevándorlók iránti attitűdök változásait térképezik fel. Az utolsó, 2018-as felmérés adataiból nemcsak az derül, hogy a vizsgált 36 ország közül a magyar lakosság a legelutasítóbb mindenféle mássággal szemben, hanem az is, hogy korábban soha, sehol máshol nem tapasztaltak viszonylag rövid idő alatt olyan mértékű attitűdváltozást, mint nálunk az elmúlt 10 évben. Míg 2008-ban a magyar felnőtt lakosság 54 százaléka volt elfogadó az etnikai, szexuális kisebbségekkel és a bevándorlókkal, menekültekkel szemben, mára ez az arány 12 (!) százalékra csökkent, ami egyben azt is jelenti, hogy 10 év alatt 40 százalékkal emelkedett azok aránya, akik mindenféle másságot elutasítanak. Tehát egy szűk kisebbségiből többségi állásponttá változott az intolerancia, a kirekesztés, a másság elutasítása...
Szerző: VÁSÁRHELYI MÁRIA
2020.12.17.
Hosszú időnek kellett eltelnie, amíg ráébredtünk a fájdalmas valóságra, hogy a rendszerváltás legküzdelmesebb, leghosszabban elnyúló, legkudarcosabb területe nem a tulajdonviszonyok átalakítása, a piacgazdaság megteremtése, a politikai pluralizmus és demokratikus intézményrendszer felépítése, hanem a közgondolkodás, közmentalitás demokratizálása. Hiszen miközben a gazdasági és politikai rendszerváltás keretei néhány év alatt létrejöttek, a „fejekben” történő rendszerváltásra két évtized sem volt elegendő. Olyannyira nem, hogy 20 évvel a változások után 2010-ben az Orbán-kormány politikai sikerének gyökerei éppen a pártállami, monolit Kádár-rendszer jól bevésődött hagyományaiból erednek.
Az OECD kétévente vizsgálja, tagországai körében hogyan változik a „másság” iránti elfogadás, a tolerancia és a nyitottság. A kutatásban az etnikai kisebbségek, a melegek és leszbikusok, valamint a bevándorlók iránti attitűdök változásait térképezik fel. Az utolsó, 2018-as felmérés adataiból nemcsak az derül, hogy a vizsgált 36 ország közül a magyar lakosság a legelutasítóbb mindenféle mássággal szemben, hanem az is, hogy korábban soha, sehol máshol nem tapasztaltak viszonylag rövid idő alatt olyan mértékű attitűdváltozást, mint nálunk az elmúlt 10 évben. Míg 2008-ban a magyar felnőtt lakosság 54 százaléka volt elfogadó az etnikai, szexuális kisebbségekkel és a bevándorlókkal, menekültekkel szemben, mára ez az arány 12 (!) százalékra csökkent, ami egyben azt is jelenti, hogy 10 év alatt 40 százalékkal emelkedett azok aránya, akik mindenféle másságot elutasítanak. Tehát egy szűk kisebbségiből többségi állásponttá változott az intolerancia, a kirekesztés, a másság elutasítása...
7 KÉRDÉS ÉS VÁLASZ A KORONAVÍRUS-VAKCINÁKRÓL
24.HU
Szerző: NAGY NIKOLETTA
2020.12.23.
Emily Oster, a Brown Egyetem közgazdász professzora a koronavírus-járvány elején létrehozta a COVID-Explained csoportot, ami kutatókból és diákokból áll, és a feladata az, hogy közérthetően elmagyarázza a vírussal és az intézkedésekkel kapcsolatban a miérteket. Legfrissebb bejegyzésükben most a vakcinákat veszik sorra.
Kérdés: a vakcina rekordidő alatt készült el, máskor évtizedek kellenek, most meg alig egy év alatt kifejlesztették, ráadásul egy addig ismeretlen vírusra. Nem veszélyes ez?
Válasz: az egyszerű válasz az, hogy nem, a kicsit bonyolultabb az, hogy nem különösebben. A vakcinafejlesztésnél a második és harmadik klinikai fázist vonják ilyenkor össze, és rövidebb az utánkövetés. Az azonban, hogy milyen súlyos mellékhatásokat okozhat egy ilyen szer, már az elején kiderül, a későbbiekben már csak a gyakori és enyhébb mellékhatásokat figyelik meg. A gyorsaságot a biotechnológia bámulatos fejlődése teszi lehetővé, illetve különleges helyzetekben a protokoll megváltoztatására, az úgynevezett biztonsági idő lerövidítésére is van mód. A vakcinafejlesztés egyébként más helyzetekben általában azért lassabb, mert nincs benne ennyi pénz, ráadásul a szakértőknek már korábbi vakcinakutatási módszerekre lehetett építeni...
Szerző: NAGY NIKOLETTA
2020.12.23.
Kérdés: a vakcina rekordidő alatt készült el, máskor évtizedek kellenek, most meg alig egy év alatt kifejlesztették, ráadásul egy addig ismeretlen vírusra. Nem veszélyes ez?
Válasz: az egyszerű válasz az, hogy nem, a kicsit bonyolultabb az, hogy nem különösebben. A vakcinafejlesztésnél a második és harmadik klinikai fázist vonják ilyenkor össze, és rövidebb az utánkövetés. Az azonban, hogy milyen súlyos mellékhatásokat okozhat egy ilyen szer, már az elején kiderül, a későbbiekben már csak a gyakori és enyhébb mellékhatásokat figyelik meg. A gyorsaságot a biotechnológia bámulatos fejlődése teszi lehetővé, illetve különleges helyzetekben a protokoll megváltoztatására, az úgynevezett biztonsági idő lerövidítésére is van mód. A vakcinafejlesztés egyébként más helyzetekben általában azért lassabb, mert nincs benne ennyi pénz, ráadásul a szakértőknek már korábbi vakcinakutatási módszerekre lehetett építeni...
TÉNYLEG BÚCSÚT KELL VENNI AZ IPARŰZÉSI ADÓTÓL – DE NEM AZ ÖNKORMÁNYZATOK ELLENÉBEN
VÁLASZ ONLINE
Szerző: LÁNG JÓZSEF
2020.12.22.
Noha a kormány jól láthatóan az önkormányzatoknak fájdalmat okozó politikai fegyverként használja az iparűzési adó megfelezését, az adónemtől valóban érdemes lenne búcsút venni – csak nem úgy, hogy a lépés kivéreztesse a helyhatóságokat. Vendégszerzőnk szerint erre volna lehetőség úgy is, hogy a települések se járjanak rosszul, a vállalkozások pedig kifejezetten profitáljanak a természeténél fogva igazságtalan adónem megszüntetéséből. Hogyan?
Szerző: LÁNG JÓZSEF
2020.12.22.
ALFÖLDI RÓBERT NEM VEZETNE ÚJRA ÁLLAMI VÁLLALATOT - VALAMIT MÉGISCSAK SZÁMÍT, MI MEGY A SZÍNPADON
JELEN
Szerző: LAKNER ZOLTÁN
2020.12.23.
LASSAN NYOLC ÉV TELT EL AZÓTA, HOGY ALFÖLDI RÓBERT MÁR NEM VEZETI A NEMZETI SZÍNHÁZAT, AMIRE NEM IS VÁGYIK TÖBBÉ, VISZONT ELÉGTÉTELKÉNT ÉLI MEG, HOGY AZÓTA IS MENNYIT EMLEGETIK AZT AZ IDŐSZAKOT VELE KAPCSOLATBAN. A LEGÚJABBAN AZ ÁTRIUMBAN A MEPHISTO FŐSZEREPÉRE KÉSZÜLŐ SZÍNÉSSZEL, RENDEZŐVEL A MEGOSZTOTTSÁGRÓL, A KÉPMUTATÁS ÉS A HAZUGSÁG EREJÉRŐL, VALAMINT A NORMÁLIS HANGOK RITKA ÉLMÉNYÉRŐL BESZÉLGETTÜNK.
Első rendezése, a Trisztán és Izolda bemutatója huszonöt évvel ezelőtt volt a Pesti Színházban. Van bármilyen viszonya az ilyen évfordulókhoz?
Nem is tudtam volna megmondani, mikor volt, nem foglalkozom vele, ahogyan az életkor változásával sem. Nem évszámokhoz kötöm az eseményeket. Az is távol áll tőlem, hogy nekiüljek összegezni egy időszakot.
Pedig az lehet az ember benyomása önről, hogy tudatosan építi a pályáját, a fiatal színész először rendezni kezdett, aztán színházvezetésre pályázott, majd elnyerte a Nemzeti igazgatói székét.
Az én foglalkozásom olyan, hogy sajnos vagy nem sajnos, nem lehet tudatosan építeni, hiszen nem tőlem függ. Ami tudatos építkezésnek tűnhet az az, hogy éltem a lehetőségeimmel, meg hogy időről időre a pálya kicsit nagyobb szelete kezdett érdekelni...
Szerző: LAKNER ZOLTÁN
2020.12.23.
Első rendezése, a Trisztán és Izolda bemutatója huszonöt évvel ezelőtt volt a Pesti Színházban. Van bármilyen viszonya az ilyen évfordulókhoz?
Nem is tudtam volna megmondani, mikor volt, nem foglalkozom vele, ahogyan az életkor változásával sem. Nem évszámokhoz kötöm az eseményeket. Az is távol áll tőlem, hogy nekiüljek összegezni egy időszakot.
Pedig az lehet az ember benyomása önről, hogy tudatosan építi a pályáját, a fiatal színész először rendezni kezdett, aztán színházvezetésre pályázott, majd elnyerte a Nemzeti igazgatói székét.
Az én foglalkozásom olyan, hogy sajnos vagy nem sajnos, nem lehet tudatosan építeni, hiszen nem tőlem függ. Ami tudatos építkezésnek tűnhet az az, hogy éltem a lehetőségeimmel, meg hogy időről időre a pálya kicsit nagyobb szelete kezdett érdekelni...
SZÁZADVÉG: A KORMÁNY THINK TANKJE VAGY EGYSZERŰ PÉNZSZIVATTYÚ?
MAGYAR NARANCS
Szerző: FAZEKAS ZSUZSANNA
2020.12.23.
Szerteágazó cégcsoport, milliárdos bevételek, rejtélyes megbízások - hova nőtte ki magát a Fidesz-közeli Századvég-csoport?
A Magyar Narancs karácsonyi dupla számában górcső alá vesszük a Fidesz legfontosabb "agytrösztje", a Századvég működését. Rövid részlet a cikkből.
Az ELTE szakkollégistái által 1985-ben alapított Századvég folyóiratból kinőtt Századvég-csoport a Fidesz legnagyobb – és igen szerteágazó – háttérintézményévé nőtte ki magát. A csoport fő pillére a manapság röviden csak Századvég Alapítványként emlegetett szervezet, amely valójában az 1993-ban alapított Századvég Politikai Iskola Alapítvány, ennek bevételei 2011 és 2019 között majdnem megtízszereződtek, 406 millióról 3,72 milliárd forintra nőttek. Az összetett alapítványi és cégcsoporthoz mára ezen kívül még két alapítvány és nagyjából négy cég tartozik, ezek legismertebb tagja a Századvég Gazdaságkutató Zrt.
A cégeket és alapítványokat nemcsak a nevük köti össze, hanem a bennük pozíciókat viselő személyek is; a csoportot jelenleg nagyjból a harmadik generáció uralja: bár G. Fodor Gábor még mindig a fő alapítvány kuratóriumi elnöke, mára gyakorlatilag hárman szerepelnek majd’ mindegyik, Századvéghez köthető szervezet vezetőségében: az evangélikus teológus-lelkész végzettségű Barthel-Rúzsa Zsolt, a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának (HÖOK) 2002 és 2004 közötti elnöke, aki 2005 óta dolgozik a Századvégnél; Görgényi Tamás, akiről századvéges karrierjén kívül nem sok mindent tudni; és Fűrész Gábor.
Fűrész – akit a sajtóban Habony Árpád embereként emlegetnek, és aki sajtóinformációk szerint G. Fodor utódja is lehet a csoport élén – résztulajdonosa a Kód Piac-, Vélemény- és Médiakutató Kft.-nek, amelyről a 444.hu korábban azt írta, hogy a csoport egyik fő bedolgozója.
Kérdéseinkre Fűrész azt válaszolta, hogy a Kód régóta foglalkozik közvélemény-kutatással, de a cég nem kíván részt venni a politikai vitákban, mert kizárólag adatfelvétel és statisztikai elemzés a dolga. Elmondása szerint a Kód sokféle ügyféllel dolgozik, nemzetközi nagyvállalatoktól az önkormányzatokig, de erről nem áll módjában teljes körű tájékoztatást adni, mert „az üzleti szerződések egyben üzleti titokra vonatkozó szabályokkal jönnek létre, így a teljes körű tájékoztatáshoz minden érintett fél hozzájárulására szükség lenne”...
Szerző: FAZEKAS ZSUZSANNA
2020.12.23.
A Magyar Narancs karácsonyi dupla számában górcső alá vesszük a Fidesz legfontosabb "agytrösztje", a Századvég működését. Rövid részlet a cikkből.
Az ELTE szakkollégistái által 1985-ben alapított Századvég folyóiratból kinőtt Századvég-csoport a Fidesz legnagyobb – és igen szerteágazó – háttérintézményévé nőtte ki magát. A csoport fő pillére a manapság röviden csak Századvég Alapítványként emlegetett szervezet, amely valójában az 1993-ban alapított Századvég Politikai Iskola Alapítvány, ennek bevételei 2011 és 2019 között majdnem megtízszereződtek, 406 millióról 3,72 milliárd forintra nőttek. Az összetett alapítványi és cégcsoporthoz mára ezen kívül még két alapítvány és nagyjából négy cég tartozik, ezek legismertebb tagja a Századvég Gazdaságkutató Zrt.
A cégeket és alapítványokat nemcsak a nevük köti össze, hanem a bennük pozíciókat viselő személyek is; a csoportot jelenleg nagyjból a harmadik generáció uralja: bár G. Fodor Gábor még mindig a fő alapítvány kuratóriumi elnöke, mára gyakorlatilag hárman szerepelnek majd’ mindegyik, Századvéghez köthető szervezet vezetőségében: az evangélikus teológus-lelkész végzettségű Barthel-Rúzsa Zsolt, a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának (HÖOK) 2002 és 2004 közötti elnöke, aki 2005 óta dolgozik a Századvégnél; Görgényi Tamás, akiről századvéges karrierjén kívül nem sok mindent tudni; és Fűrész Gábor.
Fűrész – akit a sajtóban Habony Árpád embereként emlegetnek, és aki sajtóinformációk szerint G. Fodor utódja is lehet a csoport élén – résztulajdonosa a Kód Piac-, Vélemény- és Médiakutató Kft.-nek, amelyről a 444.hu korábban azt írta, hogy a csoport egyik fő bedolgozója.
Kérdéseinkre Fűrész azt válaszolta, hogy a Kód régóta foglalkozik közvélemény-kutatással, de a cég nem kíván részt venni a politikai vitákban, mert kizárólag adatfelvétel és statisztikai elemzés a dolga. Elmondása szerint a Kód sokféle ügyféllel dolgozik, nemzetközi nagyvállalatoktól az önkormányzatokig, de erről nem áll módjában teljes körű tájékoztatást adni, mert „az üzleti szerződések egyben üzleti titokra vonatkozó szabályokkal jönnek létre, így a teljes körű tájékoztatáshoz minden érintett fél hozzájárulására szükség lenne”...
PÓT-SZEREPOSZTÁS
KOLOZSVÁRI SZALONNA
Ha jól látom, igen érdekesen fog alakulni a színművészeti és filmművészeti képzés kicsiny hazánkban. Szerencsére remek cseresorok várnak készenlétben, nem kell pánikolni. Palkovics doktorprofesszor úr (valahol olvastam, hogy már professzor is lett ő, bár lehet, hogy eddig is az volt, csak nekem nem tűnt fel) mindjárt oktathatná a szép, tiszta beszédet, a helyes artikulációt. Vidnyánszky Attila ugyan el van tűnve, de majdcsak előkerül. Ő bármit oktathatna, mindenhez ért. Lázár János szintén ért mindenhez, de momentán a vidéki földesúr szerepében remekelhetne a színpadon addig is, ameddig nem nevelődik ki az új színész generáció.
Igaz is, egyszerűbb szereplőket találni, mint tanárokat. Novák Katalinnak egy állandó, univerzális anya szerep lenne testhezálló, Szijjártó Péter a sértett kisember szerepében válthatná meg a világot. Németh Szilárd parádés Svejk lehetne, Varga Juditnak el tudok képzelni valami jó kis intrikus szerepkört. Varga Mihály A könyvelő halála című darabban alkothatna maradandót, Pintér Sándort A keresztapában képzelem el. Deutsch Tamás talán táncoskomikusként tudná szolgálni a népművelést, parádés duót alkothatnának Bayer Zsolttal.
Természetesen a súgó, főrendező és egyben függönyhuzigáló munkakörre szóba sem jöhetne más, mint Orbán Viktor.
Egyszóval nem kell annyira erőlködni a színészképzéssel, van itt bőven alapanyag. Mimagyarok pedig szokás szerint megvennénk a jegyeket borsos áron, majd jól nem mennénk el megnézni a darabokat...
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Swan Edgar
2020.12.22.
Szerző: Swan Edgar
2020.12.22.
Igaz is, egyszerűbb szereplőket találni, mint tanárokat. Novák Katalinnak egy állandó, univerzális anya szerep lenne testhezálló, Szijjártó Péter a sértett kisember szerepében válthatná meg a világot. Németh Szilárd parádés Svejk lehetne, Varga Juditnak el tudok képzelni valami jó kis intrikus szerepkört. Varga Mihály A könyvelő halála című darabban alkothatna maradandót, Pintér Sándort A keresztapában képzelem el. Deutsch Tamás talán táncoskomikusként tudná szolgálni a népművelést, parádés duót alkothatnának Bayer Zsolttal.
Természetesen a súgó, főrendező és egyben függönyhuzigáló munkakörre szóba sem jöhetne más, mint Orbán Viktor.
Egyszóval nem kell annyira erőlködni a színészképzéssel, van itt bőven alapanyag. Mimagyarok pedig szokás szerint megvennénk a jegyeket borsos áron, majd jól nem mennénk el megnézni a darabokat...
ROMÁKKAL SZEMBENI DISZKRIMINÁCIÓ A HIVATALBAN – EMAILBEN A/B TESZTELTEM A KÖZSZFÉRÁT
ÁTLÁTSZÓ
Szerző: ÁTLÁTSZÓ
2020.12.22.
A kutatás célja az volt, hogy néhány, emailben feltett kérdés segítségével kísérletet tegyek a romákkal szembeni diszkrimináció mérésére az önkormányzati hivatalok körében. A kontrollált terepkísérlet lényege abban állt, hogy az összes önkormányzatnak ugyanazt az email szöveget küldtem ki, csupán a felhasználó nevét és az üzenet aláírását variáltam, ezzel utalva a roma vagy nem roma ügyfél kilétére. Továbbá az etnicitás mellett bevezettem egy másik, státusz változót is, amit azzal jeleztem, hogy a szöveg nyelvtanilag és stilisztikailag helyesen volt megírva (magas státusz), vagy helytelenül (alacsony). Összesen tehát négy fajta felhasználói profil lett kialakítva a kísérletben és mindegyik önkormányzat csakis egytől kapott emailt, ami véletlenszerűen lett kiválasztva. Csomor Gábor cikke...
Szerző: ÁTLÁTSZÓ
2020.12.22.
TGM FIALÁNAK: KÁOSZ VAN, NINCS KORMÁNY - ÉS EBBE ORBÁN IS BELEBUKHAT
168 ÓRA
Szerző: 168 Óra
2020.12.23.
Ritkán szoktam hazudni, kezdte el beszélgetését Tamás Gáspár Miklós Fiala Jánossal a Keljf fel Jancsi első 168 Órán futó adásában, és nehezen megy, ha szándékosan kell. A koronavírus-helyzet nem nyomorítja meg az életét, de aggódik. Megérti az oltás miatt kételkedőket, de oltáspárti. Fiala idézi Németh Sándort, a Hit Gyülekezete vezetőjét, aki Isten kezét látja a járvány megjelenésében. TGM azt mondja, ő úgy élte le az életét, hogy a fő ellenség a zsarnokság, most pedig "az állam áll szemben a teljes káosszal", mert káosz van, fejetlenség. Esztelen kapkodás van, nincs semmiféle szándék, "idióták, hülyék", mondja TGM, és a brit Boris Johnsont említi példaként.
Nálunk sem jobb a helyzet, "ostobák, nem tudnak kormányozni", a nép pedig tűri, mert a káosszal szemben nem látott még forradalmat, a zsarnoksággal szemben igen. Esztelenül kiutal és elvon pénzeket a kormány, a szokásos módszereiket próbálják használni, de ezek nem működnek. Hogy az egészségügyet miért a belügyminiszter vezeti, arra TGM azt mondja "mert nincs kormány". És ez belekerülhet Orbán hatalmába, belebukhat, mint Trump már megtette, vagy Johnson meg fog. TGM szerint Hollandiában, Belgiumban, Spanyolországban és Olaszországban jól jártak el a védekezésben. Feloszlóban van a társadalom, senki nem bízik senkiben. Hogy a káoszon hogy lehetne úrrá lenni, TGM azt mondja, nem tudja. Tisztességes, törvénytisztelő államra lenne szüksége a társadalomnak. Mindenki oltassa be magát, köszönt el a hallgatóktól TGM.
Szerző: 168 Óra
2020.12.23.
Ritkán szoktam hazudni, kezdte el beszélgetését Tamás Gáspár Miklós Fiala Jánossal a Keljf fel Jancsi első 168 Órán futó adásában, és nehezen megy, ha szándékosan kell. A koronavírus-helyzet nem nyomorítja meg az életét, de aggódik. Megérti az oltás miatt kételkedőket, de oltáspárti. Fiala idézi Németh Sándort, a Hit Gyülekezete vezetőjét, aki Isten kezét látja a járvány megjelenésében. TGM azt mondja, ő úgy élte le az életét, hogy a fő ellenség a zsarnokság, most pedig "az állam áll szemben a teljes káosszal", mert káosz van, fejetlenség. Esztelen kapkodás van, nincs semmiféle szándék, "idióták, hülyék", mondja TGM, és a brit Boris Johnsont említi példaként.
Nálunk sem jobb a helyzet, "ostobák, nem tudnak kormányozni", a nép pedig tűri, mert a káosszal szemben nem látott még forradalmat, a zsarnoksággal szemben igen. Esztelenül kiutal és elvon pénzeket a kormány, a szokásos módszereiket próbálják használni, de ezek nem működnek. Hogy az egészségügyet miért a belügyminiszter vezeti, arra TGM azt mondja "mert nincs kormány". És ez belekerülhet Orbán hatalmába, belebukhat, mint Trump már megtette, vagy Johnson meg fog. TGM szerint Hollandiában, Belgiumban, Spanyolországban és Olaszországban jól jártak el a védekezésben. Feloszlóban van a társadalom, senki nem bízik senkiben. Hogy a káoszon hogy lehetne úrrá lenni, TGM azt mondja, nem tudja. Tisztességes, törvénytisztelő államra lenne szüksége a társadalomnak. Mindenki oltassa be magát, köszönt el a hallgatóktól TGM.
AMI MOST MÉG SZÉLSŐSÉGESNEK SZÁMÍT, TÍZ ÉVEN BELÜL KORMÁNYPOLITIKA LESZ
TELEX
Szerző: TÓTH GERGELY
2020.12.23.
Átfogó tanulmányt publikált a Political Capital a parlamenten kívüli meghatározó szélsőjobboldali politikai szervezetekről, mozgalmakról, melyben a szcéna meghatározó személyiségei is megosztják véleményüket arról, szerintük melyek a legfontosabb sorskérdések, és hogyan értékelik a Fidesz radikalizálódását.
Miután az utóbbi években a Fidesz rájött, kevés olyan szélsőséges politikai téma van, amit ne vállalhatna be, és baloldali elődjeinél sokkal könnyebben kordában tudja tartani az igazán kemény radikálisokat, ezért manapság kevésbé vannak szem előtt a „hagyományos” szélsőjobboldali szervezetek. A Political Capital kutatóintézet (PC) azonban már több mint egy évtizede folyamatosan monitorozza az igen képlékeny radikális jobboldali szcénát, és a 2017-es áttekintés (pdf) után a Heinrich Böll Alapítvánnyal együttműködve 2020. december elején újabb nagyszabású kutatást publikált. Ennek értékét növeli, hogy a szokásos elemzői alapanyagba (nyilvános megszólalások, médiaelemzések stb.) Budaházy Eddától Tyirityán Zsoltig számos interjút is sikerült belegyúrni – a dagasztás azonban túl jól sikerült, mert az amúgy is terjedelmes tanulmányban jó húsz oldalt kapott két, a fő témához csak lazán kapcsolódó kutatás is a Trianon-emlékév jobboldali médiamegjelenítéséről, illetve a 2020-ban bevezetett új Nemzeti alaptanterv radikalizációmegelőzési képességéről.
És talán a három az egyben-nek köszönhető a tanulmány alcíme, „A magyar (szélső)jobb 100 évvel Trianon után”, ami talán túlságosan provokatívan köti a nemzeti traumához a szélsőjobboldalt, miközben annak eszméi, irányzatai, konteós gondolkodásmódja bőven 1918 előttre nyúlik vissza...
Szerző: TÓTH GERGELY
2020.12.23.
Miután az utóbbi években a Fidesz rájött, kevés olyan szélsőséges politikai téma van, amit ne vállalhatna be, és baloldali elődjeinél sokkal könnyebben kordában tudja tartani az igazán kemény radikálisokat, ezért manapság kevésbé vannak szem előtt a „hagyományos” szélsőjobboldali szervezetek. A Political Capital kutatóintézet (PC) azonban már több mint egy évtizede folyamatosan monitorozza az igen képlékeny radikális jobboldali szcénát, és a 2017-es áttekintés (pdf) után a Heinrich Böll Alapítvánnyal együttműködve 2020. december elején újabb nagyszabású kutatást publikált. Ennek értékét növeli, hogy a szokásos elemzői alapanyagba (nyilvános megszólalások, médiaelemzések stb.) Budaházy Eddától Tyirityán Zsoltig számos interjút is sikerült belegyúrni – a dagasztás azonban túl jól sikerült, mert az amúgy is terjedelmes tanulmányban jó húsz oldalt kapott két, a fő témához csak lazán kapcsolódó kutatás is a Trianon-emlékév jobboldali médiamegjelenítéséről, illetve a 2020-ban bevezetett új Nemzeti alaptanterv radikalizációmegelőzési képességéről.
És talán a három az egyben-nek köszönhető a tanulmány alcíme, „A magyar (szélső)jobb 100 évvel Trianon után”, ami talán túlságosan provokatívan köti a nemzeti traumához a szélsőjobboldalt, miközben annak eszméi, irányzatai, konteós gondolkodásmódja bőven 1918 előttre nyúlik vissza...
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)