Szerző: PAPP ZSOLT
2025.10.16.
A Magyar Nemzeti Bank (MNB) hűtlen kezelés, hanyag kezelés, csalás és hivatali visszaélés gyanúja miatt feljelentést tett a Szabadság téri székházának felújítása ügyében – jelentette be rövid közleményben a jegybank sajtóosztálya. A feljelentés alapjául az MNB felügyelőbizottságának felkérése alapján készített szakértői jelentés szolgál, amely a székház felújítását jogi, műszaki, műemléki és építésgazdasági szakértők bevonásával vizsgálta.
A szakértői jelentés emellett azt is rögzíti, hogy a Magyar Nemzeti Bankot vagyoni hátrány érte, amely alapján a jegybank igazgatósága a rendelkezésre álló valamennyi jogi eszközt igénybe veszi a felmerült kár orvoslása érdekében – olvasható a közleményben.
A hűtlen kezelés gyanúja azt feltételezi, hogy az MNB vezetősége a jegybankon belül talált szabálytalanságokat, vagyis a gyanú volt jegybanki vezetők és munkatársak ellen irányul.
Az MNB székházfelújítása, illetve az MNB balatonakarattyai nyaralójának zöldmezős megépítése – amelyet álcázásképpen MNB Oktatási és Konferencia Központnak neveztek (BOKK) – a Matolcsy-féle jegybanki vezetés legnagyobb beruházásai voltak. A korábbi évtizedekben összesen nem költöttek annyit beruházásra, mint 2019–2023 között, amikor is százmilliárdot meghaladó költekezések folytak az azóta súlyosan veszteségessé vált jegybankban. Az MNB székházfelújítás szükségességéről megoszlottak a szakértői vélemények, ugyanakkor a balatonakarattyai üdülőkomplexumra semmi szükség nem volt. Ezt jól jelzi, hogy Varga Mihály vezetésével az idén márciusban felálló új jegybanki vezetés egyik első döntése volt a nyaralóprojekt lezárása és értékesítése.
A jegybank felügyelőbizottságának (fb) idén júliusban készült jelentése melegítette fel a székházügyet: a kivitelezést nettó 55 milliárd forintért az a Raw Development Kft. végezte el, amelynek tulajdonosa Somlai Bálint, aki a volt MNB-elnök, Matolcsy György fiának, Matolcsy Ádámnak baráti–üzleti köréhez tartozott.
„A 2019 szeptemberében elfogadott költségbecslés és a 2020 októberi szerződésben foglalt kivitelezési költség között kirívó, 13,3 milliárdos – 32 százalékos – eltérés mutatható ki, ami megdöbbentő. Különösen kirívó, hogy a drágulás ténye, indoka, magyarázata soha nem merült fel egyetlen ezt követő igazgatósági előterjesztésben vagy háttéranyagban”
– olvasható a jelentésben...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.