2024. október 16., szerda

JÖN A FINÁLÉ: TIBORCZ EZZEL AZ ÓRIÁSBIZNISSZEL ZÁRNÁ A 2022–2026-OS CIKLUST

VÁLASZ ONLINE
Szerző: BÓDIS ANDRÁS
2024.10.15.


Fogalmunk sincs, Tiborcz István milyen ügyleteket bonyolít még le a Fidesz-kormányzattal a következő parlamenti választásig, de hogy mi lehet a ciklus utolsó nagy akciója, már sejthetjük. Egy visszhang nélkül maradt közleményből kiderül: a miniszterelnök vejéhez tartozó Waberer’s Csoport hatalmas logisztikai bázist fejleszt Ecser térségében – melyet 2026 első hónapjaiban fel fog vásárolni tőle a Magyar Posta. Orbán Viktor állama tehát újra bizonyítja, hogy különös felelősséget érez Orbán Ráhel családjának likviditásáért. Mint megírtuk: a kormány épp irodaházakat is vesz „fű alatt” 600 milliárd forintért a Tiborcz-körtől, továbbá titkos tízmilliárdokat fizet nekik több naperőműért.


A korrupciógyanús történetekről szóló cikkekben általában olyanokat olvashatunk, hogy a kormányzat bizonyos baráti vállalkozóknak speciális megbízásokat adott (azaz túlfizette őket). Kaszinókat és egyéb pénzbeszedő funkciókat telepített hozzájuk. Vissza nem térítendő támogatásokat, kedvező kölcsönöket biztosított nekik. Vagy eltakarította előlük a bürokratikus akadályokat. Esetleg privatizációs eljárásokat nyeretett velük. Nemrég például Tiborcz István két biztosítótársaságot magánosíthatott, s ugyancsak vele rokonítható az a magántőkealapos csapat, amely az állam jóvoltából kvázi monopolhelyzetben fejleszthet szélerőműparkot idehaza. Ezek talán a legismertebb – úgy is mondhatnánk: alapfokú – holdudvarfejlesztő technikák. Hajmeresztőbb, amikor a hatalom ráadásként meg is vásárolja a fenti módszerekkel már korábban feltőkésített cégeket – nyilván brutális felárral, azaz jócskán a piaci érték fölött. Utóbbi eljárást az alábbi bekezdésekben extrém elitépítésnek nevezzük, s persze erre is hozunk példákat Tiborcz környékéről.

E körforgásos államkapitalizmus kifejezetten arra szolgál, hogy a senkikből is lehessenek valakik; a kiválasztottaknak ugyanis nem kell megbirkózniuk a normál üzleti világban szokásos kockázatokkal. Az induláshoz és a megkapaszkodáshoz szükséges javakat jórészt a kormány adja oda nekik (alapfokú holdudvarfejlesztés), majd amikor eljöhetne az igazság pillanata, vagyis bizonyítaniuk kellene, hogy a közpénzek révén életképes céget segítettek a napvilágra, hirtelen mégsem kell kilépniük a piacra – merthogy felbukkan az állam, és megveszi tőlük az adott vállalkozást. Tehát megszabadulnak a versenyhelyzet nyűgeitől, mi több, a hatalom tíz- vagy százmilliárdossá „nemesíti” őket (extrém elitépítés). A Válasz Online igazolta, hogy a Matolcsy Ádám-féle üzleti közösség jólétéről például felváltva gondoskodott a jegybank budapesti és varsói leágazása – tehát köztulajdonú érdekeltségek adtak el ingatlanokat az MNB-elnök családi köreinek, majd vették vissza tőlük magasabb áron, így előidézve a csodálatos magánpénz-szaporodást. Ugyancsak emlékezetes NER-sikersztori volt, amikor az MVM óriási felárat biztosítva „államosította el” Mészáros Lőrinctől a Mátrai Erőművet.

A Matolcsy–Mészáros-esetek azonban nem mérhetők a már tendenciába hajló Tiborcz-mentés volumenéhez. Alább röviden felidézzük a 600 milliárdos kormányzatinegyed-ügylet alapfokú és extrém fázisait, majd új tételekkel frissítjük a kormányfő veje környékéről az MVM-hez került naperőművek listáját, végül bemutatjuk, hogy miként száll be 2026 elején a Magyar Posta a miniszterelnök családjának finanszírozásába. Adódik a kérdés: miért kell ily’ hirtelen „megszabadítani” Tiborcz Istvánt és köreit több irodanegyedtől, napelemparktól vagy logisztikai központtól? Ezek vajon nem ígérkeztek jó biznisznek? A tulajdonosok nem akarták kiböjtölni a megtérülést, jobbnak látták, ha sokévnyi profit egyszerre, tömbösítve érkezik meg hozzájuk? Esetleg kell a pénz más projektekre vagy családfenntartásra? Úgy gondolják, a 2026-os választásokon bármi történhet, ezért biztonságosabb, ha a bebetonozott ingatlanvagyont könnyen mozdítható (és jól eltüntethető) készpénzre váltják? Mivel az efféle kérdésekre sosincsenek hivatalos és érdemi válaszok, maradjunk is inkább a tényeknél: ...

HIÁBA ÁLLÍTJA ORBÁN VIKTOR ÉVEK ÓTA, HOGY MAGYARORSZÁG EURÓPA LEGBIZTONSÁGOSABB ORSZÁGA, AZ ADATOK MÁST MUTATNAK

LAKMUSZ
Szerző: FÜLÖP ZSÓFIA
2024.10.15.


Az európai országokat összehasonlító statisztikában mindössze egyetlen bűncselekménytípust találtunk, amelyben Magyarország teljesít a legjobban. Egy Deák Dániel által hivatkozott felmérés szintén ellentmond a miniszterelnöknek.

Orbán Viktor október 6-án vasárnap az olaszországi Pontidában járt, ahol a Matteo Salvini vezette Liga nagygyűlésén vett részt. A miniszterelnök beszédében főként a migrációról és a biztonságról értekezett, és kijelentette, hogy:

„Ma Magyarország Európa legbiztonságosabb országa.”

Orbán Viktor nem először beszélt arról, mennyire biztonságos Magyarország:

- 2022. július 2-án még azt mondta, hogy: „Magyarország Európa egyik legbiztonságosabb országává, Budapest pedig az egyik legbiztonságosabb fővárosává vált.”

- 2023. október 23-án már arról beszélt, hogy: „…máig mi vagyunk a legbiztonságosabb és legstabilabb ország egész Európában.”

- 2024. március 10-én pedig elmondta, hogy: „Magyarországot azért tisztelik ma az Egyesült Államokban, mert ez Európa legbiztonságosabb országa.”

Bővebben sem ezekben a megszólalásokban, sem a mostani, olaszországi beszédében nem fejtette ki a miniszterelnök, hogy mire gondol pontosan, amikor Európa legbiztonságosabb országaként hivatkozik Magyarországra. Általában a rendőrök számának növeléséről és a rendvédelem tiszteletéről beszél, és arról, hogy „a bűnözést letörtük, a bűnözőket bezártuk.”...

RÉZ ANDRÁS: „MAGYARORSZÁGON NINCS KULTÚRPOLITIKA”

MAGYAR KÖZÖNY  PODCAST
Műsorvezető: ZIMON ANDRÁS
2024.10.15.



Miért nem támogatja az állam a hazai független filmeseket? Miért nincs Magyarországon kultúrpolitika? Andy Vajna után beszélhetünk még magyar filmgyártásról? Pusztán kifizetőhelyekké váltak a kultúrát támogató szervezetek? Hogyan kellene kezelnie egy új kormánynak a kulturális színteret? A pénz önmagában kevés egy jó filmhez? Európa sosem fogja utolérni Amerikát a filmgyártás terén? A Magyar Közöny podcastban a kérdéseinkre Réz András filmesztéta válaszol.

HÖRCHER, MEZEI ÉS TÖBBI KORMÁNYPÁRTI PROFESSZOR URAK, ÉRDEKLŐDNÉK, MERRE VAN AZ ARRA?

ÖRÜLÜNK, VINCENT?
Szerző: jotunder
2024.10.15.


Mostanában olyan csendeseknek tetszik lenni a professzor uraknak. Tudom, ez nem egy nagyon hangos korszak, kontemplatív, a konzervatív filozófia mélyrétegeibe hatoló évek ezek. Ez a sokszínű csendek kora, annyi mindenről lehet itt nagyon konstruktív módon hallgatni, és hát a nembeszélés is beszédaktus. És annyi mindenről tetszenek a professzor urak harmonikusan és mélyen emberi zöngétlenséggel, konzervatív entellektüelként nembeszélni, így egy szóval, egyetlen erős konzervatív bátor szóval.

Az Önök kiváló utódja, Békés Márton, a magyar konzervatív filozófia egyszemélyes zászlóshajója, a Tihanyi gondolat atyja, a Konzervatív Forradalom nagybácsikája, a Kommentár nevű, nem is tudok méltó jelzős szerkezetet használni erre, rezsimfilozófiai katedrális ipája (komolyan van egy ilyen szó, felsőerjesztésű magyar szó, a vőnek az apját jelenti, hogy az egyik szavam mintegy bele ne gravírozzam a másikba). Ez a bátor, párthűségét soha meg nem tagadó ex-szkinhed (kár, hogy nem volt neki legalább egy nyilas dédapja, mondjuk dehogy nem volt, mert akkor államtitkár is lehetne) azt találta mondani, hogy mi a rossz blokkban vagyunk, tudniillik az észak-atlantiban, pedig mi már ötszáz éve patrióta népnemzeti nép vagyunk és mások a mi értékeink, ezt Békés Márton népgondolkodó egyszer egészen konkrétan el is magyarázta, amikor példaképként azt a német filozófust állította elénk, aki rendszeresen bejárt a börtönbe, hogy ott egy osztrák származású, aránylag radikális gondolkodót coacholjon patrióta népnemzetiségből, hú ennek egy többszörösen összetett mondatnak tetszett lenni.

Rossz blokkban. Nem a ruszki-kínai-iráni blokkban, ami megfelel ódzsungár konzervatív értékrendünknek, hanem ebben a zsidóliberális észak-atlantiban és erre gyakorlatilag el is sírta magát Fricz Tamás, akinek a Szálasi Ferenc sem elég pártszerű.

Azt megértem, hogy amikor Orbán Balázs fajtestvér, aki véletlenül sem tévesztette el a dédpapit, Konyev marsallnak ajánlotta fel Csonka-Magyarországot, Önök, kiváló professzor urak, a hallgatás nehéz kenyerét választották, valamiből nyilván élni kell, és ebben az országban kisebb-nagyobb hallgatásokból jelentős belmagasságú ingatlanokat lehet vásárolni, de most kicsit zárójelbe tetszettek tevődni, hogy egy végtelenül szenvedő szerkezetet használjak. A Márton szerint Önök tetszenek értékrendileg, scrutonkávézóilag, helyettesállamtitkáruramrendezhetnőkittegykonferenciátamaldívonilag, miértálljonolyüresenezazintézetnekismegfelelőkastélyformaházikóilag, nem annyira a Nyugathoz, hanem a Keletnek is inkább a kecskékkelincselkedőbb részéhez tartozni.

Legalább egy szolid “nana”-t ha tetszenének produkálni. Én megsaccolnám a Békés Márton kedves édesanyjának az eredeti foglalkozását is, de én nem egy olyan nagyléptékű gondolkodó vagyok, mint a professzor urak.

KAMALA HARRIS AZ ELNÖKJELÖLTEK SZÁMÁRA LEGFONTOSABB BILLEGŐ ÁLLAMBAN KAMPÁNYOLT, DONALD TRUMP LAKOSSÁGI FÓRUMBÓL VARÁZSOLT ZENÉS KÍVÁNSÁGMŰSORT

NÉPSZAVA
Szerző: MOSOLYGÓ MIKLÓS
2024.10.16.


Kamala Harris abban az Erie-tó partján fekvő megyében járt, ami 2016-ban Donald Trumpra szavazott, majd 2020-ban már Joe Bidenre, végül pedig mindkét elnökválasztás után az itt győztes jelölt költözhetett be a Fehér Házba...




Lásd még:






ORBÁN VIKTOR A KÉPMUTATÁS VIRTUÓZA - NEMZETKÖZI LAPSZEMLE – A KLUBRÁDIÓ NEMZETKÖZI LAPSZEMLÉJE

KLUBRÁDIÓ / VILÁGTÜKÖR
Szerző: KÁRPÁTI JÁNOS
2024.10.16.


Orbán Viktor a képmutatás virtuóza – írja Lendvai Pál a bécsi Der Standardban a magyar miniszterelnökkel a múlt héten tartott strasbourgi európai parlamenti vitáról.


A veterán elemző szerint ez fordulatot jelentett Orbán autoriter rezsimje és az európai intézmények viszonyában, hiszen még soha nem fordult elő, hogy az Európai Bizottság elnöke és – a Patrióták kivételével – az összes fontosabb frakció szónoka nyílt színen ilyen éles hangon számolt volna le egy tagállam kormányfőjével. Ursula von der Leyen beszéde nyomán semmi nem maradt abból, amit Orbán önmagáról állított, vagyis, hogy becsületes közvetítő volna. Ehelyett személyeskedve támadt rá a bizottsági elnökre és Manfred Weber néppárti elnökre.

Mindazonáltal – folytatja Lendvai Pál – oktalan és elsietett dolog lenne, ha túlértékelnénk a strasbourgi pofon belpolitikai következményeit. Szerinte ugyanis Magyar Péter és pártja felemelkedése – minden hazafias retorika, illetve Ukrajna támogatását illetően a visszafogottság ellenére – eddig az ellenzék rovására történt. A Fidesz-szavazók kemény magja továbbra is Orbán ajkán csügg, és a miniszterelnök az őt ért támadássorozatra adott rögtönzött válaszában is a képmutatás virtuózának bizonyult. A nemzetek védelmezőjeként állítja be magát, mint aki mögött ott állnak az európai jobboldali populisták. A tétjeit csodálójának, Donald Trumpnak a győzelmére teszi fel. Lendvai egyelőre nyitott kérdésnek tartja, hogy Magyar Péter folytatni tudja-e a 2026 tavaszi választásokig az eddigi, ugrásszerű politikai felemelkedését.

E hét második felében nem csupán EU-csúcstalálkozót tartanak Brüsszelben, hanem összeülnek a NATO-országok védelmi miniszterei is, hogy megvitassák az atlanti szövetség és Oroszország fagyossá vált viszonyát, megpróbálják körvonalazni a Moszkvával szemben követendő közös stratégiát. A Politico erről szóló beharangozó cikke kiemeli, hogy a NATO-orosz viszony mélypontra jutott ugyan az Ukrajna ellen 2022-ben indított orosz elözönlés nyomán, a NATO saját biztonságára nézve a legjelentősebb és közvetlen fenyegetésnek minősítette Oroszországot, a Kreml pedig azt állította, hogy a NATO keleti terjeszkedése létében fenyegeti, ám mindemellett a NATO továbbra is életben tartja azt az 1997-ben aláírt dokumentumot – az úgynevezett Alapító Okmányt -, amely az oroszokhoz való viszonyát elvi alapon úgy jelöli ki, hogy közös célkitűzésnek nevezi a szilárd, békés és megosztottságtól mentes Európa építését.

A NATO-Oroszország Tanács, amelyet a hidegháború lezárultával hoztak létre a biztonsági kérdések közös kezelésére, 2022 óta nem ült össze. A viszony romlása azonban nem akkor kezdődött, hiszen Oroszország már 2008-ban rátámadt Grúziára, majd 2014-ben illegálisan annektálta a Krímet, és háborút szított Kelet-Ukrajnában. A hírportál európai kiadása által név nélkül idézett amerikai kormányzati tisztségviselő azt mondta a mostani védelmi miniszteri értekezlet céljáról, hogy meg kell vitatni az említett Alapító Okmány jövőjét, és mivel az más időszakra készült, mint amilyet most élünk, új stratégiát kell kidolgozni. Ennek szükségességét már a júliusi washingtoni csúcstalálkozón megállapították, és a következő, jövő júniusban esedékes hágai csúcson el is akarják fogadni az új dokumentumot. Most a két esemény közötti, mindössze néhány miniszteri szintű értekezlet egyikére kerül sor, miközben alacsonyabb szinten gőzerővel folyik a munka.

Hogy mi lenne a tartalma az új alapelveknek, erre nézve a Politico egy NATO-diplomatára hivatkozva azt írja: néhány tagállam aggódik amiatt, hogy ha túl agresszív módon fogalmazzák meg az új stratégiát, akkor az olyan jelzés lenne, amely akár destabilizálhatná Oroszországot. A cikk ettől az aggodalomtól elkülönített kérdésként említi Magyarországot és Szlovákiát. Úgy fogalmaz: ez a két tagállam megtörte az egységet a többi szövetséges állammal azzal, hogy továbbra is kapcsolatot tart fenn a Kremllel, és stratégiai értéket tulajdonít az Oroszországhoz fűződő köteléknek.

Az EurActiv brüsszeli portál azt jósolja, hogy kemény viták várhatók a védelmi miniszterek tanácskozásán, mert feszültség keletkezett a 32 tagú szövetségen belül azt illetően, hogy miként viszonyuljanak a jövőben Moszkvához.

A bizonytalansági tényezők egyike a közelgő amerikai elnökválasztás. A The Hill című portál, amely elsősorban a kétkamarás amerikai törvényhozás – ha úgy tetszik, a Capitólium domb – szemszögéből elemzi a politikai folyamatokat, idézi a mostanában egyre gyakrabban, legutóbb éppen a CNN-nek nyilatkozó John Boltont, aki Donald Trump elnök nemzetbiztonsági tanácsadója volt, ma pedig éles bírálója a Fehér Házért újra versengő republikánus politikusnak. Bolton szerint igen nagy a valószínűsége annak, hogy ha Trump megnyeri az elnökválasztást, akkor ki fogja vezetni az Egyesült Államokat a NATO-ból. A CNN-interjúban arra kérte a republikánus szavazókat: ha úgy gondolják, hogy helyes lenne Trumpra szavazni, ha azt remélik, hogy Trump nem fogja úgy értelmezni a NATO-t létrehozó washingtoni szerződést, hogy azt megfosztja minden értelmétől, akkor nyíljon fel a szemük.

NEM A KÍNAI KÖLCSÖNÖK ÉS KÜTYÜK DÖNTIK ROMBA A DEMOKRÁCIÁT A VILÁGBAN

G7.HU
Szerző: MÉSZÁROS R. TAMÁS
2024.10.16.


Kína világgazdasági és nemzetközi politikai súlyának és befolyásának növekedése az utóbbi években vad várakozásokat táplált a világrend változásával és egy új történelmi korszak kezdetével kapcsolatban.

Az egyik oldalon a fejlődő világ egyes, jellemzően Kínától távolabbi országai és a világ minden problémáját az Egyesült Államok tevékenységéből eredeztető eszmei körök – Orbán Viktor miniszterelnök udvartartásától kezdve a nyugati újbaloldalig – szerint egy szép, új, amerikai önkénytől mentes világ eljövetelét látjuk.

A nyugati világban és Kína közvetlen szomszédságában ezzel szemben elterjedt nézetté vált, hogy az erősödő Kína fegyverkezése és növekvő globális befolyása fenyegetést jelent a világrendre, a nemzetközi biztonságra és a demokráciára nézve.

Utóbbi elképzelésnek egyik központi eleme manapság, hogy Kína technológiai exportján keresztül világszerte rombolja a demokráciát és támogatja a digitális autokrácia eszközeinek terjedését. Az egy évtizede vasúti- és kikötőberuházásokkal indult kínai Övezet és út kezdeményezésben (leánykori nevén Új Selyemút) mára hangsúlyosabbá vált a digitális infrastruktúra fejlesztése, a Huawei és más kínai IT-cégek fejlődő világbeli terjeszkedésének elősegítése. Ez pedig gyakran nemcsak a polgári telekommunikációs hálózatok fejlesztéséről szól, hanem az adatgyűjtő, megfigyelő, arcfelismerő, vagy akár az érzékeny témák tömeges cenzúráját lehetővé tevő rendszerek értékesítéséről a Közel-Kelet, Közép-Ázsia, Latin-Amerika, Afrika vagy akár a Nyugat-Balkán nem elsősorban a politikai pluralitás és az állam hatalma feletti korlátok tiszteletben tartásáról híres rendszerei számára.

Hasonlóan megosztó jelenség Kína növekvő hitelezése és segélyezése a fejlődő világban, amely számos elemzés szerint fenntarthatatlan adósságteherrel és alacsony gazdasági haszonnal jár, és nem a fejlődő világ felzárkózását, hanem leginkább a kínai pénzügyi és politikai érdekeket szolgálja.

Ezen jelenségek veszélyességét, illetve egyediségét ugyanakkor egyes empirikus kutatások kétségbe vonják. Ezek szerint nem kimutatható, hogy összefüggés lenne a kínai technológia és a demokrácia valóban cudar globális állapota között; illetve nem találnak komolyabb különbséget a kínai és nyugati segély és hitel fejlődési vonzatait illetően sem. A politikai szabadságjogok globális szűkülését Peking tevékenységénél sokkal jobban magyarázzák belpolitikai jelenségek, az autokráciák fenntartásában pedig a „nyugati” technológia legalább olyan fontos szerepet játszik, mint a kínai...

HVG CÍMLAPSZTORI RÉSZLET: IVÁNYI GÁBOR

HVG VIDEÓ
Szerző: HVG
2024.10.15.



Iványi Gábor lelkész és Dobszay János, a HVG vezető szerkesztője elemezték, hogyan lehet védeni a hívek érdekeit a politikai nyomás alatt álló egyházi struktúrákban.

A teljes interjú itt található: https://hvg.hu/360/20241011_HVG-Cimla...

LELKILEG MÁGLYÁN VAGYUNK. NEHÉZ MA SZÍNHÁZAT CSINÁLNI, NEHÉZ TANÍTANI, ORVOSNAK LENNI | HUSZTI PÉTER

KLUBRÁDIÓ / KLUBDÉLELŐTT
Műsorvezető: KUN ZSUZSA
2024.10.15.



Huszti Péter, a Nemzet Művésze, Kossuth-és Jászai Mari-díjas színész, rendező, rektor, színigazgató, a Színművészeti Egyetem professor emeritusa, az idén töltötte be a 80. évét. Jó ideje visszavonult a színháztól, viszont komolyzene rajongójaként még ma is ábrándozik a karmesteri szerepről. A Klubdélelőtt 2024. október 12-i adásában Kun Zsuzsa vendége volt.

TITKOS TERVEK, HÁBORÚS STRATÉGIÁK, FEGYVERES KONFLIKTUSOK A KÖZEL-KELETEN – REPTÉR CSEPREGI ZSOLTTAL

REPTÉR PODCAST / MAGYAR HANG
Szerző: MAGYAR HANG
2024.10.15.



Az elmúlt másfél hónapban drámai mértékben eszkalálódtak a fegyveres konfliktusok a Közel-Keleten, különösen Izrael és a Hezbollah között. De hogyan jutottunk el idáig? Mi zajlik most a térségben, és milyen következményekkel járhatnak az események? Milyen hatással volt az elmúlt évtized legnagyobb titkosszolgálati merénylete, amely a csipogók felrobbantásával valósult meg, és hogyan lehetett egy ilyen bonyolult akciót előkészíteni? Milyen nyomás nehezedik Netanjahura a társadalom és a katonai vezetés részéről, és mit javasolna a legnagyobb informális szövetségese, az Egyesült Államok? Milyen geopolitikai következményekkel járna, ha Izrael nukleáris központokat támadna Iránban?

A Reptér legújabb adásában Csepregi Zsolt Izrael-szakértővel elemeztük ezeket a
 kérdéseket. Véleménye szerint az elkövetkező hetek kulcsszerepet játszanak abban, hogy kiszélesedik-e a konfliktus, és a harcok kimenetelére akár az amerikai elnökválasztásra is hatással lehet. A műsorvezető Pozsgai Rebeka.

NÉMETH ANDRÁS | KÜLPOLITIKÁNK RENGETEGET HIBÁZIK, PONT AZÉRT, MERT KÉT IRÁNYBA KELL MEGFELELNIE

KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: SZÉNÁSI SÁNDOR
2024.10.15.



A Reggeli személy 2024 október 14-i adásában Szénási Sándor vendége Németh András külpolitikai újságíró, a HVG munkatársa volt.

"GATYA-GATE": A TV2 KARAKTERGYILKOSSÁGA; KRESZTELENÜL; LÉZER JANI, A TRÁGÁR; ÚJABB BRÜSSZELI PORTYA

POTTYONDY EDINA
Szerző: POTTYONDY EDINA
2024.10.16.



"Gatya-gate": A TV2 karaktergyilkossága; KRESZtelenül; Lézer Jani, a trágár; Újabb brüsszeli portya...

OROSZ HADIFOGLYOK UKRAJNÁBAN: ODADOBTAK MINKET, ÁGYÚTÖLTELÉKNEK. ÍGY VAN

TELEX
Szerző: NYILAS GERGELY, HUSZTI ISTVÁN
2024.10.16.


Hadititok, hogy mennyi orosz hadifogoly van Ukrajnában, de az ukrán fél arra időnként lehetőséget ad, hogy a sajtó megmutathassa, milyen az élet egy hadifogolytáborban. A nyilvánosság segíthet rákényszeríteni Oroszországot, hogy maga is javítson az ukrán hadifoglyok körülményein, de akár abban is, hogy az orosz katonák könnyebben adják meg magukat az ukrán erőknek. Egy nyugat-ukrajnai táborban jártunk, ahol a foglyokkal is beszélhettünk arról, hogyan és miért kerültek a hadseregbe, mit gondolnak a Vlagyimir Putyin által indított háborúról, Ukrajnáról és Putyin 25 éve tartó hatalmáról. Volt, aki azért állt szóba velünk, mert olyan nagyra tartja Orbán Viktort, mint az orosz, a belarusz vagy a török elnököt. Helyszíni ripor
t.

„Ez most a legbiztonságosabb helye Ukrajnának” – sose gondoltam volna, hogy egy légiriadó alatt épp egy ukrajnai hadifogolytábor orosz foglyokkal telezsúfolt pincéjében hallok ilyen mondatot, de el kellett ismernem, az orosz fogoly vállrándítással kísért megállapításában van logika. Elvégre a szirénák orosz rakéták miatt szólnak, a fogva tartott orosz katona joggal gondolhatja, hogy nem őket fogja célba venni az orosz hadsereg.

Igaz, valamikor ugyanezt gondolták a frontvonalon lévő ukrajnai városok lakói is, mondván, ha Vlagyimir Putyin a felszabadítással érvelve indította el a háborút az ország ellen, miért lőné a civileket. De a háború harmadik évében, az elfoglalása előtt a földdel szinte egyenlővé tett Mariupol után, az ország nagyvárosainak lakóházaira, iskoláira, kórházaira zúdult rakéták, drónok, siklóbombák láttán Ukrajnában már senki sem gondolja, hogy van olyan pont, amelyet szándékosan, humanitárius szempontok miatt kerülne az orosz haderő.


A KÖLTSÉGVETÉS ZSEBÉBEN HAGYTUK A SZEMÉLYI JÖVEDELEMADÓNK 1 VAGY 2 SZÁZALÉKÁT

HÍRKLIKK
Szerző: SOMFAI PÉTER
2024.10.16.


Több okát is látja Molnár László, a GKI vezérigazgatója annak, hogy a tavalyi évhez képest az idén 60 ezerrel kevesebb adózó ajánlotta fel személyi jövedelemadója (SZJA) 1 százalékát valamely civil szervezet, vagy egyház számára, mint tehette volna. Bár még mindig viszonylag magas az adakozási kedv, a NAV adataiból kiderült, hogy a jogosultaknak csak kevesebb mint a fele, 37 százaléka élt ezúttal a lehetőséggel. A civilek számára szervezett hagyományos évértékelő workshopon elhangzott: a felmérések azt mutatják, hogy bőven van tartalék a rendszerben, de sokakhoz nem jut el az információ még a lehetőségről sem.


Valóban csak a gyengébb marketing az oka az adakozási kedv csökkenésének?

Nyilván a tájékoztatás akadozásának is lehet szerepe abban, hogy az adófizetők egy tekintélyes hányada nem támogatja az arra jogosult civil szervezetek valamelyikét. A többség nem azért nem teszi, mert nem ért egyet a működésükkel. A lakosság egy jelentős része azt sem tudja, hogy kinek adhatná oda a pénzét. Valahol meg kellene ismerni, kiket és milyen azonosító feltüntetésével lehet részesíteni a kedvezményben, de ezeket a hirdetéseket nem adják ingyen. Pénzbe kerülnek, a civil szervezeteknek pedig ebből van a legkevesebb. Az amúgy is szűkös költségvetésükben nemigen találnak rá forrást. Ebből kialakulhat egy önmagába visszatérő kör: most üres a kassza, nem telik reklámra, emiatt nem jönnek a személyi jövedelemadóból származó bevételek, később újra meg kell húzni a nadrágszíjat, és egy év múlva megint nem lesz pénz reklámra…

„MINDEN ILYEN REZSIMBEN A VÁLASZTÁSI CSALÁS A KÖVETKEZŐ LÉPÉS” – HADHÁZY HIBRID FORRADALMAT AKAR

VÁLASZ ONLINE
Szerző: STUMPF ANDRÁS
2024.10.16.


Mi sem vagyunk különbek, mint a kemó helyett a Pilisben fákat ölelgető rákos beteg, ha elhisszük, hogy egy kétségkívül jól beszélő, csinos fiú majd varázsütésre megváltoztatja a dolgokat és megveri a Fideszt választáson – véli Hadházy Ákos. A független országgyűlési képviselő, bár nemrég beszédet is mondott a közmédia székházánál tartott Magyar Péter-féle tüntetésén, továbbra is tartja a távolságot a Tisza Párttól és nem hajlandó félrenézni Magyar diákhiteles szerződései láttán. Szerinte éppen azért tehet meg bármit a mai hatalom, mert annak idején ő is, mások is félrenéztek, amikor az Orbán-Simicska duó tevékenységével szembesültek. Hadházy Ákos lapunk újságíróiskolája, a Válasz Műhely hallgatói körében válaszolt kérdéseinkre. Interjú...

IDEJE VAN A TÁVOZÁSNAK

REZEDA VILÁGA
Szerző: Rezeda
2024.10.16.


Az oroszoktól tanulhatta Nacsa Lőrinc (KDNP) a vörös vonalat meg a határ átlépését, mert ő is ezzel kezdte. Mint emlékezhetünk és tudjuk, a háború kitörése óta a Kreml és annak idióta csinovnyikjai számos vörös vonalat jelöltek ki, amit, ha Ukrajna (a nyugat a NATO) „átlép”, akkor ők ledobják az atomot a fél világra. Mindez csak azért érdekes, hogy honnan szedi a magyar elvtárs a szókészletét.

Azt mondta ez a Nacsa Orbán valagának védelmében, hogy az EPP (Európai Néppárt, ahonnan a Fideszt kipenderítették) megint átlépett egy határt. Hogy előtte mikor és hogyan tett ilyet, és hány határ volt, arról nem tudósított a magyar vezér egészen kicsi kakasa, de a továbbiak fényében ez nem is érdekes igazán. Ezzel csak a bukéját, mintegy a feelingjét adta meg a szócsatának, aminek azonban elég éles felütése volt.

Az EPP ugyanis nem szarozott sokat, voltaképp érdekes módon átlépte a píszít, amire eddig oly nagyon ügyelt, és egyértelmű, világos mondattal fejtette ki óhaját, mi tenne jót az Uniónak, Magyarországnak és voltaképp az egész nyüves civilizált világnak. Ezt posztolták: „Itt az ideje, hogy Magyarország újra közelebb kerüljön Európához, és lehetőséget kapjon arra, hogy kilábaljon a rossz vezetés következményeiből. Itt az ideje, hogy Orbán Viktor távozzon”.

Ez ahhoz képest, hogy olykor kiküldik a folyosóra vagy kávézni a magyar főnököt, illetve, hogy úgy húzódnak el tőle, mint akinek szaga van, határozott előrelépés, ez már egyértelmű igény, és nincsen sztaniolba csomagolva egyáltalán. Mindezek után az az érdekes, hogy csak Nacsa látott neki visítozni, és nem a komplett párt a vécésnénivel bezárólag, bár még nem értünk a végére. Nagy valószínűséggel sokan megnyilatkoznak még, akik a fazék körül akarnak maradni.

Ebben az amúgy eléggé mellbe vágó történetben azonban Nacsa további indoklása az érdekes, mert ez sokkal többet elmond erről a bagázsról, mint hogy orosz metodikát alkalmaznak bánatuk kifejezésére. Ugyanakkor az a veszély számukra, ha több vagy netán összetett mondat jön ki a szájukon, az valami észveszejtő hülyeség, aljasság, vagy ezek kombinációja lesz. Megnyugodhatunk, nem történt ez másként most sem, a világ tehát megismerhető.

Arra, hogy az EPP Orbán távozásában látja a dolgok jobbra fordulásának alapvető feltételét, Nacsának először azzal sikerült riposztozni, hogy Magyar Péter (az EPP tagja) meg telefontolvaj. Ez mára eposzi jelző lett Fidesz (KDNP) körökben, ami amúgy meglehetős ötlettelenséget mutat, az érdekes azonban az egész történetet ismerve az, mióta tolvajlás egy telefon Dunába hajítása, ami amúgy nem úriemberhez és politikushoz méltó.

De van, hogy elszakad a cérna, ezektől meg pláne. De feltéve, ám meg nem engedve, hogy ennek a Nacsának ebben épp igaza van, nem ártana a lopások mértékét figyelembe venni, mert ha Magyar lelkén egy telefon eltulajdonítása szárad, akkor Orbánén a komplett országé, ami egyáltalán nem mindegy. És éppen ennek van egy kis mellékszála, az OECD kútba esett látogatása pont most kies hazánkban, aki embereket a fideszisták nem fogadtak.

Egészen pontosan az történt, hogy a vesztegetés elleni munkacsoport azért mondta le a vizitet, mert „a magyar kormány nem biztosította miniszterek és magas rangú tisztviselők megfelelő képviseletét” a találkozóra. Akárhogy is van, ez egy komplett beismerő vallomás, ami után csak az ítélet jöhet, s erre rímel az EPP vágya, hogy ideje volna Orbán távozásának. Viszont a Néppárt szemszögéből nemcsak emiatt (tolvajlás), hanem, mint szélsőjobbos veszedelem...

A BLOKK ÖRÖK ÉS ELPUSZTÍTHATATLAN - A 444 NAPINDÍTÓ HÍRLEVELE

444.HU
Szerző: HERCZEG MÁRK
2024.10.16.


Észak-kaukázusi belháború, gazdasági rémhírek, dráguló orosz vodka és Gálvölgyi János kellemetlen meglepetése a 444 napindító hírlevelében.

Újra itt a 444 napindító hírlevele (de vannak másmilyenek is), benne az elmúlt nap legfőbb híreivel.

2024. október 15., kedd

DRÁGÁN ADJÁK A „BANKOT” -

HÍRKLIKK
Szerző: SOMFAI PÉTER
2024.10.15.


A szakértő szerint több oka is van annak, hogy a magyarok az európai átlagnál kevésbé szeretik használni a digitális fizetést. Mérő Katalin, a Budapesti Gazdasági Egyetem docense szerint a sokan jobban bíznak a készpénzes vásárlásban, de egyébként az állami szabályozásban is van egy momentum, amely erre szorítja őket. „Mindazonáltal a világ egyik legnagyobb bankkártyákat forgalmazó cége arra a megállapításra jutott, hogy mára a magyarok életében is a mindennapok részévé vált az okoseszközzel való fizetés, egyre többen tartják megbízhatónak azt, hogy elmentsék kártyaadataikat. A többség viszont még így is a készpénzes fizetésre esküszik.


Mi ennek az oka? A bizalmatlanság a bankokkal szemben, vagy a megszokás, hogy az az én pénzem, ami a zsebemben van?

Nem lehet erre csak egyetlen okot mondani. Nem fontossági sorrendbe állítva, de talán első helyen mégis az emberek alacsony pénzügyi tudatosságát említeném. Ennek persze több összetevője is van. Még mindig vannak olyan háztartások, amelyeknek egyáltalán nincs bankszámlája, bár ez a kör nagyon erősen csökkent az elmúlt időszakban. Ma már inkább csak az idősebb korosztályra jellemző, vagy a nagyon hátrányos körülmények között élő családokra. Napjainkban azért egyre többen vannak, akiknek valamilyen jövedelmét a kifizetőhelyek csak bankszámlára hajlandóak utalni. Még ez sem jelenti azt, hogy ezek a családok az anyagi természetű kötelezettségeiket, például a közüzemi számláikat, kizárólag elektronikus úton fizetik be a szolgáltatónak. Hozzáteszem: ez az idegenkedés az elektronikus banki tranzakcióktól elsősorban azokra jellemző, akik mindenféle elektronikus ügyintézéstől tartanak.

Nálunk még a pénzügyileg tudatosabb emberek is szívesen használják a készpénzt. Ennek mi lehet az oka?

Például az, hogy olcsóbb használni, mint a digitális fizetési módokat. Persze ez az olcsóság relatív: a magánembernek olcsó, a társadalomnak drága. A jelenlegi szabályok szerint egy hónapban mindenki két alkalommal, összesen 150 ezer forint készpénzt ingyen vehet fel, ami a jelenlegi minimálbérhez és az átlagos családi jövedelmekhez mérten nem kevés. A készpénzforgalom mellett „szól”, hogy az elektronikus csatornák használatát a tranzakciós illeték is drágítja, amelyet éppen az idén augusztusban emelt a korábbi mérték másfélszeresére a kormány. Lehet azt mondani, hogy „aprópénzről” van szó, hiszen a korábbi 0,3 százalék után a jelenlegi 0,45 százalék lett az illeték, de sok kicsi, sokra megy. Vagyis minden bankkártya tulajdonost ösztönöznek arra, hogy havi 150 ezer forint készpénzt használjon...

KIJÖTT A LISTA, MILYEN FELÚJÍTÁSOKRA TENNÉ FELHASZNÁLHATÓVÁ A KORMÁNY AZ ÖNKÉNTES NYUGDÍJPÉNZTÁRAKBAN LÉVŐ PÉNZT

TELEX
Szerző: WEILER VILMOS
2024.10.15.


Miután hétfőn elkezdődött az önkéntes nyugdíjpénztárak lakáscélú felhasználásáról szóló társadalmi egyeztetés, hétfőn este felkerült a kormány honlapjára az erről szóló jogszabálytervezet. Ebből kiderül, hogy pontosan milyen felújítási munkálatokra lehetne elkölteni a nyugdíjra félretett pénzünket – már, ha a javaslat az egyeztetés után ilyen formában megy át a parlamenten.

A kormány honlapjára felkerült, még egyeztetés alatt álló verziót a Bank360 nézte át, összefoglalójuk szerint az önkéntes kölcsönös nyugdíjpénztárak 2025. január 1. és 2025, december 31. között a tagjaiknak a következő szolgáltatásokat is nyújthatják azok megtakarításaiból:

- Lakáscélú hitel- vagy kölcsönszerződés önrészének, valamint törlesztésének támogatása.

- Magyarország területén lévő, az ingatlan-nyilvántartásban lakás vagy lakóház fő rendeltetés szerinti jelleggel nyilvántartott ingatlan, valamint tanya, vagy birtokközpont jogi jelleggel nyilvántartott ingatlan lakáscélú épülete korszerűsítésének, felújításának támogatása.

A Bank360.hu szakértői szerint a felsorolásból az is következik, hogy lakásvásárlásra csak abban az esetben használható fel a nyugdíjpénztári megtakarítás, ha valaki az ingatlanszerzéshez hitelt vesz fel, és az önrészt kívánja ebből legalább részben kifizetni. A lakáscélú hitel lehet támogatott konstrukció is, tehát CSOK Pluszhoz is fel lehet használni a nyugdíjpénztári megtakarítást, akár családon belül is.

Lakás korszerűsítésének, felújításának, illetve a lakáscélú hitel- vagy kölcsönszerződés önrészének, valamint törlesztésének támogatása abban az esetben igényelhető, ha a pénztártag vagy a házastársa vagy a gyermeke teljes vagy részleges tulajdonában áll a lakás az ingatlannyilvántartás alapján, vagy a hitelszerződés annak megszerzésére vonatkozik.

A lakáscélú hitel- vagy kölcsönszerződés törlesztésének támogatását a nyugdíjpénztár a pénzügyi intézmény (jellemzően bank) által kiadott, a pénztártag által teljesített törlesztés befizetését igazoló dokumentum alapján fizetheti a pénztártag részére, vagy közvetlenül a folyósító pénzügyi intézménynek.

Lakás korszerűsítésének, felújításának támogatása a következő építési tevékenységekhez igényelhető a pénztártag vagy a házastársa vagy a gyermeke teljes vagy részleges tulajdonában álló lakás esetében:

- fűtési rendszer kialakítása, korszerűsítése vagy elemeinek cseréje, ideértve a megújuló energiaforrások alkalmazását is,

- az épület külső szigetelése, ideértve a lábazatszigetelést, a hő-, hang-, illetve vízszigetelési munkálatokat,

- külső nyílászáró beépítése, cseréje,

- tető cseréje, felújítása, szigetelése,

- klímaberendezés beépítése, cseréje,

- napkollektor, napelemes rendszer telepítése, cseréje,

- lakás helyiségeinek belső fali- vagy padlóburkolatának készítése, cseréje, felújítása,

- konyhai bútor vagy konyhai gép cseréje, beépítése,

- akadálymentesítési munka.

Az építési tevékenység teljesítését igazoló számlaként a pénztártag vagy a házastársa vagy a gyermeke nevére szóló, az általános forgalmi adóról szóló törvény szerinti termékértékesítésről, illetve szolgáltatásnyújtásról kiállított, és a korszerűsítéssel, felújítással kapcsolatos tervezési, építési, szerelési munkálatok tekintetében egy vagy több, a vállalkozási szerződés vagy szerződések szerinti vállalkozó által kiállított számla fogadható el. A benyújtásra kerülő számla kibocsátási időpontja nem lehet 2024. október 1-jénél korábbi azzal, hogy a számla benyújtása legkorábban 2025. január 1-jén történhet.


A LÉTIGE RENDHAGYÓ ALAKJA – MÁRAI SÁNDOR HALÁLÁNAK 35. ÉVFORDULÓJÁN

VÁLASZ ONLINE
Szerző: BABICZKY TIBOR
2024.10.14.


A hétvégén, október 12-én nyílt kiállítás a párizsi Liszt Intézetben Márai Sándor tiszteletére. Noha az utolsó polgári magyar író halálának évfordulója valójában februárban volt, s a 35 sem túl kerek szám, a rá való emlékezés mindig indokolt. Főleg, ha olyan szöveg születik, amilyet Babiczky Tibor, a kiállítást megnyitó költő írt és mondott el a helyszínen. Ezt közöljük most...

HA ELJŐ DONALD TRUMP

REZEDA VILÁGA
Szerző: Rezeda
2024.10.15.


Mint a gyerekek a Jézuskát decemberben, úgy várja Orbán Trump eljövetelét, amitől viszont nem tudjuk – tán még ő maga sem – mit remél. Miben bízik a nagy magyar hatalomtechnikus, ami ettől neki jobb lesz, mert az előrejelzések és elemzések szerint az országnak egyáltalán nem lesz az. Viszont ránézve a magyar külpolitika helyzetére, arra az állapotra, amibe lavírozták magukat, a csodavárás mégis érthető, mert más jószerivel Orbánnak már nem maradt.

Pedig milyen nagy remények voltak még a tavasszal, az uniós választások előtt, amikor egyetlenünk mélyen meg volt győződve arról, hogy kis, európai fasiszta cimboráival beveszik Brüsszelt, s akkor szüret. Nem jött össze, helyette maradt a megvetett és elszigetelt patrióta frakció, pedig mi pénzt ölt abba is, támogatva spanyol hasonszőrű kollégáit, Le Pent, meg még ki tudja ki mindenkit nem a mi pénzünkön. Mára kiderült, semmire sem ment vele.

Így az is világossá vált, hogy semmi egyéb nem maradt, amitől a renoméja jobbra fordulását várja vagy remélheti, mint, ha Trump cimborája győz. Ez azonban olyan, mint a kutya vacsorája, amelyről tudjuk, hogy bizonytalan, sőt, a helyzetet bonyolítja, ha Orbán nagy álma megvalósulna a tengeren túl, elemzők szerint nagyon rossz volna Európa – s benne kies hazánk – gazdaságának, amely már amúgy is rég nem látott ramaty állapotban van.

Nincs mit tagadni azon, hogy Magyarország ma már az aksigyáraival, a hitelekkel pénzügyileg és a gazdaság nagy szeletében is kínai gyarmat, a szalmahajú Trump pedig épp a kínai gazdaság túlhatalma ellen vezetne be a legutóbbi tudósítások szerint egyenesen hatvan százalékos védővámot a kínai termékekre. Így a legkevesebb, amit mondhatunk, hogy Orbán az ő győzelmével két szék között a pad alá esne, ha nincsen ott már most is.

Azt sem tudjuk, ilyen körülmények között miért jelentette be azt is, hogy abban a pillanatban, amikor a félőrült amerikai cimborája győz, ő a fiókból előhúz egy „békeköltségvetést”, amitől egycsapásra heppi lesz minden idehaza. De megszokhattuk, egyáltalán nem kell foglalkoznunk azzal, miket beszél, hanem azt kell figyelnünk, amit tesz. Trump eljövetelére várva semleges gazdaságot ígért, ami csak akkor volna megvalósítható, ha nem lennénk az Unió tagja.

Sem a NATO-é. Ettől azonban még nagyon messze vagyunk, és az a szerencsénk, hogy emiatt nem is lehet semleges gazdaságpolitikát folytatni, ami az ország végét, vagy még nagyobb gyarmatosítását jelentené. Ehhez amúgy a szalmahajúnak semmi köze, ha van, akkor annyi, amit fentebb vázoltunk. Ebből is látszik, hogy Orbánnak és a kormányának halovány gőze sincs arról, hogyan hozzák helyre, amit elcsesztek, ha egyáltalán van ilyen szándékuk.

Marad ehelyett ez a mitikus Trump-várás, ami abból indult ki, hogy a győzelme után pár másodperccel véget ér a háború, és akkor haligali, ami tereléssel az a cél, hogy ne kelljen bevallani, a háborútól függetlenül süllyedt az ország szekere valami kilátástalan posványba. Semmi garancia nincs a békére Trumppal, és a fentiek miatt arra sem, hogy a magyar gazdaság elindulna valahová is a jelenlegi zuhanórepülésből. Viszont álmodozni jó...

2024. október 14., hétfő

KIT ÉRDEKEL MAGYAR PÉTER MICSODÁJA HA ROCK AND ROLL VAN? | 🤘MIKET BESZÉL!? #30

JUHI VIDEÓ
Szerző: JUHÁSZ PÉTER
2024.10.14.



Ha megmondod, hogy kinek somolyog ki állandóan Orbán az interjú alatt, vendégem vagy egy ebédre! Valakinek nagyon tetszeni akar, de nem én leszek az. Ki az? És miket beszél már megint Orbán?

Még mindig 3-6%-os növekedést hallucinál, de ahogy az lenni szokott, nem ám mára, hanem majd egyszer a jövőben. Mert ma mélyrepülésben van a gazdaság, politikailag elszigetelődött, morálisan elsüllyedt. Persze pénz az van! Mármint szerinte. És szerinted?

Hallgasd meg a kommentárommal a péntek reggeli Kossuth rádiós interjút. 
----------- 
0:00:00 Bevezető 
0:01:14 Orbán-reakció 
1:03:27 Fényes kilátások

CNN: EGYRE TÖBB AMERIKAI REPUBLIKÁNUS FIGYELMEZTET AZ ORBÁN-VESZEDELEMRE, AMIT A TÖBBSÉG MÉG MINDIG NEM FOG FEL - A KLUBRÁDIÓ NEMZETKÖZI LAPSZEMLÉJE

KLUBRÁDIÓ / VILÁGTÜKÖR
Szerző: CSERNYÁNSZKY JUDIT
2024.10.14.


Trumpnak fontos Orbán, de utóbbinak is a volt elnök győzelme, mert így kap megerősítést például az Ukrajna elleni és oroszpárti politikája. Nemzetközi lapszemle
.

100 méterre a magyar határtól fogtak el 4 illegális átkelőt Ukrajnában,
akik a Tiszán át – állítólag úszva – akartak Magyarországra menekülni. Emberkereskedőkkel szervezték le az utat, akiknek 6,5 ezer-13 ezer dollárt fizettek – adta hírül az Ukrán Nemzeti Hírszolgálat. A négy férfi három különböző régióból érkezett. Az embercsempészek pedig akadálytalan határátlépést ígértek nekik. A szombat éjszakai határincidens leleplezése után szinte azonnal vádat emeltek ellenük. Csütörtökön hasonló eset történt, akkor 5 menekültet kaptak el, akik közül 4-en kb. 300 méterre voltak a határtól. Az ötödik férfi, miután már kétszer próbált sikertelenül átszökni, most a határátkelő helyen próbálkozott hamis papírokkal. A vád alá került férfiak elmondták, 9-10 ezer dollárt fizettek az embercsempészeknek.

Pénteken Edi Rama albán miniszterelnök budapesti látogatásán
, az Orbánnal folytatott találkozó alkalmával kijelentette, hogy országa számára példaértékű a magyar kormányzati modell. Ezzel szemben egy napra rá az albán Demokrata Párt, a legnagyobb parlamenti párt frakcióvezetője, Gazment Bardhi a közösségi hálón mindennek az ellenkezőjét írta le: az igazság az, hogy a magyar modell soha nem lehet Albánia Európa felé haladásának a modellje. Merthogy az elválaszthatatlan Orbán média-politikájától, a véleménynyilvánítás szabadságának megsértésétől, és mert ennek is betudható, hogy az állami sajtóban elhallgatott korrupció továbbra is virágzik Magyarországon – olvassuk a CNA szingapúri médiában. Bardhi szerint ugyan az ország barátságos, és segíteni szeretné Albániát az Unióhoz való csatlakozásban, de a magyar modell követése csak akadálya lenne a csatlakozásnak.

Donald Trump egykori kormánytagjai az elmúlt négy évben arra a megállapításra jutottak
, hogy Orbán politikájának átvétele, azaz a minden területre gyakorolt kormányzati kontroll sokkal hatékonyabbá tehetné az esetleges második mandátumát – hívja fel az Amerikára leselkedő veszélyre a figyelmet az ECFR legfrissebb elemzésében. Figyelmeztetnek arra is, hogy ez európai demokráciákra nézve is veszélyt jelentene, mert Trump szövetségeseket keresne politikájához. A magyar modell követésének részletei a Project 2025-ben benne vannak, a Heritage Fundation igazgatója, Paul Dans és a Kevin Roberts elnök vezetésével írt potenciális republikánus kormányprogramban. S Orbán félreérthetetlenül fogalmazott júliusban, hogy őt is bevonták a programírásba, nem véletlenül hívták meg legutóbbi amerikai útja alkalmával a magyar kormányfőt a Heritage Alapítványba zártkörű megbeszélésre. A Danube Institute-ot szintén bevonták ebbe a folyamatba. Trumpnak már 2019-ben, elnöksége idején sem voltak kételyei, milyen jogosítványai vannak, mert egy beszédében így fogalmazott, az alkotmány 2. kiegészítése szerint, mint elnök, jogom van bármit megtenni, amit csak akarok - idézi őt a ECFR. A tanulmány minden eddiginél részletesebben elemzi az orbáni 14 évet, hatalma természetét és veti össze a lehetséges trumpi kormányzati forgatókönyvvel.

A Frankfurter Rundschau Orbán múlt heti, strasbourgi beszédét a Trump-imádat felől értelmezte
. Kritikusan megállapítja, hogy Orbán nyíltan hangoztatja Donald Trump iránti szimpátiáját és reményét a november 5-i győzelmében. S mindez most azért roppant kínos, mert a magyar kormány tölti be az EU soros elnöki posztját. Az elemzés szerint nemcsak Trumpnak fontos Orbán, de utóbbinak is a volt elnök győzelme, mert így kap megerősítést például az Ukrajna elleni és oroszpárti politikája. Hisz Trump nemcsak azt állítja, hogy az ő elnöksége alatt be sem következett volna az orosz-ukrán háború, de azt is mondja, hogy egy nap alatt véget tudna vetni a konfliktusnak. S ebben Orbán, saját politikájának a visszaigazolását is látja.

A CNN terjedelmes cikkben követi nyomon, hogy egyre több republikánus szenátor igyekszik felnyitni kollégái szemét arra, hogy el kell határolódni Orbán Kína- és orosz politikájától, amivel egyelőre Trumppal az élen a többség még mindig nincs tisztában. A CNN idézi a Budapesten nemrég járt 5 amerikai szenátor közleményét, akik gyakorlatilag arra felszólítják fel Orbánékat, hogy tartsák magukat a szövetséges politikához, különben annak fájdalmas következményei lesznek. Írnak arról is, hogy pár napja az amerikai szenátus republikánus vezetője, Mitch McConnell szintén közleményben adott nyomatékot Orbán miatti aggályának, amely eltorzítja és rossz irányba fordítja a republikánus pártot és jövőbeni kilátásait.

Az Orbán Viktor elleni merényletről orosz lapnak nyilatkozó szerb miniszterelnök-helyettes Aleksandar Vulin információit egyelőre egyetlen nemzetközi sajtóorgánum sem erősítette meg, ráadásul a hírt a magyar kormánypárti média szellőztette meg. S feltehetően Orbán a moszkvai útja előtti, júliusi, már akkor is sejtelmesnek tűnt merényletkísérletről beszélhetett. A volt szerb titkosszolgálati vezető ellen pedig szankciókat rendelt el az Egyesült Államok – illegális fegyverszállításra, kábítószerkereskedelemre való hivatkozással. Az interjút Vulin moszkvai útja előtt adta.

MELYIK POLITIKUST HÍVNÁD MEG VACSORÁRA? SÁRM, KARIZMA ÉS CSÁBÍTÁS

FELEDY PODCAST / PARTIZÁN
Szerző: FELEDY PODCAST / PARTIZÁN
2024.10.14.



A politikai vezetőinktől végtelen hitelességet várunk el, amelyet ők vastag álarc mögül tudnak megadni. A politikai törzsek megbocsátóak a vezetőjükkel, hiszen az egybetartozás a fontosabb – szinte a vallást pótoljuk e reflexekkel. Előkerülhet-e mégis olyan tény, amely kipukkasztja a sármbuborékot? Mi az a sármoffenzíva a nemzetközi politikában? Hogyan alakulnak a szeretetpolitika esélyei a következő években? Egyáltalán mit keres a sárm mint jelenség a politikában? Magyar Pétertől Orbán Viktoron át az amerikai elnökjelöltekig és a lator államok diktátoraiig sorra vesszük a szereplőket Sonnevend Júliával, a New York-i New School for Social Research docensével.

00:00:00 Bevezetés és fogalmi tisztázás: sárm, karizma, törzsek és identitás 
00:07:32 A karizma történelmi változása, és amitől kipukkad a lufi 
00:15:17 Valláspótló politizálás, csábítás vagy ámítás 
00:21:55 Amerikai példák a sármra: Trump, Harris és alelnökjelöltjeik 
00:34:23 A szeretetpolitika esélyei, boldogságstratégia, az oroszbarátság pszichológiája
00:42:55 Nemzetközi sármtrendek, a sármoffenzívák összecsapása: Magyar Péter és Orbán Viktor

„HARC FOLYT A FIDESZ LELKÉÉRT” – ORBÁN ÉS A MEGTORPANÓ GAZDASÁG III.

TELEX / DIREKT36
Szerzők: SZABÓ ANDRÁS, GALAVITS PATRIK, PETHŐ ANDRÁS
2024.10.14.


Orbán Viktor laza volt, és kicsit csapongó. Persze megtehette, mert nem a nyilvánosság előtt beszélt, hanem zárt ajtók mögött a Parlamentben.

A képviselők által „EU-s nagytanácsnak” nevezett fórumot hagyományosan az uniós csúcstalálkozók előtt szokták tartani azzal a céllal, hogy az épp aktuális miniszterelnök tájékoztassa az Országgyűlés vezető tisztségviselőit, köztük több ellenzéki képviselőt arról, hogy mi várható a tagállamok vezetőinek következő brüsszeli megbeszélésén.

Amikor Orbán tavaly tavasszal, 2023 márciusában részt vett egy ilyen tanácskozáson, akkor az ülésről részletes információkkal rendelkező források szerint hosszan beszélt gazdasági kérdésekről. A Parlament Delegációs termében, a díszes pulpitus előtt helyet foglalva elmondta például, hogyan próbálják a németek magyar segítséggel fellazítani azt a már elfogadott uniós egyezséget, amely szerint 2035-től betiltják a belsőégésű autómotorok forgalomba hozatalát.

A miniszterelnök elmagyarázta, a terv az, hogy ez a tilalom ne vonatkozzon ezekre a motorokra, ha azokat olyan szintetikus üzemanyaggal hajtják, amelyek nem bocsátanak ki káros anyagokat. Orbán némi büszkeséggel a hangjában hozzátette, hogy ebben a németeket az egyik korábbi minisztere, Palkovics László segítette, aki „a németekkel összeesküdve valami dokumentumba becsempészett valami félmondatot”, ami lehetővé teszi a tiltás kijátszását.

Orbán itt megjegyezte, hogy a szintetikus üzemanyag kifejlesztése Adolf Hitler programjában is szerepelt már, a téma azonban lekerült a napirendről, mivel a németek elvesztették a második világháborút.

A miniszterelnök ezután rátért arra, hogy bárhogy is alakul a 2035-ös tiltás sorsa, a kormánynak szerinte mindent meg kell tennie a magyarországi autóipar megőrzése érdekében. „Ennek pótlása más iparágakkal ebben a pillanatban, ilyen volumenben, el sem tudom képzeni, hogyan lenne megoldható” – mondta Orbán arra utalva, hogy az autógyárak nemcsak a magyar GDP-hez és exporthoz járulnak hozzá nagy mértékben, hanem közvetlenül és közvetve 300 ezer embernek adnak munkát.

Orbán hozzátette, ha nem sikerül megfúrni a 2035-ös tiltást, akkor ezeket az autógyárakat csak úgy lehet megőrizni, ha az elektromos autókhoz szükséges alkatrészeket, így az akkumulátorokat is Magyarországon gyártják.

Orbánnak arra is kész válasza volt, hogy a gyakorlatilag munkaerőhiánnyal küzdő Magyarországnak honnan lesz az akkumulátorgyártáshoz elengedő munkása. Szerinte az országnak van egy 200–300 ezer fős belső tartaléka, amely földrajzilag jól elhatárolt területen összpontosul, ezért épülnek az új gyárak az ország keleti és déli részein. „Itt van elég munkaerő még, csak képezni kell, sok a cigány közöttük, szó se róla” – fogalmazott Orbán.

Hozzátette, hogy további tartalékokat lát a nőkben is, főleg „ha ezt a részfoglalkoztatási programot, ami a magyaroknak nagyon nehezen megy, valahogy ügyesebben tudnánk csinálni”. Sajnálkozva megjegyezte, hogy „egyelőre a hölgyek se nagyon reagálnak jól rá, meg a mi szabályozásunk is túlságosan bonyolult”, de szerinte ettől még ebben a körben is vannak tartalékok.

A miniszterelnök kitért azokra a kritikákra is, amelyek szerint az akkugyárak helyett magasabban képzett munkaerőre támaszkodó ágazatokkal kellene fejleszteni a gazdaságot. Orbán ezt azzal söpörte le az asztalról, hogy „én nem tudok elképzelni egy olyan társadalmat, ahol nem lesznek olajos kezű emberek meg piszkos kezű emberek”. Szerinte ezért nem érdemes arról beszélni, hogy egy adott munkás mennyire képzett, ehelyett inkább bátorítani és megbecsülni kéne az alsó középosztály tagjait.

Példaként azt említette, hogy kukásnak lenni sem szégyen.

„Hát miért lenne az? Rendesen meg kell fizetni, és el kell végezni”

– fogalmazott a miniszterelnök. Közölte, ha nem ezt tesszük, akkor bizonyos munkákat majd nem akarnak elvégezni a magyarok, és akkor „nyomás lesz rajtunk, hogy behozzunk ide majd mindenfajta idegen népséget”, ami Orbán megfogalmazása szerint „Nyugat-Európából ismert társadalmi torzulásokhoz” vezethet.

Ez a jelenet is mutatta, hogy Orbánnak mennyire határozott elképzelései vannak alapvető gazdasági kérdésekről az autóipartól a munkaerőpiacon át a szakképzésig. A miniszterelnököt régóta ismerő források szerint ez is olyan terület – a kül- és a belpolitikához hasonlóan –, ahol elsősorban ő határozza meg az irányokat.

Míg politikai pályafutása korábbi szakaszaiban meghallgatott képzett közgazdászokat – és volt, akikre egyenesen felnézett –, 2013-tól fokozatosan szűkült azoknak a szakembereknek a köre, akikkel szóba áll. Ekkortól kezdve még inkább jellemző lett az, hogy a gazdasági döntések során is fontosabbak lettek számára a rövid távú politikai érdekek, mint a hosszabb távú szempontok.

Orbán úgy hajtotta végre ezt a fordulatot, hogy ő maga nem rendelkezik gazdasági képzettséggel. Ugyan a politikában töltött évtizedek alatt szert tett némi közgazdaságtani tudásra, és bizonyos szakmai fogalmakkal meglepően jól tisztában van, időnként kibuknak a hiányosságai is. Közben olyan rendszert alakított ki a kormányban, amelynek révén bizalmasai az alsóbb szintekre hatékonyan továbbítják a követendő irányt, de az már nem feltétlenül jut vissza Orbánhoz, ha valamely elképzeléssel problémák vannak.

Ezek a fejlemények is szerepet játszhattak abban, hogy a magyar gazdaság elmúlt másfél évtizedes teljesítménye – a kormányzati propaganda állításával ellentétben – nem volt túl fényes. Bár Magyarország a korábbi állapotához képest több mutató alapján sokat fejlődött, régiós összehasonlításban már sokkal kevésbé teljesített jól. Számos statisztikai adat azt mutatja, hogy az elmúlt évtized nagyrészt kedvező világgazdasági környezetéből és a bőséges uniós támogatásokból a régió országai – köztük a sokáig lesajnált Románia is – sokkal jobban profitáltak.

A Direkt36 háromrészes cikksorozatban foglalkozik az Orbán-féle gazdaságpolitika alakulásával. Az első két cikkben eddig bemutattuk azt, hogy miként alakult Orbán viszonya korábbi legfontosabb gazdasági tanácsadójával, Matolcsy Györggyel, és hogy miként cserélte le őt Nagy Mártonra, aki jelenleg a miniszterelnök által diktált irányhoz szükséges ötleteket szállítja. A sorozat harmadik, utolsó részében azt meséljük el, hogyan vált Orbán a gazdaságpolitika első számú urává, és miként lett számára ez a terület is a hatalomban maradás eszköze.

Orbán Viktor hivatalának részletes kérdéssort küldtünk a Parlamentben mondott nem nyilvános beszédéről és a cikkben szereplő, őt érintő információkról, de nem kaptunk választ.


JOGSZABÁLYOK, AMELYEK MEGMUTATJÁK, HOL LAKIK AZ ATYAÚRISTEN

HÍRKLIKK
Szerző: SOMFAI PÉTER
2024.10.14.


A napokban került fel a kormány honlapjára egy újabb „salátatörvény” részeként az a törvénymódosítás-tervezet, amely ismét az iskolákat igyekszik megrendszabályozni. Ebben a pedagógusok kötelességeként jelölik meg, hogy a nevelő-oktató munkában az ismeretek átadását az Alaptörvényben, valamint a Nemzeti Alaptantervben szereplő „érvényes értékeknek megfelelő” tankönyvek és tansegédletek használatával közvetítsék. Mindezek betartásáért pedig az iskolavezetőket teszik felelőssé. „Ezzel a pedagógusok mobilhasználata, a gyermekvédelmi szakemberek ellenőrzése után tovább bővül azoknak a jogszabályoknak a sora, amelyeknek semmi értelmük nincs, azon kívül, hogy megmutassák, hol lakik az Atyaúristen” – mondta a Hírklikknek Ercse Kriszta, a Civil Közoktatási Platform szóvivője.


A Civil Közoktatási Platform (CKP) több mint félszáz civil szervezet szakmapolitikai értékközösségen alapuló, demokratikus együttműködési fóruma, amelyhez a tagok azért csatlakoztak, hogy szót emeljenek az olyan oktatáspolitikáért, amely a személyközpontúságon alapul, a gyermek- és diákközpontúságra fókuszál a tanításban. Elvárják a kormányzattól, hogy a meghozandó intézkedések a közoktatás akut problémáinak orvoslását szolgálják. Ercse Kriszta szerint „a most véleményezésre közreadott törvénytervezet mindezeknek ellentmond, hiszen ezen keresztül a Belügyminisztérium mintegy cenzori szerepet szán az iskolák vezetőinek.” Azoknak ugyanis tisztázatlan fogalmak alapján kell működtetniük a vezetésükre bízott intézményt, amely megannyi konfliktus forrása lehet. Példaként a szóvivő a Madách Gimnázium augusztus végén menesztett igazgatójának esetét említette. Tőle azért vonták meg a megbízatását, mert a maga értékrendje szerint értelmezte a mobiltelefonok iskolai „bebocsátásra” vonatkozó minisztériumi utasítást.

A pontatlan fogalmazás miatt az intézményvezetők többsége a digitális eszközök „kitiltásának” értelmezte az utasítást, holott a rendelkezés szerint a tanítás kezdete előtt csak össze kell gyűjteni a portán azokat a digitális eszközöket, amelyeken keresztül az internet elérhető. De abban az esetben a diákoknál maradhatnak, ha a tanárok betervezik a használatukat az órai tanmenetbe. „Azok a pedagógusok, akik egyébként már eddig is beépítették az órai munkába a digitális eszközök használatát, azért tették, mert tisztában vannak vele, hogy azokra a 21. században szükség van. A gyerekeknek meg kell mutatni, hogyan lehet a tanulás szolgálatába állítani a világhálót” – érvelt a szóvivő, és hozzátette: azok a tanárok, akik hisznek ebben, nem fogják elengedni ezeknek az eszközöknek a használatát, de sajnos azok, aki korábban is idegenkedtek ettől, most örülnek, hogy megszabadulnak tőle. „Az eljárás a problémás, az az adminisztrációs teher, ami időt, forrást igényel, amely mögött különböző felelősségek jelennek meg, és erről az oktatási kormányzat csak ködösen nyilatkozik.”

A Civil Közoktatási Platform szakértői most egy újabb hasonló konfliktus lehetőségére figyeltek fel. Nincsen pontosan meghatározva, mit neveznek a Belügyminisztériumban olyan „tankönyvnek”, amit az Alaptanterv érvényesnek fogad el? „Ez a rendelet megint nem olyasmiről szól, ami világosan és jól körvonalazható lenne. Egész egyszerűen azért, mert, a szövegben az szerepel, hogy a „nevelő-oktató munka során, az Alaptörvényben, valamint a Nemzeti Alaptantervben szereplő érvényes értékeknek megfelelő tankönyvet, és tansegédletet kell a tanároknak használniuk”. Ennek ellenőrzését, garanciáját, felelősségét az igazgatókra testálja a tervezet. Semmi értelme ennek, hiszen az iskolába nem kerülhet be olyan „tankönyv”, amely nem felel meg a korábban említett követelményeknek” – emlékeztetett a szóvivő.

Felmerült a CKP köreiben az a gyanú is, hogy a jogalkotói szándék egyrészt szándékosan nem derül ki egyértelműen magából a jogi szövegből, másrészt tudatosan nem könnyíti meg a végrehajtást sem, miután olyan állításokat tartalmaz, amelyek nem értelmezhetőek. A tantestületben mindenki szabadon asszociálhat valamire, aminek a végén a tanárokban a fenyegetettség érzése alakulhat ki. Nehéz nem arra gondolni, hogy az iskolai év végén, amikor számos intézmény vezetőjét lecserélte a minisztérium, országszerte sok esetben kerültek nyilvánosságra botrányos leváltások hírei. Az volt bennük a közös, hogy az új vezetőket nem szakmai alapon választották ki.

A kormányzathoz, a hatalomhoz lojális iskolavezetők, akik nem szeretnék megütni a bokájukat, vagy féltik az állásukat, most látva ezt az újabb értelmezhetetlen jogszabályt, inkább félnek dönteni, mint később megijedni a retorzióktól...


AMERIKAI VÁLASZTÁSOK: EGYELŐRE HARRISNEK KEDVEZ A NŐI ÉS KISEBBSÉGI VÁLASZTÓK AKTIVIZÁLÓDÁSA A CSATATÉR-ÁLLAMOKBAN

ÁTLÁTSZÓ
Szerző: ZUBOR ZALÁN, SZABÓ KRISZTIÁN
2024.10.14.


Az Egyesült Államok elnökválasztásain az elmúlt 40 év alatt folyamatosan a női szavazók voltak aktívabbak. Az idei választáson rekordszámú nő szavazatára számíthat Kamala Harris, de a nemek mellett az etnikai törésvonalak is döntőek lehetnek a választáson. A szavazói regisztrációs adatok alapján elemezzük, hogyan változott az elmúlt évben a szavazói aktivitás a 2020-as választáshoz képest.


A közvélemény-kutatások alapján Donald Trump (Republikánus Párt) és Kamala Harris (Demokrata Párt) szavazóbázisának demográfiai összetétele jelentősen eltér. A republikánus jelöltek hagyományosan nagyobb támogatottságot élveztek a fehérek, az idősebb szavazók és a vidéki lakosság körében; a demokraták szavazóbázisa ezzel szemben jellemzően fiatalabb, és felülreprezentáltak benne a nagyvárosi és etnikai kisebbségekhez tartozó szavazók...