EGY MALOM, KÉT MALOM
SZÉKELY SZABOLCS (TARSKI) BLOGJA
Szerző: Tarski
2017.03.15.
Örülhetek annak, hogy létezik olyan Olvasóm, aki hajlandó időt és energiát fordítani arra, hogy elolvassa a demokráciaelméleti és jogfilozófiai eszmefuttatásaimat. Ezek nem könnyű olvasmányok, ezért én egyáltalán nem csodálkozom azon, hogy nem olvassák el azokat tízezrével, ahogy egy bulvársajtóban megjelent cikket arról, hogy mondjuk valamelyik celeb éppen mit reggelizett az előző nap. Sohasem törekedtem arra, hogy bulvárblogot hozzak létre, mert az már számomra semmi szellemi megterhelést, vagy igazi kihívást sem jelenthet. Annak pedig nem sok értelmét látom, hogy az Olvasók létszámát gyűjtsem csak azért, hogy azzal esetleg dicsekedni tudjak.
Paragrafus azok közé tartozik, aki rendszeresen elolvassa a cikkeimet és néha kemény vitát folytatunk egymással. Legutóbb egyebek mellett a „forradalmi jog” fogalmával kapcsolatban volt ilyen nézeteltérésünk, amit a jelek szerint ma sem sikerült teljes mértékben lezárnunk. Nem baj, mert meglehet, hogy most azt egy más szemszögből lehet megvilágítani. A szombati cikkem kapcsán ezt írta: „Megint két malomban őrlünk. Azt állítottam, hogy (önmagamat idézem): A forradalmi jog kifejezést, terminológiát a jogrendszer nem ismeri, ez ismeretlen fogalom, ezért az nem értelmezhető. Az, hogy mit fejtett ki Molnár Gyula, Szilágyi Péter, vagy éppen te magad, az semmiképpen sem tekinthető jogi normának, legfeljebb csak véleménynek. Mindannyiótok részéről. Úgyhogy továbbra is fenntartom: jelenleg nincs olyan hatályos jogi norma, amelyik ismerné a "forradalmi jog" terminológiát. (egész pontosan arra utaltam, hogy maga a jogszabály szövege nem tartalmaz ilyen fogalmat.) Abból, hogy a jogszabályból valaki mégis kiolvassa a benne nem lévő "forradalmi jog" terminológiát, még nem következik, hogy az a jogi norma része lenne ténylegesen. Az továbbra is csak értelmezés, vélemény. Még akkor sem része a jognak és akkor is csak vélemény, ha te - önmagad szerint - megindokoltad, hogy miért van szükség erre a nem létező jogintézményre.” Elsőként azt kell rögzítenem, hogy nem Molnár Gyuláról, hanem Moór Gyuláról van szó. Paragrafus nyilván összetévesztette az MSZP pártelnökét a jogtudóssal. Végzetes tévedés, mert én a két személyt még egy lapon sem említeném. De nem ez a lényeg...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.