Szerző: ROSZNÁKY VARGA EMMA
2022.10.31.
A Jövő slam a trágár szavai ellenére is építő jellegű, ellentétben Bayer Zsolt megnyilatkozásaival...
...Pankotai Lili a tüntetésen ténylegesen nem káromkodott, mindemellett a trágár beszédmód számonkérése is kérdéses, ahogy Barát Erzsébet posztjában megírta: „Ne álljunk be a szemforgató, álszent és ostoba moralizálók sorába, akik észre sem veszik, vagy éppen nagyon is élvezik, mikor naponta hangoztatják és visszhangozzák a gyűlölködés retorikáját – amit az ötös számú Fidesz tagkönyv tulajdonosának neve fémjelezhet leghitelesebben ma a hivatalos kormányzati retorikában”. Bayer Zsolt nevét sokan emlegették, Barát Erzsébet a posztjában foglaltakhoz hozzátette – Ahogy Bayer Zsolt beszél, az számomra nem is trágár, hanem egész egyszerűen ordenáré. Mivel nem az a lényeg, hogy valaki trágár szavakat használ-e, hanem az, ahogyan használja, mi vele a célja, mi lesz a következménye.
Bayer Zsolt beszédmódja valóban káros, hiszen szavaival leggyakrabban stigmatizál, szinte dehumanizál egyéneket és társadalmi csoportokat. Ezzel szemben Pankotai Lili szövege nem uszítás, még csak nem is személyeskedő, és végképp nem az a célja, hogy valaki megsemmisüljön. A Jövő című slam egy drámai helyzetet mondd el, nevezetesen, hogy a magyar oktatás gyakorlatilag összeomlott. Ezt nem lehet finomkodva elmesélni
- fejti ki.
Magyarországon évek óta fokozatosan durvul a politikai közbeszéd, ennek jelenségéről a nyelvész úgy fogalmaz: – A centralizált hatalmi gépezet kiépülése szükségszerűen politikai kommunikáción keresztül valósul meg. Azt látom, hogy az utóbbi tizenhárom év alatt a rendszer kommunikációja rutinná tette a gyűlöletbeszédet és a verbális agressziót. Ez a rutin nem csak a hatalomban lévőket jellemzi, hanem előbb-utóbb a hétköznapi beszédet is, így a társadalom kommunikációja is agresszívvé válik – összegezte Barát Erzsébet.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.