Szerző: STUMPF ANDRÁS
2025.10.30.
Tanúvallomások nélkül, tudományos alapon is ki lehetne deríteni, belenyúlt-e valaki a szegénységi adatokba a KSH-nál. Ehhez csupán az kellene, hogy a statisztikai hivatal odaengedje a részletes adatokhoz a kutatókat – derül ki a Heti Válasz friss adásából. Eheti podcastunkban Tátrai Annamária statisztikus, az ELTE adjunktusa és kollégánk, Élő Anita mesél együttműködésükről, amelynek eredménye egy igencsak nagy hatású cikksorozat lett. Adatsorok, grafikonok, hisztogramok – és ami mögöttük van. Műsorvezető: Stumpf András.
Már az óvodában is foglalkoztatta a gyerekszegénység kérdése, már ott azon morfondírozott, hogy a szegény gyerekek vajon másképpen zuhanyoznak-e, mint tehetős társaik – árulja el Tátrai Annamária a Heti Válasz friss adásának elején arra válaszolva, hogyan lett belőle statisztikus. Mint kiderül, a szociológián keresztül érkezett meg a számok világába, a gyerekszegénység viszont mostani történetünkben is kulcsfontosságú: egy ezt érintő gyanús adatsor indította el a lavinát. Minthogy Tátrai Annamária ezt kutatótársával évekig hiába jelezte a Központi Statisztikai Hivatalnak, hogy valami nagyon nem kóser, végül a sajtóhoz fordultak.
Konkrétan a Válasz Online-hoz. Még konkrétabban Élő Anitához. A hivatal az első, áprilisi cikk megjelenése után tudománytalansággal vádolta a kutatókat, majd kisebb módosításokról beszélt, hogy végül, most októberre igencsak nagyot módosítson: van év, ahol a gyerekszegénység valójában több mint a duplája volt az általuk közölteknek. Ráadásul messze nem csak a gyerekszegénységet mérték alul hosszú éveken át. Hogy belenyúlt-e valaki az adatokba sanda szándékkal, vagy mégis hogyan keletkeztek ilyen hibák, azt egyelőre nem tudni. Ki lehetne deríteni persze ezt is, ha a részletes adatokba betekintést engedne a KSH.
Mindez azonban nem jelenti, hogy a KSH munkatársai ne lennének felkészült, munkájukat lelkiismeretesen végző szakemberek – Tátrai Annamária szerint is azok. A kutató állítása szerint céljuk egyébként közös: az, hogy az intézmény hitelessége megkérdőjelezhetetlen legyen.
De miért is fontos, hogy pontos adatok legyenek rólunk, magyarokról is? Mit javított a hivatal a hibákból és mit nem? Milyen további teendők vannak az újságíró és a hivatal ellenőrzését társadalmi munkában végző kutató előtt? Válaszok Tátrai Annamáriától és Élő Anitától friss podcastunkban, valamint a témáról írt korábbi cikkeinkben:...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.