Szerző: ZSUPPÁN ANDRÁS
2026.04.10.
Nehéz politikától mentesen szemlélni egy olyan építészeti projektet, amelyet a kampány véghajrájában a miniszterelnök ad át Kovács Ákos koncertjével, tervezője pedig a kormányfő saját házi építésze, a hatvanpusztai majorság átalakítását is jegyző – mellesleg irodáját hamarosan Budapest egyik legdrágább ingatlanába költöztető – Taraczky Dániel. Ám ettől még a Citadella átalakítása lehetne jól sikerült alkotás: az építészetet mindig lehet és kell is a körülményektől függetlenül értékelni. A nem pártállami médiában is születtek lelkes méltatások, amelyek szerint a beavatkozás megszelídítette a komor, rideg Citadellát, illetve építészetileg ötcsillagos látványosság, ami pompásan sikerült.
Ezzel szemben mi maradnánk a hatvanpusztai párhuzamnál, de nem a politika miatt. Hanem mert Taraczky ott egyértelműen műemlékrombolást követett el, amikor eldózerolta József nádor klasszicista majorságát. És műemléket rombolt a Citadellánál is, mert nem volt tekintettel az erőd meglévő értékeire, és mesterségesen rommá alakította, szétdarabolta a 2021-ig nagyjából épségben fennmaradt építményt. Ahogy azt már Bátonyi Péter műemlékvédelmi szakember korábbi cikkében világossá tette:
ezt az eljárást kimondottan tiltja a törvény.
A jogszabály szerint egy műemléket nem lehet azért elbontani – sem teljesen, sem részlegesen –, mert ezt követeli meg a művészi invenció vagy a nagystílű építészeti gondolat. A védett épület meglévő építészeti értékeit tiszteletben kell tartani, a részleges bontás csak a műemlék hiteles állapotát eltorzító idegen részek eltávolítását jelentheti...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.