BÁNTALMAZÓ KAPCSOLATBAN ÉLTÜNK – MOME-S REKTORJELÖLT AZ ALAPÍTVÁNYI ÖRÖKSÉGRŐL

VÁLASZ ONLINE / INTERJÚ
Szerző: SASHEGYI ZSÓFIA
2026.05.08.

Hat év után, a múlt héten befejezte a munkát és önként felajánlotta alapítói jogait az újonnan felálló minisztériumnak a Moholy-Nagy Művészeti Egyetemet fenntartó alapítvány. Volt olyan oktató, aki nyílt örömujjongásban tört ki a hír hallatán, a hallgatók nagy részét tömörítő MOME FRONT pedig (amely egy évvel ezelőtt forradalmi hangulatban követelte az egyetemi autonómiát) búcsúbulit szervez. Ezen az eseményen rendezik meg az éppen zajló rektorválasztás pályázóinak nyilvános vitáját, ahol a jelenlegi, megbízott rektor, Kovács Csaba és a korábban megválasztott, ám a kuratórium által soha fel nem terjesztett Vargha Balázs csap majd össze. Utóbbit arról kérdeztük, milyen lelkiállapotban hagyta maga mögött az alapítványosított egyetem polgárságát a fenntartó, és milyen égető feladatok várnak a következő rektorra, bárki legyen is az.

– A MOME volt az első modellváltó egyetem és most az első, ahol a kuratórium visszaadta a stafétát az államnak. Értékelhetjük a gyors előremenekülést a modell kudarcának vagy inkább a hallgatók és a fenntartó tavalyi szembefordulásának kései eredménye ez?

– Arról, hogy a kuratórium miért szánta el magát erre a lépésre, nekem is csak sejtéseim lehetnek. A hivatalba készülő kormány nem hagyott kétséget afelől, hogy lesznek változások az egyetemi autonómia visszaállítása érdekében, de hogy ez pontosan mit jelent a kuratóriumokra nézve, pontosan nem tudjuk. Olyan forgatókönyvet is el tudok képzelni, amelyben nem maga az alapítványi fenntartás változik meg, csak annak átpolitizáltsága, hiszen a problémát is inkább ez okozta, nem a konstrukció maga. Ebben a helyzetben érdekes, állóvízre pottyanó kőként jelent meg ez a visszalépés.

– A MOME belügyeiről tavaly februárban hallhatott a közvélemény. A hallgatóknak akkor sikerült lemondatniuk Koós Pált, akit a kuratórium az ön győztes pályázatát félretolva, a szenátus döntésének ellenére ültetett a rektori székbe néhány hónappal korábban. Azóta viszont csend volt a MOME körül. Éltek a szenátus tagjai végül a hallgatók által kijárt tárgyalási pozícióval és visszaszerezték az egyetem autonómiáját, vagy beérték valamiféle kompromisszummal?

– Az előző rektor menesztése után ideiglenes rektort választott a szenátus Kovács Csaba személyében. Velem kapcsolatban voltak tévhitek akkoriban: többen úgy vélekedtek, hogy az általam indított – akkor már folyamatban lévő – törvényességi felügyeleti eljárás, amelyet a Magyar Helsinki Bizottság támogatásával indítottam az alapítvánnyal – és nem az egyetemmel – szemben, megválasztásom esetén feszültséget generálhatna rektor és kuratórium viszonyában, és ez esetleg az egyetem kárára válna. Én nem osztottam ezt a véleményt, sőt azt gondolom, abban a helyzetben nagyon sok mindent el lehetett volna érni a kuratóriummal szemben, amely a történtek hatására akkor éppen elég megtört állapotban volt. Ez az eljárás egyébként sem az én személyes ügyem – a szenátus szabad rektorválasztási jogának visszaállításáért és ezen keresztül a MOME autonómiájáért küzdök...

ITT OLVASHATÓ