2026. augusztus 12., szerda

MATEKLECKE 7190. – HOGYAN ÉPÍTSÜK FEL MAGYARORSZÁGOT? – 26. RÉSZ: VAGYONVISSZASZERZÉS

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.08.10.


Július 28-án az Országgyűlés megszavazta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalról szóló törvényt, és még aznap este megjelent a Magyar Közlönyben (a huszonnegyedik törvény a május 9-i alakuló ülés óta). A hivatal elnökét és helyetteseit augusztus 27-ig választja meg a parlament, a pályázatokat augusztus 16-ig lehet beadni. Néhány napra vagyunk attól, hogy a papír intézménnyé váljon.

Mi lesz a dolga? A törvény szerint feltárja a közvagyonnal való jogellenes gazdálkodást, felkutatja és zárolja az elvitt vagyont, majd megalapozott feljelentést tesz. Ez a "megalapozott" a kulcsszó. A hivatal nem ítél, nem vádol és nem tartóztat le senkit, hanem összeszedi azt a bizonyítékanyagot, amit tizenhat évig senki nem szedett össze, mert nem volt szabad. Bóka János politikai rendőrségnek nevezte, ami árulkodóbb, mint gondolná, számára a nyomozás önmagában politikai aktus, mert az elmúlt tizenhat évben csakugyan az volt.

Mellette ott az Európai Ügyészség, amelyhez július 10-én csatlakoztunk huszonötödikként. Ez más műfaj, az EPPO valódi ügyészség, valódi vádemelési joggal, csak szűkebb hatókörrel, mert kizárólag az uniós pénzek ügyeit nézi. Viszont visszamenőleg, 2021 júniusáig. Orbán tizenhat évig szuverenitásra hivatkozva utasította el a csatlakozást, most szépen látszik, kinek a szuverenitását védte.

Persze ott vannak még az államigazgatási szervek, rendőrség, NAV, és az az ügyészség, ami nem a kormány szerve. Itt a legvegyesebb a kép, és itt kell a legóvatosabbnak lenni. A legfőbb ügyész, Nagy Gábor Bálint augusztus 25-én távozik, saját elhatározásából, arra hivatkozva, hogy az ügyészség ne legyen politikai küzdőtér (kilenc évre választották Polt Péter helyére, egy évig bírta). A NAV és a rendőrség pedig ott van, ahol a hivatalok általában rendszerváltás után, a vezetők cserélődnek, az ügyintéző marad. Nem valószínű, hogy ő fogja megnyitni azokat az aktákat, amiket eddig ő tett a fiók aljára, de azért erre is vannak példák.

És akkor jöjjön a kérdés, amit mi sem kerülhetünk meg, mert mindenki feltesz: börtönbe kerül-e a volt miniszterelnök? Hogy van erre esély, azt jól mutatja, hogy inkább Amerikában és Szerbiában tölti a nyarat, mint az EU területén.

És nem is lenne példátlan. Tanulságok viszont vannak. Bulgáriában Bojko Boriszovot 2022-ben őrizetbe vették, nagy sajtónyilvánosság mellett, majd ejtették a vádakat, ő pedig néhány éven belül visszatért a politika élvonalába. Dél-Koreában viszont működött a gépezet, Pak Kunhje és I Mjongbak is elítélt államfő lett, szabadságvesztésre ítélve. Csakhogy mindkettőt kiengedték. Pak Kunhjének 2021 végén adott kegyelmet az utódja, I Mjongbaknak 2022-ben. Húsz-, illetve tizenhét éves ítéletekből néhány év lett, egy tollvonással.

Baka nyilván nem adna kegyelmet Orbánnak, de azért érdemes megállni egy pillanatra. Az egész magyar rendszerváltás egy kegyelmi ügyből indult. Egy komlói ügyvéd észrevette, hogy a köztársasági elnök kegyelmet adott valakinek, akinek nem kellett volna, és két év múlva ezért nincs többé ner.

Orbánhoz konkrét korrupciót nehéz lesz kötni, Hatvanpuszta az apja nevén, a vagyon a vejénél és strómanoknál. Biztos, hogy évek kellenek egy bíróság előtt megálló vádhoz. Hankó, Szíjjártó és más miniszterek esete más, ott akár még idén vádat lehetne emelni.

De talán még fontosabb, hogy visszakerül-e a pénz. Az elszámoltatás és az elszámolás nem ugyanaz, és nem is egyszerre halad. Lehet vagyont visszaszerezni büntetőítélet nélkül, és lehet valakit elítélni úgy, hogy a vagyon rég külföldön van. Egy elítélt volt miniszterelnök jó fotó. Egy visszaszerzett kórházi költségvetés jó ország.

A türelmetlenség érthető, és van ára. Minél tovább nem történik semmi látható, annál hangosabb lesz az "ezek is ugyanolyanok", pedig a 20. részben megírtam, miért nem azok. 
De a sietségnek még nagyobb ára van. Egy kapkodva összerakott, bizonyíték nélküli vádemelés a legszebb ajándék, amit a fidesznek adhatnánk. Minden felmentés az ő igazukat látszana igazolni, akkor is, ha csak eljárási hiba miatt született. Tizenhat évig azt láttuk, milyen, amikor az ügyészség politikai megrendelésre nem nyomoz. Nem lesz jobb, ha politikai megrendelésre nyomoz.

Ne azt várjuk, mikor kattan az első bilincs. Inkább azt, amikor megszületik az első ítélet, ami olyan szilárd, hogy még a HírTv se tudja megkérdőjelezni. És ha egyszer valaki mégis kegyelmet ad, akkor legalább már ne lehessen titokban.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.