MOST & ITT BLOG
Szerző: Föld S. Péter
2016.05.27.
Most mit vagytok úgy oda, miért néztek rám, mint borjú az újkapura? Buta, kifejezéstelen tekintettel. Úgy tesztek, mintha nem tudtátok volna, hogy mi lesz. Mitől vagytok kiakadva? Miért tesztek úgy, mintha nem tudtátok volna?
Munkát vállaltatok egy kuplerájban és nem sejtettétek, hogy mi lesz a dolgotok?
Lehetett tudni, nem rejtettem véka alá soha.
Na jó, nem mindig mondtam meg nyíltan. Nem akartam szájbarágós lenni, gondoltam, meghagyok nektek egy kis intellektuális kihívást. Mert azt hittem, hogy negyven év egypártrendszer után képesek vagytok megfejteni a kódolt üzeneteket. Tudtok a sorok között olvasni, ismeritek a szavak valódi jelentését, és a testbeszéd értelmezése sem idegen tőletek.
Tudtátok, hogy mi vár rátok.
Néhány évvel ezelőtt jobb társaságban kiröhögték, aki azt mondta, hogy visszahozom nektek Horthyt. Államosítok mindent, látástól vakolásig, és csak kevesek kiváltsága lesz a tájékozódás.
Hogy a papok befészkelik magukat az iskolákba, a családokba, a hálószobákba.
Kinek a pap, kinek a paplan.
Stadion és kisvasút lesz oktatás és egészségügy helyett.
Kiröhögtétek, aki ezt mondta, hülyének hittétek. Vagy, ha nem röhögtetek rajta, akkor bérrettegőnek neveztétek.
Legalább magatoknak ne hazudjatok, aranycsibéim! Ti tényleg nem tudtátok, hogy lebontom a jogállamot, és sóval hintem be a helyét?
Nem kellett professzornak lenni hozzá, hogy valaki megértse, filozófusnak sem...
ITT OLVASHATÓ
2016. május 27., péntek
KI LAKIK BENNEM?
LUMENS BLOG
Szerző: lumens
2016.05.27.
Szerző: lumens
2016.05.27.
Erre a kérdésre nem is olyan könnyű válaszolni, mint ahogy azt az ember először gondolná. Az emberi szervezetet sok apró élőlény alkotja: vírusok, baktériumok és esetenként más emberekből származó sejtek is. Az utóbbi esetben beszélünk emberi kimérákról.
Ki-mérák?
A Khimaira kifejezés a görög mitológiából származik, egy elöl oroszlán, középen kecske fejjel, hátul pedig kígyó fejű szörnyetegre utal, mely a kecske fején tüzet is okád. A biológiai definíció egy kicsit más, de végeredményben hasonló: kimérákon olyan élőlényeket értünk, melyek kettőnél több ivarsejtből jöttek létre. Konyhanyelven fogalmazva ez körülbelül annyit tesz egy ember esetében, hogy a szervezetében olyan sejtek vannak, melyek egy másik ember DNS-ét tartalmazzák – tulajdonképpen genetikai mozaikokról beszélhetünk.
Többféle kimerizmust ismer a tudomány: léteznek elsődleges és másodlagos kimérák is. Elsődlegesekről akkor beszélünk, ha kialakulása az egyedfejlődés korai (sejtszintű) szakaszában történik – például akkor, ha egyetlen petesejtet több ondósejt termékenyít meg, vagy két már megtermékenyített petesejt egybeolvad. A másodlagos kimerizmus az egyedfejlődés egy későbbi szakaszában alakul ki, többek között abban az esetben, amikor az anyaméhben a szomszédos embriók sejteket cserélnek egymással...
KÓSA LAJOS SZERINT AKI NEM AKAR ÉHEN HALNI, AZ KOMMUNISTA
KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: Pap Szilárd István
2016.05.26.
A társadalmi érzékenységéről méltán híres Kósa Lajos szerda reggel a TV2 műsorában újabb tanúbizonyságot tett arról, hogy egyáltalán nem vágja, mi is az a szolidaritás, sem pedig azt, hogyan lehetne bérből és fizetésből élők, illetve a magyarországi szegények helyzetén javítani. A műsorban a feltétel nélküli alapjövedelemről kérdezték, amelyről nemrégiben látott napvilágot egy olyan uniós szintű közvélemény-kutatás, mely szerint az EU polgárainak 64 százaléka támogatja az ötletet. A Fidesz frakcióvezetőjének erről egyből a kommunista diktatúra áldozatai jutottak eszébe, és innen csak tovább szánkózott lefele.
Kósa szerint ugyanis a feltétel nélküli alapjövedelem gondolata pont olyan, mint a kommunizmus gondolata, amelyre támaszkodva „kinyírtak olyan 100 millió embert”. Azt tudjuk, hogy az antikommunizmus a Fidesz számára már jó régóta csak egy szöveg, amellyel másokat ütni lehet, ám az már csúsztatásnak is elég erős, hogy a diktatúrák emberáldozatait hozzuk fel egy olyan szociális kezdeményezéssel szemben, amelynek célja, hogy az emberek NE haljanak éhen, vagy NE legyenek kiszolgáltatva a gazdasági struktúrák szeszélyeinek...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Pap Szilárd István
2016.05.26.
A társadalmi érzékenységéről méltán híres Kósa Lajos szerda reggel a TV2 műsorában újabb tanúbizonyságot tett arról, hogy egyáltalán nem vágja, mi is az a szolidaritás, sem pedig azt, hogyan lehetne bérből és fizetésből élők, illetve a magyarországi szegények helyzetén javítani. A műsorban a feltétel nélküli alapjövedelemről kérdezték, amelyről nemrégiben látott napvilágot egy olyan uniós szintű közvélemény-kutatás, mely szerint az EU polgárainak 64 százaléka támogatja az ötletet. A Fidesz frakcióvezetőjének erről egyből a kommunista diktatúra áldozatai jutottak eszébe, és innen csak tovább szánkózott lefele.
Kósa szerint ugyanis a feltétel nélküli alapjövedelem gondolata pont olyan, mint a kommunizmus gondolata, amelyre támaszkodva „kinyírtak olyan 100 millió embert”. Azt tudjuk, hogy az antikommunizmus a Fidesz számára már jó régóta csak egy szöveg, amellyel másokat ütni lehet, ám az már csúsztatásnak is elég erős, hogy a diktatúrák emberáldozatait hozzuk fel egy olyan szociális kezdeményezéssel szemben, amelynek célja, hogy az emberek NE haljanak éhen, vagy NE legyenek kiszolgáltatva a gazdasági struktúrák szeszélyeinek...
ITT OLVASHATÓ
CSILLAG ÁDÁM VIDEÓJA: NEM TÖRI MAGÁT A BÍRÓSÁG. HOGY TISZTÁZÓDJON VÁRADI ANDRÁS HALÁLA
MAGYAR NARANCS ONLINE
Szerző: M.K.
2016.05.27.
Az alcsútdobozi juhász tragédiájának körülményeit számos ponton máig homály fedi, és úgy tűnik, a Bicskei Járásbíróság tovább húzza az időt. A pótmagánvádas eljárás februárban megrekedt, még mindig nem tűztek ki új tárgyalási napot. Az azért kiderült, hogy a Váradit elütő idős férfit többször is megbüntették közlekedési szabálytalanság miatt.
Tavalyi riportunkban részletesen írtunk arról, hogy mennyi minden vár tisztázásra Váradi András 2014-es halála körül – a helyzet azóta sem sokat változott. Mint ismert, a 2014-es önkormányzati választások előestéjén a juhászt – aki nemcsak az Együtt-PM polgármester- és képviselőjelöltje volt, hanem Orbán Viktor bizalmasának, a volt gázszerelőből milliárdossá lett felcsúti oligarchának, Mészáros Lőrincnek legnagyobb helybéli ellenfelele is –, Alcsútdoboz és Etyek között elgázolták. Mivel a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság munkatársai talán nem mindent tettek meg a részletek feltárásáért – és a nyomozást is megszüntették –, a Váradi András családját képviselő Magyar György ügyvéd pótmagánvádas eljárást kezdeményezett, amelynek során nekik kell rekonstrálni a baleset körülményeit.
Az első tárgyalási napot februárban tartották Bicskén, ahol megjelent a Váradi Andrást elgázoló M. Ferenc is. A 84 éves osztrák-magyar állampolgár a nol.hu szerint azt mondta, hogy sajnálja a történteket, de nem érzi magát bűnösnek. Vallomást nem akart tenni, de az legalább kiderült, hogy az idős férfi továbbra is vezet, és az elmúlt években kétszer is szabálytalankodott Alcsútdoboz és Felcsút között: egyszer gyorshajtás, majd a záróvonal átlépése miatt kapcsolták le.
A Bicskei Járási Bíróság elvileg áprilisra ígérte a folytatást, de az eljárás megrekedt, máig nincs kitűzve az újabb tárgyalási nap. De közben legalább kapcsolt a bíróság, és bevitték azt a létrát a bűnjelraktárba, amely a baleset estéjén leesett Váradi kocsijáról; a juhászt akkor ütötték el, amikor felszedte azt az útról és visszaindult vele a gépjárműve felé. Érthetetlen, hogy miért csak most akarják vizsgálni a létrát – amely a baleset óta, azaz több mint másfél évig hevert Váradiék padlásán –, és miért nem már a nyomozás során tették meg ezt.
Csillag Ádám februári tárgyaláson készített felvételét itt nézheti végig.
ITT OLVASHATÓ
Szerző: M.K.
2016.05.27.
Az alcsútdobozi juhász tragédiájának körülményeit számos ponton máig homály fedi, és úgy tűnik, a Bicskei Járásbíróság tovább húzza az időt. A pótmagánvádas eljárás februárban megrekedt, még mindig nem tűztek ki új tárgyalási napot. Az azért kiderült, hogy a Váradit elütő idős férfit többször is megbüntették közlekedési szabálytalanság miatt.
Tavalyi riportunkban részletesen írtunk arról, hogy mennyi minden vár tisztázásra Váradi András 2014-es halála körül – a helyzet azóta sem sokat változott. Mint ismert, a 2014-es önkormányzati választások előestéjén a juhászt – aki nemcsak az Együtt-PM polgármester- és képviselőjelöltje volt, hanem Orbán Viktor bizalmasának, a volt gázszerelőből milliárdossá lett felcsúti oligarchának, Mészáros Lőrincnek legnagyobb helybéli ellenfelele is –, Alcsútdoboz és Etyek között elgázolták. Mivel a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság munkatársai talán nem mindent tettek meg a részletek feltárásáért – és a nyomozást is megszüntették –, a Váradi András családját képviselő Magyar György ügyvéd pótmagánvádas eljárást kezdeményezett, amelynek során nekik kell rekonstrálni a baleset körülményeit.
Az első tárgyalási napot februárban tartották Bicskén, ahol megjelent a Váradi Andrást elgázoló M. Ferenc is. A 84 éves osztrák-magyar állampolgár a nol.hu szerint azt mondta, hogy sajnálja a történteket, de nem érzi magát bűnösnek. Vallomást nem akart tenni, de az legalább kiderült, hogy az idős férfi továbbra is vezet, és az elmúlt években kétszer is szabálytalankodott Alcsútdoboz és Felcsút között: egyszer gyorshajtás, majd a záróvonal átlépése miatt kapcsolták le.
A Bicskei Járási Bíróság elvileg áprilisra ígérte a folytatást, de az eljárás megrekedt, máig nincs kitűzve az újabb tárgyalási nap. De közben legalább kapcsolt a bíróság, és bevitték azt a létrát a bűnjelraktárba, amely a baleset estéjén leesett Váradi kocsijáról; a juhászt akkor ütötték el, amikor felszedte azt az útról és visszaindult vele a gépjárműve felé. Érthetetlen, hogy miért csak most akarják vizsgálni a létrát – amely a baleset óta, azaz több mint másfél évig hevert Váradiék padlásán –, és miért nem már a nyomozás során tették meg ezt.
Csillag Ádám februári tárgyaláson készített felvételét itt nézheti végig.
ITT OLVASHATÓ
DÖNTÖTTEM: HA TÖRIK, HA SZAKAD, MEGYEK
HATÁRÁTKELŐ BLOG
Szerző: Julianna
2016.05.27.
Julianna ápolóként dolgozik néhány hónapja Németországban. Sok csalódás és több szakmai váltás után döntött a külföldre költözés mellett. Hosszú távra tervez, és hamarosan szeretne a lányáék közelébe költözni, akik szintén ott élnek.
„Ápolóként dolgozom már 17 éve. Azelőtt eladó voltam. Amikor először váltottam, segédápolóként dolgoztam, majd elvégeztem levelező szakon a szakápolói képzést. Körülbelül 6 éve gondolkodom külföldi munkavállalásban. Először Svédország volt az úti cél (2013-ban), oda egy közvetítő cég útján próbáltam elindulni, de elsőre nem jött össze.
Közben eltelt egy év, és én már Németországot céloztam meg, mert a lányom kint él a párjával. Azonban ekkor sem jártam sikerrel, mert a második közvetítő sem volt komoly, és az anyósom is beteg lett (stroke-ot kapott), így mégsem indultam el.
Mivel mindenképpen Németországban akartam dolgozni, tanultam (inkább csak tanulgattam) a nyelvet. Majd az akkori munkahelyemen újra felmondtam.(Ezt összesen egyébként háromszor léptem meg.) Elhatároztam, hogy ha törik, ha szakad, én megyek Németországba a lányomhoz és majd keresünk munkát.
Két portálra is feltettem az önéletrajzom, el is kezdtek jönni az ajánlatok. Így jutottam el az Euwork-höz, ami mellett végül döntöttem is (segítettek az elhelyezkedésben, elég volt a szükséges dokumentumokat odaadni nekik) - és nem féltem nekivágni annyi csalódás után sem. Az első ajánlatot elfogadtam, mert már alig vártam, hogy munkába állhassak.
Ma sem tennék semmit másként, bármikor ugyanúgy belevágnék, annak ellenére, hogy ha jól belegondolok, elég nehéz menet volt. Egyedül jöttem ki, senki magyar nincsen körülöttem, a lányomék innen 250 km-re laknak. Igazi mélyvíz volt a számomra...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Julianna
2016.05.27.
Julianna ápolóként dolgozik néhány hónapja Németországban. Sok csalódás és több szakmai váltás után döntött a külföldre költözés mellett. Hosszú távra tervez, és hamarosan szeretne a lányáék közelébe költözni, akik szintén ott élnek.
„Ápolóként dolgozom már 17 éve. Azelőtt eladó voltam. Amikor először váltottam, segédápolóként dolgoztam, majd elvégeztem levelező szakon a szakápolói képzést. Körülbelül 6 éve gondolkodom külföldi munkavállalásban. Először Svédország volt az úti cél (2013-ban), oda egy közvetítő cég útján próbáltam elindulni, de elsőre nem jött össze.
Közben eltelt egy év, és én már Németországot céloztam meg, mert a lányom kint él a párjával. Azonban ekkor sem jártam sikerrel, mert a második közvetítő sem volt komoly, és az anyósom is beteg lett (stroke-ot kapott), így mégsem indultam el.
Mivel mindenképpen Németországban akartam dolgozni, tanultam (inkább csak tanulgattam) a nyelvet. Majd az akkori munkahelyemen újra felmondtam.(Ezt összesen egyébként háromszor léptem meg.) Elhatároztam, hogy ha törik, ha szakad, én megyek Németországba a lányomhoz és majd keresünk munkát.
Két portálra is feltettem az önéletrajzom, el is kezdtek jönni az ajánlatok. Így jutottam el az Euwork-höz, ami mellett végül döntöttem is (segítettek az elhelyezkedésben, elég volt a szükséges dokumentumokat odaadni nekik) - és nem féltem nekivágni annyi csalódás után sem. Az első ajánlatot elfogadtam, mert már alig vártam, hogy munkába állhassak.
Ma sem tennék semmit másként, bármikor ugyanúgy belevágnék, annak ellenére, hogy ha jól belegondolok, elég nehéz menet volt. Egyedül jöttem ki, senki magyar nincsen körülöttem, a lányomék innen 250 km-re laknak. Igazi mélyvíz volt a számomra...
ITT OLVASHATÓ
NINCS HELY A KÖPENY ALATT
KÉNYSZERBAGOLY BLOGJA
Szerző: Kényszerbagoly
2016.05.26.
Érdekesen alakult, ahogy a Kávé vezette adminisztráció becserkészte Ferencet, a pápát, hogy látogatásával legitimizálja a vezér magaválasztotta kontinentális léptékű szerepét, ami a Keresztény Európa Hős Védelmezője cím lett volna. A meghívást Súlytalan Áder János tolmácsolta az egyházfőnek 2013-ban, amikor a Szentatya magánkihallgatáson fogadta.
Ezt követően a téma iránt érdeklődő olvasó némi diszkrepanciát állapíthatott meg a hazai és a vatikáni kommunikáció között. Míg P. Federico Lombardi szóvívő a meghívás feletti öröm tolmácsolásakor szó szerint azt mondta, hogy Ferenc pápa nagy figyelemmel fontolóra veszi a kérdést, de az elkövetkező évekre vonatkozóan még nincs pontos programja, addig a kormányközeli, objektivitásáról és megbizhatóságáról híres MTI világgá kürtölte: „Ferenc pápa a megbeszélésen elfogadta az államfő javasolta magyarországi látogatás 2016-os időpontját”. A jobboldali állam felé mutatott szervilitásába egyre inkább belebonyolódó Magyar Katolikus Püspöki Konfenencia honlapján kabaréba illő ümcaccát adott ki harmadnapra, melyben megerősítette, hogy a Szentatya elfogadta, de letagadni se merte, hogy mégsem...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Kényszerbagoly
2016.05.26.
Érdekesen alakult, ahogy a Kávé vezette adminisztráció becserkészte Ferencet, a pápát, hogy látogatásával legitimizálja a vezér magaválasztotta kontinentális léptékű szerepét, ami a Keresztény Európa Hős Védelmezője cím lett volna. A meghívást Súlytalan Áder János tolmácsolta az egyházfőnek 2013-ban, amikor a Szentatya magánkihallgatáson fogadta.
Ezt követően a téma iránt érdeklődő olvasó némi diszkrepanciát állapíthatott meg a hazai és a vatikáni kommunikáció között. Míg P. Federico Lombardi szóvívő a meghívás feletti öröm tolmácsolásakor szó szerint azt mondta, hogy Ferenc pápa nagy figyelemmel fontolóra veszi a kérdést, de az elkövetkező évekre vonatkozóan még nincs pontos programja, addig a kormányközeli, objektivitásáról és megbizhatóságáról híres MTI világgá kürtölte: „Ferenc pápa a megbeszélésen elfogadta az államfő javasolta magyarországi látogatás 2016-os időpontját”. A jobboldali állam felé mutatott szervilitásába egyre inkább belebonyolódó Magyar Katolikus Püspöki Konfenencia honlapján kabaréba illő ümcaccát adott ki harmadnapra, melyben megerősítette, hogy a Szentatya elfogadta, de letagadni se merte, hogy mégsem...
ITT OLVASHATÓ
PIÁSOK, DOLOGTALANOK, ANNYIT IS ÉRŐK
REZEDA VILÁGA BLOG
Szerző: rezeda
2016.05.27.
Most éppen ezek vagyunk, fideszes olvasatban. Mesélek.
Van ez a garantált alapjövedelem nevű képződmény, amelyről viták folynak – vitakezdemények csíráznak -, sőt, valaki megkérdezte a népeket is, hogyan vélekednek róla. A keményen dolgozó kisemberek hetvenhat százaléka – valamely érthetetlen, de mindenképpen csökött és elmaradott módon – azt mondja, hogy ez jó dolog volna, el tudná képzelni.
Ez a hetvenhat százalék, akárhogyan is csűröm vagy csavarom, ütögetem és rázom, ez kétharmada a rabszolgáknak. Még csak nem is fideszes matekkal, amely osztás és szorzás az egyharmadból hozta ki a bűvös számot, de erről a csodáról már nagyon sokat meséltek mások, úgyhogy lépjünk is túl rajta. A garantált alapjövedelemről sok mindenkinek nagyon sok véleménye van. Kósa Kupakos Lajosnak is támadt egy víziója.
Nagyon hosszú – szinte végtelen – idő óta úgy szólalt meg a drága, hogy mondandója grammatikailag úgy-ahogy rendben volt, ellenben az összeszedettebb fogalmazás mégis csak megmutatta lelkének igen sötét bugyrait. Az alapjövedelem filozófiai hátteréről értekezve ezt találta mondani: “Ez abból a tőből fakad, hogy legyen ingyen a sör, a pálinka, legyen minden ingyen, és ne is kelljen dolgozni semmit se, sőt még annál is kevesebbet”.
Ez a duma első ránézésre arról tanúskodik, hogy édes, jó Lajosom – bocs Örkény bácsi – lelkében mennyire szereti, meg a rajongásig tiszteli a népeket, akikért dolgozik, és akik egyszersmind a magas hivatalba juttatták őtet. Ennyire. Úgy általában a kollégái is így vannak ezzel. A Lázár névre hallgató úgy véli, akinek nincs semmije, az annyit is ér, Matolcsy mágus szerint pedig negyvenhétezerből kacagva meg lehet élni...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: rezeda
2016.05.27.
Most éppen ezek vagyunk, fideszes olvasatban. Mesélek.
Van ez a garantált alapjövedelem nevű képződmény, amelyről viták folynak – vitakezdemények csíráznak -, sőt, valaki megkérdezte a népeket is, hogyan vélekednek róla. A keményen dolgozó kisemberek hetvenhat százaléka – valamely érthetetlen, de mindenképpen csökött és elmaradott módon – azt mondja, hogy ez jó dolog volna, el tudná képzelni.
Ez a hetvenhat százalék, akárhogyan is csűröm vagy csavarom, ütögetem és rázom, ez kétharmada a rabszolgáknak. Még csak nem is fideszes matekkal, amely osztás és szorzás az egyharmadból hozta ki a bűvös számot, de erről a csodáról már nagyon sokat meséltek mások, úgyhogy lépjünk is túl rajta. A garantált alapjövedelemről sok mindenkinek nagyon sok véleménye van. Kósa Kupakos Lajosnak is támadt egy víziója.
Nagyon hosszú – szinte végtelen – idő óta úgy szólalt meg a drága, hogy mondandója grammatikailag úgy-ahogy rendben volt, ellenben az összeszedettebb fogalmazás mégis csak megmutatta lelkének igen sötét bugyrait. Az alapjövedelem filozófiai hátteréről értekezve ezt találta mondani: “Ez abból a tőből fakad, hogy legyen ingyen a sör, a pálinka, legyen minden ingyen, és ne is kelljen dolgozni semmit se, sőt még annál is kevesebbet”.
Ez a duma első ránézésre arról tanúskodik, hogy édes, jó Lajosom – bocs Örkény bácsi – lelkében mennyire szereti, meg a rajongásig tiszteli a népeket, akikért dolgozik, és akik egyszersmind a magas hivatalba juttatták őtet. Ennyire. Úgy általában a kollégái is így vannak ezzel. A Lázár névre hallgató úgy véli, akinek nincs semmije, az annyit is ér, Matolcsy mágus szerint pedig negyvenhétezerből kacagva meg lehet élni...
ITT OLVASHATÓ
GEORGE CLOONEY BIZARR SZEREPBEN
SZÍNEK ÉS FOLTOK BLOG
Szerő: Göbölyös N. László
2016.05.27.
George Clooney még egyetlen filmjében sem volt olyan közönséges, mint a Cannes-i Fesztiválon bemutatott Money Monsterben, amelyet Jodie Foster rendezett. Egy egoista gazembert játszik, akinek az emberek semmit sem számítanak – jellemezte a figurát maga Foster.
Clooney a filmben sikeres műsorvezető, aki az első jelenetben hip-hopot táncol és úgy öltözik, mint Sylvester Stallone a Rocky idején. Majd felékszerezve, rapper fejhallgatóval jelenik meg. A színész a La Stampának adott interjút:
ITT OLVASHATÓ
Szerő: Göbölyös N. László
2016.05.27.
George Clooney még egyetlen filmjében sem volt olyan közönséges, mint a Cannes-i Fesztiválon bemutatott Money Monsterben, amelyet Jodie Foster rendezett. Egy egoista gazembert játszik, akinek az emberek semmit sem számítanak – jellemezte a figurát maga Foster.
Clooney a filmben sikeres műsorvezető, aki az első jelenetben hip-hopot táncol és úgy öltözik, mint Sylvester Stallone a Rocky idején. Majd felékszerezve, rapper fejhallgatóval jelenik meg. A színész a La Stampának adott interjút:
ITT OLVASHATÓ
KÉS ÉS VAJ
TUAREG BLOG
Szerző: Tuareg
2016.05.27.
Tévedés azt hinni, hogy Orbán azért uralkodhat, mert oly erős. Tehetséges Maffiafőnök, lehet majd róla is egyszer filmet forgatni a Magyar Keresztapa címmel, de nem saját képességei folytán válhatott azzá.
Teccenek ismerni a mondást: megy, mint kés a vajban. Namost a mondás nem részletezi milyen kés, svédacélból, titánötvözetből, szamurájkard-technológiával, vagy épp lézerből. Nem, csak egy kés, olyan mint általában a kések. Semmi különös, és mégis simán vág. Mert a lényeg a vaj. Nincs ugyanis olyan kés, ami ne szeletelné a puha tejterméket töksimán. Aki ezt képes fölfogni, máris tisztábban lát Népünk 90 százalékánál. Meg a teljes magyar értelmiségnél, sajtónál, műellenzéki pártoknál, meg a fanjaiknál. Ők ugyanis mást nem tesznek, mint újra meg újra kirészletezik, milyen is a kés, és kínosan feszengve kerülik annak kimondását: mindegy milyen, amíg Ők vajból vannak.
Mi a ráknak foglalkozni Orbánnal minden pillanatban? Van valami újdonság abban, hogy épp melyik embere mennyit és milyen módon lopott? Nem épp értelmes és hasznos tevékenység a szamár minden iááázásánál újra megírni, hogy iááázott. Persze, hogy azt teszi, ugyanis szamár, kezitcsókolom. Ilyen. A Diktatúra kialakulásának igazi kérdése nem a kés fématomonkénti finomelemzése, mert az pótcselekvés. A valós probléma a vaj. Mert amíg a vajjal kevesen foglalkoznak, sőt, elrejtik az igazi problémát, addig a kés pont azt tesz, amit akar, és pont úgy, ahogy éppen neki jólesik...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Tuareg
2016.05.27.
Tévedés azt hinni, hogy Orbán azért uralkodhat, mert oly erős. Tehetséges Maffiafőnök, lehet majd róla is egyszer filmet forgatni a Magyar Keresztapa címmel, de nem saját képességei folytán válhatott azzá.
Teccenek ismerni a mondást: megy, mint kés a vajban. Namost a mondás nem részletezi milyen kés, svédacélból, titánötvözetből, szamurájkard-technológiával, vagy épp lézerből. Nem, csak egy kés, olyan mint általában a kések. Semmi különös, és mégis simán vág. Mert a lényeg a vaj. Nincs ugyanis olyan kés, ami ne szeletelné a puha tejterméket töksimán. Aki ezt képes fölfogni, máris tisztábban lát Népünk 90 százalékánál. Meg a teljes magyar értelmiségnél, sajtónál, műellenzéki pártoknál, meg a fanjaiknál. Ők ugyanis mást nem tesznek, mint újra meg újra kirészletezik, milyen is a kés, és kínosan feszengve kerülik annak kimondását: mindegy milyen, amíg Ők vajból vannak.
Mi a ráknak foglalkozni Orbánnal minden pillanatban? Van valami újdonság abban, hogy épp melyik embere mennyit és milyen módon lopott? Nem épp értelmes és hasznos tevékenység a szamár minden iááázásánál újra megírni, hogy iááázott. Persze, hogy azt teszi, ugyanis szamár, kezitcsókolom. Ilyen. A Diktatúra kialakulásának igazi kérdése nem a kés fématomonkénti finomelemzése, mert az pótcselekvés. A valós probléma a vaj. Mert amíg a vajjal kevesen foglalkoznak, sőt, elrejtik az igazi problémát, addig a kés pont azt tesz, amit akar, és pont úgy, ahogy éppen neki jólesik...
ITT OLVASHATÓ
2016. május 26., csütörtök
GYURCSÁNY: ELÁRULTAK
HVG HU ONLINE
Szerző: hvg.hu
2016.05.26.
Az MSZP, de még a Fidesz is elárulta őt, ezt mondja Gyurcsány Ferenc a Facebook-oldalára csütörtök reggel kirakott videóüzenetben a ma 10 éve elhangzott őszödi beszédről. Gyurcsány szóba hozza még azt is, mennyire utálta, hogy Sólyom László köztársasági elnök lett és beszél arról is, miért tartja még mindig igazságbeszédnek, amit 10 éve mondott.
Szerző: hvg.hu
2016.05.26.
Az MSZP, de még a Fidesz is elárulta őt, ezt mondja Gyurcsány Ferenc a Facebook-oldalára csütörtök reggel kirakott videóüzenetben a ma 10 éve elhangzott őszödi beszédről. Gyurcsány szóba hozza még azt is, mennyire utálta, hogy Sólyom László köztársasági elnök lett és beszél arról is, miért tartja még mindig igazságbeszédnek, amit 10 éve mondott.
Az őszödi beszéd mondataira visszautalgatva kezdi beszédét a volt miniszterelnök a videóüzenetben: "Az az igazság, hogy nincsen sok választásunk, mert elárultak" – mondja. Ezután arra is kitér, hogy kik voltak az árulók. "Először elárult néhány MSZP-s vezető" – akik legyőzni nem tudták és a kiszivárogtatástól remélték a bukását, de nem volt elég eszük ahhoz, hogy lássák a következményeket.
Gyurcsány arra is kitér, hogy a beszéd valószínűleg nem volt annyira könnyen érthető és "talán naivitás volt azt is gondolni, hogy az emberek meg akarják érteni annak valódi jelentését". Hibáztatja a Fideszt is, amiért szerinte kiforgatták a szavait, "de ettől az még igaz volt, igaz beszéd volt!" – bizonygatja Gyurcsány.
ITT OLVASHATÓ ÉS HALLGATHATÓ
Gyurcsány arra is kitér, hogy a beszéd valószínűleg nem volt annyira könnyen érthető és "talán naivitás volt azt is gondolni, hogy az emberek meg akarják érteni annak valódi jelentését". Hibáztatja a Fideszt is, amiért szerinte kiforgatták a szavait, "de ettől az még igaz volt, igaz beszéd volt!" – bizonygatja Gyurcsány.
ITT OLVASHATÓ ÉS HALLGATHATÓ
ROHADTUL NEM ITT TARTANA AZ ORSZÁG, HA 10 ÉVE MEGVALÓSULNAK AZ ŐSZÖDI REFORMOK
NYUGATI FÉNY BLOG
Szerző: Első Kézből
2016.05.26.
Tíz éve hangzott el az elmúlt 25 év legnagyobb hatású politikai beszéde, az őszödi.
Gyurcsány beszédének első értelmezését elvégezte a fideszes vágóasztal. A 25 perces szövegből a Kondor Katalin-féle állami rádió (majd nyomában a többi média) néhány kiragadott mondatot szajkózott orrvérzésig.
Azt a pár, szándékosan túlzó és trágár részletet, amellyel ki tudta provokálni a képmutató társadalom műfelháborodását, aminél jobban semmit nem imád a magyar.
Azt a 3 félmondatot ismételgeti az őszödi beszédből azóta is a fideszes papagájkommandó, a magukat függetlennek lódító megmondóemberek, meg mindenki, akik fantáziátlanságból, gyávaságból, a közhangulatnak való kényszerű megfelelésből behódolt a hazug fideszes értelmezésnek.
Akik szándékosan egy szót nem akarnak megérteni a 25 perces beszéd üzenetéből. Akik öntudatosan játsszák a hülyét, és még büszkék is rá.
Akiknek hiába magyarázta a talán picivel okosabb és a magyar nyelvet jobban értő Nádas meg Esterházy, hogy:
„Gyurcsány beszéde - ha nyugodtan olvassuk - nagyon is erkölcsi alapozású”, meg hogy „a fő üzenete, hogy vagy szakítunk a hazugságok, a semmittevés és a mutyik világával, vagy ha nem, akkor ahhoz >>másik madám kell<<.”
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Első Kézből
2016.05.26.
Tíz éve hangzott el az elmúlt 25 év legnagyobb hatású politikai beszéde, az őszödi.
Gyurcsány beszédének első értelmezését elvégezte a fideszes vágóasztal. A 25 perces szövegből a Kondor Katalin-féle állami rádió (majd nyomában a többi média) néhány kiragadott mondatot szajkózott orrvérzésig.
Azt a pár, szándékosan túlzó és trágár részletet, amellyel ki tudta provokálni a képmutató társadalom műfelháborodását, aminél jobban semmit nem imád a magyar.
Azt a 3 félmondatot ismételgeti az őszödi beszédből azóta is a fideszes papagájkommandó, a magukat függetlennek lódító megmondóemberek, meg mindenki, akik fantáziátlanságból, gyávaságból, a közhangulatnak való kényszerű megfelelésből behódolt a hazug fideszes értelmezésnek.
Akik szándékosan egy szót nem akarnak megérteni a 25 perces beszéd üzenetéből. Akik öntudatosan játsszák a hülyét, és még büszkék is rá.
Akiknek hiába magyarázta a talán picivel okosabb és a magyar nyelvet jobban értő Nádas meg Esterházy, hogy:
„Gyurcsány beszéde - ha nyugodtan olvassuk - nagyon is erkölcsi alapozású”, meg hogy „a fő üzenete, hogy vagy szakítunk a hazugságok, a semmittevés és a mutyik világával, vagy ha nem, akkor ahhoz >>másik madám kell<<.”
ITT OLVASHATÓ
MESSZI VAN-E MÉG A MESSZI?
DR. SZÜDI JÁNOS BLOGJA
Szerző: Dr. Szüdi János
2016.05.26.
Leváltani ezt e tekintélyelvű rezsimet. Hatalomhoz juttatni az egész társadalmat. Ez lehet az alapja a szegénység felszámolásának, a jóléti társadalom kiépülésének. Ehhez “csupán” arra van szükség, hogy a társadalom széles csoportja kezdjen el szerveződni azért, hogy a kizsákmányoló gazdasági és politikai intézmények helyére befogadó intézményeket állítson.
Messzi van e még a messzi? Kérdezte Mátyás király az eke szarvát fogó idős, szántogató paraszttól. Bíz, már csak az ökröm szarváig, hangzik a rejtélyes válasz. Aki ismeri a történetet, tudja a megoldást. A válaszadónak fiatalkorában jó szeme volt, de öregkorára elromlott. Így látótávolsága lecsökkent, az eke szarvától az ökör szarváig. Ez a fajta változás érthető, megmagyarázható, elfogadható hiszen együtt jár a korral.
Egy tál lencséért.
Ami viszont elgondolkodtató: az az előrelátás hiánya, ami – kortól függetlenül – sokakat jellemez hazánkban. Lehet, hogy országunk a rövidlátók földje? Azé a rövidlátásé, amelyből az optikusok nem tudnak megélni, mivel olyan kórságról van szó, amelynek korrigálására nem sok a remény. E nyavalyának a lényege: elhomályosítja az ítélőképességet, ezért az érintett képtelen felismerni, mit kell tennie a holnapért, holnaputánért. Ez a betegség nálunk fertőző, örökletes, egyik nemzedékről a másikra száll, s a politikusok körében elég gyakori. Ennek következtében a legritkább esetben fordul elő, hogy akiknek dönteniük kell aközött, megegyék-e a vetőburgonyát vagy elvessék, helyesen a megosztás mellett tennék le a voksot. Nem látják, annyit szabad csak megenni, hogy az ültetéshez is maradjon. Lefordítva e gondolatokat: a napi érdekeknek sokszor esett áldozatául a jövő. Történelmünk során kevés olyan példát lehet találni, mint az ókori Athénban meghozott döntés, a laurioni ezüstbányák bérleti díját nem élik fel, hanem flottaépítésre fordítják. Ez tette lehetővé, hogy Szalamisznál a görög hajóhad megsemmisítő vereséget mérjen a perzsa hajóhadra. A győzelem következményeképpen kezdetét vette Athén virágkora. Ellenkező példából viszont sok van hazánk történelmében...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Dr. Szüdi János
2016.05.26.
Leváltani ezt e tekintélyelvű rezsimet. Hatalomhoz juttatni az egész társadalmat. Ez lehet az alapja a szegénység felszámolásának, a jóléti társadalom kiépülésének. Ehhez “csupán” arra van szükség, hogy a társadalom széles csoportja kezdjen el szerveződni azért, hogy a kizsákmányoló gazdasági és politikai intézmények helyére befogadó intézményeket állítson.
Messzi van e még a messzi? Kérdezte Mátyás király az eke szarvát fogó idős, szántogató paraszttól. Bíz, már csak az ökröm szarváig, hangzik a rejtélyes válasz. Aki ismeri a történetet, tudja a megoldást. A válaszadónak fiatalkorában jó szeme volt, de öregkorára elromlott. Így látótávolsága lecsökkent, az eke szarvától az ökör szarváig. Ez a fajta változás érthető, megmagyarázható, elfogadható hiszen együtt jár a korral.
Egy tál lencséért.
Ami viszont elgondolkodtató: az az előrelátás hiánya, ami – kortól függetlenül – sokakat jellemez hazánkban. Lehet, hogy országunk a rövidlátók földje? Azé a rövidlátásé, amelyből az optikusok nem tudnak megélni, mivel olyan kórságról van szó, amelynek korrigálására nem sok a remény. E nyavalyának a lényege: elhomályosítja az ítélőképességet, ezért az érintett képtelen felismerni, mit kell tennie a holnapért, holnaputánért. Ez a betegség nálunk fertőző, örökletes, egyik nemzedékről a másikra száll, s a politikusok körében elég gyakori. Ennek következtében a legritkább esetben fordul elő, hogy akiknek dönteniük kell aközött, megegyék-e a vetőburgonyát vagy elvessék, helyesen a megosztás mellett tennék le a voksot. Nem látják, annyit szabad csak megenni, hogy az ültetéshez is maradjon. Lefordítva e gondolatokat: a napi érdekeknek sokszor esett áldozatául a jövő. Történelmünk során kevés olyan példát lehet találni, mint az ókori Athénban meghozott döntés, a laurioni ezüstbányák bérleti díját nem élik fel, hanem flottaépítésre fordítják. Ez tette lehetővé, hogy Szalamisznál a görög hajóhad megsemmisítő vereséget mérjen a perzsa hajóhadra. A győzelem következményeképpen kezdetét vette Athén virágkora. Ellenkező példából viszont sok van hazánk történelmében...
ITT OLVASHATÓ
NARRATÍVÁK ÉS ÖSSZEESKÜVÉS-ELMÉLETEK - AVAGY MIÉRT ÉS HOGYAN MŰKÖDIK A SOROSOZÁS?
MAGYAR NARANCS - LIBERÁLIS SZEMMEL - REPUBLIKON BLOG
Szerző: Madlovics Bálint
2016.05.26.
Amikor a kormánytagok Soros Györgyről beszélnek, akkor az nem egy hirtelen jött ötlet: tökéletesen illeszkedik az eddig kommunikált világképükbe.
A politikai kommunikációnak két, egymástól eltérő fölfogása van. Az egyik ügyalapú (issue-based): ez azt vizsgálja, hogy mely ügyek vagy témák napirenden tartása előnyös vagy előnytelen az adott politikus számára. A másikat, amiről hosszabban szeretnék beszélni, történetalapú (story-based) fölfogásnak fogom hívni.
Ennek a központi fogalma nem az ügy, hanem a narratíva. A szó maga azt jelenti: elbeszélés, történet, vagy kicsit költőibb fordításban, „mese”. Persze nem akármilyen mese: strukturált tündérmese, melynek a társadalmi viszonyok és az azokról alkotott ítéletek adják az alapanyagát és a szókészletét. Az egyes ügyeket, tényeket, olykor személyeket is a narratíva metaforikusan használja föl: egy történet szereplőiként pozicionálja őket, szerkesztett, belső szereposztással, irányultsággal, letisztult és átláthatóvá stilizált oksági összefüggésekkel, jellemzően valamilyen – a beszélő politikai céljainak kedvező – kifejlet felé vezető morális tanulságot sugallva.
Ha egy politikai erő egy ilyen „mesét” föl tud építeni, és aztán a választói az abban foglalt összefüggések szerint fogják értelmezni, illetve a helyén kezelni a különböző híreket, akkor lényegében az egyes ügyek és tények elveszítik a jelentőségüket. Ebben tér el igazán a történet- és az ügyalapú fölfogás: az előbbi szerint, mivel a narratívában a szerepek előre le vannak osztva, az a szerint gondolkodó hallgatóság a valóságot annak megfelelően fogja strukturálni, értelmezni – sőt ki is egészíteni saját „tényekkel”, amelyeket, mivel beleillenek a világképébe, épp oly valóságosnak vél, mint az úgymond „igazi” tényeket. Az egyes ügyek tehát nem érdekesek, hisz a narratíva megteremti a saját valóságát. Akár a mesevilággal épp csak ismerkedő kisgyermek esetében, aki naivan úgy gondolja, hogy az általa hallott történetben szereplő lények, a sárkányok és a boszorkányok is szükségszerűen valami valóságelemet testesítenek meg...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Madlovics Bálint
2016.05.26.
Amikor a kormánytagok Soros Györgyről beszélnek, akkor az nem egy hirtelen jött ötlet: tökéletesen illeszkedik az eddig kommunikált világképükbe.
A politikai kommunikációnak két, egymástól eltérő fölfogása van. Az egyik ügyalapú (issue-based): ez azt vizsgálja, hogy mely ügyek vagy témák napirenden tartása előnyös vagy előnytelen az adott politikus számára. A másikat, amiről hosszabban szeretnék beszélni, történetalapú (story-based) fölfogásnak fogom hívni.
Ennek a központi fogalma nem az ügy, hanem a narratíva. A szó maga azt jelenti: elbeszélés, történet, vagy kicsit költőibb fordításban, „mese”. Persze nem akármilyen mese: strukturált tündérmese, melynek a társadalmi viszonyok és az azokról alkotott ítéletek adják az alapanyagát és a szókészletét. Az egyes ügyeket, tényeket, olykor személyeket is a narratíva metaforikusan használja föl: egy történet szereplőiként pozicionálja őket, szerkesztett, belső szereposztással, irányultsággal, letisztult és átláthatóvá stilizált oksági összefüggésekkel, jellemzően valamilyen – a beszélő politikai céljainak kedvező – kifejlet felé vezető morális tanulságot sugallva.
Ha egy politikai erő egy ilyen „mesét” föl tud építeni, és aztán a választói az abban foglalt összefüggések szerint fogják értelmezni, illetve a helyén kezelni a különböző híreket, akkor lényegében az egyes ügyek és tények elveszítik a jelentőségüket. Ebben tér el igazán a történet- és az ügyalapú fölfogás: az előbbi szerint, mivel a narratívában a szerepek előre le vannak osztva, az a szerint gondolkodó hallgatóság a valóságot annak megfelelően fogja strukturálni, értelmezni – sőt ki is egészíteni saját „tényekkel”, amelyeket, mivel beleillenek a világképébe, épp oly valóságosnak vél, mint az úgymond „igazi” tényeket. Az egyes ügyek tehát nem érdekesek, hisz a narratíva megteremti a saját valóságát. Akár a mesevilággal épp csak ismerkedő kisgyermek esetében, aki naivan úgy gondolja, hogy az általa hallott történetben szereplő lények, a sárkányok és a boszorkányok is szükségszerűen valami valóságelemet testesítenek meg...
ITT OLVASHATÓ
MIT GONDOL A POLGÁRMESTER BUDAVÁR MEGSZÁLLÁSÁRÓL?
V. NASZÁLY MÁRTA BLOGJA
Szerző: Véenem
2016.05.26.
Az áprilisi képviselő-testületi ülésre kérdést nyújtottam be a Vár kormányzati megszállásával kapcsolatban. A benyújtott kérdést és a kapott választ itt változtatás nélkül adom közre. (Sajnos a kapott válasz pdf-et nem tölti fel beillesztve a rendszer, ezért a linkről lehet megnyitni.) ?
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Véenem
2016.05.26.
Az áprilisi képviselő-testületi ülésre kérdést nyújtottam be a Vár kormányzati megszállásával kapcsolatban. A benyújtott kérdést és a kapott választ itt változtatás nélkül adom közre. (Sajnos a kapott válasz pdf-et nem tölti fel beillesztve a rendszer, ezért a linkről lehet megnyitni.) ?
ITT OLVASHATÓ
A KORMÁNY ÚGY GONDOLJA, HOGY AZ EMBEREK VILÁGNÉZETÉNEK BEFOLYÁSOLÁSÁRA IS FELHATALMAZÁST KAPOTT?
B1 - A BLOGOLÁS ITT KEZDŐDIK
Szerző: NICKGRABOWSZKI
2016.05.26.
Azt mondja Lázár János, hogy Soros ellen azért nyomoztatnak a titkosszolgálatokkal, mert a magyarok többsége és a demokratikusan megválasztott kormány is elutasítja a világnézetét.
Volna néhány kérdésünk:
Szerző: NICKGRABOWSZKI
2016.05.26.
Azt mondja Lázár János, hogy Soros ellen azért nyomoztatnak a titkosszolgálatokkal, mert a magyarok többsége és a demokratikusan megválasztott kormány is elutasítja a világnézetét.
Volna néhány kérdésünk:
- Ezek szerint minden olyan szervezet és a személy ellen is nyomoztatni fognak, akiknek a demokratikusan megválasztott kormány elutasítja a világnézetét?
- Úgy gondolják, hogy nemcsak a törvényhozásra és a kormányzásra kaptak felhatalmazást a választásokon, hanem az emberek világnézetének befolyásolására is?
- Úgy gondolják, hogy mindenki antidemokratikus, aki éppen nincs kormányon?
- Jogosnak tartották volna, ha a Medgyessy-, Gyurcsány-, Bajnai-kormányok is titkosszolgálatokkal nyomoztattak volna az akkori ellenzék ellen, mert elutasították annak világnézetét?
- Amikor a Soros-ösztöndíjakat Orbán, Kövér, Szájer, Deutsch, Kovács Zoltán, Schmindt Mária, etc., urak és úrnők felvették, már akkor is elutasították a világnézetét, és csak a pénz kellett nekik? Vagy akkor még hittek benne?
- A kormány milyen alapon hivatkozik a magyarok többségére, amikor a Fidesz-KDNP a 2014-es választáson a jogosult szavazatok alig több mint negyedét, a leadott szavazatok csak 43 százalékát (tehát kisebbségét) kapta meg?
- Egyáltalán: honnan tudja a kormány, mit utasít el a magyarok többsége?
NEM AZ ŐSZÖDI BESZÉD, HANEM A MEGSZORÍTÁSOK ÉS A RENDŐRI TÚLKAPÁSOK VÁGTÁK HAZA A BALODALT
KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: JÁMBORANDRÁS
2016.05.26.
Feri, nem a május 26, hanem a szeptember 17. az a dátum, amit keresel. Az őszödi beszéd elhangzásának tizedik évfordulójára emlékezett ma Gyurcsány Ferenc. Pedig nem az elhangzás évfordulója az, ami a ma baloldala számára lényeges, hanem a kiszivárgásé. Az előtte eltelt fél év a 2006-os kampánytól kezdve, és az utána következő hónapok. Szeptember 17-e az a dátum, ami máig meghatározza és vereségben tartja a baloldalt.
Az őszödi beszéd tartalmáról lehet vitatkozni, jó volt, rossz volt, kellett, igazságbeszéd volt vagy sem. Az utókor ítélkezhet máshogy egy beszédről, de nem emlékezhet másra, mint ami történt. Az akkori MSZP népszerűségvesztése nem az őszödi beszédnek köszönhető, hanem az előtte nyáron bejelentett megszorításoknak, a 2006-os kampányban beígért ígéretek nem megvalósulásának.
2006 nyarán ugyanis ezeket jelentette be a kormány:
“Augusztustól 30 százalékkal emelkedik a gáz, 10-14 százalékkal a villany ára, két százalékkal több lesz az egészségügyi hozzájárulás, négy százalékkal emelkedik az szja felső kulcsa, drágul a cigaretta és az alkohol. A középső áfakulcs 15-ről 20 százalékra nő” - forrás Index.
Mindezt két hónappal azután, hogy az MSZP a “nem lesz adóemelés, nem lesz gázáremelés” hívószavával megnyerte a választásokat. Egy ilyen mértékű megszorítás még a mostani Fideszt is megrengetné. Az akkori MSZP-t pedig meg is rengette. A Tárki szerint míg májusban 52, júniusban 49, addig júliusban már csak 38, szeptemberben pedig 33 százalék volt az MSZP támogatottsága, októberre pedig még vissza is emelkedett 41 százalékra. A Medián adatai is hasonlót mutatnak. A májusi 37 százalékról szeptember elejére 23 százalékra esett vissza az MSZP támogatottsága, és szeptember végére nőtt vissza 25 százalékra. Azt láthatjuk, utoljára pont az őszödi beszéd hatására emelkedett az akkori kormánypárt támogatottsága, de azóta se tudja visszaszerezni 2006 májusi támogatottságát...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: JÁMBORANDRÁS
2016.05.26.
![]() |
| Felirat hozzáadása |
Az őszödi beszéd tartalmáról lehet vitatkozni, jó volt, rossz volt, kellett, igazságbeszéd volt vagy sem. Az utókor ítélkezhet máshogy egy beszédről, de nem emlékezhet másra, mint ami történt. Az akkori MSZP népszerűségvesztése nem az őszödi beszédnek köszönhető, hanem az előtte nyáron bejelentett megszorításoknak, a 2006-os kampányban beígért ígéretek nem megvalósulásának.
2006 nyarán ugyanis ezeket jelentette be a kormány:
“Augusztustól 30 százalékkal emelkedik a gáz, 10-14 százalékkal a villany ára, két százalékkal több lesz az egészségügyi hozzájárulás, négy százalékkal emelkedik az szja felső kulcsa, drágul a cigaretta és az alkohol. A középső áfakulcs 15-ről 20 százalékra nő” - forrás Index.
Mindezt két hónappal azután, hogy az MSZP a “nem lesz adóemelés, nem lesz gázáremelés” hívószavával megnyerte a választásokat. Egy ilyen mértékű megszorítás még a mostani Fideszt is megrengetné. Az akkori MSZP-t pedig meg is rengette. A Tárki szerint míg májusban 52, júniusban 49, addig júliusban már csak 38, szeptemberben pedig 33 százalék volt az MSZP támogatottsága, októberre pedig még vissza is emelkedett 41 százalékra. A Medián adatai is hasonlót mutatnak. A májusi 37 százalékról szeptember elejére 23 százalékra esett vissza az MSZP támogatottsága, és szeptember végére nőtt vissza 25 százalékra. Azt láthatjuk, utoljára pont az őszödi beszéd hatására emelkedett az akkori kormánypárt támogatottsága, de azóta se tudja visszaszerezni 2006 májusi támogatottságát...
ITT OLVASHATÓ
ANYÁM, NYOLC ÉVE
TÖRÖKMONIKA BLOGJA
Szerző: törökmonika
2016.05.25.
Próbáltam én kerülgetni ezt a témát. Nem véletlenül.
Nyolc éve történt.
Akkor már vagy négy éve rémálomban éreztem magam - na, jó dramaturgként azzal is foglalkoztam, nem azzal, amivel igazán kellett volna...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: törökmonika
2016.05.25.
Próbáltam én kerülgetni ezt a témát. Nem véletlenül.
Nyolc éve történt.
Akkor már vagy négy éve rémálomban éreztem magam - na, jó dramaturgként azzal is foglalkoztam, nem azzal, amivel igazán kellett volna...
ITT OLVASHATÓ
MEGÉRTE-E AZ MSZP-NEK KISZIVÁROGTATNIA AZ ŐSZÖDI BESZÉDET?
PIROSLAP BLOG
Szerző: Brendel Mátyás
2016.05.26.
Ma 10 éves az őszödi beszéd. Tömör leszek, és csak arról az aspektusról írok, ami szerintem fontos, és így 10 év távlatából szerintem érdemes róla írni. Ez pedig az, hogy végül is ebben az egész történetben ki volt a nagyon hülye?!
Az, hogy egész pontosan hogy szivárgott ki az őszödi beszéd, azt úgy tűnik nem fogjuk elég nagy bizonyossággal és világosan megtudni. A fenti forgatókönyv szerintem közel állhat az igazsághoz, és nekem ennyi elég. Az szerintem elég világos, hogy a beszédet egy MSZP-s politikus szivárogtathatta ki.
Ami szerintem nagyon nagy vonalakban történt, az a következő: 2006-ban a választások után Gyurcsány Ferenc bizonyos dolgokat keresztül akart vinni a saját frakciójában. Mivel jelentős ellenállás volt, ezért azt találta ki, hogy egy igen erősen odamondó támadást intéz a frakciója ellen Őszödön, és az ellenzőket ezzel annyira meglepi, hogy nem fognak tudni ellenkezni, ezzel a kommunikációs fogással rövid távon Gyurcsány Ferenc eredményt ért el: sikerült bizonyos dolgokat keresztül vinnie, ennek volt köszönhető a 2006-2008-as reformidőszak. Na most, szerintem:
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Brendel Mátyás
2016.05.26.
Ma 10 éves az őszödi beszéd. Tömör leszek, és csak arról az aspektusról írok, ami szerintem fontos, és így 10 év távlatából szerintem érdemes róla írni. Ez pedig az, hogy végül is ebben az egész történetben ki volt a nagyon hülye?!
Az, hogy egész pontosan hogy szivárgott ki az őszödi beszéd, azt úgy tűnik nem fogjuk elég nagy bizonyossággal és világosan megtudni. A fenti forgatókönyv szerintem közel állhat az igazsághoz, és nekem ennyi elég. Az szerintem elég világos, hogy a beszédet egy MSZP-s politikus szivárogtathatta ki.
Ami szerintem nagyon nagy vonalakban történt, az a következő: 2006-ban a választások után Gyurcsány Ferenc bizonyos dolgokat keresztül akart vinni a saját frakciójában. Mivel jelentős ellenállás volt, ezért azt találta ki, hogy egy igen erősen odamondó támadást intéz a frakciója ellen Őszödön, és az ellenzőket ezzel annyira meglepi, hogy nem fognak tudni ellenkezni, ezzel a kommunikációs fogással rövid távon Gyurcsány Ferenc eredményt ért el: sikerült bizonyos dolgokat keresztül vinnie, ennek volt köszönhető a 2006-2008-as reformidőszak. Na most, szerintem:
ITT OLVASHATÓ
TRÜKKÖZIK A KORMÁNY AZ ISKOLASZÖVETKEZETBEN DOLGOZÓ DIÁKOK JOGAIVAL?
TÉNYTÁR BLOG
Szerző: Ténytár
2016.05.26.
2017. január 1-jét követően az iskolaszövetkezeti diákok és hallgatók döntő többsége a gyakorlatban munkaviszonyban fog dolgozni, csak éppen papíron nem, és ezt a színleltséget a törvény fogja biztosítani. Megjelent ugyanis a Magyar Közlönyben a szövetkezetekről szóló törvény módosítása, amely az iskolaszövetkezetek működését és a diákok munkavégzését, illetve gyakorlatát szabályozza.
A változtatásoknak köszönthetően a diákok foglalkoztatásának szabályozása kikerült a Munka törvénykönyvéből, amely a legnagyobb védelmet adja, és a legtöbb garanciát biztosítja az összes munkavállalónak a törvények közül. Mindezt valószínűleg csak azért lépi meg a Fidesz, mert kötelezettségszegési eljárás indult Magyarország ellen az iskolaszövetkezeti diák- és hallgató-munkavállalónak járó fizetett szabadság miatt. A módosítás az EU átmeneti átverésére jó lehet, azonban a közjót nem szolgálja.
A kormány a nemrég elfogadott módosítójával kivette az önálló fejezetként szereplő iskolaszövetkezeti foglalkoztatást a Munka törvénykönyve hatálya alól úgy, hogy mostantól a diákok foglalkoztatását részben a Polgári Törvénykönyvvel, részben a szövetkezeti törvénnyel szabályozzák. A Munka törvénykönyve a legnagyobb védelmet adja és a legtöbb garanciát biztosítja az összes munkavállalónak a jelen törvények közül,. A törvénymódosításnak köszönthetően azonban ezek a biztosítékok és garanciák egyszerűen eltűntek az iskolaszövetkezetben dolgozók számára.
A törvény erejével fogva megszüntetik 130 ezer diák és hallgató munkaszerződését január 1-jétől, és új személyes közreműködésről szóló megállapodásokat kell majd megkötni. Ez akár kétszázezer szerződés újrakötését is jelentheti, hiszen az iskolaszövetkezetekben tevékenykedő közel százharmincezer diák jelentős része több iskolaszövetkezetben is rendelkezik tagsággal.
Mindezt csak azért, mert kötelezettségszegési eljárás indult Magyarország ellen az iskolaszövetkezeti diák és hallgató munkavállalónak járó fizetett szabadság miatt. A módosítás tehát az EU átmeneti átverésére jó csak, azonban a közjót nem szolgálja...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Ténytár
2016.05.26.
2017. január 1-jét követően az iskolaszövetkezeti diákok és hallgatók döntő többsége a gyakorlatban munkaviszonyban fog dolgozni, csak éppen papíron nem, és ezt a színleltséget a törvény fogja biztosítani. Megjelent ugyanis a Magyar Közlönyben a szövetkezetekről szóló törvény módosítása, amely az iskolaszövetkezetek működését és a diákok munkavégzését, illetve gyakorlatát szabályozza.
A változtatásoknak köszönthetően a diákok foglalkoztatásának szabályozása kikerült a Munka törvénykönyvéből, amely a legnagyobb védelmet adja, és a legtöbb garanciát biztosítja az összes munkavállalónak a törvények közül. Mindezt valószínűleg csak azért lépi meg a Fidesz, mert kötelezettségszegési eljárás indult Magyarország ellen az iskolaszövetkezeti diák- és hallgató-munkavállalónak járó fizetett szabadság miatt. A módosítás az EU átmeneti átverésére jó lehet, azonban a közjót nem szolgálja.
A kormány a nemrég elfogadott módosítójával kivette az önálló fejezetként szereplő iskolaszövetkezeti foglalkoztatást a Munka törvénykönyve hatálya alól úgy, hogy mostantól a diákok foglalkoztatását részben a Polgári Törvénykönyvvel, részben a szövetkezeti törvénnyel szabályozzák. A Munka törvénykönyve a legnagyobb védelmet adja és a legtöbb garanciát biztosítja az összes munkavállalónak a jelen törvények közül,. A törvénymódosításnak köszönthetően azonban ezek a biztosítékok és garanciák egyszerűen eltűntek az iskolaszövetkezetben dolgozók számára.
A törvény erejével fogva megszüntetik 130 ezer diák és hallgató munkaszerződését január 1-jétől, és új személyes közreműködésről szóló megállapodásokat kell majd megkötni. Ez akár kétszázezer szerződés újrakötését is jelentheti, hiszen az iskolaszövetkezetekben tevékenykedő közel százharmincezer diák jelentős része több iskolaszövetkezetben is rendelkezik tagsággal.
Mindezt csak azért, mert kötelezettségszegési eljárás indult Magyarország ellen az iskolaszövetkezeti diák és hallgató munkavállalónak járó fizetett szabadság miatt. A módosítás tehát az EU átmeneti átverésére jó csak, azonban a közjót nem szolgálja...
ITT OLVASHATÓ
TEJMÁMORBAN FETRENGŐ KISISKOLÁSOK
REZEDA VILÁGA BLOG
Szerző: rezeda
2016.05.26.
A mértéket nem ismerő hat-tíz éves korosztály féktelen tobzódásának valahogyan gátat kell szabni, mert kisszák a nemzetet a vagyonából. 2010-ben még csak négyszáz milliót hörböltek el az államkasszából a kölkek iskolatej formájában, tavaly meg már két és fél milliárdnak vertek a valagára, amely folyamat a kisiskolások züllésének ékes bizonyítéka.
Ahelyett, hogy hit-, és erkölcstan órákon gyarapítanák zsenge lelküket, vagy porhüvelyük izmosodását helyeznék előtérbe a mindennapos testneveléssel, amelyet koszlott folyosókon abszolválnak, sőt, még az óránkénti danolászást is feledik, míg talpaik egymáshoz nem érnek, ők vedelik a tejet. Olyat is megfigyeltek Kubatov lesői, hogy az egész alsó tagozat tejmámorban fetrengett a homokozóban, mint hajdani olimpiákon a coca-cola imádó nyugati sportolók.
Nem, ez így nem mehet tovább. Vélekedett Pölöskei Gáborné, a felkent KLIK vezér, és legott intézkedett. Körlevelet tett közzé – akárha a Szentatya -, amelyben táblázatban ábrázolta – a jobb megértés kedvéért -, hogy mely kilencvennyolc járás lesz jogosult iskolatejes szerződések megkötésére az ősztől. A többiek egészen közönségesen kizuhognak a programból. Így hozzávetőlegesen mintegy száz-százötvenezer tejfüggőt zárnak ki az örömökből, például teljes Győr-Moson-Sopron megyét, de Pest nagy részét is...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: rezeda
2016.05.26.
A mértéket nem ismerő hat-tíz éves korosztály féktelen tobzódásának valahogyan gátat kell szabni, mert kisszák a nemzetet a vagyonából. 2010-ben még csak négyszáz milliót hörböltek el az államkasszából a kölkek iskolatej formájában, tavaly meg már két és fél milliárdnak vertek a valagára, amely folyamat a kisiskolások züllésének ékes bizonyítéka.
Ahelyett, hogy hit-, és erkölcstan órákon gyarapítanák zsenge lelküket, vagy porhüvelyük izmosodását helyeznék előtérbe a mindennapos testneveléssel, amelyet koszlott folyosókon abszolválnak, sőt, még az óránkénti danolászást is feledik, míg talpaik egymáshoz nem érnek, ők vedelik a tejet. Olyat is megfigyeltek Kubatov lesői, hogy az egész alsó tagozat tejmámorban fetrengett a homokozóban, mint hajdani olimpiákon a coca-cola imádó nyugati sportolók.
Nem, ez így nem mehet tovább. Vélekedett Pölöskei Gáborné, a felkent KLIK vezér, és legott intézkedett. Körlevelet tett közzé – akárha a Szentatya -, amelyben táblázatban ábrázolta – a jobb megértés kedvéért -, hogy mely kilencvennyolc járás lesz jogosult iskolatejes szerződések megkötésére az ősztől. A többiek egészen közönségesen kizuhognak a programból. Így hozzávetőlegesen mintegy száz-százötvenezer tejfüggőt zárnak ki az örömökből, például teljes Győr-Moson-Sopron megyét, de Pest nagy részét is...
ITT OLVASHATÓ
BÍRÓSÁGON BIZONYÍTHATJA ELŐJOGAIT A PÁZMÁNY
ÁTLÁTSZÓ OKTATÁS BLOG
Szerző: G. Szabó Dániel
2016.05.26.
Pert indítottunk a Pázmány Péter Katolikus Egyetem ellen hogy megtudjuk, mennyit keresnek a hallgatói önkormányzat tisztségviselői. Az információszabadsággal foglalkozó állami hatóság is felszólította az egyetemet, hogy árulja el a HÖK-ösök fizetését, de a Pázmány ennek ellenére sem válaszolt a kérdésünkre.
Tavaly novemberben, azaz több mint fél éve írtunk a Pázmány Péter Katolikus Egyetemnek, hogy árulják el a hallgatói önkormányzat tisztségviselőinek fizetését. Korábbi bírósági döntések értelmében az ELTE például kiadja a HÖK-ös kifizetéseket, sőt még a belső szabályzatát is megváltoztatta. A Szegedi Tudományegyetem pedig per nélkül, egyből elküldte nekünk a kifizetések listáját (ezt külön cikkben fogjuk feldolgozni).
Más egyetemek gyakorlatával szemben a Pázmány először arra hivatkozott, hogy mivel egyházi fenntartású intézményről van szó, valamint mert a HÖK-ösök erre a tisztségre tekintettel nem kapnak ösztöndíjat, nem árulják el az adatokat. Hogy ez miért téves álláspont, korábbi cikkünkben írtuk le részletesen.
Azt, hogy a Pázmány HÖK-ös kifizetései a nyilvánosságra tartoznak, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) április végén született állásfoglalása is megerősítette. A NAIH nagyon részletes, nyolc oldalas állásfoglalást készített: ezek általában legfeljebb három-négy oldalasak, az ELTE HÖK kifizetéseiről például négy és fél oldalas határozat született csak. A hatóság részletesen levezette, hogy honnan kapja a pénzét a Pázmány, ennek során a Magyarország és a Vatikán között 1997-ben kötött Vatikáni Szerződést és annak 2013-as módosítását is elemezte a NAIH. Ez a szerződés többek között úgy rendelkezik, hogy: “a Katolikus Egyház felsőoktatási intézményei] az állami felsőoktatási intézményekkel azonos elv és mérték szerint részesülnek a felsőoktatás éves költségvetésről szóló törvényben megállapított pénzügyi támogatásából.”
ITT OLVASHATÓ
Szerző: G. Szabó Dániel
2016.05.26.
Pert indítottunk a Pázmány Péter Katolikus Egyetem ellen hogy megtudjuk, mennyit keresnek a hallgatói önkormányzat tisztségviselői. Az információszabadsággal foglalkozó állami hatóság is felszólította az egyetemet, hogy árulja el a HÖK-ösök fizetését, de a Pázmány ennek ellenére sem válaszolt a kérdésünkre.
Tavaly novemberben, azaz több mint fél éve írtunk a Pázmány Péter Katolikus Egyetemnek, hogy árulják el a hallgatói önkormányzat tisztségviselőinek fizetését. Korábbi bírósági döntések értelmében az ELTE például kiadja a HÖK-ös kifizetéseket, sőt még a belső szabályzatát is megváltoztatta. A Szegedi Tudományegyetem pedig per nélkül, egyből elküldte nekünk a kifizetések listáját (ezt külön cikkben fogjuk feldolgozni).
Más egyetemek gyakorlatával szemben a Pázmány először arra hivatkozott, hogy mivel egyházi fenntartású intézményről van szó, valamint mert a HÖK-ösök erre a tisztségre tekintettel nem kapnak ösztöndíjat, nem árulják el az adatokat. Hogy ez miért téves álláspont, korábbi cikkünkben írtuk le részletesen.
Azt, hogy a Pázmány HÖK-ös kifizetései a nyilvánosságra tartoznak, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) április végén született állásfoglalása is megerősítette. A NAIH nagyon részletes, nyolc oldalas állásfoglalást készített: ezek általában legfeljebb három-négy oldalasak, az ELTE HÖK kifizetéseiről például négy és fél oldalas határozat született csak. A hatóság részletesen levezette, hogy honnan kapja a pénzét a Pázmány, ennek során a Magyarország és a Vatikán között 1997-ben kötött Vatikáni Szerződést és annak 2013-as módosítását is elemezte a NAIH. Ez a szerződés többek között úgy rendelkezik, hogy: “a Katolikus Egyház felsőoktatási intézményei] az állami felsőoktatási intézményekkel azonos elv és mérték szerint részesülnek a felsőoktatás éves költségvetésről szóló törvényben megállapított pénzügyi támogatásából.”
ITT OLVASHATÓ
NYOLC AMSZTERDAMI LÁTNIVALÓ - FŰ ÉS PROSTIK NÉLKÜL!
HELLO MAGYAROK! BLOG
Szerző: Czett Petra
2016.05.25.
Szerző: Czett Petra
2016.05.25.
Ha azt hinnénk, hogy a piros lámpás negyed és a fűvásárlás a legjellemzőbb Hollandia fővárosára, akkor néhány igazán kellemes plusz meglepetést tartogat nekünk a nyüzsgő nagyváros! Ezt a nyolc amszterdami látnivalót nem szabad kihagyni!
Egyszer tízévesen már jártam Amszterdamban. Csak annyira emlékeztem, hogy olyan volt, mint Velence, és hogy nagyon meglepett, hogy az emberek az utcán gitár nélkül gitároznak rettentően átszellemülve. Az emlékeim nem csaltak, a fenti kép továbbra is megfelel a valóságnak. De ezenfelül még nagyon sok különleges dolgot tartogat Amszterdam.
AMSZTERDAM-SZIGETEK
Először is gondoljunk csak bele, ha bárhol a világon egy folyóparti lakást szeretnénk, klassz kilátással, akkor jó mélyre kell nyúlnunk a pénztárcánkban, ezzel szemben Amszterdamban nem is találsz olyan lakást - maximum, ha nincs ablaka -, amelyik ne valamelyik festői szépségű csatornára nézne. A várost számtalan csatorna szeli apró darabokra, vagyis tulajdonképpen Amszterdam egy száz szigetből álló szigetcsoport. Nem tudom, hogy valaki tudja-e pontosan, de tippre legalább 200 híd található a városban, és a legnagyobb részük gyönyörű!
NAGYON KELLEMETLEN A FIDESZNEK A LEGÚJABB MAGYAR JAMES BOND - KÖZREADJUK A LEVELÉT
ÁTLÁTSZÓ BLOG
Szerző: Csikász Brigitta
2016.05.26.
Míg a jobbikos Kovács Béla kémkedési ügyében a Fidesz hangosan követelte, hogy az ellenzéki politikus tisztázza magát, addig az idén februárban kipattant hasonló ügyről mélyen hallgat a kormányzat és a kormánypárt. Ezek a gyanúsítottak ugyanis kapcsolatban álltak fideszes politikusokkal és kormánytisztviselőkkel, a nyomozati iratokban Varga Mihály és Szijjártó Péter jelenlegi kormánytagok mellett Vályi-Nagy Vilmos volt infokommunikációs államtitkár és Fellegi Tamás volt miniszter neve is szerepel. Írásbeli kérdéseinkre hosszú levélben válaszolt az egyik gyanúsított, és egy neve elhallgatását kérő korábbi amerikai kormánytisztviselőt is sikerült megszólaltatnunk az ügyben.
Elégedettségének adott hangot a Fidesz, amikor az Európai Parlament felfüggesztette a jobbikos Kovács Béla mentelmi jogát, aki a gyanú szerint orosz hírszerzőkkel tartott fenn kapcsolatot. A néhány hónapja kezdődött hasonló büntetőeljárásról, a Maxin Norbertnek és társának tulajdonított kémkedési históriáról viszont mélyen hallgat a kormányzat, mintha nem is lenne ügy.
Pedig van: a Nemzeti Nyomozó Iroda Műkincsvédelmi Alosztálya szerint az amerikai bejegyzésű Arcade LLC magyar tulajdonosa, Maxin Norbert, és társa, az amerikai cég magyarországi képviselője, B. Béla Szabolcs az USA-nak, az IMF-nek és a Svájci Alapnak végzett kémtevékenységet. A büntetőeljárás 2015 december elején indult, azóta mindkét gyanúsított előzetes letartóztatásban van...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Csikász Brigitta
2016.05.26.
Míg a jobbikos Kovács Béla kémkedési ügyében a Fidesz hangosan követelte, hogy az ellenzéki politikus tisztázza magát, addig az idén februárban kipattant hasonló ügyről mélyen hallgat a kormányzat és a kormánypárt. Ezek a gyanúsítottak ugyanis kapcsolatban álltak fideszes politikusokkal és kormánytisztviselőkkel, a nyomozati iratokban Varga Mihály és Szijjártó Péter jelenlegi kormánytagok mellett Vályi-Nagy Vilmos volt infokommunikációs államtitkár és Fellegi Tamás volt miniszter neve is szerepel. Írásbeli kérdéseinkre hosszú levélben válaszolt az egyik gyanúsított, és egy neve elhallgatását kérő korábbi amerikai kormánytisztviselőt is sikerült megszólaltatnunk az ügyben.
Elégedettségének adott hangot a Fidesz, amikor az Európai Parlament felfüggesztette a jobbikos Kovács Béla mentelmi jogát, aki a gyanú szerint orosz hírszerzőkkel tartott fenn kapcsolatot. A néhány hónapja kezdődött hasonló büntetőeljárásról, a Maxin Norbertnek és társának tulajdonított kémkedési históriáról viszont mélyen hallgat a kormányzat, mintha nem is lenne ügy.
Pedig van: a Nemzeti Nyomozó Iroda Műkincsvédelmi Alosztálya szerint az amerikai bejegyzésű Arcade LLC magyar tulajdonosa, Maxin Norbert, és társa, az amerikai cég magyarországi képviselője, B. Béla Szabolcs az USA-nak, az IMF-nek és a Svájci Alapnak végzett kémtevékenységet. A büntetőeljárás 2015 december elején indult, azóta mindkét gyanúsított előzetes letartóztatásban van...
ITT OLVASHATÓ
MEGVÉDIK A MAGYAR EMBEREKETA SOROS-FÉLE HÁTTÉRHATALOMTÓL ÉS HAZAI ÁRMÁNYAITÓL
GÉPNARANCS BLOG
Szerző: Gusztos István
2016.05.25.
Orbániában minden magyar ember megnyugodhat, a titkosszolgálatok feladatuk magaslatán állnak, és megvédik őket az ármánykodó Soros magyarellenes mesterkedéseitől és hazai bérenceitől!
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Gusztos István
2016.05.25.
Orbániában minden magyar ember megnyugodhat, a titkosszolgálatok feladatuk magaslatán állnak, és megvédik őket az ármánykodó Soros magyarellenes mesterkedéseitől és hazai bérenceitől!ITT OLVASHATÓ
MI VAN? - REFLEXIÓK AZ ÉRZELEM ÉS AZ ÉRTELEM PÁRBAJÁRÓL
KANADAI MAGYAR HÍRLAP ONLINE
Szerző: Göllner András
2016.05.25.
A tudomány és a technológiai forradalmaknak köszönhetően ma már jóformán senki se tudja mi is folyik körülöttünk valóban. Ki mond igazat és ki hazudik? Ezt már szinte senki se tudja eldönteni. Annak hiszünk, aki a legszimpatikusabb, és a saját nyelvünkön beszél. Ma már csak egy dolog számit – az, hogy érezzük már végre jól magunkat. Aki a jó érzést ki tudja hozni belőlünk – uccu neki. Erre a vágyra kattant rá Trump a “Let’s Make America Great Again” szlogenjével. Erre a vágyra kattant rá a mi jóságos Orbán Viktorunk az ő sajátos szlogenjeivel, amelyek közt a legröhelyesebb az, amelyik azt hirdeti, hogy a Fidesz önkényuralma alatt “Magyarország Jobban Teljesít” mint valaha. Kit is érdekel az a tény, hogy a magyar nemzetbizonsági szervezeteket, mint Oroszországban is, az egypártrendszer fenntartói vezetik. Kit érdekel, hogy mielőtt kihúzta a lábuk alól a létrát Gorbacsov, Orbán, Áder, Kövér, Stumpf, mind a kommunista párt létráján kúszott mászott fel, a hatalom felé? Magyarország jobban teljesít? Mi van? 2016 elejére, a magyar gazdaság Európa sereghajtója lett, a Nemzeti Bank Elnökét világszerte ma már bankrablóként tartják számon, a korrupció magasabb szinten, mint bármikor, az elmúlt 25 év alatt. A szegénység lendületesebben növekedik, mint a GDP, a versenyképesség alacsonyabb szinten, mint 10 évvel ezelőtt. A földeket, az agráriumot szétosztották a haverok közt, mint a dohányboltokat. Ugyan ez történik a sajtó, a bankvilág és az üzleti élet majd minden területén – és amikor a haverok becsődölnek, az adó-fizetőkre bízzák a számlát. A közoktatás és az egészségügy állapota olyan, mint egy rossz vicc. Már röhögni se lehet rajta, mert annyira fáj. És akkor ne is beszéljünk arról, hogy a mai magyar fiatalság több mint kétharmada, saját bevallása szerint, úgy elhúzna Orbán paradicsomából, ha tehetné, mint a huzat. Hogy mi van ? Ha az EU nem vállalta volna fel több mint a 90 százalékát az Orbán kormány állami fejlesztési költségeinek, az ország már rég csődbe ment volna. Ez van.
A világ majd minden táján, a kommunikációs technológiák nyomulásának köszönhetően, atomizálódik a hírközlés, a valóságot egyre inkább érzelmi, mint értelmi szinten közelítik az emberek. Az on-line forradalomnak köszönhetően, ma már mindenki hírközlő, tudósító. Christopher Adam on-line újságának köszönhetően, itt, a szemünk előtt több tucat levizsgázott ember is már újjászületett. Deutsch Tomi bármit a Twitterjére köphet, tízezres tömegek követik. Csak egy a lényeg, a szöveg zaftos legyen. („Ki a fasz is az a Tom Melia”, kérdi Deutsch, és utána hátradől valamelyik Karib szigeten, hogy a laptopjáról egy új internet-törvénytervezetet készítsen főnökének.)
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Göllner András
2016.05.25.
A tudomány és a technológiai forradalmaknak köszönhetően ma már jóformán senki se tudja mi is folyik körülöttünk valóban. Ki mond igazat és ki hazudik? Ezt már szinte senki se tudja eldönteni. Annak hiszünk, aki a legszimpatikusabb, és a saját nyelvünkön beszél. Ma már csak egy dolog számit – az, hogy érezzük már végre jól magunkat. Aki a jó érzést ki tudja hozni belőlünk – uccu neki. Erre a vágyra kattant rá Trump a “Let’s Make America Great Again” szlogenjével. Erre a vágyra kattant rá a mi jóságos Orbán Viktorunk az ő sajátos szlogenjeivel, amelyek közt a legröhelyesebb az, amelyik azt hirdeti, hogy a Fidesz önkényuralma alatt “Magyarország Jobban Teljesít” mint valaha. Kit is érdekel az a tény, hogy a magyar nemzetbizonsági szervezeteket, mint Oroszországban is, az egypártrendszer fenntartói vezetik. Kit érdekel, hogy mielőtt kihúzta a lábuk alól a létrát Gorbacsov, Orbán, Áder, Kövér, Stumpf, mind a kommunista párt létráján kúszott mászott fel, a hatalom felé? Magyarország jobban teljesít? Mi van? 2016 elejére, a magyar gazdaság Európa sereghajtója lett, a Nemzeti Bank Elnökét világszerte ma már bankrablóként tartják számon, a korrupció magasabb szinten, mint bármikor, az elmúlt 25 év alatt. A szegénység lendületesebben növekedik, mint a GDP, a versenyképesség alacsonyabb szinten, mint 10 évvel ezelőtt. A földeket, az agráriumot szétosztották a haverok közt, mint a dohányboltokat. Ugyan ez történik a sajtó, a bankvilág és az üzleti élet majd minden területén – és amikor a haverok becsődölnek, az adó-fizetőkre bízzák a számlát. A közoktatás és az egészségügy állapota olyan, mint egy rossz vicc. Már röhögni se lehet rajta, mert annyira fáj. És akkor ne is beszéljünk arról, hogy a mai magyar fiatalság több mint kétharmada, saját bevallása szerint, úgy elhúzna Orbán paradicsomából, ha tehetné, mint a huzat. Hogy mi van ? Ha az EU nem vállalta volna fel több mint a 90 százalékát az Orbán kormány állami fejlesztési költségeinek, az ország már rég csődbe ment volna. Ez van.
A világ majd minden táján, a kommunikációs technológiák nyomulásának köszönhetően, atomizálódik a hírközlés, a valóságot egyre inkább érzelmi, mint értelmi szinten közelítik az emberek. Az on-line forradalomnak köszönhetően, ma már mindenki hírközlő, tudósító. Christopher Adam on-line újságának köszönhetően, itt, a szemünk előtt több tucat levizsgázott ember is már újjászületett. Deutsch Tomi bármit a Twitterjére köphet, tízezres tömegek követik. Csak egy a lényeg, a szöveg zaftos legyen. („Ki a fasz is az a Tom Melia”, kérdi Deutsch, és utána hátradől valamelyik Karib szigeten, hogy a laptopjáról egy új internet-törvénytervezetet készítsen főnökének.)
ITT OLVASHATÓ
EGY ÉHEN HALT GYEREK FEJFÁJÁRA
VARÁNUSZ BLOG
Szerző: Fabius
2016.05.25.
Meghalt egy kiéhezhetett gyerek Magyarországon. A némber aki megszülte csak arra tud gondolni most is, hogy maradhatna szabadlábon, hogy úszhatná meg az egészet, ahogy az eddigi gyerekéheztetési ügyeit mindig.
Ha háromszor már sikerült, miért ne sikerülhetne negyedszer is?
Oké, a három nagyobb gyerek túlélte az "anyai" gondoskodást. A két nagyobbat az apáknál helyezték el, az egyik kisebb óvodás korú lett, ott kapott rendszeresen enni, ezért nem jutott legkisebb testvére sorsára. De ettől még a hazai gyermekvédelmi rendszer szó nélkül végignézte, hogy ez a némber és az aktuális kanja elsorvaszt egy újabb gyereket. Három eset nem volt elég arra, hogy a "családot" nagyító alatt tartsák és a legszigorúbban ellenőrizzék.
Ma Magyarországon a gyermekvédelmi rendszer megakasztásához annyi is elég, ha "apuci" kimegy a ház elé és kiabál.
Egy kis kiabálás után a védőnő hiába jelzi, hogy halló, baj van, tessenek már csinálni valamit! Egy kis kiabálás után a gyerek súlya megfeleződhet a "szülői gondoskodásnak" és a gyermekvédelmi rendszer impotenciájának köszönhetően. Egy kis kiabálás után nem akadt senki, akiben lett volna mersz és bátorság együttműködésre bírni ezeket az embereket.
Egy gyerek meghalt, mert befostak a hőbörgéstől...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Fabius
2016.05.25.
Meghalt egy kiéhezhetett gyerek Magyarországon. A némber aki megszülte csak arra tud gondolni most is, hogy maradhatna szabadlábon, hogy úszhatná meg az egészet, ahogy az eddigi gyerekéheztetési ügyeit mindig.Ha háromszor már sikerült, miért ne sikerülhetne negyedszer is?
Oké, a három nagyobb gyerek túlélte az "anyai" gondoskodást. A két nagyobbat az apáknál helyezték el, az egyik kisebb óvodás korú lett, ott kapott rendszeresen enni, ezért nem jutott legkisebb testvére sorsára. De ettől még a hazai gyermekvédelmi rendszer szó nélkül végignézte, hogy ez a némber és az aktuális kanja elsorvaszt egy újabb gyereket. Három eset nem volt elég arra, hogy a "családot" nagyító alatt tartsák és a legszigorúbban ellenőrizzék.
Ma Magyarországon a gyermekvédelmi rendszer megakasztásához annyi is elég, ha "apuci" kimegy a ház elé és kiabál.
Egy kis kiabálás után a védőnő hiába jelzi, hogy halló, baj van, tessenek már csinálni valamit! Egy kis kiabálás után a gyerek súlya megfeleződhet a "szülői gondoskodásnak" és a gyermekvédelmi rendszer impotenciájának köszönhetően. Egy kis kiabálás után nem akadt senki, akiben lett volna mersz és bátorság együttműködésre bírni ezeket az embereket.
Egy gyerek meghalt, mert befostak a hőbörgéstől...
ITT OLVASHATÓ
ORBÁN VIKTOR ANNYIRA PURITÁN, HOGY MAGÁNREPÜLŐGÉPEN MEGY A BL-DÖNTŐRE
B1 - A BLOGOLÁS ITT KEZDŐDIK
Szerző: nickgrabowszki
2016.05.25.
Ha jönnek az oroszok, meg ha BL-döntő van, illetve lesz, akkor a miniszterelnök nem tud elég beteg lenni. De legalább nem a mi pénzükből utazik. Bár az "önerő" kicsit olyan, mint a saját láb, meg a saját erő.
Havasi Bertalan szerint Orbán az UEFA meghívására magánemberként vesz részt az eseményen. A belépőjegyet az UEFA biztosítja, a kiutazás költségeit pedig Orbán Viktor saját maga fizeti.
Ezzel csak két apró probléma van.
Az egyik, hogy UEFA nem mint Orbán Viktor magánembert hívta meg (magánembereket nem szoktak meghívni a BL-döntőre a VIP-páholyba), hanem mint Magyarország miniszterelnökét. Akit nem mellesleg az UEFA korrupció miatt még éppen le nem mondott aktuális vezetője mindig meghív. De nem mint magánembert, hanem mint Magyarország képviselőjét.
A másik, hogy miből fizeti a repülőt. Hiszen saját bevallása szerint soha nem volt vagyonos ember...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: nickgrabowszki
2016.05.25.
Ha jönnek az oroszok, meg ha BL-döntő van, illetve lesz, akkor a miniszterelnök nem tud elég beteg lenni. De legalább nem a mi pénzükből utazik. Bár az "önerő" kicsit olyan, mint a saját láb, meg a saját erő.
Havasi Bertalan szerint Orbán az UEFA meghívására magánemberként vesz részt az eseményen. A belépőjegyet az UEFA biztosítja, a kiutazás költségeit pedig Orbán Viktor saját maga fizeti.
Ezzel csak két apró probléma van.
Az egyik, hogy UEFA nem mint Orbán Viktor magánembert hívta meg (magánembereket nem szoktak meghívni a BL-döntőre a VIP-páholyba), hanem mint Magyarország miniszterelnökét. Akit nem mellesleg az UEFA korrupció miatt még éppen le nem mondott aktuális vezetője mindig meghív. De nem mint magánembert, hanem mint Magyarország képviselőjét.
A másik, hogy miből fizeti a repülőt. Hiszen saját bevallása szerint soha nem volt vagyonos ember...
ITT OLVASHATÓ
AZ ADÓZTATÁS NEM TERMÉSZETES JOGA A KORMÁNYOKNAK!
1000 A MI HAZÁNK BLOG
Szerző: HaFr
2016.05.25.
Az ember annyira megszokta már, hogy gürcöl, majd a munkájáért cserébe a hónap végeztével pénzt kap a piacról -- közvetlenül vagy a munkáltatóján keresztül --, ám az állam azonmód fogja, és elviszi a megkeresett pénze felét (munkáltatói hozzájárulásokkal együtt többet), hogy fel se teszi a kérdés, mit kap cserébe. Reménykedik legfeljebb, hogy az elvitt pénzének legalább egy része jól hasznosul más embereknek vagy közösségi célokra visszaosztva. A reménye azonban ritkán teljesül.
Alapvető problémánk ez a megszokás: az, hogy az államnak járnak a dolgok, továbbmegyek az, hogy a közösségnek járnak a dolgok, de nem kell őket indokolni, igazolni. Mielőtt valaki félreértelmezné, amit mondok: adózni kell (most nem indoklom, miért), de az tűrhetetlen, hogy az adózás igazolásától természetes módon, magától értetődően tekintünk el. Ezt hívják tekintélyelvű gondolkodásnak: belenyugszunk a saját kárunk jogosságába. Amit senkinek nem engednénk meg, hogy ha már kifoszt, indoklás nélkül tegye, azt megengedjük az államnak, amely elvileg nekünk felel!
Az államnak folyamatosan igazolnia kellene az adóztatás aktusát, ellenkező esetben oda jutunk, ahova el is jutottunk: az országvezetők a saját kasszájukként kezelik, ami a közösségé, a közösség pedig alávetett helyzetbe szuggerálja magát az országvezetéssel szemben. Az adóztatás igazolásának több összetevője van: az egyik a rendelkezésre álló források mindenkori teljes átláthatósága, a másik a befolyt adók optimális, célzott felhasználása, a harmadik az adózással és állampolgári kötelességekkel kapcsolatos átfogó, folyamatos vita a nyilvánosságban, egy további -- komplexebb -- pedig a közösség reprodukciójának és versenyképességének elősegítése annak érdekében, hogy az adózás szintje végső soron csökkenthetővé váljon, és ezáltal nőjön a polgárok szabadsága az állammal szemben.
De nem. A magyarok azért mennek ölre, hogy melyik rablóbandát finanszíroznák szívesebben...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: HaFr
2016.05.25.
Az ember annyira megszokta már, hogy gürcöl, majd a munkájáért cserébe a hónap végeztével pénzt kap a piacról -- közvetlenül vagy a munkáltatóján keresztül --, ám az állam azonmód fogja, és elviszi a megkeresett pénze felét (munkáltatói hozzájárulásokkal együtt többet), hogy fel se teszi a kérdés, mit kap cserébe. Reménykedik legfeljebb, hogy az elvitt pénzének legalább egy része jól hasznosul más embereknek vagy közösségi célokra visszaosztva. A reménye azonban ritkán teljesül.
Alapvető problémánk ez a megszokás: az, hogy az államnak járnak a dolgok, továbbmegyek az, hogy a közösségnek járnak a dolgok, de nem kell őket indokolni, igazolni. Mielőtt valaki félreértelmezné, amit mondok: adózni kell (most nem indoklom, miért), de az tűrhetetlen, hogy az adózás igazolásától természetes módon, magától értetődően tekintünk el. Ezt hívják tekintélyelvű gondolkodásnak: belenyugszunk a saját kárunk jogosságába. Amit senkinek nem engednénk meg, hogy ha már kifoszt, indoklás nélkül tegye, azt megengedjük az államnak, amely elvileg nekünk felel!
Az államnak folyamatosan igazolnia kellene az adóztatás aktusát, ellenkező esetben oda jutunk, ahova el is jutottunk: az országvezetők a saját kasszájukként kezelik, ami a közösségé, a közösség pedig alávetett helyzetbe szuggerálja magát az országvezetéssel szemben. Az adóztatás igazolásának több összetevője van: az egyik a rendelkezésre álló források mindenkori teljes átláthatósága, a másik a befolyt adók optimális, célzott felhasználása, a harmadik az adózással és állampolgári kötelességekkel kapcsolatos átfogó, folyamatos vita a nyilvánosságban, egy további -- komplexebb -- pedig a közösség reprodukciójának és versenyképességének elősegítése annak érdekében, hogy az adózás szintje végső soron csökkenthetővé váljon, és ezáltal nőjön a polgárok szabadsága az állammal szemben.
De nem. A magyarok azért mennek ölre, hogy melyik rablóbandát finanszíroznák szívesebben...
ITT OLVASHATÓ
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)






























