TRUMP ÉS FERENC - MINDEN AZ ARCUKRA VAN ÍRVA...

SZTÁRKLIKK BLOG
Szerző: Sztárklikk
2017.05.24.

Ferenc pápa félórás magánbeszélgetést folytatott szerdán a Vatikánban Donald Trump amerikai elnökkel, és utána a hagyományoknak megfelelően megajándékozták egymást.

Találkozásukkor az amerikai elnök a helyszínen tartózkodó újságírók beszámolója szerint azt mondta: nagy megtiszteltetés számára, hogy találkozhat a katolikus egyházfővel. A pápa ekkor csak annyit mondott, hogy "Isten hozta!".

A közös fotózás után elvonultak a magánbeszélgetésre. A találkozó az elnöki találkozókra előírt húsz perces vatikáni protokollidőnél hosszabb, mintegy harminc perces volt, ami szívélyes találkozóra utal.

Ferenc pápa ajándékba adta az amerikai elnöknek első önálló körlevelét, a klímaváltozásról szóló Laudato Si (Áldott légy!) címűt, újévi békeüzenetének egy példányát és egy olajágat ábrázoló medált - közölte a Vatikán.

Az AP amerikai hírügynökség szerint ezek az ajándékok bizonyos fokig Ferenc pápaságának és prioritásainak meghatározó jelképei, és éles ellentétben állnak Donald Trump politikájával és kampányígéreteivel, különösen a környezetvédelemmel és a jövedelemegyenlőtlenséggel kapcsolatban...

ITT OLVASHATÓ

A PROPAGANDÁRA NEM LEHET VÁLASZ A SAJTÓ VEGZÁLÁSA!

KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: DIÓSZEGIHORVÁTHNÓRA
2017.05.24.

Amikor az EchoTV autóját egy tüntetés után összeköpdösték, senki sem szólt egy szót sem. Amikor Halász Júliát egy fideszes alember kirángatta egy nyilvános lakossági fórumról, akkor a teljes ellenzéki szcéna jelezte, át lett itt lépve egy határ. A Momentum most átlépett egy másikat. Ennek véget kell vetni.

Ha megdobnak kővel, akkor nem az a válasz, hogy házhoz megyünk, és egy tonnányi sódert meg murvát öntünk arra, aki megdobott. Számtalan válasz lehetséges lett volna arra, hogy az Origo lejárató cikket írt a Momentumról. Ők a létező legrosszabbat választották: bementek a szerkesztőségbe, kamerával, és hasonlóan pökhendi stílusban kérdezgették a cikk szerzőjét arról, hogy mit csinált, mint amilyen stílben maga a cikk megjelent.

Akkor ez most egy hőstett?

Nem, nem az.

A Momentum amúgy előszeretettel előlegzi meg minden megnyilvánulásában a kormánymédiának, hogy majd jól le fogják őket járatni – hát most ez is megtörtént. Igen, ez rémes, igen, így élünk most, igen, így működik a propagandagépezet.

Egy dolgot viszont fontos megérteni: a Momentum, és minden tagja, aki az arcát adja ehhez a párthoz, közszereplővé avanzsált. Nyilván szar érzés, ha az emberről nem olyan cikk jelenik meg, amiben piedesztálra emelik. És még rosszabb, ha hazugságot olvas magáról. Csakhogy van egy egyszerű módja annak, hogy az ilyen hazugságok miatti sérelmet megtorolják.

Jogállam vagyunk, ahol a jogok érvényesítése egyelőre még működik. Habony Árpád például pont a minap vesztett el egy pert, mert közszereplőnek ítélték, így pedig nyugodtan lehet őt plakátokra kasírozni. Ez van.

Ha a Momentumnak nem tetszett az, amit az Origo írt, nyugodtan elsétálhattak volna a bíróságra (és nem, nem jó érv az sem, hogy a propagandalapoknak van pénzük a perekre, akkor is ezt kell csinálni).

Csakhogy nem ez történt, inkább az Origóba sétáltak be, és bizony, ez megint egy határátlépés, egy olyasfajta kommunikációs húzás, ami a normalizálás helyett rossz irányba viheti a jövőbeni diskurzust...

ITT OLVASHATÓ

KISHALAK A HÁLÓBAN: ERRE JUTOTT A NYOMOZÁS EGY TÖBB SZÁZMILLIÓS ÁFACSALÁS ÜGYÉBEN

ÁTLÁTSZÓ BLOG
Szerző: Becker András
2017.05.24.

A NAV-botrányt 2014-ben kirobbantó Horváth András legmeglepőbb állítása szerint a milliárdos nagyságrendű szervezett áfacsalások haszonhúzói közt számos multinacionális céget is találni, különösen a gabona- és étolajpiacon. Ehhez képest eddig egyetlen, a multikat érintő büntetőügy sem indult. Ezekben a hetekben zajlik viszont Zalaegerszegen F. Ferenc és társainak büntetőpere: a vádirat szerint 2 milliárd forint értékű gabonát és olajos magvat hoztak be az országba, az áfát pedig egyszerűen ellopták. A vádiratban szereplő mikrocégeknek egyetlen vevője volt, az egyik legnagyobb gabonás multi, a Glencore Grain Hungary Kft. nevű cég.

2010-11-ben még sok minden elképzelhető volt a szervezett áfacsalással leginkább sújtott gabonapiacon, de ilyen volumenű és ennyire primitív áfázás még itt is egyedülállónak számít. Ennek ellenére két éven keresztül zavartalanul folyt az üzlet, és a nyomozati iratok alapján ekkor is csak a véletlen és az ostobaság buktatta le a szereplőket: az egyik cég 560 ezer forintos áfa-fizetési kötelezettségét egy forintra azonos összegű számla beállításával akarták elsikálni – ez viszont már szemet szúrt egy adórevizornak, és beindult a gépezet.

A nyomozást a NAV Nyugat-dunántúli Regionális Bűnügyi Igazgatóság Zala Megyei Vizsgálati Osztálya folytatta le a megyei főügyészség fokozott ügyészi felügyelete mellett...

ITT OLVASHATÓ

FELSZÓLÍTOTTA A WASHINGTONI KÜLÜGYMINISZTÉRIUM A MAGYAR KORMÁNYT - NEMZETKÖZI LAPSZEMLE

KLUBRÁDIÓ 92,9 MHz
Szerző: Klubrádió/Kárpáti János
2017.05.24.

A Politico című amerikai hírportál Brüsszelben szerkesztett európai kiadása beszámol az Egyesült Államok és Magyarország közötti tegnapi – nem üzenet-, hanem – mondjuk így, nyilatkozatváltásról, vagyis arról, hogy a washingtoni külügyminisztérium nyilatkozatban szólította fel a magyar kormányt az amerikai megítélés szerint a Közép-európai Egyetemmel, a CEU-val szemben diszkriminatív magyar felsőoktatási törvénymódosítás alkalmazásának felfüggesztésére, a magyar külügyi tárca pedig szintén nyilatkozatban tagadta, hogy a szóban forgó jogszabály diszkriminatív jellegű lenne, és azt állította, hogy Magyarországon senki nem fenyegeti az akadémiai világ szabadságát. 

A Politico beszámolója arra helyezi a hangsúlyt, hogy a magyar fél arra panaszkodik, nem kap támogatást az Egyesült Államoktól a CEU jövőjéről való megállapodáshoz. Kitér arra, hogy Orbán Viktor miniszterelnök nemzetközi bírálatok kereszttüzébe került a törvény miatt, és hogy a CEU nem működhetne tovább Budapesten az új szabályok alapján. Idézi a Politico az amerikai külügyi nyilatkozatot, amelynek értelmében Budapestnek közvetlenül a Soros György által alapított egyetemmel kell megállapodásra jutnia, az Egyesült Államok szövetségi kormányának nincs sem felhatalmazása, sem arra irányuló szándéka, hogy tárgyalásba bocsátkozzék egyetemek magyarországi működéséről. A londoni Guardian közli Hans-Werner Sinn professzornak, a müncheni egyetem tudós közgazdászának, az Ifo gazdaságkutató intézet volt elnökének az írását arról, miként egyesítheti Európát Emmanuel Macron, az új francia köztársasági elnök. A professzor úgy véli, hogy ezt – most, hogy a britek távozni készülnek az unióból - az európai haderő kialakításának szorgalmazásával kezdhetné. 

A londoni Guardian közli Hans-Werner Sinn professzornak, a müncheni egyetem tudós közgazdászának, az Ifo gazdaságkutató intézet volt elnökének az írását arról, miként egyesítheti Európát Emmanuel Macron, az új francia köztársasági elnök. A professzor úgy véli, hogy ezt – most, hogy a britek távozni készülnek az unióból - az európai haderő kialakításának szorgalmazásával kezdhetné. 

A Wall Street Journal, az amerikai üzleti körök vezető napilapja Donald Trump gazdaságpolitikájának – amit nem túl találékony módon Trumponomicsnak nevez – az ellentmondásairól közöl cikketJames Freeman tollából. Az Amerikában dúló költségvetési hitvitában - miszerint elérhetné-e az Egyesült Államok az évi három százalékos növekedést is, vagy kénytelen megmaradni az Obama-korszak két százalékos szintjén – a Wall Street Journal szerzője az előbbi nézetet vallja, de megjegyzi: Trump bevándorláskorlátozási politikája jelentősen megnehezíti e cél elérését...

ITT OLVASHATÓ

JÓ KIBÉLELTÉK PÉNZZEL A FIDESZ ÁLCIVILJEIT

TÉNYTÁR BLOG
Szerző: OrianaF
2017.05.24.

Májusban derült ki, hogy a magyar állami MVM Zrt. tavaly 508 millió forint támogatást adott a CÖF mögötti alapítványnak.

A magyar politikában ez rengeteg pénzt jelent, még a parlamenti pártok sem gazdálkodhatnak ennyiből. 2016-ban így alakult a pártok állami támogatása: Jobbik (476 millió forint), MSZP (427 millió forint), LMP (174 millió forint), Együtt (134 millió forint), DK ( 132 millió forint), Párbeszéd ( 107 millió forint), MLP (71 millió forint).

Ebből is látszik, hogy a kormány mellett kampányoló CÖF a parlamenti pártoknál is erősebb szereplő lehet a kampányban. A bő félmilliárd még a nagy felforgatónak tartott Soros György által Magyarországon elköltött pénzzel is összemérhető, az Open Society Foundation ugyanis évente nagyjából egymilliárd forintos támogatást oszt szét a támogatott szervezetek között.

A CÖF kommunikációjában az szerepel, hogy 2016-ig nem kapott támogatást állami cégtől. Most a friss közleményük szerint ez meg is állja a helyét, hiszen a „2016-ig-ban nincs benne maga 2016”, amikor is érkezett az MVM-támogatás. Ráadásul év végén kapták a pénzt, és november 20-ig használhatják fel, ami azt jelenti, hogy a választásokat megelőző utolsó teljes évben lesz forrás bármire, ami csak az anyapárt fejéből kipattan.

A CÖF ekkora pénzből a nyilvános beszámolói és közlései alapján eddig soha nem gazdálkodhatott, viszont a múltkor is a választások előtt ugrott meg a támogatottsága. Ugyan akkor nehéz lenne kideríteni, hogy az MVM Zrt. egymagában megfinanszírozta a CÖF-öt, vagy ez csak egy része a szervezethez befolyó pénznek. Az Index közérdekű adatigénylést nyújt be, hogy az MVM Zrt. és a Szerencsejáték Zrt., mint két nagy állami cég, kiket támogattak mostanában.

Egyébként a  444-nek a fejlesztési minisztérium azt írta: „A Magyar Villamos Művek Zrt. társadalmi felelősségvállalási aktivitását nem közpénzből, hanem saját forrásból fedezi. A kérdéses támogatást is saját hatáskörben nyújtotta. A társaság számos közhasznú tevékenységet támogat, így 2016-ban többek között a Civil Összefogás Közhasznú Alapítványét is”...

ITT OLVASHATÓ

JOGÉRTELMEZÉS SZINTJEI

SZÉKELY SZABOLCS (TARSKI) BLOGJA
Szerző: Tarski
2017.05.24.

„A jog abban a pillanatban, midőn harci készségét feladta, feladta önmagát is” (Rudolf von Jhering: Küzdelem a jogért).

A legutóbbi blogbejegyzésem (Keresztre feszítés) óriási vitát váltott ki, aminek persze én nagyon megörültem. Az egyik kritikusom viszont csodálkozását fejezte ki amiatt, miszerint én ezt írtam: "Ezeket a konkrét tartalmi kérdéseket (ti. azt, hogy mi a „demokrácia” és mi a „jogállam” - Sz. Sz.) viszont egyedül az EP mondhatja meg, ha az értelmezési tartomány az EU. Ki más mondhatná meg, hiszen ő a szuverén!" - Csak nem azt állítod ezzel, hogy egy jogszabály létrehozója mondhatja meg azt is, hogy az megfelel az európai jognak és punktum???” Nos, ez mint oly sokszor, több elméleti problémát vet fel, amire érdemes külön bejegyzést szentelni.

Talán ott érdemes kezdeni, hogy miként értelmezzük a jog fogalmát, hiszen ettől függ az is, hogy mi a funkciója a politikai rendszer működésében. A jog mindig a politikai hatalomnak a politikai céljai által determinált kényszernormája arra nézve, hogy az adott politikai rendszer miként működjön. Ez a funkciója minden politikai rendszerben ugyanaz, ezért ebben a tekintetben nincs különbség az egyes korok jogrendjének társadalmi funkciója között. A politikai rendszerek egyedi különbségeit, aminek nyomán megkülönböztethetünk politikai rendszer főtípusokat és azok modelljeit, éppen a politikai célok különbözősége adja. Ez utóbbit pedig a jogrendjük tükrözi olyan módon, hogy bizonyos szervezési és magatartási normákat határoz meg, amelyek megvalósítását a hatalmi eszközeivel akár kikényszerítheti. A jogrendben azonban csak általános leírásokat fogalmazhatnak meg, amelyek azonban ab ovo nem tartalmazhatják mindazokat a konkrét tényállásokat, amelyek elvileg előfordulhatnak a gyakorlatban. A jogrend tehát mindig hézagos, ami már akkor elavulttá teszi azt, amikor lefektették.

A bíró, akinek az lenne a feladata, hogy az adott jogrend egyes jogszabályait alkalmazza a konkrét tényállásra, egyes esetekben nem képes azt megvalósítani, mert meglehet, egyetlen jogszabály sem alkalmazható maradéktalanul a konkrét esetre. Eugen Ehrlich ezt a problémát így fejezi ki: a bíró döntésétől „egyrészt megköveteljük, hogy ne az egyéni önkény, a személyes vélemény folyománya legyen, hanem általános érzést, egy magasabb forrásból származó igazságot fejezzen ki; másrészt illenie kell az egyedi esetre, a kérdéses vitát meg kell oldani” Később ezt írja: „A jogász nem teremt jogot, hanem meg kell találnia a jogot. Ennek ellenére nem kétséges, hogy minden döntés hozzátesz valamit a hatályos joghoz – nemcsak bizonyság az érvényes jogról, hanem forrása lehet egy új jognak is”. Ehrlich ennek a problémának, tehát az általános jogszabály és a konkrét tényállás között esetlegesen adódó feszültség feloldására a szabad jogtalálás módszerét javasolta. Ez annyit jelent, hogy abban az esetben, amikor egy tényállásra nem lehet közvetlenül és érvényesen alkalmazni egy jogszabályt, akkor a bíró kvázi a jogalkotó pozíciójába helyezi magát és annak gondolkodásmódja szerint keres olyan jogi megoldást, ami feloldhatja a feszültséget. Ehrlich szerint: „....a szabad jogtalálás a nagy egyéniség teremtő gondolataitól is vár valamit”. Ezért: „A szabad jogtalálás nemcsak a bíró szellemével és jellemével, de tudásával szemben is a legmagasabb követelményeket támasztja”...

ITT OLVASHATÓ

MÉSZÁROS LŐRINCNEK TOLMÁCSOLT HORVÁTORSZÁGBAN, MAJD LECSÍPETT EGY DARABOT SIMICSKA BIRODALMÁBÓL

444.HU
Szerző: Wirth Zsuzsanna
2017.05.24.

2015 legelején Mészáros Lőrinc hajóval érkezett a horvátországi Ugljan szigetére. Az Orbán Viktorral baráti viszonyban álló felcsúti milliárdos a kikötőben hagyta a hajót, de szemet szúrt neki egy helyi ingatlanhirdetés, mert nyaralót akart venni a szigeten. Egy 1924-ben épült olasz stílusú házat nézett ki a parton, ami az egyik első modern villa volt a szigeten, és pár éve az előző tulajdonosa szépen felújíttatta. Be is jelentkezett a hirdetésre, de segítségre volt szüksége.

Mészáros Lőrinc ugyanis nem beszél sem angolul, sem horvátul, így a helyi ingatlanközvetítőt egy „kedves, idősebb férfi”, a horvátul jól tudó Sakalj Ferenc hívta fel. A történtekről neve elhallgatását kérve beszámoló helyi ingatlanos szerint a Mészáros-Sakalj páros kemény tárgyalópartnernek bizonyult, de végül sikerült egy jó, piaci árat kialkudnia az ingatlanosnak, aki a pontos összeget nem volt hajlandó elárulni.

2015 májusában létrejött az adásvétel, a Mészáros és Mészáros Kft. horvát cége, a Mirno More d.o.o. nevére írták az ingatlant. A horvát cég vezetője Sakalj Ferenc lett, aki később a Mészáros által felvásárolt eszéki focicsapat vezetőségében is fontos helyet kapott, és helyben úgy mutatták be, mint aki a milliárdost képviseli majd az igazgatóságban.

A férfi ráadásul nem csak Horvátországban jelent meg Mészáros környezetében, hanem néhány hónapja Magyarországon is. Egy vasútépítéssel foglalkozó cég, a Vasútautomatika Kft. egyszemélyes tulajdonosa lett, amely máris két nagy állami beruházásban – a Balatonnál és Esztergomban is – dolgozik alvállalkozóként. Mészáros Lőrinc az R-Kord nevű cégével már eddig is meghatározó szereplője volt az évente több tízmilliárd forintnyi közpénzt felemésztő hazai vasútépítési piacnak, de most ezzel egy újabb hozzá köthető társaság is megjelent...

ITT OLVASHATÓ

MEGNEVEZTÉK A MANCHESTERI MERÉNYLŐT, AKIT CSENDES, UDVARIAS FIÚNAK ISMERTEK

INDEX.HU
Szerző: Index.hu
2017.05.24.

- Hétfő este, helyi idő szerint fél 11 után robbanás történt Ariana Grande manchesteri koncertjének végén, a robbanásban legalább 22-en meghaltak és 59-en megsebesültek.

- A koncert közönsége, így az áldozatok is túlnyomó többségben tizenéves lányok. Egy nyolcéves kislány is életét vesztette.

- A merénylő a helyszínen meghalt, Theresa May keddi beszéde szerint a rendőrség tudja, ki volt a férfi – igaz, egyúttal a lakosság segítségét is kérte, hogy a rendőrség minél több információhoz jusson.

- Felfüggesztették a június 8-án esedékes előrehozott parlamenti választás kampányát is.
Kedd dél körül őrizetbe vettek egy 23 éves férfit a merénylettel kapcsolatban.

- A nemzetközi közösség egyként elítélte a merényletet.

- Az első azonosított áldozat a nyolcéves Saffie Rose Roussos

Az Iszlám Állam vállalta magára az öngyilkos manchesteri merényletet. A hír korábban is felbukkant, de csak kedden délutánra kapott megerősítést – derült ki a Sky News híréből...

ITT OLVASHATÓ

AZ USA HELYRETETTE MAGYARORSZÁGOT, CSAK AZ ÚGY TESZ, MINTHA NEM AKARNÁ ÉRTENI SZELESTEY LAJOS NEMZETKÖZI SAJTÓSZEMLÉJE

B1 BLOGCSALÁD
Szerző: Szelestey
2017.05.24.

A washingtoni Külügyminisztérium közleménye nem hagy kétséget afelől, hogy az új kormányzat is a CEU mögött áll. A Bem rakpart adja az ártatlant, de nem kizárt, hogy Trócsányi valamilyen arcmentő húzással igyekszik kivágni a kabinetet a csávából. Magyarország szénája azonban nem áll jól, mert a nyugati tagok mind ellene fordultak, miközben Budapestnek két napon belül válaszolnia kell a brüsszeli kifogásokra. Egy elemzés szerint nálunk is bármikor megtörténhet az, ami a törököknél, hogy ti. módszeresen felszámolják a demokráciát. 

New York Times/Yahoo/Reuters

Az Egyesült Államok megismételte, hogy nem kíván tárgyalni Magyarországgal az új felsőoktatási törvényről, amely távozásra kényszerítheti az egyik legjobb egyetemet, a CEU-t. A washingtoni Külügyminisztérium közleménye ezúttal is hangsúlyozza, hogy a magyar kormánynak közvetlenül az érintett tanintézményekkel kell párbeszédet kezdenie, éspedig olyan megoldás érdekében, amely lehetővé teszi, hogy az érintett iskolák szabadon működjenek. Mint kifejti, az amerikai szövetségi kormányzatnak sem jogköre, sem szándéka, hogy megbeszéléseket folytasson a Közép-Európai Egyetemről, vagy bármely más magyarországi felsőfokú oktatási intézménnyel. Az állásfoglalás újólag sürgeti, hogy Budapest függessze fel a jogszabály alkalmazását. A hírügynökség megjegyzi, a lépés kizárja, hogy a tárgyaló asztalnál jöjjön létre kompromisszum a magyar és amerikai kormány között. A Szíjjártó Péter vezette külügyi tárca úgy reagált a bejelentésre, hogy Magyarország egyértelműen egyezséget szeretne, ám ehhez nem kap támogatást az USÁ-tól. A nyilatkozat szerint a reform nem diszkriminatív és nem fenyegeti a tanszabadságot.

New York Times/Washington Post/AP

A CEU képviselője úgy reagált a washingtoni Külügyminisztérium új szóvivője által kiadott nyilatkozatra, hogy a magyar kormány remélhetőleg figyel. Az amerikai állásfoglalás azért fontos, mert a magyar kormány elvetette a State Department korábbi, hasonló állásfoglalásait a Közép-Európai Egyetem ügyében, mondván, hogy azokat olyan diplomaták fogalmazták, akiket még Obama nevezett ki. A mostani közlemény ugyanakkor tartalmazza azt is, hogy a magyar fél súlyos feltételeket írt elő, és azok az egyetemi autonómiát fenyegetik. A hírügynökség rámutat, hogy a CEU-ügy része a Soros György elleni szélesebb kormánykampánynak, mivel az üzletember által szorgalmazott nyílt társadalom ellentétben áll Orbán tervével, mármint hogy Magyarország legyen illiberális állam, meg azzal is, hogy a politikus élesen elutasítja a migrációt...

ITT OLVASHATÓ

HOGYAN SEGÍTHETÜNK A TRÓNFOSZTOTT TESTVÉRNEK ELFOGADNI EGY KICSI ÉRKEZÉSÉT? 10+1 LELKI FÁJDALOMCSILLAPÍTÓ TECHNIKA

LELKIZÓNA BLOG
Szerző: kreatív.pszichológia
2017.05.24.

Ha megtörténne, hogy házastársunk egy szép napon bejelentené, hogy újabb házasságot köt és mától mindannyian közösen fogunk élni, meg kell osztanunk a beköltöző új házastárssal a ruháinkat, ételeinket, figyelmünket, időnket, neki több törődésre lesz szüksége, ezért mi kevesebbet kapunk, minden rokonunk és barátunk csodájára fog járni, ajándékokkal halmozza el, mi pedig háttérbe szorulunk, alkalmazkodnunk kell és még szeretnünk is őt…akkor megélhetnénk, milyen az elsőszülött gyermekeknek, mikor testvére születik.

Jogosan kérnénk, hogy házastársunk vigye el az új betolakodót, mondván, hogy a poligámia nem fér a világképünkbe. A nagytestvér viszont hiába kéri, hogy vigyük vissza a kórházba a kicsit, meg kell szoknia, el kell fogadnia az új felállást. Ráadásul mindezt gyermekként, mikor a világ még amúgy is nagy és bonyolult, megküzdő képessége pedig még gyenge. Sose kérjük ezért a nagyot, hogy szeresse a kistestvérét, a szeretetet ugyanis nem lehet kikényszeríteni. Arra viszont megkérhetjük, hogy ne bántsa, vagy legalábbis viselje el…

Hogyan segíthetünk a trónfosztott testvérnek elfogadni egy kicsi érkezését?

10+1 lelki fájdalomcsillapító technika:

ITT OLVASHATÓ

"MEGHÍVOTT BEHATOLÁS" A MAGYAR KORMÁNYMÉDIÁBA - RÁCZ ANDRÁS A PUTYINI INFORMÁCIÓS HADVISELÉSRŐL

ÁTLÁTSZÓ BLOG
Szerző: Rádi Antónia
2017.05.24.

Oroszország jelen állapotában nem képes problémát teremteni, de lenyűgöző hatékonysággal használja ki a létező gondokat – ezt mondta az Átlátszónak adott interjújában Rácz András, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem docense, a poszt-szovjet térség biztonságpolitikájának kutatója. Akitől érdekes részleteket tudhatunk meg a trollgyárak mindennapjairól: mennyien lehetnek, mennyit keresnek, hogyan dolgoznak a központilag fizetett kétkezi manipulátorok. Arra viszont nem tudja a választ, hogy a magyar kormány miért veszi félvállról a nyugati világban már felismert kockázatot.

A közgondolkodás manipulációja – nekem nagyjából ezt jelenti az információs hadviselés. Komolyan új dolog volna? Már a barlangrajzoknak is ez volt a céljuk.

Vitatnám a meghatározását. A közgondolkodás befolyásolása csak az egyik szelete, eszköze ennek a hadviselésnek, a fő cél az államok döntéshozatalának manipulálása. Amire természetesen a közgondolkodás befolyásolásán keresztül is van lehetőség. Ráadásul az orosz katonai gondolkodás kiterjeszti az információs befolyásolást konkrét harci cselekményekre is. Az ellenséges egységek tagjainak, vezetőinek közösségi médiás profiljait elemezve és használva konteókat terjeszteni például, az oldalaikon trollkodni nagyon is alkalmas lehet nem csak követőik demoralizálásra és félelemkeltésre, de akár a hadviselők csapdába csalására is. A kelet-ukrajnai fronton már aktívan alkalmazták ezt a harcmodort.

Nyilvánvalóan az eszközök közé tartozik a fake news/álhír terjesztés és a trollsereg, de vajon az információs hadviselés része-e a kiszivárogtatás, a hackelés vagy akár a számítógépes vírusok terjesztése?

Másképp kategorizálunk a nyugati, atlantista világban. Az úgynevezett „information operations” (IO) létezik nálunk is, de szinte kizárólag egy konkrét hadművelet támogatására, ilyen például a civil lakosság tájékoztatása a várható műveletekről. A hatályos orosz katonai doktrína ezzel szemben hivatalosan is a hagyományos – szárazföldi, tengeri, légi – hadviseléssel egyenrangú negyedik ágnak fogadja el információs hadviselést. Ráadásul Nyugaton az IO elkülönül a cyber-műveletektől, míg az orosz változatban annak alárendelten, eszközként működik.

Meghackeljük a Demokrata Párt konvenciója levelezését, hogy a találatokat felhasználva befolyásolni tudjuk az amerikai elnökválasztást – ez a logika. Mindez felkészületlenül érte a Nyugatot. A témát kutató Matthew Armstrong nem is beszél információs hadviselésről, inkább „war on information”-t, azaz az információ elleni háborút említ. Mivel sokáig a Nyugat teljesen eszköztelennek bizonyult az újfajta háborúban, így nem lehetett szó egyenlő felek közötti harcról...

ITT OLVASHATÓ

ORBÁN KASZINÓJÁNAK MAGYARORSZÁG A NEVE

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: Zsebesi Zsolt
2017.05.23.

“Orbán Viktor – szemben Soros Györggyel – nem tehetséges magyar ember. Orbán Viktor egy ócska szicíliai típusú keresztapa, egy az állam paravánja mögé bújt maffiózó, aki védelmi pénz szedéséből és mások munkájának megsarcolásából él a családjával és cimboráival.”

A magyar kormányfő hétfőn a szlovén televíziónak adott interjúban volt kedves tehetséges magyarnak nevezni Soros Györgyöt, aki – Orbán szerint – az európai felfogástól idegen társadalomképet követ. A miniszterelnök azt mondja: Soros egyfajta kaszinókapitalizmusban hisz, ő viszont a szociális piacgazdaságban. Természetesen az egészből egy szó sem igaz.

Soros, mint pénzügyi befektető valóban spekulál. A képzeletbeli kaszinóban ő az, aki a rulettasztalnál – a saját és mások pénzét kockáztatva – , megpróbálja kitalálni, hol fog a golyó megállni. Azt feltételezik, hogy meg-meg löki a rulettasztalt, a golyó irányát is sikerrel befolyásolja és ezért nyer az átlagnál többször, bár ezért még egyetlen kaszinóból sem tiltották ki.

Ezzel szemben Orbán Viktor nem játszik kaszinóban, nem dolgozik munkabérért, nem spekulál, nem fektet be semmit sehová, nem kockáztatja a saját pénzét, és senki nem bízott rá egy vasat sem, hogy fialtassa meg. Orbán nem spekuláns, hanem krupié, de nem olyan kaszinóban, ahová Soros és társai járnak a pénzüket kockáztatni.

Orbán kaszinójában – amit Magyarországnak neveznek -, Orbán mondja meg ki ülhet az asztalhoz és meg sem forgatják a rulett kerekét. Minek is tennék, hiszen előre tudják, kinek kell nyernie. Az asztalhoz engedett kivételezetteknek Orbán osztja a zsetont és ő tolja eléjük a nyereményüket. Itt csak nyertesek vannak.

A vesztesek a kaszinón kívül vegetálnak a nyerés minden esélye nélkül. Sőt! Adók formájában ők adják össze a pénzt, amiből Orbán Krupié Viktor a nyereményeket osztja.

Orbán – azt mondja – a szociális piacgazdaságban hisz, mint európai értékben. Csakhogy Európában a szociális piacgazdaság lényege, hogy piac van, a piacon verseny. Aki ügyes, tehetséges és merész, sikeres a piacon, az nyereséget zsebel be – adózás után – azt tesz a pénzével, amit akar. Aki nem vállalkozik vagy sikertelenül, és kicsi a munkajövedelme vagy nincs is, azt az adóból, közpénzből az állam megsegíti, hogy – ha már neki nem sikerült – legyen esélye a gyerekeinek.

Az orbáni szociális piacgazdaság nem ilyen. Abban, azokat, akik a piacon kimagasló jövedelemre tesznek szert, Orbán és strómanjai védelmi pénz fizetésére szorítják, elveszik a vállalkozásaikat, vagy a saját vállalkozásukban dolgoztatják őket kisebbségi tulajdonosként, cserébe azért, hogy nem teszik teljesen tönkre őket.

Az adóból beszedett pénzt, a köz pénzét viszont nem a szegények istápolására fordítják, hanem a gazdag rokonok és barátok zsebébe tömik. Őket támogatják „a keményen dolgozó emberektől” behajtott adókból. A 15 százalékos személyi jövedelemadóval, a 27 százalékos áfával, a benzin, az alkohol, a cigaretta adójával és még megszámlálhatatlan járulék és adónem segítségével velük finanszíroztatják a nemzeti tőkésosztály létrejöttét a rokonokból és barátokból.

A kisemberek adóiból fizetik a vazallusok és a megvásárolt értelmiség zsoldját, ebből ered a média feletti hatalom anyagi forrása. Az emberek önként és dalolva maguk finanszírozzák saját elnyomásuk költségeit, ők dobják össze a pénzt Mészáros Lőrinc minden új befektetéséhez, az Orbán-család gyarapodásához, a magyar emberek verejtéke válik arannyá a Fidesz közeli vállalkozók kezében...

ITT OLVASHATÓ

APA, KEZDŐDIK!

REZEDA VILÁGA BLOG
Szerző: Rezeda
2017.05.24.

Maga a minden bizonnyal szeplőtelen, ezen kívül rohadt sokat is érő überminiszter, összefoglaló nevén Lázár János járult a magas hatóság elé, amely aktus folyományaként a Polt cirkusz hirtelen felébredt téli álmából, és legott nyomozást rendelt el különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt a Welt 2000 Kft. ellen.

A hirado.hu, amely a Kunigunda utcai házimozi testvérlánya, pedig rákapott a neki rendelt koncra, és megszületett az „ügyet” majd kísérő vezérmotívum, amely így hangzik: „Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnököt és feleségét, Dobrev Klárát is érintő”. Ezután már akármit mögéje, eléje lehet tenni. De, hogy úgy kétnaponta halljuk majd, az is hétszentség, hiszen vészesen közelednek a választások, és a konzultációjuk is véget ért.

Ugyanígy életre kelt az eddig tetszhalott Budai Gyula is, aki szerint „az előzetes teljesítés, a közbeszerzés kijátszása és a metrókocsik előzetes engedély nélküli legyártása mind azt feltételezik, hogy előre megállapodott szereplők voltak, a beruházás körül bábáskodó SZDSZ-MSZP városvezetés a saját haszna érdekében valósította meg azt.”

Itt tartunk hát megint. A szavazóbázis ébren tartása érdekében életre kelt a rendszer egyik – persze melyik nem az – legaljasabb technikája, amelynek végén vezetőszáron lehet majd mutogatni mindenféle mókusokat a tévéjükben. Hogy később, ki tudja mikor, de mindenképpen 2018 tavasza után majd felmentő ítéletek születnek, azt ki nem szarja le, magunk közt szólván.

Hogy más példával ne éljek, 2013-ban Simon Gábort is úgy sétáltatták, mint valami cirkuszi medvét, és most, négy év után sincsen semmi sem, mutatja a módszer lényegét. Pedig Simon még lehet szaralak, de, hogy Dobrev Klára nem az, az is ziher, és mondom ezt annak ellenére, hogy nem ismerhetem. Viszont a férjét, a Patásfletót meg alaposan, és közelről...

ITT OLLVASHATÓ

ÚJABB ÁLLAMILAG LEBETONOZOTT GIGABERUHÁZÁSBA VÁSÁROLTA BE MAGÁT MÉSZÁROS LŐRINC

444.HU
Szerző: kasnyikm
2017.05.23.

Mészáros Lőrinc cégbirodalmának egy darabkája, a tőzsdén kereskedett Opimus Nyrt. már megint nem bír magával, most egy gigantikus, államilag hitelezett és támogatott gabonafeldolgozóba tette be a lábát.

Az Opimus Group megvásárolja a Tisztapüspökiben a Kall Ingridients (korábban Tisza-TK) Kft. által építendő gabonafeldolgozó üzem 6 százalékát, jelentette be a cég a tőzsde honlapján.

A beruházást a kormány nemzetgazdasági kiemelt jelentőségűnek nyilvánította, de ezen felül közvetlenül beletolt 9,2 milliárd forintot, és még ezen felül a projekt rendelkezésére áll egy mintegy 30 milliárd forintos Eximbank-MKB hitelkeret. A projekt eredetileg Kárpáti László agrárvállalkozóhoz kötődött, de most már Mészáros Lőrinc és Jászai Gellért cége is becsatlakozott.

A miniszterelnök közeli barátja, Mészáros Lőrinc nem áll meg a jelek szerint; a Napi.hu szerint tavaly már az ország negyedik leggazdagabb embere volt 120 milliárdra becsült vagyonával, de ez napról napra folyamatosan nő...
ITT OLVASHATÓ

SÉRTŐDÖTTEK

PUPU BLOGJA
Szerző: PuPu
2017.05.23.

Nem egyszerű dolog véleményt mondani a sajátjaink politikájáról, az érzelmek és az értelem időnként konfliktusba keveredik egymással.
Aztán csak győz a józan ész, és az ember megírja - elmondja a véleményét akkor is, ha tudja, hogy ez azoknak, akik hozzá hasonlóképpen elkötelezettek egy eszme vagy egy politikai kultúra, egy gondolkodásmód mellett nem nagyon fog tetszeni, hiszen így szocializálódtunk - az ember nem teregeti ki a családi szennyest.
Mégis, azt hiszem, hogy a problémáinkkal szembe kell nézni, az aktuális helyzeteket meg kell beszélni, ki kell beszélni, és csak utána lehet továbbmenni.
Az elhallgatások, elfojtások a magánéletben is csak bajt okoznak, a politikai életben pedig egyenesen pusztító hatásal bírnak.

A politika ugyanis ritkán híres a józan észről, hiszen emberek befolyásolásáról, sok esetben manipulálásáról szól, és akik ezzel foglalkoznak, felettébb hiú népek.
Művészek ők a maguk módján, rettenetes átéléssel játsszák szerepüket és igen bánatosak tudnak lenni, ha a közönségük nem tapsol nekik.
Merthogy általában tapsolni szokott, és csak ritkán esik meg, hogy a nézőtér kifütyüli a bonvivánt, még ritkábban, hogy egyszerre csak feláll és hazamegy - az ilyesmiért már meg kell dolgozni.
Az a színikritikus pedig, aki már akkor megírja a pocsék előadásról, hogy pocsék, mielőtt még a názőtéren ülők többségénél leesik a tantusz, hogy itt üres kulisszahasogatás folyik, igen könnyen pórul jár.
Könnyen lesz belőle áruló, aki nem ismeri fel a legújabb ripacsban a Nagy Művészt, aki a beszédhibásra nem mondja, hogy mesterien forgatja a szót.
Egyáltalán, aki nem vesz részt az együttes illúziókergetésben, hanem megfogalmaz egy-két kritikai észrevételt, abból hamar lehet feketeseggű.
A magyar politikában még azoknak is szerepet kell játszaniuk, akik gyárilag racionális gondolkodásúak, de persze a saját pártjuk vagy politikai oldaluk stílusában, különben úgy járnak, mint az egyszeri kormányfő, aki az ellenfél stílusában adta elő koszorúzási magánszámát az örjöngő csőcselék közepén - komoly bátorságról téve tanúbizonyságot - de mégsem volt sikere.
Hiába énekelte ugyanis szívére tett kézzel a Himnuszt (vagy a Szózatot ?), ellenfelei ezt semmire nem becsülték, elvbarátai meg csak néztek rá, mint liba a piros kukoricára: mit akar ezzel a túlfűtött pátosszal, ez nem a mi ünnepünk és nem a mi stílusunk.
És nem is volt az, hiszen pátosszal nem lehetett pótolni egy modern politikai értelmezés hiányát, a "Kádár leverte a forradalmat" mondat második felének hiányát, mely szerint "aztán megvalósította a forradalom követeléseit."
A politikus hiú, mint a majom, nem szereti a bírálatot, még azt sem, amiben bírálójának nincs igaza, azt meg aztán végképp nem, mikor igaza is van...

ITT OLVASHATÓ

A HADÜZENET LESZ A KÖVETKEZŐ AMERIKÁBÓL

B1 BLOGCSALÁD
Szerző: jdesi
2017.05.23.

Miután a magyar kormányzat a CEU ügyben is az időhúzással próbálkozott, meg azzal, hogy tárgyaljon már velük az amerikai kormány, mert ők tudják ám, hogy szokott, meg felhatalmazás nélküli embereket küldött a "tárgyalásokra", az USA Külügyminisztériuma egy szokatlanul kemény hangú nyilatkozatot adott ki az ügyben:

"Az Egyesült Államok ismét sürgeti Magyarország kormányát, hogy függessze fel a felsőoktatási törvény módosításának végrehajtását, mert a törvény diszkriminatív, és aránytalanul súlyos feltételeket szab az USA-ban akkreditált intézményeknek, továbbá a tudományos élet szabadságát és függetlenségét is veszélyezteti.

Magyarország kormányának közvetlenül az érintett intézményekkel együtt kell olyan megoldást találnia, amely biztosítja a szabad működésük folyamatosságát, és több oktatási lehetőséget biztosít Magyarország és az egész régió polgárainak.

Az USA kormányának nincs hatásköre és szándéka sem részt venni a CEU vagy más egyetem működéséről szóló tárgyalásokban."...

ITT OLVASHATÓ

A FIDESZ SZÉGYELLJE MAGÁT

KOLOZSVÁRI SZALONNA 
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Tamás Róbert
2017.05.23.

Megint szörnyűségre ébredtünk. Hétfő este, helyi idő szerint este fél 11 után robbanás történt Ariana Grande manchesteri koncertjének végén, a robbanásban legalább 22-en meghaltak és 59-en megsebesültek. A támadást egy öngyilkos merénylő követte el. Ma az Iszlám Állam vállalta a merényletet.

Gyász van, fájdalom és döbbenet. Ilyenkor csak együttérzés, részvét és segíteni akarás létezhet. Normális esetben.

Nem normális esetben a tragédia meglovagolása, a saját politikai pecsenye sütögetése, politikai hullarablás van.



A baszk ETA terrorszervezet 1968 óta 829 embert gyilkolt meg, több ezer embert sebesített meg. Spanyolországban.

A német Vörös Hadsereg Frakció 32 embert gyilkolt meg. Németországban.

Az északír konfliktusnak 3600 halálos áldozata, számtalan sebesültje volt.

1980 München. Bombamerénylet az Oktoberfesten. 13 halott, 200 sebesült. Az öngyilkos merénylő német volt.

1980 Párizs. Bombamerénylet egy zsinagóga ellen. 4 halott.

1995 Robbantásos merényletek sorozata a párizsi metróban és vasútvonalakon. Az Algériai Fegyveres Iszlám Csoport (GIA) tagjait gyanúsítják.

2004 Madrid. Több pokolgép összehangolt felrobbantása a Madrid Atocha főpályaudvaron, 191 halott, 1800 sebesült. Az elkövető az al-Kaida.

2005 London. Összehangolt öngyilkos merényletek a metróban és egy autóbuszon. 56 halott, ezernél több sebesült. Az elkövetők Nagy-Britanniában született és felnőtt muzulmán szélsőségesek.

Ez csak Európa és csak néhány kiragadott eset. A terrorizmus velünk él, itt van és itt volt a menekültválság előtt is. Mindent meg kell tenni ellene, de teljesen felszámolni talán nem lehet.

A menekültválság nem feltétlenül jelent nagyobb fenyegetést, mint amiben eddig éltünk, de a lehetősége fennáll. Az Unió kezdeti tanácstalansága és elhibázott menekültpolitikája nem lehet indok arra, hogy a magyar kormány ismét az Unió ellen acsarkodjon. Főleg nem egy részvétnyilvánításnak álcázott választási propagandaszövegben...

ITT OLVASHATÓ

AZ INTERNET NEM FELEJT: ÉN, A SOROS, MEG A TÓTH OTTÓ

GÉPNARANCS 
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Föld S. Péter
2017.05.23.

...1456-ban találkoztam először Soros Györggyel. Akkor persze még nem úgy hívták, és mint utóbb kiderült, nem is ő volt. Utána még többször összefutottunk, először a nándorfehérvári csatában, majd amikor nem sokkal ezután behívta az oroszokat.

Tessék? Hogy ez nem lehet? Jó, hát akkor mondják meg az urak, hogy mikor találkoztam vele. Nekem mindegy, csak legyen már valami. Akkor találkoztam vele, és ott, ahol az uraknak ez megfelel.

Profi tanú vagyok, ahogy parancsolni tetszenek.

Azt a viccet ismerik az urak, amelyik úgy kezdődik, hogy két háttérhatalom utazik a vonaton? Azt mondja a Kohn a Grünnek…

Micsoda? Hogy ne vicceket meséljek? Hanem mindent mondjak el, úgy, ahogyan történt?

Most, hogy említeni méltóztatnak az urak, már kezdek emlékezni: ürgebőr is volt, csőszkunyhó, jugoszláv békaemberek. Minden, ahogyan kell. Remélem, nem hagytam ki semmit.

Hogy miről beszélgettünk?

Amiről mindig: azt mondta nekem a Soros, hogy ártani akar a magyaroknak.

Mondtam neki, hogy én is.

Ennek nagyon megörült. Felvetette, hogy ártsunk együtt. Nekem először nem tetszett az ötlet, mert már hozzászoktam, hogy egyedül ártok.

De aztán mégis rávett valahogy.

Volt nála egy nagy halom papírpénz, tudta, hogy annak én nem tudok ellenállni. Ahogyan öreg barátom Woody Allen, úgy én is elmondhatom magamról: a kedvenc számom a sok.

Miután gondosan megszámoltam a pénzt, mert üzletben ugye nincs barátság, a Soros azt mondta, hogy hozzunk létre egy háttérhatalmat. Én nem tudtam, hogy mi az, mert akkor még senki sem tudta, de nem akartam bunkónak látszani, ezért rábólintottam.

Mint utóbb kiderült, ez jó ötletnek bizonyult.

Elkezdtük az ártást. Kezdetben kicsiben csináltuk, ezért döcögött is a dolog, ám idővel egyre jobban belelendültünk. Hamarosan nem csupán Közép-Európa legnagyobb ártói lettünk, de a tengerentúlon is lettek referenciáink. Ha valahol ártani kellett, szinte mindig minket hívtak.

Ma már álmunkban felébredve is bármikor képesek vagyunk ártani. Nemcsak a magyaroknak, bárkinek. (Legutóbb a cseheknek ártottunk, és egy romániai megbízásunk is aláírás előtt áll.) Mi ugyanis nem kedvtelésből ártunk, mint az amatőrök, hanem mert egyedül ehhez értünk.

Nekem már tisztelt urak, az óvodában is az ártás volt a jelem, a Sorosnak meg a háttérhatalom.

Matolcsy és Mészáros a két fő példaképünk, de vannak még mások is a Tarsolyunkban. Bevettünk egy harmadik illető személyt is a bizniszbe, elsősorban azért, hogy a leveleinket így írhassuk alá:

Én, a Soros, meg az Ottó, a Tóth Ottó.

ITT OLVASHATÓ

EGY MAJD 7 ÓRÁS BIZOTTSÁGI ÜLÉSEN 5 PERCET SZÁNT A FIDESZ A KÖLTSÉGVETÉS RÉSZLETES VITÁJÁRA

SZABOSZABOLCS BLOG
Szerző: Szabó Szabolcs
2017.05.23.

Ma maratoni ülést tartott a Kulturális bizottság, részben a Népjóléti bizottsággal összevont ülés keretében. Ez pontosan azt jelentette, hogy reggel 9 óra és délután 16 óra között gyakorlatilag folyamatosan ülésezett a bizottság, mindössze 2x20 perc technikai szünet közbeiktatásával.

A majd 7 órás ülést úgy szervezték meg, hogy azon egymást kövessék olyan bizottsági meghallgatások, melyek általában nagy érdeklődésre tartanak számot, így rendszeresen sok kérdés szokott felmerülni. Ennek azt lett a következménye, hogy már 15.50 körül járt az idő, amikor sorra került a 2018. évi költségvetési törvény részletes vitája. Amióta én a bizottság tagja vagyok, azóta mindig úgy tárgyaltuk a bizottságban a költségvetéshez benyújtott módosító javaslatokat, hogy egyenként végigmentünk a módosítókon, így egyenként elmondhatta az előterjesztő, hogy mit, miért és honnan akar átcsoportosítani. Ezt követően pedig egyenként szavaztunk. Ehhez képest most Pósán László (Fidesz) ügyrendi javaslattal élt, hogy akkor szavazzunk tömbben az egyes frakciók módosító javaslatiról. Ergo az egész részletes vitát letudták 5, azaz 5 darab szavazással. Tömbben szavaztunk a Jobbik, az LMP, a FIDESZ, valamint a függetlenek és a bizottság saját módosító javaslatairól. Egészen felháborító, hogy a Fidesz ennyire veszi komolyan a parlamenti vitát. Mi a magunk részéről becsülettel készültünk, egyenként átnéztünk 31 oldalnyi módosítót. Majd egy fél nap munkáját azzal honorálja a Fidesz, hogy 5 perc alatt elintézi az egészet 5 szavazással...

ITT OLVASHATÓ

DURVULÓ POLITIKAI KÖZÉLET - HOVÁ VEZET AZ ERŐSZAK?

TÉNYTÁR BLOG
Szerző: Ténytár/prima.vera
2017,05.23.

Országunkban egyre többször hallani erőszakos kijelentésekről, tettekről a sajtóban. Az utóbbi időben felerősödött tüntetéshullám miatt pedig még inkább felmerülhet bennünk a kérdés, hogy vajon át fognak-e csapni a felkorbácsolt indulatok előbb-utóbb erőszakba. A 2006-os helyzetképhez képes jelenleg azonban más a helyzet: míg akkor a tüntetésen résztvevők is erőszakosan léptek föl, addig most békés jelleg uralkodik a tüntetők részéről. Agresszió, erőszak és erre vonatkozó kijelentések azonban ettől függetlenül most is vannak.

Egy friss kutatás szerint, aki erőszakosan lép fel, nem az erkölcs hiánya miatt tesz így, hanem éppen ellenkezőleg, jellemzően az erkölcs nevében cselekszik. Az erőszakos cselekmények elkövetői leggyakrabban azt gondolták, hogy amit tesznek, az morálisan helyes. Hogy ezt kellett tenniük. Sőt, jellemzően úgy érzik, hogy ha nem tették volna meg, az lenne helytelen. Az alkalmazott erőszak célja leggyakrabban a közösségi, társadalmi kapcsolatok szabályozása, valamiféle helyesnek gondolt közösségi-társadalmi rend fenntartása.

Atrocitások az újságírók ellen

Bár az Emberi Jogok Európai Bírósága februárban kimondta, hogy újságírókat nem lehet kitiltani a parlamentből, csak abban az esetben, ha a közbiztonságot vagy a képviselőket, esetleg maguknak a médiamunkásokat fenyegető veszélyhelyzet áll fenn, azonban ez nálunk továbbra is bevett gyakorlatnak számít, hiszen jelenleg 60-an nem mehetnek be a parlamentbe kitiltás miatt. Többségük újságíró, de vannak köztük aktivisták és nem országgyűlési képviselő politikusok is.

Az önkényes kitiltás, általában arra hivatkozva, hogy az újságírók tiltott helyen próbálták kérdezni a képviselőket, ami azért van így, mert a Parlamentben gyakorlatilag nehéz olyan helyet találni, amely ne minősülne tiltott forgatási helyszínnek. Minden ilyen esetben azonban közérdeket sért, hiszen az újságírók eltávolításával az állampolgárok nem jutnak hozzá fontos információkhoz. A helyzet azonban mostanság durvult is, amikor egészen fenyegetően léptek fel és lerángatták a lépcsőn a 444 tudósítóját, és elvették a telefonját a Fidesz konzultációs fórumán, bár a Fidesz tagadja, hogy mindez megtörtént volna. Az esettel kapcsolatban azonban demonstrációt is tartottak azzal a jelmondattal, hogy „nem válhat normává az újságírók megfélemlítése, bántalmazása”.

Nem csak ez volt az egyetlen nem kormányzati sajtónál dolgozó újságírók inzultálásáról szóló hír, hiszen nemrégiben a Hír TV riporterének karját csavarták ki egy sajtótájékoztatón.

Politikai jogok gyakorlásának akadályozására szintén volt már precedens, amikor fizikailag akadályozták meg egy szocialista képviselő népszavazási kezdeményezésének leadását, és segítették oda előbb a herceghalmi Erdősi Lászlónét. A kizárólag izmos, kopasz, a Fidesz-pártigazgató Kubatov Gábor által elnökölt FTC-s biztonságiakhoz kötődő férfiakból álló csoport tagjainak mindegyikéről később kiderült, hogy büntetett előéletű, egyiküket fegyveres rablásért ítélték el...

ITT OLVASHATÓ

KELETRE MÁR TUDNA DEPORTÁLNI ORBÁN

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: Amerikai Népszava/Bartus László
2017.05.22.

Az Orbán-rendszer diktatúra jellegét tagadó értelmiségiek egyik nagy hivatkozása volt eddig, hogy Orbán rendszere nem lehet fasizmus, pláne nem lehet nácizmus, mert a geopolitikai helyzet ma nem teszi lehetővé például azt, hogy munkaszolgálatra küldjön vagy deportáljon bárkit, hiszen Nyugaton nincs fasiszta és náci diktatúra, amely ehhez partner lenne.

Nyugaton nincs, Keleten viszont annál több, és mivel Orbán nagy erőkkel készül az Európai Unióból való távozásra (is), egyre szorosabbra fűzi a kapcsolatait keleti diktatúrákkal. Az EP határozata után két lehetséges forgatókönyv képzelhető el. Az egyik az, hogy az EU folytatja az eddigi kudarcos politikáját, és az izmozás végén hagyja, hogy Orbán kicselezze, és nem akarnak frontálisan ütközni vele. Ehhez viszont le kell nyelni, hogy a CEU megszűnik Pesten.

Az ugyanis biztos, hogy Orbán semmit nem fog engedni a CEU ügyében. Biztos, hogy némi pávatánccal fűszerezve a civiltörvényt is keresztül veri. Az pedig presztizskérdés lesz, hogy az EU ne telepíthessen senkit Magyarországra. Ha minden mást letol Orbán az EU torkán, és ezen múlik a 7. cikkely alkalmazása, akkor átnevezik, befogadnak 1290 embert. De a CEU ügyében és a civilek megbélyegzésében nincs alku. Elfogadja az Európai Unió a trükkösnek hitt hazudozást, vagy jön a második forgatókönyv.

A második lehetséges forgatókönyv az, hogy az EU megértette, hogy Orbánt nem lehet már leváltani, nem lehet korlátozni, magától nem hajlandó leállni, ezért vállalják azt is, hogy a magyarok távoznak az EU-ból. A 7. cikkely bevetése ugyanis ezt jelentené, mert Orbán nem lesz olyan Európai Unió tagja, amelyben neki nincs szavazati joga és pénzügyi szankciók is sújtják. Márpedig, ha az EU végre komolyan veszi, hogy megvizsgálja az Orbán-rendszert, és megállapítja a tényleges helyzetet, az alapszerződés megsértését, akkor nincs más út.

Macron győzelmével és a liberális demokrácia várható németországi győzelmével elszáll az esélye annak, hogy az oroszok Nyugat ellen indított háborúja győzzön, és saját szélsőjobbal veresse szét Putyin a nyugati demokráciákat. Európa megértette Trump példáján, hogy mi zajlik a világban: nem az emberi jogok, a politikai korrektség és a liberalizmus fölött járt el az idő, hanem az oroszok hekkelik a szélsőjobboldallal és a hazug propagandával a világot...

ITT OLVASHATÓ

MAGYARORSZÁGNAK A HÉTEN VÁLASZOLNIA KELL BRÜSSZELNEK CEU-ÜGYBEN

KLUBRÁDIÓ 92,9 MHz
Szerző: Klubrádió/Kárpáti János
2017.05.23.

...A bécsi liberális Der Standard Az Erasmus-nemzedék felelőssége címmel közöl kommentárt. Szerzője felhívja a figyelmet arra, hogy a más országban folytatott tanulmányokat lehetővé tevő Erasmus képzési program mintegy a jelképe az európai nacionalista, integrációellenes és illiberális áramlatokkal való szembenállásnak. Eddigi három évtizedes léte hozzájárult ahhoz, hogy felnőjön egy immár kilenc millió embert számláló nemzedék, amelynek tagjai nem csupán szemtanúi, hanem építő mesterei is az új, közös Európának. Ez az új Európa nem a mai vitatémákról - brexitről, mag-Európáról és határvédelemről – szól, hanem a nyitottság és tolerancia kontinenséről. Ez az Európa – írja a Der Standard szerzője – nem ismeri a nemzetállamok szűk határait. E nemzedék számára magától értetődik, hogy tanulmányait más országban is folytatja, karrierjének színtere az európai munkaerőpiac, és esetleg egynél több országban is otthon érzi magát. Annak, hogy a politika beavatkozzon a kutatásba és az oktatásba – miként az legújabban Magyarországon tapasztalható -, ebben a gondolkodásmódban éppúgy kevés tere marad, mint a mozgásszabadság korlátozásának. A kommentátor figyelmeztet: hatvan évvel a római szerződések aláírása után most megkérdőjeleződött az Erasmus-nemzedék Európájának a jövője. Ez a nemzedék – írja a Der Standard – immár felnőtt, és kötelessége tevékeny szerepet vállalni a nyitott és színes Európa érdekében. 

Magyarországnak ezen a héten kell válaszolnia az Európai Bizottság kifogásaira a Közép-európai Egyetemet, a CEU-t ellehetetlenítő törvénnyel kapcsolatban – emlékeztet az EUObserver című uniós hírportál. A cikk szerzője valószínűtlennek tartja, hogy a budapesti kormány engedne az ügyben. Erre elsősorban abból következtet, hogy Orbán Viktor múlt pénteki rádióinterjújában azt hangsúlyozta, Magyarország az Európai Bíróságra is hajlandó elmenni, hogy bebizonyítsa, a CEU-törvény nem sért uniós jogot.

ITT OLVASHATÓ

ORBÁN ÉS KOMPÁNIÁJA MEG A GYERMEKEK SZÍVÜK VÁLASZTOTTJAI

GÉPNARANCS 
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Adorján György
2017.05.22.

Csak mondjuk, hogy Európához tartozunk, vagy elfogadjuk-e annak értékeit és a szerint élünk, meg cselekszünk?

„Ott, ahol egy mérték mér polgárnak, s idegennek és az igaz törvény útjáról senki le nem tér, dúsan hajt az a város, benne virágzik az ember, békesség lakozik földjén” (Hésziodosz)

Kérdésem az, hogy vajon meg lehet-e tiltani gyermekeinknek, hogy más vallási felekezetűeket szeressenek, vagy cigány származásúakba legyenek szerelmesek, és legfőképp ügyeljenek arra, hogy sorsukat ne kössék össze, az ásó, kapa, meg a nagyharang válasszon el bennünket örök hűség alapján olyanokkal, akik nem is magyarok.

Jobboldali populisták, kereszténydemokraták, emberek! Aki normális, akinek az esze nem ment el, aki a józan észre hivatkozik, az nem tesz ilyet! Camustól tudjuk, hogy az ember egyetlen teremtménye a földnek, aki nem akar az lenni, ami. Ezért aztán észnél legyetek! Mert egy nemzetiségű ország márpedig nincsen.

Mi az, hogy internacionalizmus, meg nacionalizmus, meg, ha magyar vagy, akkor a Fideszre szavazol, mi az, hogy tiszteletet az országnak, meg aki magyar velünk van, meg Magyarország a magyaroké? Mi az, hogy itt az idő, meg a haza nem eladó, meg mi győzelemre születtünk, és mi az, hogy csak a Fidesz, meg hogy mentsük meg a családokat? Talán az, hogy eltiltjuk gyermekeinket a másként gondolkodóktól, a más bőrszínűektől, a más vallásúaktól, a más nemzetiségűektől? Talán az, hogy a harmadik évezred elején kitagadjuk őket, ha nemi identitásuk eltér a történelmileg megszokottól?

Miért vindikálja magának a jogot Orbán Viktor Mihály, meg volt évfolyam és szakkollégista társai, vagy akár még régebbről, gimnáziumi osztálytársai, mostani csápolói és nyaloncai, hogy ők a letéteményesei egy gorbacsovi bukást követően Magyarország sorsa ügyintézésének, ez itt a kérdés, mert rajtuk kívül vannak még mások is errefelé. Ezért kérdezem őket, a jogászi allűrökkel felvértezett politikai gigolókat, a keresztényi erkölcsre folyton folyvást hivatkozókkal együtt ismét, hogy megtiltanák-e gyermekeiknek azt, hogy a szerintük „másság” fertőjében fürdőző lányba, fiúba beleszeressenek?

István óta a mai napig keverve vagyunk minden nációval! Nézzen mindenki magába! Jobboldali populisták, illiberális államot építők, kiknek írásomat elsősorban figyelmébe ajánlom, különösen. Van-e most olyan magyar család, akinek kötelékébe ne tartozna német, szlovák, lengyel, zsidó, cigány, vagy bármely más nemzetiséghez tartozó felmenő? Van olyan magyar család, ahol kis nyilas, pufajkás, szabadságharcos, munkásőr, bigott kommunista, vagy jobbikos nemzeti radikális, volt miépes, netán demokrata fórumos, esetleg szabaddemokrata, és liberális nem található?...

ITT OLVASHATÓ