2025. április 6., vasárnap

A TÖRTÉNELMI MÚLT ÉS JELEN MANIPULÁLÁSÁNAK, ÁTÍRÁSÁNAK, MEGHAMISÍTÁSÁNAK VAGY ELTULAJDONÍTÁSÁNAK BEVÁLT KELLÉKE A KÉPHAMISÍTÁS…

FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2025.04.06.


Az alábbi poszt NEM Izraelről és NEM Netanjahuról szól, hanem egészen másról! A poszt elolvasása után – remélem – ez mindenki számára könnyen belátható lesz. Ebből következően kizárólag a poszt tartalmára kéretik koncentrálni, semmi egyébre!
A modern történettudomány nagy hangsúlyt helyez a képekre, mint referenciális forrásokra, amelyekben olyan adatokra lelhet a történész, amelyek a szöveges forrásokból hiányoznak. A képi reprezentáció (a korabeli festményektől a fotó és a film megjelenéséig) beszédes dokumentumokként közvetlen forrásai az egykor volt, ám elmúlt világának, s ahogy a magyar nyelv ezt csodás pontossággal kifejezi: megörökíti az elmúltat, mi több, a múltat érzékivé téve egyfajta autentikus tapasztalatot hordoz a történelmi ágensek világáról, azok gondolkodásáról, a világ megéléséről, s az őket körülvevő világhoz való viszonyukról. (A magyar „megörökít” egyedülállóan sokrétű kifejezés: benne van a „megtartás”, az „emlékké tétel”, az „időbeli konzerválás”, sőt még az örök szó is ott bujkál benne. A legtöbb modern nyelvben ez a jelentés elválik: a technikai rögzítést más szó fejezi ki, mint a művészi/érzelmi „örökkévalóvá tételt”: a verewigen, immortalize, immortaliser, immortalare és inmortalizar mind részben rokon gondolatokat tükröznek, de nem egy az egyben megfelelője a magyar kifejezésnek.)

A történelmi múlt és jelen manipulálásának, átírásának, meghamisításának vagy eltulajdonításának bevált kelléke a képhamisítás, amellyel nemcsak a diktatúrák propagandagépezete szokott élni, hanem egyes csoportok, szervezetek, ilyen-olyan közösségek is, amelyeknek hatalmi, gazdasági, politikai, vallási stb. érdeke a múlthamisítás kétes és aljas szándéka, az igazság torzításának vagy elfedésének eszköze.

A Szovjetunió legismertebb példája erre, ahogy a kegyvesztetté vált Trockijt (és Sztálin más ellenségeit) kiretusálták a fotókról (például Trockijt Lenin mellől) ; Mao Ce-tung mellett álló személyek, így például Lin Piao is idővel eltűntek a Nagy Kormányos mellől; a náci Németországban is szívesen alkalmazták a bevált módszert, például amikor zsidó művészeket, tudósokat, sportolókat, közéleti személyeket kellett eltüntetni; Ceaușescu is így tette láthatatlanná a Párt megbízhatatlannak ítélt elemeit, s persze Észak-Korea is szívesen élt ezzel a pompás lehetőséggel.

Nem véletlen, hogy a XX. századi szépirodalomban is rendre felbukkan a manipulációnak ez a formája: gondoljunk George Orwell: 1984 c. disztópiájának fontos intézményére, a Múlt Minisztériumára, ahol szakmányban hamisították a dokumentumokat; Kundera A nevetés és felejtés könyvére (Clementis és Gottwald közös képére, ahonnan a kivégzett Clementist idővel eltávolították ugyan, de ahol a sapkája Gottwald fején ott maradt – Kundera szerint mindez a politikai emlékezet abszurd emlékezete); vagy ott van Danilo Kiš: A holtak enciklopédiája, avagy Konrád György A látogatója, ahol az állami akták, dossziék, fényképek és jegyzőkönyvek a bürokratikus diktatúra szándékának megfelelően torz és hazug valóságot közvetítenek.

Két képet nézek, amelyek egy időben és egy helyszínen készültek, ugyanott és ugyanakkor, mégis az egyik képen – csodák csodája - az izraeli miniszterelnök és felesége mögött kizárólag az EMIH és az eltulajdonított és átkozmetikázott ortodoxia képviselői feszítenek büszkén, levágva, meghamisítva, átírva és átmanipulálva a valóságot, a kép másik felét, mintha az nem is létezne: a kép másik felét, ahol a vendégek és a már láthatóvá tett nagykövet asszony mögött a neológia képviselői (köztük barátaim, kollégáim, ismerőseim) állnak. Az EMIH minden felületén ez a hazug kép jelent meg, a szánalmas csalás, a meghamisított kép, a neológiától megszabadított blöff, a csalárdság és ferdítés: miután a neológiát az ortodoxiától és annyi minden mástól eltérően nem sikerült (még) lenyúlniuk és magukévá hazudniuk, ezért aztán egyszerűen kiradírozták azt a jelenből, hamis képpel cirógatva önmagukat.

Vajon a nagyvonalúságuknak vagy inkább a műveletlenségüknek tudható be (feltételezhetően ez utóbbinak), hogy Clementis kalapjától eltérően a neológ fejfedőkre ebben a pillanatban még nem tartott igényt az EMIH, így azok a rendeltetési helyükön maradhattak...



AMERIKAI NÉPSZAVA: A LEGNAGYOBB „KULLANCS” ORBÁN, DE LÁZÁR IS AZ, CSAK A STÍLUS MÁS

AMERIKAI NÉPSZAVA
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2025.04.06.



A „poloskázás” után megjelentek a „kullancsok” a Fidesz szótárában, ez utóbbiak a Fideszt rágják belülről, így fideszesek, s Lázár János vette célba őket. Lázár szótárában a kullancs a jachtozókkal és magánrepülőzőkkel azonos. Ha valaki azt hinné, hogy ez megtisztulás, az téved. A fideszes „glasznoszty” is éppen olyan, mint a Fidesz: hazug, képmutató és álnok.

Lázár nem nevezte nevén a vérszívónak tartott fideszes élősködőket, mert az közvetlenül Orbánhoz és környezetéhez vezetett volna. A legnagyobb jachtozó Orbán strómanja, míg a legnagyobb repülőző a legfontosabb minisztere. Mészáros és Rogán a legnagyobb kullancs, akik viszont nem saját erejükből, hanem Orbán által és az ő támogatásával lettek azzá.

Mindez azonban semmi, mert a legnagyobb vérszívó maga Orbán, aki az oligarcháival, a strómanjaival, nem utolsósorban a családjával az utolsó csepp vért kiszívná az országból ha tehetné. Az ország kullancsainak vezetője, a tolvajok királya Orbán Viktor, s a családja a legarcátlanabb tolvajok gyülekezete, az apja, a lánya, a veje vezetésével.

Lázár képmutatása pedig Mészáros Lőrinc, Rogán Antal és Tiborcz István mocsokságával vetekszik (hogy Orbán után a legnagyobb és legarcátlanabb tolvajokat említsük), mert azt akarja eljátszani, mintha a lopás egyesek túlkapása lenne, ami ellen maga a Fidesz lép fel, nem szervezett rablást folytat egy bűnszervezet, hanem egyesek visszaélnek a jóságukkal.

Az, hogy Lázár János indítson „tiszta kezek” mozgalmat a Fidesz tolvajai ellen, az Magyar Péter szintjénél is lejjebb van, aki azt egy igazi élősködő, vérszívó, kullancs és pióca volt a felesége jogán a NER tolvajláncolatában, semmivel nem számolt el, semmit nem ismert el, de most azokra mutogat, akikkel együtt rabolta és zsákmányolta a közpénzt.

Hozzá hasonló fideszes forradalmár lehet még Matolcsy Györgyből és a fiából, mert Nagy Márton lett Orbán kegyeltje és unortodox varázslója helyette, aki az ellensége és leszámol most vele. Matolcsy az orruk előtt, a megbízásukból és az engedélyükkel lopott, a szarkát is megszégyenítő fiával, s most eljátssza Orbán bandája, hogy „ezt nem tűrik”...


Lásd még:

AZ ELŐZMÉNY...ÉS HÁT AKKOR DERÜLJÖN KI AZ IGAZSÁG

FACEBOOK
Szerző: SZABADOS GYÖRGYI
2025.04.04-05.



Az előzmény 2025.04.04.:

Neki megfelel a rendszer. A hatalom átmentése, csak fejek és seggek cseréje a célja annak csapatnak, ami mögötte áll, és nem kis pénzeket tol bele a népámításba.
a kérdező: Mária Gál


A folytatás 2025.04.05.:

Nem tudom feltűnt-e, hogy MP egyúttal egy ordas hazugságot is beleszőtt a mondókájába (eme videó eggyel lejjebb az idővonalamon -sz.gy), nevezetesen, hogy a rendezvényre mentek a rendőrlovasok és gumilövedékkel is lőttek!
A fideszes rendezvény az Astoriánál történt, és bár a rendőrség többszöri kérésére sem fejezték be korábban, rendben lezajlott, senkit nem bántottak. És ugyan a rendőrök azt is kérték a rendezőktől, hogy tájékoztassák a jelenlevőket, hogy ne induljanak el a Deák tér felé, ez sem történt meg.
Így aztán a rendezvény befejezése után a résztvevők egy része egyesével vagy kisebb-nagyobb csoportokban szépen átballagott a saját pici lábán oda, ahol már javában zajlott a balhé, a csőcselék épp kockakövekkel tankkal, meg a közelben zajló térkövezés körül található raklapdarabokkal, de még közlekedési táblával is szelíden és barátságosan “véleményt nyilvánított”- a rendőrök szolgálatban levő, amúgy épp az ünnepségről őket távol tartani akaró rendőrökre támadva!
Na ez az a kritikus pont, ahol megfordultak az események, mert nincs az az ország, ahol rendőrökre támadni legális és nincs következménye.
Laszlo Nagy
ui: hozzáteszem: az utolsó mondatot Európa legrégebbi demokráciájába élve (!!!) is alátámasztom! (sz.gy.)

Hát akkor derüljön ki az igazság 2025.04.06.:

... ,, Én is ott voltam a Deák téren, amikor a balhé kitört. Láttam, a baseball ütőkkel, vasdorongokkal felszerelkezett suhancokat, Láttam amikor őrjöngve üvöltők beindították a T-34-est.
És láttam a sokadik felszólításra sem csillapodó, bazalt kövekkel felszerelkezett huligánokat, akik ellen a rendőrség végül gumilövedéket vetett be.
Ekkor hagytam el a helyszínt, mert egyértelművé vált, hogy ez az alkotmányos rend megdöntésére szervezett politikai zavargás . Magánnyomozóként, az akkori nyomozótársam volt az Astoria rendezvény akkori őrparancsnoka 2006 10.23.- án (Valton Security/). Személyesen Orbán Viktor adta a parancsot, hogy a tömeget rá kell tólni a Deák tériekre.
(- ezt több hiteles szervezet, utólag is bizonyította! Sőt, azóta több fideszes és Jobbikos politikus is elismerte!)
Tehát, akkor 2006 október 23.- án, az 50. évfordulós megemlékezés, és a fidesz által szervezett tömegrendezvény végén, Orbán Viktor személyesen 3 irányba zárást rendelt el (Rákóczi út, Múzeum kőrút, Kossuth Lajos utca),- így a távozás, csak a Tanács krt. és a Deák tér felé volt lehetséges!
Majd Orbán Viktor golyóálló mellényben(!), egy páncélozott BMW- vel, és 2 testőrrel gyáván, elhajtatott a helyszínről (Astoria), az Erzsébet híd, azaz Buda irányába.
A barátom, és én is személyesen voltunk jelen a történteknél. A történtek, azóta, szinte minden fórumon igazolást, bizonyítást nyertek.
Orbán, a 2006- os választási vereségét elviselni képtelen, puccsot szerveztetett, az alkotmányos rend, a közhatalom megdöntésére.
Ezt, még Vona Gábor, az akkori Jobbik elnöke is nyílvánosságra hozta, beismerte.
És ezért nem Gyurcsány Ferenc, se az akkori Gyurcsány kormány, hanem egyértelműen és dokumentumokkal bizonyítottan, Orbán Viktor a felelős. Csak mondom, hogy mindenki tudja, és végre megismerje az igazat,,
Sándor Stéger
(nagyon fontos, hogy hirdessük az igazságot, mert jelenleg nemcsak a szélsőjobb, nemcsak az orbáni média, de még a feltörekvő új magyar csillag' is igyekszik meghamisítani a történelmet - ha Ő(k) elmondják ezerszer, tegyük mi is azt!!
nem volt annyira régen 2006, hogy ne emlékezzünk rá! )
A videón kristálytisztán látható a balhéra készülődő szélsőjobb.


Lásd még:

A RENDŐRSÉG ÉS A JOGÁLLAM 📢 JUHI VLOG #09

JUHI VLOG
Szerző: JUHÁSZ PÉTER, JUHI
2025.04.06.



Szolgálunk és védünk! De nem mindegy, hogy kit. A rendőrségnek nagyon fontos szerepe van a társadalomban, hiszen ők járnak el a nevünkben, ha jogsértés ér bennünket, illetve ők garantálják a jogaink gyakorlásának zavartalanságát. De ez csak addig igaz, amíg a szervezetet nem a saját érdekeire használja fel a hatalom. Márpedig ma erős törekvés van erre az állampárt részéről. Ezért gondoltam, hogy érdemes kicsit beszélni arról, mi is a rendőrség szerepe a társadalmunkban.
----------- 
00:00 Intro 
00:13 Riadó! 
06:14 Miért lesz valaki rendőr? 
15:28 Kit szolgálunk és védünk? 
29:15 Függetlenül 
32:57 Végrend

ÁFRA JÁNOS: AZ ALAGÚT VÉGÉN – ELŐADJA: MOLNÁR ÁRON

TELEX / HANGOSTÁRCÁK
Szerző: TELEX
2025.05.06.



Utolsó részéhez érkezett a Telex Hangostárcák sorozatának első, nyolcrészes évada, amelyben kortárs magyar szépírók novelláit a Loupe Színházi Társulás színészei olvassák fel. Ezúttal Molnár Áron adja elő Áfra János novelláját.

A Telex Hangostárcák korábbi részei itt érhetőek el.

A hetedik részben Ughy Szabina novelláját Lovas Rozi adja elő.

A hatodik részben Bíró Zsombor Aurél novelláját Molnár Áron olvassa fel.

Az ötödik részben Lengyel Tamás adja elő Juhász Tibor Ragadványnév című művét.

A negyedik részben Schillinger Gyöngyvér Depimadár című novellája Lovas Rozi előadásában nézhető meg.

A harmadik részben Molnár Áron Zsembery Péter írását olvassa fel.

A második részben Molnár Krisztina Rita művét Lovas Rozi adta elő.

Az első részben Maros András írása Lengyel Tamás tolmácsolásában nézhető meg.

A Telex tárcarovatának célja közelebb vinni az olvasóhoz a kortárs szépirodalmat, hogy az ne csak kisebb példányszámú irodalmi folyóiratokban jelenhessen meg, hanem olvashassa mindenki, aki napi sajtót olvas, ahogyan az 1900-as évek első felében ez még természetes volt.

L. RITÓK NÓRA A FÉLELEMRŐL

FACEBOOK
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2025.04.06.


A félelem

Tudom, hogy sokan félnek. Félnek véleményt mondani, lájkolni, csatlakozni. Sokan mindig a magát erősebbnek mutató mellett érzik biztonságban magukat, de a lelkük mélyén nem tudnak azonosulni azzal, ami már ideológiát épített a hatalmáért.

Történelmi távlatokban is igazolható ez, a támogatók-szemtanúk-lázadók szerepei és felelősségei mindig utólag lesznek értelmezhetők.

Gordon W. Allport: Az előítéletek című könyvében olvastam, hogy aki agresszív, az is tulajdonképpen fél. Csak így küzd meg vele.

De a világ változik, semmi sem marad állandó. Ami ma még biztonságot jelent, holnap már bizonytalan lesz.

A biztonságot először magunkban kell megteremtenünk. Aki biztos magában, az nem rendelődik alá semminek. Csatlakozhat valamihez, vagy lehet más a véleménye, de minden az ő döntése marad.

Szabadnak kell maradnunk. És félve nem lehetünk szabadok. És gyűlölettel a lelkünkben sem.

A gyűlölet a befolyásolás terméke. Mi emberek nem gyűlöltre születtünk. Nem ilyenek vagyunk, hanem ilyenné válunk, ha nem állunk ellen a manipulációnak.

Most olvastam egy érdekes idézetet. A Kontroll Csoport dalszövegéből idézte valaki. Szerintem zseniális....Talán erőt ad azoknak, akik félnek, ha megértik, hogy az is fél, aki most megfélemlít.

„NYILVÁNTARTANAK / NYILVÁN TARTANAK / TŐLED”

"FEL AKARJUK ÉBRESZTENI A VILÁGOT!" | BUDAPESTEN JÁRTAK A SZERB DIÁKTÜNTETŐK

KLUBRÁDIÓ
Szerző: KLUBRÁDIÓ
2025.04.06.



🚴 Több száz fős tömeg várta Budapesten a szerb diáktüntetőket, akik biciklis meneten tartanak Strasbourg felé, hogy felhívják az Európai Unió figyelmét a szerbiai politikai helyzetre és a hónapok óta tartó tiltakozási hullámra. 

📍 A menet Magyarországot is elérte, a Klubrádió stábja pedig ott volt Budapesten, amikor a fiatalok megérkeztek. 

👉 A menet célja nemcsak az, hogy Strasbourgba eljusson, hanem hogy hangot adjon egy generáció reményeinek és követeléseinek.


Lásd még:


ATTÓL, HOGY ÖREGSZIK, MÉG NEM BIZTOS, HOGY FIDESZES | POLITIKAI VETÜLET #03

PARTIZÁN / POLITIKAI VETÜLET
Szerző: PARTIZÁN
2025.05.04.



Békés megye az ország legdurvábban öregedő, kiürülő térsége. Ez alaposan átalakítja a hétköznapokat, és politikai szempontból is fontos kihívásokat rejt. Ahol idősek laknak, ott biztosan tarol a Fidesz?

Erről szól a Politikai Vetület harmadik adása. Új műsorunkban a Választási Földrajz szakértőivel kísérjük végig a Partizán országjáró turnéját péntek esténként. A fókuszban ezúttal Orosháza és térsége.


A Politikai Vetület korábbi adásai:



A MILLIÓS RUHÁK ÉS A SZÁZMILLIÓS TÁSKA UTÁN ÚJABB ÁRULKODÓ JELÉT TALÁLTUK A ROGÁN ANTALÉKAT KÖRÜLLENGŐ ELKÉPESZTŐ LUXUSNAK

444.HU
Szerző: SZÉKELY SAROLTA
2025.04.05.


Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő legújabb Facebook-bejegyzésében újabb fotókat osztott meg Rogán Barbara több milliós vagy éppen tízmilliós luxusholmijairól. Az egyik ilyen fotó azonban másról is árulkodott. Egészen pontosan erről a képről van szó:

A fotó egészen egyedi háttere, a hegyoldalról szinte a tengerbe nyúló színes házak alapján nem volt nehéz beazonosítani, hogy az Amalfi parton, pontosabban Positano egyik ötcsillagos luxusszállodájában, a Le Sirenuse-ban készült a kép.

A luxushotelben két étterem is van, a La Sponda és az Aldo's, Rogán Antal felesége pedig utóbbi teraszán pózolhatott az egyébként 5,8 millió forintos Versace ruhájában a kép részletei alapján. Az nem derül ki a képről, hogy mikor jártak ott Rogánék, és ott is szálltak-e meg vagy csak az étteremben voltak-e, mindenesetre jól mutatja, hogyan is kapcsolódik ki a NER krémje.

Az Aldo's egy koktélbár és tenger gyümölcsei étterem, asztalhoz jutni pedig nem lehet csak úgy, hogy séta közben gondol egyet az ember lánya: „menjünk, együnk itt egyet!”. Csak 60 nappal korábban, egy-egy időszakra nyílik csak meg az asztalfoglalás lehetősége, erről már a szálloda Instagram-oldalán lehet informálódni. Az egyik poszt szerint tavaly február 5-én délután 3-kor nyitották meg a foglalás lehetőségét március 23. és április 5. közötti dátumokra...

„DOKTOR ÚR, ÖRÜLÖK, HOGY LÁTHATOM!” – FEDÉL NÉLKÜL ÉLŐKET GYÓGYÍTANAK ONLINE DOKTOROK

DEUTSCHE WELLE / RIPORT
Szerző: DW MAGYAR
2025.04.05.



Tablet, laptop és mobilinternet – nincs is többre szükség, hogy olyan emberekhez is eljusson az orvosi segítség, akiknek nincs lakcímkártyájuk, és még csak nem is szállón, hanem az utcán élnek. Már több ezer hajléktalan embert gyógyítottak így a Máltai Szeretetszolgálat munkatársai, akik online összekötik a rászorulókat a házi- és szakorvosokkal. Emellett még orvosisegédeszköz-kölcsönzőt is működtetnek, hogy a fedél nélkül élők maguk is tudják ellenőrizni a vérnyomásukat és a vércukorszintjüket
.

BENEDIKTY BÉLA: AZ EMBERI KAPCSOLATOKRÓL

JÓREGGELT EURÓPA
Szerző: BENEDIKTY BÉLA
2025.04.04.


A kanadai Cambridge-ben láttam először olyan szerkezetet, ami néhány másodpercre elgondolkodtatott, de akkor még nem láttam a lényeget. Az akkori, 2005-ös naplómból teszek ide néhány sort:

„Vásárlás után fizetünk. A kocsit beállítja az ember egy számítógép mellé, a gép túloldalán egy acél forgózsámolyon körben műanyag zacskók sorakoznak, a legközelebbinek nyitva a szája. Valami műszer jelzi, ha már eleget raktál bele, akkor fordul a zsámoly, jön a következő tátott szájú zacskó. Az árut előzőleg végig húzod egy másik pokolgép előtt, ilyen nálunk is van, ez leolvassa a vonalkódot. Mikor végeztél, a masinát megeteted a hitelkártyáddal, az elviszi a pénzedet, aztán mehetsz. Azt nem pontosan értem, miért nyavalyognak a politikusok az egész világon növekvő munkanélküliséget tapasztalván, ha egyszer az ajkukat nyalogatják, amikor bekopog hozzájuk a feltaláló egy ilyen műpénztárosnővel.”

A kezdetek sokkal régebbiek, nem tudok pontos dátumot. Azért nem tudok, mert nincs. A kanadai műpénztárosnő is csak része egy folyamatnak. A személytelenség, az emberi kapcsolatok kiölésének legmélyét az internet „közösségi oldalaival” értük el, de nyilván lesz ez még mélyebb is. A Kamaszok című angol négyrészes sorozat karcolja az emberiség visszafejlődésének lényegi elemeit, de az igazán fontos dolgokig nem jut el (nem is akar, nem is feladata, így jó, ahogy van). Hogy ugyanis az internet különféle helyein bárkiről bármit meg lehet tudni, pontosabban bárkinek az életében lehet vájkálni. Aminek folyományaként bárkire rá lehet zúdítani bármilyen hazugsághalmazt, és az ebből fakadó gyűlöletet, mely gyűlölet aztán járvány szerűen, villámgyorsan terjed szét. Nincs ugyanis olyan ember, akit valamilyen emberfajta ne gyűlölne. És az emberiségnek nincs is egyéb igénye, mint nézni önmagát sok-sok példányban, igazolva látni a saját csököttségét a mások cselekedeteiben, és ezekkel az azonos csordához tartozókkal együtt gyűlölni a más csordához tartozókat. Soha ilyen széles nyilvánosságot, ilyen tömeges jóváhagyást nem kapott a primitív ember ösztönélete, soha ilyen iszonyatos eszközt, ilyen tömegpusztító szerkezetet nem kaptak azok, akiknek érdeke az emberiség minél sötétebb butaságban tartása, hogy a csordaszellem legyen a természetes lét. Hogy az embernek rohamosan csökkenjen az esélye az állatvilágból való kiemelkedésre. Mindez két dimenzióban, fel-le, balra-jobbra egy lapos képernyőn, személyes, a másik embert láthatóvá, megérinthetővé tevő kapcsolat nélkül. 2025-ben az ember elektronikusan gyűlöl, ami nem volna olyan nagy baj, de úgy is szeret, azaz mostanában „rajong”, mert egy-két évtizede ez az egyetlen pozitívnak hitt viszonyulási forma. A „követők” rajonganak. Nemcsak megérinteni nem lehet azt, akiért rajonganak, beszélni sem lehet vele. Mással sem. Elektronikusan sem. Gépről szóló hang mondja, hogy „minden ügyintéző foglalt”. Az is marad végig a másfél órán át, amíg valaki képes hallgatni a zajt-zörejt, ami zene címén a hallgatóból árad.

Mindez valamikor a 20. század közepén úgy kezdődött, hogy az ember látott valamit az utcán, hazarohant, megnézte, benne van-e a tévéhíradóban, ha benne volt, az ember az eseményt megtörténtnek tekintette. Ha nem volt benne, az esemény elvesztette a hitelét és a jelentőségét. Ma egy fiú egy lánnyal nem tud mit kezdeni, ha a lányt nem találja az instán. A közöttük lévő kapcsolat azáltal nem válik valóságossá, hogy egymás mellett ülnek az osztályban, valamilyen viszony akkor kezdődik, ha „ráírnak” egymásra (nem a homlokukra, hanem a vatszapra), ha a buszon ülve a telefonjukkal (bocs, a telójukkal) csetelnek. És legfőképpen, ha „elolvasták” a mások véleményét arról a lányról. Mely vélemények mindenféle piktogramokkal jelennek meg. Minél többféle emoji van egy lány (vagy fiú) alatt, annál érdekesebb. Hogy valójában milyen, az nem fontos, bonyolult fogalmakat nemcsak az ábrák nem képesek üzenni, a befogadó nem is értené – visszajelző személyiség híján így válik egyre szimplábbá és érdektelenebbé a legszínesebb egyéniség is…

Az egymás közötti kapcsolatok megölésének természetes következménye az érzelmi elszegényedés, azzal pedig együtt jár az elbutulás, ha elfogadjuk azt az alaptételt, mely szerint az értelem fejlődése eo ipso emocionális indíttatású. Egyszerűbben (és magyarul) szólva az a vágy, hogy valaki okos akar lenni, mindenekelőtt érzelmi kérdés. Ám az a szintje és minősége az érzelemnek, az az igény, ami kimerül abban, hogy megszagolja valaki egy másik fajtárs hátsóját, ahogyan azt némely emlősállatok teszik, nem hozza magával a motivációt A varázshegy elolvasására. Ennélfogva elég gyorsan el fog pusztulni az ember kultúrája. A kezdeteken már túl vagyunk. A zene évtizedekkel ezelőtt kiszenvedett, elmúlt századok zeneszerzőinek műveiből élünk (már aki). Nemcsak zeneszerző nincs már, festő és szobrász sincs, és Bob Dylan kapja az irodalmi Nobel-díjat. Föl tetszett háborodni Vészabó Noémi Munkácsy-díján. Miért, kinek kellett volna adni? Van jelentős képzőművészünk, csak én nem tudok róla? Vészabó Noémira „van igény”. Ki másra?

1916-ban egy zürichi színházban Tristan Tzara a dadaisták bemutatkozó estjén kiment a színpadra és megborotválkozott. A produkció a dadaista művészet lényegét mutatta be. A színházban körülbelül ötvenen voltak. Ma a tiktokon valaki pofákat vág, milliók nézik. A zürichi „előadást” kifütyülték, de többen tapsoltak is. A tiktokot lájkolják. Millióan. Akinek nem tetszett a dadaizmus, még nézhette Matisse, Derain, Renoir, Degas, Modigliani képeit. Akinek nem tetszik a tiktok, ma is nézheti Matisse, Derain, Renoir, Degas, Modigliani képeit. Vagy Vészabó Noémit.

Ahhoz képest, ami a színházakban van színielőadás helyett, Tzara borotválkozása maga volt a nemes művészet. Faragatlan, műveletlen, ostoba, nagyképű, önmaguktól ájult rendezők gyalázzák meg a világirodalom remekműveit, és alázzák meg a tehetetlen színészeket. Esetleg (mint a színházművészet magasiskoláját) a közönség nézhet párbeszédesített faliújságot, a napi politikának a word futószalagján gyártott, drámai előadásként hirdetett performanszát…

A fész meg a többi gyilkos förtelem egyedekre szaggatja szét a társaslénynek született emberiséget, az egyes családtagok otthon félrevonulva kotorásznak mindenféle vadidegen emberek magánügyeiben, amit azok éppen ezeknek a számukra vadidegen embereknek teregetnek ki, és ha már rengeteg ilyen vadidegen „követőjük” van, akkor azt mondják, hurrá. Ha még rengetegebb, akkor már úgy hívják őket, hogy „influenszer”, attól kezdve bármit tehetnek, utánozni fogják őket a „követők”. Mint például azt a korábbi ketrecharcost, akit a Kamaszokban is említenek, egy nő- és fajgyűlölő bűnözőt, akit régen többszörös életfogytiglanra kellett volna ítélni, mert nincs az a tömeggyilkos, aki nagyobb pusztítást tudna végezni az ifjúságban, mint ez az alak. És ebből a fajtából rengeteg van. Ugye nem kell mondanom, a trumpféle, putyinféle és a rajtuk fityegő orbánféle fertőzőgóc sem létezne a fész meg a többi ehhez hasonló iszonyat nélkül…

Amíg Zuckerberg és a hozzá hasonlók vagyonát el nem kobozzák, ezeket a figurákat életfogytiglan fegyházba nem zárják, és az erről szóló bírósági ítélet egyben örökre el nem törli a „közösségi médiát”, addig nehéz elképzelni, hogy az emberiség ezt is megússza. A kereszténység és a demokrácia után ezt a harmadik tömeggyilkos pusztítást szinte lehetetlen túlélni…

MIÉRT NINCS MAGYAR ÉRTELMISÉG?

ÖRÜLÜNK, VINCENT?
Szerző: jotunder
2025.04.02.


A Magyar Népköztársaság feladatainak ellátásában az öntudatos dolgozók
szervezeteire támaszkodik. A népi demokrácia rendjének védelme, a szocialista
építésben való fokozott részvétel, a kulturális nevelőmunka kiszélesítése, a nép
jogainak megvalósítása és a nemzetközi szolidaritás ápolása céljából a dolgozók
szakszervezeteket, demokratikus női és ifjúsági, valamint egyéb tömegszervezeteket
létesítenek és ezek erőit a demokratikus Népfrontban fogják össze. E szervezetekben
megvalósul az ipari, mezőgazdasági s értelmiségi dolgozók szoros együttműködése és
demokratikus egysége. A nép demokratikus egységére támaszkodó és élcsapata által
irányított munkásosztály az állami és társadalmi tevékenység vezető ereje
. (1949. évi XX. törvény a.k.a szocialista alkotmány)

Rituálisan le szoktam írni, hogy értelmiségi alatt a public intellectualt értem, nem a graduate-et, nem a professional-t. Egyáltalán nem gondolom, hogy értelmiségi vagyok, ez már gyerekkoromban eldőlt, a vincentezés kváziértelmiségi tevékenység, amit fontosnak tartok, szükségem van rá, ja, nekem van rá szükségem, nem a kedves Olvasónak. Annak a kedves Olvasónak, aki már élesíti a billentyűzetet, hogy deisvanbeszélsztehülyeséget.

A magyar értelmiség úgy nincs, hogy kicsit azért van. Bodó Viktor, Székely Kriszta, Pintér Béla, Tarnóczi Jakab, Kovács D. Dániel, Ascher, Máté, Zsótér és a többiek értelmiségiek, beleszorultak az értelmiségi szerepbe, megkereste őket az értelmiségi szerep, akár akarták, akár nem.

Majdnemértelmiségiek talán vannak, de majdnemnek lenni nem jó. Majdnemnek sem lenni pedig kifejezetten rossz.

Kormánypárti majdnemértelmiség sincs, akik teljesítmény helyett csak gazsulálnak Schmidt Marinak, Békés Mártonnak, Lánczi Andrásnak, azok nem értelmiségiek hanem. Aki meg konkrétan Schmidt Mari, Békés Márton és Lánczi András… a résen levésnek ezt a szintjét szeretem jogi képviselőnkben, az fel sem merülhet, hogy befejezzek egy ilyen mondatot.

Teljesítményfetisisztának nevezett valaki, és talán igaza volt, valóban szoktam pikírt posztokat írni a féltudású magyar elit botladozásáról és azt hiszem elvárom egy értelmiségitől, hogy. Valami komolyabbat. Valami valamit. A semminél szignifikánsan többet.

És a mérhető teljesítmény csak szükséges és messze-messze nem elégséges követelmény, tessék valami relevánsat mondani a világról, relevánsabbat, mint egy vincentposzt. Sokkal relevánsabbat. Lehetőleg nem azt, amit a kedves Olvasók elvárnak.

Elismerem, a befogadó közeg is megszűnt, szinte minden TLDR, ez az ország most nincs igazán formában. Tűpontos Matild, mint mindig! Tapsikolós mém. Matild örül. Matild a rendszerváltás óta nem tanult semmi újat, addig meg nem volt mit. Matild értelmiséginek gondolja magát, a közönsége is annak gondolja, mindenki boldog.

Matild nem olvas, mármint semmi lényegeset, jelenléte sincs, nemcsak teljesítménye. Mielőtt fontos baloldali progresszív kedves Olvasó… Matild férfi, tipikusan férfi, csak metaforikusan Matild, ha ennek egyáltalán van értelme.

Matild nem tudja, hogy amit érez az az a bizonytalanság, a közhelyei, a semmitmondásai, a szigorú arckifejezése. Matildnak fogalma sincs. Közepes képességű, aki kicsit jókor volt kicsit jó helyen, talán a rendszerváltozás idején, talán valamivel később, megszoktuk, hogy mondja.

Tegnap sétáltam az emberek között a hídon, fiatalok között, vállaltan meleg polgártársaim között, a többi sétáló között, vagy csak úgy. És már ez is helyteleníthető, mert nem illik bele a narratívába. Ja, van narratíva. Valójában nincs, de most úgy teszünk, mintha lenne, én is úgy teszek, ez még belefér. Ha lenne értelmiség, csak bajnak lenne. Szerencsére nincs.

Az én menekülési útvonalam a számtan. Azt nem lehet elrontani. Lehet nem csinálni, de elrontani lehetetlen. Akkor az nem lenne számtan. Próbálok majd olvasgatni mindenfélét, időnként beszámolni róla, vicceskedni, nem elrontani a kedves Olvasó fékevesztett jókedvét. Majd amikor először kések le egy színházat a hídfoglalások miatt, nem írom meg, járulékos veszteség lesz.

Itt most nincs igazán semmi, csak az őszinte düh, az van a legközelebb a valósághoz.

CHARLES GATI: SZEGÉNY MONTESQUIEU FOROG A SÍRJÁBAN - EGYSZER VOLT, HOL NEM VOLT, VOLT EGYSZER EGY AMERIKAI ALKOTMÁNY

NÉPSZAVA
Szerző: CHARLES GATI
2025.04.06.


Alapvető ötlete a briliáns francia bírótól és filozófustól, Montesquieu-től (1689–1755) ered, bár az amerikai közvélemény majdnem 250 éve az Alapító Atyáknak hálálkodik, őket dicsőíti. Egyébként joggal. Az alkotmányhoz ugyan azóta hozzátettek néhány jelentős kiegészítést, de a lényeg maradandó. A szövetségi rendszer három egyenlő – ismétlem: egyenlő – részből állt és áll: a végrehajtó hatalomból (az elnök és beosztottjai); az alsó- és felsőházból álló törvényhozó hatalomból (az alsóház a kongresszus vagy másként képviselőház, a felsőház a szenátus – a kettőt együtt szintén kongresszusként emlegetik); és a jogi, bírói hatalomból, élén a Legfelsőbb Bírósággal. A hatalmi ágak szétválasztása és függetlensége, amelynek gondolata még Montesquieu-től származik, egy további decentralizáló újítással párosult; ez a ma már 50, önmagában is széles hatáskörrel rendelkező szövetségi állam beiktatása az alkotmányos rendbe.

Így állt ellen az Egyesült Államok szinte mindig az ambiciózus, erőszakos elnöki törekvéseknek. Nem volt könnyű. Előfordult például, hogy egy elnök nem volt megelégedve a kongresszus munkájával. Válaszképpen elküldte az ország tengerészetét jó messze Amerika partjaitól és kijelentette, hogy a hajók ott maradnak egészen addig, amíg a törvényhozók nem fogadják el az elnök elképzeléseit. (A kongresszus megadta magát; a hajók hazajöttek.) Az ilyesmi egyébként ritkán fordult elő. A törvényhozók többnyire döntő befolyással rendelkeztek az évtizedek során, elsősorban azért, mert tőlük függött a költségvetés.

A mai helyzet más. Az alsó- és felsőházban egyaránt (csekély) republikánus többség van, ám ez a többség feladta függetlenségét, szinte vakon követi az elnök óhajait. A Demokrata Párt képviselői elmondhatják és el is mondják kritikájukat vagy bánatukat, de hiába van „majdnem” 50 százalékuk mind az alsó-, mind a felsőházban – a „majdnem” nem elég. A parlamenti bizottságokat is a republikánusok kontrollálják. Nincs számottevő politikai küzdelem a két nagy hatalmi ág között. Szegény Montesquieu foroghat a sírjában. Az Alapító Atyák csak itt-ott kiegészített, remek alkotmánya papíron ugyanaz, mint egykor, de a gyakorlatban a végrehajtó hatalom, azaz Donald Trump éppen az alkotmány aláásásán munkálkodik...

ÉRDEK

PUPU BLOGJA
Szerző: PuPu
2025.04.05.


...Könnyen mondunk véleményt, a tetejébe sokszor elemi ismeretek nélkül.
Néha (mindig...) összekeverjük az agyunkat a szívünkkel, mert időnként elfelejtjük, hogy melyik szolgál gondolkodásra, melyik meg az amatőr igazságkeresésre.
Ha szépen lehámozzuk a dolgokról a propagandát, a téves előítéleteket, fantáziánk csapongásait. a végén nem marad más, csak a tiszta érdek.
És ezen nem változtat semmi.
Mióta a világ világ ez irányítja a dolgokat, és ez ellen nem lehet semmit sem tenni.
Talán ha barátom eszmefuttatása szerint kőbaltával agyonverik az első embert, aki lekerített húsz négyzetmétert a földből, és azt mondta, hogy ez az enyém, még más irányt vehetett volna a homo sapiens fejlődése, de ma már késő.
És azt se nagyon várhatjuk, hogy az emberiség rajtaütésszerűen megokosodik, és mind a nyolcmilliárd ember kapára-kaszára kap és agyonveri azokat, akik a javakat - földet, gyárakat, bankokat - birtokolják,
Inkább az várható, hogy a mesterséges intelligencia és a technikai fejlődés eredményeképpen még kevesebb emberé lesz a Föld.

Az országok vezetői is csak ilyenek - érdekek kifejezői.
Trump se véletlenül került Amerika élére, hiszem ő csak megjeleníti az amerikai érdekeket, és megteszi azokat az intézkedéseket, melyeket a helyzet az amerikai - esetleg globális - ipari-pénzügyi-katonai konglomerátum megkövetel tőle, még ha ezt te nem is látod tisztán.
Az emberek túlnyomó többsége ugyanis nem rendelkezik sem kellő ismeretekkel, sem kellő intelligenciával ahhoz, hogy felismerje az intézkedések mögötti érdekeket, legyenek azok gazdasági, hatalmi vagy katonai érdekek.
A megváltoztatásukhoz szükséges hatalommal pedig végképp nem.
Az ember nem sokat változott, mióta a gravitáció lehozta a fáról, és egyre kevésbé képes a globális gondolkodásra, hiszen a világ egyre bonyolultabb, a propaganda egyre fejlettebb, az egyén egyre manipulálhatóbb.
Hiába tanácsolják az okosok, hogy gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan, az ember már akkor sem cselekszik ésszerűen, ha viselkedésével közvetlen telekszomszédját hozza hátrányos helyzetbe. Hát még, ha a széndioxid-kvótákat, vagy a születésszabályozást kellene figyelembe vennie.
Önző az ember és érdekvezérelt, még akkor is, ha nem képes felismerni a saját érdekeit sem, és ha saját vélt érdekeinek érvényesítésével hozzájárul a maga részével unokája kiirtásához...

...EZT IS MEGCSINÁLTÁK...

FACEBOOK / DISZTOPIA2038
Szerző: VOGRONICS ANDRÁS
2025.04.05.


Hess pics@ba

És voálá, bazdmeg, tényleg megcsinálták, ezt is megcsinálták. Csütörtökön, Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök budapesti látogatása alkalmából bejelentették, hogy kiléptetik Magyarországot a Nemzetközi Büntetőbíróságból. Júdás kilökte a személyzetet megmagyarázni. Gulyás miniszternek azt adták a szájába, hogy az ICC „egy tiszteletre méltó kezdeményezés volt”, ugyanakkor az elmúlt időszakban azt látni, hogy „politikai testületté vált”. Orbán politikai igazgató később egy hosszú Facebook-posztban magyarázkodott, hogy miért fontos a kilépés. Egyebek mellett azt írta: „Az ICC az elmúlt években több esetben is olyan döntést hozott, amellyel lezáratlan, folyamatban lévő konfliktusokba avatkozott be, megnehezítve ezzel a békét és a tartós lezárás lehetőségét.”

Jó, akkor most ne menjünk bele abba, hogy természetesen megint elkezdték maszatolni a szart, hogy de hát ez nem is volt beemelve a magyar jogrendbe, meg hogy az ICC politikai döntéseket hoz, meg hogy a mocskos bírák, akik mind politikai utasításra cselekednek. Ennek az a több mint erős szimbolikája számomra, és azért hozom szóba ezt a témát két nap után, mert ilyen alapon egy szép reggelen simán bejelenthetik, hogy gyerekek, ennyi volt, kilépünk az EU-ból, kilépünk a NATO-ból, hiszen azok is csak ártanak, meg bizonyos keretek közé kényszerítik a nagy haramiát és annak bűnszervezetét, csorbítják a szuverén nemzeti korrupciót, mert mennyivel kényelmesebb úgy törvényesítve bűnözni, hogy annak nincsenek következményei nemzetközi szinten se. Szóval hagyjuk már az ilyen gittegyleteket, teljesen felesleges és káros is számunkra, hogy mindenféle nemzetközi szervezetekben részt vegyünk, amelyek azon az elven működnek, hogy a bűnösökkel szemben ítéleteket lehet és kell is hozni. Kellett megint a hírnév, a világsajtó címlapjai, hogy lássa mindenki, hogy nagy mágus hogyan intézi a dolgokat. Hát így: folyamatosan a mi megítélésünknek tesz alá, és éget minket a földteke civilizáltabb fele előtt.

Most nem meghosszabbította, hanem kilépett. Mint annak idején a Néppártból, néhány perccel azelőtt, hogy kibaszták volna őexcellenciáját. Netanjahu tiszteletére, anélkül, hogy látszana, milyen haszna származik ebből az asztalborogatásból az országnak, kilépett. Mert ő a nagy zsidómentő, a XXI. Század Raoul Wallenbergje, ő lett az antiszemitizmus koronázatlan királya. Ő, aki egyébként díszpáholyokban éli az élete elég jelentős részét és elégedetten köpködi a szotyolát, miközben a buzizó és zsidózó rigmusokat hallgatja Kubatov ultráitól, és aki úgy sorosozik és tudjukkikezik, hogy a budapesti zsinagóga adja másikat. Természetesen tudjuk, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság sem tökéletes, tudjuk, hogy van helye az építő kritikának, de ilyen minden testület, amit emberek irányítanak, és ilyenkor nem az a megoldás, hogy kilépünk, mint a cipőnkből, hanem megvitatjuk a problémákat, megpróbáljuk megtalálni a közös nevezőt. Szemforgatás politikai elfogultságot emlegetni, miután minden háborús bűnös háborús cselekedeteinek politikai okai vannak.

Márpedig az ICC szerint Netanjahu elkövethetett emberiesség elleni bűntetteket, a gyanút megalapozottnak találták. A bíróság példaként említette a civil lakosság éheztetését, gyilkosságot, üldöztetést és egyéb embertelen cselekményeket. Ez nem az ítélet, ez a vád, vagyis akár felmentő ítélet is születhet. Izrael azonban kifogásolta a bíróság joghatóságát az üggyel kapcsolatban, Netanjahu hivatala abszurdnak és antiszemitának nevezte a bíróság döntését, a testületet pedig politikailag motiváltnak és diszkriminálónak tartja. Ennek az embernek a védőszentjévé avanzsált a Fidesz miniszterelnöke, és nála kevesebben tudnák hitelesebben bizonygatni, hogy szegény Netenjahu ellen boszorkányüldözés folyik. Nála, aki a bírósági döntéseket és ítéleteket konzekvensen nem hajtja végre, nem tartja magára nézve betartandónak, aki úgy viszi bele az országot mindenféle mondvacsinált konfliktusokba, hogy tudja előre, az már akkor veszett feje nyele volt, amikor belevágta a nagy fába. Ő, aki direkt keresi a konfrontációt, aki életvitelszerűen kiskapuzik és játssza hülyét, aki élvezi, ha ő van a középpontban, ha róla szól minden, tökmindegy milyen előjellel, hiszen a tettei árát úgyis velünk fizetteti meg. Aki egyik napról a másikra írja magára a törvényeket, aki a mindenkire vonatkozó uniós szabályokat nem tartja be, aki mindenféle kétes alakok átjáróházává tette Magyarországot. Évek óta menteget olyan figurákat, akiket a saját hazájukban elítélnek vagy elfogató parancsot adnak ki ellenük, aki úgy ölelgeti és tutujgatja a világ legrohadtabb bűnözőpolitikusait, hogy az ember pofájáról füstölve ég le bőr. Egész egyszerűen felháborító, és akkor finom voltam és nőies, bár ez utóbbi hatalmas probléma rám nézve a mai diszkriminatív júdási világban.

Ha ez így mind jól van, akkor én viszont szeretnék kilépni a magyar adórendszerből, továbbá követelem, hogy rám ne vonatkozzanak azok a törvények, amelyeket az állampárt azért hoz, hogy másokat vegzáljanak, azonban magukra nézve nem tartják kötelezőnek. Okádék, minden szavuk, amivel magyarázkodnak és relativizálnak. Itt van például a rohamkakadut imitáló külügyminiszter, aki szerint az Európai Bizottság hibája, hogy az EU-ból az Egyesült Államokba érkező termékekre a jövőben 20 százalékos vám rakódik. Tényleg? Gondolom, akkor az meg a Heard-sziget és a McDonald-szigetek pingvinállományának a hibája, hogy őket is megvámolja Donald Kacsa, mert bassza a csőrét, hogy azok ott frakkban napoznak, és nem fizetnek a heringért, amit megzabálnak. De a viccet félretéve: ez hogy van? Kinyalják Amerika picsáját, ott tobzódnak a parókás bohóc ánuszrózsája körül, bőszen kényeztetik, majd amikor az arcukba ürít, még örülnek is neki? Rohadjak meg, ha ezt értem. Nem akarok dehumanizálni senkit, de ez a viselkedés nem a méhek, hanem a legyek viselkedése, akik a szemétben, szarban, bűzben érzik jól magukat, akiknek ez a mennyei manna, és közben azt magyarázzák, hogy a trágya fontos eszköze a bőséges termésnek. Akik mindent összetapicskolnak, mielőtt összekenik magukat, és aztán másokat is.

És még valami ami nagyon fontos ebben a gyalázatos esetben, már sokan leírták, de nem lehet elégszer: az ICC-t létrehozó Római Statútumnak 125 részes állama van, közéjük tartozik az úgynevezett „szabad világ” szinte minden országa. Eddig két állam lépett ki az ICC-ből: Burundi és a Fülöp-szigetek. Gambia és a Dél-Afrikai Köztársaság kezdeményezte a kilépést, de végül visszavonták a kezdeményezést. A Fülöp-szigetek kilépését Rodrigo Duterte elnök jelentette be, akinek erőszakba forduló drogellenes kampányát már akkor vizsgálta a bíróság (a következő vezetés a kilépés ellenére nemrég kiadta Dutertét a hágai testületnek), és Burundi is azután döntött a kilépés mellett, hogy a bíróság ottani emberiesség elleni bűncselekmények ügyében kezdett nyomozni. Vagyis ha Júdásék végigviszik az egy évig tartó folyamatot (és bár az ICC tárgyalásra hívta őket, aligha fognak eleget tenni neki), akkor Magyarország lesz az első állam a világon, amelyik még csak nem is a saját kormánya érdekei miatt lép ki a Nemzetközi Büntetőbíróságból. Már ha igaz az, hogy az Orbán-kormány feje fölött nem lengedez egyelőre emberiesség elleni bűncselekmények vádja. Tehát ők annyira szuverének, hogy nem saját maguk, hanem mások miatt lépnek ki az ICC-ből. Ez milyen már? És ha esetleg ellenünk követ el majd valamelyik barbár népség olyan kegyetlenségeket, mint az oroszok mondjuk Bucsánál, a szerbek Koszovóban, vagy Netanjahu a gázai civil lakosság tömegei ellen, akkor le leszünk szarva. Mert neki fontosabb a két remek haverja, akiknek van mitől tartaniuk Hágában: Netanjahu és Putyin. Ő nekik muzsikál, és nem akarja, hogy félreértsük: ő tényleg a szabad világot, a viszonylagos rendet és biztonságot lebontó Donald Trump nagy csodálója is egyben, és boldogan segédkezik neki annak érdekében, hogy szétzúzza azt a nemzetközi rendszert, ahol nem az ököljog, hanem a törvények alapján rendezzük közös dolgainkat.

Ja, hogy végül úgysem meri végigvinni az eljárást? Hogy ezt úgyse fogja megtenni, dehogyis, azért az durva lenne? Figyeljetek csak, és mondjátok majd, hogy én mondtam.

Ceterum censeo: az orbáni rezsim bukni fog!
Vogronics András

„AZ A KÉRDÉS, HOGY DOBUNK-E MENTŐÖVET ANNAK, AKI BAJBA KERÜL, VAGY TELJESEN MAGÁRA HAGYJUK”

JÓBLOG
Szerző: GÓCZA ANITA
2025.04.06.


A Radnóti Színház legújabb bemutatója, az Angyalok Amerikában 1985-ben, az AIDS-járvány idején játszódik, de persze remekül dekódolható 2025 Magyarországán. Pedig amikor az interjú készült, azt még nem is tudtuk, hogy a Pride-ot is be akarják tiltani.

Nagy Péter István rendezése - ahogy azt tőle megszoktuk - sok vetítéssel és trükkös kamerahasználattal, egymásba váltó, párhuzamos jelenetekkel beszél újjászületésről és neoliberalizmusról, olvasztótégelyről és közösségépítésről.

444: „A történelem most készül fölfesleni. Küszöbön az ezredforduló” – hangzik el az előadásban. Az elmúlt hónapok történései rendesen alámentek a darabnak.

Nagy Péter István: Ha nem is ennyire élesen, mint most, de már a darabválasztás idején is abszolút érezhető volt egyfajta apokaliptikus hangulat. Mintha a világvége is a küszöbön lenne. Egy teljesen szétzilálódott, szakadék felé rohanó társadalomban keresik ezek a figurák az egymáshoz vezető utakat. A szeretetről szól a szöveg, ráadásul mintha a megváltás reménye is ott pislákolna a távolban.

Tényleg csak a távolban.

De ott van, és ez fontos. Lehet, hogy ezerből egy ember gyógyult meg akkoriban, de a mi egyik hősünk pont ez az egy kiválasztott. És ezt nem lehet racionálisan megközelíteni. Tony Kushner bevonja a transzcendenst. Nagyon izgalmas egy olyan anyaggal dolgozni, amely komplexen, hol ironikusan, hol giccsesen, de végig ott lebegteti ezt, mint egy vörös fonalat, amit keresztülhúz a történeten. Ez nekem nagyon szimpatikus. Nem tudok egyetérteni a teljes nihilizmussal és kétségbeeséssel. Nyilván mindenki nihilista, akit egy kicsit is érdekel a valóság, de azért jó, ha néha mi is meglepődünk.

Ilyen darabokat keresel?

Persze. Nagyon sok szöveget olvasok, és a végén nyilván nem csak rajtam múlik, hogy mi kerül színpadra. Ebben az esetben például – bár ez volt az eredeti javaslatom – az első körben nem az Angyalok Amerikában mellett döntöttünk. De a másik darab jogait végül nem kaptuk meg, és akkor hosszú keresgélés után megint ide lyukadtunk ki. Karmikus.

Első ránézésre nem meglepő, hogy nem ment át rögtön az ötlet: a 80-as évek Amerikája, AIDS, távolinak tűnő dolgok ezek…

A mai társadalmunk felépítése sok tekintetben a darab történeti idejében alapozódik meg. A neoliberalizmus ekkor kezdi széleskörűen eluralni a világ demokráciáit. Az emberiség nekilát felélni a saját jövőjét, ráadásul turbó fokozaton. Szétesik a társadalmi szolidaritás, a gondoskodás, az egymás iránti felelősségérzet. Egy ilyen világnak hosszú távon nincs perspektívája, az írói tekintet mégis humorral és empátiával szemléli hősei szorongó kiútkeresését. Minden meghökkentő és tragikus eseményével együtt is ez egy alapvetően pozitív életszemléletű anyag, ami az emberiség jövőorientált, változásra képes potenciálját tükrözi. Egyetemességét tekintve pedig olvashatjuk úgy is, mint egy rituálét, olyan archetipikus motívumokkal, mint a hős utazása – spirituális értelemben –, az áldozat, az átváltozás vagy az újjászületés. Engem eleve vonz az a fajta totális színházcsinálás, amikor az ember azt látja, hogy az egész világ ott van a deszkákon...

„AZ ÓKORI KELETET MÁR NEM TUDJUK GYARMATOSÍTANI” – ARCHÍV INTERJÚ KOMORÓCZY GÉZA ORIENTALISTA PROFESSZORRAL

SZABAD EURÓPA PODCAST
Szerző: SZABAD EURÓPA, BUDAPEST
2025.04.06.


„Ma az egyetem egy olyan óraszerkezet, amelyből a csavarokat kiszedték, (...) de az összerakás nem történt meg” – mondja a történész az 1992-es interjúban a felsőoktatás akkori átalakításáról. „A modernizáció elindult, de a tervekből csak kevés valósult meg működőképes formában” – fogalmazott.


Több mint hetven éve, 1950-ben hangzott el először a Szabad Európa Rádió (SZER) magyar nyelvű adásának szignálja, és 1993. november 1-jéig szólt. A műsorkészítők és a szerkesztőséget kiszolgáló háttércsapat hatalmas értéket hagyott hátra: munkájukból egy korszak képe rajzolható meg.

A SZER utódjaként igyekszünk minél többet megmutatni ebből a példátlan örökségből. Podcastsorozatot indítunk, amelyben ismét meghallgathatnak néhányat a Szabad Európa Rádió korábbi műsoraiból. A hetente jelentkező epizódokban változatos témákat kínálunk: XX. századi kultúra, történelem, politika – ahogy az a müncheni szerkesztőségből látszott.

Az eredeti felvételt az Országos Széchényi Könyvtár Történeti Fénykép- és Interjútára őrzi és bocsátotta rendelkezésünkre.

KOVÁCS ZOLTÁN: CSŐBENJÁRÁS

ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: KOVÁCS ZOLTÁN
2025.04.04.


Úgy másfél millióan látták már az Orbán család meggazdagodásának történetéről szóló A dinasztia című filmet, amikor a kormányfő egy pillanatra nem figyelt, a kíberei sem, és a Telex újságírójának sikerült föltenni a kérdést: mit szól a filmhez, miniszterelnök úr? Másfél hónapja lehetett.


A miniszterelnök úr gyanúsan nézett, mint tyúk a piros kukoricára, aztán annyit mondott, nem látta. Miért nem látta? – igyekezett a riporter. „Nem, én nem nézek ilyeneket”, majd hozzátette: „Az a helyzet, hogy rágalmazásokkal meg hazudozásokkal nem foglalkozom.” A miniszterelnök ismét kitérő választ adott arra a kérdésre, hogy pontosan mi volt rágalom a filmben. „Miután nem láttam, nem tudok most erről önöknek nyilatkozni. Azt mondták, hogy a régi vádak vannak benne összegyűjtve.” A riporter rákérdezett, mikor fog magyarázatot adni arra, hogy családja látványosan meggazdagodott az elmúlt tizenöt évben. Orbán erre így válaszolt: „Az a helyzet, hogy az igazság nem függ attól, hogy mennyien hiszik el. Az igazság az, amit mondok, most is mondok, eddig is így volt, ezután is így lesz, nem foglalkozom semmilyen üzleti és gazdasági üggyel. Egy dologra összpontosítok, a munkámra.”
Vagy úgy
.

Aztán jött a Nemzeti Bank botránya. „El sem olvastam az ÁSZ-jelentést, a végén még ideges leszek” – mondta Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter, amikor arról a jelentésről kérdezték, ami miatt hűtlen kezelés gyanújával nyomoz a rendőrség, mert 2014 óta 266 milliárd forintos vagyon veszhetett el a jegybanki alapítványok körül képződött fekete lyukban. Az induló vagyon negyven százaléka tűnhetett el. A miniszter 2015-től 2020-ig a jegybank alelnöke volt. A Portfolio beszámolója szerint Nagy Márton hétfőn a saját felelősségét annyival intézte el, hogy ő már a kezdetekkor elhagyta az alapítványokat, lemondott a kuratóriumi tagságról. „Most sem akarok foglalkozni az alapítványok ügyével, ha valami ott történt, akkor ki fogják vizsgálni” – tette hozzá...

MILYEN VILÁGGAZDASÁGI HATÁSAI LESZNEK TRUMP VÁMJAINAK?

G7.HU
Szerző: AL-HILAL ISTVÁN
2025.04.05.


(A szerző a Fidelity International közép-kelet-európai igazgatója. A Zéróosztó a G7 elemzői szeglete.)


Az Egyesült Államok elnökének szerdai bejelentése a kölcsönös vámokról súlyosabb volt, mint amire a piac számított. A 10 százalékos egyetemes minimumvámon felül az új rendszer a legtöbb jelentős kereskedelmi partner számára jelentősen magasabb kölcsönös vámokat tartalmaz, és a Fidelity számításai szerint az USA tényleges vámtételeit 24 százalék körüli szintre emeli. Ilyesmire az 1900-as évek eleje óta nem volt példa. Ha teljes mértékben megvalósul, az jelentős sokkot fog okozni a globális kereskedelmi rendszerben, és komoly kockázatot jelent a globális növekedésre nézve.

A legtöbb jelentős kereskedelmi partnerre vonatkozó vámtételek megközelítik vagy meghaladják a piaci szereplők által várt maximumokat. Kína és tágabb ázsiai ellátási lánca most jelentős sokkhatással néz szembe, amelyet Kína csak részben lesz képes fiskális és monetáris politikával tompítani. A spektrum másik végén Európa fiskális és monetáris politikája jobb helyzetben van ahhoz, hogy átvészelje a vihart.

Bár Scott Bessent, az amerikai pénzügyminiszter említette, hogy a vámtételek valószínűleg a „felső határt” jelentik, és lehet tárgyalni arról, hogy alacsonyabbak legyenek, úgy gondolom, hogy a végleges vámtételek és a tárgyalási folyamat körüli bizonytalanságok szintén rontják a befektetők bizalmát, és rontják a beruházási és fogyasztási kilátásokat világszerte, ami fokozza a lefelé mutató kockázatokat.

Stagfláció jöhet az USA-ban, de a recesszió sincs kizárva

Az esemény előtt a 2025-ös előrejelzések már eleve erősebb medvepiaci hangulatot tükröztek, mint a konszenzus és a piac nagy része. Februárban már úgy láttuk, hogy az amerikai gazdaságban a stagflációhoz hasonló kimenetel jelentős lefelé mutató kockázatot jelent, és március elején házon belül a Fidelity-nél ezt tettük meg alapesetünknek (50 százalékos valószínűséggel), a ciklikus recesszió lefelé mutató kockázati forgatókönyvének esélyét pedig 40 százalékra tettük.

Az újonnan bejelentett vámok mértéke, terjedelme és mélysége egyértelműen igazolja ezt a csökkenő tendenciát. Ha ezek a vámtételek valóban állandósulnak, akkor arra számítok, hogy az amerikai infláció nyárra eléri a 3,5 százalékot, és az év hátralévő részében ezen a szinten marad. Ami a növekedést illeti, egy végül 20 százalékos effektív vámtétel valószínűleg azt jelentené, hogy az USA éppen csak megússza a recessziót, miközben traumatikus stagflációs sokkot él át.

Bármi, ami ennél magasabb, valószínűleg ciklikus recesszióba taszítja az amerikai gazdaságot. A kulcskérdés innen nézve az, hogy az országok milyen alkukat köthetnek az Egyesült Államokkal,

hogy megtorló intézkedéseket tesznek-e, és hogy az amerikai kormányzat hajlandó-e visszavonni a vámemeléseket
...

ELON MUSK VÁRATLANUL AZZAL ÁLLT ELŐ, HOGY Ő NULLA SZÁZALÉKOS VÁMOT SZERETNE EURÓPA ÉS AMERIKA KÖZÖTT

HVG
Szerző: HVG
2025.04.05.


Az olasz Liga firenzei kongresszusára jelentkezett be a világ leggazdagabb embere, hogy az európai emberek fülének kedves dolgokat mondjon.


Alig néhány nappal azután, hogy Donald Trump amerikai elnök a legmeghatározóbb fenyegetését beváltva vámokat vetett ki a fél világ Amerikába irányuló exporttermékeire, az Európai Unióból származókra 20 százalékot, a köztisztviselői szféra karcsúsításáért felelős új hivatalt vezető Elon Musk videós összeköttetéssel jelentkezett be a Matteo Salvini vezette olasz Liga tisztújító gyűlésére. (Ahol vasárnap várhatóan ugyancsak video streamingen jelentkezik majd be Orbán Viktor is, továbbá a francia Nemzeti Tömörüléstől Jordan Barella és Marine Le Pen, a spanyol VOX-tól pedig Santiago Abascal.)

Ahhoz, ami ott elhangzott, fontos tudni, hogy az olasz szélsőjobboldalhoz sorolt Liga a gyökereit tekintve a leggazdagabb északolasz tartományok érdekvédő pártjaként indult, és bár azóta Salvini már nem csak ezeknek a régióknak formálja meg politikai üzeneteit, a párt beágyazottsága azért még mindig Liguria, Piemonte, Lombardia és Veneto tartományokban, vagyis a legiparosodottabb, legmasszívabb vállalkozói szférával bíró területen a legerősebb. Vagyis pontosan ott, ahol a leginkább aggódhatnak a Trump által kivetett vámok hatásai miatt. (Hogy hogyan lett oroszpárti migrációellenes párt Salvini alatt a Ligából, arról itt írtunk hosszabban.)

A szombat délután a firenzei kongresszusra Washingtonból bejelentkező Muskkal maga Matteo Salvini pártfőtitkár beszélgetett, és Musk vámokról azt mondta: reméli, hogy az Egyesült Államok és Európa a jövőben nagyon szoros partneri viszonyt képes majd kialakítani, a jelenlegi szövetségnél is erősebbet és szorosabbat. A jövőben pedig, tette hozzá további reményeit, az lenne a legjobb, ha szabadkereskedelmi övezet felé, nulla százalékos vámokra térnénk majd át. Hozzátette, hogy ez az ő reménye a jövőre nézve, de azt is, hogy ezt a tanácsot adta az amerikai elnöknek is...

MINDENKI TRUMP VÁMJAIRÓL BESZÉL, DE AMI EMÖGÖTT VAN, AZ SOKKAL MEREDEKEBB

TELEX
Szerző: CSURGÓ DÉNES
2025.04.06.


Donald Trump április 2-án kihirdette a „Felszabadulás napját”, a napot, amikor az amerikai gazdaságot felszabadítja a kereskedelmi rendszer alól, amiben meglátása szerint más országok évtizedek óta kihasználták, kifosztották és megerőszakolták az Egyesült Államokat. Trump ezen a napon jelentette be a világ majdnem minden országával szemben bevezetett importvámjait, amelyekkel hónapok óta rettegésben tartotta az egész világgazdaságot.

Trump a vámok bejelentésekor azt mondta, hogy ez az amerikai történelem egyik legfontosabb napja. És bár az USA 45. és 47. elnöke sokszor esik túlzásokba saját zsenialitását és nagyságát illetően, jelen esetben elég pontosan látja a helyzetet: 2025 április 2-ára jó eséllyel úgy emlékszik majd a történelem, mint a napra, amikor a globalizált gazdasági rendszer végleges átalakulása, az 1980-as évek óta kialakult globalizáció vége formálisan is elkezdődött.

Ebben az átalakulásban, vagy inkább erőszakos átalakításban viszont a vámok bevezetése valószínűleg még csak az első lépés, nem cél, hanem eszköz, egy asztalra kitett fegyver, amit tárgyalás követ. Donald Trump tanácsadói szerint ugyanis az amerikai gazdaság igazi baja nem az importtal, hanem a dollár árfolyamával és globális szerepével van. Ezt pedig úgy lehet korrigálni, ha az Egyesült Államok erővel átszabja a globális kereskedelem szabályait. Így könnyen lehet, hogy a gazdaságtörténetben a Bretton Woods-i megállapodáshoz vagy a Plaza egyezményhez hamarosan csatlakozhat egy Mar-a-Lago-i paktum.

De mi Trumpék baja a dollár árfolyamával, miért vannak annyira ráfeszülve az amerikai külkereskedelmi deficitre, és el tudják-e érni egy új, de ugyanúgy Amerika-központú világrend kialakítását?

Így rombold szét a kereskedelmi rendszeredet!

2024 novemberében, abban a hónapban, amikor Donald Trumpot ismét megválasztották az Egyesült Államok elnökének, egy Stephen Miran nevű közgazdász publikált egy közel 40 oldalas esszét „Felhasználói kézikönyv a globális kereskedelmi rendszer átalakításához” címmel. Miran a Harvard egyetemen szerzett közgazdasági doktori címet, és Trump első kormányzásának végén egy ideig a pénzügyminisztérium tanácsadója is volt. Ekkor épp egy Hudson Bay Capital nevű befektetési vállalat stratégájaként dolgozott, írása így ekkor még legfeljebb a gazdasági elemzői körökben kelthetett feltűnést. Wall Street-i körök mellett viszont gondolataira Donald Trump és köre is felfigyelt, Miran pedig ennek köszönhetően idén márciusban frissíthette a LinkedIn-profilját: ő lett ugyanis az elnök gazdasági tanácsadói testületének elnöke, vagyis Donald Trump fő gazdasági tanácsadója.

Ezután már az egész világ elkezdte böngészni a 40 oldalas tanulmányt, hátha segít megérteni a rendszert Trump kaotikus vámpolitikai bejelentései mögött. Bár Miran azóta többször is elmondta, hogy írása nem a Trump-kormány hivatalos politikáját fedi, inkább egyfajta receptkönyv, amiből az elnök szabadon váltogathat, hogy mit is akar főzni, azért nagyjából ki lehet olvasni, hogy mi lesz a Trump-menü a következő években. Vagy ha végül az egész odakozmál, legalább ki lehet majd találni, hogy mit akartak főzni eredetileg.

De mit állít Miran?


ROMSICS IGNÁC: A TÖRTÉNÉSZ IS A JELENBEN ÉL, NEM TEHETI ZÁRÓJELBE AZT – LAKNER, 2025. 04. 05.

VTV SZEGED
Műsorvezető: LAKNER ZOLTÁN
2025.04.05.



Egy történész nem teheti teljesen zárójelbe a jelen problémáit – ezt vallja Romsics Ignác. Új könyve, amely „A nagyhatalmak és Magyarország a 20. században” címet viseli, a kor politikai átrendeződéseit és az orosz birodalmi gondolat történelmi gyökereit, valamint az elmúlt években megtapasztalt új életre kelését veszi górcső alá. A szerzővel Lakner Zoltán arról is beszélgetett, hogy, hol a helye a történelemnek a jelenben, és hol a helye Magyarországnak a világban.

Lakner Zoltán nem napi politikáról, mégis közügyekről beszélget vendégeivel, kötetlenül és ami a legfontosabb: szabadon. A műsor célja, hogy olyan témákról szóljon, amikre a folyamatos hírözön alapzaja közepette igazán oda kellene figyelnünk, de valahogy mégsem jut rájuk elég idő, és amik gondolatokat ébresztenek, tanulhatunk belőlük.

A felvétel 2025. március 19-én készült.

SZ. BÍRÓ ZOLTÁN: AZ ORBÁN-KORMÁNY OROSZORSZÁG-POLITIKÁJA 1.

NÉPSZAVA / KENTAURBESZÉD
Szerző: SZ. BÍRÓ ZOLTÁN
2025.04.06.


Az a fajta különutas Oroszország-politika, amit az Orbán-kormány az elmúlt másfél évtizedben képvisel, kirívóvá és visszatetszővé kiváltképp azok után vált, hogy Oroszország nyílt háborút kezdett Ukrajna ellen. Az az érthetetlen szívélyesség és megértés, amely a Fidesz Oroszország-politikáját jellemzi még ma, a háború körülményei között is, nem előzmény nélküli. A korábbi kritikus hangnem, ami a Fideszt kormányra kerülése előtt jellemezte, 2009 őszén – az első Orbán-Putyin találkozót követően – egy csapásra megváltozott.


Hogy mi volt az oka ennek a változásnak, egyelőre csak találgathatjuk. Lehet, hogy hátterében Orbán Viktornak az a meggyőződése áll, hogy a liberális demokrácián alapuló világrendszer válságba jutott, átlépett hanyatló korszakába, miközben más, korábban alárendelt szerepben lévő államok felemelkedőben vannak. Oroszországot is az utóbbi körbe sorolta, noha 2010-es hatalomra kerülésekor az orosz gazdaság már túl volt a gyors növekedés időszakán, sőt 2012-től már az is világossá vált, hogy a korábban hatékonynak tűnő gazdasági modell kimerítette tartalékait, vagyis a lassuló növekedésnek nem konjunkturális, hanem strukturális okai vannak. Orbánt azonban mindez nem aggasztotta, mert feltehetően azzal számolt, hogy a gazdaság és kereskedelem által uralt kornak vége, új világ alakul, amiben a geopolitikának, a katonai erőnek, a befolyási övezetek megszerzésének ideje jön el, és ebben a jelentős katonai erőt képviselő Oroszországnak újra fontos szerepe lesz, ezért érdemes meghatározó tényezőként kezelni. De az is lehet, hogy nem efféle előrelátás alakította Orbán Oroszország-politikáját, hanem az a fajta gazdasági megfontolás, ami a relatíve olcsó orosz energiahordozókban látta a magyar gazdaság javuló teljesítményének forrását. Ha volt is ilyen elképzelése, az legfeljebb csak részben igazolódott. Ez a politika még ha egyes időszakokban biztosított is némi árelőnyt, azzal a negatív következménnyel is járt, hogy elaltatta az egyoldalú energiafüggés felszámolására irányuló késztetést. Olyannyira, hogy ennek jelei még az Ukrajnát ért orosz agresszió után sem mutatkoztak meg. Állhattak persze e fordulat hátterében ideológiai okok is. Orbán egy idő után azt érzékelhette, hogy a Kreml értékválasztásai – nyugat-, liberalizmus- és migránsellenessége, felfokozott szuverenizmusa, az úgynevezett hagyományos értékek tisztelete – nagyon közeliek mindahhoz, amit maga is képvisel. Végül, de nem utolsó sorban személyes körülmények is magyarázhatják hirtelen bekövetkező politikai fordulatát. Ebben az esetben is kétféle oka lehet annak, hogy Orbán látványosan kitart Putyin mellett. Egyfelől továbbra sem zárható ki, hogy a magyar miniszterelnököt valamilyen őt kompromittáló, Moszkva kezében lévő dokumentum fosztja meg attól, hogy szakítson oroszbarát politikájával. Másfelől az is lehet, hogy nem erről van szó, hanem a magyar miniszterelnök elszabadult hübriszéről. Annak következtében, hogy 2010-es beiktatását követően nagyon korán több kérdésben is éles konfliktusba keveredett az Európai Unió vezetőivel, Orbán úgy gondolhatta, hogy Putyinhoz való közelsége megnövelheti politikai súlyát és jelentőségét. Egy idő után talán még azt is gondolhatta, az orosz elnökkel való szoros kapcsolata segítheti abban, hogy az európai szélsőjobboldali pártok elfogadják őt első számú vezetőjükként. Vagyis nem a magyar politikai közösség, hanem saját érdekében igyekezett kihasználni a Putyinnal kialakított szoros kapcsolatait. Ennek a jóhiszemű magyarázatnak azonban a Bucsában történtek után nehéz hitelt adni, ha csak nem feltételezzük, hogy immár minden erkölcsi érzék hiányzik a magyar miniszterelnökből...

TRUMP EGY ÚJABB HÁBORÚT ROBBANTOTT KI | HETI EGYENLEG EXTRA

HETI EGYENLEG EXTRA
Műsorvezető: BÁNÓ ANDRÁS
2025.04.06.



Donald Trump április 2-án kihirdette a „Felszabadulás napját”, a napot, amikor az amerikai gazdaságot felszabadítja a kereskedelmi rendszer alól, amiben meglátása szerint más országok évtizedek óta kihasználták, kifosztották az Egyesült Államokat. Trump ezen a napon jelentette be a világ majdnem minden országával szemben bevezetett importvámjait, amelyekkel hónapok óta rettegésben tartotta az egész világgazdaságot.

Erről beszélgetett Horváth Gábor és Lengyel László a KlikkTV Heti Egyenleg című műsorában, amelyet április 2-án, a bejelentés napján rögzítettünk.

ITT NÉZHETŐ MEG

LÁZÁLOM JÁNOS A FIDESZ GYURCSÁNYA? | "SZAPPAN LESZ BELŐLED" | AZ USA 51. ÁLLAMA LESZÜNK

L1
Szerző: Vidékhy Pesti | Nemzethy Lipsi
2025.04.06.



Lázár infó plusz. A kullancs elit. Fidesz harcosok klubja. Bal fékek és ellen Sulyok.

GAZDASÁGI VILÁGHÁBORÚ - ORBÁN AZT KAPTA TRUMPTÓL, AMI BIDENTŐL ANNO BÜNTETÉS LETT VOLNA | HETES

KLUBRÁDIÓ / HETES STÚDIÓ
Műsorvezető: NEUMAN GÁBOR
2025.04.05.



A Hetes stúdió 2025. április 5-i adásában Neuman Gábor Bolgár Györggyel, Széky Jánossal, az Élet és Irodalom rovatvezetőjével, valamint Batka Zoltánnal, a Népszava újságírójával beszélte meg a hét legfontosabb hazai és nemzetközi eseményeit.