KÁNYSZERVALLATÁS GYANÚJA A BKV-ÜGYBEN - 3. RÉSZ

GÉPNARANCS
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Dr. Kádár Éva
2016.10.13.

A BKV-ügyben végig megfigyelhető volt, hogy a meggyanúsítások után szinte azonnal kiszivárogott az információ a sajtónak. Erről az intenzív média-aktivitásról, annak egyoldalúságát, a gyanúsítottak bűnösségének állandó sugalmazását, a terheltek személyiségi jogainak megsértését nézve megállapítható, hogy egy szervezett, politikai lejárató kampány volt. A BKV-ügyről szóló cikksorozatunk szerzője egy jogász, ez a harmadik rész.

Fontos események történtek 2010. február 3-án a BKV-ügyben, ugyanis ugyanezen a napon újra kihallgatták Horváth Évát, Zelenák Tibort és új gyanúsítottként Mesterházy Ernőt, a későbbi II. rendű vádlottat is, akit ebben a hónapban háromszor is kihallgattak.

Míg a fővárosi szocialisták közül a legfőbb célpont Hagyó Miklós volt, addig a fővárost húsz éve irányító SZDSZ támadásához leginkább Mesterházy Ernőt vették célba. Mesterházy 2004-től Demszky Gábor egyik tanácsadója volt, 2006-2010 között pedig legfőbb bizalmasának tekintettek. Mesterházy feladatkörébe tartozott, hogy a Gyurcsány-kormány és a Főpolgármesteri Hivatal között a kapcsolatot tartsa, valamint az, hogy eljárjon a BKV-ügyekben kormányzati szinten. A BKV-ügyet kísérő médiakampány során az ő szerepét is démonizálták, részben ennek is köszönhető, hogy II. rendű vádlott lett. Mesterházy Ernőt bűnsegédként elkövetett hűtlen kezeléssel gyanúsították meg, a gyanú szerint egy kommunikációs cég vezetőjeként szándékosan segítséget nyújtott a BKV vezetőinek vagyonkezelési kötelezettségük megszegésében. Mesterházy kihallgatásának első napján a gyanúsítás ellen panasszal élt, és tagadta, hogy a gyanúsításban szereplő bűncselekményeket elkövette volna. Mindezek után őrizetbe vették...

ITT OLVASHATÓ

Kényszervallatások gyanúja a BKV-ügyben - 1. rész

Kényszervallatások gyanúja a BKV-ügyben – 2. rész

EZT AZ ÜLDÖZÖTT KERESZTÉNY MARHASÁGOT PEDIG BE KELLENE FEJEZNI NAGYON SEBESEN, MERT ÉPPEN ELÉG TENNIVALÓ LENNE AZ ORSZÁGBAN

KOLOZSVÁRI SZALONNA
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Tamás Róbert
2016.10.13.

...Már jó ideje erősen teli van a hócipőm a Magyarország kellős közepén keresztényüldözést sivalkodó megélhetési hívőkkel, de Soltész kinyilatkoztatásai bőven megkoronázzák az összes eddigi ökörséget.

Látom lelki szemeim előtt a szegény, megszeppent keresztényeket, akik ott állnak valahol Kiskunhalas és Tápióbicske között, hajuk folyamatosan lobog a szélben, a lemenő nap glóriát von a zakózsebben dugdosott párttagkönyvük köré és azok, akik tegnap térdre, csuhások üvöltéssel hirdették a demokratikus mivoltukat, ma először elkötelezett-, majd ugyanazzal a lendülettel üldözött keresztények lettek. Nem a más földrészen élő, valóban üldözött emberekről beszélek, hanem az Európában, Magyarországon önmagukat üldözöttnek kikiáltó szerencsétlenekről.

Úgy lettek üldözött keresztények, hogy a magyar kormány teljesen összebútorozott az egyházzal. A kötelező hittantól kezdve a támogatottság nélkül kormányon pöffeszkedő KDNP-n keresztül a templomokban, szószékről pártpropagandát harsogó papokig más sem történik, mint a hit erőszakos terjesztése. Szép teljesítmény ez az üldözöttektől.

Az a helyzet, hogy hatalmas erkölcsi vákuum a politikusok díszes köreiben alakult ki. Az az agresszív nyomulás, a mindenbe beleugatás kényszere, a mohó harácsolás iránti elkötelezettség sok minden, de biztosan nem keresztényi.
Soltész Miklós fél kézzel bebizonyítja, hogy az elnyomott, ráadásul üldözött európai (feltehetőleg magyar) keresztények szelíd türelme miatt zúdulnak a kontinensre nyugatról a liberálisok, keletről pedig az iszlám.
Ha valami, akkor ez a kijelentés, valamint az, hogy ezt nem egy gondosan őrzött gyógyintézmény falai között adta elő, hozzáértő szakorvosok figyelő tekintete előtt, önmagában bizonyítja a magyar egészségügy hanyatló állapotát.

Végtelenül dühítő és fárasztó folyamatosan a különféle politikusok mély hitéről hallani, olvasni. Mert marhára nem érdekel, közöm sincs hozzá. Mindenki abban hisz, amiben csak akar. Mindaddig, ameddig ezzel nem okoz kárt embertársainak. Ezek az újkeresztények azonban kárt okoznak. Egyébként elsősorban éppen a kereszténységnek és általában a valódi híveknek okoznak kárt.

Egy őszintén hívő ember nem érzi szükségét, hogy folyamatosan döngesse a mellét, hirdesse a hitét, miközben minden cselekedetével meghazudtolja azt. A demokratából konzervatívvá vedlett kormánypárt vallási agressziója lassan eléri a tűrésküszöböt, ha már át nem bugyogott rajta.

Azt én nem tudom, milyen krisztusi tanításról nem mer Soltész Miklós beszélni és ki gátolja meg őt abban, hogy beszéljen bármiről. Engem – miután nem vagyok vallásos – nem akadályoznak sem a nyugati, genderőrülettől megvadult  liberálisok, sem a keletről zúduló migráns hordák, elmesélek Soltész Miklósnak egy kis történetet.

Miközben Orbán Viktor egy országon próbálja megtorolni gyermekkori traumáit és kisvasutakban, valamint stadionokban éli ki a lelki nyomorát, emberek kénytelenek 22 800 forintból megélni. Idős, súlyosan beteg, önmaguk ellátására képtelen honfitársaink vergődnek a saját mocskukban, mert nincs pénzük megfizetni a megfelelő ápolást és mert nem jutnak be szakintézményekbe.

Sérült, fogyatékossággal élő embereket aláznak meg azzal, hogy nem biztosítják számukra az alapvető, minden embernek kijáró feltételeket. Próbáljon meg Soltész Miklós kerekesszékkel részt venni a tömegközlekedésben, vagy akár csak bevásárolni, hivatalos ügyet intézni.

Miféle kereszténység lehet az, ahol a harácsoláson és a folyamatos bűnbakkeresésen, óbégatáson túl egyetlen egy erkölcsi törvény sem fontos? Javaslom Soltésznak, hogy kerítse elő valahonnan a 10 parancsolatot és gondosan tanulmányozza ő is, de fel is olvashatja a parlamentben. Hátha még nem mindenki menthetetlen, aki ott meresztgeti a seggét, miközben a nyakunkon van a tél és újra emberek fognak meghalni azért, mert nincs fedél a fejük felett, vagy nincs pénzük tüzelőre, vagy azért, mert túl öregek és túl betegek ahhoz, hogy befűtsenek maguknak.

Ezt az üldözött keresztény marhaságot pedig be kellene fejezni nagyon sebesen, mert éppen elég tennivaló lenne az országban. A nyivákolás helyett nyugodtan lehet jelentkezni valamelyik segélyszervezetnél és beszállni a munkába, de például a Dóri Ház is örömmel fogadja az önkénteseket. Jut is eszembe! A másik főkeresztény – a Balog Zoltán nevű – elutalta már az ötmilliót nekik? Vagy nem ér rá, mert őt is üldözik? Szánalmas ez. Nem kicsit, ellenben nagyon.

ITT OLVASHATÓ

INTÉZKEDETT

REZEDA VILÁGA
Szerző: rezeda
2016.10.14.

Ha eddig kérdéses lett volna, hol is élünk, most éppen kiderült. Itt, Magyarországon, illetőleg Orbániában. Én például ötvenöt éve, és mégse örül senki ennek ruháit magáról lehányva. De mégis itt vagyunk, valamint csókoltatjuk a miniszterelnök úr laffadt valagát.

Intézkedett ötszáz orvos fizetéséről, mint azt Lázár minisztermicsodától megtudhattuk. Személyesen emelte meg a bérüket nekik. Más helyeken ilyet az orvosigazgató tesz, hogy béreket emel. Miniszterelnöktől ilyen gesztust még soha nem hallottam, hacsak nem despota az illető.

De az. Kitetszik, mily bűbájos most már ez az egész. Akárhol vagy, ő ügyel téged, néz, valamint les. Félmillió közmókus, kétmillió közileg alkalmazott egyed. Mostantól lehet tülekedni a prime minister-bácsinál, hogy én is akarok. Így vezet az utunk lefelé.

Szórakoztam régebben orwelli példákat hozva, hogy 1984. Mániákusnak tűntem még a magam szemében is, pedig jósnok voltam. Minden, amitől féltem, az bekövetkezett. Annak a négyzete. Most már aktákba írják, miről álmodozzak. Mondjuk, elvagyok itt, a szuterénban...

ITT OLVASHATÓ

HAZUDIK-E FRIDERIKUSZ SÁNDOR

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: Bartus László
2016.10.13.

Sokan felteszik most ezt a kérdést, miután Friderikusz Sándor nevezetes interjúja után Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze, az ATV tulajdonosa két mondatban meghazudtolta őt.

Friderikusz Sándor ezt mondta Némethről:

„Május közepén más ügyben beszélnem kellett Németh Sándorral, aki váratlanul azt kérdezte tőlem, hogy én Orbán Viktor vesztét akarom-e. Szó szerint ezt és így kérdezte. Nem értettem már a kérdésfelvetést sem, így elmagyarázta, hogy ő eltúlzottnak találja azokat a kritikákat, amelyekkel a műsorban rendszeresen illettük Orbánt és a kormánya működését.”

Németh Sándor a Facebook oldalán erre így reagált:

"Két mondat Friderikusz Sándorhoz

Kedves Sándor, miért adsz a számba olyat, amit soha nem mondtam neked? Nem kértelek számon azért, mit gondolsz Orbán Viktorról, vagy bárki másról és mindig tiszteletben tartottam az álláspontodat és meggyőződésedet, akkor is, ha nem értettem vele egyet.

Üdvözlettel, Németh Sándor"

A két egymásnak ellentmondó állítás után után felmerül a kérdés, ki nem mond igazat? Az egyházi vezető, lelkész, ATV-tulajdonos vagy a televíziós személyiség?

A kérdés megválaszolásához talán közelebb visz, ha elmondom: idén nyár elején, nem sokkal azután, hogy Friderikusz Sándor műsorát a Népszabadsághoz hasonlóan megszüntette az ATV tulajdonosa, találkoztam New Yorkban Friderikusz Sándorral. A beszélgetésünk alkalmával Fridi ezt a történetet, szóról szóra ugyanígy elmesélte.

Elmondta, hogy Németh Sándor kérdőre vonta a műsorával kapcsolatban, hogy "Orbán Viktor vesztét akarja-e"? Friderikusz nem is értette, mint elmondta, mert valakinek a "vesztét akarni" azt jelenti, hogy haljon meg. Hogy feltételez ilyet Németh Sándor. Egy négy évre megválasztott miniszterelnök leváltását kívánni viszont nem egyenlő azzal, hogy valakinek a "vesztét" akarják.

Ezért megerősíthetem, hogy Friderikusz Sándor már idén júniusban is ugyanígy, ugyanezekkel a szavakkal mesélte el ezt a történetet, amely akkor még friss volt. Nem utólag találta ki. Még Németh Sándor szavait is pontosan idézte, és azon elmélkedett, hogy Németh mennyire nincs tisztában a szavai értelmével.

Ez bizonyítja, hogy Friderikusz nem kitalálta, amit mondott. Németh Sándor viszont "keresztény lelkész", egyházi vezető létére képes a szemébe hazudni. Ehhez annyit tennék hozzá, hogy még soha egyetlen alkalommal sem tapasztaltam, hogy Friderikusz Sándor ne mondott volna igazat, esetleg becsapott volna. Ezzel szemben Németh Sándorral három éve pereskedek különböző bíróságok előtt, mert egy hamis 6-os kartonnal ügynökvádat fogalmazott meg ellenem, és folyamatosan hazudik...

ITT OLVASHATÓ

SAJTÓSZABADSÁG

GÉPNARANCS
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Rátesi Margit
2016.10.13.

A Népszabadság bedöntése alkalmából ismét sok-sok szó esik a sajtószabadságról. De a mintha a megszólalók többsége fordítva ülne azon a lovon. Sokan a munkatársak jövőjét féltik: nem ok nélkül, hiszen ez a pálya sose volt biztonságos játszótér. A szerkesztőség néhány tagját személyesen, többeket csak írásaikból ismerve, úgy remélem, nem értik félre az alábbiakat.

Ahogyan az egészségügy vagy az oktatás nem azért van, hogy az orvosoknak, tanároknak legyen hol dolgozniuk, úgy a sajtószabadság sem elsősorban az újságírók érdeke. Az, hogy a CÖF-CÖKA alapvetően félreérti a helyzetet, nem újdonság – bár a soraikban feszítő főszerkesztők, lapigazgatók igazán szólhattak volna közönségüknek. A nevezetes izé (mozgalom, faliújság, agitka?) ugyanis közleményébe a következőt volt képes beleírni: a sajtószabadság márpedig sértetlen, mert „…minden olvasó megtalálhatja a világnézetének megfelelő véleményeket.”

Azon most nem polemizálnék, hogy ezek szerint a „civilek” újságok lapjairól szerzik be önálló véleményüket.

Az viszont talán megér egy kérdést: ugyan minek az alapján alakíthatja ki ma egy magyar állampolgár hazája helyzetéről szóló véleményét? Bár tudjuk, hogy ez gyakran nem így van, azért tételezzük föl: megalapozott, körültekintő álláspontot normális ember a tények ismeretében alakít ki.

A tényekről pedig az átlagember leginkább a köznyilvánosságból – újságból, rádióból, tévéből, vagyis a sajtóból – szerezhet tudomást. A sajtó szabadságának tehát csak egy kis része a véleménynyilvánítás szabadsága. Arról már ne is beszéljünk, hogy a szakmáját jól művelő újságíró egy közönséges tudósításba is képes a véleményét belefogalmazni.

Ehhez azonban elengedhetetlen, hogy az újságíró hozzájusson mindazon információkhoz, amelyek a sokoldalú tájékoztatást szolgálhatják. Törvény is van erről, az információszabadságról szóló 2011 évi. CXII. (112) tv. Ebből érdemes szó szerint idézni a 27. paragrafus 3 pontját: „Közérdekből nyilvános adatként nem minősül üzleti titoknak a központi és a helyi önkormányzati költségvetés, illetve az európai uniós támogatás felhasználásával, költségvetést érintő juttatással, kedvezménnyel, az állami és önkormányzati vagyon kezelésével, birtoklásával, használatával, hasznosításával, az azzal való rendelkezéssel, annak megterhelésével, az ilyen vagyont érintő bármilyen jog megszerzésével kapcsolatos adat, valamint az az adat, amelynek megismerését vagy nyilvánosságra hozatalát külön törvény közérdekből elrendeli. A nyilvánosságra hozatal azonban nem eredményezheti az olyan adatokhoz – így különösen a védett ismerethez – való hozzáférést, amelyek megismerése az üzleti tevékenység végzése szempontjából aránytalan sérelmet okozna, feltéve hogy ez nem akadályozza meg a közérdekből nyilvános adat megismerésének lehetőségét.”

A fenti két mondatból különösebb fáradság nélkül kihüvelyezhető, hogy bármit is mond a jelenleg regnáló kormány „üzleti titokról”, meg „nemzeti(?) érdekről” – ha közpénzről van szó, felhasználásáról a nyilvánosság előtt kell számot adnia...

ITT OLVASHATÓ

A HOSSZÚ BÁJTOK NAPJAI

KOLOZSVÁRI SZALONNA BLOG
Szerző: Andor Mihály
2016.10.13.

1998-ban, Orbán kormányra lépésekor csak egy éjszaka adatott az APEH frissen kinevezett elnökének. Ezért is nevezték el a halottak napján levezényelt műveletet „hosszú bájtok éjszakájának”. Most – úgy tűnik – több nap áll a rendelkezésükre, hogy szépen nyugodtan letöltsék a Népszabadság összes újságírójának a laptopjáról az összes magáninformációt, valamint a fideszes potentátok disznóságait leleplező források nevét, címét, munkahelyét, lábméretét és nyakbőségét. Amit a ma még érvényes törvények szerint is megvédhet az újságíró. Kiadnia nem kell, legfeljebb ellophatják tőle.

Na, és ki fogja mindezt letölteni, raktározni és „feldolgozni”? Talán Pecina úr, a „pénzügyi befektető”? Vagy a Mediaworks menedzsmentje? Aligha. Vannak erre szakosodott szervezetek. És ki fogja fölhasználni ezeket az információkat? Talán Pecina úr, a „pénzügyi befektető”? Vagy a Mediaworks menedzsmentje? Aligha, mert nem valószínű, hogy ezek az informátorok náluk dolgoznának. Nem a Mediaworks üzleti titkait szivárogtatták ki, miért érdekelné hát mindez Pecina urat vagy a menedzsmentet? Biztosak lehetünk benne, hogy a népszabis újságírók számítógépein talált információkat azok fogják fölhasználni, akiknek kellemetlenséget okoztak. Vagyis a fideszes potentátok. És mire fogják felhasználni? Bosszúra. Azok ellen, akik – bár korábban feltehetően a Fidesz hívei voltak, hiszen másképp nem is kerülhettek volna pozícióba – megelégelték a csalást, a lopást, a hazudozást. Azok ellen, akik látják, hogy nem az történik, amiért a Fidesz hívei lettek. Azok ellen, akikben megvolt a bátorság, hogy lebuktassák a reményeiket és elveiket megcsúfoló fideszes potentátokat.

Aki az előző bekezdésben írtakat összeesküvés-elméletnek minősítené, egy kérdésre adjon választ: mi a magyarázata annak, hogy a Népszabadság bezárása óta már eltelt öt nap, és még mindig nem adták vissza az újságíróknak személyes dolgaikat? Hiszen miután jól átverték őket a költözködéssel és a csomagolással, és miután elintézték, hogy az épületbe se mehessenek be, már a felfüggesztést közlő levélben megírhatták volna nekik, hogy másnap reggel a kapuban mindenki átveheti a becsomagolt cuccát. (Ha már annyira nem voltak gálánsak, hogy hazaszállítsák nekik.)

A lebuktatott fideszes potentátok bosszúja sokféle formát ölthet. Alapesetben az informátort egzisztenciálisan ellehetetlenítik. Nem csak kirúgják, hanem utánanyúlnak, és azt is megakadályozzák, hogy máshol munkát kapjon. Van rá példa dögivel. Gondoljunk csak az APEH-et lebuktató Horváth Andrásra, a feketeruhás Sándor Mária nővérre, a nyíregyházi Orosz Zoltánra, a kaposvári iskola megmaradásáért tiltakozást szervező tanárnőre, a kockás inges tanárokra vagy a szentendrei Csató Kata bábrendezőre. (Az utolsó kettőre nyugodtan rákattinthat az olvasó, és meglátja, mit jelent, hogy a Népszabadság archívumát is kiirtották. Talán sóval is behintették.)

Még a versenyszférába is elér a kezük, jól kidolgozott módszereik vannak arra, hogyan kell tönkretenni egy magáncéget, ha nem tetszik a pofája, vagy ha tetszik nekik a cég, és olcsón meg akarják szerezni. Egészen nagy nemzetközi cégek is igyekeznek Magyarországon úgy lavírozni, hogy magukra ne haragítsák Orbán Viktort, mert akkor aztán hoz egy olyan törvényt, hogy a nyereségük rögtön veszteségbe fordul. (Alig vannak olyan kivételek, mint az RTL Klub.) Közmunkára se számítson az áldozat, mert azt eleve a Fidesz helyi döbrögijei osztják.

Ölthet a bosszú olyan formát is, hogy ráuszítják a rendőrséget és az ügyészséget, aztán járhat évekig bíróságra. Rosszabb esetben hónapokra előzetes letartóztatásba helyezik. Aztán számíthat olyan ítéletre, mint Dávid Ibolya, akit azért marasztaltak el, mert nyilvánosságra merte hozni az ellene irányuló törvénytelen akciót...

ITT OLVASHATÓ

FRIDERIKUSZ LERÁNTOTTA A LEPLET AZ ATV-RŐL

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: Amerikai Népszava
2016.10.13.

"Németh Szilárdot 32-33 éves kora ellenére minden tekintetben az apja, Németh Sándor irányítja, ezt mindenki tudja és így is tartja odabent. És ahogy közelről láthattam, ketten együtt teszik tönkre a tévéjüket. Szilárd nagyon kedves amatőr, aki tényleg szenvedélyesen szereti a televíziózást, de szakértelme nem sok van hozzá. Az apukája megvette neki az ATV-t, és gyermeki rajongással, ám szakmailag dilettáns módon üzemelteti" - mondja Friderikusz Sándor, aki egy interjúban beszámolt arról is, hogy az "ellenzékinek" mondott ATV tulajdonosai, a Németh-család Andrew Vajnával és Habony Árpáddal egyeztetnek az ATV programjairól. Az interjúból az is kiderül, hogy az "ellenzéki" ATV meg önként vállalkozott a kormányhirdetések offenzív sugárzására. Mindez a jéghegy csúcsa.

Bombasztikus interjút adott Friderikusz Sándor az Indexnek, amelyben tisztázza saját szerepét is azzal kapcsolatban, hogy korábban hírbe hozták Andy Vajna közpénzen "vett" TV2-jével, elmondja véleményét azokról, akik kiszolgálják a rendszert. Az interjú egyik legfontosabb megállapítása, hogy Orbán rendszerét azok a kollaboráns hazudozók tartják fenn, akik megmagyarázzák, hogy miért működnek együtt.

Az interjú legbombasztikusabb része mégis az, amelyben leleplezi az ATV működését. Az Amerikai Népszava 2010 óta írja, hogy Németh Sándor és a Hit Gyülekezete paktumot kötött Orbánnal, amelynek része az ATV is. Németh Sándor manipulálja és becsapja az ATV ellenzéki televízióját, és a háttérből ő irányít mindent.

A fia, Németh Szilárd hírigazgató, aki minden szakmai képzettség, előélet és tapasztalat nélkül azért lett az ATV hírigazgatója, mert az apja őt tudja dróton rángatni és irányítani, valójában egy báb. Az a dolga, hogy az apja és az ATV nem hitgyülis munkatársai között ütközőzónát hozzon létre, és az apja parancsait közvetítse a munkatársak felé.

Friderikusz Sándor személyében most először hallhatunk első kézből származó biztos információkat az ATV sötét és rejtett világáról. A Hit Gyülekezetét és Németh Sándort ismerők azonnal ráismernek Németh fasisztoid és diktatórikus módszereire, az egész Hit Gyülekezete primitív struktúrájára. Mindent a hozzá nem értő Németh-család maffia irányít.

Friderikusz Sándor ezzel együtt is csak a jéghegy csúcsáról beszélt, nagyon jót tenne a nyilvánosságnak, ha az ATV beváltaná Németh Szilárd fenyegetését, és beperelné a kiváló televíziós személyiséget, mert akkor a nyilvános tárgyalásokon Friderikusz ennél nyilván sokkal több mindent el tudna mesélni a Hit Gyülekezete maffia működéséről és az ATV érdekes hétköznapjairól.

Az alábbiakban szó szerint közöljük a Friderikusz-interjú ATV-re vonatkozó részeit. Egyes részeket kivastagítunk olvasóink számára:

ITT OLVASHATÓ

HAZUDOTT A BANK?

IFL, AZ ŐSZINTE GAZDASÁG BLOG
Szerző: Szarvas Norbert
2016.10.13.

Rengeteg levelet kapok tőletek, amiben hivatkoztok arra, hogy a bank nem mondott el nektek mindent, netalán hazudott nektek valamiben.

 

Most egy nagyon fontos félreértést szeretnék veletek tisztázni, ami jellemző egyébként a szolgáltatók 80%-ára bármely területről. Sajnos nem összeegyeztethető a hétköznapi mentalitásod&naivitásod az üzleti elvárásokkal. Olyan különbség van a kettő között, mintha kanállal mennél a bányába gyémántot tőrni...

 

A Bank SOSEM hazudik neked, legalábbis nem a hagyományos értelemben. Helyette képesek belekergetni a 22-es csapdába, ahonnan kizárt, hogy egy átlagos ember kijöjjön győztesen. Tipikusan megy a mutogatás. Ehhez azonban érteni kell a bank szervezeti felépítését (nagyvonalakban) és elfogadni, hogy te sosem a BANK-kal beszélsz, hanem a bank képviselőjével (ügyintéző), aki bármit mondhat neked, bármennyire megvezethet, úgyis csak az általad aláírt papírok számítanak.

 

Persze küzdenek ez ellen, de sajnos nem lehet igazságot tenni, hiszen nem csak mindig a BANK, hanem bizonyos ügyfelek is megpróbálnak ferdíteni. Te, mint becsületes ügyfél pedig beragadsz a hazugok miatt kiépült bürokráciában, ahol az elhangzott szónak egyszerűen nincsen jelentősége. Csak az számít, ami a kezedben van...

 

ITT OLVASHATÓ 

NICSAK, KI NÉZHETTE MEG, HOGY POFOZZÁK ÁT A KÖZTÉRI REKLÁMPIACOT?

ÁTLÁTSZÓ - MUTYIMONDÓ BLOG

Szerző: mutyimondó

2016.10.13.

 

 

Ezekről ne maradj le!

 

Illetéktelen kezekbe került a plakátpiac „simicskátlanításának” terve (HVG)

„Úgy néz ki, hogy a Népszabadság nem jelenik meg többet” (444)
 

A 3-as metró teljes felújítása is bukhat (Index)

 

Ha van 3 perced:

Illetéktelen kezekbe került a plakátpiac „simicskátlanításának” terve
A magyar közterületi reklámpiac legnagyobb szereplője, a JCDecaux egyik munkatársa is látta azt az előterjesztés-tervezetet, amely egyebek mellett betiltaná az óriásplakátokat. Persze, ilyesmit is láttunk már az elmúlt hat évben, mégpedig a dohánymutyinál, amelynek során gyakorlatilag a későbbi haszonhúzók írták a törvényt. A nagyszabású átalakítás nagy vesztese a Simicska Lajos érdekeltsége lehet.  (HVG)

 

„Úgy néz ki, hogy a Népszabadság nem jelenik meg többet”Még a magát pesszimistának tartó Tamás Ervint, a Népszabadság egykori szerkesztőjét is meglepte, milyen hirtelen intézték el a legnagyobb példányszámú magyar napilapot. Az ELTE eseményén beszéltek a főszerkesztő-helyettes Pető Péterrel. Egyetértettek abban, hogy nem gazdasági oka van a lap beszüntetésének és hogy egy normális országban nem ők, hanem Matolcsy György maradt volna munka nélkül. Közben új megbízott vezérigazgatója lett a Mediaworks-nek, a szerkesztőség tagjai pedig hármasával tekinthetik meg a személyes dolgaikat. (444, 444, HVG)

 

A 3-as metró teljes felújítása is bukhatAz első hír szerint még csak a megállók kitupírozása maradt volna el, kedd délutánra azonban már a 3-as metró teljes felújításának meghiúsulásáról lehet olvasni. Az ok az előzetes költségbecslés, ami a projektre szánt 137,5 milliárd helyett már 160–180 milliárd forintnál tart. Az állam ennyit biztos nem fog fizetni a fővárosnak. A teljes felújítás és az eredeti átadási időpont is elúszni látszik. (MNO, Index)

 

Már Budapestnél kínhalált szenvedtek a halálkamion áldozataiVégéhez közeledik a tavaly augusztusi tragédia nyomozása. A 71 menekült, köztük nők és gyerekek halálát a zárt tér és zsúfoltság, vagyis a csempészek kapzsisága okozta. A felelős egy Magyarországon élő afgán férfi vezetésével működő csempész bűndanda, amely milliárdos bevételre tett szert a menekültválságból.  A pénznek a Közel-Keleten nyoma veszett. (HVG, 444)

 

Ha van még két perced:

 

Újabb szereplő az offshore kötvénybizniszben. Féláron juthatnak magyar (azaz európai uniós) letelepedési kötvényhez a vietnámiak. (MNO)

 

12 ezres órabérért akar nekünk adatot kiadni az Emberi Erőforrás Támogatáskezelő. (Átlátszó Oktatás)

 

Orbán elégedetlen a legutóbbi olimpiai szerepléssel, ezért visszavette a pénzosztás jogát a MOB-tól, amit Borkai Zsolt, a testület vezetője zokszó nélkül el is fogadott. (HVG, 444)

 

Újabb fejlemény a „Kút” című film cenzúrázásának ügyében: 130-nál is több filmes tiltakozik Kálomista Gábor kirúgásai miatt. (444)

 

Két tucat magánszemély nevére milliós nagyságrendben adott ki feltöltőkártyákat a három magyar mobilszolgáltató. (Magyar Idők via HVG)

 

Eddig is titkolni igyekeztek a tao-pénzek útját – a mostani törvénymódosítás a kormányzat reakciója egy számukra kedvezőtlen bírósági ítéletre. (Vastagbőr)

 

Elkezdődött a Fortress-ügy tárgyalása: annak idején magyarok ezrei dőltek be a 40 százalékos hozamot ígérő csalónak. (HVG)

 

Simicska-médiabirodalom: ez a mese is hogy megváltozott! Teret adnának a népszabis gárda munkájának, a HírTV a jóllakott fideszes elit szégyenteljes hallgatásán lamentál, ugyanott a 444 szerkesztője mesélhet a cenzúráról. (MNO, 444, HVG)

 

Sose fogjuk megtudni, mennyibe került a TEK Orbán Viktor jelenlétében és sajtónyilvánosan megtartott gyakorlata. (HVG)

 

Unortodox tanszabadság: nem kell nyelvvizsga a diplomához, ha anyád a dékán jobbkeze. (Index)

 

Matolcsy György lakásügye és a jegybank etikai szabályzata: alapvető követelmény az elfogulatlan munkavégzés – az Európai Központi Bank szerint is. (Index)

 

A már megszűnt Cink.hu ötletét nyúlták le a szocialisták a Pasa-parki akciójukhoz. (444)

 

Kevesebb pénzt kapnak kézhez a fiatal magyar orvosok a kormány béremelése után. A rejtély kulcsa az EMMI másfél évvel ezelőtt indított ösztöndíjprogramjának megszüntetése. (HVG)

 

Tovább robog a bürokráciacsökkentés: a zalai járműipari tesztpálya is miniszteri biztost kapott. (444)

 

Kövér László beájulna: Hongkong fiatal képviselői széttrollkodták a parlamenti esküt, így tiltakoztak a lopakodó kínai elnyomás ellen. (Index)

 

Milliárdos tech-cégvezetők és befektetési bankárok pénzelik a javaslatot, amely eltüntetné a hajléktalanokat San Francisco utcáiról. (Guardian)

 

Országot az internetes infrastruktúra szerkezetéről – elemzés a világháló cenzúrázásnak gyakorlati módszereiről. (Quartz)

 

ITT OLVASHATÓ

HOGYAN FOGTA RÖVID PÓRÁZRA AZ EMBER-MINISZTÉRIUMOTEGY CSÖPPNYI HIVATAL?

A TASZ JELENTI BLOG
Szerző: verdestamas
2016.10.13.

Elhinnéd, ha azt mondanám, hogy az emberminisztériumban szerethető és fogyatékos emberek életét jobbá tevő programot dolgoztak ki, amelyet képtelenek végrehajtani, mert egy csökönyös hivatal megbénította az apparátust?

És mit szólnál ahhoz, hogy a kitartó hivatal képes megtáncoltatni az EU-s pénzosztó rendszert is?

Lássuk, hogy mehet a levesbe 35 milliárd forint. 35 milliárd, amiből 8-10 ezer fogyatékos ember életét lehetne emberségessé tenni, és amivel akkora lökést lehetne adni a hazai szociálpolitikának, mint amekkorával a NASA gyújt az űrsiklók alá.

 

Legyünk őszinték.

A kormány az elmúlt években meggyőzött minket arról, hogy a fogyatékos emberek intézeteinek a bezárását fontosnak tekinti. Kritizáltuk ezer meg egy dologért, de ezért kijár neki az elismerés.

Értéket teremtett.

• Bezárt 7 intézetet, és segített közel 600 embernek élhető életet élni.

• Szilvásvárad tiltakozott a fogyatékos emberek beköltözése ellen, de a kormány időben felismerte, hogy meg kell védenie a kiszolgáltatottakat.

• És ha ez nem lett volna elég, tavaly és idén nyáron civil szervezetekkel közösen dolgozta ki a közeljövő intézménytelenítési stratégiáját. És az asztalhoz még a TASZ-t is meghívta.

De most hátra arcot csinál. Most azt mondja, hogy nem kell reform, maradhatnak a fogyatékos emberek az isten háta mögötti intézetekben, és maradhatnak az intézetek is.

 

Miért a fordulat?

 

Mielőtt megpróbálnánk megérteni, mi történt, lássuk a tényeket:

 

ITT OLVASHATÓK

AZ INTERNET NEM FELEJT: A NAP, AMIKOR ORBÁNÉK SOK KISLÁNYT MEGHÁGTAK

GÉPNARANCS
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Föld S. Péter
2016.10.13.

„Gogolák elvtársnő: hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának” mondanánk erre, de nem tesszük. Az Orbánnal gajdoló csókosok ugyanis nyilván nem öncélúan, hanem utódnemzés céljából hágták meg a fehérnépeket. Másra gondolni sem merünk.

Ezt írtam akkor erről:

Föld S. Péter

Nótázik a miniszterelnök. Melocco Miklós etyeki Isten, áldd meg a magyart című szobrának átadásán jött rá a megvidámodás.
Jókedvvel, bőséggel.
Van mire jókedvűnek lenni.
Szárba szökkent a tündérmese, soha nem volt még ilyen erős a magyar. A traktorosok mélyebben szántanak, mint az elmúlt nyolc évben, a közszolgálati televízióban a Nobel-díjas Kertész Imre magyar származású író, szeptemberben 6,6 százalék volt az infláció, magasabb, mint bárhol Európában, az Azerbajdzsánban épülő magyar balta-összeszerelő kombinát előkészületei időarányosan jól állnak.
És ismét vonul a Békemenet, megint nem leszünk gyarmat.
Megjöttek a fehérvári huszárok. Így szólna autentikusan a nóta, ám a miniszterelnök jó kedve határtalan, nem molyol az apró részletekkel, az ő elővezetésében mindez így hangzik: elmentek a fehérvári huszárok.
Nem egyedül énekel a miniszterelnök, kis csoport adja alá az umcát. Nyakkendős urak veszik körül, van, aki poharat emelget közben, talán éppen házilag főzött, finánc nem látta pálinkát. Prímás is volt kéznél, nyilván ezerszer játszotta már az idézett nótát, az sem kizárt, hogy ismeri a szöveget.
Persze, hogy nem szól a hibáért, régi vendéglátós alapvetés: a vendégnek mindig igaza van.
Nála van a pénz, ő fizeti a zenét.
A korábbi fideszes nagygyűléseken vágóképeként gyakorta feltűnő Nemcsák Károly is együtt mulat a miniszterelnökkel. Ismerjük őt régről, annak idején Vágási Feriként a Szomszédokban még a magán-nyugdíjpénztárak hasznosságáról győzködte nyomdász kollégáit. Hogy mennyire jó ez a lehetőség, biztonságos és kifizetődő. És, hogy ő is azonnal, ahogy csak teheti, rögvest.
Évekkel később csöppet sem zavarta, amikor a magas vendég és társai megvédték a magyar lakosságot a saját pénzüktől.
Szerep volt a Vágási Feri nyomdász, tudjuk mi azt jól.
És ez a mostani mulatós? Ez is csak egy szerep?
Persze, igaza van Vágási-Nemcsáknak: miért kellene ellentmondani a Gazdának?
Aki, amúgy nem rossz ember: akit szeret, busásan megjutalmazza.
Érdemes hát szeretetre méltónak mutatkozni...

ITT OLVASHATÓ

LEGFŐBB ELLENSÉGÜNK A TÁRSADALMI KÖZÖNY - SETÉT JENŐ A ROMA BÜSZKESÉG NAPJÁRÓL

KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: KMÉRCE
2016.10.13.

A romák élete is számít! - ezzel a jelszóval rendezik meg most szombaton a Roma Büszkeség Napját, ahol "jó cigánynak lenni". Az esemény fő szervezőjét, Setét Jenőt kérdeztük az ünnep jelentéséről és a hétköznapok nehézségeiről.

- A Roma Pride egyik célja, hogy szembemenjen azzal a negatív képpel, amely minden csatornából, médiából ömlik a romákra. A minap egy interjúban azt mondtad, hogy ez a mechanizmus azt is eredményezi, hogy nagyon sok roma is „érdekesen viszonyul a saját identitásához”. Mit jelent ez?

- A negatív előítéleteket a legtöbb cigány a többiekre vonatkoztatva igaznak tartja, önmagára nézve nem. Én ezen nem is csodálkozom, hiszen a romák ugyanannak a médiának fogyasztói, mint a többségi társadalom. Ez a negatív roma kép a többségi társadalom által konstruált kép, az nem a romák valódi véleménye, és persze azok, akik az előítéleteket közvetítő média fogyasztói, hajlamosak elhinni ezeket a negatív általánosításokat. Épp ezért van szükség a Roma Büszkeség Napjára, amely képes a romák történelmi, kulturális és társadalmi és kulturális értékeit felmutatni, kifelé és befelé is.

- Ugyanebben az interjúban azt is mondtad, hogy a legfőbb ellenségünk a társadalmi közöny. Azt gondolod, hogy ha azt szeretnénk, hogy szolidárisak legyenek velünk, nekünk is fontos kiállni mások jogaiért, romaként például a nőket érő erőszak, a melegekkel vagy a zsidó emberekkel szembeni gyűlölet ellen, a hajléktalanok jogaiért…

- A mai magyar társadalom egyik legsúlyosabb, drámai problémája, hogy mindent eltűr, ami a széles tömegeket alkotó részcsoportok kárára történik, például a hatalom részéről. Ez a társadalom eltűrte, amikor a rokkantakat megfosztották a jogaiktól; eltűrte, amikor elkobozták a magánnyugdíjpénztárakat; eltűrte, amikor az oktatásban romaellenes intézkedéseket hoztak. Eltűrt mindent, és az egyetlen, valódi felháborodás akkor volt, amikor a középosztály zsebét is érintő internetadó ellen kimentek vagy ötvenezren. Semmilyen más alkalmat nem tudok megjelölni. De eltűri a társadalom a közmunkások jogfosztását, bármit… És pontosan azért, mert nincs szolidaritás, amely azt mondaná, hogy a te problémád az én problémám is.

- Hogyan lehetne szerinted erősíteni ezt a szolidaritást?

- Szerintem csak gyakorlati együttműködésekkel, és a különféle területeken az átjárhatóság megteremtésével. Az úgy nem megy, hogy a többség csak önmagával szolidáris, vagy csak akkor, ha részproblémákról van szó, de például jobb- és baloldal is eltűri a romákra vonatkozó negatív társadalmi előítéleteket. Ezerszer hallottam már baloldali gondolkodókat is úgy beszélni, hogy „fúj, a Jobbik, én nem vagyok cigányellenes, de…” és a „de” után mindig egy cigányellenes tétel következik...

ITT OLVASHATÓ

HAZÁTLAN, BOZONTOS SZÍVÜNK

REZEDA VILÁGA BLOG
Szerző: rezeda
2016.10.13.

Arról ábrándoztam, hogy szűkes közönségemnek elmesélem a Bhagavad-ghítát, abból a célból, hogy a mai vészterhes időkben szellemi muníciót meríthessen belőle. Aztán lemondtam ebbéli szándékomról, mert ilyen szöveg most minálunk nehezen értelmezhető:

„Minden ember akaratlanul kényszerítve van, hogy az anyagi kötőerőkből születő impulzusok szerint cselekedjen; ezért senki sem maradhat tétlen, még egy pillanatra sem.” Be kell látnunk, hogy ez nem egy elsőáldozós duma, ellenben jó.

Krisna urunk ugyanis a cselekvés szükségességét magyarázza el nékünk, majd a meditáció fontosságát hirdeti, és az istenség áhítatos szeretetét („bhakti”) jelöli meg az üdvözülés útjaként. Nem egy pannonhalmi apátság, ezt be kell vallani. De fölösleges is, hisz mindnyájan menekültek vagyunk az új kötelezettség szerint.

Menekültek a hazában. Mintegy hatmilliónyian. És a mostani állapotokban, amikor törvényt ül rajtunk a gyalázat, be kell látnunk a cselekvés szükségességét. Reggel, ahogyan az szokásban van nálam, elindultam a boltba, hogy beszerezzem azt a kalória-mennyiséget, amely szükséges (és elégséges) ahhoz, hogy elmeséljem a fejem tartalmát.

Rengeteg keményen dolgozó kisemberrel találkozhatik ilyen alkalmakkor – naponta – a ’zember. Egyébként már őszül is, és ittfelejt, sötét van tehát. Mivelhogy ez egy zabolátlanul boldog ország, és jobban is megy neki, ahogyan azt mondják az okosak, csupa vigyorival kéne összefutni ezen a túrán...

ITT OLVASHATÓ

A FIDESZES DROIDOK ORSZÁGGYŰLÉSE

BERKECZ BALÁZS BLOGJA
Szerző: Berkecz Balázs
2016.10.12.

Még mindig tart az értelmiségi lamentálás, ha valaki felveti, hogy Magyarországon diktatúra van-e. Szerintem nem kérdés, de a hazugságon kapott Rogán luxus helikopterezése utáni fideszes képviselői megszólalások minősítik leginkább azt az emberi, erkölcsi és politikai posványt, amelyből Orbánék rendszert csináltak. 

Nézze meg mindenki ezeket a megszólalásokat és a hozzájuk társuló nonverbális kommunikációt, mert mindent elmondanak Orbán rendszeréről és annak erkölcstelenségéről.

 

A korábban luxusbaloldalazó fideszesek szerint egy luxusfideszes rongyrázása magánügy. Kósa Lajosnak 2014-ben belefért, hogy Dubajból Új-Zélandra repüljön egy Rolling Stones koncertre a titkárnőjével és Halász János kollégájával, Kósa ennek megfelelően megengedő Rogánnal, mert szerinte a magánszféra attól magánszféra, mert magánszféra. Halász pedig válaszra sem méltatta az őt kérdező újságírót.

 

Czunyiné Bertalan Judit, a pedagógusok néhai réme, már egy kicsit óvatosabb volt, ő azzal próbált elszaladni a kérdés elől, hogy nem szokott híreket kommentálni, az a sajtó dolga, majd egy újabb újságírói próbálkozást azzal zárt le, hogy nem gondol erről semmit.

 

A békési fideszes kiskirály Simonka György szerint pedig nem őt kellene megkérdezni, hogy mit gondol elvtársa életviteléről, hanem az érintettet, Rogánt. Nyitrai Zsolt hasonló tereléstechnikát választott. Turi-Kovács Béla szintén, és azt is elárulta, hogy ő nem helikopter-szakértő.

 

Az örökké gondterhelten lekezelő Harrach Péter szerint pedig nem is komoly kérdés Rogán helikopterezését firtatni...

 

ITT OLVASHATÓ

A GYEREKHEZ PASSZOLJON AZ ISKOLA - AZ ISKOLAVÁLASZTÁS SZEMPONTJAI

TÍZPERC ISKOLABLOG
Szerző: Tízperc Iskolablog
2016.10.12.

Az iskolaválasztás talán az egyik legnehezebb szülői dilemma. Egy biztos: mindenki a legjobb helyet szeretné megtalálni a gyerekének. De mi a legjobb? A rangsorok topiskolái? Vagy az utca végén lévő átlagos iskola? Tanácsot adni sem túl hálás feladat, mert a gyerekek jövőjét meghatározó kérdésbe milyen jogon szólhat bele bárki is? A legfontosabbat azonban hajlamos mindenki elfelejteni: az iskolaválasztás elsősorban a gyerekről szól, nem pedig a szülőről.
Szabad iskolaválasztás

A tanszabadság egyik elsődleges megvalósulási formáját jelenti a szabad iskolaválasztás jogának garantálása a köznevelési törvényben. A szülőt megilleti a nevelési-oktatási intézmény szabad megválasztásának joga. A szabad iskolaválasztáshoz való joga alapján a szülő gyereke/ vagy a nagykorú fiatal a saját maga adottságainak, képességeinek, érdeklődésének, saját vallási, illetve világnézeti meggyőződésének, nemzeti vagy etnikai hovatartozásának megfelelően választhat iskolát.

A szülő tehát az általa választott bármely Magyarország területén lévő oktatási intézménybe beadhatja gyereke felvételi kérelmét. A magyar iskolarendszer, eltérően az általános európai gyakorlattól, már első osztálytól lehetővé teszi a differenciálást: lehet tagozatos osztályokat meghirdetni, az iskolák válogathatnak a gyerekek között. Ha nem körzetes iskolát választanak, az iskolaigazgató megtagadhatja a felvételt.

A szabad döntés terhe a szülőé

Friss országos kutatás ugyan nincs arról, pontosan mi alapján választanak a szülők általános iskolát, de ezen a téren nem valószínű, hogy gyökeres változások lettek volna. Egy kétezres évek elején készült kérdőíves vizsgálat a szülők motivációira volt kíváncsi. E szerint az egyik döntő tényező az, hogy a szülő hallott-e már valamit az adott általános iskoláról. A választás során jelentős szerepet játszanak az általában informális csatornákon terjedő hírek. A szülők tudják (tudni vélik), hogy egy iskola gyermekközpontú – vagy éppen kellően szigorú –, mivel kollégáik, barátaik vagy szomszédjaik gyereke is abba az intézménybe jár(t). Bár néhányan említik, hogy megismerték az iskola pedagógiai programját, esetleg megnézték az intézmény internetes honlapját, első helyen mégis a hallomásból vagy személyesen szerzett információ áll, valamint a divat, hogy a hasonló státusú szülők hová íratják a gyerekeiket.

Fontos szempontként említették a szülők, hogy a nagyobbik gyerek(ek) is az adott iskolába jár(nak), vagy korábban oda járt(ak). Ez egyrészt jelentős mennyiségű és pontos információk megszerzésére ad módot, másrészt kényelmes, hiszen a gyermekek egy intézményben vannak, jelen van a nagyobb testvér, így könnyebbé válik az iskolába való beszoktatás. Úgy tűnik, maguk az iskolák is támogatják azt, hogy a kisebb testvérek kövessék idősebb testvéreiket. A felmérés szerint nem egy oktatási intézményben ez a szempont megelőzni látszott azt, hogy egy jelentkező iskolaérett gyerek körzetes-e vagy sem. De sokat számított az is, hogy a gyerek többi óvodástársa melyik iskolába ment.

Gyakran előfordul a kisebb településeken, hogy maga a szülő is az adott iskolába járt gyerekkorában. Ez a szempont kiemelten érvényesül az iskolaválasztás indoklásakor. A saját tapasztalat még akkor is elsöprő érv egy iskola mellett, ha az nem is a legjobbak közé tartozik.

Mivel friss adataink nincsenek, megkérdeztünk több szülőt, akiknél aktuális az iskolaválasztás, mi alapján döntenek:

ITT OLVASHATÓ

A KÜLFÖLDI ÉLMÉNYEK ÚJ EMBERT FARAGNAK BELŐLÜNK

LELKIZÓNA BLOG
Szerző: SzabóElvira
2016.10.13.

A lebomlott határok és határtalan lehetőségek korát éljük... Egyre többen keressük és találjuk meg annak lehetőségét, hogy hosszabb időszakot külföldön töltsünk, például egy ösztöndíj, hosszabb utazás, kiküldetés, külföldi munkavállalás révén. Van, aki néhány hónapra indul el, más évekig marad, és van, aki mint a föl-földobott kő, visszatér Magyarországra, aztán bizonyos idő elteltével újra nekivág. Ahány ember, annyiféle történet, ám egyvalami mindenkiben közös: a külföldön töltött hónapok, a más kultúrákkal való találkozás megrengeti és új alapokra helyezi a személyiséget.

Szűcs Nóra külföldön élőkkel foglalkozó kutató és coach új megvilágításba helyezi a kiköltözést Szárnyak és gyökerek című könyvében: a külhonba távozók nem egészen azt találják a magyar országhatárokon kívül, amire számítanak. Sorozatos meglepetésekben lesz részük, nemcsak az új kultúrával, hanem önmagukkal kapcsolatban is...

 

Túl a komfortzónán

 

Azzal, hogy átlépjük a szülőföld határait, a saját ismerős, biztonságot nyújtó közegünk határait is átlépjük – mondhatni pszichés szempontból pár ezer kilométerre hopponálunk a komfortzónánktól. Szerencsés esetben már a kiköltözéskor elég jól beszéljük a fogadó ország nyelvét – ám a fogadó kultúra kifejezésmódját, szokásait, formaságait csak idővel, az adott kultúrában élve tudjuk majd elsajátítani. Vagyis előttünk áll egy gigászi feladat: megismerni a másik ország szemléletmódját, amely eltér a miénktől (sok esetben homlokegyenest), hiszen más társadalmi hatások, történelmi folyamatok, földrajzi helyzet stb. alakították ki. Alighanem minden, az Egyesült Királyságban élő expatriótával előfordult már, hogy azt a visszajelzést kapta, „túl nyers” a modora, vagy nem értett meg egy célzást – hiszen a brit kultúrában inkább finoman körülírnak mindent, mint hogy nyíltan kimondanák.

 

Ám ezek a különbségek eleinte lelkesítők: végre levetkőzhetjük a korábbi kulturális szemüveget és rutinokat! Ha Magyarországon például nem tanultuk meg, hogyan legyünk kezdeményező, a lehetőségeket felkutató, proaktív személyiségek, külföldön aztán garantáltan megtanuljuk, mire átverekedjük magunkat a költözés, lakáskeresés, munkakeresés, adminisztrációs ügyintézés kötelező körein!

 

ITT OLVASHATÓ

A LIBERÁLIS DEMOKRÁCIA A KONZERVATÍVOK VÁLASZTÁSA IS

1000 A MI HAZÁNK BLOG
Szerző: HaFr
2016.10.13.

...A konzervatívok nemcsak azért tartják védendőnek a liberális demokráciát, mert benne valósul meg a legnagyobb eséllyel az emberi tökélesedés lehetősége, és ehhez az ember (Isten és törvény előtti) szabadsága (döntése) adja az alapot, magyarán adott mindenki személyre lebontott felelőssége, hanem mert aki konzervatív módon akar élni, bármit jelentsen ez, annak ebben van meg a legnagyobb lehetősége erre. De! A konzervativizmus ugyanakkor a modernség politikai gyakorlata, ezért a konzervatív politikától egyik konzervatív sem várhatja joggal, hogy úgy élhessen benne, hogy ennek érdekében közösségileg is vissza kelljen fordítani az idő keretét mai szemmel teljesen intoleráns erkölcsi és értékrendek felé. A konzervativizmus mindig az adott kor kontextusában értelmezendő, ezért nincs átfogó ideológiája sem, és ezért lehet, hogy a legjobb megközelítése mindig a progresszivizmus kritikája. Mivel azonban -- és ez a lényeg -- Magyarország sok tekintetben premodern (etnicista, vezérelvű, antiindividualista, antikapitalista, intoleráns, xenofób) politikai alapokon nyugszik, a mai "jobboldala" által vallott "konzervativizmus" ugyan keltheti azt a látszatot a szemlélőben, hogy ez az autentikus magyar konzervativizmus, mégis mindössze annyiban az, amennyiben másfelől elismerjük, hogy premodern ország vagyunk és ezt jónak tartjuk. Ez viszont már nem konzervativizmus, hanem imbecilitás, retardáció -- leginkább pedig egy ügyes politikai haramiaosztály közgondolkodás feletti uralmának biztos jele...

ITT OLVASHATÓ

ÍGY MŰKÖDIK A FIDESZ HAZUGSÁGGYÁRA

B1 - A BLOGOLÁS ITT KEZDŐDIK
Szerző: B1blog
2016.10.13.

A jó hazugság 90 százaléka igaz – bár ettől még ordas kamu marad. Pontosan tudják ezt a Fidesz spindoktorai, Habony sameszai. Bemutatjuk, hogy működik a kormányzati propaganda hazugsággyártása.

1. A folyamat természetesen egy nagyon (nagyon-nagyon) magas szinten meghozott döntés. (Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a kedves vezető személyesen rendelte el a likvidálást, de a fő irányokat rajta kívül senki nem szabhatja meg. A végrehajtást végzők személyes bárdolatlansága és stílustalansága ott van minden eredményen.) Ezt azonban nem látjuk, hisz a nyilvánosság kizárásával, a hatalom elefántcsont tornyában születik, zárt ajtók mögött.



2. A következő lépést már az operatív irányítók vezénylik. Mindenek előtt: ki kell találni a megfelelő hazugságot – minden más csak ez után történik.

3. Maga az akció.

4. Ezzel párhuzamosan a hazugság tálalása.

5. A hazugság habosítása, újabb részletekkel gazdagítva az eredeti narratívát. (Fontos: ettől akkor sem szabad eltérni, ha már a napnál is világosabb, hogy hazudtak.)

6. Hetekkel, hónapokkal vagy évekkel később learatni a hazugság gyümölcsét.

És most néhány időszerű és régebbi példa a mechanizmus működésére:

ITT OLVASHATÓ