2019. április 10., szerda

A HATÓSÁGOK LERÁZTÁK AZ ELIOS-ÜGYET, A BÍRÓSÁGNAK ELÉG VOLT A BRÜSSZELI GYANÚ

24.HU
Szerző: VITÉZ F. IBOLYA
2019.04.10.


...az OLAF vizsgálati anyagában bőven akadnak összejátszásra utaló jelek:

- Mórahalmon az a furcsaság esett meg, hogy az Elioson kívül egy olyan cég versengett, amelyik előbb segített a pályázat előkészítésében, majd elindult azon ajánlattevőként. A Simó (későbbi nevén SMHV) Kft.-ről van szó, állandó szereplője volt az Elios-szériának, 16 közbeszerzés esetében nyújtott be ajánlatot, ebből 15-ben nyomozott a csalás elleni hivatal.
- Hódmezővásárhelyen, az Elios (még ES Holdingként indulva) úgy nyert 2010-ben, hogy 2008-ban nem volt bevétele, 2009-ben pedig mindössze 9 millió forintos forgalmat bonyolított, ráadásul semmilyen tapasztalata nem volt a közvilágítás terén. 577 millió forintért vállalta a munkát, kiütve ezzel a másik két pályázót a Tungsram-Schréder Zrt.-t és a MetalCom Zrt.-t. A Tungsram-Schréder a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz fordult, de végül úgy alakult a dolog, hogy a szerződés aláírása után az ES Holding lecserélte alvállalkozóját és helyette a Tungsram-Schrédert bízta meg a feladattal. Hiába tiltja a szabad verseny elve, hogy egy korábbi versenytárs legyen a pályázat nyertesének alvállalkozója.
- A Tungsram később az Elios állandó partnerévé vált, a vizsgált 35 tenderből 26-szor a Tungsram-Schréder volt a beszállító. Közben a pályázati kiírások alapján fontos szelekciós szemponttá vált a partnerség, mintha csak Tungsram-lámpákkal lehetett volna teljesíteni a megbízásokat. A hirdetmények közül 12-ben konkrétan szerepelt is a Tungsram neve.
- Jászberényben az OLAF-vizsgálók nehezen felfogható kavarásra bukkantak a lámpák árazása körül. Ugyanannyi lámpára a Tungsram-Schréder Zrt. az Eliosnak 64 millióval olcsóbb ajánlatot adott, mint az Elios versenytársának, a SAG Hungária Kft.-nek. Utóbbi talált végül olcsóbb megoldást, de hiába, mert kizárták az eljárásból (a másik indulóval egyetemben). Nem derült ki, hogy az Elios versenytársai Jászberényben eleve kamu pályázatokat adtak be, vagy komoly volt a szándékuk, csak menet közben bírták őket jobb belátásra. Annyi biztos, hogy a SAG nem adott be hiánypótlást, azaz erősen nem hadakozott a megbízásért. Később pedig, úgy tűnik, megbékélt az Elios-szal is: egy másik, szintén az OLAF-vizsgálat körébe eső kiskunfélegyházi közbeszerzésen már az egykori Tiborcz-érdekeltség alvállalkozójaként bukkant fel.

- Az U-Light Kft.-re mintha a vesztes szerepét osztották volna. Az OLAF által vizsgált 35 projektből hétben bukkant fel a neve: Cegléden, Hatvanban, Sárváron, Jászberényben, Bácsalmáson, Hajdúböszörményben és Mórahalmon, de egyszer sem nyert. Érdekesség, hogy 2015 tavasza környékén, amikor az Elios települési közvilágítási megbízásai kezdtek megfogyatkozni, az U-Light gyakrabban nyert a tendereken. Komlón például az Elios orra elől vitte el a 171 millió forintos közbeszerzést. Itthon mintha váltották volna egymást, de mint a 24.hu kiderítette, a határokon túl szoros kapcsolat kötötte össze őket: az Elios-csoport szlovák leányvállalatában tulajdonos volt az U-Light Kft. is.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.